Психология безопасности, профили личности. В ответ на скандальные заявления Вероники Степановой, исследуем ситуацию глубже и шире, прежде всего, с акцентом на анализе этики отношений.  

 

Информационный тип Вероники Степановой - ЭСЭ, т.е. экстравертная этика доминирует, этика отношений находится на позиции ограничительной функции, которую некоторые соционики считают второй болевой точкой, т.е. область проблемного осознавания информации по данной функции. В какой-то степени, этим можно объяснить, что Степанова делает широкие обобщения, не стремясь составить конкретный личностный профиль с учётом оценок близких людей, хорошо знавших Майкла Джексона, хорошо понимавших его психологию. Например, выдающаяся актриса Элизабет Тейлор, близко знавшая музыканта, даже поговаривали, что у них был роман, однако скорее их связывали дружеские отношения. Тейлор хорошо знала о тех обвинениях, которые предъявляли певцу, она их считала домыслами. Естественно, что выдающаяся актриса, на фоне подобного, наверняка включила всю свою наблюдательность по отношению к её близкому другу...

Иначе говоря, если бы проявлялись педофильные наклонности, она наверняка это почувствовала или поняла по его действиям, жестам, попыткам защиты, словам... Могла ли Тейлор просто не обращать внимания на педофильные наклонности, типа того, как Вероника Степанова говорит, дескать, я люблю творчество Джексона независимо от того, педофил ли он, или нет? Это странное заявление. Вряд ли у Элизабет Тейлор существовали такие "мягкие варианты" функционирования Супер-Эго, чтобы она, зная о тяжких преступлениях, покрывала их, замалчивала, да ещё говорила о Джексона: "Майкл - нежный и сострадающий человек, он понимает и чувствует боль других". Представим, прочувствуем эту ситуацию... Какое должно быть моральное самосознание, чтобы, зная (предположим) о педофильных наклонностях, так высказываться, тем самым, подвергая детей опасности (что их будут соблазнять)? Допустим, Супер-Эго Степановой позволяет ей размещать порнографию в своей анкете с открытым доступом, пропагандировать свингерство, однако это вовсе не значит, что Тейлор и другие близко знавшие музыканта, имели варианты излишне мягкого Супер-Эго и, дескать, просто замалчивали.

У Степановой аргументация базируется на эмоциях (информационный тип: ЭСЭ) и обобщениях усреднённого образа педофильного профиля, в то время как есть много важных деталей, важных отличий, важной специфики. Например, то, что Джексон вырос в многодетной семье, что он начал свою карьеру в группе своих братьев. Иначе говоря, с детства у него сформировалась модель братских отношений, что вполне объясняет такую его поведенческую черту, как спать с подростками в одной кровати. Для него это было естественно, это братская модель отношений, усвоенная с раннего детства. Братская, не предполагающая чего-то иного. Эксцентричный аспект поведения, это - да. Эксцентричность - одна из возможных особенностей информационного типа - ЭИЭ. Как выражался Эрих Фромм (представитель типа ЭИЭ): "Человек, едва ли не самое эксцентрическое создание универсума". Однако эта эксцентричность Майкла Джексона - не более, чем оригинальность, стремление к уникальности, оригинальности, а не какие-то "преступные извращённые наклонности", которые видятся активационной функции Степановой (ЭСЭ), подталкиваемой её бурным темпераментом. Вспомним оригинальность Николая Бердяева и других представителей ЭИЭ. Есть прямые свидетельские показания (Маколей Калкин, Грейс Рварамба и другие), опровергающие в такой эксцентрической особенности какие-то либо извращённые цели. 

В дальнейшем продолжу аргументацию.