Все таки история знает примеры, когда отдельным людям удавалось полностью изменить общество. У него была возможность реальная. Пассивное большинство примет любую власть, ведь приняли большевиков. Бюрократия тоже не способна на противостояние, особенно советская, которая полностью выродилась, лишилась пассионарности, если использовать термин Гумилева, ее естественное состояние прогибаться. Прогнулись под Горбачева, Ельцина, путина, лукашенко . Если личность сильная, даже тьма ничтожеств прогнется и подчинится. Поэтому ответ для меня не очевидный, почему так получилось. Ельцин остался с теми кого он выбрал, демократов он отодвинул сам.Они ему не потребовались тк они не хотели служить ему лично, хотели строить правовое государство. Вспомним Казаника. Не захотел выполнять желание Ельцина и подминать закон, и тут же лишился должности. Ельцин был партаппаратчиком, его цель была власть. Для завоевания власти ему нужны были демократы, он был с ними, для удержания потребовались силовики. Результат печален и для страны и для него лично. Думаю ,что его просто сместили, унизив публично, даже не дали войти в новый век президентом.Три месяца не дали досидеть. Такой самолюбивый человек как Ельцин никогда бы не пожелал остаться президентом прошлого века. Думаю ему пришлось уйти, но виноват только он сам.
Все-таки жизнь она справедливая, люди живут так, как заслуживают. Закон , мораль, право не нужны прежде всего власти ,а люди под нее подстраиваются.
Люди хотят просто выжить при любой власти. Если власть потребует честности, все сразу станут честными, захочет воровства, все начнут воровать.
ре.
Думаю страны восточной Европы реформировались, тк там были другие лидеры, не из коммунистов, диссиденты. А у нас сплошь бывшие коммунисты, вот и итог разный. А люди не очень отличаются, что у нас, что в Чехии например, мне так кажется. Воьзмем Корею, две Германии. Народ один, а какая разная судьба
Говоря коротко, не демократы оказались не дееспособными, а Ельцин оказался не демократом, в этом причина, на мой взгляд.Может поэтому он сделал премьером Гайдара, а не Явлинского. Гайдар был готов на номенклатурную приватизацию, а Явлинский нет. Думаю ,что кто-то знает ответ на многие вопросы, прежде всего семья Ельцина, а мы можем лишь предполагать