Утро19

 

 

Спецкорр Асириса: «Это-белое или черное ?».Факт в Украине.

 

 

 

 

 

 

Салютом отметили решение УЕФА провести ЕВРО-2012 в Польше и на Украине

Депутаты блока Тимошенко также сложили полномочия

Оппозиция просит Ющенко отозвать своих судей из КС

Генпрокурор Украины Александр Медведько госпитализирован с гипертоническим кризом

6.ПАСЕ разработала рекомендации по выходу Украины из кризиса

 

 

 

 

Факт одобрения проекта резолюции ПАСЕ по ситуации в Украине ,безусловно важное событие .Так считает спецкорр Асириса  ,не высказывая пока своей оценки этого факта..С этой точки зрения очень интересно просмотреть  заголовки е-изданий ,посвященных этому событию.Предлагаю своему читателю обратить внимание на целый букет высказываний влиятельного в Украине е-издания «Украинская Правда».  

 

 

 

Президент Украины убежден, что сегодня Украина близка к разрешению политического кризиса.  // RBC.ua 17.04.07 20:57

Мониторинговый комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы на своем сегодняшнем заседании одобрил проект резолюции по Украине, которую планируется принять по итогам дебатов, запланированных на 19 апреля.  // Газета.Ru 17.04.07 13:36

 Г. Поттеринг также отметил, что Европарламент будет поддерживать демократическое урегулирование политического кризиса в Украине.  // RBC.ua 17.04.07 20:57

Всего в сюжете: сообщений: 57, фото: 11
Первое сообщение: RBC.ua, 17.04.07 10:15

 

 

08:00 Бизнес на уличной демократии не нашел поддержки в ПАСЕ КоммерсантЪ (Украина)

18.04.07 16:11 ПАСЕ дала Украине пространный совет Правда.ru

18.04.07 15:52 ПАСЕ назвала 6 причин нынешнего кризиса на Украине NEWSru.com

18.04.07 15:49 У ПАСЕ есть выход из кризиса на Украине Полит.ру

18.04.07 15:14 ПАСЕ разработала рекомендации по выходу Украины из кризиса Газета.Ru

18.04.07 15:13 В Европе считают, что политический кризис в Украине был предвиденным и неминуемым НТН

18.04.07 15:05 ПАСЕ выработала рекомендации по выходу Украины из кризиса Интерфакс

18.04.07 15:00 ПАСЕ не против досрочных выборов, но настаивает на подчинении решению КС Украинская правда

18.04.07 15:00 ПАСЕ советует Украине реформировать систему выборов Росбалт

18.04.07 14:47 ПАСЕ подготовила план спасения Украины Украинская правда

18.04.07 14:41 В ПАСЕ намекают, что Янукович устроил в Киеве "бизнес-Майдан" Украинская правда

18.04.07 14:12 ПАСЕ разработала рекомендации Украине для преодоления властного кризиса Остров

18.04.07 13:56 В ПАСЕ считают, что кризис в Украине был предполагаем и неминуем proUA.com

18.04.07 13:47 Европа считает виновными в кризисе безответственность Януковича и слабость Ющенко Украинская правда

18.04.07 11:47 Европа на стороне Ющенко. Проект резолюции ПАСЕ Газета по-украински

18.04.07 11:11 ПАСЕ инициировала создание Кодекса поведения партий ЛIГАБiзнесIнформ

Все новости с аннотациями (57)

 

 

Если постоянные Читатели спецкорра Асириса  увидели разнообразие и предвзятость одновременно в заголовках «Украинской Правды» ,то поймут неоднократные призывы читателя СМИ и гражданина спецкорра Асириса.Господа ,журналисты «УП».Е-издание –это не случайный набор блогов и их авторов –носителей узкой простой идеи «Ставь на белое» или «Ставь на «Оранжевое»» ,но не ставь на  «черное».Должна быть Редакция и ее позиция гражданская. Предвыборные листовки рано тиражировать.Пусть это делают купленные с потрохами  издания. А спецкорр Асириса советует почитать реакцию «КоммерсантЪ» ,где есть и факт с его прочтением и разные позиции сторон во взглядах  на этот факт, и собственное понимание сути процессов в сегодняшней Украине.

«

Главное

 

Бизнес на уличной демократии не нашел поддержки в ПАСЕ

// В Европе увидели своеобразие политического момента на Украине

 

 

 

 

объяснительная записка

Вчера Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) предложила пути выхода из политического кризиса на Украине, разработав соответствующие рекомендации для представителей властей. Депутаты от оппозиции уверены, что они не разрешат нынешний кризис власти на Украине. А представители коалиции, в свою очередь, считают, что к предложениям ассамблеи "необходимо прислушиваться".

Вчера ПАСЕ представила проект резолюции под названием "Функционирование демократических институтов на Украине". В нем представлены рекомендации властям Украины по выходу из политического кризиса. Напомним, появлению этого документа предшествовал визит в ПАСЕ премьер-министра Виктора Януковича и участие делегации народных депутатов в политических дебатах на заседании ассамблеи, посвященных разрешению кризиса на Украине (см. вчерашний Ъ).

В объяснительной записке к резолюции содокладчики ПАСЕ Ханне Северинсен и Ренате Вольвенд, в частности, рекомендовали украинским властям возобновить реформирование Конституции "в тесном сотрудничестве с Венецианской комиссией" и ввести в действие законы о регламенте Верховной рады, о парламентских временных специальных и следственных комиссиях, о центральных органах исполнительной власти, об оппозиции и о референдуме. Предлагается также привести в соответствие с Конституцией закон о Кабинете министров, учитывая при этом европейские стандарты и выводы Венецианской комиссии, и внести изменения в избирательное законодательство для улучшения процедуры организации досрочных выборов.

Напомним, 17 апреля в Кардиффе президент Виктор Ющенко допустил возможность переноса даты досрочных выборов с 27 мая на июнь этого года именно для "законодательного урегулирования процедуры досрочных выборов" (см. вчерашний Ъ). Госпожа Северинсен назвала это "хорошей идеей и сигналом для мирного урегулирования кризиса". Однако не все позиции господина Ющенко соответствуют рекомендациям ПАСЕ. В частности, Парламентская ассамблея еще раз подчеркнула, что императивный мандат для народных депутатов, предусматривающий лишение депутатских полномочий за переход в другую фракцию, "является неприемлемым в демократическом государстве". Между тем присутствие данной нормы является одним из требований Виктора Ющенко.

Помимо этого европарламентариев не устраивает характер проведения массовых акций в Киеве, организованных сторонниками коалиции и оппозиции. "Мы не сомневаемся, что многие протестующие – особенно люди преклонного возраста – искренни в отстаивании своих политических интересов. Однако мы обеспокоены сообщениями о том, что многих людей, включая несовершеннолетних, привозят на эти митинги по абсолютно иным мотивам. Такие понятия, как 'бизнес-Майдан', 'оплаченная демократия', 'бизнес на уличной демократии', неприемлемы в действительно демократическом обществе",– говорится в пояснительной записке.

По мнению представителей оппозиционных фракций, предложения ПАСЕ не могут быть исполнены. "В этих рекомендациях говорится о стратегической перспективе. Вряд ли они смогут помочь выйти из нынешнего политического кризиса",– заявил Ъ народный депутат Андрей Шевченко (БЮТ).

В коалиции придерживаются иного мнения. Депутат от Партии регионов, член комитета Верховной рады по иностранным делам Тарас Чорновил назвал ПАСЕ единственной организацией, чьи требования "абсолютно корректны и приемлемы для Украины при любых обстоятельствах". "Украина должна к ним прислушиваться, поскольку является членом ПАСЕ и имеет перед ней очень жесткие обязательства. В случае нарушения определенных принципов или невыполнения некоторых рекомендаций к нам могут быть применены санкции, вплоть до исключения из ПАСЕ",– сказал вчера Ъ господин Чорновил.

ДЕНИС Ъ-ПОПОВИЧ 

Спецкорр Асириса.Горящий рейхстаг.Урок истории.

Искал спецкорр Асириса всего лишь картинку подожженного Рейхстага в интернете через Яндекс ,но все больше картинок рарушенного Рейхстага в 1945 г по вполне понятным причинамЗато нашел интересную библиотеку.Разнообразную.Сохранил в «избранном» ,хотя любит спецкор Асириса книги традиционные из бумаги.Процесс переворачивания страницы ?Не знаю-консерватор.В библиотеке

[http://www.hronos.km.ru/literatura.html] нашел фрагмент истории Германии (краткое изложение ,конечно+ фото уставшего безвольного Гинденбурга рядом с победительным фюрером.А фото подожженного рейхстага 33г. попробую вывесить с сайта ( 4ru.dr-path-foundation.org ))Но рекомендую бегло ознакомиться .Спецкорр Асириса не будет комментировать,свои мысли об общем и различном с современной Украиной высказал ранее.Перепроверь и ты ,Читатель, и свое и мое понимание общего и различного.Опасность фашизма была и остается вызовом.Мечта о справедливости в этнической чистоте за счет «нечистых этнически» еще долго будет преследовать

Человечество.Даже в недавной трагедии в университете США.Скорбит и спецкорр Асириса о смерти студентов,страшное горе родителям,дай наш общий Бог ,перенести.

Но кого же и как ищут виновников трагедии в мультирасовой стране? Сперва-«азиат».Потом «кореец»,Потом «принял ислам».Очень понятный переход не для уголовной ,а для политической полиции.Обоснование для увеличенения количества американских солдат в Ираке,Афганистане… Скоро найдут,типа,что родители из или дядя -дедушка в северной Корее проживал или бывал.Саданем их ракетой,ставим ПРО в России –вот куда ТВ уже тянется послушное милитаризму и ксенофобии.

 

14.9.1930 прошли внеочередные выборы в Рейхстаг, на которых за НСДАП проголосовало 6 млн 409 тыс. чел. Получив 107 мандатов, НСДЛП сразу же заняла второе место среди крупнейших фракций Рейхстага. 

 

10.10.1931 Гитлер был впервые принят президентом П. фон Гинденбургом, ему Гитлер не понравился, и встреча завершилась провалом. 11 окт. Гитлер принял участие в массовом митинге национальной оппозиции в Бад-Гарцбурге, где также успеха не имел, т.к. фактически отказался вступать в блок с другими правыми объединениями, прежде всего со «Стальным шлемом». 

 

7 и 10 янв. 1932 Гитлер вновь встретился с канцлером Г. Брюнингом и ген. К. фон Шлейхером, которые пытались привлечь Г к поддержке Гинденбурга. Тем не менее Гитлер, отказавшись поддерживать идею продления срока поезидентства Гинденбурга без проведения выборов, тайно проинформировал президента, что готов выступить на выборах в его поддержку. Гитлер долго колебался — выдвигать ли ему свою кандидатуру на грядущих президентских выборах. 2 февр. он наконец принял решение баллотироваться, но публично об этом было объявлено лишь 22 февр. на митинге во Дворце спорта. 25 февр. нацистский министр внутренних дел земли Брауншвейг назначил Гитлера атташе при правительстве Брауншвейга в Берлине, что дало Гитлеру долгожданное германское гражданство (ранее он продолжал считаться гражданином Австрии). В первом туре президентских выборов 13.3.1932 Гитлер набрал 11.339.446 голосов (30,1%), заняв второе место после Гинденбурга, оставив далеко позади Э. Тельмана (13,2%) и Т. Дуйстерберга (6,8%). Во время повторного голосования за Гитлера проголосовало 13418547 чел. или 36,8% (за Гинденбурга - 53%, за Тельмана — 10,2%). 13.4.1932 указом правительства и президента распущены военизированные отряды НСДАП — СА. Руководство CA пыталось призвать партию к вооруженному выступлению, но Гитлер, рассчитывая на компромисс с правительством, настоял на выполнении указа. Пришедшее вскоре к власти правительство Ф. фон Папепа 4 июня распустило Рейхстаг, а 15 июня отменило запретна деятельность СА. На выборах 31.7.1932 НСДАП, набрав 13 745 тыс. голосов, получила наибольшее число (230) мандатов, но все же не добилась, на что рассчитывал Гитлер, абсолютного большинства (305). 5 авг., выступая перед своими сторонниками, Гитлер заявил, что потребует для себя от президента пост канцлера, а для партии — еще ряд важнейших постов, однако Шлейхер 13 авг. заявил Гитлеру, что тому предложено занять пост вице-канцлера. Гитлер отверг это предложение, а еще через несколько дней отверг идею формирования коалиционного правительства. В этой ситуации Гинденбург в очередной раз распустил Рейхстаг. На выборах 6.11.1932 НСДАП потеряла около 2 млн голосов и 34 мандата, сохранив за собой в Рейхстаге лишь 196 мест, оставаясь крупнейшей партией в стране. 

 

13.11.1932 Гитлер получил письмо Папена, предлагавшего «обсудить обстановку», однако Гитлер отказался вступать в переговоры с правительством. 17 нояб. правительство пало, 19 нояб. Гинденбург пригласил к себе Гитлера, предоставив ему выбор: либо пост канцлера, если он сумеет склонить реальное большинство в Рейхстаге, либо пост вице-канцлера в президентском кабинете Папена. 21 нояб. Гитлер еще раз встретился с Гинденбургом, а затем обменялся письмами с О. Мейснером, но к согласию стороны не пришли. Гитлер заявил, что большинство обеспечить не может и будет править с помощью президентских декретов, на это Гинденбург .ответил, что не хочет, чтобы «кабинет министров превратился в орудие партийной диктатуры». На разгоревшейся в первых числах дек. 1932 дискуссии в партийном руководстве об отношении к правительству Шлейхера Гитлер, после долгих колебаний, принял точку зрения Г. Геринга и И. Геббельса, выступавших за конфронтацию. 8.12.1932 из партии, после скандала с Гитлером, вышел Штрассер, одновременно правительство конфиденциально «рекомендовало» крупным промышленникам прекратить финансирование НСДАП. Партия оказалась в тяжелейшем финансовом и политическом положении. На место Штрассера был назначен фанатичный приверженец Гитлера — Р. Лей. 4.1.1933 при посредничестве К. фон Шредера и В. Кеплера Гитлер встретился с Папеном, что стало первым шагом интриги, приведшей его в кресло канцлера. Непосредственным результатом встречи стали возобновление финансирования НСДАП со стороны крупных промышленников. 15,1.1933 на местных выборах в Липпе НСДАП добилась значительного успеха и этот факт был широко разрекламирован нацистской пропагандой. 22 янв. Гитлера тайно посетили Мейснер и О. фон Гинденбург, имевшие с ним личную беседу. После падения 29 янв. кабинета Шлейхера Гинденбург направил на переговоры с Г. Папена.

 

30.1.1933 назначен канцлером Германии, при этом он стал главой не президентского кабинета, а кабинета, опирающегося на парламентское большинство. В то же время нацисту и националисты (также представленные в правительстве) имели всего 247 мест из 583. Придя к власти, Гитлер добился согласия кабинета на роспуск Рейхстага, заверив всех, что независимо от результата выборов состав правительства останется неизменным. 2 февр. он выступил на встрече с высшим командным составом армии и флота, где в качестве одной из своих главных задач декларировал скорейшее перевооружение Германии. 

 

20.2.1933 по инициативе Я. Шахта встретился с руководителями германской промышленности, заверив их в своей Лояльности и добился для партии огромных субсидий для проведения выборов. В начале февр. кабинет запретил коммунистам проводить собрания и закрыл коммунистические издания. Против социал-демократов и других буржуазных и центристских партий был направлен террор СА. Всего в ходе избирательной кампании был убит 51 чел. (в т.ч. 18 нацистов). На следующий день после поджога Рейхстага (устроенного нацистами, но в котором обвинили коммунистов) 28.2.1933 представил Гинденбургу декрет «Об охране народа и государства», по которому приостанавливалось действие 7 статей конституции, гарантировавших свободу личности и права граждан. Поэтому декрету в ближайшее время было арестовано около 4 тыс. коммунистических функционеров и часть социал-демократических и либеральных лидеров. Был приостановлен выпуск многих социал-демократических и либеральных изданий. Собрания демократической партии либо официально запрещались либо разгонялись отрядами СА. Гитлер, используя финансы правительства развернул не имевшую аналогов пропагандистскую кампанию. Несмотря на все эти мероприятия, на выборах 5.3.1933 НСДАП не удалось набрать абсолютного большинства — за нее проголосовало 17 277 180 чел. (или 44% избирателей), почти 5 млн проголосовало за коммунистов. Тем не менее с 52 местами националистов кабинет получил желаемое большинство в 16 мест. После выборов нацистские власти арестовали всех депутатов-коммунистов. 23 марта Гитлеру удалось добиться от Рейхстага утверждения «Закона о ликвидации бедственного положения народа и государства», по которому на 4 года кабинету министров передавался ряд законодательных функций Рейхстага (в т.ч. контроль за расходованием бюджета, утверждение договоров с иностранными государствами, внесение поправок в конституцию и др.). Против проголосовали только социал-демократы (84 чел.). С этого момента Гитлер мог абсолютно законно действовать как диктатор, не зависимый от решений Рейхстага. В марте была проведена ликвидация самостоятельности земель, распущены их ландтаги и правительства и полностью поставлены под контроль НСДАП. 17 мая Гитлер выступил в Рейхстаге с речью, где высказался за немедленное запрещение любого наступательного вооружения, заявив, что Германия готова уничтожить свои вооруженные силы, если так же поступят соседние государства. В то же время Гитлер предупредил, что Германия требует равенства с другими странами в области вооружения, в противном случае она предпочтет уйти с Конференции по разоружению и выйти из Лиги Наций. В кратчайшие сроки была перестроена политическая система Германии: 22 июня распущена СДПГ, 4 июля самораспустилась Католическая партия Баварии, затем партия «Центр», в тот же день самораспутилась Народная партия.

 

Декретом от 14.07.1933 НСДАП объявлена единственной, партией Германии, и любой кто предпримет шаги к сохранению или созданию других партий должен был подвергаться тюремному заключению. Одновременно в мае -июне были унифицированы (под руководством НСДАП) германские профсоюзы. 

 

1.4.1933 Гитлер объявил всенародный бойкот магазинам, владельцами которых были евреи. К концу 1933 у Гитлера резко осложнились отношения с руководством СА, прежде всего с Ремом, который публично выступал с идеей «Второй революции». Выступления Рема вызвали настороженность со стороны влиятельных финансово-промышленных кругов, а также высшего командования армии. 

 

14.10.1933 Гитлер заявил об отзыве германских представителей с Конференции по разоружению и из Лиги Наций (что фактически являлось отказом Германии от выполнения условий Версальского мира). Одновременно был распущен Рейхстаг, и Гитлер объявил, что решение об отзыве представителей на общенациональный референдум. 12. 11. 1933 состоялись одновременные выборы в Рейхстаг и референдум: 95% участвовавших в голосовании одобрили уход из Лиги Наций. 26.1.1934 было объявлено о подписании польско-германского договора о ненападении сроком на 10 лет. 11.4.1934 Гитлер встретился с командующими родами войск на крейсере «Германия», они достигли предварительной договоренности, что в случае смерти Гинденбурга пост президента займет Гитлер. Совещание старших генералов 16 мая в Бад-Наугейме единодушно одобрило это решение своих командиров. Однако за это Гитлер должен был заплатить тем, что призовет к порядку СА. 30.6.1934 Гитлер провел кровавую чистку высшего командного состава СА, получившую название «Ночи длинных ножей». В ходе операции отряды СС уничтожили, по разным сведениям, около 150 человек из : высшего руководства СА, кроме того были убиты бывший канцлер Шлейхер, бывший наместник Баварии Г. фон Кар, Г.Штрассер, руководитель «Католического действия» Э. Клаузнер и др. После смерти Гинденбурга (2.8.1934) был объявлен референдум, на который был вынесен вопрос о совмещении в лице Гитлера постов канцлера и президента. 19 авг. на избирательные пункты явилось около 95% зарегистрированных избирателей, 90% из них одобрили решение Гитлера. В течение трех лет Гитлеру удалось резко улучшить жизнь большинства населения страны: к осени 1936 с проблемой безработицы было в значительной степени покончено. В авг. 1936 в Берлине с большой помпой прошли Олимпийские игры, которые Геббельс превратил в грандиозное пропагандистское шоу. 15.9.1935 в Германии были введены т.н. Нюрнбергские законы, по которым евреи были лишены германского гражданства, их права были существенно ограничены. В последующие годы еще 13 законодательными актами евреи были фактически поставлены вне закона. Все стороны жизни немцев подлежали нацификации: в области религии действовало Имперское министерство по делам церквей Г. Керрля, культура была в ведении Геббельса, профсоюзы —Лея и т.д. В области правосудия значительно расширены внесудебные полномочия тайной полиции, созданы концентрационные лагеря, куда без приговора суда должны были помещаться противники режима. Одновременно Гитлер предпринимал меры по ликвидации самостоятельности правительства: многие функции управления были переданы заместителю фюрера по партии (Р. Тесе, М. Борман), генеральным уполномоченным по военной экономике (Я. Шахт) и имперской администрации (В. Фрак), уполномоченному по 4-летнему плану (Геринг) и т.д. В кратчайшие сроки Гитлер сумел стать неограниченным диктатором Германии: «Сегодня в Германии есть лишь одна власть, и это власть фюрера», — заявил в 1936 на съезде юристов Г. Франк. 13.1.1935 на плебисците жители Саара подавляющим большинством голосов (477 тыс. против 48 тыс.) высказались за возвращение их земли в состав Германии. Сразу же после прихода к власти Гитлер начал большое внимание уделять усилению германской армии. К 1.10.1933 увеличил армию в три раза и одновременно начал широкомасштабную программу строительства ВМФ, причем официально был значительно занижен тоннаж строящихся кораблей. 16.3.1935 издал Закон о всеобщей воинской повинности, полностью отказавшись тем самым выполнять условия позорного Версальского мира 1919 (официально Гитлер «убрал подпись» Германии с Версальского мира 30.1.1937). 21 мая Гитлер подписал секретный закон о защите рейха, реорганизовавший структуру командования вермахтом. В тот же день Гитлер выступил с речью в Рейхстаге, в которой заявил, что Германия хочет только мира и отверг саму идею войны. «Германия и не мыслит завоевывать другие народы», — заявил он. — «Национал-социалистическая Германия не хочет Войны в силу своих убеждений. И еще она не хочет войны потому, что прекрасно понимает: война не избавит Европу от страданий. В лйэбой войне погибает цвет нации... Германии нужен мир, она жаждет мира!» В этой речи Гитлер торжественно признал германо-французскую границу и заявил, что Германия не имеет намерений вмешиваться в дела Австрии, а тем более присоединять ее. В 1935 Гитлер и И. фон Риббентроп добились заключения англо-германского соглашения по флоту, в соответствии с которым Германия могла иметь флот в размере 35% от британского, а по подводным лодкам — до 100%. 7.3.1935 части вермахта вошли в рейнскую демилитаризованную зону, при этом войска имели приказ ген. В. фон Бломберга в случае любого сопротивления со стороны французских войск немедленно покинуть территорию области (однако Франция не приняла никаких мер). В тот же день Гитлер распустил Рейхстаг и объявил о новых выборах и референдуме о присоединении Рейнской зоны (в голосовании 29 марта приняло участие 99% избирателей, а 98,8% из них одобрило политику Гитлера). 

 

22.7.1936 на совещании в Байрейте вместе с Герингом и Бломбергом принял решение об оказании широкомасштабной помощи войсками ген. Ф. Франке в Испании. 

 

5.11.1937 Гитлер провел совещание, получившее название «Совещание Хоссбаха» (по имени адъютанта В. Хоссбаха, ведщего протокол). В совещании приняли участие Бломберг, В. фон Фрич, Э. Редер, Геринг и К. фон Нейрат. Здесь Гитлер объявил о своих планах аншлюса Австрии и оккупации Судетской области; Фрич, Бломберг и Нейрат выступили против его планов. В ближайшие месяцы Гитлер провел чистку высшего армейского командования и дипломатического корпуса, ликвидировав оппозицию. При реорганизации военного управления 

 

4.2.1938 занял пост Верховного главнокомандующего вермахтом. Начиная с середины февр. 1938 предпринял дипломатическое давление на правительство Австрии и, используя угрозу применения военной силы, добился формирования там пронацистского кабинета А. Зейсс-Инкварта. 11 марта Австрия была фактически присоединена к Германии, что было официально закреплено плебисцитом 20.4.1938: по официальным данным «за» аншлюс проголосовало в Германии 99,08% избирателей, в Австрии — 99,75%. -

 

В мае 1938 спровоцировал первый политический кризис с Чехословакией, а 20.5.1938 подписал директиву «Грюн» о военной операции против этой страны. Однако руководство Чехословакии провело частичную мобилизацию, и Гитлер 23 мая передал по дипломатическим каналам ноту, заявив, что сообщения о концентрации войск на чешско-германской границе не соответствуют действительности. На протяжении нескольких месяцев Гитлер нагнетал обстановку, затем Франция и Великобритания, предав интересы Чехословакии, выступили за «умиротворение» Германии и передачу ей Судет. 

 

 Нет слов,как эффективна " НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ" во многонациональной Украине,которая на практике не признает существование "национальных меньшинств " с их равными правами "титульной нации" .Как эффективна "христианская мораль"-школьная дисциплина ,не признающая мультирелигиозность,мультиконфессионность.Почему нет хотя бы одного телеканала и радио ФМ,и газет,и ВУЗов на языках совместного проживания "меньшинств"? Где же знатоки прав нацменьшинств из древних городов Европы ? Где же реальные механизмы обуздания

украинского национализма в 21 веке?Всеядный фюрер в дорогом белом костюме с этнически чистой косой,умиляющей все "Тайм" и "Таймс"мира, обещает все и всем.Почва готова.Биомасса построена.Демократический мир ждет опять взорваться аплодисментами и приемами во всех Парламентах Мира.Одного оранжевого демократа отприветствовали-слабоват для роли фюрера.Новый кандидат с косой социал-национализма уже близко... 

Спецкорр Асириса.Горящий Рейхстаг в Украине(2)

 

 

Просмотр новостей на нескольких телеканалах несколько дополнил ТВ-картинками,не изменяя сути.Ни один телеведуший пока не проявил ни собственное правосознание,ни привел объективно существующие противоположные взгляды на происходящее."Приговор" спецкорра Асириса -в силе : объективных (в этом смысле –общественных –) СМИ и ТВ нет.

1.Картинка с действиями спецчасти БЕРКУТ МВД несколько обнадежил- уверенно развели тысячи людей во главе с народными депутатами,которые уже третий год служат живыми таранами для массовых беспорядков во всех «горячих точках». Безграничная трактовка депутатского иммунитета все чаще играет во вред обществу.Жаль,что нет смелости гражданской мужественности ни у одного ТВ-канала показать картинки оранжевой зимы.Избиение лежащего на полу полковника БЕРКУТа,пистолеты в руках «оранжевых лидеров» , призывы Ю.Тимошенко к захвату зданий органов власти и т.п.-все это в памяти и перед глазами спецкорра Асириса.И давление на суд,тогда Верховный.И дурацкая легенда про транзитный сервер,до сих пор никем не разрушенная.Не надо быть программистом.Надо всего знать регламент работы ЦИК в период проведения и подсчета результатов выборов.Правовой беспредел взращивался 3 года в сознании телеаудитории.Сейчас пожинаются плоды. Очень полезное для аудитории напоминание.

2.Отрывки выступлений в ВРУ тоже характеризуют работающий орган. Специалист по процедурам парламентским вопреки воплям Ю,Тимошенко на ее бесконечной пресс-конференции пояснил ,что сложение полномочий делается А)в индивидуальном порядке после индивидуального заявления –слава Богу ,что рабского псевдо- «императивного мандата» нет . Б)Может заявление приниматься или отклоняться ВРУ.То есть на практике все рассыпется ,как карточный домик.Но ТВ -наезд мощный демонстрирует кандидат в ФЮРЕРА-госпожа Ю.Тимошенко  

3.Большинство телеведущих легко называют правящую коалицию Парламента « большевиками».Не знают истории.Большевик-матрос пришел в зал ,где заседали остатки Думы и заявил ,что караул устал,Дума разгоняется.Так кто сегодня большевик ?

4.Уж не помню какой канал,но днем показал смешную сценку.Несколько зевающих представителей прессы в зале прессконференций ,а потом очень живописный натюрморт роскошного фуршетика для прессы !Браво неизвестному телерепортеру !Спецкорр Асириса саркастический порадовался –потенциал есть.

СпецкоррАсириса.Горящий Рейхстаг в Украине.

 

 

Полагаю,что не надо объяснять моему Читателю смысл заголовка.

1.      : Спецкорр Асириса .История германского национал-социализма .Украина сегодня(ч2)

 

Если по-блоггерски ,коротко и в лоб.То справка о поджоге Рейхстага напоминает.

 

Мы проходили.Обезображенное вдруг лицо лидера движения и его обвинения с трибуны ВРУ -вызвало шок у всех.И спецкорр Асириса ужаснулся в первые же мгновения.Дальнейших ход для проницательных людей изобиловал очевидными накладками.

 

www.liveinternet.ru/users/1260682/post35494948/  04.04.2007 22:06
Сохраненная копия

 

 

 

Конечно ,через 70 лет в другой стране приход национал-социалистов к абсолютной  власти фюрера  непарламентским путем должен иметь свои отличия.

Прямой поддержки Гитлер в мировых политических кругах не получал,но получил фактическое потворствование.

В нынешней Украине Ю.Тимошенко получает прямую поддержку администрации США за ее явную анти- Российскую позицию ( разыщу скандальную статью или перевод-сообщу.Пока только реплики и непонятные информации с вовлечением МИД РФ).

А банкрот –президент в роли современного Гинденбурга и «лидер оппозиции» Ю.Тимошенко – получают уже две недели потворствование всеми демократическими институтами ЕС ,не берущими на себя смелость высказать мнение о неконституционности действий «оппозиции» в украинском парламенте.Хотя бы об аморальности поведения Ю.Тимошенко-покрывают !-утверждает спецкорр Асириса.

Гитлер получил поддержку германских олигархов (этнически чистых) всех-милитаризация экономики всем им была выгодна .Рабочему тоже ,на первых порах,хорошо- он получает работу и зарплату и это в стране безработных.Потом станут солдатами и на войне погибнут

Украина –тоже страна безработных  и заробитчан.Но эти от путча ничего не получат.Все олигархи Украины финансируют разные политические  силы.

 

 

 

Наличие ТВ и его роли информатора для всех: от младенца

До старика ,также создает специфику –побольше виртуальных событий.Помассированей и динамичней картинки.Пострашнее голос диктора ,побольше сцен стычек.

Такая массовая стычка была организована перед входом в здание Конституционного суда Украины.Жвания и другие ,вложившие деньги в шоу, жалуются на побои.(Советовал же спецкорр Асириса Д.Жвании поехать на курорт.В прошлый раз на дорогом курорте он был с председателем СБУ ,где их обоих застукала «Украинская Правда» Один –то, ладно- за свои деньги. А у второго своей месячной зарплаты не хватит на сутки роскошного отдыха.)

Картинка того ,как докладчик-член КСУ протискивается в щель ворот,а другой судья КСУ перелазит через забор –ничуть не слабее по психологическому воздействию на телезрителя.

Гитлер по приходу к власти жесткими мерами пресек преступность,ликвидировал безработицу,перевооружил армию и стал вести захватнические войны.Конкуренты этнически правильных германских олигархов были отправлены в лагеря,успели убежать или были позднее выкуплены из лагерей Красным Крестом или сгорели в печах концлагерей.

Ю.Тимошенко рассчитается в принципе теми же методами

И не всегда по этническому признаку,а велика ли разница ?

Поджог украинского Рейхстага продолжается «самосожжением групповым по приказу Фюрера депутатами фракций-«оппозиционеров»:

 

 

 

Члены партии "Наша Украина" выходят из парламентской фракции

18:23   |   18/ 04/ 2007

  темы дня

 

18:23 Члены партии "Наша Украина" выходят из парламентской фракции

 

КИЕВ, 18 апр - РИА Новости. Члены пропрезидентского блока партий "Наша Украина" в Верховной Раде написали заявления о выходе из парламентской фракции.

 

"Поскольку сложение полномочий народных депутатов сейчас невозможно из-за досрочного прекращения полномочий самой Верховной Рады, то единственный выход - написание заявлений о выходе из состава фракции", - говорится в распространенном в среду заявлении блока.

 

"Состоялось заседание фракции "Наша Украина". Все члены партии "Наша Украина" и члены других политических сил (входящих в состав блока) написали соответствующие заявления о выходе из фракции", - отмечается в документе.

 

Ранее в среду члены фракции Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) приняли решение о сложении своих полномочий. "Только что было заседание фракции, на котором все присутствующие написали заявления (о сложении депутатских полномочий)", - сообщил РИА Новости депутат от БЮТ Андрей Шевченко.

 

По его словам, такой шаг депутатов направлен на то, чтобы предоставить президенту Украины Виктору Ющенко дополнительные основания для роспуска парламента.

 

"На этот момент это политический сигнал, что в Верховной Раде есть 150 депутатов, которые при необходимости готовы сложить свои мандаты, и этим самым предоставить президенту дополнительные основания для прекращения полномочий парламента пятого созыва", - отметил депутат.

 

"На этот момент можно говорить лишь о политическом сигнале, поскольку юридическая процедура по этим заявлениям не начата. Она начнется, если такая необходимость появится", - заключил Шевченко.

 

Конституционный суд Украины во вторник приступил к рассмотрению законности указа президента Виктора Ющенко от 2 апреля о роспуске парламента и назначении на 27 мая досрочных выборов. В среду суд продолжил рассмотрение дела.

 

Поводом для подписания указа стал переход 11 депутатов Верховной Рады из стана оппозиции в правительственную коалицию. Депутаты коалиции сочли указ неконституционным и не подчинились президенту, а 53 парламентария направили представление в Конституционный суд о соответствии указа основному закону Украины.

 

Политическая именно ТВ и СМИшная акция.!Не юридическая.В ВРУ свои заявления не сдали !Иначе развитие очень простое при решении КСУ ,не признающем Указ Президента от 2 апреля, – пополнятся ряды депутатов

Автоматически- из следующих номеров в списке выборов 2006 г.Жалко терять местечки.Отдавать их нормальным членам партии когда -то нормальной общественной силы.

В одном из сегодняшних постов спецкорр Асириса случайно исказил фамилию и.о.председателя СБУ.Не специально ,но и не должен знать нормальный гражданин фамилии каких- то замов в спецслужбах.Тем более, они меняются как в калейдоскопе.Потом ищут через Интерпол предыдущего.Потом  бывший украинский глава Интерпола,фальсифицировавший поиск подозреваемых без достаточных по мировой практике оснований,  оказывается в избирательном списке бывшего министра внутренних дел Луценко ,хотя выборов еще и нет.

Череда прокуроров вплоть до Генерального Прокурора «сели на больничный» -тоже не защита в Украине сегодня.Губернатора Киевской области уволили ,когда он был на больничном.Восстановили через СУД ,но в кабинет он не вошел.

Вот такой повальный правовой беспредел в современной Украине без гражданского общества и политической структуры,без моральных авторитетов и крахе власти как таковой и дает ,как представляется спецкорру Асириса , основание назвать состояние момента-горящий Рейхстаг Украины.

 

 

 

Спецкорр Асириса.События и «медийные события».Украина.

 

 

Реальные события внутри-политические дополняют(см.часть первую поста)

Дополняют два международных. Один официальный лидер страны в одном городе западной Европы и центре наднационального органа ЕС (любят пугать украинского обывателя этим термином в контексте экономических отношений в ЕЭП  и лживо обещают подтащить завтра под разветвленную систему наднациональных органов ЕС  )другой - в другом.

Один обманул с футболом ,заехал тайком без официального приглашения в надежде хоть с кем-то на экран ТВ мирового вылезти.

7.                       Спецкорр Асириса.Наконец-то,серьезный Президент!

 

Спецкорр Асириса просто счастлив,типа, Президента его страны кто-то, типа,пригласил!Длительные овации (не путай с овакуляцией) переходящие,типа .

 

(неспроста уезжает-какая-то лажа готовится,блин,-чует сердце,типа,.Мозги не понимают.Спецкорр Асириса уподобляется Глобе,блин!В стране "моей ,моего народа" ...,а он ведь футбол не любит !?).Вспомнил в последнюю минуту-так горбатый из отдыха в Крыму вернулся-,мол,захватили,истязали морально..

 

www.liveinternet.ru/users/1260682/post36547091/  16.04.2007 18:04
Сохраненная копия

 

На экран вылез ,выдавил из переговорщика неофициального ,и лидера общеевропейской партии ,ранее сочувствовавшей лозунгам «Нашей Украины», несколько слов ,типа,пожелания без танков кризис затеянный погасить.Немного удалось и в Горбачева -крымского «поиграть».

Без него,мол,конфликт обострился сам по себе.И возвращается в страну ,где последний оплот конституционности обгажен окончательно.

Ну а футбол ?Какой же идиот планировать что-либо будет массовое в стране без конституции.Доиграть надо было детский сигнал в США.Мы с Польшей навеки будем интересы милитаристских кругов обслуживать ,вопреки интересам «старой Европы».

Премьер на Ассамблее Европы –более важное во сто крат событие.Официальное.И орган наднациональный.И парламентаризм как таковой призван защищать.Пригласил не спикера.Хотя бы потому ,что ,Указ от второго апреля поставил под сомнение его легитимность.

Премьер «под раздачу» нелегитимности не попал –правительственного кризиса не было.

Полезно было живьем увидеть и услышать Премьер-министра с уголовным прошлым,позадавать ему вопросы ,увидеть лидера ,внятно излагающего ситуацию.Увидели.Пелену с глаз сняли-хороший результат.

А что в итоге ? Формальный текст надо ждать.Понятно и по репликам ,что сегодня только КСУ может ослабить напряженность,вообще нужно развивать модель конституционную в рамках существующей ,постараться и императивному мандату вернуть исходный смысл,а не к фюрерской модели госпожи Тимошенко.

На большее и не стоит рассчитывать от всех демократических институтов Объединенной Европы.Самим избежать фашисткого переворота ,самим установить диалог,самим не развалить страну,самим совершенствовать политическую систему ,самим заново создавать гражданское общество.Вот вызов Украине сегодня.

Опасность путча сохраняется-утверждает спецкорр Асириса и предлагает тебе,читатель ввести в поисковое имя яндекс :спецкорр Асириса Тимошенко.

Получишь около 30 постов.Здесь некоторые яркие.Но ,если начнешь ,например, с фотографии двух дам на обеде в США (02.03.2007г) ,то увидишь сжато кто и как создал напряженность в Украине.А с какой целью –сам и поймешь заново.

Времени не много займет.Когда-нибудь в учебники нечто подобное должно войти.И новейшей истории.И анализа геополитических процессов,прогнозирования. И т.п. нужных современной Украине учебников.

Да кто ж их с несуществующего языка переведет?Никаких язычных спекуляций спецкорр Асириса не осуществляет.Даже в полуигре полезной о суде на ТВ двое -муж и жена на стадии перед разводом-говорят по-русски,а судья  по-украински.    

 

 

1.                       Спецкорр Асириса:"Аннушка уже пролила масло..."

 

Маленькая информация в КоммерсантЪ-Украина оказалась спрятана под ковер заказных СМИ.Спецкорр Асириса с особым вниманием относится к действиям Женщины в Белом с Косой и вообще-то давно ожидал появления факта, который тщательно скрывался несколько лет.

 

Еще хуже другое,как кажется спецкорру Асириса,становятся понятными причины деструктивных действий ,мягко выражаясь,госпожи Ю.Тимошенко.

 

www.liveinternet.ru/users/1260682/post35077576/  30.03.2007 22:31
Сохраненная копия

 

2.                       Спецкорр Асириса Принцип фюрерства.Трактовка понятия" императивный мандат"

 

ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ-спецкорр Асириса несколько раз объяснял исходный смысл этого понятия.Потрудись,братец,поищи.Просто :в поисковое поле яндекс: спецкорр Асириса императивный мандат

 

Были распущены все общественные организации и прежде всего профсоюзы(А в Украине их уже давно нет -спецкорр Асириса), лишён своих прерогатив парламент(это и пытался позавчера ночью Президент сделать своим Указом,типа-спецкорр Асириса), отменены все формы общественного контроля за государственной администрацией(Никогда не было в незаввисимой Украине с 1991г-спецкорр Асириса).

 

www.liveinternet.ru/users/1260682/post35511189/  05.04.2007 00:48
Сохраненная копия

 

Страницы

 

11.                  Спецкорр Асириса.Секрктарю СНБО В.Гайдуку(ч.3)

 

Нельзя в современном МИРЕ и ,в особенности, современной УКРАИНЕ всю ответственность за все в прошлом,настоящем и за все последствия возложить на нескольких пожилых людей ,у которых дети и внуки ,между прочим -взывает спецкорр Асириса !

 

Тайной вечери негде провести.Они -пожилые люди в судейских мантиях- не БОГИ ,которые должны за вас страдать -взывает к ответственным и влиятельным гражданам страны спецкорр Асириса.

 

www.liveinternet.ru/users/1260682/post35460595/  04.04.2007 16:10
Сохраненная копия

 

12.                  : Спецкорр Асириса обращается

 

13.                  Зачем спецкорр Асириса читает ИноСМИ?Би-Би-Си?Зачем читает вообще?ч.4

 

(Не знающему украинского языка представителю кириллица-цивилизэйшн,как полагает спецкорр Асириса-нетрудно понять и надо понять этот бесстрастный материал Би-Би-Си САМОМУ.Упрощенно и коротко.Лидер оппозиции в украинском парламенте госпожа Тимошенко с экрана ТВ призывает не выполнять решение Киевской мэрии и суда ! и идти на соседние площади десятки тысяч озлобленных людей! Би-Би-Си никак это не комментирует!Ждет развязки ?

 

Зато второй материал подсказывает ,что надо сделать читателю Би-Би-Си-украинская служба,типа.Спецкорр Асириса читает этот текст таким образом:

 

www.liveinternet.ru/users/1260682/post35121994/  31.03.2007 14:46
Сохраненная копия

 

14.                  : Спецкорр Асириса

 

15.                  Мрачные приколы.Спецкорр Асириса давно увидел И сказал вам,братцы.ЭЗЗОПИЯ(№3б ...

 

Ну,а если ,в отдельно взятой ЭЗЗОПИЯ ,то отвлекающий мусор СМИэзз,не помешал спецкорру Асириса увидеть ,что объявление об объединение оппозиции -тоже спектакль "параллельный" и к организации политического процесса

 

Впервые спецкорр Асириса согласен с Женщиной с Белом с Косой(цитаты ниже ,фото-"как камень запазухой точит косу" слева) Есть угроза

 

www.liveinternet.ru/users/1260682/post32650569/  02.03.2007 16:09
Сохраненная копия

 

Не хочет робот лиру пропускать в список тэгов этого поста спецкорра Асириса: ПРО ! А это и есть ключик всей геополитической игры милитаристских кругов США.ЕС давно отказалось от поглощения недоразвитой в конституционном смысле и реальной конфликтности страны.НАТО очень хочет,но сотня феодосийских старушек  сумела донести миру-украинцы в НАТО не хотят.Тогда на опережение втюхать ПРО и солдатню ввести под шумок.Теперь понятно роботам лиру ?Вы хотите на границе с Украиной ракеты и солдат американских-получите не вы ,российский народ.И опять напряженность будет мешать России спокойно развиваться.И больше тратить на вооружение.И недодавать слабым.И создавать почву нацистам и псевдо-либералам.Вот вам воздействие нескольких мздоимцев на ход истории.Одни явно на экране ТВ,другие тихонечко роботов науськивают! Третий раз редактирую,ПР-оставляет,ПРО не хочет.Убрал гражданина и конституцию дважды-ПРО,и лиру     

Спецкорр Асириса.События и «медийные события вчера».Украина.

 

 

Спецкорр Асириса  уже не раз объяснял ,что умные роботы Яндекс ,отбирающие

Важнейшие события под рубрикой «Украина,Киев…» не виноваты в том ,что ему подсовывают продажные роботы электронных СМИ Украины.Смотри как интересуются

Спортом  украинцы сегодня.Россией сегодня,Луценко сегодня(он до сих пор не возглавляет никакой партии,а лишь формирует список для выборов ,которые пока не очевидны в соответствии с правом,но дают шанс легализоваться штурмовику) и подозрительным министром Юстиции Украины сегодня.

Именно в этом контексте спецкорр Асириса рассматривает продолжающееся глумление над его статистикой "посещаемости" в лиру.Кто-то из меркантильных интересов ,кто-то из соображений цензуры,но вместе нарушают гражданское право изложить свое мнение гражданину.А другим гражданам запрет на прочтение этого текста.Хорошая модель для здравомыслющих людей

 России,что и как происходит и может превратиться во взрыв.Интернет РУ - лиру -носители этой реально недемократической системы манипулирования общественным сознанием.Системы удушения гражданских прав и свобод.Кому это выгодно ?Тому ,кто расчитывает в нужный момент нанять систему обслуживать свое "публичное лицо".Задумайтесь , братцы блоггеры и действующая власть России !

 

 

 

 

 

 

Новости08:52

 

·               Все

 

·               Киев

 

1.              Луценко идет на выборы отдельно

 

2.              Мнение специалиста. Без скорости и ударной мощи Николаю титул не вернуть

 

3.              Масса выиграл «Гран-при Бахрейна», а Хэмилтон стал рекордсменом

 

4.              Несогласие с Путиным стоит 1000 рублей

 

5.              А.Лавринович упразднил уголовное дело против себя как незаконное, — прокурор Е.Блаживский

 

На самом деле, спецкорр Асириса потратил несколько часов ,просматривая все телеканалы Киева и видел иное,ранжировал по-другому и тезисно изложу их сейчас

Как правовед спецкор Асириса увидел два вопиющих факта нарушения законодотельства Украины.

1.Народный депутат Украины Ю.Тимошенко(плюс два «лидера» ,один из которых депутат,  назначенный спонсорами главой партии «Наша Украина» ,второй-бывший министр Внутренних дел Украины Луценко) на пресс-конференции опять призвала к антиконституционным действиям- игнорировать Конституционный Суд Украины как конституционный орган.Через акции массового неповиновения привести ее лично к власти в качестве фюрера Украинского народа.Плавный ход акции призыва к свержению действующего конституционного строя прервал депутат Киевского Совета –Михаил Бродский,который ярко и убедительно подтвердил относительно аккуратно высказанные слова спецкорра Асириса.

 2.Исполняющий обязанности председателя СБУ Наливайко передал в СМИ дезинформацию,нарушил тайну следствия(если такое следствие существует вообще)

Нанес вред Конституционному Суду Украины ,как Органу государственного Устройства.

Подверг ,не имея на то ни прав ни фактов,сомнению предстоящее решение Конституционного Суда.

Как правовед историк ,спецкорр Асириса не припомнит столь вызывающих фактов вмешательства представителей спецслужб в какую-либо политическую жизнь какой-либо страны,претендующей на подобие демократии.

Даже «плеяда Ежов-Ягода-…Берия» сперва высылала воронок,потом выбивала признание от обвиняемого,потом предавала суду «Вышинских» и лишь потом «признание обвиняемого в шпионаже в пользу 3-5 государств» предавала огласке."Массы " после этого выражали свое негодование предателями.

Наливайко сообщил прессе ,что ведется следствие по поводу родственника докладчика КСУ по теме Указа Президента от 2 апреля ,получившего какую-то материальную ценность на 14 млн долларов. «Следствие на стадии документирования» -прямая цитата руководителя СБУ.

У тебя ,читатель ,сложилось другое мнение?Просит спецкор Асириса тебя –ради тебя самого,-срочно купи книгу. «Уголовный Кодекс Украины».Остальные («Процессуальный» и тп. прочитай потом.).Если у нас представители реальной вооруженной  власти в Украине(сегодня ходят не с папочками, а с заряженным оружием под мышкой) сегодня отнимут эти книги и слова в них –мы в первобытно-общинном строе.В момент свержения вождя и расправы с его окружением…      

 

 

Спецкорр Асириса поддерживает: движение «Телекритика»,Н.Лигачеву.

 

 

Спецкорр Асириса изредка заглядывал на профессиональный сайт тележурналистов и журналистов в широком сысле несколько лет.Обсуждались только узко-цеховые темы ,типа,кому какой рейтинг назначили правильно или нет. Куда (с одного канала на другой ТВ-канал) и почему уходит «раскрученное лицо ТВ»Последний месяц-два содержание и направленность большинства постов существенно поменялись.Наконец-то , некоторые журналисты вспомнили

О своей общественной функции ,долге перед народом (ссылки на гражданское общество ,увы , наивны –нет его ,гражданского общества в Украине.В том числе в результате разрушительной роли массмедиа все 16 лет независимости Украины.Поэтому спецкорр Асириса вынужден использовать наиболее общее понятие «народ»).В этом смысле спецкор Асириса поддерживает и приветствует движение,обозначивающееся на сайте «телекритика» и высказанное в явном виде опытным тележурналистом Н.Лигачевой.Сперва надо признать и покаятся.А потом объединиться и действовать.

Покаяние и «Покаяние» страна однажды прошла.Но плодами воспользовались другие оракулы и пастухи .Повели доверчивого еще читателя к газете и зрителя к ТВ-экрану  в мир мифических ценностей «либеральной демократии» ,»рыночной экономики», «свободы слова» .Россия более чем через десять лет  остановилась в падении и уверенно движется вперед и вверх.(читай вчерашний пост об акадкемике Е.Примакове и сравни с художниками-оракулами.И подумай еше раз о роли и ответственности художника,журналиста,ученого.Разные кисточки-инструменты.Цель должна быть одна.Сперва - правда о вчера и сегодня, Потом что сделано правильно.Что неправильно еще делается. Сдержанный оптимизм ,что сможем сделать правильно, если … )

Украинское общество в его слое ,который должен быть «передовым отрядом» общества,только началось признание болезни. Твердости ,уверенности в своей правоте ,объединению вокруг себя единомышленников по цеху –вот что спецкорр Асириса поддерживает и желает тележурналисту Н.Лигачевой.

 

 

 

Телешоу на дерибане страны

Наталья Лигачева, «Телекритика» / 16.04.2007

Украинские тележурналисты работают режиссерами в медиатеатрах, «директорами» которых являются, как и прежде, политики. Политики-ястребы.

Хорошо, что политический кризис обострил и дискуссии в журналистской среде о  роли средств массовой информации в происходящем в стране. В конце концов, нужно извлекать уроки из тех колоссальных ошибок, которых корпорация украинских медийщиков наделала в  течение двух с половиной посторанжевых лет. Ошибок, которые, по убеждению вашего автора, нанесли украинскому обществу не меньший урон, нежели  неадекватность политиков.

[http://telekritika.kiev.ua/articles/184/0/9031/teleshow_nl/

………………………………………………………..

То есть, на Западе система коммерческого вещания  создавалась на фундаменте государственного телевидения, с его не рыночной, а социально-значимой ориентацией, с его традицией качественной и ответственной журналистики, с соответствующим опытом журналистских и редакторских кадров – а также, что не менее существенно – с соответствующей медиа-культурой общества! Поэтому и сейчас там коммерческое телевидение вынуждено быть куда более сдержанным в зарабатывании рейтингов на  худших, а не лучших качествах человеческой природы. 

 

 

В Украине – ситуация, обратная до противоположности. Общественное вещание не создано. Следовательно, традиций неподконтрольного государству и одновременно некоммерческого вещания – нет, количество телеканалов явно неадкватно объему  рекламного  рынка,  понимание журналистами своей профессиональной миссии, корпоративных интересов – в зачатке,  медиапрофсоюзное движение – в зародыше,  образовательные инструменты в журналистике – в глубоком, постсоветском еще ступоре… Медиа-культура общества – на нижайшем уровне, и, в отличие от тех же стран Запада, государство ничего не делает для  введения курсов  медиаобучения в школе.  В общем, в условиях распада системы государственной телепропаганды никаких сдерживающих механизмов для превращения отечественных коммерческих каналов в  аналоги заводов, производящих мыло, консервы и прочего, безо всякой нагрузки в виде общественной миссии – не оказалось.

К объективным причинам следует добавить и субъективные.  Наши журналисты, с горем пополам усвоив  постулаты,  лекала демократической журналистики – полностью выхолащивают ее  СУТЬ. Суть, заключающуюся  в том, что все известные и нашим журналистам правила – как-то отделение фактов от комментариев, представление двух точек зрения и прочие - являются лишь  средством, а не самоцелью. Средством для того, чтобы предоставлять гражданам достаточное количество  полной, точной, плюралистичной   информации для их сознательного выбора (ключевым для нас  является слово «информация» - то бишь, не пиара, не политических заявлений, а, прежде всего, фактов). Средством для того, чтобы  способствовать  дискуссии  идей (а не конкуренции популистских лозунгов!). Средством для  защиты прав граждан от  неизбывного посягательства на них – в силу его природы – государства.   Средством для контроля со стороны общества за политиками и  сращенным с ними бизнесом и, одновременно, для налаживания горизонтальных связей, партнерства между  государством и гражданским обществом, между разными структурами того и другого

 

 

 

 

Украинские  тележурналисты   работают   режиссерами в медиатеатрах, «директорами»   которых являются, как и прежде,  политики. Последние, убедившись в неэффективности принудительной системы «темников», пошли другим, куда более дорогостоящим, но зато эффективным путем:  созданием  «виртуальных» информационных поводов. «Виртуальных» в том смысле, что на самом деле они не имеют  ничего общего с артикуляцией  истинных потребностей общества, но зато  создают  захватывающую драматургию, правильную «телекартинку». 

 

 

Телеканалы, в погоне за рейтингами и удовлетворением псевдопрофессионального тщеславия, с упоением все это выплескивают на экран, помогая политикам разыгрывать эффектные  телеспектакли с Красными Шапочками и Серыми волками. При этом за кулисами  политики втихаря дерибанят страну – во всех смыслах дерибанят, включая географический, будучи озабоченными исключительно одним: властью,  как самым простым  способом получить контроль над денежными потоками.  Но наши медиа за кулисы – не ходоки. Зачем: зарплаты же и «халтурные левые»  они получают за режиссуру  политических шоу, а не за журналистские расследования  настоящих первопричин и  последствий  происходящего!

……………………………………………………………

Телевидение должно, наконец-то, начать артикулировать перед власть имущими интересы, проблемы, мнения, чаяния граждан и гражданского общества. Перестав, в конце концов, НАВЯЗЫВАТЬ обществу интересы и чаяния :) политиков и олигархов – чем оно занимается до сих пор.  Телевидение должно начать, наконец-то, СТАВИТЬ перед политиками ВОПРОСЫ – от имени граждан, - и помогать  гражданам вынуждать политиков давать на эти вопросы вразумительные и действенные ОТВЕТЫ. Ваш автор рада, что об этом думают мои коллеги. В частности, Олесь Доний говорил об общественном кризисе – проявляющемся в том, что народ не  требует ничего от своих политиков: выполнения предвыборных обещаний,  изменения предвыборных списков и тому подобного.  

 

 

 

 

Інші матеріали Теми »

Комментарі фарингіт 119 / 16.04.2007, 14:50 Ниасилил ;)... интересующийся / 16.04.2007, 15:34 да... видел эту Свободу слова 13-го. думал, что уж кто-кто, а наши звезды-журналисты будут блистеть. а они откровенно тлели - скукотища, жуть. молодец тока Вакарчук. а журналюги боятся за свои пардон, попы и кресла. аж обидно... если такая четвертая ... Ганнибал Лектер, доктор медицины / 16.04.2007, 15:56 Мостовая договорилась до паранойи. Мол страной управляет, кроме социальных институций, ещё и теневое правительство! Наши журналисты необразованны и откровенно глупы. Позор!... ВБ / 16.04.2007, 15:56 "День без политиков" - та же манипулятивная технология, что и "комментарии обычных граждан". Можно не давать политиков, а дать соответствующие комментарии граждан, и достичь бОльшего эффекта. Так точно можно не давать политиков, а... интересующийся / 16.04.2007, 16:06 а одна р... лицо Княжицкого чего стоит?! вот уж непотопляемое... бледненько все выглядело... не говоря уж о тройке великих горе-политиков, согласившихся принять участие в программе. ха-ха!!!...

 

 

3.Выработать тонкие и гибкие механизмы контроля за нормой прибыли,получаемой их общенародных ресурсов-надо.Методы участия Государства в инвестиционных проектах ,направленных на общенародное благо.Надо .Но профессионально.Увеличение доли труда в затратах на производство конкурентных в мировой экономике товаров и услуг. Передовой мир ищет беспрестанно.

 

   

 

Спецкорр Асириса с уважением относится к школе и практике

 

Таких научных центров социометрии ,как Левада –центр и надеется ,что традиции научного анализа состояния и тенденций общественного развития сохранились и развиваются.         

 

Поистине гигантом интеллекта в научном познании и использовании научных результатов на практике общественных процессов от микро- экономики до геополитики считает спецкорр Асириса академика Евгения Примакова ,цитаты из доклада которого с большим удовольствием приведет.В таком взгляде на проблемы России мнение спецкорра Асириса полностью совпадает со мнением ученого-аналитика и прогнозиста общественно-политических процессов.Не эмоции ,но факты и цифры в основе строго научного анализа и прогноза.Не только книжные данные и знания,но огромная база знаний реальных общественных процессов ,в которые лично вовлечен академик Е.Примаков.Доброго здравия и продолжения активной интеллектуальной жизни желает спецкорр Асириса энциклопедисту Е.Примакову

.

 

 

 

 

2006: успехи, но диспропорции

Болевые точки для решения в наступившем году

Евгений Примаков, академик, президент Торгово-промышленной палаты РФ

Дата публикации 16 января 2007 г.Российская Газета.

 

 

Переломный - это значит, что определяющим, магистральным тенденциям приходят на смену контртенденции. Далеко не обязательно они сразу получают полноценный облик, тем более достигают кульминации в своем развитии. Если исходить из такого понимания, а я исхожу из него, то в 2006 году был переломлен целый ряд стереотипов, которые навязывались нашему обществу начиная с девяностых годов. Что я имею в виду?

 

Во-первых, после долгого перетягивания каната мы наконец-то окончательно, я надеюсь, отбросили идею, что даже на заре рыночного хозяйства, даже до того момента, когда создан развитый цивилизованный рынок, можно обойтись без решительного государственного вмешательства в экономическую жизнь страны. Позиция либералов-догматиков заключается в том, что роль государства должна ограничиваться лишь макрорегулированием и нет никакой необходимости в государственных вложениях в реальный сектор экономики. Примером является позиция министерства финансов против создания Инвестиционного фонда. Иными словами, против целенаправленного финансирования, осуществляемого из госбюджета тех проектов, в которых испытывает нужду страна. Лишь настойчивость, проявленная минэкономразвития, вступившего в конфликт с минфином, привела к тому, что этот фонд все-таки появился на свет. Кстати, разъединение в 2006 году "тандема" минфина и минэкономразвития, который отстаивал в прошлом идею кардинального вытеснения государства из экономики, стало значимым свидетельством того, что произошел перелом.

 

Во-вторых, в прошлом году прозвучали слова президента Путина о том, что сырьевой экспорт при высоких мировых ценах на экспортируемые ресурсы должен служить развитию экономики и повышению уровня жизни россиян. Разве это не свидетельство перелома той тенденции, которая рьяно отстаивается теми, кто заявлял, что ни копейки из средств Стабилизационного фонда якобы нельзя тратить внутри России, так как это, дескать, приведет к взлету инфляции? Порожденная многими, а не одной причиной, инфляция, кстати, остается и при неприкосновенности Стабфонда. Борьбе с инфляцией подчинена и политика безудержного укрепления реального валютного курса рубля, что наносит серьезный ущерб конкурентоспособности российских производителей.

 

Создание фондов невозобновляемых

 

……………………………………………………..

В-третьих, в 2006 году произошел решительный поворот к социально ориентированной экономике. Я имею в виду четыре национальных проекта, выдвинутых президентом Путиным, - по здравоохранению, образованию, жилищному строительству и развитию сельского хозяйства. Решительность этой инициативы подчеркивается тем, что с самого начала рыночного реформирования российской экономики либералы-догматики твердили: государство должно заботиться лишь о немощных людях, а остальные самостоятельно решать все свои социальные проблемы. Государственные вложения в человека ими по сути отрицались.

 

 

В-четвертых, в 2006 году началась борьба с коррупцией. Не могу сказать, что она уже преодолела "выборочный" характер. Но даже отстранение от дел некоторых коррупционеров высокого ранга, уголовное преследование лиц из среднего звена аппаратчиков вселяет надежду. Надежду усиливают слова В.В. Путина о том, что опаснейшим злом стало сращивание чиновников всех уровней с бизнесом. Если в 2007 году за этими словами последуют решительные шаги против такого зла, то это лишит коррупцию в России ее питательной среды

…………………………….

Первая. При позитивной экономической динамике не наметился выход России из демографического кризиса. Он имеет для нашей страны два измерения. С одной стороны, сокращение всего населения, с другой - достаточно быстрый отток людей из важнейших в экономическом отношении регионов России - Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока. В 1991 году в границах современного Сибирского федерального округа проживало около 22 млн. человек, а сейчас лишь 19 миллионов. К концу 2025 года, по прогнозу Росстата, в Сибири останется чуть-чуть больше, чем 17,5 млн., то есть по сравнению с 1991 годом население сократится почти на 20 процентов.

…………………………………………………

Вторая диспропорция. Развитие нашей экономики в 2006 году привело к достаточно высокой динамике потребления. Это очень хорошо. Но рост потребления происходит при сохранении низкой конкурентоспособности продукции российской промышленности. Такой дисбаланс стимулирует дальнейший рост импорта, который значительно превышает темпы роста отечественной промышленности

…………………………….

Третья диспропорция. При некотором сокращении числа людей, живущих за чертой бедности, сохраняется и даже увеличивается разрыв между 10 процентами населения, имеющими самые большие доходы, и 10 процентами, которые получают самые низкие доходы

………………………………………………….

- высокий интеллектуальный потенциал несопоставим с его крайне небольшой отдачей, которая составляет лишь половину процента наукоемкой продукции и новейших технологий на мировом рынке;

 

 

………………………………………………………..

 

Если попытаться проанализировать внутриполитическую ситуацию в стране в 2006 году, то, очевидно, одним из самых болезненных явлений является тот факт, что голову поднимают националисты, движимые ксенофобией. Одной из главных черт гражданина России должен быть патриотизм. Это любовь и к своей Родине, и к своему народу. Однако националистов характеризует стремление смотреть на других свысока, подчеркивая превосходство своего народа над другими. Некоторые рассматривают противостоящий этому интернационализм как коммунистическую дефиницию, которой на смену в условиях рыночного развития России якобы должен прийти национализм. Такая трактовка абсолютно неправильна и вредна.

 

 

Ее вредность может усугубиться, когда, несомненно руководствуясь здравыми мотивами, - это бесспорно - порождают двусмысленную терминологию, например, утверждение о присущей России "суверенной демократии".

 

 

Конечно, Россия была и остается суверенным государством с древней и богатой историей. Естественно, самобытны и российские государственные институты, и менталитет большинства населения - русских, да и других народов, населяющих нашу страну. Россия идет к общечеловеческим ценностям, таким как демократия, своими путями с учетом традиций, истории, многонационального характера государства, географического положения. Она, впрочем, как и многие другие страны, не приемлет безосновательных и абстрактных зарубежных поучений и тем более навязывания тех или иных моделей построения общества, форм управления. Однако необходимо, чтобы все это, укладывающееся в понятие государственного суверенитета, не использовалось теми, кто пытается и внутри страны, и вне ее отделить Россию от происходящих объективных процессов - глобализации, транснационализации экономической деятельности, сближения различных цивилизаций. Отстаивать интересы России и всего ее населения необходимо. Но это должно происходить без унизительного, вредного и опасного для нас противопоставления другим народам и странам.

 

………………………………………………..

 

А теперь о международном контексте, в котором развивается ныне Россия. С окончанием "холодной войны" произошел отход от двухполярной системы и начато создание многополярного мироустройства. Быстро развиваются Китай, Индия, обладающие огромным людским потенциалом. Эти две страны по общему объему ВВП в 2006 году обогнали Соединенные Штаты. Учитывая, что экономический рост в Китае и Индии в 2,5 раза превосходит этот показатель в США, становится очевидно, что именно эти две страны обеспечивают наибольший вклад в рост мировой экономики. Доля Европейского Союза в мировом ВВП в 2006 году тоже превзошла долю США. Превращаются в постиндустриальные страны Бразилия, Аргентина. Перспективен интеграционный процесс в Латинской Америке. Трудно представить, что самостоятельным центром в таком многополярном мире не будет динамично развивающаяся Россия.

 

 

Однако существуют субъективные препятствия для становления многополярного мироустройства. Это политика Соединенных Штатов. В нынешних условиях это самая развитая в экономическом отношении, самая сильная в военном и самая передовая в научно-технологическом плане страна мира. На таком фоне при нынешней американской администрации усилилось влияние тех, кто пытается сохранить гегемонистские позиции за Соединенными Штатами и на период складывания многополярного мироустройства. Это негативно отражается на процессе нейтрализации тех угроз, с которыми сталкивается человечество после окончания "холодной войны".

 

 

Назову три из них. Первая - расползание ядерного оружия и других средств массового уничтожения за пределы пятерки официальных членов ядерного клуба, научившихся сдержанности в вопросах их применения. Вторая - международный терроризм, выступающий в обличии исламизма, хотя он ничего общего не имеет с исламом как религией. Третья угроза - разрастающиеся региональные конфликты. Опасность усугубляется в результате того, что эти три угрозы могут сомкнуться.

 

…………………………………………

 

Теперь предотвращение новых угроз возможно лишь совместными целенаправленными усилиями всех основных центров складывающегося многополярного мира. Между тем эта бесспорная, как представляется, истина далеко не легко осуществима. Как показала операция в Ираке, США взяли на себя монопольное право в определении того, какая страна угрожает международной безопасности, и единоличное принятие решения о применении против нее силы. Одновременно была провозглашена решимость экспортировать демократию в ту или иную страну, порядки в которой не удовлетворяют США.

 

 

Сегодня уже можно констатировать провал такой политики. В этом расписываются и многие американские представители. Недавно даже президент Буш впервые признал, что Соединенные Штаты не победили в Ираке. Еще бы, после операции США эта арабская страна погружена в хаос. Началась гражданская война на религиозной основе. Все контрастнее обозначается опасность развала Ирака на части. Ирак превратился в основной плацдарм "Аль-Каиды".

 

 

Провал американской политики в отношении Ирака нанес смертельный удар по американской доктрине унилатерализма. Это показали и последние выборы в американский конгресс, во время которых республиканская партия потеряла большинство в обеих его палатах.

 

 

Но смертельный удар еще не означает кончины этой доктрины, тем более когда пытаются всеми возможными средствами продлить ее жизнь. Об этом свидетельствует разрекламированная "новая стратегия" США в Ираке. Она, по сути, заключается в решении президента Буша вопреки конгрессу и преобладающему общественному мнению направить в Ирак дополнительно 22 тысячи американских солдат. Бездарное и бесперспективное решение, будто выход из иракского тупика для Соединенных Штатов настолько прост, что заключается в увеличении на одну шестую часть оккупационных войск. Циничное по своему характеру решение, которое игнорирует тот факт, что в Ираке уже погибло американских солдат больше, чем нью-йоркцев во время террористического акта 11 сентября 2001 года, не говоря уж о десятках и десятках тысяч погибших иракцах.

 

 

В Соединенных Штатах ширится понимание ущербности односторонне принимаемых силовых решений - это факт. Но это еще не означает, что американская администрация готова к универсальным многосторонним действиям против новых угроз безопасности и стабильности в мире. Характерно, что ставка делается не на укрепление и модернизацию такого общепризнанного международного механизма, как ООН, а на расширение военного блока НАТО

 

………………………….

 

Северо-Атлантический союз, охватывая все новые страны, приблизился к нашим границам. Конечно, нас не может это не тревожить. Тем более что расширение НАТО сопровождается антироссийской риторикой, да и наступательной политикой США в бывших советских республиках. В Москве все это не может не расцениваться как действия, порожденные недовольством определенных западных кругов тем, что Россия, восстанавливая свой большой и перспективный потенциал, возвращается к положению великой державы. Разве не свидетельствует об этом хотя бы истеричная реакция на Западе по поводу того, что Россия настойчиво переходит к продаже своих энергоносителей по рыночным ценам?

 

…………………………..

 

Мне представляется, что западным политикам следует осмыслить роль и место России в современном мире. Не вымышленной России, внутренняя ситуация в которой вырастает в угрозу ее соседям. Не придуманной России, которая использует в имперских целях потоки энергетического сырья в другие страны. А той реальной России, которая не намерена идти в фарватере чьей бы то ни было политики, но одновременно направляет свои усилия на борьбу с международным терроризмом, против расползания оружия массового поражения, не приемлет раздела мира по цивилизационно-религиозному признаку, стремится задействовать свои уникальные возможности для ликвидации опаснейшего конфликта на Ближнем Востоке. Той России, которая проводит политику, остужая горячие головы, готовые, не научившись ничему в Ираке, повторить губительные силовые приемы против неугодных режимов.

 

 

Можно прийти к выводу, что в целом 2006 год был успешным для России. Превалировали положительные процессы в экономике, политике. Но еще контрастнее обозначились и нерешенные проблемы, определенные диспропорции. На них необходимо обратить самое пристальное внимание в наступившем 2007 году особенно потому, что он будет отягощен предвыборной обстановкой.

 

 

Статья подготовлена на основе выступления главы Торгово-промышленной палаты РФ, академика Евгения Примакова на заседании "Меркурий-клуба" 12 января 2007 года.

 

Полный текст смотри:

 

 

[http://www.rg.ru/2007/01/16/primakov.html]

 

Вслед за Петром Романовым спецкорр Асириса тоже признается в своем «тугодумстве» -тема обязывает.Восхищаясь общественной и литературной традицией ,нельзя не заметить или отвернуться от того исторического  факта,что прямые призывы литераторов ,мягко говоря,не всегда совпадали с научным взглядом на состояние России и пути ее развития.

 

Да и профессии такой – «ученый в области общественных отношений,экономики,внешних отношений,геополитики и других социальных дисциплин» в России 19 века и не было.

 

Из уважения к вкладу в культуру спецкорр Асириса не будет перечислять имена великих литераторов 19-го -начала 20 веков,повлиявших прямыми оценками и призывами на ход общественного развития России.

 

Александр Сергеевич Пушкин наверняка простит спецкорру Асирису ,например,такое предположение ,расходящееся с трактовкой школьных учебников времен СССР причину неучастия А.С.Пушкина в декабристском движении –мол, декабристы не хотели вовлекать поэта,оберегая его.

 

А мне кажется более правдоподобным,что Пушкин зная о заговоре ,не разделял взгляды ниспровергателей.  

 

Такой интеллектуал  как Плеханов , талантливый  самоучка, проиграл другим самоучкам В.Ульянову и Троцкому,практическое поле приложение для своих интеллектуальных гипотез –сам российский народ.

 

Только одна «точечная оценка факта»,что ,например, рабочий Путиловского завода получал перед 1ой мировой войной 10 рублей в месяц,при цене коровы в 3 рубля, может подтолкнуть к мысли,что у России были и другие пути развития ,нежели состоявшийся трагический исторический путь(сегодня дойная корова в украинском селе стоит 1000 долларов.Литр натурального молока- 20 центов)

 

Элементарный взгляд на историю России 20 века ,для прогнозиста- самоучки ,вооруженного даже компьютером ,

 

Породит упрощенный и очевидный  прогноз.Посчитайте с какой периодичностью были крахи и подъемы ,какой периодичности,какими жертвами достигались подъемы и какими методами –готово.Жди обвала с кровью от даты х1 до даты х2.

 

Спецкорр Асириса полюбил прозу Василия Аксенова с первых публикаций в журнале «Юность».В.Аксенову удалось художественным методом восприятия общественных процессов спрогнозировать такое состояние и процесс как  «Остров Крым».Но это совершенно не означает ,что отличный литератор должен стать советником высших государственных органов РФ.

 

Прекрасный метод восхождения мысли «от частного к общему» или «историческая аналогия» свойственные и писателю и его соавтору –читателю всегда будут основанием для школы души и мозга читающей публики, но не могут и не должны подменять собой методы научного познания и прогнозирования.

 

1.      «Крушевель» вызвал  эмоцианальную реакцию и спецкорра Асириса как самоучки-публициста [ТезауРУс спецкорра Асириса.Русские ПАРВЕНЮ и КУРТИЗАНКИ.Французские ДЕРЖИМОРДЫ ...

 

Потом гнев спецкорра Асириса приобретает характер ОБОБЩЕНИЯ: так есть же гнездо ("рублевка") и фабрика по воспроизводству воинственного ХАМа, ЛАКЕЯ , внезапно разбогатевшего.

 

Ну и , последнее, что поразило неприятно, великого тезаурусоведа (и зеленомордого зазнайку) -спецкорра Асириса-:

 

www.liveinternet.ru/users/1260682/post29497055/  25.01.2007 19:20
Сохраненная копия

 

] ,но как профессионального системного аналитика его озаботил целый пучок альтернативных путей решения социальной проблемы России :

 

1.Расстрелять «героя» во дворе и национализировать собственность –было.

 

2.Заставить заниматься благотворительностью.Было.Савва Морозов не только финансировал культуру ,но и социл-демократов ,напомню.

 

3.Выработать тонкие и гибкие механизмы контроля за нормой прибыли,получаемой их общенародных ресурсов-надо.Методы участия Государства в инвестиционных проектах ,направленных на общенародное благо.Надо .Но профессионально.Увеличение доли труда в затратах на производство конкурентных в мировой экономике товаров и услуг. Передовой мир ищет беспрестанно.

 

 

 

Спецкорр Асириса.Художественные и научные интеллекты о России.

К сожалению,спецкорр Асириса лишен возможности увидеть по ТВ дискуссию трех российских интеллектуалов

На тему будущего России,но сам факт такой дисскусии

на ТВ не может не радовать – есть в России интеллектуалы,озабочены они будущим страны,имеют возможность провести дискуссию в открытом эфире.

Представление о ходе дискуссии спецкорр Асириса получил только из   е- статьи в РИА «Новости» другого интеллектуала с богатым публицистическим опытом –Петра Романова.   

 

 

От Автора   Петр Романов Теория социального всхлипа   16/04/2007

Вероятно, я все-таки тугодум, потому что неделю пережевывал дискуссию о будущем России, которую вели на ТВ (в гостях у Соловьева)  российские интеллектуалы Александр Проханов, Михаил Веллер и Дмитрий Быков. При всей разнице взглядов, троица в чем-то схожа: все остры на язык, ироничны и парадоксальны, поэтому, даже если с ними и не соглашаешься, слушать их, по меньшей мере, любопытно. На этот раз, однако,  случилось нечто исключительное: все трое сошлись во мнении, что социальный взрыв в России неизбежен. Разошлись только в сроках: Проханов не исключает взрыва уже в 2008 году, Веллер, согласно своим расчетам, прогнозирует взрыв в 2012 году и, наконец, Быков предлагает расслабиться и спокойно жить еще лет двадцать-тридцать. Но потом, утверждает и он,  все равно обязательно рванет. Выступления оппозиции в прошедшие выходные в Москве и Питере добавили в этот теоретический диспут толику реального перца. Итак, рванет или не рванет? И если рванет, то когда, а если не рванет, то почему?

 

 

Мнение трех интеллектуалов, прямо скажем, не очень совпадает с итогами последних опросов центра Левады и ВЦИОМ. Кажется, о каком социальном взрыве может идти речь, если политику президента на сегодня (в целом) одобряет 81% населения - это ВЦИОМ, а на парламентских выборах за три партии, близкие к власти, готовы проголосовать 79% избирателей: 57% - за «Единую Россию», и по 11% за «Справедливую Россию» и ЛДПР. Это уже данные Левада-центр.

 

…………………………………………………………………………………………………………………………

 

Г-н Проханов назвал нынешние национальные проекты социальной «взяткой». Надеюсь, что это не так. Надеюсь, что власть вспомнила, наконец, о своих обязанностях перед обществом или, на худой конец, у нее начал просыпаться инстинкт самосохранения.  Что для данного анализа не столь уж и важно. Куда важнее: получится или не получится. Очень хочется, чтобы получилось. Если нацпроектам будет сопутствовать удача, значит, количество всхлипов на душу населения в России значительно уменьшится, а угроза социального взрыва  вообще станет эфемерной.  Если нацпроекты провалятся, и всхлипов станет больше, и шансы на социальный взрыв, само собой, возрастут.

 

 

Можно вспомнить и о Крушевеле, хотя, впрочем,  Крушевели сейчас на каждом шагу и в самой России: в жизни, на телевидении, в желтой прессе. Наши более пробивные, предприимчивые и удачливые господа будто поставили перед собой задачу постоянно дразнить менее удачливых. К нравственности не взываю, не мальчик. Взываю хотя бы к  расчетливости. Не стоит забывать, что нынешнее общество построено на очень хлипкой моральной основе, низы (как бы это выразиться деликатно) сомнительную приватизацию и прочие фокусы ельцинской поры не забыли и не простили. И эта память останется надолго, если не навсегда. Следовательно, в здании, построенном на таком фундаменте, лучше ходить на цыпочках.  И, уж точно, не хамить. Однако хамят и ведут себя, как слон в посудной лавке.

 

В свое время историк Ключевский заметил, что самодержавие в котором «одни Нарвы, но нет Полтав - это нонсенс». Каждая система обязана постоянно доказывать народу свою целесообразность. И социализм, не способный продемонстрировать, что он эффективнее капитализма - нонсенс. Но и капитализм унижающий людей не меньший нонсенс.

 

……………………………………………………………………………………

 

Прогнозы дело гнилое, но, если исходить из цикличности истории, не вижу и здесь реальной угрозы взрыва в обозримом будущем. Пассионарность народа, как аккумулятор, и она требует подзарядки. А без пассионарности, какой же взрыв: поколение очередных «победителей» еще не подросло.

 

Правда, ход истории все время ускоряется, чему, в частности, способствует современное информационное поле. Тем не менее, думаю, что ближайшие десятилетия мы проживем без катастрофических социальных потрясений.

 

Но не без всхлипов и ОМОНа. Этого, уж точно, не миновать.

 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 

[http://www.rian.ru/authors/20070416/63690058.html] 

 

Если агенство Новости пишет ,что мнение автора может не совпадать с позицией редакции (во-первых, хорошо ,что есть редакция и у нее есть позиция.В Украинских СМИ дело обстоит хуже) то спецкорр Асириса прямо говорит ,что его мнение не совпадает со взглядами российских интеллектуалов,при всем уважении к каждому из них и к дискуссии как таковой.

 

Прекрасной традицией российской культуры есть ожидание российского общества мнения своих литературных лидеров в вопросах российской же жизни.Время от времени литературные титаны не только высказывали мнение ,но существенно воздействовали своим мнением на общественное сознание.Спецкорр Асириса подчеркивает ,что не только своими литературными художественными произведениями (эмоциональное воздействие на сознание читателя) ,но и публицистикой,прямыми призывами что и как надо делать российскому обществу в данной конкретной ситуации.

 

Вслед за Петром Романовым спецкорр Асириса тоже признается в своем «тугодумстве» -тема обязывает.Восхищаясь общественной и литературной традицией ,нельзя не заметить или отвернуться от того исторического  факта,что прямые призывы литераторов ,мягко говоря,не всегда совпадали с научным взглядом на состояние России и пути ее развития.

 

Спецкорр Асириса согласен с профессором.   

Очень толковая статья. Опубликован перевод

В ИноСМИ,Ru.

 

Рекомендует спецкорр Асириса прочитать всю статью.Сегодня,как мне кажется, стоит обращать внимание на «региональные газеты»Германии , Франции, США ,которые зачастую излагают более взвешенный подход, чем ведущие центральные газеты. Спецкорр Асириса разделяет сдержанный оптимизм профессора Цыганкова в отношении

среднесрочной и долгосрочной перспектив геополитической ситуации ,если США воздержится от разворачивания военного конфликта с Ираном.

России же ,следует,по мнению спецкорра Асириса,уделить больше внимания и приложить значительно больше  усилий к развитию высоких технологий  

   

 

 

 

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/233977.html

Особенности американской русофобии ("Washington ProFile", США)

13 апреля 2007

Андрей Цыганков (Andrei Tsygankov), профессор Университета Сан-Франциско/San Francisco State University, специализируется на изучении международных отношений.

Вопрос: Российские СМИ постоянно подчеркивают, что в США сильны антироссийские настроения. Насколько верно это утверждение?

Цыганков: К сожалению, подавляющее большинство СМИ и представителей политического класса действительно демонстрируют элементарное непонимание и нежелание понимать российские реалии. Постоянно муссируются темы якобы нарастающих тенденций к авторитарному правлению и империализму в отношении ближайших соседей, таких как Грузия и Украина, коррупции, продолжающейся нестабильности в Чечне и на всем Северном Кавказе, сотрудничества России с антизападными режимами. Все это способствует укреплению имиджа страны как, по меньшей мере, недружественной в отношении Америки. На этом фоне оказываются малозаметными факты улучшения жизни россиян, а главное - искажается сама траектория российского развития. Вместо понимания того, что Россия худо-бедно выбирается из ситуации нищеты и полураспада, обществу внушается мысль, что страна движется в неверном направлении, и что это связано с нежеланием следовать примеру Запада.

 

Вопрос: Чем обусловлена критика в адрес России, которую постоянно используют ряд видных американских политиков и политологов? Каковы основные претензии этих представителей американской элиты к России? Обоснованы ли они, на Ваш взгляд?

Цыганков: Эта критика включает в себя целый спектр вопросов, касающихся концентрации власти и ресурсов в руках государства, коррупции, энергетической и внешней политики, ситуации в СМИ и в Чечне. Основные претензии связаны с "откатом демократии" внутри страны и использованием энергетического "шантажа" против "свободолюбивых" соседей. Проблема не в том, что Россию критикуют, тем более, что российская ситуация далека от совершенства, и сами россияне прекрасно отдают себе в этом отчет. Проблема в том, что критика является сугубо односторонней, и критиков интересует не столько ситуация в России, сколько ее использование в своих собственных интересах.

Во-первых, критика России отнюдь не сопровождается самокритикой, хотя положение американской демократии и ее позиции в мире изрядно пошатнулись в результате скандалов вокруг тюрем "Абу Грейб" и Гуантанамо, ущемления гражданских свобод внутри страны и чрезвычайно агрессивной милитаристской внешней политики. Во-вторых, критики нынешней России нередко исходят из демократичности ельцинского режима, забывая упомянуть о далеко зашедших при первом президенте процессах коррупции и дезинтеграции общества -реальностях, признаваемых сегодня подавляющим большинством россиян. В-третьих, вызывают недоумение нападки на Россию на фоне покровительства странам с режимами сомнительно демократического характера. Симптоматично, что разразившись жесткими инвективами по адресу России в Вильнюсе, вице-президент Чейни уже на следующий день отправился в Казахстан, чья политическая система далека от совершенства. В Астане, однако, не прозвучало не только резкой, но и умеренной критики по адресу казахстанской системы правления. Вполне очевидно, что критика Чейни была связана, прежде всего, с неуступчивостью России в отношении эксплуатации Америкой энергоресурсов в Евразии, а в Казахстане его также интересовала нефть. В этом же русле и с этими же целями ведется прицельный огонь по внешней политике России в отношении Ирана, Китая, Белоруссии, Грузии и т.д. С Россией торгуются, и предметом торга выступают важнейшие атрибуты суверенитета страны - доступ к ядерным объектам, стратегическим трубопроводам и энергоресурсам в странах близлежащих России и в ней самой.

Вопрос: Какие основные подходы американских политиков и политологов к политике США в отношении России?

Цыганков: На мой взгляд, можно говорить о существовании трех основных групп в отношении к России. Во-первых, это сторонники военно-политического господства США в мире, с тревогой воспринимающие растущие тенденции к независимости российской внешней политики. Такого рода "гегемонисты-однополярники" типа Збигнева Бжезинского, Генри Киссинджера, Джона МакКейна, Тома Лантоса и Мадлен Олбрайт имеются внутри как Республиканской, так и Демократической партий и оказывают огромную роль на формирование общественных настроений в отношении России, а также на проведение практической политики. Другая группа более либеральна и исходит из приоритета важности распространения в мире американских ценностей свободы предпринимательства и плюралистической демократии. Опасаясь централизации российского государства, либералы нередко высказываются по адресу Путина не менее резко. Либеральная газета New York Times, например, не слишком отличается в стиле своей критики от выступлений гегемонистов типа Чейни. Характерно и то, что в последние годы видные представители либеральной интеллектуальной и политической элиты нередко выступают на страницах консервативных и неоконсервативных изданий.

Можно предположить, что хотя у риторики "гегемонистов" и "либералов" разные корни, их объединяет стремление разыграть карту русофобии в своих корпоративных интересах. Гегемонисты хотят укрепить американское военное присутствие в мире, в то время как либералы желали бы возвращения ельцинской децентрализованной России в целях активного продвижения американского капитала на рынки бывшего СССР. Но и те, и другие находятся во все более жесткой оппозиции российским преобразованиям в направлении большей централизации и внешнеполитической самостоятельности. Недавние сторонники "шоковой терапии" вроде Андерса Ослунда, защищавшие стратегическое партнерство с Россией в эпоху Билла Клинтона, сегодня говорят о сворачивании всех демократических свобод, предрекая режиму Путина скорый крах. Гегемонисты типа бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси педалируют темы российского "империализма" и "энергетического шантажа". Думается, однако, что на первом плане у данных группировок не русофобия - что не мешает им использовать закоренелых русофобов вроде Бжезинского - а интересы укрепления позиций США в мире, как они их понимают. Централизованное российское государство является помехой в реализации этих интересов.

В-третьих, в Америке сохраняют немалое влияние и так называемые "реалисты", стремящиеся к диалогу с Россией на основе поиска общих интересов. Укрепив свои позиции при Джордже Буше-старшем, данная группировка также исходит из необходимости защищать глобальные американские интересы в мире. Однако ее представители настаивают, что ключ к успеху - поиск согласия по конкретным вопросам, а не идеология или стремление изменить внутреннюю политику России. В сегодняшней администрации Джорджа Буша-младшего этих или близких им позиций придерживаются сам Буш и глава Госдепартамента Кондолиза Райс. Вместо того, чтобы настаивать на большей демократизации, акцент в данном случае делается на продолжении и развитии сотрудничества с Россией в вопросах борьбы с терроризмом, ядерного нераспростронения и энергетического сотрудничества. Предполагается не политизировать имеющиеся разногласия в бывшем СССР или в отношении Ирана, а терпеливо договариваться и искать точки соприкосновения. Какой бы ни была Россия - не вполне демократической или оспаривающей позиции Америки в мире - единственно разумный подход видится в данном случае в том, чтобы вовлекать ее в сотрудничество. Изоляция и политика с позиции силы не будет успешной, тем более сегодня, когда Россия выходит из кризиса 1990-х с шансами вновь обрести статус великой державы.

 

Вопрос: Как могут складываться отношения США и России в краткосрочной и долгосрочной перспективе?

Цыганков: В ближайшие два года ситуация скорее всего принципиально не изменится в лучшую сторону, имея ввиду предвыборные амбиции и соблазны политиков с обеих сторон использовать в своих интересах образ "недоброжелательной" России или Америки. В то же время ситуация вряд ли и существенно ухудшится, если, конечно, мир удержится от сползания к войне с Ираном. Такая война может в корне изменить динамику российско-американских отношений.

В 1999 году Россия смогла удержаться от втягивания в вооруженный конфликт НАТО с Югославией в значительной степени в силу прозападного руководства страны и военно-экономической слабости. Сегодня и руководство иное, и военно-экономические возможности существенно возросли. В среднесрочной и долгосрочной перспективе отношения должны улучшиться. В США сменится руководство, что должно повлечь за собой переосмысление чрезвычайно опасного для страны и мира внешнеполитического курса. Важную роль сыграет и унижение, связанное с неизбежно бесславным выводом войск из Ирака. Пройдут многие годы прежде, чем США отважатся на подобные авантюры. Тем временем, вероятно, продолжится укрепление позиций России и других держав, и США придется искать решения международных проблем на путях многосторонних договоренностей.

- 24.02.2007

 

Спецкорр Асириса сообщает

1.Подготовленный в ВОРД текст сожрал.. кто ?

2.Написал в поле дневника. Сожрал кто ?

Извини,братец.Коротко ,если,то РОССИЯНИНУ конкретному надо поменять отношение к своим соседям.Высокомерие-не РОССИЯ 

Спецкорр Асириса+Тютчев. «Умом Россию не…»(1)

 

Тютчев был чувачком покруче спецкорра Асириса-верняк.А этот,блин,как его ?  А.Блок.?Лучше не говорить.Потому,что этот гениальный Чувак писал ,типа ,: Да ! блин. И дальше-про раскосые глаза и ,типа, тюркское или вообще непонятное происхождения –СКИФЫ,блин,типа из Крыма въехали …. А глаза ЖАДНЫЕ И глаза у нас типа…и тд.Чего это поэты после птичек и женщин переходили к теме и …замерзала их …цветистость?

Креативность,вспомнил спецкорр Асириса прикольное слово.Но это волшебное слово,упрощающее всякие там трудности,НЕ помогает.

Я тоже,извини,бзжжжжжжж,ой- ошибся,Клава подвела.

Ладно,готовься к операции. Сперва надо раздеться и морду самовлюбленную СНЯТЬ.Я –не дурик.ТЫ –тем более. Может пора на глобус посмотреть во времени?

Кто это все сделал ? ТЫ?

Нет,братец.Спецкорр Асириса знает по цифрам и фактам,что ТЫ-

Ты еще не подтащил свою Родину даже к тому состоянию,когда она к … так сказать, провалилась.

 

 

 

 

Славянофильство Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить, У ней особенная стать, В Россию можно только верить. Тютчев
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать,
В Россию можно только верить.
Тютчев

Россия расположена на огромном пространстве, объединяющем различные народы как западного, так и восточного типа. С самого начала в истории русского народа играли огромную роль их соседи. Именно поэтому первое большое историческое сочинение "Повесть временных лет" XI века начинает свой рассказ о Руси с описания того, с кем соседит Русь, какие реки куда текут, с какими народами соединяют. На севере это скандинавские народы - варяги (целый конгломерат народов, к которым принадлежали будущие датчане, шведы, норвежцы, "англяне" ) . На юге Руси главные соседи - греки, жившие не только в собственно Греции, но и в непосредственном соседстве с Русью - по северным берегам Черного моря.

Дочитай,что пишут от лица РОССИИ.Это ужасно.Случайный текст ,типа.Но таких в интернете-океан!

 

Спецкорр Асириса.Наконец-то, серьезный Президент!

 

1.                            Премьер Украины во вторник отправляется на сессию ПАСЕ

 

2.                            Ющенко напросился в гости к Еврокомиссии

 

3.                            Владимир Путин поздравил Папу Римского

 

4.                            Габриэлян не увидел блеска в глазах Валуева

 

5.                            Юрий Луценко обзавелся именным политическим блоком

 

 

 

 

Ющенко примет участие в презентации совместной заявки Украины и Польши на проведение финала футбольного Чемпионата Европы

 

Киев. 16 апреля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Президент Украины Виктор Ющенко во вторник, 17 апреля, отправится с рабочим визитом в Великобританию, сообщает его пресс-служба.

 

В городе Кардифф глава украинского государства примет участие в заключительной презентации Украины и Польши на заседании Исполкома УЕФА на получение права принимать в 2012 году финальную часть Чемпионата Европы по футболу

 

Спецкорр Асириса просто счастлив,типа, Президента его страны кто-то, типа,пригласил!Длительные овации (не путай с овакуляцией) переходящие,типа …

(неспроста уезжает-какая-то лажа готовится,блин,-чует сердце,типа,.Мозги  не понимают.Спецкорр Асириса уподобляется Глобе,блин!В стране "моей ,моего народа" ...,а он ведь футбол не любит !?).Вспомнил в последнюю минуту-так  горбатый из отдыха в Крыму вернулся-,мол,захватили,истязали морально...

Красиво,но было !

Прогноз спецкорра Асириса.Опять подтвердился.

 

 

Новости08:52

 

• Все

   

• Киев

   

1.                            Луценко идет на выборы отдельно

 

2.                            Мнение специалиста. Без скорости и ударной мощи Николаю титул не вернуть

 

3.                            Масса выиграл «Гран-при Бахрейна», а Хэмилтон стал рекордсменом

 

4.                            Несогласие с Путиным стоит 1000 рублей

 

5.                            А.Лавринович упразднил уголовное дело против себя как незаконное, — прокурор Е.Блаживский

 

5.Вот оценка ситуации и прогноз спецкора Асириса:

Вот тебе,Читатель ,системное объяснение поведения в СМИ двух отщепенцев.Нужны они официальным ?Да!Как пропагандист и контрпропагандист нужен Луценко(пока).Но Жвании вообще лучше поехать отдыхать,если деньги еще остались.Его никто и никуда не возмет,радетеля государственного языка,не умеющего на нем правильно сказать Добрый вечер или Долой.Бандитов в тюрьмы !  

 

 

[http://www.liveinternet.ru/users/1260682/post36170115/]

Теперь нужен только контрпропагандист-отщепенец и для оранжевых

 

А это –чуть раньше о том ,как могущественное ТВ ,реальным хозяином которого является

 

«некоторые круги» в США, раскручивало пустышку с «нервно-паралитическим газом»

 

Причем тут украинское общество ?Украинский гражданин ?

 

-саркастический вопрос спецкорра Асириса из….

 

 

[http://www.liveinternet.ru/users/1260682/post36301148/]

Кто заткнул технологической ватой наши рты,уши,души ??????

 Общество начинается (и заканчивается) когда мы можем с тобой поговорить откровенно.(тотальный кризис)

Взгляд самый верный и самый простой,с позиции геополитики :посмотреть на карту(глобус)мира.Политическую карту.В школьном смысле.Границы государств на материках.Соседние раскрашены разным цветом.Подряд- по векам.Внутри –по десятилетиям. В центре –цифры «качество жизни-качество труда».

Примеры яркие.Югославии вообще нет.Цифры внутри контура были ошеломляющие.ГрузинскаяССР.Нет.Цифры внутри-ерунда по сравнению с реальностью –еще лучше-,но потрясающие.

Сами цифры.Если правильно табличку составить и правильные цифры заполнить.

ГДР –цифры потрясающие.Чего не хватало в «качестве жизни»?Свободного перемещения.Мелочь,но в психологии человека и общества-очень весомо.Соединились.Торжество.год,пять,десять ? Нет.Социализм ГДР опять напомнил ,чем он был прекрасен.Качество жизни-вклад-равенство.Упала эта фиговина,извиняюсь.

Чем занималась Швеция,после Полтавской битвы ?Границы на карте оставались.Никуда не лезла.Ее не трогал даже Гитлер.Туда-сюда экспериментирует.Больше коммунизма-меньше коммунизма.Механизм простой на этом острове в океане идиотизма.Налоги и соцобеспечение.Обери до нитки

ВОЛЬВО.Перестанет деньги на развитие тратить.Упадет экспорт.Жить красивЦиво не на что.Ага.Назад.Уменьшим налоги.Сократим платежи ленивым и убогим.ВОЛЬВО пошло в гору.Экономика выздоровела.Социки приходят к власти-назад, в спад.

Упрощение,конечно. Но полезное для понимания.Не кто кому штамп ,типа,зеленкой ставит :демократия,блин!

К слову этому в России уже идиосинкразия в народе,не говоря уж, у депутатов.

А мозгов хватает одного умного системного аналитика послушать и понять ?

Он может и сам все сделать в смысле продолжения.Если бы ржавчина культа тронула-сделал бы.Никто и не заметил бы.

Он,как я думаю,ждет когда созревающее только общество само допрет.

А как его услышать,енто общество ?Опять 25.!Приехали.Нет связки между гражданином и властью.Много посредников лживых.Это о них:»торговцев –вон из храма!»

Здесь же не о торговле.Здесь о торговле духовными связями человека , общества,власти !

Прикол от спецкора Асириса:сперва Р.Ахметов запустил проект,потом КПУ Симоненко перекупил,теперь Сам нанял!

Мой  ,если он вообще есть,Читатель –не дурикФФФ

Спецкорр Асириса.»Козел отпущения».Новейшая история. Украина-Россия.(ч.2)

 

Реальная и нужная Человечеству элита – трудящиеся страдальцы.Я ,спецкорр Асириса, не обладаю способностью донести мысль до слушателя-зрителя-читаталя ,как это могли сделать Пушкин,Шекспир,Моцарт,Микельанджелло.

Более того ,мои клавиши и краски,и стихотворные строки-факты и цифры.Мир на 99.999999% лишен их.Лишен их я –твой посланец в мир фактов и цифр.анализа,обобщений,выводов,рекомендаций,прогнозов.С  Глобой не путай.Тот тоже не дурак,тоже информацией не из звездной карты питается.Но он Тебя за дурака держит.И ты тащиЩЩЩЩся.Как с тобой общаться,блин!Чем убеждать тебя?

Одна очень простая таблица с реальными достоверными цифрами убила бы в тебе ,думающем,за 5 минут изучения всю нанесенную гниль за 16 лет!

Какая? Назовем ее КАЧЕСТВО жизни.

Начинаешь врубаться?

Вторая –Качество и количество твоего труда!

Теперь ЛУЧШЕ ?

 

Это не рост ВВП,хотя очень важная штуковина,но ты не видишь ее реальное,не знаешь как соотносится твой вклад и качество твоей жизни с отдельно взятой цифрой рост ВВП!

 

Картинка в ТВ заменила все.

Текст сиюминутный и ничтожный заменил кровью написанную исповедь.

Много тем ,которые сегодня на самом деле актуальны для человека мыслящего и нравственного …Есть они.Но как к ним приступить ?Как тебе объяснить ,Человек умственный и нравственный?

Как тебе передать мое знание, даже не рассчитывая на бартерный обмен с твоим знанием ?

Я ж бьюсь и так и эдак.Цитирую ,типа.Что ?фальшивки.Почему ты должен или ,хотя бы можешь,мне поверить ?

Казалось,бы, именно Интернет напрямую обязан нас соединить,если доехать друг к другу ни в кибитке, ни в жугулях-ниссане мы не можем ?

При смене лошадей на полустанках или при переезде в дребезжащем поезде мы могли с тобой встретиться на мгновение-вечность и рассказать друг другу то,чего не могли произнести в кругу близких.(Повесть Белкина,к примеру)

Сегодня мы лишены этой возможности.

Кто заткнул технологической ватой наши рты,уши,души ??????

К своему большому сожалению, спецкорр Асириса должен признать стратегический провал,длившийся слишком долго,  РФ ,как правоприемницы Советского Союза

( во всех областях: и гуманитарных,культурных и межнациональных отношений тоже и прежде всего в контексте тмы поста)

Осознанно ,неосознанно ,будучи прямо агентом влияния-фактами спецкорр Асириса не располагает,

 

 

 

только на основании поведенческой модели ,выраженной в действиях и их последствиях- М.Горбачов возглавил крах СССР тотальный.И начал его с так называемой «гласности»,которая в реальности превратилась в шельмование всего прошлого

черной краской.Многие честные,умные,совестливые,высокоморальные советские люди жаждали КАТАРСИСА –ОЧИЩЕНИЯ,а получили уничтожение их прошлой жизни на корню.Получили самих себя своими врагами ,но ведь у конкретного человека жизнь ОДНА.

Б.Н.Ельцин – провинциальный партократ(Свердловск-не провинция.Ельцин не прошел хотя бы экстерном старшие классы школы государственности в Великой стране !) которому тоже ,предположим,на интуитивном уровне пришло в голову разыграть классическую схему «козла отпущения».

Вот и получились классическая схема социальной философо-психологии . «пара одинаковых друг-враг».

Ельцин ,как радикальный разрушитель советских ценностей,сразу был поддержан западным манипулятором,который «эвакуировал» предыдущего разрушителя системы во вполне комфортабельное «бомбоубежище», впрочем позаботившись о том ,чтобы

«прозревшего 1го и последнего Президента СССР» никто не услышал.Спецкорр Асириса надеется ,что когда-нибудь прочитает мемуары Великого премьера новейшей истории Великобритании –леди Маргарет Тэтчер,с четким и ясным

Изложением того непреложного факта ,что в интересах Великобритании СССР был разрушен и сохранен только ,как «вечный козел отпущения» с использованием всех методов и средств ,накопленных государствами большой геополитики за тысячелетия.Спецкорр Асириса не преувеличивает «стаж» технологий геополитики.Недавно, в поиске материалов к ПАСХЕ в яндекс, наткнулся на откровения отставного генерала спецслужб РФ,занявшегося на пенсии анализом событий  2000 летней давности с точки зрения своей специальности.Для него было откровением ,что все методы были придуманы и использованы ранее (эдак 5000 лет назад),технологии современные,типа прослушки , не изменили существа деятельности.Для спецкорра Асириса ,никогда не работавшего на спецслужбы, было прискорбным узнать,что генерал ЭТО узнал только на пенсии.

И кому я пишу-вопрос спецкорра Асириса опять обращен к себе.Его боссы 5000 лет назал врубились в тему после нечеловеческих страданий ( моего- на 40 кусков разрубил брат,а склеила жена -сестра-прикольней распятия ?) а человек мыслящий и не подвергнутый буквально физическим пыткам что должен делать ? Страданий только за то,что один придумал письменность,а другой объяснял когда зерно надо бросать в землю....  

 Администрация лиру продолжает беспредел.Заголовок съели.Броузер помнит.Андеграунд в свободной России ?Будет.

Прокуратуре РФ.Займитесь ,пока не поздно.Общественно значимое сообщение в СМИ.Этого мало?

Спецкорр Асириса.»Козел отпущения».Новейшая история. Украина-Россия.

 

Продолжая тему вчерашнего сериала постов спецкорра Асириса «Козел отпущения» в практической плоскости геополитики, политики, пропаганды и манипулирования общественным мнением,надо прямо сказать,что Советский Союз был и остается излюбленным «Козлом отпущения» для разветвленной системы мирового «втюхивания толпе» образа врага.

В плоскости отношений «Украина-Россия» эта тема -

спецкорр Асириса только  классифицирует общий поток дезинформации- интерпретируется сразу по нескольким направлениям:

1.История со времен Адама и Евы фальсифицирована русскими летописцами,российскими и советскими историками.Дальше –прекрасное поле для любых фантазий , «псевдо-фактов»

и «поле дураков» для аудитории Буратино,который так до школы и не дошел.

2.Период истории УССР – насильно и кроваво присоединили.Оккупация глобальная, в том числе –выкачивались недра,обрекли на технологическое отставание

Все лучшее национально украинское уничтожали россияне (для наиболее радикальных из толпы подставлялось- «жидо-коммунистами»).Творческая и научная национальная элита физически уничтожалась или сидела в лагерях. 

 3.Многолетняя кропотливая работа манипуляторов общественным сознанием достигла эпогея,когда эти тезисы стал озвучивать пан Ющенко ,посаженный в кресло Президента этими же проверенными и испытанными методами манипулирования общественным сознанием.

 

По всем трем направлениям спецкорр Асириса прилагает свои скромные усилия и возможности по расчистке тезаруса .Но ,конечно, это работа может принести какую - либо пользу только для той малочисленной аудитории ,которая почему –либо заглядывает в дневник блоггера.

К своему большому сожалению, спецкорр Асириса должен признать стратегический провал,длившийся слишком долго,  РФ ,как правоприемницы Советского Союза,

 во всех областях: и гуманитарных,культурных и межнациональных отношений тоже и прежде всего в контексте темы поста.

Если начал свою блоггерскую деятельность спецкорр Асириса, желая восполнить знание и понимание мировой культуры и цивилизации для подростков,то по ходу трагической пьесы общественного кризиса на глазах сегодня и джаст нау,он был вынужден поменять даже ЦЕЛЬ (святое для системного аналитика понятие) своего присутствия в интернете.Аудитория,извините,вторична для любого трудящегося творца.Не будет -не надо.Когда-нибудь вспомнит другое поколение.Или не вспомнит.Спецкорру Асириса  это почти безразлично.Почти.Я обязан сам перед собой.И перед Господом Богом,если так Тебе,читатель, больше нравится. Мне нравится -перед собой!

У всех трудящихся творцов,пишут ли они кисть руки или рукописи,которые могут найти или нет через тысячи лет,временами "сносит крышу" от отсутствия понимания в среде ближних.Спецкорр Асириса -человек и ,увы,не гений,которые тоже мучаются,но готовы к миссии независимости от толпы.

Но "взрослость" и профессия системного аналитика( сродни жрецам,только Бог-истина,как они позволили себе так думать) заставляет,ЗАСТАВЛЯЕТ,продолжать это бессмысленное ,даже с точки зрения самоей религии-системного анализа-занятие.

Не зря.Не зря, импульс интеллектуальный подтолкнул спецкорра Асириса ввести на страницы дневника умного системного аналитика -Владимира Владимировича- тоже,увы одинокого в своем понимании происходящего.

Извини,братец,за столь сложный текст.Навеяло,блин!Пора отдохнуть и что-то оптимистическое замочить!Но,не получается... 

Так Страсти Господни привели к самому настоящему культурному прогрессу, и это - неоспоримая победа христианства над "фрейдистско-марксистско-ницшеанской культурой

 

А.И. Пигалев

 

КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ" - термин и метафора, философски осмысленные Жираром в контексте его анализа феномена "жертвенного кризиса", а также механизмов его разрешения. Одноименная книга, содержащая экспликацию и многомерную интерпретацию указанной словоформы, состоит из пятнадцати глав и начинается с рассмотрения так называемых "текстов преследования", возникших в европейском средневековье в периоды массовых бедствий и объявлявших виновниками этих бедствий евреев. Под "преследованиями" понимаются насильственные действия типа охоты на ведьм, в своих формах легальные, но обычно еще и поощряемые перевозбужденным общественным мнением. Это приводит к возникновению толп, т.е. спонтанных человеческих объединений, способных полностью заменить собой пошатнувшиеся общественные институты или оказывать на них непреодолимое давление. Причины преследований могут быть как внутренними (например, социальный или религиозный конфликт), так и внешними (например, засуха или наводнение). Однако, каковы бы ни были причины кризисов, все они протекают принципиально одинаковым образом: происходит стирание (исчезновение) социальных и культурных различий. Последующая история расширила набор возможных бедствий и, соответственно, умножила число "текстов преследования", которые становятся привычным элементом не только массового сознания, но и некоторых идеологических систем. В обществе, не находящемся в кризисе, впечатление существования внутренних различий возникает одновременно из их реального наличия и из функционирования системы символического обмена, которая, находясь перед лицом угрозы перестать быть системой обмена, скрывает элементы тождества и взаимности, обязательно имеющиеся в ее составе. Нетрудно видеть, что культура является именно такой системой символического обмена, и в ее границах многие отношения - например, брачные или товарно-денежные - почти всегда выглядят как обмен между изолированными, не тождественными друг другу субъектами. Когда общество переживает кризис, взаимность и тождество становятся зримыми не только в "позитивных" ("объединяющих") отношениях, которые заменяются непосредственным обменом (бартером), обнажающим неразрывную взаимозависимость субъектов обмена. "Негативные" ("разъединяющие") отношения также открывают механизмы взаимности, лежащие в их основе: тождественность друг другу непримиримых соперников. Поскольку речь идет о социальном кризисе, возникает сильный соблазн объяснить его возникновение исключительно социальными и даже моральными причинами. Хотя все субъекты причастны к исчезновению социальных и культурных различий, они, вместо того, чтобы обвинять в этом себя, обвиняют либо общество в целом, либо неких других индивидов, представляющихся вредоносными без каких-либо на то причин. На первый взгляд обвиняемые кажутся многообразными, но у них есть некоторое общее свойство. Им приписываются, прежде всего, преступления, связанные с насилием, и в этот разряд попадают такие социальные персонажи, как правитель и вообще все носители символа высшего авторитета. Затем сюда относятся люди, которым приписываются преступления сексуального характера - изнасилование, инцест и т.п., а также нарушители сексуальных норм, господствующих в данной культуре. И наконец особое внимание уделяется преступлениям в религиозной сфере, в особенности, осквернению святынь. Преследователи объявляют некую группу людей или даже одного человека крайне вредными и опасными для всего общества, что позволяет перебросить мост между слабостью обвиняемых и мощью всего общества. Толпа всегда ищет не подлинные, а доступные ее пониманию причины, поскольку она мечтает очистить общество от всего, что, по ее разумению, его "засоряет" - от "предателей" и "изменников", которые подрывают его изнутри. В средние века соответствующие "тексты преследования" приписывают евреям отравление рек и колодцев, а также "дурной глаз". И то, и другое, как считается, способно принести вред огромному количеству людей, причем проявления этого вреда могут толковаться весьма широко. Никакое алиби не признается, потому что физическое присутствие обвиняемого на месте преступления не считается необходимым доказывать. Кроме того, жертва толпы должна быть случайной. Обвиняемый может и в самом деле быть преступником, но не его реальные преступления важны для толпы. Нет, как считает Жирар, таких обществ, в которых этнические и прочие меньшинства не подвергались бы более или менее четко выраженной дискриминации или даже преследованиям. Критерии выбора объекта преследований не относятся только к чисто физическим особенностям. Болезнь, безумие, генетические уродства и даже обычные физические недостатки возбуждают преследователей. "Ненормальность" - социальная, физическая, духовная - становится главным признаком для выбора жертвы. Поэтому сюда попадают даже богатые и могущественные, что обычно толкуется как священный бунт против угнетателей и т.д. Таким образом, ответственность за исчезновение социальных и культурных различий возлагается на жертву потому, что она обвиняется именно в стирании этих различий. Но выбор жертвы обусловлен ее специфическими качествами. Нет такой культуры, в границах которой каждый не чувствовал бы себя отличным от других и от всех вообще и не считал бы такие различия легитимными и необходимыми. Однако современный интерес к понятию различия - это для Жирара абстрактное выражение некоторого способа видения, который является общим для всех культур. Выбор жертвы обусловлен не внутрисистемными, а внесистемными различиями. Иными словами, речь идет о возможности для системы утратить внутрисистемные различия, стать хаосом, россыпью элементов, вообще не отличаться ни от чего и, следовательно, перестать существовать в качестве системы. Внесистемному объекту, каким-либо образом попавшему в систему, нет места в иерархии системных отношений, а потому он потенциально претендует на любое место и тем самым стирает внутрисистемные различия. Следовательно, именно внесистемные отличия угрожают системе, так как они предвещают ее разрушение, указывают на ее хрупкость и смертность, на ее "иное". Точно так же этническим, религиозным и прочим меньшинствам приписывается отсутствие не отличий как таковых, а отсутствие "правильных" отличий, и в пределе - полное их исчезновение: им нет места в системе, так как у них нет фиксированной, отличной от остальных социальной ячейки. К примеру, чужеземцы не в состоянии уважать "истинные" отличия "коренной культуры", они говорят на таком языке, который стирает все действительно значимые различия языка данной культуры и т.д. Ненависть направлена не на отличия, а на их недостаток: в чужаке видится не "номос", пусть даже отличный от господствующего в том обществе, в которое он вторгся, а полная "аномия". Между тем, все говорят, что преследованиям подвергаются отличия, и это не обязательно точка зрения жертвы, которая обычно действительно считает себя "белой вороной". Это, подчеркивает Жирар, вечная позиция тех культур, которые делают себя абстрактно универсальными путем реального отказа от универсализма и видят себя только под маской борцов против всяческих преследований. И в предельно закрытых культурах люди считают себя свободными и открытыми всему универсальному: их единственный в своем роде характер заставляет их даже самые ограниченные области культуры видеть изнутри в качестве неисчерпаемых. То, что угрожает этой иллюзии - всякая "инородность", и она вызывает страх и стремление к преследованиям. Так что навязчивая идея преследователей, считает Жирар, - это всегда отсутствие отличий в рамках некоей системы, каковой и является всякая культура. На основе проделанного анализа Жирар обращается к исследованию мифологии для того, чтобы показать наличие преследований в тех культурах, которые считаются примитивными. Он считает, что существуют документы, свидетельствующие о наличии преследований в этих культурах, однако мы не можем их расшифровать

 

…………………………………………………………………………..

 

Так жертва и чудовище объединяются: ведь отсутствие отличий, характерное для жертвы, - это уродство, т.е. чудовищность, которая становится как физической, так и духовной. Но "чудовищная жертва", будучи убита, исцеляет общность. Поэтому в мифах жертва не только вызывает ненависть. Она еще и обожествляется. Напротив, в средневековых и современных "текстах преследования" жертва уже не обожествляется, она - только ненавистна. Но в обоих случаях жертва выступает в качестве "К.О.". Это словосочетание означает одновременно и невиновность жертвы и сосредоточение на ней коллективного насилия, которое в конце концов ее уничтожает. Такое понимание является для Жирара расширительным, выходя за узкие рамки конкретного ритуала жертвоприношения у древних евреев. Конечно, "К.О." не устраняют реальных бедствий. Но некогда они устраняли "дурную взаимность", превращая ее в "благодатную", и, вместе с тем, создавали иллюзию воздействий на подлинные причины несчастий. Мифы отличают от "текстов преследования" лишь одной особенностью - эффективностью процесса преследования и уничтожения жертвы. Затем этот процесс становится все менее и менее эффективным. Уже в средневековых текстах мифическое сакральное, происходящее из убийства жертвы и исцеляющее общество, слабеет буквально на глазах. Для более убедительного анализа следствий высказанных положений Жирар обращается к рассмотрению сути магии и разнообразных мифологических сюжетов. На основе этого анализа делается вывод, согласно которому все религиозные формы, идеи и институции представляют собой отражение исключительно "успешных" актов насилия - успешных в отношении их социальных последствий, приводящих к миру внутри общества. Что касается мифологии, то ее суть понимается как воспоминание об этих актах насилия, которые своим "успехом" заставляют совершивших их людей определенным образом их воспроизводить, тем самым воспроизводя и сакральное как метаморфозу насилия, ставшего не разрушительным, а созидательным. При переходе от поколения к поколению такое воспоминание некоторым образом эволюционировало, но оно никогда не открывало свою главную тайну: как оно исказило действительно происходившие события. Сфера "религиозного" и все культуры скрывают реальные акты насилия для того, чтобы обрести и сохранить эти акты в качестве собственных оснований. В этом контексте Жирар обсуждает возможности научного осмысления механизмов сокрытия первоначального насилия. Разрушительное знание об этом насилии становится доступным не в спокойные периоды, а в периоды кризисов, когда оно само испытывает воздействие "жертвенного" или "квазижертвенного" переустройства культуры, которое происходит в условиях пароксизма беспорядка. Однако, по мнению Жирара, силам, затемняющим изначальное насилие, противостоит сила, это насилие открывающая

 

……………………………………………………………………..

 

Для уточнения своей позиции Жирар обращается к современным политическим процессам. Социально-политическая структура разделяется на официальную власть и массу. В обычных условиях первая группа господствует над второй, в ситуации кризиса - наоборот. При этом масса (толпа) не только господствует, но и представляет собой некий тигель, в котором "расплавляются" даже самые устойчивые властные инстанции. Толпа действует стандартным образом: уничтожает все различия, всасывает в себя и переваривает буквально все, чтобы затем возникла новая кристаллическая структура. Необходимым элементом этого процесса является "К.О.", необходимый для трансформации разрушительного насилия в созидательное, т.е. в сакральное. И все же, прибегая к насилию, революционеры обнаруживали его неэффективность, и социально-политическая структура, основанная на насилии, может продолжать существовать, только опираясь на террор. Все объясняется просто: для того, чтобы "изменить мир", жертвенные механизмы должны пребывать в тени. Следовательно, они уже не пребывают в тени, и это - результат евангельского откровения. Однако для того чтобы использовать это откровение в борьбе против миметического соперничества путем разделения соперников, нужно его само разделить на части. Ведь оставаясь неразделенным, оно оказывается силой объединения, мира, а на фрагменты оно должно распадаться, если должно стать силой разделения, войны. Наш мир, подчеркивает Жирар, полон христианских ересей и сект потому, что, будучи однажды превращено во враждующих между собой двойников, евангельское откровение оказывается мощнейшим оружием. Обращаясь к детальному доказательству отличия евангелий от "текстов преследования" и, тем более, мифов, Жирар рассматривает смысл таких сюжетов, как отсечение головы Иоанна Крестителя и отречение апостола Петра в свете концепции "жертвенного кризиса". Эти сюжеты, а также события вокруг них, относятся к проявлениям миметического процесса - источника всякого беспорядка в человеческом обществе, но и источника всякого порядка. В этом же ключе анализируются Страсти Господни, а также представление о дьяволе и бесах. В множественности бесов Жирар усматривает структуру и способы поведения толпы преследователей с ее разрушительным мимесисом. При этом евангелия характеризуются как высшее знание о человеческом поведении и его причинах, превосходящее современные психологические, социологические, этнографические и прочие теории. В частности, в евангелиях объединяются особенности поведения отдельных людей и человеческих групп с силами, остающимися недоступными и называемыми бесами. Постулировать наличие беса - значит признавать действие на человека некоторой силы желания и ненависти, зависти и ревности. Поведение беса понятно потому, что он - обезьяна Бога. Бесовская природа транса, одержимости, истерии, гипноза сводится к одному - конфликтному мимесису. "Дьявол" является главным обозначением силы разъединения и одновременно силы жертвенного объединения в человеческих сообществах. Именно поэтому дьявол - "отец лжи": он скрывает невиновность жертвы и на этой основе объединяет людей после ее коллективного убийства      

 

 

Спецкорр Асириса  спрашивает тех немногочисленных читателей,которые добрались до конца столь длинной и сложной цитаты,приоткрывающей механизмы манипулирования толпой, - поняли ,что происходило «оранжевой зимой» и что может произойти сейчас ?

(рисунок принадлежит  одной из сицилийских "ведьм",приговоренных инквизицией испанской к сожжению.

Аутодафе (auto da fe ) в переводе с испанского означает

"акт веры" .Массовое ,а не единичное,как представляется читавшим "Тиль Уленшпигель" рисунок взят с  russianla.com.

"Охотой на ведьм" в послевоенныхСША называлось преследование граждан ,подозревавшихся в симпатиях к коммунистам.Доноса было достаточно.Презумпция невиновности не действовала.Подозреваемому надо было доказывать обратное.Запреты на профессию.Казни.Массовую истерию разжигали СМИ