Парадоксально общество российское. Проливает слезу над поручиком Голициным с корнетом Оболенским, ностальгирует, под руководством придворного "усоносца" и "бесогона", по "России, которую не уберегли", и тут же, срываясь на лай, требует усмирения распоясавшегося зарвавшегося современного чиновничества, потряхивая кулаком в небеса, где, по мнению большинства, парит нынешний Царь-батюшка.

Где логика? А давайте зададимся простым вопросом: что же они, собственно, сделали, Ленин, Троцкий и большевики, что мы аж обрыдались по дворянству и монархии? По моему мнению, они всего лишь воплотили в жизнь вековые чаяния трудящихся масс.

В самом деле, разве не мы, массы, во все времена истории человечества мечтали о равноправии и равнодостатке? Разве не мы пытались достичь этого только и единственно одним путем — путем ограбления богатых и раздела их имущества среди бедных? Разве не наши деды сплошной серой лавой шли за большевиками? Не они ли с восторгом жгли дворянские усадьбы вместе с людьми и книгами? Не наши ли предки радовались, когда раскулачивали их соседей? Они радовались! И радовались тому, что "теперь никто не имеет больше меня!".

И не наши ли соседи так же, спустя семьдесят с лишним лет, когда наступило идеологическое послабление режима в державе поджигали усадьбы сегодняшних арендаторов и фермеров? Не за то еще, что больше нас заработали, но уже за то, что хотят больше нас работать!

Свергнув коммунистических кумиров, мы тотчас же начали на пустое место в нашем сознании возводить кумиров новых: белую гвардию, дворянство, императорскую фамилию. Дескать, народ наш — быдло, не ценил старой жизни, поймался на удочку, пошел в революцию за «плохими» большевиками, истребив «хороших» дворян.

Но почему же он пошел за ними? Неужто и впрямь от хорошей жизни? А может, он, народ наш, потому и решил ринуться в темный омут всероссийского отчаянного бунта, что властители тысячу лет держали его в черном теле, в рабстве, начиная со времен Рюрика? И знать не желали своего народа, языком родным гнушались, а мужика почитали за быдло и деревни выменивали на хорошую борзую. В Лондоне уже метро строили, а тут еще дискутировали, сечь или не сечь мужика, отпускать смерда на волю или держать в рабстве. И не было стыдно перед лицом цивилизованного мира!

Так стоит ли после этого удивляться, что кипевший тысячу лет котел народного гнева взорвался с такой ужасающей силой. Стоит ли удивляться, что мужик, может, вовсе и не думал о большевистских теориях, а более всего опьянялся мыслью, что наконец отомстит за века унижений? Озлобленной массе всё равно под каким флагом жечь, убивать и насиловать.

Но не все же дворяне были салтычихами и Троекуровыми? Конечно же, нет! Были и другие. Звались либеральным дворянством, либеральной интеллигенцией. "Либерастами", как сейчас принято говорить. Они действительно знали народные горести и беды. И что же делали, видя несовершенство жизни? Сначала пытались докричаться до тех, кто управлял Россией. Не услышали их. Даже после того, как российскую армию расхлопали полудикие на тот момент японцы. Все эти здоровые силы общества: Морозовы, Гучковы, Мамонтовы, Пуришкевичи оказались не нужны загнивающей монархии, столь обожествляемой в настоящее время. Были офицеры, вроде Корнилова, Каледина. Был Столыпин, глыба, способная направить Россию по разумному пути развития. Нет. Оказался излишне беспокоящим персонажем. Препятствовать покушению не стали.

Что оставалось здоровым но идеалистичным силам общества? Правильно, дети: призывать Русь к топору! Забыли в отчаянии Пушкина, предупреждавшего, что нет ничего страшнее русского бунта, бессмысленного и беспощадного, а заодно каторжника Достоевского с пророческими «Бесами». Даже дело Нечаева, потрясшее мыслящую Россию, не встряхнуло и не образумило. И получили они топор. В том числе и в свою голову...

И весьма настораживает тот факт, что сейчас начинают собираться на митинги даже те, кто раньше скептически смотрел на эту затею.
Что, как и сто лет назад политика руководства страны, ведущая к Мировой войне вызывает у подавляющего большинства народа счастье по всей роже, хотя гибнуть на фронтах придётся ему, а не тем, кто его пошлёт на фронт.
Что по "Первому" нам вешают на уши высокохудожественную лапшу с талантливыми актерами, рассказывающими зрителю сиропные сказочки про почти святое семейство Романовых и злокозненных английских шпионов. Параллели весьма прозрачны, но они не уберегут новое "дворянство" от вил и народных погромов, как не убереглось руководящее ворьё в братской Украине. А уж оседлать народное искреннее и правомочное негодование желающих окажется много (смотрите всё ту же Украину).

В итоге, вскорости не исключено, что мы опять будем переживать и стонать романсы про "белогвардейцев" XXI века и сожалеть о стране "которая была на подъёме, но ей НЕ ДАЛИ ШАНСА...", хотя суть момента будет отражена в очередном правдивом фильме с чётко сформулированным диагнозом: "Агония". Ведь российское общество - парадоксальное создание, отказывающееся учиться на ошибках.

P.S. C днём рождения Льва Давыдовича Бронштейна-Троцкого вас, господа читатели! Он вершил историю в свой день рождения. Шикарный подарок себе сделал. Правда пользовался им недолго. "Но это уже", - как говорит актёр Каневский, - "совсем другая история".