приводящие в ее оправдание не много ни мало, научное объяснение!

Впрочем, можете ознакомитья сами:

Пишет Леонид Каганов, просмотров: 11711
© 18.11.2007 09:21:46
Комментариев: 80

Ужас, до чего народ не знает физику


Просто удивительно, до чего же люди не знают азов элементарной физики! Вот я слушаю обсуждения футбольного матча Россия-Израиль, и диву даюсь. Каких только причин не навыдумывали - и тренер плохой, и мировой заговор, и Абрамович проплатил, все такое. При этом все - все, подчеркиваю! - прекрасно знают, что любая команда при прочих равных играет на своем поле хорошо, а на чужом - плохо. Это - закон. Это не стыдно и не зазорно, а вообще никак. Потому что закон природы не может быть позорным. Приедет изральская сборная в Москву - проиграет сто процентов, кто-то в этом сомневается? Потому что поле - чужое. Даже термин специальный есть "хозяева поля". Но с кем я ни говорил, все этот факт объясняют какими-то идиотскими причинами, типа поддержка родных фанатов и бла-бла-бла. Какие к ежам фанаты? Они и так на матч поедут и команду поддержат хоть на Северном полюсе. В чем разница между "чужим" и "своим" полем? Беда в том, что многие люди вместо школьных уроков физики бегали играть в футбол. Рассказываю один раз. На пальцах. Кратко. Чтобы поняла и блондинка.

Существует сила притяжения планеты. На Земле она равна 9.8g. Это понятно? Что такое g - объяснять не буду, кто интересуется проблематикой, посмотрит сам в Википедии.

Фишка в том, что эта самая g, которая 9.8, зависит только от массы планеты и ни от чего больше. Поэтому везде на земном шаре она ОДИНАКОВА. И направлена строго вниз, где у нас обычно расположена планета. В отличие от центробежной силы.

Любая блондинка знает, что наша Земля вращается вокруг своей оси. И многие даже слышали, что ось эта проходит через полюса - Северный и Южный. И многие понимают, что полюса стоят на месте, на оси, а крутится круче всех экватор. И многие в детстве крутили на веревке какую-нибудь кеглю над головой и чувствовали в руке четкую центробежную силу. А кто этого не делал - тот по крайней мере катался на карусели, и его давило этой центробежной силой наружу так, что сопли текли пузырями и разлетались далеко от аттракциона. Это понятно?

Идем дальше. Чему равна центробежная сила Земли на полюсах? Ответ: нулю. Потому что полюс не вращается ни вокруг чего. Идем дальше. Чему равна центробежная сила на экваторе? Это рассчитать не трудно. Длина экватора известна: 40 тысяч километров. Тупое "поколение скачанных рефератов" пусть проверит в Википедии, если мне не верите. Скорость вращения Земли вокруг своей оси тоже известна: она составляет ровно 24 часа в сутки.

Теперь возьмите калькулятор и подсчитайте, с какой скоростью вращается любой предмет (например, футбольный мяч, но о нем позже), если он лежит не на полюсе (где ноль), а на Экваторе, где самая движуха и карусель.

Для тупых подсказка: надо 40 тысяч километров экватора поделить на 24 часа, за которые они напрочь вокруг себя проворачиваются. И получится, что на Экваторе все тела вместе с почвой движутся со скоростью 1666 километров в час! Целая тыща и еще 666 километров в час относительно центра планеты, где сидит средоточие гравитации 9.8g. Разумеется, центробежная сила, которая при этом возникает, направлена от центра - то есть давит вверх. Что, разумеется, идет в противовес гравитации, которая всегда вниз.

Не надо быть семи пуделей во лбу, чтобы понять, что гравитация на экваторе, мягко говоря, немножко отличается от гравитации на полюсах. Не сильно, но иногда хватает и этого. Любая блондинка, которая хоть раз выезжала из Москвы хотя бы в сраную Турцию, уже способна подтвердить, что там организм себя чувствует намного легче. Даже если вы никогда не путешествовали к экватору, а просто ходили в горы, вы не могли не почувствовать, что там прыгается легче, и вообще организму легко. Особенно на стоянке, когда не надо вверх тащить рюкзак.

Хотя если в горах или на экваторе взвеситься на весах - то весы покажут то же самое, что и дома (гири весов ровно настолько же облегчены гравитацией).

Теперь мы подошли к ключевому вопросу: что чувствует футболист, который тренировался бить по мячу на базе под Москвой, в России (которая во всем мире считается северной страной), а потом вдруг прилетел на сутки сыграть матч в страну, которая почти на экваторе - будь то Бразилия или Израиль? Его тело во время матча движется вместе с поверхностью поля со скоростью тыща и 666 километров в час (к необычному, мягко говоря, числу 666 мы еще вернемся в конце). Так вот, о футболисте. Тело его - стало чуть легче, чем дома. Мяч - тоже стал легче. А сила удара по мячу? Правильно, сила удара осталась привычной. Разумеется, мяч северных гостей летит на чужом поле по чуть более иной траектории (выше и дальше), чем они привыкли целиться обычно. Эта разница не слишком заметна, но в футболе хватает и миллиметров при ударе, чтобы пас десять раз прошел мимо игрока, а мяч на 90-й минуте попал в штангу. Стоит ли удивляться, что гости ВСЕГДА играют хуже хозяев, если они из разных широт, а не тренировались с младых ногтей на одном меридиане бывшего постсоветского пространства?

Ежу понятно, что разумнее было бы международные матчи проводить посередине - строго между тренировочными базами, чтобы и те и другие одинаково мазали, одни вверх, другие вниз, и посмотрим, кто лучше справится. Но тому же ежу (особенно если он летал на самолете хоть раз в жизни, сидя у иллюминатора) понятно, что ровно посередине между странами обычно находится такая жопа, где не то, чтобы стадиона хорошего с гостиницами, а вообще ничего нет! Поэтому матчи проводят по очереди, чередуя гостей и хозяев. Но честным такой футбол назвать рука не повернется. На сегодня о футболе все.

Но раз уж зашла тема о безграмотности, еще один вопрос на ту же тему. Я многим его задавал: почему на полюсах холодно (даже на Южном, казалось бы - юг!), а экваторе всегда жара? Братцы, это катастрофа! Услышав такой вопрос, собеседник начинает так тупить, что просто хохот рвет на части! Будто этой проблемы он не замечал никогда, а тут вдруг задумался впервые в жизни. И вы не поверите: самый распространенный ответ "потому что Земля круглая, экватор находится ближе к Солнцу, от того и больше нагревается!"

Когда такому человеку задаешь вопрос, насколько ближе к Солнцу, он начинает делить уже известную нам длину экватора на число Пи, и наконец высчитывает, что на 6 тысяч километров ближе. И то не всегда человек способен сделать расчет. Ужас: не многие взрослые люди, особенно женщины, помнят элементарное 2*Пи*R, которым соотносятся радиус и длина окружности! Не говоря уже про число Пи, которое мало кто может вспомнить в три знака! Но дело не в этом. Говоришь им: хорошо, экватор ближе к Солнцу на целых 6 тысяч километров, не вопрос. Но само расстояние между Землей и Солнцем какое? 150 миллионов (!) километров? И вы всерьез верите, что на такой ниибической дистанции какие-то лишние 6 тысяч километров играют такую дикую роль, превращая раскаленную пустыню в арктический лед?

А ответ прост, и кроется он все в той же центробежной гравитации, которая делает предметы на экваторе легче. Как известно из учебника физики, холодный воздух плотнее теплого. Потому что от холода любой предмет массы не теряет, но в объеме сжимается, и особенно газ. Именно поэтому теплый воздух всегда поднимается вверх. Надеюсь понятно, почему он это делает "охотнее" на полюсах, чем на экваторе, где холодный воздух (в силу его меньшего объема и соответственно большей массы при равных объемах) подвержен центробежной силе больше, чем горячий, и в результате поднимается именно он?

Ну и чтобы закрыть тему, напоследок вопросы, на которые предлагаю ответить самостоятельно. Учитывая все вышесказанное о центробежной силе, облегчающей гравитацию. Итак, вопросы для самопроверки:

1) Почему деревья к экватору выше?

2) Почему летающие животные (в частности, птицы) на экваторе могут себе позволить большие размеры и массу, чем ближе к полюсам? Почему птицы на полюсе (пингвины) не летают? Почему летучие мыши бывают только в теплых странах, а ползающие (лемминги) живут больше в северной тундре?

3) Почему летающие рыбы встречаются только в экваториальных водах?

4) Почему на экваторе так много лазающих и прыгающих крупных животных (панды, обезьяны), а у нас так мало? Почему африканские антилопы скачут вверх, а наши коровы прут как танки? Почему говорят "прыгает как горный козел", а под горой козлы почти не прыгают?

5) Почему тропические фрукты в несколько раз больше массой, но с веток не падают?

6) Почему африканцы выше ростом, чем белые, почему они выше прыгают и прекрасно лазают по пальмам (но не по березам)?

7) Почему штангисты ездят ставить мировые рекорды на экватор, и туда же метят всякого рода прыгуны с шестами? Почему жизнь у людей на экваторе самая легкая, а у полярников - самая тяжелая?

8) Почему в северных странах (в частности, в России) не строят высоких небоскребов?

9) И наоборот: почему в космос полетел первым Гагарин?

10) И последнее, самое сложное: почему земная гравитация 9.8 минус число Пи 3.14 всегда дает число 6.66 (умножьте на 100% если неясно)?

Если вы смогли правильно ответить для себя хотя бы на половину этих вопросов, значит, вы хоть немного помните элементарную физику за 4-5 класс. Если нет - вам кол. И позор. И вы блондинка.


З.Ы. Постоянная ссылка автора на дам с русыми ил светло-русым цветом волос (крашеные в расчет не принимаются, так как это не более чем антураж) дает мне повод думать о внутреннем конфликте многоуважаемого господина физика))))
Но это уже из области сексологии или сексопатологии!)