27 лет тому назад украинские сепаратисты провозгласили о своей независимости от России, поскольку считали, что им отдельно от русских будет лучше.
И что? Русские остервенело начали бомбить украинские города, снося квартал за кварталом во Львове, Тернополе или Ивано-Франковске? Нет. Во Львове появились свои убитые Мадонны с младенцами на руках? Русские стали рассуждать на тему, что «украинские дети должны сидеть в подвалах, а украинские старики через организованную блокаду должны умирать от голода и отсутствия лекарств»? Нет. А общественное мнение России разве билось в истерике «с-е-е-п-а-а-а-р-ы-ы»? Нет. Украину спокойно отпустили, даже помогли стать на ноги.
Помогали даже тогда, когда на Украине из-под человеческой кожи полезла коричневая звериная шерсть. Но, как только русские на Украине в полголоса заявили о своих естественных и законных правах, со всего украинского тут же слетели остатки человечности, и полились реки крови.
Вот в чем различие между русскими и украинцами. Русские даже в тяжелый для себя и своего государства момент не нашли в себе силы убивать украинских детей, для украинцев же вопрос о том, чтобы убивать русских детей не стал даже поводом на секунду задуматься.
Ну они же европейцы, а европейцы это известные живодеры.
Слава богу закат Европы не так далек.
Не забываем различать украинцев и граждан, созданной Лениным Украины.
Волею Ленина (роль Ленина у коммуняк поочередно играли Якоб Рихтер, Владимир Ульянов,
Борис Ронштейн ) в пределах нынешней Украины оказалось много русских, татар, евреев.
Они не украинцы!
Украинцы это особая порода людей, выращенная австрийцами
из бывших русских с помощью террора. Русских людей в Галиции настолько замордовали,
что они в соответствии со Стокгольмским синдромом полюбили своих мучителей.
Гордые и смелые русичи превратились в жалких рабов поляков, австрияков,
немцев, теперь американцев.
До этого из части русских Ватикан создал народ под названием поляки.
Сегодня будет пост в жанре — развенчание советских пропагандистских мифов, которыми годами "ездили по ушам" населению в СССР.
Принято считать, что культ Личности в СССР был только один — культ личности Сталина — который был развенчан Хрущёвым в феврале 1956 года на XX въезде КПСС.
На самом деле это только часть правды — на всём протяжении существования СССР существовал ещё один культ личности, намного более сильный — это культ личности Ленина. Что интересно — после XX съезда ЦК КПСС культ личности Ленина только усилился — он стал занимать роль "доброго дедушки" и даже стал как бы антагонистом "злому Сталину" — мол, всё что было плохого в советской системе — так это Сталин напортачил, а "добрый дедушка Ленин" задумал всё иначе.
Именно тогда, в середине пятидесятых годов начали массово появляться памятники Ленину — памятник либо бюст вождю лепили даже в самой глухой деревне на 20 домов, не говоря уже о более крупных посёлках. И примерно в те же годы культ Ленина окончательно сформировался и оформился — "промывать мозги" Ленином начинали уже чуть ли не с колыбели. Книга, о которой сегодня пойдёт речь — стала в деле оболванивания детей, можно сказать, каноничным изданием. "Наш Ильич" (другое название — "рассказы о Ленине") были обязательны к прочтению во всех школах, и детей обязывали верить во всё написанное в этой книге.
Итак, в сегодняшнем посте мы воочию увидим, как советским детям врали про Ленина и впаривали его культ.
Так,друзья,сегодня будет пост в вашем любимом жанре — развенчание советских пропагандистских мифов,которыми годами "ездили по ушам" населению в СССР.Принято считать,что культ Личности в СССР был только один — культ личности Сталина — который был развенчан Хрущёвым в феврале 1956 года на XX въезде КПСС.
На самом деле,это только часть правды — на всём протяжении существования СССР существовал ещё один культ личности,намного более сильный — это культ личности Ленина.Что интересно — после XX съезда ЦК КПСС культ личности Ленина только усилился: он стал занимать роль "доброго дедушки" и даже стал как бы антагонистом "злому Сталину" — мол,всё,что было плохого в советской системе — так это Сталин напортачил,а "добрый дедушка Ленин" задумал всё иначе.
Именно тогда,в середине пятидесятых годов начали массово появляться памятники Ленину — памятник либо бюст вождю лепили даже в самой глухой деревне на 20 домов,не говоря уже о более крупных посёлках.И примерно в те же годы культ Ленина окончательно сформировался и оформился — "промывать мозги" Лениным начинали уже чуть ли не с колыбели.Книга,о которой сегодня пойдёт речь — стала в деле оболванивания детей,можно сказать,каноничным изданием."Наш Ильич" (другое название — "рассказы о Ленине") были обязательны к прочтению во всех школах,и детей обязывали верить во всё написанное в этой книге.
02. Начнём,пожалуй,с того,как анонсируют эту книгу.Владимир Бонч-Бруевич назван в аннотации "старым большевиком",который "вступил на путь революционной борьбы с 16 лет,хорошо знал Владимира Ильича и долгие годы работал вместе с ним" — стало быть, врать не будет.
Очень интересно описание деятельности пламенного революционера Бонча-Бруевича в "ужасно страшное время царизма" — он (внимание) — "сотрудничал в ленинской газете "Искра",перевозил в Россию нелегальную партийную литературу,печатные станки и вооружение для боевых дружин".В общем,во времена "ужасного царизма" можно было относительно беспроблемно печатать революционные газеты,привозить в страну целые печатные станки и даже оружие для своих боевиков.Вы можете себе представить что-то подобное в СССР?В советское время Бонч-Бруевич оказался бы в пыточной камере НКВД только за одно подозрение сотрудничества с кем-то там за границей,не говоря уже о каких-то там газетах и оружии.
Читам дальше."Пять раз царское правительство заключало его в тюрьмы.Но как только он оказывался на свободе,снова начиналась трудная и полная опасностей жизнь революционера".Перевожу с бонч-бруевичского на нормальный — за тяжелые преступления против государства "страшный царизм" давал пламенному революционеру крайне незначительные и мягкие сроки,после которых тот легко мог продолжать свою деятельность.В СССР сталинского образца таких Бончей за один кривой анекдот, рассказанный двум счетоводам в курилке,отправляли на 25 лет на Колыму.
03. Художественные россказни Бонча начинаются с рассказов о детстве Ленина.Что интересно — если вчитаться в текст,то из него не вытекает вообще никакихположительных черт маленького Ленина.Рассказано лишь о том,что он был крайне дисциплинированным,сам вставал утром,делал всё по часам,отличался дотошной пунктуальностью,а также о том,что в дворовых играх он всегда стремился стать "атаманом" и периодически конфликтовал с ребятами.
В общем,даже в "художественном свисте" о Ленине в его характере не удалось найти ничего,что показывало бы его как хорошего и доброго человека — жесткий,пунктуальный, конфликтный,властолюбивый.Вот все характеристики маленького Володи.
04. Далее Бонч переключается уже на период взрослой деятельности Ленина и публикует известный рассказ "Валенки" — "ужасный царизм" заточил Ленина в ссылку — где тот жил в тёплом доме,жрал сколько хотел и пописывал себе революционные статейки,которые переправил одной тётке вместе с валенками в посылке (да,почта в "страшной ссылке" у Ленина тоже была).
В советские годы ссыльный Ильич жил бы в бараке на двести трехъярусных коек,ходил бы в драном ватнике,каждый день по 12 часов валил бы лес и питался одним хлебом — но советским пионерам об этом не рассказывали,вещая про "ужасные царские ссылки".
05. Дальше совсем смешно,можно даже уписаться от смеха.Рассказ называется "Ленину грозит опасность"."Опасность" заключается в комического вида двух царских "шпиках", одетых в котелки,клетчатые польта и вооруженных зонтиками — прячась за тумбами, шпики выслеживают Ленина."Ленин был на волосок от ареста!" — восклицает Бонч.
О том,что в СССР за малейшее подозрение или донос "революционеру" уже бы выбили дверь, а сам он лежал бы в НКВД,связанный "ласточкой",и рассказывая о том,когда именно начал сотрудничать с японской разведкой — советским пионерам не поведали.
06. Далее,словно издеваясь,Бонч продолжает рассказ об "ужасах царизма" — негодный царский режим сделал Ленину заграничный паспорт и всеми силами вытолкал его в Лозанну, где Ленин,невероятно страдая,жил на Женевском озере,скрепя сердце поедал омаров и собрав всё своё мужество в кулак,запивал омаров холодным белым вином.
Рассказ называется "Мамин подарок"— чтобы усугубить невероятные страдания Ильича, "мерзкий царский режим" позволяет купить для него и переправить в Швейцарию два новейших велосипеда.Будущий вождь вместе с Крупской колесил на них по Швейцарии и невероятно страдал — муки Варлама Шаламова на Колыме это просто детский сад в сравнении с царской немилостью.
07. Далее Бончу надо было как-то увязать безбедную и беззаботную жизнь вождя в Лозанне с событиями в России,и он пишет рассказ "Приехал Ленин"— мол,ну так ждали мы "наше всё",так ждали — и вот оно приехало.О том,что революционные выступления в России произошли,в общем-то,случайно,и ещё более случайно у Ленина получилось их возглавить — автор не упоминает.
08. Отдельного комментария заслуживает враньё художников книги про внешний вид вождя — в дни переворота Ленин был гладко выбрит,носил приклеенный парик и кепку,всем своим видом больше напоминая какого-то мелкого биндюжника,а в книге нарисован "каноничный образ" Ильича — лысый,с бородкой,в костюме-"тройке".Это чтобы детки не перепутали,какой именно дядя возглавил бунт.
09. Полное враньё в книге также и в том,что Ленин чуть ли не в ручном режиме руководил штурмом Зимнего — там всё происходило фактически стихийно.При этом все "красногвардейцы" в книге нарисованы исключительно в виде атлетичных, целеустремленных и волевых мужчин,мало напоминающих действительность.
10. Отдельной байкой рассказана история про советский герб,которая так и называется — "Советский герб".Якобы "наш Ильич" был и швец,и жнец,и гербов рисовец — на варианте герба собственной рукой зачеркнул меч и пририсовал звезду.На самом деле,никакого меча на гербе не было,а вместо звезды была аббревиатура "С.С.С.Р" (именно в таком виде,с точками).Идея поместить на герб вместо аббревиатуры звезду пришла в голову секретарю президиума ЦИК Енукидзе — его ремарка "вместо вензеля звезду" сохранилась на первом эскизе герба.
Енукидзе расстреляли в 1937 году по обвинению в "измене родине и шпионаже",а автором звезды на гербе с тех пор стало "наше всё".Октябрятам и пионерам впаривали ложь.
11. Поскольку книга предназначалась для детей,то Бонч не мог не наврать про "доброту" Ленина и про его любовь к детям — мол,ездил,ёлки организовывал,жить без детей не мог.На самом же деле,как говорят воспоминания современников Ленина,он был достаточно жетким, властолюбивым,колючим и неприятным в общении человеком,который с презрением относился к людям,считая себя намного выше других.
12. Но советская пропаганда всегда рисовала Ленина в окружении детей — якобы они только и мечтали о том,чтобы поводить с ним хороводы,пообщаться и подружиться.
13. Последний миф в книге посвящён тому,что якобы Ленин впахивал на субботнике — в действительности этому нет никаких подтвержденных данных.Есть только одна размытая фотография,на которой Ленин подошел подержаться за край бревна,причём сделал это крайне неумело — по его согнутой спине было видно,что бревно держат рабочие, а Ленин пристроился "сбоку припёку".
Тем не менее,миф о "Ленине с бревном" вырос в СССР в отдельный культ.В тридцатые годы можно было встретить тысячи людей,которые несли "то самое" бревно вместе с Лениным, а в живописи художники и вовсе стали рисовать могучего Ленина,который на одном плече тащит огромное бревно,словно Шварценеггер в фильме "Коммандо".
Президентская библиотека имени Ельцина опубликовала на своем сайте подлинные материалы уголовного дела о покушении на убийство Владимира Ленина, совершенном 30 августа 1918 года анархисткой Фанни Каплан.
По имеющимся данным, общий объем оцифрованных документов уголовного дела составляет 105 листов, которые охватывают период с 30 августа по 18 сентября 1918 года. Большую часть, как отмечает Президентская библиотека, составляют бюллетени о здоровье вождя и заключения врачей.
"Они включают в себя свидетельские показания, описание и фотографии следственных экспериментов, бюллетени о состоянии здоровья Владимира Ильича, директивы управляющего делами Совета народных комиссаров Владимира Бонч-Бруевича", — говорится в сообщении.
Как отмечается, в оцифрованные материалы входит и серия снимков под названием "Инсценировка", сделанная на заводе Михельсона и воссоздающая картину покушения на Ленина.
Дискуссия о внутрипартийной борьбе, демократизме и компрометации.
Неправленая стенограмма выступления И.В. Сталина на заседании Политбюро. 18 марта 1926 г.
Рыков. Слово имеет тов. Сталин. Может быть, разрешите дальше держаться регламента?
Сталин. Я взял слово потому, что с заявлением тов. Зиновьева не могу согласиться. Тов. Каменев говорит, что формально стоит вопрос так, что Политбюро либо должен отменить решение... (не слышно), а вот насколько целесообразно снятие тов. Зиновьева. Я говорю, что нельзя формально направлять решение пленума Ленинградского губкома, нецелесообразно было бы. В чем состоит нецелесообразность, ошибка этого предложения, чтобы исправить решение? В том, что ежели тов. Зиновьев останется во главе Совета, он может вновь всю ленинградскую организацию превратить в таран для удара против ЦК. Почему я говорю о двух центрах? Было два центра, два органа печати, две организации: ленинградская и ЦК, и самое резкое столкновение этих двух центров формально выразилось на съезде. Ленинградская организация оказалась в тылу у большинства. Я утверждаю, что такое положение в нашей партии, стоящей у власти, сколько-нибудь времени продолжаться не может. Не может управлять страной и пролетариатом партия, которая имеет в своем тылу, по милости руководителей ленинградской организации, такую организацию, склочную организацию, как ленинградская организация. С этой точки зрения я рассматриваю вопрос о целесообразности снятия тов. Зиновьева. Я полагаю...
Каменев. Тогда придется переменить аргументацию.
Сталин. Почему вопрос этот фактически предрешен, оставить тов. Зиновьева во главе ленинградской организации — это значит либо расколоть ленинградскую организацию и часть восстановить против ЦК, либо всю организацию привести в замешательство. Вы ее повели против партии, против съезда — это факт. Что такое содоклад, что такое ваша особая резолюция, которую вы выносили, как не обычные, которые выставились, когда состояли в одной партии с меньшевиками. Вы на раскол шли. Или вы этого не понимали? Вы не всегда сознаете, что делаете. Что это двоецентрие обострилось и стало для всех ясно.
Ворошилов. Когда началось?
Сталин. Началось года полтора тому назад, об этом нечего говорить. Что такое положение терпеть нельзя, что это понимают ленинградские рабочие — тоже ясно, что они круто повернули против руководителей, это тоже факт не случайный. Вот почему мое мнение о целесообразности снятия тов. Зиновьева. Мы этим оградим партию от всяких попыток в будущем.
О методах Ленина. Ленин никогда крутых мер не предлагал. Нет, товарищи, я должен все сказать. В октябрьские дни, в пору ошибок Каменева и Зиновьева, Ленин 7 раз предлагал исключить из партии того или другого, кто стоял против этого? В ЦК, я помню настроение ЦК, когда мы Ленину посылали свое решение, чтобы он не настаивал на этом, чтобы он не обращался к партии, ибо он хотел обратиться к партии. Есть письмо об этом к партии большевиков об исключении их. Я с товарищами Троцким и Дзержинским настаивал против этого, и большинство ЦК не дало провести этого. Вот мнение тов. Ленина, когда он ставил ошибки серьезно, когда шел более решительно, чем мы это делаем сейчас.
Голоса. А исключение Шляпникова, а вопрос о Томском?
Сталин. Демократизм тов. Каменева и Зиновьева. У нас размолвки начались с того, что Зиновьев ударил по вопросу о Троцком. Это ясно. Мы имеем резолюцию Ленинградского губкома о том, чтобы исключить тов. Троцкого из партии, разве это не факт? Мы спорили с ним. Эта резолюция у нас есть, я могу ее доставить сейчас если хотите. И другая резолюция, чтобы этот пункт был выключен, и он был выключен. Пункт о применении 7-го пункта резолюции X съезда об исключении. И выходит, что большинство ЦК, те люди, которые сохраняли большинство, говорили наоборот, не давали до конца доводить пресечение.
О дискуссии. Такой дискуссии, которая была перед съездом и на съезде, я в истории партии не видел. Может быть, можно будет, хотя в такой развернутой форме дискуссия не была, это по вопросу о Брестском мире с Бухариным, но тогда партия стояла перед расколом. Большую дискуссию я не знаю, возьмите большей дискуссии* (*Так в документе.). Возьмите протокол, тысяча страниц, половина его, больше половины посвящена дискуссии. Вы читали, знаете хорошо, а после съезда, конечно, не было такого случая, чтобы члены ЦК, ЦКК после решения съезда выступали против этого, они должны проводить решение съезда, если этого не будет, то это будет не партия, а каша. Вы всегда можете выступать, защищать решения съезда, всегда, никто рта не закрывал. Вы должны привести в порядок партию, вы должны ее поддержать. Насчет того, что разогнали бюро коллектива, это самое интересное и самое, я бы сказал, опасное во взгляде тов. Зиновьева и Каменева. Не понимают они, что случилось, не понимают совершившегося отрыва, не понимают, почему легко удалось поднять ленинградскую организацию против старой верхушки. Вы думаете, благодаря речам Калинина и Молотова только? Ничего подобного...* (*Имеется помета стенографистки: "Реплики Зиновьева не слышно".)
Сталин. Я прошу насчет намеков воздержаться, и тот и другой великолепно вели работу. А потому что наша съездовская кампания совпала с тем напором демократизма, внезапного демократизма, который там проявился. Она преломилась так, что, слава богу, мы можем говорить, можем переизбирать. А как раньше было? Держались как околодочные* (*Так в документе. Правильно "околоточный".), не давали собираться, разгоняли уже собранные собрания. Это факт. Только потому, что наша съездовская кампания по вопросам решения съезда совпала с этим пониманием минимума демократизма, который там таился, привело к этому. Этого вы не понимали, и поэтому так выходит все. И то, что после этого порыва люди осмелились тех, которые угнетали, снять, это называется работой. Ничего подобного. Это есть первое осуществление прав демократизма. А то, что касается насчет Коминтерна и прочего и третьего конгресса, меня здесь не было.
Я со слов Ильича рассказывал. Я был в отпуску. ...и однако, вопроса относительно тов. не ставили, потому что не всегда одно с другим обязательно связано. Насчет того, что ни одна партия не ставит этого вопроса, я это говорил. Когда они настаивали на дискуссии, мы им сказали, что вы хотите? Хотите вы смены? Нет, говорят. А что касается работы... то вы вели работу, несколько мягко поступили, может быть, перегнули палку, имели все права на это... Они против нашей партии и против нашей партии собирались вести нелегальную партию по секциям... Вам можно какую угодно достать работу, и люди, окружающие вас и ЦК партии, будут выполнять решения съезда.
* * *
Троцкий, Каменев и Зиновьев.
Сталин. Я начну с того, чем кончил т. Каменев. Если бы у кого-либо из членов Центрального Комитета была бы уверенность в том, что т. Зиновьев хочет сложить оружие против ЦК, мы бы об этом не говорили. Но до сих пор мы этого не видим, наоборот, мы видим, что вы вдвойне готовитесь, все это видят. Именно потому, что вы держите камень за пазухой и накапливаете боевые снаряды для того, чтобы потом стрелять в партию, один из вас говорит, что через два месяца все изменится, другой говорит, что "мы еще посмотрим".
Ворошилов. 14 1/2-ный съезд.
Сталин. Именно поэтому встал вопрос о т. Зиновьеве. При этом вашем настроении есть попытка опять вернуться к двоецентрию. О восстании. Каменев вспомнил об этом, вспомнил, что Ленин... (не слышно) и меня ругал предателем. Да, почему этого не сказать, странное дело.
Каменев. А почему 8 лет об этом не говорили?
Сталин. Так как ты вспомнил, я думаю, что об этом можно говорить.
Каменев. На III съезде ты вспомнил об этом.
Сталин. Теперь не III съезд. Я беру факты. Почему можно об ошибке Бухарина говорить везде и всюду, а об ошибках Каменева и Зиновьева нельзя говорить в партии? С каких это пор? Почему это? Мы обязаны об этом говорить, мы обязаны об этом писать и учить партию. Мы обязаны говорить о том, что были ошибки. Как мы легализовали давно ошибки тов. Бухарина, почему ошибки Бухарина можно носить по рукам и критиковать их, а об ошибках Зиновьева и Каменева нельзя говорить? Можно и должно говорить. О завещании здесь вспомнили. Как будто мы прячем его. О чем говорится в нем? О том, что нельзя тыкать в нос т. Троцкому его ошибки, ошибки, которые...
Ворошилов. Которые были не случайностью.
Сталин. Об ошибках Бухарина и Пятакова очень много сказали, а о принципиальных ошибках ни одного слова не сказано... (не слышно) о том, что я не гожусь и могу злоупотребить своей властью. После этого я два раза требовал отставки, пожалуйста, отпустите... то, что говорилось тогда, на съезде мы это повторяли. Что я сказал? Я точно передал завещание. Говорилось об ошибках, а о моих принципиальных ошибках не говорилось ни слова. Говорилось только о том, что я человек... (не слышно) причем говорил, что равноценного человека найти... Найдите и поставьте. Я не возражаю.
О теории компрометации. Тов. Троцкий об этом говорил, говорил, что это моя теория. Я не говорил об этой теории ни слова. Выходит так, что я являюсь сторонником теории компрометации. Это неверно. Я считаю, что раз разногласия в партии начинаются, раз есть борьба, то побежденный обязательно будет компрометирован. Нельзя без этого. Укажите мне хотя бы одну стадию внутрипартийной борьбы, чтобы одна часть лидеров не была бы скомпрометирована. Без этого нельзя обойтись. Кто проиграл, тот и компрометируется. И изображать это так, что я автор этой теории, это неправильно. Самый закон борьбы внутри партии таков, что тот, кто потерпел поражение, тот компрометируется. Что это за теория перерождения вождей? Кто об этом заговорил?
Троцкий. Вы прочитайте, т. Сталин, вы так много искажали меня, что сами уже поверили этому.
Сталин. Как я могу искажать, когда я сам читал о том, что наши вожди могут переродиться, и приводилась аналогия с германскими вождями.
Троцкий. Это печатали специально, чтобы использовать как предлог для атаки против меня. Ведь это было послано в редакцию "Правды", почему никто меня не спросил, если можно было так понять мои слова? Почему меня не вызвали и не спросили?
Сталин. Я Вас не обвиняю, я только отмечаю факт что первый серьезный шаг в нашей партии после Ильича по вопросу о компрометации был предпринят т. Троцким.
Троцкий. Это не так, ведь в это время уже была теория депопуляризации Троцкого в стране. Тов. Рыков рассказывал об этом всем своим друзьям и знакомым, рассказывал о том, что теперь нужно депопуляризовать Троцкого. Правду я говорю, т. Рыков?
Рыков. Не помню.
Сталин. Я прошу не горячиться, я только говорю о фактах прошлых. Мы эту статью читали. Вы говорите о том, что послали ее в "Правду", но ведь одновременно вы послали ее и в районы. Рабочие знали об этом, и ЦК не мог ставить себя в глупейшее положение, чтобы потом говорили о том, что ЦК зажимает рот и не дает печатать обращение Троцкого, которое в трех районах уже было оглашено. Никаких протестов со стороны Троцкого мы не имели, наоборот, Троцкий прислал эту статью для печатания. Что же это было? Троцкий вел борьбу, и это был один из способов ведения этой борьбы, одним из способов и явилась эта статья. Я не обвиняю здесь тов. Троцкого. Таков закон борьбы, но пусть он и нас не обвиняет, потому что мы тоже могли это сделать. Не изображайте из себя, товарищи, людей, которые чисты. Все мы занимались этим, все мы вынуждены были этим заниматься, поскольку у нас была внутрипартийная борьба. Всякая борьба ведет к разоблачению, разоблачения неизбежно ведут к компрометации. Тов. Зиновьев говорил здесь о воззвании пленума о внутрипартийной демократии. Если пленум ЦК по всем организациям перед съездом обращается с требованием, чтобы внутрипартийная демократия проводилась, это вполне... (не слышно). Странное дело.
Вы думаете, будет полная гарантия, когда мы стоим у власти. Я говорю, запишите это, не будет полной гарантии. А когда не будет? Пока у нас хозяйство складывается, пока мы правы. Потому что партия, которая правит, она вынуждена опираться на ту массу учреждений... (не слышно). Около 500 тыс. активных работников старались произвести в нашем государственном аппарате упрощение, сделать именно демократию, иногда бюрократизировались, это не надо забывать, бюрократизм, который висит над нашей партией. Вот причины, которые заставляют держаться нас именно не за полную демократию, не за полный демократизм. Если вы думаете за полную демократию, говорите это открыто. Полный демократизм это пустяки.
Голос. Демократизм есть переходный, несколько ступеней.
Сталин. Что касается нынешнего режима, чего требует т. Троцкий, чтобы выступали, этого вы хотите. Нет. Чтобы каждому дать право в любой момент выступать и защищать свою точку зрения, этого вы требуете. Нет.
Галина_Ледкова
rss_dirty_ru
АПЛ
