ЦНИИ «Электрон» разработал «всевидящую» инфракрасную камеру с дальностью обнаружения до 20 км. Холдинг «Росэлектроника» Госкорпорации Ростех выпустил первые опытные образцы универсальной инфракрасной телевизионной камеры, способной «видеть» в любых погодных условиях и в любое время суток на десятки километров. https://sdelanounas.ru/blogs/154006/
Кирилл Фёдоров / Война История Оружие
🇷🇺 Хорошие новости пришли из холдинга "Росэлектроника" (входит в Ростех). Там выпустили первые опытные образцы инфракрасной телевизионной камеры с дальностью обнаружения до 20 км, говорится в сообщении госкорпорации.
Прибор разработан специалистами ЦНИИ "Электрон" (входит в "Росэлектронику") и включен в линейку телевизионных камер для работы в условиях плохой видимости. В частности, техника может использоваться в беспилотниках, наземных системах наблюдения, в составе обзорно-следящих бортовых систем различных летательных аппаратов, например в ходе спасательных операций.
Если действительно получится производить такие тепловизоры в России — это очень хорошо. Главное чтобы стоимость их была адекватная.
Разработчик БПЛА
На самом деле, стоимость в рублях не имеет значения, если производство чисто российское.
Просто рубли циркулируют между предприятиями внутри РФ.
Даже ВВП будет чуть выше, если цена будет дороже ))
Но главное, что лёгкие теплаки очень нужны.
Это прям грааль, в который упёрлось всё - и пехотные операции, и разведка с БПЛА, и противодействие этим БПЛА.
У нас есть матрицы и технологии, применяемые на бронетехнике, но они плохо подходят для носимой техники.
Теперь, надеюсь, эта дыра закрыта.
Молодцы! Нам нужно всё разрабатывать с учетом того, что
на нас скоро Польша нападет, потом Германия.
Если нашего любимого вождя разведут на Минск 3, то такой войны точно не избежать.
Думаем, многие в курсе, что уважаемый Рыбарь еще в марте запустил акцию по сбору трофеев и передаче их на предприятия ВПК.
Есть и у нас контакты с представителями промышленности которым интересны вражеские трофеи.
Но все чаще общаясь с фронтовиками когда они присылают нам фотографии
своих трофеев для анализа, после того как задаем им вопросы, какова судьба
этого трофея, мы слышим «замполиты в музей забрали» или «забрал себе командующий…».
После таких диалогов в нашей новой таблице частот решили даже красным выделить и подчеркнуть призыв «не отдавать трофеи замполитам».
Все это вызывает, мягко говоря, недоумение. Какие к черту музеи? Вы что творите?
Дальше только матом говорить хочется…
Любой трофей должен попадать в первую очередь в руки специалистов.
Кто-то может сказать мол «да этих Валькирий, Фурий, насбивали уже штук 100, зачем вам еще одна?»
Да затем, что в этой 101-й может быть новый передатчик, глянув на который спец поймет, что враг ушел на новые частоты управления.
Но, оказывается, важнее пополнение музейного фонда, а возможно и личных музеев отдельных командиров.
Зато на очередном совещании красный командир с большими звездами будет орать на РЭБовца и в его речи с большой долей вероятности прозвучат такие фразы: «какого … у них все летает, почему ….. наши дроны не летают, а их летают, ты ….».
Ладно бы, если бы пополнение музейного фонда проходило после тщательного изучения: сначала специалистами на передовой, потом на предприятиях ВПК.
Но увы… В лучшем случае это ограничивается мини-лабораториями в ближайшем тылу, организованными за счет личной инициативы и на свои средства.
И еще, обращаемся к пехоте: НЕ НАДО МАРОДЕРИТЬ ТРОФЕИ!!!
В общем, музейный фонд лучше всего пополнять утрировано не беспилотниками и ракетами, а камушками, шевронами, водой из Днепра. Так победим! https://t.me/Mestb_Dobroj_Voli/8070
Русский инженер
Хочу добавить к тезисам канала "месть доброй воли". Вопрос ведь крайне насущный.
Вопрос изучения трофеев, касается не только дронов, это и про тяжёлую технику.
Например знаменитый трофей шведской БМП CV-90, которую взяли с небольшими повреждениями..
Казалось бы, там множество интересного для наших конструкторов.
Состав арамидного текстолита, значения твёрдости и вязкости брони, стойкость к обстрелу элементов бронекерамики.
Особенности устройства двигателя, системы управления оружием, системы связи.
То есть её должны были по идее разобрать по винтику, в специализированном исследовательском центре.
Его прямая обязанность. И дальше среди оборонных предприятий распространить ДСПшные обобщения исследований и рекомендации.
Но.
Эта БМП стоит в парке Патриот. Некоторые руководители предприятий ВПК приехали, посмотрели на неё.
Потрогали даже. И преисполненные богатством полученной информации,
поехали дальше вести работу по созданию современной военной техники.
А БМП эта стоит и радует взор обывателей. Нужное ведь дело, и приоритеты правильные.
Не то что клятый Сталин, который приказал разобрать и скопировать Б-29.
Надо было ему тогда на Красной площади их поставить, не догадался. Уж радости детворе и зевакам.
Хорошо что я не эксперт, и могу с дивана умничать, про ситуации в оборонке Лаоса.
Не то что у нас, где всё правильно и по графику, с выполнением всех целей.
Насчет Б-29, Туполев говорил, что это глупость,
он на основе наших технологий и стандартов сделает самолет не хуже.
Но может врал. Он часто врал, когда давал обещания.
Этот вопрос должен решить президент.
Когда Рогозин захватил трофей и передал разработчикам
новой техники, у МО случилась истрика,
поскольку выставка в парке "Патриот" лишилась экспоната.
До чего же пустые люди, поразительно!
У нашего любимого женщинами вождя спросили будут ли корейских
добровольцев привлекать. Он ответил, что это чушь полная,
поскольку у нас 300 тыс россиян записалось добровольцами.
Ну что тут скажешь?
➨ СВО будет проходить и дальше так же замечательно как сейчас.
Ему почему-то нравится то, что там происходит.
➨ Он не хочет, чтобы на Западе знали, что у нас есть союзники.
Зачем ему это нужно? Ответа нет.
➨ "Это заявление вождя показывает, что ему наших солдат не жалко совсем.
"Батальон Восток" достаточно объективно описывает ситуацию на Урожайном - дополнять деталями нет необходимости.
Но на чем хочу заострить внимание?
На этом участке не было привлечено дополнительных сил из резерва,
не было переброшено новых артдивизионов - бои ведутся теми силами, которые имеются в наличии.
Прямо скажем - небогатыми силами.
Противник взял Старомсйорское, теперь он воюет за Урожайное, а про Старомсйорское мы уже начали немного забывать.
И дело не только в том, что одно событие вытесняет другое - дело в том, что между
событиями проходит немало времени: так непросто теперь противнику,
который долго готовился к наступлению, брать каждую точку на карте.
Конечно, мы несем потери. Мы так и не дождались обещанного подкрепления
на Урожайном, которое должно было со дня на день подойти.
Но ни один дом не сдавался без боя. Всегда случаются неразбериха
и взаимные претензии, когда на участке стоят подразделения разной подчинённости.
Но каждый выполнил свою функцию настолько, насколько смог.
Отдельно хочу отметить подразделения местного спецназа и внутренних войск ДНР: уставшие,
действуя на пределе возможного, тихо матеря про себя и вслух начальство, - они выжимают из себя всё, на что способны.
Если армия, как это нередко бывает, припишет всё себе - это будет несправедливо.
Да, мы несем потери, но каждая маленькая победа для противника - это пиррова победа.
Если бы у РФ был действующий президент, то он уже демобилизовал бы
этих донецких ополченцев, которые воюют уже 9 лет.
Люди должны вернуться к мирной жизни. Те, кто хочет выйти на гражданку.
Ходаковский очередной товарищ, который рассказал,
что у нашей армии нет командования, что боевыми действиями
никто не руководит. Наверное Ходаковский ошибается, клевещет.
Насчет пирровой победы. Глупости всё это! Потери бандер
пренебрежимы! 100-200 вояк в день это ни о чем!
1 млн делим на 200 = 5 тыс дней войны = 14 лет!
Если мы хотим победить в какие-то реальные сроки,
они должны терять в 10-20 раз больше солдат в день!
А сейчас они вывезут из Европы 1 млн сбежавших мужчин,
то это еще 14 лет войны при таких потерях.
В 1955 году произведено 8 пушек, затем производство прекращено,
в связи с «хрущёвским сокращением».
В 1970-х годах производство арторудий восстановлено.
С-23 имеет одинаковый с С-33 (210мм) и С-43 (280мм) лафет, так называемый триплекс.
Полный боевой вес — 21 450 кг.
Стоит на вооружении в Сирии.
Некоторое количество, по состоянию на 2022 год. Изначально — 36 единиц в одной бригаде.
Вот потому что проектировалась универсальной с бОльшими калибрами,
она получилась такой тяжеленной и бесперспективной.
Сейчас её надо перепроектировать с существенно меньшим весом.
Может на той же колесной базе, что и Мальва, если буксируемая не годится.
Даже с плохой аэродинамикой снаряда, с отвратными порохами 1950-х годов
С-23 стреляла более-менее далеко - 30,4 км.
Смотрим характеристики Мальвы - совершенно не годится! Это просто позор!
У Китая, у КНДР пушки 152 мм стреляют на 40 км обычным снарядом! А у нас 24 км.
Совсем разучились стволы крепкие и износоустойчивые делать!
По картинке видно, что ствол можно сделать гораздо длиннее, тогда стрелять
будет дальше. Но наверняка хорошей стали для стволов нет. В этом проблема?
Прервались династии классных сталеваров в Златоусте.
Американцы тоже отстали от всех по дальности именно из-за неумения
хорошую сталь выплавлять.
Может надо из КНДР пригласить сталеваров, чтобы они научили наших?
«У России сегодня на фронте новейшее оружие, уже беспилотников хватает.
Уже совсем другая армия. И самое опасное – они имеют 250 тысяч добровольческий корпус.
Россия имеет 250 тысяч, которые сейчас подготовлены и в резерве».
Возможность по-новому взглянуть на некоторые проблемы отчасти нам предоставили
вооружённые силы Украины (ВСУ), поскольку именно они наглядно продемонстрировали,
что даже устаревшее оружие (такое как произведённые ещё в СССР
беспилотные летательные аппараты (БПЛА) Ту-141 «Стриж» и Ту-143 «Рейс»)
может быть относительно легко превращено в достаточно грозное оружие.
Давайте посмотрим, каким же образом мы можем нанести ВСУ максимальный
ущерб с минимальными затратами.
Противокорабельные ракеты (ПКР) всегда были основой боевой мощи Советского,
а затем и Российского Военно-Морского Флота (ВМФ).
При отсутствии авианосцев и палубной авиации рассчитывать на уничтожение
могучего американского флота можно было только за счёт нанесения
массированного удара ПКР с надводных кораблей, подводных лодок и самолётов морской авиации.
Специфика поражаемых целей, таких как авианосцы, заставляла
советских инженеров создавать монструозные ПКР, обладающие сверхзвуковой
скоростью полёта и мощной боевой частью – куда там американскому «Гарпуну».
В какой-то мере «вершиной цепочки питания» своего времени можно назвать
тяжёлые советские ПКР проектов П-500 «Базальт», П-1000 «Вулкан» и П-700 «Гранит».
П-500 «Базальт» / П-1000 «Вулкан»
ПКР проекта П-500 «Базальт» предназначались для атомных подводных лодок
с крылатыми ракетами (ПЛАРК) проектов 675МК / 675МУ, авианесущих крейсеров
проекта 1143 «Кречет» и ракетных крейсеров проекта 1164 «Атлант».
ПКР П-1000 «Вулкан» является развитием ПКР П-500, которые она заменила
на авианесущих крейсерах проекта 1143 и ракетных крейсерах (РКР) проекта 1164.
Учитывая устаревание носителей ПКР проектов П-500 «Базальт», П-1000 «Вулкан» и П-700 «Гранит»,
может быть рассмотрен вариант их модификации для применения с наземных
пусковых установок, для стрельбы по стационарным особо важным и укреплённым целям
в зоне проведения Российской специальной военной операции (СВО) на Украине,
по аналогии с проведённой ВСУ модификацией устаревших БПЛА Ту-141 «Стриж» и Ту-143 «Рейс».
Сколько ПКР проектов П-500, П-1000 и П-700 может быть использовано в ходе модернизации?
Учитывая то, что часть носителей ПКР проектов П-1000 и П-700 всё ещё находится
на службе, то часть ВМФ РФ в любом случае оставит как ПКР, даже если будет
достоверно известно об их низкой эффективности против современных кораблей,
впрочем, со специальной боевой частью (СБЧ) они наверняка будут значительно эффективнее.
Для наших задач по минимуму достаточно нескольких сотен ракет указанных проектов.
Начать можно с ПКР П-500 «Базальт», так как эта ракета считается устаревшей, разумеется,
если ПКР этого проекта ещё имеются на складах в приемлемом техническом состоянии,
а затем распространить программу модификации на П-1000 и на П-700.
Каким доработкам должны подвергнуться ПКР проектов П-500, П-1000 и П-700
при их модификации в крылатые ракеты большой дальности (КР БД)?
По возможности необходимо обойтись минимальным количеством доработок.
В первую очередь необходима установка помехозащищённого приёмника сигналов
российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС,
для обеспечения точного наведения модифицированной ПКР на стационарную наземную цель по координатам.
Интегрированные в ПКР проектов П-500, П-1000 и П-700 средства РЭБ (3Б89/4Б-89 «Шмель»
на П-500 и П-1000 и 3Б47 «Кварц» на П-700), предназначенные для постановки
помех ЗРК противника, наверное, лучше оставить, возможно, что современные ЗРК
они не обманут, но ведь у ВСУ ещё много и относительно устаревших ЗРК, незачем облегчать им работу.
Скорее всего, потребуется демонтаж активной радиолокационной
головки самонаведения (АРЛГСН) для размещения аппаратуры ввода
координат цели и приёмника ГЛОНАСС, как раз его антенна может быть
размещена под радиопрозрачным обтекателем, да и снижение массы может
благоприятно сказаться на дальности полёта.
Используемая в ПКР П-500 «Базальт» и П-1000 «Вулкан» фугасно-кумулятивная
боевая часть массой порядка 500–1 000 килограмм потенциально может
быть доработана для увеличения фугасного эффекта в ущерб кумулятивному
размещением дополнительных взрывателей, а полубронебойная фугасно-проникающая
боевая часть ПКР П-700 «Гранит» массой порядка 500–700 килограмм, скорее всего, доработок не потребует.
Можно предположить три варианта реализации старта модифицированных ПКР проектов П-500, П-1000 и П-700:
– запуск с ПУ, разработанных на основе наземных стендов, ранее использовавшихся для испытаний;
– запуск с доработанных ПУ, демонтированных с ранее отправленных на утилизацию
кораблей и подводных лодок, в зависимости от того, какой вариант предпочтительнее, при условии, что их ещё не порезали;
– запуск с доработанных ПУ, которые будут демонтированы с кораблей и подводных лодок,
которым только предстоит отправиться на утилизацию, с учётом понимания необходимости обеспечения их сохранности при извлечении.
Зачем необходимо использовать ПКР «Базальт», «Вулкан» и «Гранит», если у нас
есть «Калибры», «Кинжалы», «Искандеры», различные Х-555, Х-101 и многое другое?
По сравнению с ними тяжелые крылатые ракеты большой дальности на базе ПКР
проектов П-500 «Базальт», П-1000 «Вулкан» и П-700 «Гранит» обладают рядом преимуществ.
Масса рассматриваемых ПКР составляет примерно 7–8 тонн, что примерно в 1,5–2 раза
больше массы большинства крылатых и баллистических ракет, применяемых ВС РФ.
Эти ракеты содержат мощную боевую часть и развивают скорость полёта до 2,5 М на высоте, что значительно
выше скорости полёта дозвуковых КР комплекса «Калибр», ракет «Искандер-К», а также КР Х-555 и Х-101.
При нанесении ударов на дальность меньше максимальной к разрушительной силе удара
добавится воздействие горящего топлива – многие помнят, какой эффект оно оказало
на конструкцию протараненных пассажирскими самолётами американских башен-близнецов.
Разумеется, эта альтернатива должна не отменять, а лишь дополнять и предвосхищать
появление других, ранее рассмотренных типов высокоточного оружия большой
дальности с боевой частью повышенного могущества – в мире ещё много объектов,
которые необходимо не просто повредить, а снести до основания.
При этом, в связи с утилизацией их носителей или их модернизацией под новые
комплексы вооружений, ПКР «Базальт», «Вулкан» и «Гранит» в недалёком
будущем всё равно останутся бесхозными и сгниют на складах.
Разместить пусковые установки, предположительно, можно в Крыму и в Брянской области.
В этом случае они будут трудно досягаемы для противника, при этом при дальности
полёта в 500 километров будет простреливаться вся левобережная Украина,
а при дальности в 1 000 километров – вообще вся Украина и значительная часть Польши.
По каким целям могут быть применены КР БД на базе ПКР «Базальт», «Вулкан» и «Гранит»?
Разумеется, в первую очередь по каскаду транспортных сооружений на Днепре – да,
мы опять возвращаемся к теме, рассмотренной в материале Уничтожив транспортные
сооружения через Днепр, можно денацифицировать половину Украины до конца текущего года в сентябре 2022 года.
Разумеется, до конца 2022 года денацифицировать половину Украины уже точно не получится,
а вот до конца 2023 попробовать можно, при условии, что мосты через Днепр всё-таки будут уничтожены.
Сколько ПКР «Базальт», «Вулкан» и «Гранит» необходимо модифицировать в КР БД для применения в ходе СВО?
Разумеется, чем больше, тем лучше. Можно оставить по одному боекомплекту
на действующий носитель, да некоторое количество на учебные/тестовые запуски, а остальное пустить в дело.
Можно предположить, что даже сотня КР БД на базе ПКР «Базальт», «Вулкан»
и «Гранит» позволит полностью уничтожить каскад транспортных сооружений
на Днепре и обеспечить России быстрый захват территории
левобережной Украины, а тысяча таких ракет позволит добиться гораздо большего.
Неизбежно будет сокращаться и количество носителей этих ПКР, возможно,
что принцип «нет ракет – не нужен и носитель» пойдёт скорее на пользу
Российскому ВМФ, способствуя принятию сложных решений типа «модернизировать
или утилизировать», высвобождению ресурсов и, как следствие, обновлению корабельного состава ВМФ РФ.
В то же время модификация ПКР проектов П-500 «Базальт», П-1000 «Вулкан»
и П-700 «Гранит» в крылатые ракеты большой дальности, предназначенные
для поражения особо важных целей, позволит ВМФ РФ сыграть значительно
большую роль в ходе СВО, а возможно, что и нанести критические удары
по противнику, необходимые для достижения победы.
Что показала нынешняя война?
1) Показала, что авиация у нас нормально работать не может из-за укрПВО,
которое по непонятным причинам наши войка не уничтожают.
2) Показала, что из-за отсутствия больших БПЛА(СКАТ), мы не можем
наносить ущерб их инфраструктуре, военным целям в глубине страны.
3) Ракеты типа Калибр в неядерном варианте слишком маломощные.
После попадания такой ракеты в электростанцию хохлы её восстанавливают
за сутки, за неделю. А должно оставаться ровное место.
Значит что?
Нужно иметь мощные крылатые ракеты с боевой частью больше тонны.
Наиболее быстрый вариант - приспособить противокорабельные ракеты.
Следующий этап - переоборудовать списанные "Тополя".
Что для этого нужно?
Нужно, чтобы у вооруженных сил появился главнокомандующий.
Верховный главнокомандующий должен создать такую должность
и назначить на неё реального боевого генерала.
Дать достаточно полномочий. Герасимов может позвонить ВВ и сказать:
"Когда в конце-концов у меня будут средства для уничтожения мостов?"
Скорее всего сдрефит, а может по должности не положено.
Получатся ВГК ВВ должен отругать хорошенько себя президента и потребовать
от самого себя распорядиться создать средства для разрушения мостов. )))
П-700 «Гранит»
Длина, м 10
Диаметр, м 1,14 (корпус), 1,35 м (в контейнере)
Размах крыла, м 2,6
Стартовый вес, кг 7000
Скорость на высоте, М 2,5
Дальность, км 550 (625)
Боевая часть Проникающая 518—750 кг
Ракета также может быть использована для поражения наземных целей. https://ru.wikipedia.org/wiki/П-700_«Гранит»
Смотрим их таблицу и фото. Видно, что новые снаряды
намного лучше. И это обычные снаряды, не активно-реактивные.
(потерял их таблицу).
Смотрим фото нашего снаряда. В руках нормальный,
а лежат какие-то устаревшие - далеко такие не полетят.
Как-то тупо устроена погрузка снарядов в САУ.
Причем это во всём мире так.
Ребята, абстрактно рассуждая, САУ это машина по переправке
взрыващихся снарядов из пункта А в пункт Б.
И узкое место в этой транспортной цепочке - распаковка ящиков
со снарядами и их погрузка в САУ в ручную.
К САУ должна подъехать машина со снарядами и они должны
сами по транспортеру или по канатной дороге переехать в САУ.
Может манипулятором грузовик должен сразу пакет, поддон снарядов загрузить.
Там же мизер обычно - 30 снарядов. Это небольшой поддон 5 на 6 снарядов.
Батарея Ворошилова Во Владивостоке.
Смотрим снаряды. Снаряд Фугасный дальнобойный 1928 года.
Блин, какая у него правильная форма! Молодцы наши предки. 1928 год!
Теперь смотрим формулу - дальность полёта s=v0 * v0 * sin (2альфа) /g
Это без сопротивления воздуха.
Если увеличить начальную скорость до 2000м/сек (у Абрамса 1750м/сек)
sin (2*45градусов) = 1 это максимум. Sin (90градусов) = 1.0.
g=10. грубо.
s= 2000x2000/10 = 400000м = 400км. Как жаль, что воздух мешает!
Если сделать снаряд с почти нулевым сопротивлением, то он ого-го как далеко полетит!
На Херсонском направлении ВСУ смогли высадить две группы к Антоновскому мосту.
Работает наша артиллерия, но ВСУшники на месте.
До сих пор не прояснилась ситуация с плацдармом ВСУ у Подстепного,
откуда они якобы готовятся атаковать на Казачьи Лагеря.
На Запорожском направлении ВСУ атакуют в сторону Вербового, вводят резервы.
На данный момент ВС РФ с атаками справляются, но бои продолжаются.
Армия России при этом сохраняет контроль над югом Работино.
К сожалению, нашим вновь не хватает поддержки артиллерии – большинство
техники уничтожается ПТУРами и гранатометами,
в контрбатарейной борьбе перевес остаётся у ВСУ.
Быстровозводимые укрытия для истребителей Expedient Small Asset Protection (ESAP) на американской авиабазе Андерсен, 24 февраля 2023 года.
ESAP спроектирован таким образом, что может быть погружен в несколько транспортных контейнеров, перевезен в необходимое место и развернут там в течение 9 дней командой всего из 5 человек.
Таким образом, небольшая команда оказывается способна оперативно укрыть авиатехнику на новом месте базирования от осколков, сброса небольших боеприпасов, дронов и погоды, не затрачивая на это множество сил и средств.
Разумеется это для обычных самолётов тактической авиации.
Но и цена вопроса копеечная по сравнению со стоимостью машины.
А тот же ФБ на стриме говорил, что тема с покрышками, это от безысходности, так как банально нет никаких возможностей у руководства аэродромов.
Нет сетей, своих ресурсов на серьёзные меры.
И вполне уверен что это так и есть.
Поэтому думаю что раз распоряжение как то обезопасить самолёты от мелких дронов поступило, и по факту нет ресурсов для этого, то тут надо брать это дело в свои руки местным губернаторам.
Не буду напоминать про хорошие примеры, дабы не подумали о рекламе накануне выборов.
Но ведь есть такие примеры, когда губернатор помогает военным в вверенном регионе.
И не обязательно для этого огромные расходы -можно просто помочь организационно, ведь множество людей имеющих ресурсы, могут организовать необходимые материалы, просто не знают с чего начать, и что именно нужно в первую очередь.
Так что привлечь земляков к помощи, и силами неравнодушных людей регионов, выбрать оптимальный вариант для защиты техники, скоординировать все действия - задача по плечу для руководства регионов.
Читаешь лавину подобных сообщений и возникает естественный вопрос:
ВВ, а на работу вы когда-то приедете?
ВВ, а Шойгу начать работать министром обороны вы когда-нибудь заставите?
Следующий президент попросит Министра обороны выделить деньги на
защиту аэродромов. Полтора года войны прошло - не сделано ничего!
Если денег у МО совсем нет, поскольку Силуанов всё отправил в США,
то следующий президент попросит каждого из генералов-чиновников продать
по паре раритетных автомобилей из личных коллекций, чтобы набрать денег на защиту
стратегической авиации РФ от дронов НАТО, летящих пока только с Украины.
Ну еще может кого-то из генереалов пора попросить продать виллу в Ницце.
Что-то затихло насчёт маскировочных сетей не только для самолетов, а для окопов.
Сейчас окоп не защищает солдата, поскольку атака не с фронта, а с неба.
Окопы должны быть накрыты маскировочными сетями минимум на половине длинны.
Предназначалась для поражения стратегических объектов.
Разработкой ракеты занималось НПО машиностроения.
Ракета создавалась в трёх вариантах: корабельная («Метеорит-М»),
которой была оснащена одна переоборудованная ПЛ проекта 667М
с 12 пусковыми установками,
авиационная («Метеорит-А») для вооружения самолётов Ту-95,
ракета для наземных пусковых установок («Метеорит-Н»).
Максимальная дальность — 5500 км
Максимальная скорость — 3 М
Высота полёта — 22-24 км
Длина: 12,8 м
Диаметр: 0,9 м
Масса: 6380 кг
Масса БЧ: 1000 кг
Тип наведения: ИНС + АРЛ https://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорит_(ракета)
1000 кг это уже прилично, хотя для уничтожения моста всё равно маловато.
Наверное можно увеличить БЧ, если дальность, запас топлива уменьшить.
Вообще то удивительно как плохо мы оказались готовы к войне.
Тратились огромные деньги, а многих нужных видов вооружений не оказалось.
Ракет с двухтонной боевой частью не оказалось.
Беспилотник СКАТ в 2008 году на вооружение принят не был.
Сейчас как раз он раздолбил все мосты в Киеве - 6 тонн бомб или ракет!
Известно было, что в Сирии пушки 180 мм очень хорошо долбили укрепления игиловцев.
Мы знали, что бандеры очень старательно строят укрепления в Донбассе.
Можно было построить ну хоть 100 пушек С-23 или их потомков?
Нет, даже мысли не возникло в гениальных головах наших военных!
Какой-то стопор в головах. Странно.
Противник выложил материал, как он уничтожает наш транспорт.
Это происходит как раз на том участке, о котором мы на днях писали, сетуя,
что наша РЭБ безмолвствует и даёт противнику свободу действий.
В ниве двое погибли, третий сумел выбраться и полз, пока не потерял сознание.
Двое бойцов Востока бросились на его спасение, сумели вытащить
его и доставить к медикам, но парень не выжил((.
Ходаковский уже писал, что у нас нет артиллерии, которая
способна вести контрбатарейную борьбу с современной вражьей.
Теперь вот: "РЭБ безмолвствует и даёт противнику свободу действий".
Так можно и до судьбы Стрелкова доболтаться. Правду никто не любит.
Согласен с властью - хамить, матом ругать власть не надо. Это вредит России.
Но за это можно было под домашний арест с запретом пачкать в интернете.
Вспомнилась наша старинная песня:
Бежал из тюрьмы темной ночью,
В тюрьме он за правду страдал —
Идти дальше нет больше мочи,
Пред ним расстилался Байкал.
Ничего не меняется столетиями.
Почему во всём мире (и в КНДР) гаубицы стреляют на 40 км, а наши на 25 км?
Смотрим фотографии, сравниваем:
Наши снаряды довольно неплохие, а вот их:
У их снарядов чуть более правильная аэродинамика. Прогресс есть.
Еще видно, что ободки пластиковые/латунные - не портят ствол.
А вот английские снаряды начала 20-го века. Разница в форме колоссальная!
Южнокорейская компания Poongsan заявила о значительном достижении: создан 155-мм снаряд увеличенной дальности, оправдавший все требования Минобороны страны.
Как сообщается в издании The KED Global, новый боеприпас при отстреле с самоходной гаубицы K9 Thunder демонстрирует впечатляющее увеличение радиуса действия - в полтора раза:
Дистанция полета снаряда возросла на 50%, повысившись с 40 км до 60 км. Расширяя зону действия артиллерии, военные могут поражать более глубокие районы дислокации противника.
Начало массового производства нового изделия запланировано на 2024 год.
В настоящее время САУ K9 Thunder обладает способностью запускать
не только типовые для НАТО снаряды, но и боеприпас K307, разработанный Poongsan.
В его состав входит газогенератор, способный работать около 30 секунд
после выстрела и обеспечивающий вместе с дополнительным зарядом высокую
дальность стрельбы за счет снижения аэродинамического сопротивления.
Корейцы молодцы!
Если мы не начнем воевать нормально, то эти снаряды начнут
поступать во вражьи войска уже 2024 году.
Еще нужно бы узнать почему их снаряды по действию раза в три
сильнее наших и натовских. Что они там такое выдумали, что
120мм танковый снаряд разносит всё как наш 203 мм.
Киев хочет за девять месяцев мобилизовать полмиллиона человек,
чтобы перекрыть нынешние и будущие потери.
За снабжение не переживают, всё идёт с Запада: питание, бронежилеты, каски.
Запад поставит любое количество амуниции. Здесь проблем нет.
Наловить людей – это проблема.
Даже если поймать и снабдить, люди могут сдаться в плен. Проблема труднорешаемая.
1) Конечно наловят, нет проблем. Особенно, если РФ не начнет воевать.
2) Если соотношение 1 к 5, то это означает гибель еще 100 тыс наших парней.
Когда-то ВВ пожалел 1 тыс морских десантников, которые могли погибнуть
при захвате Одессы... Ну прямо как НиколайII !
3) Президент позвал бы союзников участвовать напрямую.
Это была бы взаимная выгода. Да, у них были бы потери, но
им нужен опыт реального участия в современной войне.
Коты и кошка Крамника
Во флотских новостях напрягает трехлетний перерыв в закладке МЦАПЛ и фрегатов,
чреватый соответствующим перерывом их ввода в строй к концу текущего – началу следующего десятилетия.
По лодкам – в этом году вводится (надеюсь) «Красноярск», в 2025 «Архангельск»,
в 2026 «Пермь», и, будем надеяться, «Ульяновск», в 2027-8 – «Воронеж» и «Владивосток».
Для того, чтобы в 2029-30 эта очередь продолжилась, лодки, предназначенные
к вводу в строй в эти годы, должны, с учетом наших характерных темпов строительства, уже быть заложены.
С фрегатами непонятно что происходит как с постройкой 2-й серии проекта 22350
на Северной верфи (з/н з/н 925-928), где первый из заложенных планировалось сдать в 2024,
но пока он не спущен на воду, так и с планами реализации заказа
на 6 кораблей этого проекта на Амурском судостроительном.
Пока что не вижу оснований отказываться от прогнозов дальнейшего сокращения
численности подплава – с 87 лодок в 2000 году и 58 в 2020 до ~50 в 2030,
включая ~30 АПЛ всех классов, как и от прогнозов о дальнейшем
сжатии численности надводной группировки океанской зоны.
Впрочем, численность кораблей как таковая тут лишь симптом системной
проблемы флота в целом: его место в военной машине,
потребности и перспективы пока так и не определены.
Telegram
Вестник подводных сил
Вчера ТАСС со ссылкой на источник, «близкий к военному ведомству страны»,
сообщило, что «на днях» «…ракетный подводный крейсер стратегического
назначения «Генералиссимус Суворов» проекта 955А («Борей-А») начал
переход с Северного флота на Тихоокеанский флот…
Наш любимый флот последние 200 лет всегда выполнял одну
задачу - затоплением кораблей флота перегораживали дорогу в порт.
Корабли Балтийского флота, запертые в порту, спасли Питер от немцев
своми огромными пушками. То есть ипользовались как береговая артиллерия.
И усё.
В реальных боях только Цусиму организовывали. Времена Ушакова ушли давно.
Какие эмоции после этого воспоминания у простого обывателя?
Флот нужно либо иметь, либо не иметь.
А середины на половину не бывает.
Из-за плохого управления страной мы не досточно богаты, чтобы иметь свой флот.
Так что сначала надоть наладить управление экономикой, а потом можно начать строить флот.
Ну и если бы Володин завез 20 миллионов русских из б/СССР,
то было бы кому работать на судостроительных заводах.
Как управляются нормальные экономики сейчас?
В Японии каждый третий тугрик бюджета это эмиссионный тугрик.
И при этом у них дефляция.
Что в Китае, никто не знает, но никак не меньше.
Если правительство не имеет доступа к эмиссионному доходу,
то страна не развивается. Не обязательно правительство.
ЦБ может вкладывать эмиссионные денюжки в Фонд развития промышленности,
Фонд прямых инвестиций и пр. Покупать золото на эмиссионные рубли.
Если бы ЦБ списал долги Роскосмоса 5 лет назад, разве выглядели бы
мы так позорно на Украине? Сейчас там висела бы куча наших спутников.
Военнослужащий Черноморского флота ВМФ России, завербованный украинской разведкой,
готовил теракт на борту одного из кораблей - носителей ракетного вооружения.
Сотрудниками ФСБ России он был задержан, изъято два самодельных взрывных устройства.
Начали понимать, что нужно очень много и мощно стрелять во врага
из обычных неядерных пушек. Так может вспомним о 180 мм пушке?
Читаем:
180-мм пушка С-23 — советская 180-мм пушка, разработанна коллективом конструкторов во главе с В. Г. Грабиным.
В 1955 году произведено 8 пушек, затем производство прекращено, в связи с «хрущёвским сокращением».
В 1970-х годах производство арторудий восстановлено.
Несмотря на то что пушка С-23 калибра 180 мм была замечена в 1955 г.,
история создания данного орудия до настоящего времени остается весьма туманной.
Вероятнее всего, С-23 является морским орудием или орудием береговой обороны,
переоборудованным в крупнокалиберную сухопутную артиллерийскую систему большой дальности.
Много лет на Западе о С-23 было так мало известно, что в зарубежной литературе
проходила под обозначением «203-миллиметровая пушка обр. 1955 г.».
И лишь когда во время одного из ближневосточных вооруженных конфликтов были захвачены образцы пушки С-23, выяснилось, что ее калибр в действительности равен 180 миллиметров.
С-23 тяжелое и громоздкое орудие; его масса в боевом положении равна почти 21,5 тыс. кг.
Форма ствола, длина которого составляла 48 калибров, а также расположение
противооткатного механизма являются указанием на военно-морское происхождение;
массивный затвор имеет винтовым механизмом, однако дульный тормоз-«солонка»
является, несомненно, сухопутным. Щит отсутствует; ствол устанавливается
на массивный лафет имеющий раздвижные станины.
Передок во время буксировки передвигается на отдельной колесной паре; как правило,
для буксировки используется гусеничный тяжелый тягач.
Во время стрельбы колеса вывешиваются при помощи домкрата, поднимающего поддон.
Ствол С-23 в походном положении смещается на станины назад;
передний скат имеет двойные шины из сплошной резины.
Стандартный тип боеприпасов пушки С-23 - осколочно-фугасный снаряд массой 88 кг,
из которых на взрывчатое вещество приходится 10 кг.
Максимальная дальность стрельбы при использовании данного снаряда составляет 30,4 тыс. м,
однако при использовании активно-реактивных снарядов с меньшим зарядом ВВ
дальность ведения огня составляет до 43,8 тыс. м.
В числе других типов используемых боеприпасов – бетонобойный снаряд,
который предназначен для разрушения укреплений а также других долговременных сооружений.
В пушке С-23 используются картузы с метательными зарядами разной мощности.
О 180-миллиметровой С-23 вспомнили в 1960-1970-х гг., и завод «Баррикады»
приступил к их экспортному производству.
Пушки С-23, по сообщениям западной прессы, были поставлены в Сирию
и активно участвовали в конфликте на Ближнем Востоке.
На заводе «Баррикады» по указанию ЦК КПСС в срочном порядке приступили к восстановлению производства пушек С-23.
Произвести данные работы было достаточно трудно, так как значительная часть тех. документации и оборудования была утеряна.
Несмотря на это коллектив завода справился с данной задачей, и уже к 1971 г. было изготовлено 12 180-миллиметровых пушек С-23.
К данным пушкам был разработан и запущен в серийное производство активно-реактивный снаряд ОФ23 имеющий дальность полета 43,8 тыс. м.
Боеприпасы:
- выстрел ВФ-572 имеющий фугасный снарядом Ф-572 (масса снаряда – 88 кг,
масса взрывчатого вещества – 10,7 кг, дальность стрельбы – 30,39 км, начальная скорость – 860 м/с);
-выстрел ВГ-572 имеющий бетонобойный снаряд Г-572;
- выстрел ВОФ28 имеющий активно-реактивный фугасный снаряд ОФ43 (масса снаряда – 84 кг,
масса взрывчатого вещества – 5,616 кг, дальность стрельбы – 43,7 км),
Конечно нужно пушку С-23 модернизировать хоть слегка.
Взрывчатого вещества подозрительно мало.
Стреляла очень недалеко. Наверное пороха были слабые.
Ну и форма снаряда была недостаточно обтекаемая.
Возможно их производство разумно восстановить.
Только придумать какую-то хитрую погрузочную систему.
85 кг таскать как-то не очень.
Получается САУ нужно делать? Или достаточно буксируемой?
Пробел между 152 мм и 203 мм кажется слишком большой.
152 мм похоже слабовата, а 203 мм слишком медленная и дорогая.
Выпустить пару сотен 180 мм орудий и посмотреть как
они понравятся войскам и насколько не понравятся противнику.
В Сирии эти пушки очень хорошо себе зарекомендовали против
хорошо укрепившегося врага.
РИА Новости, Андрей Коц. Вооруженный конфликт на Украине внимательно изучают в штабах по всему миру.
Один из выводов, сделанных специалистами, — крупные калибры по-прежнему играют решающую роль.
Поэтому, например, в Пентагоне решили поменять подход к военной стратегии. О том, что там предложили, — в материале РИА Новости.
Решающий фактор
По масштабам применения ствольной и реактивной артиллерии специальная
военная операция превзошла все конфликты со времен Второй мировой.
В условиях, когда обе стороны обладают развитой системой ПВО и возможности авиации ограничены, решающим фактором на поле боя становится вес гаубичного залпа.
Артиллерия участвует во всех видах общевойскового боя — как в наступлении, так и в обороне.
Согласно оценкам западных экспертов, Россия расходует в сутки до 20 тысяч снарядов, Украина — в три-четыре раза меньше.
Глава Командования будущего Армии США (U. S. Army Futures Command) генерал
Джеймс Рейни считает это большим преимуществом Москвы.
Он признал, что ставка на точечные удары "умными" боеприпасами себя не оправдала.
Конфликт показал, что массированное использование обычных осколочно-фугасных
снарядов при корректировке с дрона дает гораздо лучший результат.
Рейни напомнил, что США отправили Киеву почти две сотни 155-миллиметровых гаубиц,
72 — калибром поменьше (105), 38 установок РСЗО HIMARS и несколько миллионов боеприпасов.
За тем, как это оружие проявляет себя в бою, внимательно следят. И делают выводы.
В частности, американские специалисты предлагают работать над новыми порохами,
чтобы увеличить дальность стрельбы обычными снарядами.
Повысить скорострельность позволит внедрение в конструкцию пушек и гаубиц автомата заряжания.
Бои продемонстрировали, что основные самоходные гаубицы армии США — M109 Paladin,
принятые на вооружение в 1963-м, — отстают по дальности стрельбы не только от российской "Мсты-С",
но и от немецких Pzh2000, французских CEASAR, британских AS-90 Braveheart и даже польских AHS Krab.
Значит, огневые рубежи находятся ближе к передовой.
Соответственно, позиции более уязвимы для контрбатарейного огня и дронов-камикадзе.
Генерал Рейни призывает американский ВПК ускорить испытания перспективной самоходки XM1299
по проекту ERCA (Extended Range Cannon Artillery — ствольная артиллерия повышенной дальности).
Над ней работают с 2019-го.
САУ выполнена на шасси M109, однако располагает гораздо более мощным орудием.
Длина ствола выросла с 39 калибров до 58,
что значительно увеличивает дальнобойность. Вплоть до 70 километров.
Первые 18 экспериментальных единиц хотят отправить в армию до конца этого года.
А в следующем — испытать и принять на вооружение.
Однако на полигонах обнаружили неожиданную проблему: ствол гаубицы изнашивается слишком быстро.
Решение — снаряды с меньшей навеской пороха. Но дальность сократится. "Этого не хватает"
Американцы позиционировали XM1299 как ответ на новейшие российские САУ 2С35 "Коалиция",
значительно превосходящие западные аналоги по дальности, скорострельности и некоторым другим характеристикам.
Но станет ли новая САУ фаворитом — большой вопрос.
Заявленная боевая скорострельность отечественной самоходки — от 11 до 16 выстрелов в минуту.
Это больше, чем у перспективной машины Пентагона.
А дальность стрельбы управляемым снарядом — 80 километров.
Впрочем, пока неизвестно, когда "Коалиция" массово пойдет в войска.
Хотя и без нее России есть что противопоставить перспективному образцу на поле боя.
Не секрет, что западные гаубицы в зоне СВО дальнобойнее большинства российских.
Это серьезно затрудняет контрбатарейную борьбу.
Но наши войска предпочитают не вступать в артиллерийские дуэли.
Орудия уничтожают дроны-камикадзе. Дальности "Ланцета-3" как раз хватает, чтобы достать XM1299.
"Предпочитают не вступать в артиллерийские дуэли" - мягенько
выразился обозреватель "РИА Новости".
НЕ МОЖЕМ вступать в контрбатарейные дуэли по причине
превосходства врага в дальности.
Все всё понимают, кроме тех, кому по должности положено понимать...
Особенно хорошо это понимают мирные жители Донбасса, Херсонщины, Запорожья.
Верховный главнокомандующий не понимает.
Министр обороны не понимает.
Главнокомандующего вооруженными силами страны у нас вообще нет.
Главнокомандующий Сухопутными войсками Олег Салюков не понимает.
Девять лет враг обстреливает нашу землю, а армия РФ с этим ничего поделать не может,
или не хочет, поскольку командованию и так хорошо.
Такер Карлсон в эфире возмутился жалобами бывшего вице-президента Майка Пенса
касательно того, что США постоянно опаздывают с поставками танков Украине
и обучением их пилотов для F-16.Т. Карлсон: Вы огорчены, что украинцам не хватает американских танков?!
За последние 3 года деградировал каждый город в США.
Прокатитесь по округе, вы увидите, что в США нет ни одного города, который стал бы лучше.
Наша экономика в упадке, уровень самоубийств подскочил, везде грязь.
Бардак и преступность выросли в геометрической прогрессии, а вас беспокоит то,
что украинцам, в стране, которую люди не могут найти на карте,
и которая получила десятки миллиардов долларов от США, не хватает танков?!
Я думаю, что было бы справедливо задать такой вопрос «а почему это должно заботить США?»
М. Пенс: Это не моя проблема.
И вот всё у них так. Карлсон задаёт важный вопрос, который указывает на суть США.
Почему Штаты тратят на прокси-войну с Россией так много денег, в то время,
когда внутри Штатов деградирует инфраструктура из-за дефицита средств?
Либеральная пропаганда всегда уверяла нас, что американцев волнуют только
свои внутренние проблемы, а на другие страны им плевать.
На самом деле сейчас очевидно, что всё наоборот – США плюют на свои внутренние проблемы
и тратят огромные средства на вооружение Киева против Москвы.Карлсон не понимает (или делает вид,
что не понимает) то, что понимает Пенс, а именно: источником могущества США
сейчас являются не их внутренние ресурсы (как было раньше, во времена промышленной
Америки), а чужие ресурсы за счёт внешней экспансии.
Штаты давно потребляют больше, чем производят – и если сужается объем внешней ренты,
то тут же падает уровень жизни внутри США.
Вот почему для Белого дома важнее Украина, чем благоустройство своих городов.
Потеря Украины моментально приведёт к усилению России, выходу из-под Pax Americana
стран не-Запада, что тут же повлечёт сокращение внешних ресурсов для США.
И наоборот, если американцам удастся посредством Украины нанести поражение России,
развалить её и выкачать наши ресурсы, то США продлят своё могущество
на какое-то время, а американские города вновь расцветут на халявных деньгах.
Вывод: благополучие городов США напрямую зависит от возможности Штатов держать страны мира в страхе.
Именно для этого и создана огромная сеть военных баз и 7 океанских флотов.
Пенс всё это прекрасно понимает, но не может напрямую сказать: да, Карлсон, мы даём танки Украине,
чтобы потом могли дать (награбленные) деньги на обустройство США – потому что это
станет признанием колониальной сути американского государства.
Материал: https://t.me/SolovievLive/195399
Блин, у нас даже слов нет, чтобы правильно выразить суть этой проблемы.
Какая такая колониальная суть?
Может правильно сказать "паразитическая суть"? Не то! США не глист, США разбойник.
"Разбойничья суть американского государства" - так правильнее, но трудно представить,
что Лавров на встрече 20-ки это скажет.
Вот взять взрыв Крымского моста.
Английские специалисты запустили английские морские беспилотники,
которые взорвали наш мост.
Почему так и не написать в СМИ - "Английские беспилотники взорвали Крымский мост"?
Или еще правильнее: " Англия с помощью своих морских беспилотников взорвала Крымский мост".
Чем это хорошо так говорить?
Англичашки должны чувствовать свою ответственность за свои преступления.
Наши СМИ правильно говорят: "уничтожены три немецких танка Леопард".
Слава богу не говорят "Три украинских танка немецкого производства".
Вот сейчас Германия поставит ракеты, которые из Украины долетают до Москвы.
Будем писать, что "украинская ракета поразила кремль?"
Наверное правильне писать, что именно немецкая ракета попала в кремль.
"Украинская ракета поразила Большой театр, когда там шел спектакль". Нормальненько?
Правильные термины помогут немцам осознать, что ответка будет.
Если бы у нас был президент потвёрже характером, то он
разорвал бы дипломатические отношения со странами, которые
поставляют на Украину дальнобойные ракеты.
Мы уж не говорим, что нормальный президент начал бы поставлять в Ливию
ракеты, которые долетали бы хоть до Марселя и Рима.
Нормальный президент уже давно потребовал бы от Зели прекратить
обстреливать мирные города. Последствия вполне себе представимы.
1) Мы начнем ковровые брмбардировки Киева и Львова.
2) Мы начнем бомбить украинские рублевки в крупных городах.
3) Мы начнем уничтожать верхушку их режима.
Текст ролика: "Пять хаймерсов и пять попаданий" по большим группам россиян.
Нужно в стране иметь командующего всеми вооруженными силами.
Минобороны это политическая фигура.
Президент - верховный главнокомандующий, который принимает решения типа начать войну или нет.
Нужет просто главнокомандующий всеми вооруженными силами страны.
Некий маршал.
Он в таких случаях должен послать своего представителя,
чтобы выяснить, кто тот "голова", который заставлял проводить
всеобщее построение каждое утро под прицелами Хаймерсов.
И наказал бы его и его начальника.
Учитывая массовую бесмысленную гибель солдат и офицеров,
то и начальника начальника. На гражданке это называется
преступная халатность. Срок вполне приличный.
А военным всё сходит с рук? Видимо по причине отсутсвия
командующего вооруженными силами как такового.
Вот в этом видео, кроме героизма российских танкистов, есть одна очень печальная херня.
О которой мы поговорим в эти выходные, если у меня хватит времени на всё.
Это у вас там выходные - выходные, а тут просто два дня, когда координация работы с волонтёрами в РФ немножко затихает.
Так вот какая херня с этим видео. Оператор БПЛА, который всё это снимает, сидит на пункте управления.
Вы слышите, как несколько минут, критически важных минут, идут попытки вызвать огонь
хоть каких-то огневых средств по колонне, чтобы танкисты не вывозили одни за всех.
С наблюдаемым результатом, включая комментарий в конце "Нету ПТУРов, кончились все".
Вопрос - слышите ли вы радиообмен пункта управления с танком? Не слышите.
Потому что его нет с того момента, как командир танка, сидя на башне машины, стоящей в засаде,
услышал в китайскую портативку "ОНИ НА 144-ю точку колонной ИДУТ!" или что-то вроде.
Он командует "По коням!", суёт портативку в карман, ныряет в люк, и машина несётся в бой.
БЕЗ СВЯЗИ, БЛЯТЬ!
На этом видео, несомненно, ордена для героического экипажа.
И в очередной раз, как и на десятках видосов до этого, на этом видео - несколько
виселиц для тех, кто в нашей армии отвечает за связь.
Telegram Олег Царёв
Бои на Запорожском направлении. Обычно не выкладываю видео боев, но тут решил сделать исключение.
Тов Олег, ваше сообщение прочли во всех штабах стран НАТО, кроме российского МО.
Мер никто никаких со стороны России принимать не будет,
а вот враг учтет эту информацию и использует против нас.
Роман Алехин
Очень точное замечание про связь Олега Царёва к видео, где танк с геройским экипажем
разматывал колонну НАТОвской техники в одиночку. Да, как только командир залезает
с портативной рацией в танк, связь у него пропадает.
В феврале, когда ездил в одну из бригад ЗВО, приходилось работать на Т-90 из закрытой огневой позиции.
Танк очень хорош не только для боя по видимому противнику, но и на дальние расстояния, как из арты.
Но меня напрягало, что наводчик находился в танке, а командиру необходимо было сидеть на броне для связи с БПЛАшниками.
Во-первых, во встречном бое так не получится.
Во-вторых, даже тогда, при работе из ЗОПа у командира отмерзли руки, да и самая радейка глючила на морозе.
Я спросил: у вас же вот радейка в танке, гарнитура в шлеме, почему не работаете?
Ответ убил: Роман, тут аналоговая рация, это как кричать в мегафон.
Приехал, обратился к профессионалу и мы поменяли у них в половине танков рации, сделав коннекторы под шлемы.
Но комбрига, заинтересованного в такой работе, ЗВОшное начальство убрало, а новый похерил всю построенную нами архитектуру связи.
Так что, Олег, всё разработано волонтёрами и все работает, но командованию это не нужно...
P.S. Я не знаю сколько десятков миллионов стоит танк, но нормальную цифровую
радейку в него воткнуть стоит всего около 30 000 рублей... https://t.me/Alekhin_Telega/7516
Стране нужен главнокомандующий всех вооруженных сил страны.
Только он может навести порядок в армии, авиации, флоте.
Ну о том, что нам бы нужен действующий президент, опять долдонить не будем.
Пообщался сегодня с одним давним товарищем - он и его подразделение находятся в Урожайном и отбивают атаки противника.
Конечно, ничего нового для себя я не услышал, но как отдельный человек переносит военную нагрузку - это всегда ново и интересно.
"Сначала страшно, потом страх начинает раздражать, а потом уже становится наплевать на опасность.
Парни писают в банку, чтобы не высовываться лишний раз из укрытия - а я выхожу наверх и чувствую себя прекрасно.
Правда, сволочи, долбят кассетами.. Если обычный снаряд - присел и переждал прилёт, - то тут влупит над головой, и ни спрятаться, ни скрыться... "
Самое трудное - жить без нормальной контрбатарейки.
Все в один голос говорят - и мои востоковцы, и смежники: бессилие перед артиллерией - самое тяжёлое чувство.
Бойца с автоматом ты видишь и можешь его нейтрализовать, - а как нейрализуешь то, чего и не видишь, и не дотягиваешься?
Нервы на пределе, когда насыпать в ответ нет возможности, и заставить заткнуться.
Думайте, инженеры, как нарастить дальность и точность - пехота вам памятник поставит.
2А36 «Гиацинт-Б» — советская 152-мм буксируемая пушка
В СКБ Пермского машиностроительного завода ещё в ноябре 1968 года началась
разработка новой 152-мм пушки с повышенной дальностью стрельбы.
Она проектировалась с самого начала в двух вариантах — буксируемая
под обозначением 2А36 или «Гиацинт-Б» и её вариант 2А37 для
самоходной артиллерийской установки 2С5 или «Гиацинт-С».
Главный конструктор — Ю. Н. Калачников.
Опытные образцы пушек проходили полигонные испытания в 1971—1972 годах,
на вооружение Советского Союза пушка была поставлена в 1976 году.
Китай и Корея когда-то закупили эти пушки и усовершенствовали их
Как и в большинстве стран мира гаубицы у них стреляют обычными
снарядами на 45-50 км.
Если Корея продаст нам нужное количество этих пушек,
то мы сможем отвечать на обстрелы б/УССР по нашим войскам.
Д-400: кто ты и зачем?
27 декабря 2018
Идет, идет среди сетевых «экспертов» обсуждение просочившейся информации о том,
что вроде бы ОКБ-9 АО «Завод №9», что в Екатеринбурге, полным ходом ведет работы
над новой буксируемой 152-мм гаубицей-пушкой на основе системы 2А88,
в свою очередь, устанавливаемой в САУ 2С35 «Коалиция-СВ»
Идет второй год войны - нормальной современной пушки в войсках нет...
Знает Шойгу, что нашим пушкам катастрофически не хватает дальности стрельбы?
Какой вывод?
Стране нужен действующий единый главнокомандующий всех вооруженных сил страны.
Только он может навести порядок в армии, авиации, флоте.
Что у нас нет нормальной "контрбатарейки" чувствует каждый день на себе каждый житель Донбасса.
Народ просто возмущается - когда же это закончится? Почему такое бессилие?
Медведский: САУ «Коалиция-СВ» не участвует в СВО, ее испытания завершатся до конца года
Самоходная артиллерийская установка (САУ) «Коалиция-СВ» проходит государственные испытания,
которые завершатся до конца 2023 года, в зоне спецоперации на Украине она еще не появлялась.
Об этом заявил ТАСС временно замещающий должность начальника Ракетных войск
и артиллерии ВС РФ генерал-майор Сергей Медведский.
«САУ «Коалиция-СВ» пока еще не принимала участия в СВО, она продолжает проходить
госиспытания, которые, как ожидается, завершатся до конца года», — сказал Медведский.
По словам генерала, фактически «Коалиция-СВ» «на выходе».
Обычному человеку совершенно непонятно, как это - война идет,
а они где-то далеко в тылу годами испытывают новую пушку!
Испытывайте её на фронте!
Тем более Президент именно так рассказывает нам.
На «Объект 490А» была установлена пушка калибра 125 мм (разрабатывался вариант 130 мм),
и разговоры о повышении калибра продолжались уже давно.
Начались споры о том, какой калибр выбрать — 140 мм или 152 мм.
В этот момент генерал Литвиненко, глава НКТ ГРАУ (Научный комитет главного артиллерийского
и ракетного управления), сделал диаграмму очень хорошо и четко демонстрирующую насколько эффективен калибра 152 мм для танка.
С этого момента калибр 152 мм был принят для будущего проекта, и никто никогда не возвращался к этому вопросу.
Ковалюх добился, что конструкция автомата заряжания не кольцевая, а сзади замкнутый контур с подпиткой боеприпасами из корпуса.
Посмотрим, что из этого получится.
Таким образом, в проекте вернулись к компоновке близкой классической за исключением вынесенного вооружения.
Это привело к созданию одного из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения,
отличающегося не имеющими аналогов уровнями защиты экипажа, подвижности и огневой мощи:
— защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы;
— 32 унитарных выстрела L=1400 в полностью автоматизированной укладке;
— мощность двигателей до 2000 л.с.
— возможность движения при повреждении 2-х гусеничных движителей (с противоположных сторон).
Описание компоновки танка
Основным принципом, реализованным в этом варианте, является условное расчленение всей машины на 5 изолированных друг от друга отсеков и расположение их вдоль продольной оси от носа к корме в последовательности, соответствующей их вкладу и боевую эффективность танка.
Расположенная в средней части танка, впереди боевого отделения, силовая установка
обеспечивала дополнительную защиту экипажа. Четырехгусеничная ходовая часть,
обусловленная такой компоновочной схемой, существенно повышает живучесть танка при минном подрыве.
Увеличению живучести способствует также раздельное исполнение систем, обслуживающих каждый двигатель.
1) Очень хорошо защищен от удара сверху дроном или ракетой.
2) Плавный переход к сочлененному тяжелому танку.
3) У шведов была подобная "безбашенная" конструкция танка.
Отказались, почему? Насколько можно понять, у них вообще
пушка не вращалась относительно корпуса.
Как сообщают турецкие источники, Турция поставила и планирует поставить Украине
порядка 180 БЛА Bayraktar TB2, 100 Bayraktar Mini, 500 защищенных автомобилей,
а затем 122-мм реактивные снаряды.
В ближайшем будущем ожидается начало поставок минометных и артиллерийских боеприпасов.
В ответ Россия обещала не поставлять оружие курдам. Россия в своём стиле...
Терпим, но когда совсем достанут, поставим столько, что от Турции и пыли не останется.
Турецкие бронированные автомобили спроектированы правильно - клином дно для защиты от мин.
У французов тоже была хорошая фирма, создававшая бронеавтомобили - разорилась.
Жаль, что мы её не купили. Очень хороша у неё была машинка "
Panhard CRAB(Combat Reconnaissance Armored Buggy)
Французские специалисты считают, что куда важнее вообще не попасть под огонь противника за счет высокой быстроходности и проходимости машины, позволяющих действовать вне дорог и затрудняющих организацию засад и минирование. А малые габариты машины снижают её заметность и вероятность поражения из РПГ. Опять же, малогабаритные машины проще защитить достаточно толстой бронёй от стрелкового вооружения и пушек малого калибра. CRAB оборудован стартер-генератором, который может работать в режиме мотора от аккумуляторов с отключенным основным двигателем, позволяя передвигаться машине в бесшумном режиме.
Одновременный поворот передних и задних колес в одну сторону позволяет двигаться вбок под углом, а поворот колёс в разные стороны обеспечивает прохождение узких участков с минимальным радиусом поворота 3,75 м, машина весит от 8 до 10 т
Что касается вооружения и систем, то к поставкам предлагается полностью укомплектованная оружием и системами боевая платформа, включая 7,62-миллиметровые и 30-миллиметровые орудия и ракеты для наземного боя и противовоздушной обороны.
В чём там изюминка, кроме малых размеров и юркости?
У них колеса вынесены, как у краба ноги, подальше от боков машины.
Если под колесом взорвётся мина, то взрыв будет далеко от
слабых боков и днища машины.
Возможно нам у своей нужно колеса еще дальше от корпуса машины
отнести, чтобы это был действительно краб.
Чтобы она не боялась мин, нужно всё же не 4 "ноги" сдалать, а 6.
Будет идеальная машина. Каждое колесо независимо - мотор-колеса.
Колеса разнесены широко. Черные пластиковые накладки просто для красоты.
Не так давно стало известно, что три гиганта нашей Родины – УВЗ(УралВагонЗавод), ОмскТрансМаш
и Курганмашзавод полностью перешли на производство военной техники.
На Западе, по этому поводу с негативными публикациями вышли номера почти во всех политических изданиях.
Во-первых, тот же УВЗ вообще считается самым огромным заводом в мире и перевод данного гиганта
на военные рельсы приведет к тому, что Россия кратно увеличит свой танковый парк.
УВЗ – по плану на 2023 год, завод должен произвести 1600 танков последних модификация: Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-90М и Т-14 «Армата».
Курганмашзавод будет производить по несколько сотен БМП-3М в месяц.
Что касается Омсктрансмаша. Их основными изделиями являются тяжелые огнеметные системы ТОС-1 «Солнцепек» и ТОС-2 «Тосочка».
Как стало известно, завод в краткие сроки увеличил производство в четыре раза.
А теперь попытайтесь меня убедить, что это всё исключительно ради победы над сильно пожёванным укровермахтом...
Обнаружилось, что Леопард 2 это легкобронированная техника,
поскольку его с легкостью пробивает обычный миномет.
А мы сделали из этого выводы?
Обнаружилось, что вся западная техника с легкостью подрывается на минах.
Они долго нам рассказывали, что у них миноустойчивое килеобразное днище
у всех БМП и бронетранспортеров.
А мы сделали из этого выводы?
Насколько нам известно, мы такую работу даже не начинали.
Ну может Бумеранг уже начал повторять наработки Запада 20 летней давности.
Нужно бы что-то получше придумать, чтобы защитить бронетехнику от мин.
Росгвардия отвечала за защиту акватории Керченского моста с момента строительства.
И у них даже был "Кальмар" с противодиверсионным гранатометом.
2019 год. "Комсомольская правда"
"Для обеспечения безопасности стратегически важного Крымского моста, соединяющего
полуостров с Краснодарским краем, в Керчи сформирована специальная морская
бригада, - сказал директор Росгвардии генерал армии Виктор Золотов в комментарии РИА Новости.
Золотов отметил, что бригада готова отразить любую атаку диверсантов как на море,
так и на суше, располагая "большим арсеналом средств".
Ранее сообщалось, что спецбригада будет располагаться близ Керчи,
ее оснастят противодиверсионными катерами типа "Грачонок".
На катерах установлено разнообразное спецоборудование, в том числе - навигационная
радиолокационная станция МР-231 "Пал", гидроакустическая станция обнаружения подводных
диверсионных сил и средств "Анапа", а также многофункциональный оптико-электронный
телекомплекс освещения ближней воздушной и надводной обстановки, автоматизированный комплекс связи,
интегрированная мостиковая система «Мостик-21980».
Кроме того, исследовать поверхность дна с катера позволят телеуправляемый
подводный аппарат "Фалкон" с рабочей глубиной до 300 метров
и поисково-обследовательский комплекс "Кальмар".
Скорость хода таких катеров - до 23 узлов, экипаж - 8 человек. Вооружен морской
тумбовой пулеметной установкой калибра 14,5 мм, малогабаритным дистанционно
управляемым противодиверсионным гранатометным комплексом.
Оказалось за сам мост брался отвечать Минтранс, а за море Росгвардия.
Так как Путин самоустранился от управления государством,
призываю патриотов России самим подать на руководителя этой бригады
заявление о возбуждении уголовного дела по статье "Преступная халатность,
повлекшая гибель 2 и более человек". Выяснить, где он отдыхал во время теракта.
Сейчас некоторым стало ясно, что проект моста был выбран неправильный.
БОльшу часть перехода нужно было сделать в виде дамбы.
Маленькую мостовую конструкцию было бы легче защитить.
Возможно разумно вдоль моста уже сейчас сделать не боновое заграждение,
а нормальную дамбу насыпать. Если она не прекосит мост своим весом.
В прямом эфире программы «Царьград. Главное» с Юрием Пронько анализировали
обращение генерал-майора Ивана Попова, в котором он говорит, что был отстранён после того,
как жестко, откровенно и на высоком уровне стал говорить о проблемах армии.
Логика Маркова
Военкоры, насколько я понимаю, осторожно, но в основном поддерживают
выступление генерала Попова по смыслу.
Администрация Запорожской области тоже осторожно поддерживает по смыслу.
Все они отмечают, что генерал Попов не мятежник, он выполняет приказ командования.
Но те проблемы, о которых сказал Попов, они реально очень важны.
И Пригожин говорил о тех же проблемах. И как ещё донести эти проблемы до руководства?
Путин не увольняет со службы провалившихся генералов.
Он предпочитает паркетных генералов - с ними приятнее общаться.
А паркетные генералы на дух не переносят боевых генералов.
Напрасно он болтанул, что будет продвигать боевых генералов, делать
то он в реальности ничего не будет, а лизоблюды и воры сразу развернули
мощную аппаратную и медийную атаку на самых достойных военных.
Результат таких ситуаций обычно - резкое снижение боевого духа армии.
СВО сделала Россию минимум вдвое сильнее либо эффективнее по следующим параметрам:
* применение FPV-дронов и ударных БПЛА
* численность "резервных" (свободных от текущих задач) сухопутных войск
* тактика и особенности современной войны
* ПВО и РЭБ
* Нанесение комплексных ракетно-бомбовых ударов
* Корректируемые авиабомбы (производство и применение)
* Тактика наступления и обороны сухопутных войск
* Рядовой и командный состав сухопутных войск и ВКС: опыт, эффективность.
* Применение ЧВК, казаков и подобных не-совсем-государственных структур
* Темпы выпуска и модернизации танков
* Методы и способы работы госструктур и спецслужб на оккупированной территории
* СУ-34 как штурмовик (отработаны аспекты применения, началось массовое применение)
* Воздушный перехват (доминирование в воздухе)
* Армейские вертолёты получили просто ОГРОМНЫЙ опыт реальной работы,
* Мобилизация и наём по контракту: правовые аспекты, практика
* Внедрение мобилизационной логики, чёткое осознание своих друзей и врагов, целей развития страны.
США не получили в этом конфликте и четверти этих плюсов. Украина научилась
многому, но она умирает. ЕС "ничего не поняли и ничему не научился".
1) Сумели ускорить процесс приема на вооружение новой техники и оружия?
Перенесли испытания новой техники на фронт?
2) Проротировали всех офицеров и моряков через СВО?
3) Пропустили через СВО всех чиновников МО?
4) Посчитали всех, кто по службе уже вооружен - гаишники, судебные приставы, охранники, инкасаторы.
Объяснили им, что им нужно приготовиться пойти на замену слесарей, фрезеровщиков,
радиомонтажников, которых оторвали от реальных производств в предыдущую мобилизацию?
5) Сумели понять какие рода войск отмерли, а какие надо создавать?
Десантники не выполнили ни одного десанта даже высадкой с вертолетов?
Это же означает полное неумение командовать войсками на верхнем уровне.
Или же отмирание десантных войск наподобие отмирания кавалерии.
6) Сумели наши завоевать господство в воздухе, подавить ПВО врага?
Вообще в реальности натовцы как раз очень приободрились после того,
как посмотрели на нынешние боевые действия на Окраине.
Сейчас они считают, что если бы вместо ураинцев были бы натовцы,
то нас они разбили бы за несколько дней.
Залог победы в войне - Оружие должно быть дешевым и массовым
Если мы внимательно посмотрим на стоимость одних и тех же систем вооружений
по состоянию на 1941 и 1945 годы, то мы увидим, что их стоимость упала в некоторых случаях в разы.
Сейчас все происходит с точностью до наоборот. И это проблема.
Это как раз не проблема! Проблема, когда военные заводы,
загруженные военными заказами под завязку, разоряются.
У нас в Туле знакомый рабочий на военном заводе получает 25 тыр в месяц чистыми.
Это просто безумие в нынешнее время. Работы, говорит, сейчас выше крыши.
Из-за чего разоряются? Из-за заниженных цен на их продукцию.
В мирное время они часть продукции отправляли на экспорт
по международным ценам и выживали на этом.
Оружие должно быть существенно улучшено на основе опыта этой войны.
А значит оно будет иметь более высокую себестоимость.
Вот взять САУ МСТА. Дальность 30 км. Это очень плохо! Почему?
Мы не можем помешать врагу свободно перебрасывать подкрепление.
"Коалиция СВ" сможет уничтожать склады и скопления техники на глубине 70 км.
Это уже прилично. Важно не дать врагам сформировать большой кулак для атаки.
Коалиция думается раза в 4 дороже Мсты.
А цифры отчественной войны? Нам с ними сравниваться бессмысленно.
Рабочие тогда работали бесплатно - за еду по карточкам. Были мобилизованнные.
Сейчас военному заводу нужно предложить рабочим зарплату выше,
чем на гражданских предприятиях. Тогда к ним пойдут квалифицированные
специалисты.
АПЛ
