Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.
Исходная информация - http://steissd.livejournal.com/. Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??8ef01000, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты. По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.[Обновить трансляцию]
Одна история давно минувших дней, когда Брежнев был живее всех живых, живее даже самого Ленина.
Однажды группа девушек пожаловалась мне на одного из наших студентов (смазливого парня), который ухлестывал то за одной девушкой, то за другой. Добившись своего (а иногда и не добившись!), распространял по факультету о них всякие гадости. Сказали они мне уж совсем странную вещь, что он пишет эти гадости на стене комнаты в общежитии, где он живет. Вызывать в деканат я его не стала, а вечерком пошла в общежитие. К счастью, я застала его одного в комнате. Он очень растерялся, а я без всяких разговоров уставилась на стенку около его кровати. Там висел расчерченный на графы лист ватмана. Точного текста я, конечно, не помню, но писанина была приблизительно такой. Надя (определение) дала (и число). Люба (определение) дала (и число). И т. д.
В списке было около восьми девичьих имен. Я закрыла задвижку двери, подошла к этому козлу и методически стала бить его по щекам, приговаривая: – за Надю, – за Любу и далее, по списку со всеми остановками. А это лично от меня – дала я ему последнюю пощечину. Потом серьезно сказала «Лист сними, глумление свое прекрати, а не то вылетишь с факультета. Это я тебе твердо обещаю». Открыла задвижку и спокойно ушла. Все, ну просто как рукой сняло; заткнулся, от меня убегал мелкой рысью.
Грозный ёбарь Патрикей, конечно, мудак изрядный. Ну, перепихнулся, обе стороны получили удовольствие, а зачем же потом слухи пускать? Но и девок не понимаю: если он так себя вёл, то почему бы не объявить ему бойкот и не перестать ему давать? То есть, не становиться монашками в миру, а давать кому угодно, по своему усмотрению, а ему — нет. При этом пустить об этом решении слушок в коллективе, чтобы не нашлось штрейкбрехерш, а также чтобы его рассказам о том, что он выебал ещё кого-то, не стали верить. Это, ИМХО, помогло бы устранить проблему без всякого вмешательства зам. декана. А так выходит, что мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Одна история давно минувших дней, когда Брежнев был живее всех живых, живее даже самого Ленина.
Однажды группа девушек пожаловалась мне на одного из наших студентов (смазливого парня), который ухлестывал то за одной девушкой, то за другой. Добившись своего (а иногда и не добившись!), распространял по факультету о них всякие гадости. Сказали они мне уж совсем странную вещь, что он пишет эти гадости на стене комнаты в общежитии, где он живет. Вызывать в деканат я его не стала, а вечерком пошла в общежитие. К счастью, я застала его одного в комнате. Он очень растерялся, а я без всяких разговоров уставилась на стенку около его кровати. Там висел расчерченный на графы лист ватмана. Точного текста я, конечно, не помню, но писанина была приблизительно такой. Надя (определение) дала (и число). Люба (определение) дала (и число). И т. д.
В списке было около восьми девичьих имен. Я закрыла задвижку двери, подошла к этому козлу и методически стала бить его по щекам, приговаривая: – за Надю, – за Любу и далее, по списку со всеми остановками. А это лично от меня – дала я ему последнюю пощечину. Потом серьезно сказала «Лист сними, глумление свое прекрати, а не то вылетишь с факультета. Это я тебе твердо обещаю». Открыла задвижку и спокойно ушла. Все, ну просто как рукой сняло; заткнулся, от меня убегал мелкой рысью.
Грозный ёбарь Патрикей, конечно, мудак изрядный. Ну, перепихнулся, обе стороны получили удовольствие, а зачем же потом слухи пускать? Но и девок не понимаю: если он так себя вёл, то почему бы не объявить ему бойкот и не перестать ему давать? То есть, не становиться монашками в миру, а давать кому угодно, по своему усмотрению, а ему — нет. При этом пустить об этом решении слушок в коллективе, чтобы не нашлось штрейкбрехерш, а также чтобы его рассказам о том, что он выебал ещё кого-то, не стали верить. Это, ИМХО, помогло бы устранить проблему без всякого вмешательства зам. декана. А так выходит, что мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Одна история давно минувших дней, когда Брежнев был живее всех живых, живее даже самого Ленина.
Однажды группа девушек пожаловалась мне на одного из наших студентов (смазливого парня), который ухлестывал то за одной девушкой, то за другой. Добившись своего (а иногда и не добившись!), распространял по факультету о них всякие гадости. Сказали они мне уж совсем странную вещь, что он пишет эти гадости на стене комнаты в общежитии, где он живет. Вызывать в деканат я его не стала, а вечерком пошла в общежитие. К счастью, я застала его одного в комнате. Он очень растерялся, а я без всяких разговоров уставилась на стенку около его кровати. Там висел расчерченный на графы лист ватмана. Точного текста я, конечно, не помню, но писанина была приблизительно такой. Надя (определение) дала (и число). Люба (определение) дала (и число). И т. д.
В списке было около восьми девичьих имен. Я закрыла задвижку двери, подошла к этому козлу и методически стала бить его по щекам, приговаривая: – за Надю, – за Любу и далее, по списку со всеми остановками. А это лично от меня – дала я ему последнюю пощечину. Потом серьезно сказала «Лист сними, глумление свое прекрати, а не то вылетишь с факультета. Это я тебе твердо обещаю». Открыла задвижку и спокойно ушла. Все, ну просто как рукой сняло; заткнулся, от меня убегал мелкой рысью.
Грозный ёбарь Патрикей, конечно, мудак изрядный. Ну, перепихнулся, обе стороны получили удовольствие, а зачем же потом слухи пускать? Но и девок не понимаю: если он так себя вёл, то почему бы не объявить ему бойкот и не перестать ему давать? То есть, не становиться монашками в миру, а давать кому угодно, по своему усмотрению, а ему — нет. При этом пустить об этом решении слушок в коллективе, чтобы не нашлось штрейкбрехерш, а также чтобы его рассказам о том, что он выебал ещё кого-то, не стали верить. Это, ИМХО, помогло бы устранить проблему без всякого вмешательства зам. декана. А так выходит, что мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Одна история давно минувших дней, когда Брежнев был живее всех живых, живее даже самого Ленина.
Однажды группа девушек пожаловалась мне на одного из наших студентов (смазливого парня), который ухлестывал то за одной девушкой, то за другой. Добившись своего (а иногда и не добившись!), распространял по факультету о них всякие гадости. Сказали они мне уж совсем странную вещь, что он пишет эти гадости на стене комнаты в общежитии, где он живет. Вызывать в деканат я его не стала, а вечерком пошла в общежитие. К счастью, я застала его одного в комнате. Он очень растерялся, а я без всяких разговоров уставилась на стенку около его кровати. Там висел расчерченный на графы лист ватмана. Точного текста я, конечно, не помню, но писанина была приблизительно такой. Надя (определение) дала (и число). Люба (определение) дала (и число). И т. д.
В списке было около восьми девичьих имен. Я закрыла задвижку двери, подошла к этому козлу и методически стала бить его по щекам, приговаривая: – за Надю, – за Любу и далее, по списку со всеми остановками. А это лично от меня – дала я ему последнюю пощечину. Потом серьезно сказала «Лист сними, глумление свое прекрати, а не то вылетишь с факультета. Это я тебе твердо обещаю». Открыла задвижку и спокойно ушла. Все, ну просто как рукой сняло; заткнулся, от меня убегал мелкой рысью.
Грозный ёбарь Патрикей, конечно, мудак изрядный. Ну, перепихнулся, обе стороны получили удовольствие, а зачем же потом слухи пускать? Но и девок не понимаю: если он так себя вёл, то почему бы не объявить ему бойкот и не перестать ему давать? То есть, не становиться монашками в миру, а давать кому угодно, по своему усмотрению, а ему — нет. При этом пустить об этом решении слушок в коллективе, чтобы не нашлось штрейкбрехерш, а также чтобы его рассказам о том, что он выебал ещё кого-то, не стали верить. Это, ИМХО, помогло бы устранить проблему без всякого вмешательства зам. декана. А так выходит, что мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Поляки, запрещающие называть Освенцим, Собибор и Треблинку польскими лагерями, в общем-то правы. Гитлер устроил лагеря, не спрашивая разрешения у польских властей, ибо как таковой польской государственности на тот момент не существовало. Это — на самом деле не польские лагеря, а немецкие. И не просто немецкие, а нацистские.
Это не отменяет факта распространённости в Польше антисемитизма, даже бессубстратного (антисемиты есть, а евреев почти нет), фактов выдачи поляками сбежавших из лагерей евреев, послевоенного погрома вернувшихся в Кельцах и Едвабне и т.п. Но за организацию лагерей и их эксплуатацию поляки никак ответственными быть не могут. Как в фильме: «Казань брал, Полоцк брал, а Шпака не брал».
Поляки, запрещающие называть Освенцим, Собибор и Треблинку польскими лагерями, в общем-то правы. Гитлер устроил лагеря, не спрашивая разрешения у польских властей, ибо как таковой польской государственности на тот момент не существовало. Это — на самом деле не польские лагеря, а немецкие. И не просто немецкие, а нацистские.
Это не отменяет факта распространённости в Польше антисемитизма, даже бессубстратного (антисемиты есть, а евреев почти нет), фактов выдачи поляками сбежавших из лагерей евреев, послевоенного погрома вернувшихся в Кельцах и Едвабне и т.п. Но за организацию лагерей и их эксплуатацию поляки никак ответственными быть не могут. Как в фильме: «Казань брал, Полоцк брал, а Шпака не брал».
Один ближневосточный (но не израильский) прокатчик был готов закупить американскую кинокартину на одном условии: если там вырежут все сцены с евреями. Надо заметить, евреями в этом фильме были не актёры, а их персонажи, причём ни один из них израильтянином по сюжету не являлся. Речь идёт о фильме «Однажды в Америке». Интересно было бы посмотреть, как бы фильм выглядел после вырезания сцен с участием персонажей-евреев.
Один ближневосточный (но не израильский) прокатчик был готов закупить американскую кинокартину на одном условии: если там вырежут все сцены с евреями. Надо заметить, евреями в этом фильме были не актёры, а их персонажи, причём ни один из них израильтянином по сюжету не являлся. Речь идёт о фильме «Однажды в Америке». Интересно было бы посмотреть, как бы фильм выглядел после вырезания сцен с участием персонажей-евреев.
И станут требовать доказать. Но не представляю себе гетеросексуального мужчину, у которого встанет на 18-летнего мальчика мужского пола. Допустим, чтобы начистить рыло, никакой эрекции не требуется. Но чтобы вы**ать — она заведомо нужна...
Сарапульским межрайонным следственным отделом управления СК РФ по Удмуртии возбуждено уголовное дело в отношении трех жителей Сарапула, которых подозревают в сексуальном насилии над приятелем. Мотивом расправы была неприязнь, возникшая к собутыльнику в связи с тем, что его дважды привлекли к ответственности за изнасилование несовершеннолетних.
Все три соучастника самосуда над насильником заключены под стражу. Им грозит наказание в виде 10 лет лишения свободы, сообщает официальный сайт республиканского управления СК РФ.
По версии следователей, в ночь на 11 января 2018 года обвиняемые находились в квартире одного из них и употребляли алкогольные напитки с 18-летним потерпевшим. В ходе пьянки мужчины узнали, что он был ранее судим за преступление против половой неприкосновенности 15-летней девушки. А в настоящее время юношу вновь привлекли к уголовной ответственности за аналогичное преступление, совершенное в отношении 13-летней девочки.
«Обвиняемые, решив „наказать“ потерпевшего, избили его и совершили сексуальное насилие», — говорится в пресс-релизе.
Линчевателями оказались мужчины в возрасте 18, 21 и 30 лет. Им инкриминируют п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера»).
«В рамках расследования уголовного дела проведен осмотр места происшествия, допрошены свидетели, назначены восемь экспертиз, в том числе судебно-психиатрические, судебно-медицинские, дактилоскопические и иные», — заключили в следственном ведомстве.
Министерство здравоохранения против добавки рвотного к боярышнику и прочей х**не которую вливают в себя граждане с невысокой социальной ответственностью.
Минздрав отверг идею Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о добавлении рвотных веществ для борьбы с употреблением населением алкогольных суррогатов, передает RNS.
В министерстве заявили, что добавление вызывающих рвоту веществ к лекарственным средствам для внутреннего применения сделает медицинское применение таких лекарств невозможным.
Не стану сейчас рассматривать эффективность боярышника как такового: фуфломицин это или нет. Есть подозрения, что именно фуфломицин, ибо в заграничных странах не используется, чисто советская разработка, по бедности и слабости фармацевтической промышленности. Но кто мешает сделать сухой экстракт этой травки, наштамповать таблетки и продавать его без спирта? А спиртовую настойку снять с производства и запретить, тогда и блевотное добавлять не понадобится. Или в министерстве здравоохранения не в курсе существования такой лекарственной формы, как таблетка?
Примерно, как Рузвельт, когда ему доложили, что Венгрия объявила войну США. А дело в , тем самым, который вместо того, чтобы открыть огонь по террористам, слился в унитаз и вынудил государство менять его на целую тысячу сидевших по приговору суда у*бков. Сидели у*бки не за кражу б/у фалафеля и даже не за сексуальные домогательства, а за террористическую деятельность.
Несмотря на то, что в СССР такой Аника-воин отправился бы с пылу с жару добывать золото, олово или уран в Магаданскую область — и это было бы тем случаем, когда сталинская репрессия против попавшего в плен была бы оправданной, поскольку он попал в плен не в бессознательном состоянии и не тогда, когда закончились патроны, — благодаря 5-летнему хайпу вокруг его персоны в СМИ он сделался настолько популярен, что страшно рассказать. И, будучи вполне гетеросексуальным мужчиной, встречался с какой-то девицей. Всё как бы шло к свадьбе, но потом сорвалось по её инициативе. И теперь девицу ругают в социальных сетях и даже обзывают на улице.
Но неужели, если кто-то за что-то известен, любая девица должна стремиться выйти за него замуж? Даже у принца Гарри, которого какая-то часть монархистов видит на советском престоле в качестве альтернативы мухосранским Гогенцоллернам (не путать с берлинско-потсдамскими, вроде Старого Фрица или товарища Вилли), которые, типа, немножечко также и Романовы, далеко не все романы завершались браком. Будь это не так, его гарему позавидовали бы персидский шах и турецкий султан вместе взятые, до брака рыжий-конопатый кобелировал напропалую. В конце концов, они могут не подходить друг другу чисто биологически. Пример такой несовместимости приводит неизвестный автор поэмы о несвятом Луке:
И дaжe в eблишкe oбычнoй Eй угoдить никтo нe мoг: У oднoгo — xуй нeпpиличный, A у дpугoгo — кopoтoк. У тpeтьeгo — уж oчeнь тoнoк A у чeтвepтoгo — мудe Пoxoжe нa пивнoй бoчонoк И бoльнo бьeтcя пo мaндe. To ceтуeт oнa нa яйцa — He виднo, cлoвнo у cкoпцa, To xуй кopoчe, чeм у зaйцa... Kaпpизaм, cлoвoм, нeт кoнцa. И вoт пo здpaвoму cуждeнью Oнa к тaкoму зaключeнью He видя тoлку уж ни в кoм, Пpишлa pacкинувши умoм: «Meлки в нaш вeк пoшли людишки — Xуeв уж нeт — oдни xуишки, Ho нужнo мнe иль тaк иль cяк Haйти ceбe бoльшoй eлдaк! Mнe нужeн муж c тaкoй eлдoю, Чтoб eть кoгдa мeня oн cтaл, Пoд ним вepтeлacь я юлoю И зуб нa зуб нe пoпaдaл!»
И эта причина может быть намного важнее степени известности неудавшегося женишка...
Эпоха антибиотиков, видимо, близится к концу — из-за развития у микробов устойчивости к ним. Что придёт им на смену? Может быть, полезные вирусы.
Исследователи из Университетского колледжа Лондона разработали в лаборатории вирус, который убивает нежелательные бактерии при контакте с ними. Специалистам удалось создать искусственную полую капсулу всего 20 нанометров шириной. Изобретение ученых имитирует строение естественных вирусов, пишет UPI.com.
Визуализация с высоким разрешением помогла увидеть в режиме реального времени, как синтетические вирусы разрушают мембраны бактерий. Спустя считанные секунды после высадки на поверхность патогена вирусы образуют бреши в мембранах бактерий. Это ведет к смерти микроорганизмов.
Искусственные вирусы не опасны для людей, но могут проникать сквозь оболочку человеческих клеток. Исследователи считают, что такая способность позволит их вирусам участвовать в экспериментах по редактированию и доставке генов. Открытие позволит по-новому взглянуть на лечение инфекционных заболеваний, в том числе устойчивых к антибиотикам.
Речь идёт о относительно норвежцев и сальбутамола. То есть, можно хакнуть чужую почту, взять подлинные реквизиты учётной записи из переписки по поводу, например, предоставления очередного отпуска или оплаты сверхурочных, и вставить абсолютно любой текст, хоть о подготовке термоядерного удара по многострадальному Воронежу.
Почему следует верить хакерам, что-де это — подлинник, а не их творчество в фотожопе или ином редакторе (в конце концов, у спецслужб любой страны может быть служебный секретный редактор изображений, не оставляющий своих штампов и восстанавливающий мета-данные обрабатываемого файла в том виде, в каком они были до редактирования — как именно это делается, спросите у программистов, но ничего невозможного в этом нет), особенно с учётом очевидной ангажированности этой хакерской группы? Под видом добытой незаконным путём конфиденциальной информации, таким образом, можно вбрасывать любую пургу по требованию заказчика.
И тогда если они и смогут ходить, то исключительно под себя. Вот история советских времён, отчасти перекликающаяся с тем, что произошло в ульяновском летальном училище.
И тогда если они и смогут ходить, то исключительно под себя. Вот история советских времён, отчасти перекликающаяся с тем, что произошло в ульяновском летальном училище.
Нет, конечно, мужик заслужил наказание, но пожизненное за такую ерунду? Тогда как приходилось читать о том, что некоторые осуждённые за умышленное убийство получали 10-12 лет. Совсем крыша там поехала на борьбе с сексом во всех его проявлениях, нормальном и извращённом. Из той же оперы намерения администрации вуза, где готовят летунов, отчислить первокурсников, которые сняли даже не непристойный, а всего лишь полупристойный ролик, как если бы они сняли ролик с призывами свергнуть конституционный строй и повесить руководство страны без суда и следствия изнасилованием крупного рогатого скота со смертельным исходом. То, что они натворили де-факто, с трудом тянет на выговор без занесения в учётную карточку члена ВЛКСМ и четверть часа формального мозгойопства на собрании — причём не в полную силу, а на отъеппись.
Кажется, я перегнул палку, обвиняя советские власти, особенно на местах, в ханжестве: тот уровень этого милого качества, который наблюдается сейчас, превышает таковой даже эпохи Шурика №3.
Следователи Вологодской области завершили предварительное расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 47-летнего жителя Череповца. Он подозревается в развращении несовершеннолетних на детских площадках путем демонстрации обнаженного тела.
Предполагаемому педофилу-эксгибиционисту грозит наказание в виде пожизненного срока лишения свободы, сообщает официальный сайт областного управления СК РФ.
В 2001 году обвиняемый уже был судим за домогательства к малолетнему ребенку. Выйдя из колонии, мужчина взялся за старое. 18 мая 2017 года пьяный злоумышленник увидел на детской площадке во дворе жилых домов в Череповце группу детей 8-11 лет. Мужчина «непристойно обнажился перед ними», отметили в следственном ведомстве.
Спустя несколько дней, находясь на другой игровой площадке, подозреваемый совершил аналогичные действия в присутствии двух девочек восьми и 10 лет, 13-летнего мальчика и 15-летнего подростка.
Испуганные дети сообщили о непристойном поведении незнакомца встретившимся им на улице полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы. Подозреваемого задержали и доставили к следователям СК РФ для разбирательства. 25 мая 2017 года мужчине избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.
Задержанному инкриминировали ч. 5 ст. 132 («Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних детей лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего» — два эпизода) и ч. 5 ст. 135 («Развратные действия, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего») УК РФ.
Потерпевшими по делу проходили 10 детей. Сбор доказательств осуществляли сотрудники отдела по расследованию особо важных дел регионального управления СК РФ. Был проведен ряд комплексных психолого-психиатрических исследований, разысканы и допрошены прямые и косвенные свидетели произошедшего. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Нет, конечно, мужик заслужил наказание, но пожизненное за такую ерунду? Тогда как приходилось читать о том, что некоторые осуждённые за умышленное убийство получали 10-12 лет. Совсем крыша там поехала на борьбе с сексом во всех его проявлениях, нормальном и извращённом. Из той же оперы намерения администрации вуза, где готовят летунов, отчислить первокурсников, которые сняли даже не непристойный, а всего лишь полупристойный ролик, как если бы они сняли ролик с призывами свергнуть конституционный строй и повесить руководство страны без суда и следствия изнасилованием крупного рогатого скота со смертельным исходом. То, что они натворили де-факто, с трудом тянет на выговор без занесения в учётную карточку члена ВЛКСМ и четверть часа формального мозгойопства на собрании — причём не в полную силу, а на отъеппись.
Кажется, я перегнул палку, обвиняя советские власти, особенно на местах, в ханжестве: тот уровень этого милого качества, который наблюдается сейчас, превышает таковой даже эпохи Шурика №3.
Следователи Вологодской области завершили предварительное расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 47-летнего жителя Череповца. Он подозревается в развращении несовершеннолетних на детских площадках путем демонстрации обнаженного тела.
Предполагаемому педофилу-эксгибиционисту грозит наказание в виде пожизненного срока лишения свободы, сообщает официальный сайт областного управления СК РФ.
В 2001 году обвиняемый уже был судим за домогательства к малолетнему ребенку. Выйдя из колонии, мужчина взялся за старое. 18 мая 2017 года пьяный злоумышленник увидел на детской площадке во дворе жилых домов в Череповце группу детей 8-11 лет. Мужчина «непристойно обнажился перед ними», отметили в следственном ведомстве.
Спустя несколько дней, находясь на другой игровой площадке, подозреваемый совершил аналогичные действия в присутствии двух девочек восьми и 10 лет, 13-летнего мальчика и 15-летнего подростка.
Испуганные дети сообщили о непристойном поведении незнакомца встретившимся им на улице полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы. Подозреваемого задержали и доставили к следователям СК РФ для разбирательства. 25 мая 2017 года мужчине избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.
Задержанному инкриминировали ч. 5 ст. 132 («Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних детей лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего» — два эпизода) и ч. 5 ст. 135 («Развратные действия, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего») УК РФ.
Потерпевшими по делу проходили 10 детей. Сбор доказательств осуществляли сотрудники отдела по расследованию особо важных дел регионального управления СК РФ. Был проведен ряд комплексных психолого-психиатрических исследований, разысканы и допрошены прямые и косвенные свидетели произошедшего. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Думал, что предел нонсенса — это казаки московские и ленинградские. Казаки — потомки людей, которые бежали подальше от столиц и властей. И даже если при поздних Романовых они и служили в Москве и Ленинграде, то от этого не переставали быть донцами или кубанцами. По происхождению они были русскими и украинцами, кроме того, какая-то часть осетинов, бурят в Забайкалье и калмыков тоже каким-то манером сумела записаться в казачье сословие.
Известно, что стрельбу в потерпевших из автомата открыл в кафе отставной казачий атаман Александр Ситавичус, который также является ветераном боевых действий на востоке Украины и в Сирии.
Ситавичус — фамилия сугубо литовская, причём под литовцами подразумеваются не белорусы, а именно жемайты. Будь он тёткой, можно было бы подумать, что фамилия по мужу (А.Б.Пугачёва вполне могла бы стать Орбакене, по одному из мужей), но несмотря на все успехи феминизма, среди казачьих атаманов тёток пока что нет, да и фамилии замужних тёток у литовцев заканчиваются на «-не». Откуда среди литовцев появились казаки?
Персонаж Шварценеггера был, в общем-то, довольно смышлёным существом, разве что не понимал юмора и идиом. Но новые компьютеры, кажется, и с этим скоро справятся.
Компьютерная модель нейросети, созданная специалистами китайской интернет-компании Alibaba Group, впервые превзошла человека при прохождении теста на понимание прочитанного.
Об этом во вторник, 16 января сообщает новостной портал Вloomberg.
Речь идет об опроснике Стэнфордского университета Stanford Question Answering Dataset (SQuAD). Тест содержит 100 тысяч вопросов и считается одним из сложнейших в области когнитивной обработки текста. Искусственный интеллект набрал 82,44 балла, тогда как лучший показатель людей составил 82,304 балла.
По словам представителей китайской компании, искусственному интеллекту впервые удалось обойти человека в живом противостоянии по прочтению теста. По их словам, этот результат является «исторической вехой».
В тесты входили упражнение на чтение или прослушивание определенной информации, а затем ответы на проверочные вопросы. Например, текст об истории британского сериала «Доктор Кто» и вопросы о том, как назывался космический корабль главного героя.
«Тесты такого рода — это определенно полезные показатели того, как далеко может зайти работа над искусственным интеллектом. Однако реальная польза от ИИ получается тогда, когда он действует в гармонии с людьми», — отметил представитель Microsoft Эндрю Пикап.
Напомним, ранее стало известно, что японские ученые создали искусственный интеллект, способный читать мозговые волны человека и визуализировать их.
Персонаж Шварценеггера был, в общем-то, довольно смышлёным существом, разве что не понимал юмора и идиом. Но новые компьютеры, кажется, и с этим скоро справятся.
Компьютерная модель нейросети, созданная специалистами китайской интернет-компании Alibaba Group, впервые превзошла человека при прохождении теста на понимание прочитанного.
Об этом во вторник, 16 января сообщает новостной портал Вloomberg.
Речь идет об опроснике Стэнфордского университета Stanford Question Answering Dataset (SQuAD). Тест содержит 100 тысяч вопросов и считается одним из сложнейших в области когнитивной обработки текста. Искусственный интеллект набрал 82,44 балла, тогда как лучший показатель людей составил 82,304 балла.
По словам представителей китайской компании, искусственному интеллекту впервые удалось обойти человека в живом противостоянии по прочтению теста. По их словам, этот результат является «исторической вехой».
В тесты входили упражнение на чтение или прослушивание определенной информации, а затем ответы на проверочные вопросы. Например, текст об истории британского сериала «Доктор Кто» и вопросы о том, как назывался космический корабль главного героя.
«Тесты такого рода — это определенно полезные показатели того, как далеко может зайти работа над искусственным интеллектом. Однако реальная польза от ИИ получается тогда, когда он действует в гармонии с людьми», — отметил представитель Microsoft Эндрю Пикап.
Напомним, ранее стало известно, что японские ученые создали искусственный интеллект, способный читать мозговые волны человека и визуализировать их.
