Три года после победы украинцев над коррупционерами, принявшими пакет диктаторских законов и стрелявшими в народ  достаточный срок, чтобы посмотреть и на ошибки, которые были сделаны. На этих ошибках есть смысл поучиться, чтобы не повторить их в будущем самим.

1. Улики

В первые дни после Майдана было критически важно не дать спрятать оружие, из которого силовики стреляли по людям, быстро схватить подозреваемых в расстрелах. Нет сомнений, что приход любых хороших перемен будет сопровождаться сопротивлением коррупционеров. Украина затянула с первыми обысками, арестами и судами. Даже если у новой власти не было полномочий для суда  хотя бы опечатать склады с оружием, казармы, снять копии с документов  все это можно было сделать.

В общем, первые дни, даже в первый день коррумпированная прошлая власть будет уничтожать улики. Их уничтожения допустить нельзя ни в коем случае.

2. Суды и люстрация

Украина слишком затянула с переменами в судебном корпусе. И в результате даже сейчас, даже в отношении самых одиозных судей тянется какая-то морока. Судьи, отправлявшие невиновных в тюрьмы, остаются в судебной мантии.

Люстрация должна начинаться быстро и начинаться с судей, ибо они первыми начинают тормозить процесс расследования преступлений против граждан. Так что уже в  первые дни важно создать суд или несколько судов из числа честных судей, выброшенных из системы в прошлом и юристов-правозащитников. Пусть таких судов будет всего ничего на всю страну, но это будут уже работающие первые суды.

А дальше будет время для люстрации и перехода к полной реформе судебной системы.

Ну и в принципе люстрация на Украине не пошла. Легче оказалось памятники сковырнуть, чем тех, кто идеологию памятников олицетворяет своей коррупцией, равнодушием, ложью.

3. Иностранцы

Лучшие реформы на Украине по факту проводили иностранцы либо украинцы, которые работали с иностранцами. Коррумпированная верхушка на Украине это быстро поняла, поэтому были приняты законы о невозможности занимать определенные госпосты иностранцам, ну и вообще иностранцев понемногу выдавливают. Это важный урок для России.

Бизнес и наука выбирают лучших из всех стран, не взирая на гражданство. Так же должно быть и в политике. Вне всяких сомнений на переходный период для реформы многих отраслей в экономике могли бы пригодиться иностранцы. Все барьеры для их работы должны быть сняты. Нужно привлечь лучших, без проволочек перенять лучшие практики и стандарты. Условно говоря, грузины могли бы помочь в реформе юстиции. Скандинавы  в реформе образования и социалки, в реформе тюремной системы. Немцы  в дорожном строительстве. Турки  в реформе туристической отрасли. Израильтяне  в реформе медицины. Голландцы в мусоропереработке и альтернативной энергетике. И т.д. Я бы на переходный период даже разрешил иностранцам из демократических стран избираться мэрами городов (ну например тем иностранцам, кто уже был мэром любого европейского города)  ну или в экспериментальном порядке дал бы такую возможность хотя бы нескольким городам страны.

4. Полиция

Здесь в целом опыт у Украины лучше. Но главная ошибка видна и сегодня  нельзя во главе реформ ставить тех, кто из старого теста. Украинцы начали менять полицию, пришли идейные ребята. Но никого из идейных ребят в итоге не назначили собственно главой полиции всей страны.

5. Экономика

Ну здесь вообще никаких перемен к лучшему на Украине. Хотя казалось бы, бери и меняй, делай страну лучше для граждан, облегчай им жизнь. Приоритет должен быть простым  сделать лучше жизнь для простого человека, для малого бизнеса, для фермера. Если им жизнь лучше не делаешь, если не облегчаешь им бремена  не даешь свободы предпринимательства и инициативы  все государство хиреет.

Пост вроде бы негативненький, но не будем забывать, что Украина  демократическое государство, где есть плюрализм мнений, есть оппозиция, есть свобода СМИ и многое другое, о чем нам в России остается только мечтать. Так что уроки из Майдана на будущее извлекаем, но нос кверху не задираем, ибо наше настоящее пока далеко от того, кто есть уже у украинцев.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5057250.html

Новостной сюжет по одному из телеканалов. Собянин беседует с Путиным о том, что надо бы снести по-быстрому хрущевки. И не просто снести, а еще бы и законы так поправить, чтобы нормативы поменять. Какие нормативы  зрителю не сказали. Может быть нормативы по школам и детсадам с поликлиниками. Может быть нормативы по парковочным местам. Может быть нормативы по качеству нового жилья. Может высокоэтажки без лифтов будут, без воды и света. Не известно. Путин уже разрешил что-то поменять в нормативах и Собянин это что-то поменяет.

Далее телевизионный сюжет переносит нас в светлое будущее  показывает, какие прекрасные дома получат жители вместо убитых хрущевок. На пятачке меж существующей застройкой высится типичный панельный дом-штырь. Его поставили тут либо на месте бывшего скверика, либо детской площадки. Окна чуть ли не в упор к рядом стоящим домам. Дом новенький, красивенький, тут ничего не скажешь. К дому жмутся три машины  больше для парковки места не предусмотрено. Парка рядом нет, детской площадки нет, школы и поликлиники не наблюдается. Квартиры внутри да, какие-то есть, но вокруг дома  урбанистическая пустыня.

Можно подумать, что я придираюсь. Правда, есть ведь такие хрущевки, что просто жуть. Людям-то надо как-то переезжать из такого. Не спорю, надо. Из пятиэтажного старого дома в пятиэтажный, а лучше четырехэтажный рядом. Районы пятиэтажек  самые зеленые и самые комфортные в Москве. Здесь есть место для отдыха детей, тут есть где поставить машину, тут есть где выгулять собаку, тут есть где бабушкам присесть. Все, что выше пяти этажей, это как правило узкие дворики, отсутствие парковочных мест, очереди в школах и поликлиниках.

Нигде в мире, в развитых странах, не строят больше высоких домов. Такие дома  редкость. Любая высотка мгновенно создает большую нагрузку на все  на социалку, на зеленые территории, на транспортную сеть. А самое главное  убивается чувство своего двора, разрушается сообщество жителей, территория становится хоть и жилой, но мертвой. Высокие дома можно возводить рядом с метро  в районе 500 метров от станций метро да, можно что-то высокое возводить. Но все, что дальше  все это должно быть малоэтажным.

Понятно, что в планировании города есть много аспектов, но этажность  один из важных показателей, влияющий на все. И в Москве этажность давно пора снижать. Снесли двадцатиэтажный дом  поставили вместо него девятиэтажный, а лучше пятиэтажный, а лучше разбили парк. И никак не наоборот. Сегодня ведь вместо пятиэтажки построят двадцатиэтажный дом, да еще и оттяпают немного у парка. Все, Москве достигла своего предела в застройке. Она и себя пожирает и соседние области.

Хорошо, критиковать легко, а что можно предложить взамен? Людям-то где-то надо жить. Не вопрос  предлагаю.

1. Больше налоговой, финансовой самостоятельности регионам. Включая восстановление прямых выборов мэров и губернаторов, свободы СМИ и политической конкуренции.

Без развития регионов Москва так и будет пылесосом высасывать человеческие ресурсы из страны (а значит придется вечно возводить дома все выше и выше, пока вся Россия в столицу не переберется).

2. Строим сверхскоростные железные дороги + автобаны.

Создаем ситуацию, когда человек час-полтора едет на работу или учебу не из Химок в Москву, а допустим из Твери или Нижнего Новгорода. И тогда опять же не нужно будет возводить эти бесконечные гетто. Человек поработал-поучился и возвращается за город. Ну и нужда в дачах отпадет (либо наоборот многие переедут на дачу, а отпадет нужда в городской квартире), а значит человек оставит больше места для природы, а не для застройки.

3. Запрещаем в Москве строить дома выше пяти этажей, за исключением районов, прилегающих к метро.

Понемногу снижаем этажность Москвы. Город становится приятным и зеленым. Над ним возвышаются только исторические здания. Красота.

Впрочем, вряд ли эту простую задачу осилит нынешнее руководство страны.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5056996.html

Путин с Собяниным внезапно осчастливили всех жителей хрущевок, плативших все эти годы за капремонт. Типа, зря платили  вас легче снести. Крутой финт, ничего не скажешь. В духе нашего времени, но речь не о капремонте.

Речь о том, что пятиэтажные «хрущевки»  последние нормальные дома в Москве (за исключением экспериментального малоэтажного района Куркино). Ибо пять этажей  это предел дома в современном городе. Все, что выше  превращает город в зону тотальной парковки, минимального двора и полностью разрушенного местного сообщества. Самые хорошие районы в Москве сегодня  это районы пятиэтажек. Эти районы зеленые, там еще сохранились дворы, в которых можно играть детям, там есть место и машинам и людям, там есть палисаднички и сады.

Все, что выше пяти этажей, нельзя строить дальше, чем 500 метров от метро. Все спальные районы должны быть пятиэтажными. А лучше трех-четырехэтажными. Если что и сносить, так это высотные дома (кроме исторических).

Да, электропроводка, газоснабжение этих домов как правило и правда устаревшее. Но в остальном кирпичная хрущевка даст фору любому современному зданию. Заменить проводку или газ  не проблема. Проблема, если города превратятся в жуткие бетонные колодцы-муравейники.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5056725.html

Сразу к делу. Обращаюсь к тем, кто читает меня, кто меня знает, с кем мы пересекались по жизни, по работе или виртуально в сети. И особенно обращаюсь к тем, кто живет в разных-разных городах России или там прописан.

Алексей Навальный выдвигается в президенты и открывает по всей стране штабы подготовки к президентским выборам. Очевидно, ему нужны волонтеры, поддержка реальная и моральная. Я знаю Алексея Навального с 2005 года, со времен еще движения ДА!, в котором мы были вместе. И убежден на сто процентов, что он не просто оптимальный, он лучший из возможных кандидатов в президенты России. Мне легче многих это говорить, т.к. на протяжении многих уже лет имел возможность видеть его дела, его убеждения в разных ситуациях с относительно небольшого расстояния :).

Осознаю, что свободных выборов сейчас нет и что политическая борьба сегодня больше похожа на сопротивление. Навальный такое сопротивление организовывать умеет. Помогите ему. Это нужно не только Алексею, но и нам самим и России.

Вот сайт: https://2018.navalny.com/

Там можно записаться волонтером, помогать в штабе или иными способами, помогать финансово.

Даже если вам кажется, что все в стране хорошо и ничего менять не надо  все равно помогите Алексею своей подписью, чтобы он мог стать кандидатом и на выборах попробовать вас через дебаты убедить, что есть кое-что, что поменять все же нужно. И тем более ваша поддержка нужна, если вы осознаете, что стране нужны перемены к лучшему.

Для нас всех это беспроигрышная ситуация, т.к. как минимум Алексей Навальный хорошо поагитирует. А как максимум  Россия станет развитой и свободной.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5056345.html

20 февраля Украина отмечает День героев Небесной сотни  день памяти погибшим за свободу во время Евромайдана в Киеве. Траурные мероприятия начались с 18 февраля. Это грустная и светлая дата для всех честных людей на постсоветском пространстве. Для всех понятно и достойно уважения, за что стояли люди, за что они погибли. Вечная память.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5056212.html

Это будет самый чернушный текст в моей жизни, но меня допекли рассуждатели в интернете. Так что извините, буду говорить откровенно.

Мне не нравится, что стало обычным сомневаться в оппозиционных лидерах по следующей причине «но ведь если он такой оппозиционный  почему он еще живой?». Для меня нет проблем, если в человеке сомневаются из-за каких-то его взглядов или действий (или бездействия). Но, друзья, сомневаться в ком-то лишь потому, что его не убили  это какая-то беспросветная жесть с нравами уже. Причем не с нравами всей страны, а с нравами вас, кто сомневается.

Для начала, мне прямо интересно, вот если произойдет это событие и кого-то реально покалечат или лишат жизни  т.е. произойдет событие, которое вас убедит  вы-то чем уже человеку поможете? Будете покачивать головой, что мол, оказывается, вот какой он был хороший, и будете ходить на ежегодные марши его памяти? Извините, но вы были раньше нужны  когда человек был жив, когда вы могли оказать ему помощь волонтерством, агитацией, деньгами, сочувствием хотя бы моральным. И ровно сейчас есть такие же люди, которые ненавистны режиму и полезны для нашей страны, но вы ведь такой умный и сомневающийся во всем, вас так просто не проведешь. вы везде видите руку Кремля и потому просто ждете, пока очередная жизнь хорошего человека не будет искалечена.

Хорошо, посмотрите на историю. Ганди да, был убит. Но, кстати, не англичанами и не их соратниками и уже после его победы. И он много-много лет вел борьбу сперва с расизмом в Африке, а затем с колониализмом в Индии. И в любой день до его смерти в довольно уже преклонном возрасте его могли троллить «а если ты такой независимый, что ж ты тогда живой». Возьмите Мартина Лютера Кинга. Да, вот он точно был убит оппонентами. Но до этого момента он тринадцать лет вел борьбу в ситуации реальной опасности для своей жизни. И до момента гибели его тоже могли троллить и обвинять в соглашательстве (кстати, обвиняли). Сегодня разве кто-то может сомневаться в том, как много он сделал для свободы в США?

Я начал с печальных случаев, но вспомним иные истории. Нельсон Мандела  да, был в тюрьме, но остался жив. И стал президентом. Теперь Мьянма. Кто-то будет сомневаться, что там была реальная жесть? Однако лидер местной оппозиции Аун Сан Су Чжи была под домашним арестом и власти не решились ее тронуть. Лю Сяобо  китайский правозащитник. Да, в заключении, но живой. Вспомним нашу историю. Сахаров был в ссылке, но все же не под арестом.

Даже тоталитарные режимы не всегда рискуют трогать публичных фигур. А у нас все же режим авторитарный, т.е. подавляет инакомыслие не массовыми казнями. Почему? Сложно лезть в головы авторитарной власти, но причины на поверхности. Может быть, власть боится, что если она превратится в кровавую, то закроются двери заграницы для ее детей, для ее бизнеса, для нее самой. Может быть власть опасается радикализации протеста, который вполне может в каких-то условиях из мирного стать партизанским и немирным. Может быть власть опасается вспышки гнева (вспомним, что власть диктатора Маркоса на Филиппинах закончилась буквально сразу после того, как убили лидера оппозиции Бенигно Акино-младшего). Может власть в принципе не готова становиться властью батальонов смерти и ей хочется быть хотя бы немного цивилизованной. А может быть и все эти причины вместе  кто знает. Это не так важно. Вообще не важно.

В политике как в религии  мы ищем и ждем святых. И чем чище помыслы человека и чем ярче его дела  тем легче за ним следовать и его поддерживать. Но давайте хотя бы для начала не будем требовать с нашей оппозиции посмертной святости. Не сходите с ума, будьте хоть немного реальными. Это просто политика. Просто поддерживайте тех, кто разделяет ваши ценности, отстаивает их и борется с тем, что вам самому ненавистно.

Власть и без того давит реальную оппозицию. Людей преследуют, преследуют их родных и близких, закрывают источники финансирования оппозиционной деятельности, изматывают судами и исками. И тут еще вы выскакиваете в комментарии «а что ж ты тогда живой еще». Будьте взрослее, не надо троллить.

У нас в России да, много претензий есть к политике и к политикам. Но обернем ситуацию. Есть не меньше претензий к гражданам, к избирателям. Слушайте, есть много-много стран, где оппозиция была много хуже нашей. И даже там удавалось восстановить демократию. Если честно, нам дико повезло сейчас, что у нас такая оппозиция. Умная, с убеждениями, открытая, умеющая работать командой, смелая. Не требуйте от нее умереть, чтобы доказать вам, что она достойна вашей поддержки. Найдите какие-то иные аргументы, чтобы начать ее поддерживать, ладно?

Пора научиться поддерживать живое.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5055747.html

День всех влюбленных  самый гонимый в России праздник. Его ненавидят, кажется, даже больше, чем домашних тараканов. Больше, чем Хэллоуин. Не проходит года, чтобы депутаты или общественники не предложили бы отмечать какую угодно выдуманную дату, лишь бы не 14 февраля. Это же ужас, если люди славят любовь, дарят друг другу сердечки и вообще радуются жизни.

За что же так невзлюбили День Валентина? за то, что праздник иностранный? Ну так 8 марта  Международный женский день, не в России придуманный. За то, что пошел от католиков? Ну так рождественскую елку, которая у нас так прижилась, и вовсе страшные немецкие лютеране придумали.

Что же пугает в красном сердечке? Что страшит?

На несчастный День всех влюбленных насылают ни в чем не повинных Петра и Февронью. Боритесь, мол, с этой западной заразой. Победите своей любовью эти улыбки, эту радость, эти сюрпризики в сердечках. А Петр и Февронья на эти просьбы лишь улыбаются, радуются друг другу и, кто знает, может быть тоже дарят друг другу сюрпризики. Ну правда, как можно праздник о любви победить другим праздником о любви? Эти праздники не враги друг другу, а союзники.

Вот бы с коррупцией, ложью и с равнодушием боролись так, как боремся с проявлениями любви. Неужели коррупция, ложь и равнодушие  это наше, свое, а любовь и красное сердечко  чужое и неприемлемое?

С Днем всех влюбленных вас, мои друзья. Мракобесие уйдет, любовь останется.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5055613.html

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5055246.html

Алексею Навальному опять втюрили пять лет условно. Втюрили наспех, под неловкий и почти нервный смех судьи. Наверное этот сигнал от за-власть-дрожащих  должен был сообщить, что да, Алексей, мы по-пацански уважаем тебя, как противника, поэтому относимся к тебе гуманнее, чем к многим, и всего лишь отправили за решетку твоего брата, кошмарим твою семью, заводим уголовки на твоих соратников, периодически их избиваем и изредка покушаемся на жизнь их близких (см. дикую историю с нападением на мужа Любы Соболь), но в целом ха-ха хи-хи, на выборы мы тебя никогда не пустим, ибо не дураки.

Кремль создал новую реальность, в которой формально законы вроде бы есть, но на практике все понимают, что их нет и вместо законов есть беззаконный беспредел. Хотя нет. Кремль думал, что создал такую реальность.

Но тут появился Алексей Навальный, который

 объявил себя кандидатом

 ведет себя, как кандидат

 с которым борются, как с кандидатом

 которого люди воспринимают, как кандидата

 к которому стекаются волонтеры, как к кандидату

 который открывает штабы в качестве кандидата

 который привлекает средства как кандидат

 который привлекает внимание как кандидат

 и который объявил, что вне зависимости от решения этого суда будет продолжать вести кампанию кандидата

Интересное дело. Есть реальность, которая устами Втюрина говорит «Навальный не кандидат». И есть реальность, которая устами Навального, юристов Навального и устами всех, кто является сторонником Навального, говорит «Навальный кандидат».

Легитимность – любопытное явление. Оно сродни вере. Люди верят, что власть может одним разрешать быть кандидатами, а другим нет. Люди могут поверить, что кто-то на самом деле все же является кандидатом, даже если власть отрицает это.

Возможно впервые за многолетнюю уже историю разрушения выборов мы можем получить ситуацию, в которой кандидат, которого сняли по беспределу, отказывается принимать это снятие и продолжает борьбу. В каком-то смысле это бывало и раньше – кампания Марии Гайдар на выборах в Мосгордуму. Кампания Олега Шеина в Астрахани. Другие эпизоды и в столице и в регионах. Но никогда – на федеральном уровне. И никогда у такого прекрасного организатора, как Навальный.

Кандидат Алексей Навальный избрал наиболее взрывоопасный для властей способ ведения кампании – волонтерство. Кремль до конца еще не понял, что случилось в тот день, когда крутейший Леонид Волков объявил план кампании и номера кошельков, на которые собирались деньги. А чтобы Кремль это понял – ему стоит вспомнить, с чего начались протесты, не так давно потрясшие Москву. С того, что очень-очень-очень много людей… записались волонтерами, сделали что-то для честных выборов и потом увидели, что выборы не честны. Убедились в этом на личном примере.

Невозможно остановить сетевую волонтерскую кампанию, если у людей появится желание в ней участвовать. А оно появилось. По разным причинам. И не только потому, что люди обязательно полностью сторонники Навального. Но еще и потому, что людей не устраивает текущее положение дел в стране, они хотят это положение изменить к лучшему и хотят поддерживать именно и ровно тех, кто не языком мелет, не в офисе штаны просиживает, а умеет пахать, убеждать, организовывать, работать.

Ну давайте честно, никто ведь другой кампанию даже и не пытается пока вести. Тут даже не вопрос праймериз в этот раз. Просто нет никого, кто начал бы уже всерьез бороться за победу. Алексей Навальный и первый вышел на бой, и единственный, кто может завершить его в свою пользу.

Не спорю, команде Навального предстоит еще много сделать и много преодолеть апатии людей, недоверия, незнания, страха. Но, строго говоря, машина уже запущена и ее невозможно остановить. Навальный произнес самое главное для людей – что не отступит. В наши дни это дорогого стоит. Это бесценно.

Признаю, что на данном этапе это все же борьба двух реальностей. Той, которую нам навязывает Кремль. И той, которую нам предлагает Навальный. Но смотрите, это уже борьба. Это уже не пинки сильным слабого. Это уже не игра в одни ворота. Это уже состязание. Давайте же поучаствуем в нем на стороне той силы, которая предлагает нам лучшую реальность.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5055215.html

Почему я думаю, что за убийством Гиви (командира группы боевиков в ДНР) стоит Москва.

1. В последнее время произошло запредельно большое число терактов, убийств и странных смертей лидеров ДНР и ЛНР. Особенно имеющих отношение к силовому и экономическому блоку (т.е. к оружию и к деньгам).

2. При всем уважении к Украине, у нее нет спецслужб уровня Израиля, способных устранять оппонентов так эффективно, да еще и за такое короткое время. За такое время даже Израиль бы с такой задачей не справился. Убивали, скорее всего, свои.

3. Некоторые из ныне убитых и в интервью и даже в видео в интернете прямо говорили о растущей угрозе своей жизни. И в этой угрозе они винили не Киев, а своих.

4. У Москвы есть интерес в а) создании более контролируемой ситуации в ДНР и ЛНР без бандформирований, анархии и самоуправства б) устранении тех, кто слишком много знает и заодно слишком много говорит

5. Большая часть из череды смертей произошла и вовсе на территории России. А некоторые из смертей (например, после выпитого чая или кофе) слишком похожи на эпизоды, случавшиеся ранее с независимыми журналистами, оппозиционными политиками, правозащитниками в России.

6. Есть и моральный аспект. Сторона, не постеснявшаяся развязать войну против украинцев, так ли уж постесняется развязать войну и против русских однополчан?

Я понимаю, что для многих ненавистна война. И понимаю, как много бед она принесла. И слышу даже радость в комментариях о том, что вот тот погиб или тот погиб. Не думаю, что надо радоваться. Ибо теперь в политическую жизнь России слишком сильно и слишком рядом проникает запредельная планка насилия. Замечу, что в политическую жизнь не только России, но и сопредельных стран. Москва за эти годы чрезмерно многих научила убивать по политическим мотивам или «по заданию партии». Этот джинн может выползти из бутылки и ударить по каждому.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5054935.html

Во тьме московского двора
Не капал дождь и снег не падал.
Шесть академиков вчера
Решили сжечь гомеопата.

Он молод был, он был наивен
Внушал старушкам веру в то,
Что могут жить и жить обильно,
реальность вытоптав в ничто.

Он раздавал горошки счастья,
Надежду людям продавал.
Но путь окончен. Он попался.
И брошен в сумрачный подвал.

Семь дней несчастного пытали
Кричали старцы «ОТРЕКИСЬ!»
И лжеученым обзывали.
В лицо плевали фактов слизь.

 Ты не ученый! Ты мошенник!
 Гомеопатия вредна!
 Поверь, в таблетках лишь спасенье,
и в процедурах иногда!

А он смеялся, и улыбкой
Совет ученых освещал.
Он не отрекся и под пыткой.
Он всех любил. Он всех прощал.

Гомеопат, в хитоне рваном
Босым взошел на свой костер.
Костер тот сложен из уставов
Ученых братьев и сестер.

Не медик, инженер иль физик,
Не химик, не остеопат.
Так почему он людям близок?
Ответьте, люди!!! Нет& молчат&

Горит костер. И жар все ближе.
Гомеопат взглянул на РАН:
 Я вас люблю. Не ненавижу.
Примите плацебо от ран.

С руки его горошек белый
скатился к ступням стариков.
Гомеопат. Мальчишка смелый
Попрал ученый звон оков.

И пакал каждый академик.
И лишь сейчас до дошло до всех.
В том, что любовь важнее денег
Гомеопатии успех.

Во тьме московского двора
Не капал дождь и снег не падал.
Шесть академиков вчера
Решили сжечь гомеопата.

07.02.2017

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5054512.html

Сегодня РАН представила, что она инквизиция и объявила гомеопатию лженаукой. Самое смешное, что само существование какого-то собрания ученых, которые тратят свое время на то, чтобы что-то объявлять лженаучным  лженаучно. Ибо в истории человечества слишком много раз многие важные знания объявлялись ложными. И объявлялись не кем-нибудь, а учеными. Опыт в науке  важнейший инструмент познания. Так что всякий, кто не основывается на этом печальном опыте науки, сам вряд ли всерьез является ученым. Не вижу практического смысла в каком-бы то ни было официальном органе для объявления чего либо лженаучным.

Однако вернемся к гомеопатии. Я в нее не верю. Считаю все это направление медицины не основывающимся на знаниях. Более того, в ряде случаев увлечение гомеопатией наверняка может принести вред здоровью, если вместо важных в данный момент лекарств глотать бездейственные пилюли.

НО. Но все мы знаем сегодняшнюю медицину. Она равнодушна. Врачи не помнят наших имен и фамилий. Им плевать на историю наших болезней. Они не дают варианты лечения. Довольно часто грубят и наезжают. Попасть на прием к врачу очень трудно,  позвонить ему вообще невозможно.

И вот рядом с ними обитают врачи-гомеопаты. Такому врачу всегда можно позвонить. Он все помнит о тебе и твоем здоровье. Он посоветует несколько вариантов лечения. Он вежлив и корректен. Теперь скажите мне  к кому будут обращаться россияне? К хамам в поликлиниках или к вежливым гомеопатам?

Не знаю уж, сила самовнушения, эффект плацебо ли  но факт остается фактом  кое-что у гомеопатов срабатывает. Наверное, пациенту достаточно иногда вежливости, уверенности в лечении, чтобы что-то пошло на лад. Кроме того почти все гомеопаты отнюдь не фанатики. Они в определенный момент могут посоветовать обратиться к настоящему врачу, к настоящему лекарству. Т.е. по сути гомеопаты восполняют недостаток домашних терапевтов (точнее их полное отсутствие). Гомеопаты в нашей разрушенной медицине стали личными врачами, которые ориентируют людей, куда направить силы в лечении.

Так что я, отрицая гомеопатию как науку, не могу не признать ее заслуги как социального явления в медицине, критически важного в странах типа нашей, где хорошая медицина недоступна многим. А вы что думаете о гомеопатии?

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5054305.html

Анонсирован второй сезон фантастического сериала «Очень странные дела». Отлично

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5054022.html

В центре Москвы безнадзорные собаки загрызли старушку. На мой взгляд проблема бездомных животных (и безнадзорных животных, прикармливаемых в промзонах сторожами) одна из самых простых в решении, но она из самых сложных из-за того, что общество пока еще заполнено мифами, заблуждениями, предрассудками. В общем  дикое. Знаю, что много раз уже писал по данной теме, но с просвещением всегда так  нужно много раз произнести что-то прежде, чем общество это примет.

Для начала уясним главное  бездомных собак и кошек на улицах городов быть не должно. Точка. Домашние животные должны жить дома или в приюте, но не на улицах и в парках. Не потому, что люди их не любят. А потому, что люди должны относиться бережно к окружающей природе. Природа городов, городских парков и скверов и без того уязвима. Собаки и кошки уничтожают мелких (и даже крупных) животных, птиц, рептилий. В городах России в местных парках вместо оленей, зайцев, лесных птиц мы видим в лучшем случае ворон. Так быть не должно. Домашние животные  часть антропогенного воздействия на природу. И это воздействие должно быть снижено.

Посмотрите на лучшие парки цивилизованных городов. Там вполне реально встретить представителей дикой природы  лис, оленей, ястребов, горностаев. Вдоль берегов рек гнездятся цапли, можно встретить даже пугливую выпь в речных камышах. Проблема домашних животных, которые попадают потом в дикую природу и наносят ей ущерб  повсеместная. Одичавшие свиньи, кролики, козы, сбежавшие питоны, собаки и кошки  не единожды уничтожали целые экосистемы. И конечно более всего всегда страдают города. Городские парки в странах, где кошки и собаки находятся на улице бесконтрольно, такие парки больше напоминают пустыни. Деревья вроде есть, но природы никакой.

Именно эта причина  разрушающее воздействие бездомных животных на природу  эта причина и является главной. Пишу об этом потому, что в Москве и вообще в России в какой-то момент была принята концепция «поймать  обесплодить  выпустить». Неспособная к размножению собака или кошка остается хищником. И кто кроме людей сохранит природу от наших же собственных ошибок?

В случае собак мы получаем еще и фактор, напрямую угрожающий человеку, т.к. не дрессированная с нестабильным характером собака остается стайным животным, животным территориальным, умным. Прекрасно понимающим, на кого можно напасть, а на кого не стоит. Поэтому стаи диких собак в городах безусловно представляют угрозу для детей, для пожилых для женщин и да, для пьяных. На самом деле у обычного человека, встретившего на пути стаю собак, мало есть механизмов отбиться от стаи, решившей на него напасть. С ружьями мы по городу не ходим ведь. А, кстати, жители многих северных городов мира, где на улице можно встретить белого медведя или волка  ходят. Ружье носят не для того, чтобы убить животное, а чтобы отпугнуть, ну и чтобы защитить себя в критической ситуации.

И все же вопрос поведения собак вторичный по отношению к глобальному вопросу  сохранению живой природы вокруг мест обитания человека.

Если изъять питонов или одичавших свиней из природы бывает трудно, почти невозможно, то вот вопросы бездомных собак и кошек почти во всех цивилизованных странах решили. Вы с трудом встретите в современных городах мира бездомных котов и собак. Их тут же вылавливают соответствующие службы. Отправляют в приюты, а приюты уже устраивают в семьи. Не будем обходить острый вопрос  да, во многих странах собак, проявивших агрессию и не поддающихся дрессировке, даже после попадания в приют могут усыпить. Это единственный дискуссионный момент в обсуждаемой мой теме. А вот что не является предметом дискуссий и очевидно  бездомных животных в природе быть не должно.

А вот кто должен&

Япония

США

Германия

Голландия

Россия

Будем реалистами. Бедной стране с авторитарным стилем управления не до создания приютов. Природа лучше всего себя чувствует там, где дают работать природоохранным организациям, организациям защиты животных, частным приютам. Вряд ли мы сейчас решим эту проблему, а если и начнем решать все превратится в бойню на улицах, а не в создание хорошей экосистемы городов. Но образ желаемого будущего у нас быть должен. Парки с дикими животными  реальность, не вымысел. Мы должны осознать, что даже милым кошечкам, даже прекрасным собачечкам  им не место во дворах, в городских скверах, в парках. Иначе мы никогда не встретим в городском парке милого горностайчика.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5053721.html

Не знаю, кто ввел эту моду, но в последнее время пошла мода у компаний каждое уведомление клиентам, ухудшающее пользование их сервисом, сопровождать словами, что это мол забота и улучшение.

Вот свежий пример от Instagram. Фрагмент из их письма:

«Прямые эфиры в Instagram Stories позволяют обращаться к друзьям и подписчикам в режиме реального времени. Трансляции исчезают из приложения сразу же после завершения, чтобы вам было комфортнее делиться с людьми любыми новостями.»

Почему, с чего они взяли, что для нас комфортно исчезновение наших прямых эфиров? Это вообще-то дико некомфортно, когда исчезает что-то записанное и важное. Можно было бы честно написать что-то типа «у нас улучшение  есть возможность прямых эфиров, но они пока не сохраняются (мы пока думаем, делать эфиры сохраняемыми, или нет), давайте насладимся этим новым шагом нашего сервиса».

Надо как-то завязывать с такой модой на бодрые пресс-релизы по поводу ухудшений. Пользователи ведь не дураки. Если у вас повышается цена на продукт  просто уведомите об этом. Не надо дописывать, что мол это ради вас, клиентов. Если вы урезаете какие-то параметры своих программ  так и пишите честно. Сообщите, что нет возможности поддерживать весь функционал. Если выкатили что-то сырое  так и пишите.

Но нет, и уничтожение Пиксты, и отказ от безлимита Йоты и переход на подписку в Офисе  все сопровождалось бодростью, в которой любой пользователь чувствует фальшь. Если бы я был пиар-директором больших айти-монстров, я бы всегда писал все пользователям честно. Пользователи все понимают, многое могут простить любимому продукту, но мне кажется их задевает (меня точно задевает), когда плохое называют хорошим, зная, что пользователь хорошим это точно нововведение не считает.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5053610.html

Моя русская бабушка как жена латышского коммуниста, военного, попала в концлагерь Саласпилс. Выжила чудом из-за путаницы в фамилии. Вскользь родители говорили, что она была подопытной в каких-то экспериментах. Возможно, это связано с программой забора крови у узников, которая была развернута в Саласпилсе, точно не знаю.

Я рад, что бабушка выжила, но многим не повезло. Они были сожжены, задушены газом, расстреляны, закопаны заж…иво, исколоты штыками, измучены голодом и болезнями, пытками. Их уничтожали за то, какой они национальности, за то, во что верили, за то, кого любили, за то, где родились.

Это больше не должно повториться. И мы точно не должны давать спокойной жизни каждому, кто пытается эту ненависть воплощать в своих речах, в своих делах и в своих войнах.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5053207.html

Моя русская бабушка как жена латышского коммуниста, военного, попала в концлагерь Саласпилс. Выжила чудом из-за путаницы в фамилии. Вскользь родители говорили, что она была подопытной в каких-то экспериментах. Возможно, это связано с программой забора крови у узников, которая была развернута в Саласпилсе, точно не знаю.

Я рад, что бабушка выжила, но многим не повезло. Они были сожжены, задушены газом, расстреляны, закопаны заж…иво, исколоты штыками, измучены голодом и болезнями, пытками. Их уничтожали за то, какой они национальности, за то, во что верили, за то, кого любили, за то, где родились.

Это больше не должно повториться. И мы точно не должны давать спокойной жизни каждому, кто пытается эту ненависть воплощать в своих речах, в своих делах и в своих войнах.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5053207.html

Лекарства сегодня не так уж доступны для людей. Что-то упирается в науку, но что-то в экономику производства медицинских препаратов. Лекарства лицензируются для одних стран и не лицензируются для других. Цены могут быть вменяемыми или запредельными. Мне кажется, было бы полезно, чтобы в области лекарств появилась своя «Википедия». Предположим, в такой медицинской Википедии технологии производства, рецепты  все было бы в открытой форме и доступно для производства любым производителем в мире. Финансирование такой медицинской Википедии могло было быть через определенное отчисление всеми производителями, кто взялся бы производить лекарства по этой рецептуре. Ну и конечно же сама такая медицинская Википедия должна бы финансировать медицинские исследования и создание лекарств.

Я не знаю, может быть какой-то аналог этого уже и существует. Но если нет  хорошо бы он появился.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5053105.html

Признаюсь, меня поразила история с изъятием органами опеки и полицией из многодетной семьи сразу большого числа детей. Мне категорически не нравится, что процесс изъятия сегодня такой легкий и быстрый. Даже если речь идет о якобы временном изъятии. Понятно, что Россия двинулась в сторону западного формата отношения к семье, когда государство может прийти в любую семью и найти повод для изъятия. В демократических странах от такого подхода страдают меньшинства (религиозные, национальные  все, кто не укладывается традициями в общую канву). В авторитарных странах от такого подхода чаще страдает оппозиция и разные неудобные люди на местах. В коррумпированных странах от такого подхода может пострадать кто угодно, любая случайная семья.

Самое поганое в этой моде последнего времени  отношение к детям, как к вещи, которую спокойно можно передавать из семьи в семью, из семьи в интернат. На одной чаще весов у нас декларируемое здоровье и благополучие ребенка. На другой  реальное его благополучие в семье. Тоталитарные общества раньше устраивали эксперименты с воспитанием детей вне семьи  мало что хорошо из этих экспериментов выходило. Эту практику и сегодня использует ряд террористов в Африке и Азии, захватывая детей и воспитывая из них жестоких убийц.

Я рос не в самых лучших условиях. Отец был шахтером и порой выпивал. И когда выпивал мне могло достаться. Однажды он ногу сломал об меня, а я пролетел после его удара всю комнату и врезался в стену. Детство было не самым сладким. Но мне повезло в том смысле, что насилие все же не было нормой для отца, ему потом было стыдно и опять же по счастью он не так уж часто вел себя подобным образом. Было бы мне лучше, если бы меня лишили отца? Я уверен, что нет. Потому что он учил меня и хорошему. В те годы почти все мужчины-работяги вокруг выпивали. И многие вели себя таким же образом дома со своими детьми. Всех сделать сиротами? Вряд ли из нас тогда получилось бы что-то хорошее.

Осознаю, что дети живут в разных обстоятельствах. Домашнее насилие распространено в России и почти что стало нормой. Я понимаю, почему цивилизованные страны стали искать способы защитить жизнь и здоровье детей, действуя в том числе и через вмешательство в жизнь семьи. Но на мой взгляд в результате зашли слишком далеко.

Вернемся к той многодетной семье.

• почему изъятие было столь поспешным? почему оно базировалось всего лишь на одном эпизоде?
• почему нельзя детей отдать родным или друзьям? для детей очевидно было бы комфортнее в среде знакомых им людей, нежели в интернате или больнице.
• наконец, если вдруг подозревается что-то страшное, почему не посадить в СИЗО отца вместо того, чтобы по факту забирать за решетку детей?

Вот это мне не ясно. Отцу могли дать предупреждение или штраф. Но детей вполне можно не изымать. А если возникла такая надобность  семья могла бы указать родных или близких, кто знает детей и кто приглядел бы за ними. Этого не было сделано.

Вообще все это изъятие больше напоминает издевательство, когда формализм главенствует над сутью  интересами ребенка. Отец, временами поступающий неправильно, может исправиться, но он все же остается отцом. А вот жизнь сирот в нашей стране почти на сто процентов калечится сиротскими домами. Очень и очень малое число из сирот потом могут встать на ноги в жизни.

И еще. Дети ведь в семье росли. Они уже привязались к домашнему формату. В самом-самом крайнем случае таких детей может быть можно временно передать в какую-то семью воспитателей, на домашнее содержание и уход, но не в интернат же!

Мне кажется лучше сделать изъятие детей очень и очень сложным. Почти невозможным. Семья плохо воспитывает детей? Дайте семье нянечку от государства. Плохо учатся? Дайте от государства репетитора. Я не понимаю, почему, почему всегда легче убить будущее детей и разрушить семью, чем предпринять усилия для сохранения семьи. Отправьте родителей на занятия анонимных алкоголиков, пусть пройдут какой-нибудь курс родителей или курс управления гневом. Помогите с работой или жильем, если они бедны.

Положа руку на сердце, кто сегодня рискнет утверждать, что в современном российском интернате ребенку будет лучше и безопаснее, чем даже в неблагополучной семье?

Службы опеки должны перестать множить сирот. И должны научиться помогать семьям.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5052698.html

Признаюсь, меня поразила история с изъятием органами опеки и полицией из многодетной семьи сразу большого числа детей. Мне категорически не нравится, что процесс изъятия сегодня такой легкий и быстрый. Даже если речь идет о якобы временном изъятии. Понятно, что Россия двинулась в сторону западного формата отношения к семье, когда государство может прийти в любую семью и найти повод для изъятия. В демократических странах от такого подхода страдают меньшинства (религиозные, национальные  все, кто не укладывается традициями в общую канву). В авторитарных странах от такого подхода чаще страдает оппозиция и разные неудобные люди на местах. В коррумпированных странах от такого подхода может пострадать кто угодно, любая случайная семья.

Самое поганое в этой моде последнего времени  отношение к детям, как к вещи, которую спокойно можно передавать из семьи в семью, из семьи в интернат. На одной чаще весов у нас декларируемое здоровье и благополучие ребенка. На другой  реальное его благополучие в семье. Тоталитарные общества раньше устраивали эксперименты с воспитанием детей вне семьи  мало что хорошо из этих экспериментов выходило. Эту практику и сегодня использует ряд террористов в Африке и Азии, захватывая детей и воспитывая из них жестоких убийц.

Я рос не в самых лучших условиях. Отец был шахтером и порой выпивал. И когда выпивал мне могло достаться. Однажды он ногу сломал об меня, а я пролетел после его удара всю комнату и врезался в стену. Детство было не самым сладким. Но мне повезло в том смысле, что насилие все же не было нормой для отца, ему потом было стыдно и опять же по счастью он не так уж часто вел себя подобным образом. Было бы мне лучше, если бы меня лишили отца? Я уверен, что нет. Потому что он учил меня и хорошему. В те годы почти все мужчины-работяги вокруг выпивали. И многие вели себя таким же образом дома со своими детьми. Всех сделать сиротами? Вряд ли из нас тогда получилось бы что-то хорошее.

Осознаю, что дети живут в разных обстоятельствах. Домашнее насилие распространено в России и почти что стало нормой. Я понимаю, почему цивилизованные страны стали искать способы защитить жизнь и здоровье детей, действуя в том числе и через вмешательство в жизнь семьи. Но на мой взгляд в результате зашли слишком далеко.

Вернемся к той многодетной семье.

• почему изъятие было столь поспешным? почему оно базировалось всего лишь на одном эпизоде?
• почему нельзя детей отдать родным или друзьям? для детей очевидно было бы комфортнее в среде знакомых им людей, нежели в интернате или больнице.
• наконец, если вдруг подозревается что-то страшное, почему не посадить в СИЗО отца вместо того, чтобы по факту забирать за решетку детей?

Вот это мне не ясно. Отцу могли дать предупреждение или штраф. Но детей вполне можно не изымать. А если возникла такая надобность  семья могла бы указать родных или близких, кто знает детей и кто приглядел бы за ними. Этого не было сделано.

Вообще все это изъятие больше напоминает издевательство, когда формализм главенствует над сутью  интересами ребенка. Отец, временами поступающий неправильно, может исправиться, но он все же остается отцом. А вот жизнь сирот в нашей стране почти на сто процентов калечится сиротскими домами. Очень и очень малое число из сирот потом могут встать на ноги в жизни.

И еще. Дети ведь в семье росли. Они уже привязались к домашнему формату. В самом-самом крайнем случае таких детей может быть можно временно передать в какую-то семью воспитателей, на домашнее содержание и уход, но не в интернат же!

Мне кажется лучше сделать изъятие детей очень и очень сложным. Почти невозможным. Семья плохо воспитывает детей? Дайте семье нянечку от государства. Плохо учатся? Дайте от государства репетитора. Я не понимаю, почему, почему всегда легче убить будущее детей и разрушить семью, чем предпринять усилия для сохранения семьи. Отправьте родителей на занятия анонимных алкоголиков, пусть пройдут какой-нибудь курс родителей или курс управления гневом. Помогите с работой или жильем, если они бедны.

Положа руку на сердце, кто сегодня рискнет утверждать, что в современном российском интернате ребенку будет лучше и безопаснее, чем даже в неблагополучной семье?

Службы опеки должны перестать множить сирот. И должны научиться помогать семьям.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5052698.html