Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5067391.html

Да. В 18 лет взять в руки автомат и быть отправленным страной на войну ребенок может, а в 17 лет выйти на митинг, чтобы не воевали, не может

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5067214.html

На днях произошло одно примечательное, хотя почему-то и незамеченное событие. А именно  из авторитарного российский режим трансформировался в тоталитарный. Конечно, в реальной жизни редко бывает очень резкая граница между одной формой государственного строя и другой, но нам повезло  у нас эта грань перейдена буквально за неделю.

Итак, еще недавно репрессии были все же точечными. Давили отдельных журналистов, активистов, экологов, правозащитников, политиков, отдельные партии и политические движения. Власть конечно вела активную телепропагандистскую работу, но все же тотального контроля над обществом она на данный момент не добивалась. Кремлю было все равно, о чем кто судачит на кухне или в коридоре института.

Однако массовая антикоррупционная акция 26 марта все же взбодрила наших сатрапов и они решили сформировать тотальный контроль над обществом. Да, я говорю о той истерии, что началась в школах и ВУЗах страны. Выявление недовольных. политинформации. Угрозы отчислений и реальные отчисления (не говоря уж о задержаниях и постановке на учет в полиции)  это уже, дорогие мои, тоталитаризм. А суды, прокатившиеся после 26 марта, уже даже не пытались делать вид, что они суды. Решения штамповались пачками без даже попытки справедливого слушания.

В отношении всех школьников и всех студентов страны сформировался тоталитарный режим. Сходный пока что с советским периодом времен застоя. Над взрослыми пока что подобного контроля нет, но над бюджетниками, силовиками, чиновниками вполне уже подобный режим сложился. Степень тоталитаризма пока еще не ясна, но авторитарным режим, который во всех школах и вузах устраивает проверки на идеологическую устойчивость  авторитарным такой режим уже называть нельзя.

Так что, не без сожаления, но давайте уже признаем очевидное  26 марта 2017 года политический режим в России изменился с авторитарного на тоталитарный.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5066913.html

Итак, 2 апреля позади. Почти неделю мутную акцию вовсю пропагандировали гостелеканалы, а силовики даже завели уголовное дело о беспорядках задолго до 2 апреля. В сети информацию о якобы задуманной акции распространяли непонятные боты и анонимы. В общем, фсбшниками (ну или как минимум эшниками) пахло за версту.

Силовикам после провала 26 числа нужна была эта нелепая акция, чтобы показать Кремлю, что они что-то там якобы умеют предотвращать. Телепропагандистам тоже нужна была картинка с небольшим числом участников («протест сдулся»). Непонятный протест начался в Москве с странных задержаний, например, молодого человека с пачкой купюр в рюкзаке.

Но все же мы ждали вечера воскресения, чтобы понять, как же будут комментировать телепропагандисты, которым и создавали картинку гопники на Манежной, пристававшие к редким пользователям соцсетей, поверившим разводке ботов-анонимов. И госпропагандисты не подвели. След ведет, разумеется, на Украину, в какое-то бот-сообщество, зарегистрированное на украинскую сим-карту. Где именно была выдана сим-карта  в Донецке или Луганске  телекумиры умолчали.

В общем, и тут все ясно. Надо признать, что сюжетец слабоват получился. Но&

Но интересно, почему никто не повелся. И ответ на этот вопрос обнадеживает. Дело в том, что у российского протеста есть лицо. Есть лица, есть политические движения и партии, которым люди доверяют. И их призывам верят. А призывам ничего людям не доказавшим анонимов  нет. Это отлично, что интернет более зрело оценивает ситуацию. На площадь сегодня выходят зрелые люди (даже если они и молоды).

Когда на площадь зовет Навальный люди понимают, кто Навальный, что он сделал, что он может, насколько он отвечает за свои слова, насколько честен. Когда людей зовут лидеры дальнобойщиков  дальнобойщики знают своих лидеров. Знают, кто есть кто, и не пойдут за левыми людьми.

Некоторые люди почему-то хотят протеста безлидерного. Но на мой взгляд в условиях авторитаризма, когда репутация значит очень много, протест, который держится на интересных ярких личностях  правильный протест. Он позволяет не дезинформировать, не распылться, он позволяет сосредоточиться там, где нужно больше внимания.

Может быть наступит в России тоталитаризм и дойдет дело до протеста партизанского формата, безлидерного, сетевого. Но пока будем радоваться, что эти темные времена все же не наступили пока и есть возможность не блуждать в тумане анонимных ников и подпольных кличек. Так что пусть силовики-провокаторы и дальше бездарно тратят ресурсы своих хозяев. Жаль только, что они это делают и на наши налоги тоже.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5066661.html

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5066254.html

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5066039.html

Сейчас, когда 13 (с Навальным, выходит, 14?) сотрудников Фонда борьбы с коррупцией арестовано, сейчас самое время написать пост любви делу этих отличных ребят. ФБК  первый общественно-политический фонд, полностью созданный нами  интернет-пользователями. Мы помним первые расследования Навального, которые он начал публиковать в ЖЖ. Мы помним, как он с нами обсуждал идею фонда, как прозрачно собирал на него деньги, как мы удивлялись, что он отчитывается за каждую копейку, как за этими копейками следили внешние наблюдатели и тоже отчитывались перед нами.

Помним, как Навальный на наших глазах проводил первый отбор сотрудников и как была нанята Любовь Соболь. Помним, как Навальный начал зашиваться от запросов-вопросов и как он, наконец, нанял пресс-секретаря  Аню Ведуту.

Помним, как ФБК рассказывал о себе на Антиселигере. Помним, как спустя год ФБК предоставил первый отчет. Помним кучу их прекрасных расследований, которые с каждым годом становились все лучше.

Я знаю близко довольно много политических и часто неплохих движений. И вечно там в аппарате (почему-то именно там) застревали какие-то мутные люди, которые потом в итоге из партий выживали всех активистов. В ФБК же команда  ну просто лучшая агитация за Навального. Такие клевые люди собираются только рядом с хорошим человеком. Причем каждый с убеждениями. Кого-то мы знали и до ФБК, а кого-то именно благодаря их деятельности в ФБК. Ашурков, Ляскин, Рубанов, Ярмыш, Албуров, Волков, Торчинский, Литвиненко мегапозитивная, Бирюкова&  ну прямо хоть каждого президентом спокойно делай без проблем.

Привычно называть ФБК проектом Навального, но в реальности это народный проект. Мы это видим, понимаем, прикладываем к этому и свои усилия. Очень-очень зря власти наехали на это любимое и народное.

Свободу ФБК!

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5065957.html

Дмитрий Песков в этот раз прав. Подросткам, вышедшим на митинги против коррупции, действительно обещали деньги. Это абсолютная правда. Если коррумпированная власть уйдет в отставку, если у стариков, матерей и детей не будут воровать на новые кроссовки, яхты и дачи  да, и подросткам, и инвалидам, и старикам, и матерям, и вообще всем достанется больше денег, услуг, качества жизни.

Будет больше бюджетных мест в ВУЗах, будет больше грантовых мест от различных НКО. Больше детей сможет получить качественное образование. Будет меньше закрыто школ, или даже скорее откроется много новых. Будет больше средств в медицине. Подростки смогут меньше болеть, им будет легче попасть на прием к врачу. Подростки даже подрабатывать смогут намного легче.

Слушайте, подростков, наконец, прекратит ловить полиция на улице, прекратит избивать их в автозаках, перестанет не пускать к ним родителей, адвокатов и врачей.

Хорошая европейская страна со спокойной вменяемой властью, с самоуправлением, с развитой экономикой, с хорошими дорогами, инфраструктурой, с хорошими школами и ВУЗами, с отличной медициной, с пенсией, позволяющей путешествовать по миру  ну какой подросток от этого откажется-то?

Да, обещаю (и любой может спокойно пообещать), что в демократической свободной России денег у подростков будет больше, возможностей у подростков будет больше, будет больше шансов получить хорошее образование, будет меньше шансов погибнуть на бессмысленной войне, будет меньше шансов быть покалеченным пьяным полицейским и вообще хулиганом. У подростков будет и работа и учеба  все как во всем цивилизованном мире. И подросткам не светит ничего в коррумпированной стране. Ибо всю страну уже распределили подросткам-детям коррупционеров. Для простых людей места под солнцем не предусмотрено.

Так что пусть подростки выходят на улицы за лучшую жизнь для себя. Имеют право мечтать о хорошем будущем не только дети Пескова.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5065518.html

Вот есть жуткая история про ангарского маньяка-полицейского http://www.newsru.com/crime/27mar2017/guinplen84vctmirk.html

Знаете, чего я не понимаю в розыске, в висяках этих по маньякам? Почему просто банально по висякам первым делом не делается генетическая экспертиза всех силовиков в регионе. Сколько было уже в мировой практике, что маньяками оказывались силовики. И сколько было в мировой практике, что дела долго не расследовались ровно из-за того, что один из силовиков и был разыскиваевым маньяком. Так в чем проблема сразу, как  дело стопорится, проводить опрос всех силовиков и делать им генетическую экспертизу?

Сколько бы жизней было спасено просто если добавить этот элемент розыска в дела по маньякам.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5065385.html

Раз такая пошла волна обсуждения участия детей в митингах  то скажу, что детей ВАЖНО С ДЕТСТВА приучать защищать свои права. В юном-юном детстве хорошо, если дети принимают участие в акциях по защите природы, в акциях за мир, в акциях благотворительных и социальных. Подростки и студенты  почему им не принимать участие в защите прав на свободу слова, собраний, права на образование или медицину?

Возможно вы удивитесь, но права есть даже у детей. И почему дети не могут защищать свои права, если они нарушаются? Им просто молча сидеть в тюрьмах, не получать медицинской помощи, умирать с голоду и ждать 18 лет? Взрослые, вы серьезно?

Не вина детей, что маньяки из Кремля не дают никакой возможности проводить в Москве марши, митинги. Во всем мире это обычная часть городской жизни, как карнавалы. Да и до Путина при Ельцине по пятьсот митингов проводилось и маршей  небо не рухнуло.

В общем, не надо манипулировать «это опасно для детей». Жить без качественной медицины, без доступного образования, в запредельной коррупции и преступности, с зашкаливающей статистикой тяжких преступлений в стране, с садистами-силовиками, в загрязненном воздухе и воде  вот что опасно. И хорошо, если дети это поняли раньше взрослых.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5065199.html

#ДимонОтветит

я начал поход в 14 часов. Хорошо видно, как к 15 часам улица заполняется полностью

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5064879.html

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5064523.html

Критиковавшие Навального за выбор цели митингов 26 марта должны признать  он попал в точку. Все не ограничилось только рекордным просмотром ролика об образе жизни Дмитрия Медведева. Люди по всей стране оказались настолько возмущены, что вышли не просто на митинги, но на митинги несанкционированные, с многократными угрозами властей в адрес участников. Почему же это произошло?

Главное, это конечно ситуация в экономике. Все слои населения, кроме коррумпированной верхушки, стремительно беднеют. Повышаются цены, растет количество разного рода поборов и штрафов, растут тарифы на ЖКХ, банки начинают все больше себе откусывать со счетов, мобильные операторы не отстают. Все вместе сильно очищает кошелек не только бедных слоев, но и среднего класса. Любая коррупция властей в условиях действительно бедности людей начинает вызывать уже нешуточное раздражение.

Следующий фактор  сам стиль путинизма. Путин слишком долго и намеренно позволял карманным фэнтезийным экономистам вроде Глазьева, Делягина и всей телевизионной шобле пропагандистов критиковать, смеяться над «либералами в правительстве», которые там якобы есть и лидер которых якобы Медведев. Мол, царь ничего не знает, это либеральные бояре в правительстве чудят. Медведев стал легитимным объектом критики даже для лояльной Кремлю оппозиции. Смотрите, с каким удовольствием начали участвовать в антимедведевских действиях даже обычно помалкивающие коммунисты.

Навальный в политическом смысле рисковал, объявляя эти митинги. По сути только он сам верил, что люди выйдут на заявленную тему. Ни одна крупная политическая сила не поддержала #ДимонОтветит. Время доказало, что Навальный был прав, а другие политические силы  нет.

Смотрите, целый год до выборов, но уже сейчас по всей стране в десятках городов тысячи людей готовы выходить даже на несанкционированные митинги. Опыт Триумфальной площади получает уже вся страна.

Особенно важно, в митингах активно участвует молодежь, насытившаяся враньем взрослых. (Кстати, уверен, что теперь путинисты еще активнее начнут вести «работу в школах», а значит самые неприятные из учителей будут еще больше наседать на детей, ругая их за честность и убеждения, а значит протестующей молодежи, задетой ложью взрослых, будет в дальнейшем еще больше).

Димон оказался глиняной ногой забронзовевшего путинского колосса. Ногой, обутой в ржавый кроссовок. Димон уже посыпался. Шатается и колосс.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5064386.html

Рассказываю единственный способ расселения и сноса пятиэтажек.

Шаг 1

Тот, кто хочет снести дом, должен предложить жильцам хорошую цену и договариваться с каждым собственником индивидуально. Если собственник не соглашается и не хочет переезжать  дом не сносится. Ибо частная собственность неприкосновенна.

Шаг 2

Допустим, всех жильцов удалось переселить. Далее застройщик идет в местную общину, к гражданам и спрашивает, согласны ли они с проектом. Граждане отвечают «в нашем районе не принято строить дома выше пяти этажей» или даже «у вас цвет крыши не вписывается в дизайн нашего района». Ну и может быть «мы разрешаем вам построить дом, проект интересный»

И только после этого можно строить дом.

Все. Других путей что-то снести в нормальном городе и что-то построить быть не должно.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5064040.html

Я уже слишком часто отвечал на манипуляции и ложь горпроектовцев про маршрутки, поэтому в этот раз на очередной антимаршруточный пост Варламова просто коротенько пройдусь по всей лапше.

ВАРЛАМОВ: Главная проблема маршруток – это вместимость. В один микроавтобус помещается 15 пассажиров, в один обычный трамвай или автобус – 120, а в современные сочлененные трамваи поместится и 300 пассажиров, что особенно актуально на загруженных маршрутах.

Это манипуляция и неправда. Вот ситуация по Москве. Во-первых, в современных маршрутках, которые в основном и работали на улицах столицы, 19 посадочных мест. В стандартном троллейбусе знаете сколько посадочных мест? 21! В маршрутке, выходит, комфортно едет почти столько же пассажиров сколько и в троллейбусе.

При этом маршрутка маневреннее, лучше объезжает заторы и пробки. А значит она перевозит за рабочий день больше сидящих пассажиров, чем традиционный транспорт.

В маршрутке тоже можно стоять  это еще плюс 7 пассажиров. Да, стоящих пассажиров в троллейбусе или автобусе больше. Но это спорный вопрос, как людям удобнее передвигаться на длинных маршрутах с пробками. Полчаса или час в пробке лучше провести сидя, чем стоя. Кроме того на длинных маршрутах там, где автобус совершает один рейс маршрутка успевает сделать два-три.

Во-вторых, а что с временем подхода транспорта? Ну хорошо, в автобус можно набить в три раза больше человек. И что из этого следует? Что автобус будет приходить на остановку в три раза реже маршрутки. Это значит, что автобуса ждать в три раза дольше.

И, это уже в-третьих, автобус едет медленнее. Значит, человек тратит на дорогу будет в три раза больше времени, а то и гораздо больше, чем если по маршруту ходят маршрутки.

ВАРЛАМОВ (тут не дословно, т.к. главное суть сообщения). Варламов показывает забитую маршрутками улицу и говорит, что по ней лучше пустить один автобус или троллейбус.

Это самая хитрая манипуляция, т.к. выглядит все логично. Зачем десять маршруток на улице, если можно пустить один автобус? Суть манипуляции будет яснее, если вы посмотрите на город сверху, представите его в виде карты, ну или в виде схемы кровоснабжения в организме. Действительно, на крупных больших улицах пока все хорошо. Но вот мы начали выбираться от проспектов и хотим, собственно, довезти людей до их домов. По Варламову автобус не должен поворачивать ни налево, ни направо, а тупо ехать по центральной улице. И пассажиры должны ножками сами дотопать до своих удаленных от метро кварталов. Факт в том, что маршрутки  это капилляры общественного транспорта. Они доезжают ближе к улицам и домам граждан. Маршрут маршрутки может появиться и на малооживленной улицы. Тогда как чтобы там пустить автобус нужно больше пассажиров.

И здесь проявляется самая важная функция маршруток  они единственные, кто конкурирует с личным транспортом. Именно в маршрутку может сесть тот, кто размышляет, купить ли ему автомобиль и загромоздить им улицы города. Таким образом наличие в городе маршруток = снижение доли личного траспорта.

ВАРЛАМОВ: С финансовой точки зрения они сильнее общественного транспорта. Маршрутки генерируют большое количество нала, который сложно контролировать. Часто владельцы этого бизнеса уходят от налогов, или регистрируются как ИП, платя минимальный налог. Они не требуют дорогой инфраструктуры, как, например, трамваи или троллейбусы. 

Это самый странный пункт претензий Варламова, т.к. конечно же ни одна маршрутка не выходила на маршрут города без разрешения. И что самое важное  маршрутки это частный бизнес. Они не требуют от города вложений. Тогда как муниципальный транспорт вечно по кругу повышает тарифы и жалуется, что надо бы еще больше задрать цены.

От маршруток город получал только прибыль. Если есть прибыльный общественный транспорт  не надо его закрывать. Надо радоваться, что не лежи это бремя на плечах города. Про черный нал ну это просто манипуляция, т.к. это просто способ докопаться до малого бизнеса. Прибыль и тарифы Тройки-монополиста горожане тоже не контролируют.

ВАРЛАМОВ: Итак, владельцы микроавтобусов хотят много зарабатывать и, естественно, выходят на самые загруженные городские маршруты. Кому охота гонять маршрутку там, где маленький пассажиропоток, и она будет ходить полупустая? Поэтому почти всегда маршрутки начинают конкурировать за пассажиров с трамваями и автобусами. При этом они находятся в более выгодном положении, так как у них нет социальных обязательств перед пассажирами. Им не надо ходить допоздна, когда пассажиропоток падает. Им не надо возить льготников. Им не надо строить остановки: все хлопоты возьмёт на себя город.

Ну про льготников прямая ложь. Все, кто регулярно пользовался маршрутками (я из таких вот пользователей), знает, что во всех маршрутках всегда было одно место для льготника, которым льготники часто пользовались. Так что это даже обсуждать не хочется.

Про остановки  манипуляция, т.к. маршрутки платят налоги, платят за лицензию, и в отличии от традиционного общественного транспорта не закупаются за госсчет. Т.е. вообще в Москве только такси и маршрутки и приносят городу чистую прибыль.

ВАРЛАМОВ: В результате часть пассажиров с классического общественного транспорта быстро уходит на маршрутки. Трамваям и троллейбусам остаются льготники и неудобные маршруты, которые не хотят обслуживать частники. А к микроавтобусам выстраиваются очереди! Перевозчик быстро закупает всё больше микроавтобусов, а мэрия параллельно начинает снимать трамваи и троллейбусы, а иногда и расширять дороги.

Опять манипуляция. Люди ждут на остановке. Им без разницы какой транспорт подъедет первым. В автобусах почти убрали сидячие сиденья, в них стало ездить тяжело по пробкам. И конечно люди чаще стали выбирать маршрутки. Но это честная конкуренция. Сейчас же что произошло? маршрутки просто убрали. Автобусы ходят как и раньше  еле-еле. И к ним огромные очереди. При этом теперь еще и маршруток нет.

ВАРЛАМОВ: Маршрутки обычно появляются в городах, где слабая и некомпетентная власть. Ради сиюминутной выгоды её представители готовы уничтожить городскую инфраструктуру.

Еще в 2013 году я написал, что маршрутки  транспорт будущего. Вот цитата из того текста «там  в далеком будущем  пользователи сами смогут формировать маршруты такси через интернет и бронировать места в маршруте». Еще не было автопилотов Теслы, но я это предсказал. А теперь  посмотрим пост самого Варламова  http://varlamov.ru/2200263.html  в Париже тестируют беспилотные микроавтобусы. Да-да, те самые маршрутки.

Вне всяких сомнений в больших городах с историческим центром, который тяжело перестраивать, в таких городах маршрутки  важная часть общественного транспорта.

ИТОГ.

Самое главное на моей стороне  опыт Москвы. Москва жила без маршруток  в диких очередях на общественный транспорт. Пришли маршрутки  очереди почти исчезли. Маршрутки убрали  очереди вернулись. Нам обещали, что общественный транспорт заменит маршрутки, но обманули. Очереди вернулись. И теперь дорога с работы и на работу опять мука, т.к. даже не посидишь. не почитаешь  приходится болтаться на поручне в дикой давке среди грустных и расстроенных пассажиров.

Мы не должны позволять местным мэриям манипулировать нами. Мэрии заинтересованы убрать с дорог частников и плавать в неконтролируемых коррупционных миллиардах закупок общественного транспорта, тарифов и транспортных карт. В этих адских бюджетах, отобранных у больниц, детсадов, дорог, пенсионеров, всегда найдется небольшой процент, который можно потратить на лоббирование транспортного безумия. Мы этому лоббированию должны противостоять. Оно не в наших интересах.

Верните в Москву частные маршрутки.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5063693.html

Если кто-то еще не читал эту расшифровку  прочитайте:

https://zona.media/article/2017/18/03/rebyata

Директор школы отчитывает ребят-старшеклассников за то, что они планируют быть на митинге против коррупции, к проведению которого призвал Навальный. Более того  один из одноклассников даже организовал группу митинга в своем регионе, и за это его задержали полицейские.

Все, кто пережил советскую эпоху, кто на закате ее учился в школе, узнает эти разговоры. Эти жалкие попытки учителей давить на молодых, рассказывать им, какой прекрасный был Сталин (теперь Путин), как со всех сторон у нас трудности из-за Запада, а не из-за все профукавших старперов-генсеков и их компании. В общем, много стандартной обычной лжи взрослых. А им противостоит искренность и правда молодых. Лживые взрослые пытаются подловить молодых на противоречиях, на том, что мол, они  молодые  просто еще мало знают. Молодые в ответ может не очень хорошо формулируют принципы, но их словам веришь. Они стоят за правду. Их пытаются обвинить в непатриотизме, но патриотами в этом разговоре и выглядят и являются только они  молодые  переживающие по-настоящему за свою страну.

Это уже второе путинское поколение. И если первое как-то еще удалось заманить нашизмом, удалось обмануть якобы ужасными девяностыми, то вот это второе поколение полностью уже проиграно путинистами. Давайте подумаем, почему так случилось.

Во-первых, путинисты уже слишком долго у власти. Говорить молодым про девяностые это все равно что Гражданской оправдывать разбитые дороги. Молодые не дураки и видят, как обогащается элита, как ведут себя ее детки в их городах. Они же соприкасаются с отпрысками элиты в школе, в ВУЗах, на дороге и все видят.

Во-вторых, путинисты слишком все эти годы напрягали школы. Учителя превратились в замполитов, вечно требующих у школьников помалкивать, не высовываться, поддерживать то, что им не нравится, ходить на бессмысленные митинги, акции в поддержку не пойми-чего. И учителя для школьников стали частью вертикали власти. Стали теми же лжецами, что лгут по телевизору. Причем школьники-то умеют ценить и хороших учителей. Но хороших вы же сами, единороссы, изживали из школ на глазах этих учеников. Вы изгоняли директоров, которых школьники любили, и ставили на их место лживых и крикливых хамских теток. Изгнали мудрость и правду из учителей  мудрость и правда оказалась в детях.

Тоже важное. Путинисты убили все каналы коммуникации с молодыми. Все эти КВНы, камеди клабы, вечерние урганты  это уже для стариков. Там нет острого политического юмора, нет правды, нет живости  молодежь это видит и не смотрит. Кого же смотрит молодежь? Соколовского, которого вы посадили, путинисты. Соколовского она смотрит и многих других  подобных видеоблогеров, которые не боятся говорить правду и поднимать актуальные темы. И встрять туда в эту нишу путинистам не светит, т.к. если не будешь поднимать острые темы  не будут тебя смотреть.

Поспрашивайте школьников. Почти все они смотрят сегодня Алексея Навального. Многие собираются на митинги, которые он планирует. Это отличное неравнодушное поколение, которое по-настоящему любит свою страну. И в этой любви нет места для вас, путинисты. Вы  мерзость лицемерия, от которой молодых тошнит.

Почитайте еще раз ту стенограмму разговора детей и взрослых. Этот текст  приговор путинизму. Отсчет приближения конца. СССР пал, когда выросло поколение не верящих больше в ложь, высмеивающих ее. Такое поколение выросло и сегодня. Это вдохновляет.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5063639.html

У Путина было три легитимных пути присоединить Крым к России  от всех трех путей он отказался.

Путь 1. Декоммунизация

Россия вполне могла быть инициатором создания аналога Нюрнбергского трибунала над советским периодом, с участием всех бывших стран СССР. Большой суд над эпохой коммунизма, с люстрацией, открытием всех архивов. Один из больных вопросов  это решения советского правительства, которые заложили бомбу замедленного действия под многие национальные республики. Эти решения проводили границы посреди народов, переселяли одни в одну часть света, а других в другую.

В рамках этого суда Россия могла подать в международный суд на решение коммунистов передать Крым Украине.

Путь 2. Интеграция

В России до того, как она начала воевать с Украиной, были сильные настроения на интеграцию украинского, русского и белорусского народа. Эти постсоветские страны при наличии демократически избранного правительства вполне могли начать интеграционный процесс и создать что-то вроде ЕС, а может и единое государство. При условии, конечно, столицы не в Москве, а например в Киеве.

В этом случае и Крым и Москва по факту были бы интегрированы в большую Киевскую Русь.

Путь 3. Мирная политическая борьба

Если бы в Крыму действительно были сильны чувства к России  там могла бы со временем сформироваться политическая сила подобно той, что сегодня в Шотландии раз за разом инициирует референдумы о выходе из Великобритании. Эта сила могла бы появиться, если бы в России была демократия, свобода и сильная конкурентная экономика. Со временем эта сила могла бы провести референдум и потребовать или независимости или присоединения к России. Данный референдум признал бы весь мир.

Кремль почему-то отказался от всех этих путей. В результате символом «присоединения» Крыма стали не массовые митинги на протяжении многих лет, не политическая воля людей, не радость интеграции, а вооруженный наемник в маске с автоматом. Не голос избирателя является символом этой даты, а штык вторжения.

Россия присоединила Крым к практике политзаключенных, к подавлению инакомыслия, к московским масштабам коррупции, лицемерия и лжи, к пропаганде, к преследованию нацменьшинств, требующих политических свобод, к удушению малого бизнеса и частной инициативы. И такое присоединение произошло уже без всяких кавычек.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5063369.html

Минюст потребовал закрыть головную организацию «Свидетелей Иеговы». Обвинения старые  экстремизм и прочие страсти-мордасти.

Свидетели Иеговы относятся к так называемым новым религиям. Ни традиционные христианские конфессии, ни протестанты не признают их своими. Подобно мормонам иеговисты включили в себя часть христианского учения, но далее добавили много от себя. Наибольшую критику вызывает тот момент, что иеговисты единственные из крупных конфессий, кто просто взял и переписал Библию под себя. Это так называемый «Перевод нового мира», в котором банально скорректировано все то, что не укладывалось в учение Свидетелей Иеговы. Ну и доктринальная разница с обычными христианами у иеговистов велика.

При этом все признают, что Свидетели Иеговы возможно более всех религиозных течений проповедуют. Их жизнь в целом благочестива, они не пьют, не курят, не принимают наркотики, верны своим женам и мужьям, хорошие отцы и матери.

В личном плане у всех разный опыт общения с иеговистами. Но в целом у них ситуация ничем не отличается от представителей других конфессий. Кто-то из иеговистов более замкнутый, кто-то более радушный и общительный  в общем, как у всех.

Проблемы с внешней средой и с государством у иеговистов возникают только по двум вопросам. Первый  они не приемлют переливания крови, т.к. верят, что это вариант людоедства. Второй  они не занимаются политикой, не служат в армии и не празднуют праздники.

Легче всего критиковать иеговистов за отказ от переливания крови. Но будем честны  в мире есть тысячи разных религий и многие из них с разными странными ограничениями. Иеговисты не увечат тела, не ограничивают себя и детей в еде, не практикуют монашество и уход из мира. Они работают, учатся, живут и проповедуют. Сажать их только за веру  зачем?

Напомню, что даже во время Второй мировой войны Гитлеру не удалось пытками и концлагерями сломить иеговистов. Многие из них погибли в печах и газовых камерах, но не предали свою веру, не взяли в руки оружие. Я не думаю, что Минюсту удастся их напугать, если Гитлер не смог. Мы получим 170 000 (примерно столько иеговистов в России) узников совести, севших только и исключительно за веру. И может быть еще какое-то количество дополнительно поломанных судеб.

К иеговистам у христиан есть тьма претензий. Но это наши «разборки». Все можно выяснять через проповедь, через критику, через апологетику. Зачем государство-то привлекать? Тем более уж кто-кто, но иеговисты уж не какой-то темный лес. Они уже много лет есть на свете, есть почти во всех странах. Довольно обычная религия, будем честны. Да, кого-то раздражает, что они звонят в двери. Но если понять, что среди них есть и бывшие наркоманы и алкоголики, кто мог бы позвонить в нашу дверь совсем по другому поводу  то пусть уж лучше звонят иеговисты. За то, что люди стремятся к праведной жизни, за это наказывать нельзя.

Есть и еще один довольно подлый момент. Свидетели Иеговы из-за своей веры в принципе никак не могут защитить себя политически, т.к. не участвуют в политике. Это не мормоны со своим штатом Юта, это не ученики Христа или баптисты со своими президентами во главе США. У иеговистов в принципе нет политической силы, которая бы их защитила. И этим, конечно, любят пользоваться те христианские конфессии, у кого такое представительство есть и у кого есть свой зуб на это течение.

Про другие конфессии не скажу. Может если их запретить люди из них и разбегутся. Но со Свидетелями Иеговы мы знаем, что будет. Большинство из них не откажется от своей веры. И что  отправлять их в лагеря? Повторить то, что делали фашисты?

Подумайте, нужно ли нам ломать жизни 170 000 человек.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5063092.html

Для начала поясню, не являюсь противником прививок. Являюсь противником медицины ветеринарного типа, когда к людям относятся как с животноводческому скоту, среднестатистически, без индивидуального подхода и без предоставления вариантов лечения и профилактики.

Итак, в Медузе вышло интервью с Юлией Самойловой, которая поедет от России на Евровидение 2017 в Киев. Полностью оно здесь:

https://meduza.io/feature/2017/03/15/15-let-nazad-na-menya-smotreli-bolshimi-glazami-seychas-takogo-uzhe-net

В статье есть вопрос и о болезни Юлии:

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5062658.html

Алексей Навальный анонсировал всероссийскую антикоррупционную акцию по следам фильма «Он вам не Димон». Всячески поддерживаю.

ФБК хорошо расследует коррупцию и отлично подает результаты расследований. Но именно в качестве расследований и заложен некоторый изъян для политических выводов. Расследование должно быть объективным, а значит в нем редко содержатся призывы, которые должны быть в роликах политических.

Грубо говоря проблема такая. Ролик от ФБК рассказывает кто украл, сколько у крал и кто ему помогал. А вот ролик от кандидата в президенты Навального уже должен говорить, как это повредило экономике и каковы предложения кандидата по этому поводу. И если задача ФБК  проинформировать людей, то задача кандидата в президенты  вызвать возмущение воровством.

К сожалению это правда  люди в России привыкли к воровству чиновников. И, увы, могут воспринимать их роскошную жизнь как некий сериал. Но люди у нас в стране не плохие. Они сочувствуют беднякам, вдовам, пенсионерам, всем тем, кому приходится выживать в эти времена. Это значит, что мало показать все украденное  надо показать и тех, у кого украли.

Пример, как это подается сейчас.

Выходит ролик ФБК про чиновника и его роскошную жизнь на украденное. Затем Алексей Навальный предлагает этому чиновнику уйти в отставку и (справедливо) рассказывает, что в светлой России будущего такого быть не должно, мы должны возмущаться этим, рассказывать другим и бороться.

Пример, как можно было бы.

Выходит ролик ФБК про чиновника и его роскошную жизнь на украденное. Затем Алексей Навальный предлагает этому чиновнику уйти в отставку. Затем рассказывет, на что хватило бы украденных денег и делает конкретное политическое предложение

• открыть в 20 регионах по одной онкобольнице с хосписами неподалеку от них
• построить новую сеть скоростных бесплатных для автолюбителей дорог, связав между собой семь городов: Новосибирск, Воронеж, Омск, Архангельск, Пермь, Калугу и Казань
• создать два новых заповедника на месте снесенных  коррупционных дворцов
• и т.п.

То есть буквально не «чиновник ИКС должен уйти в отставку, т.к. на украденное можно было бы построить то-то и то-то», а «чиновник ИКС должен уйти в отставку и мы требуем, чтобы на украденное было построено 7 825 домов для жителей Приморья и Нечерноземья, проживающих в аварийных бараках».

Пора начинать показывать тех, у кого крадут наши чиновники. Не абстрактно, а конкретно. И требовать помощи данным конкретным людям вместе с посадкой-отставкой чиновника.

В общем, многие возмутятся, когда чиновничья харя купит себе еще больше яхт и золота. Но еще больше людей возмутится, когда увидят и осознают, у кого украла эта харя, и в каких условиях живут эти бедные люди.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/5062565.html