Интересные размышления о геополитических перспективах 2017 года некоего "The Saker" ("Risks and Opportunities for 2017"). Текст большой, поэтому даю его с сокращениями.

Прошло всего несколько дней 2017 года, и мы уже можем сказать с большой долей уверенности, что 2017-й станет годом историческим. Более того, я предположу, что 2017 год станет "Годом Трампа", поскольку грубо говоря произойдут три вещи: либо Трамп полностью выполнит свои угрозы и обещания, либо часть, но не все, либо, наконец, Трамп будет нейтрализован управляемым неоконами Конгрессом, СМИ, разведывательным сообществом.

Его могут даже подвергнуть импичменту или убить. Конечно, есть масса неопределённых суб-возможностей, но в рамках обсуждения я назову первый вариант "Трамп-тяжеловес", второй — "Трамп-легковес" и третий "Трамп подавлен". Прежде, чем обсуждать возможные последствия этих трёх основных вариантов, нам надо по меньшей мере оценить обстановку, помня, с какого рода ситуацией столкнётся Трамп. Некоторые моменты я рассмотрел в предыдущем анализе "2016: год триумфа России" и лишь упомяну ключевые выводы относительно прошлого года. Они таковы:



1. США проиграли войну против Сирии. Я тщательно выбирал слова: то, что первоначально обладало многими аспектами гражданской войны, почти сразу же превратилось в войну агрессивную со стороны очень крупной коалиции стран под руководством США. Начиная с создания "Друзей Сирии" для скрытой поддержки различных террористических организаций до попыток изоляции сирийского правительства, США быстро захватили контроль над "войной против Асада" и теперь они "получили" поражение. Теперь Россия полностью контролирует будущее Сирии. Поначалу русские пытались работать с США, но это быстро стало невозможным и русские с отвращением пришли к заключению, что внешняя политика США управляется не из Белого Дома или "туманного дна" (Госдепартамента), а из Пентагона. Однако Пентагон полностью и жалким образом ничего не смог достичь в Сирии, и, по-видимому, русские пришли к удивительному выводу, что могут просто игнорировать США. Они обратились к туркам и иранцам, чтобы прекратить войну. Это совершенно потрясающее развитие событий: впервые со времён Второй Мировой США стали неуместны для разрешения конфликта, в создание и сохранение которого внесли существенный вклад; а придя к выводу, что американцы "недоговороспособны", русские даже не стали пытаться противостоять усилиям США, они просто их игнорировали.
[…]

2. Европа находится в состоянии полного хаоса. Как я уже много раз писал, вместо того, чтобы Украина стала похожей на Европу, сама Европа становится похожа на Украину: просто нежизнеспособна и обречена на фиаско. Европейский кризис массивен и многослоен. Конечно, тут и экономический кризис, но он ещё хуже из-за кризиса политического, который сам включает весомый социальный кризис и в результате вся система ЕС и элиты, которые им управляли, теперь столкнулись с фундаментальным кризисом легитимности. Что до европейских политиков, они намного больше заняты отрицанием существования кризиса вместо того, чтобы разбираться с ним. США, которые десятки лет тщательно лелеяли и нянчили целое поколение бесхребетных, недалеких, недоразвитых и бесконечно покорных европейских "руководителей", теперь получили неприятный результат — эти европейские политики беспомощны, как слепые щенки, у них просто нет политики и представления, что делать дальше: все они застряли в краткосрочном выживании, характеризующемся совершенно зашоренным видением, которое заставляет их забывать об обстановке, в которой они действуют. Континент, давший таких, как Тэтчер, де Голль или Шмидт, теперь производит бессодержательных ничтожеств вроде Олланда или Кэмерона. Следовательно, Трамп унаследует де-факто колонию, совершенно неспособную к самоуправлению. И что ещё хуже, хотя эти компрадорские "элиты" не имеют ни политики, ни видения, они глубоко враждебно настроены к Дональду Трампу и полностью поддерживают его врагов-неоконов. Опять-таки, с такой ситуацией американские президенты ранее не сталкивались.

3. Россия теперь — наиболее влиятельная страна на планете. Я знаю, знаю, российская экономика относительно невелика, у России масса проблем и всего год назад Обама назвал Россию "региональной" державой, а МакКейн — "бензоколонкой, маскирующейся под страну". Что я могу сказать? — эти два дебила просто-напросто неправы, и тому есть весомая причина, даже много причин — вот почему "Форбс" объявлял Путина самым влиятельным человеком на земле четыре года подряд. И не только потому, что российские вооружённые силы, вероятно, наиболее мощные и искусные на земле (хотя и не самые большие) или потому, что Россия успешно нанесла поражение США в Сирии и, на самом-то деле, на всём Ближнем Востоке. Нет, Россия — самая влиятельная страна на земле по двум причинам: Россия открыто отвергла и осудила всемирную политическую, экономическую и идеологическую систему, которую США вводили на нашей планете со времён Второй Мировой, и потому, что Владимир Путин обладает твёрдой поддержкой более 80% населения России. Сила России в 2017-м — моральная и политическая, это сила цивилизации, которая отказывается играть по правилам, успешно навязанным Западом всему остальному человечеству. А теперь, когда Россия успешно "ответила", другие неизбежно последуют за ней (опять-таки, особенно в Азии). Это совершенно новая ситуация для следующего американского президента, которому придётся действовать в мире, где сопротивление Дяде Сэму не только не является смертным приговором, но может считаться наиболее модным.

4. Китай теперь замкнут в стратегическом альянсе с Россией, что просто уникально в мировой истории. В отличие от прошлых альянсов, которые можно быть разбить или из которых можно было выйти, то, что делают Путин и Си, превращает их страны в симбионтов: Россия фактически зависит от Китая в области товаров и услуг, а Китай зависит от России в области энергии, обороны, космической и высокотехнологической областях (кто интересуется данным вопросом, я рекомендую прекрасную статью Larchmonter445, написанную им для блога Сокола "Российско-китайская двойная спираль"). В результате Россия и Китай сегодня похожи на "сиамских близнецов", у которых головы разные (политическая независимость и собственное правительство), но общие жизненно важные для обеих голов органы. Это значит, что даже если Россия/Китай захотели бы "похоронить Китай/Россию" в обмен на урегулирование с США, сделать это было бы невозможно. Насколько я знаю, ничего похожего раньше не бывало. Никогда две Империи (бывших) не решали остаться отдельными, но полностью интегрироваться. Ни великая хартия, ни крупный альянс, ни торжественный договор, когда-либо подписанный, такого не давали, только огромное количество (относительно) небольших контрактов и соглашений. И всё же они втихомолку достигли чего-то абсолютно уникального в истории. Что это означает для США — США не могут рассчитывать на свою любимую стратегию разделяй и властвуй в попытке править планетой, поскольку эта стратегия попросту больше не работает: даже если руководители России и Китая загонят себя в жаркие споры, они не смогут вернуться назад от уже сделанного. Момент интеграции между Китаем и Россией, вероятно, остановить может лишь война, а этого не произойдёт. Сейчас Трамп делает массу провокационных жестов в отношении Китая, возможно, в надежде, что если США нормализуют отношения с Россией, Китай окажется в изоляции. Но изолировать Китай невозможно, равно как и изолировать Россию, а провокации в отношении Китая просто неосуществимы. Впервые после Второй Мировой следующему американскому президенту придётся осознать, что в треугольнике Россия-Китай-США именно США — самая слабая и наиболее уязвимая сторона.

5. Иран слишком силён, чтобы его задирать или подчинить. Это верно, Иран намного слабее, чем Россия или Китай, и отнюдь не основной международный игрок. Однако я бы сказал, что Иран — грозная региональная сверхдержава, которая, вероятно, может в одиночку схватиться с любой комбинацией региональных государств и одержать верх, пусть даже и дорогой ценой. Как и Россия, Иран защищён идеальной комбинацией географии и современных вооружённых сил. Конечно, возможности Ирана не сравнить с американскими или российскими, но их достаточно, чтобы сделать Иран крайне трудной и опасной для нападения мишенью.

[…]
Как будет Трамп справляться с этими совершенно новыми вызовами?

Если будет вариант "Трамп подавлен", то ситуация окажется весьма похожа на то, что было с Обамой: масса нарушенных обещаний и утрата надежды. В практическим смысле США вернутся к тому, что я назвал бы "политикой консенсуса англо-сионистской империи", что было со времён Билла Клинтона и каждые четыре года становилось "всё то же старое, только хуже". Если Трамп получит импичмент или будет убит, мы сможем наблюдать внутренний взрыв беспорядков в США, который поглотит большую часть времени и энергии тех, кто пытается его сместить. Если Трамп окажется "шуму много, толу мало", то мы вернёмся к ситуации с Обамой: слабый президент, а в итоге различные агентства действуют "сами по себе", не обращая внимания на всех остальных. Это станет бедствием и внутри США и вне их. Наиболее вероятным результатом станет весьма жестокий, внезапный и необратимый раскол англо-сионистской империи. Если когда-либо появится "президент Пенс", то риск термоядерной войны резко увеличится до уровня, который мы наблюдали перед выборами. Это намного худший вариант для всех, чем остальные.
"Трамп-легковес", вероятно, наиболее вероятный вариант. Будьте уверены, даже пусть я называю это "Трамп-легковес", но в этом случае произойдут крупные перемены. Во-первых, и это главное, США и Россия могут решить работать друг с другом на основе собственных интересов, здравого смысла, реализма и взаимного уважения. Это уже будет весьма революционным и радикальным отходом от анти-российской политики США со времён Билла Клинтона (на самом-то деле, со времён Второй Мировой). Однако сотрудничество между Россией и США не будет глобальным, скорее, ограниченным некоторыми отдельными вопросами. […]

Менее вероятный вариант — "Трамп-тяжеловес", тут могла бы начаться фундаментально новая эра в международных отношениях. В этом случае Россия и США могли бы заключить ряд далеко идущих соглашений, по которым совместно предпринимали бы действия для решения ключевых проблем. Теоретические возможности могут лишь изумить.

Первое и самое главное: Россия и США могли бы совершенно перестроить европейскую безопасность, возродив и модернизировав краеугольный камень европейской безопасности: договор об уровне обычных вооружений в Европе. США и Россия могли бы провести переговоры о новом договоре и использовать его в качестве основы для урегулирования нерешенных вопросов безопасности в Европе, таким образом сделав войну в Европе невозможной. Такой договор был бы крайне выгоден всему континенту и отмечал бы начало совершенно новой эры в Европе. Единственными проигравшими были бы западные MIC и несколько неистовых и совершенно бесполезных государств (Латвия, Польша и прочие), чей единственный экспорт — русофобская паранойя. […]

Второе: США и Россия могли бы совместно предпринимать шаги для прекращения гражданской войны на Украине, превратив Украину в федеральное государство с широкой автономией для всех регионов Украины (не только Донбасса) и объявив, что неприсоединившаяся и нейтральная Украина станет краеугольным камнем новой системы европейской безопасности. Если Россия и США договорятся об этом, то украинские нацисты или европейцы ничего сделать не смогут, чтобы воспрепятствовать. Честно говоря, как безответственные и глупые подростки не могут принимать участие в принятии взрослых решений, так и ЕС и хунте в Киеве надо сказать, что они устроили бедствие, и теперь взрослым приходится вмешаться и прекратить кошмар, пока не стало ещё хуже. Готов поспорить, что такой подход получит поддержку очень многих, если не большинства, украинцев, которые теперь уже сыты по горло происходящим. Большинство европейцев (кроме политических элит, конечно же) и большинство русских приветствовали бы конуц украинского г***кластера (простите, но это точное его описание).

[…]

Вот это, по-моему, основной вопрос президентства Трампа: примут ли США при Трампе, что с гегемонией США в мире покончено раз и навсегда, и с нынешних пор США будут всего лишь одним из основных игроков среди прочих? Да, Америку, как страну, а не Империю, можно сделать "снова великой", но только если отказаться от Империи и стать "обычной", хотя и всё ещё ведущей державой.

Если правящие круги США продолжат действовать, исходя из предположения, что "мы — номер один", "войска США — самые мощные в мировой истории" или что "США — исключительная нация", которая должна "вести мир", то президентство Трампа окончиться бедой. Мессианские и империалистические идеи всегда вели их носителей к катастрофическим фиаско, и США — не исключение. С одной стороны, мессианское и империалистическое мышление всегда весьма бредово, и реальности всегда предпочитает идеологию. Но, как говорится, если прятать голову в песок, то зад-то останется наверху. Одно из крупнейших преимуществ России и Китая над США в том, что они полностью осознают, что они во многом слабее США. И всё же, парадоксальным образом, это понимание в итоге делает их сильнее.

Итак, высшим приоритетом президента Трампа стало бы выкинуть бесконечно высокомерное отношение, столь типичное для неоконов и их предков-троцкистов (и физически, и идеологически), и заменить его на твёрдую уверенность в необходимости заниматься лишь политикой, соразмерной реальным возможностям США. Основанная на фактах реалистичная политика должна заменить нынешнюю имперскую спесь.

Аналогично, высшим приоритетом президента Трампа должно стать освобождение элит США от ядовитой кабалы, в которую они попали: как главную угрозу президенту Путину представляет пятая колонна, я считаю, что главную угрозу президенту Трампу представляет контролируемая неоконами пятая колонна США, особенно в Конгрессе, СМИ, Голливуде и разведывательном сообществе. Неоконы никогда не сдадутся и не примут то, что американский народ указал им на дверь. Наоборот, они будут делать то, что делали всегда: вести яростную кампанию ненависти против самого Трампа и тех, кто осмелился за него проголосовать. Уже сейчас Трамп явно пытается умиротворить их, бросая косточки то тут, то там (Пенс, Прибус, Фридман, нападки на Иран и так далее), что, полагаю, достаточно справедливо. Но если он продолжит делать такие зигзаги и в Белом Доме, то у него нет против них ни единого шанса.

Майкл Мур только что призвал к "100 дням сопротивления" после инаугурации Трампа. Хотя сам Мур скорее (очень талантливый) клоун, такого рода инициатива может в итоге стать модной, особенно среди на голову зомбированных американцев, родившихся на рубеже веков, и упёртых псевдо "либералов", которые просто не могут и не будут воспринимать, что Хиллари проиграла. И не стоит недооценивать возможности агентов Сороса начать цветную революцию внутри самих США.

"Глубинное государство" США — мощный и крайне опасный враг, чьи возможности противодействовать результату "Трамп-тяжеловес" включают не только убийство самого Трампа, но и создание ещё одного события под чужим флагом вроде 9/11 внутри США, возможно с использованием ядерных материалов, и использование этого в качестве повода для введения чрезвычайного положения.

Наконец, как всегда, есть ещё и банки (в общем смысле, учитывая страхование, инвестиционные фонды и так далее — по сути, все финансовые организации), которые будут биться за ре-суверенизацию США всеми средствами. Обычно я пользуюсь термином "ре-суверенизация" для описания того, что пытается сделать с Россией Владимир Путин с 2000 года: процесс борьбы за реальную власть, чтобы забрать её из рук небольшой транснациональной элиты, вернуть её народу России и сделать Россию поистине независимым и суверенным государством. Однако точно такая же концепция применима и к США, где люди явно стали заложниками и рабами немногочисленной элиты, действительно менее 1%, полностью контролирующей реальные центры власти. Большая часть контроля сконцентрирована в различных финансовых организациях, которые на деле контролируют все ветви правительства в США. Некоторые называют их "Корпорацией США" или "США Inc,", но на самом деле в действительности это финансисты, а не корпорации зарабатывают на жизнь, предлагая товары и услуги. Реальный уровень коррупции в США, вероятно, выше, чем где-либо ещё на планете, просто из-за огромный сумм денег, которые там крутятся. Коррумпированные паразиты (в буквальном смысле слова), управляющие машиной по производству денег, сделают всё, что в их власти, чтобы воспрепятствовать возвращению власти в руки американского народа, они никогда не позволят заменить системой "один человек — один голос" ныне существующую "один доллар — один голос".

[..]

Заключение

[..]

Первое, я думаю, есть хорошие шансы, что Россия, Иран и Турция преуспеют в прекращении войны против Сирии. Страна останется единой, но с явными зонами влияния и с правительством, в которое будет входить и Асад, и представители оппозиции. Сирия слишком велика и слишком разнообразна, чтобы установить там такой мир, какой сегодня в Чечне, так что в лучшем случае можно надеяться на своего рода полу-мир, какой наблюдается последние годы в Дагестане. Не идеально, отнюдь, но с абсолютным ужасом будет покончено.

Второе, я думаю, что Порошенко в этом году утратит власть. Оккупированная нацистами Украина выжила на смеси импульса (осталось ещё достаточно богатств с советских времён) и западной помощи. И то, и другое совершенно прекращается. Более того, всё больше признаков того, что украинские вооружённые силы заняты просто выживанием, они стали по сути неспособны на значительные боевые операции. Если какой-то особо безумный националистический батальон добровольцев или политический лидер отдадут приказ об атаке на Новороссию, вероятно, украинцы потерпят оглушительное поражение, за которым последует освобождение ныне оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. И на этот раз, если подобное произойдет, новороссы будут обладать средствами для освобождения Мариуполя и удержания его, не будучи отрезанными от Донбасса контратакой украинцев. Наконец, если Порошенко будет заменён на еще большего безумца, Россия может решить признать независимость Луганской и Донецкой республик, что в свою очередь, неизбежно приведёт к референдуму в этих республиках о присоединении к России. Политики ЕС будут в шоке, Польша и Эстония объявят о неминуемости российского вторжения, но Россия их всех просто проигнорирует. А что до Трампа, маловероятно, чтобы он что-то тут сделал, особенно учитывая, что укро-нацисты на 100% поддерживали Хиллари и отвергали его, как дурацкую шутку. Последний и единственный шанс "независимого Бандерастана" избежать подобного итога — целиком и полностью выполнить Минск-2, и фактически самораствориться. Хватит ли ума у безумцев в Киеве это понять? Очень сомневаюсь. Но кто знает, возможно, Господь пожалеет народ Украины и даст ему силы избавиться от бандеровских крыс, которые принесли столько несчастий.

[…]
Андрей Ваджра

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4814612.html

С тех пор как президент Дмитрий Медведев в 2010 году стал одним из главных микроблогеров России, не утихает дискуссия о роли интернет-технологий в создании политического имиджа. 5-6 лет назад появление в социальных сетях (будь то Facebook или Вконтакте, тот же Twitter) любого значимого государственного человека или публичного политика становилось громким информационным поводом.



Сегодня выглядит странным, если вдруг кто-либо из губернаторов или депутатов не представлен в Интернете. С одной стороны, личная активность в сети стала обязательной, с другой стороны – это же повлекло за собой феноменально "отечественный" подход к делу. Позиционирование большинства российских политиков остается настолько неэффективным, что продолжается реальная дискуссия о целесообразности работы в социальных сетях для политической карьеры.

Опыт последних лет показывает, что даже на региональных выборах в России SMM-технологии практически не используются или используются "для галочки". Это открывает перспективы для тех, кто старается вести кампании в Интернете, внятно представляя себе возможности, скрытые в социальных сетях. В отсутствии конкурентов значительно усиливается эффект от каждого действия.

Наиболее актуальный пример - кампания партии "Родина" в Тамбовской области, отмеченная премией РАСО за лучшую кампанию оппозиционной партии в Законодательное собрание. Из-за несопоставимых ресурсов кампания велась только по двум направлениям - встреча с избирателями и работа в Сети. У партии не было ни одного элемента наружной агитации, при этом отделение продемонстрировало лучший результат в России и набрало 8,82%, заняв третье место. Однако в остальных регионах не было ни одной похожей кампании.

Причины недооценки роли социальных сетей просты: все делается впопыхах. В то время, как для достижения результата работу в социальных сетях нужно начинать как можно раньше (в идеале - до старта избирательной кампании), на деле за 2-3 месяца до дня голосования штаб кандидата вспоминает о существовании социальных сетей и Интернета и требует присутствия своего клиента.

Начинать работу в соцсетях на этом этапе безрезультативно. В лучшем случае, новую фигуру просто не заметят. Больше шансов получить порцию негатива - "вот он, посмотрите, нарисовался к выборам". А некоторые технологии, например, вытеснение негатива из поисковых систем (SERM) - долгосрочный процесс, который качественно за короткий срок выполнить в принципе нельзя.

Как показывает практика, качественная работа с контеном – еще большая редкость. В бизнес-среде, например, не нужно разъяснять, насколько важно обеспечить максимальное присутствие, открытость и активность на всех значимых площадках. От политиков пользователи ждут существенной открытости, искренности.

Увы, даже изобразить ее получается редко из-за боязни выйти за рамки официально-делового стиля. Многие из кандидатов готовых делиться с широкой аудиторией своими неполитическими увлечениями? Многие готовы делиться семейными фотографиями и эмоциями? И, что самое главное, многие ли готовы открыто отвечать на "неудобные" вопросы своих избирателей? В большинстве случаев, кандидаты отвечают "нет" и работа в социальных сетях превращается в публикацию никому неинтересных пресс-релизов.



Даже максимально "продвинутые" (чаще всего - оппозиционные) кандидаты превращают свои аккаунты в заповедные зоны комфорта, работая в соцсетях только на ту часть аудитории, которая, в принципе, близка таким деятелям. Список площадок чаще всего ограничивается Facebook, Twitter, Instagram. В то время, как наиболее игнорируемая социальная сеть – "Одноклассники" - является самой эффективной с точки зрения работы с электоратом, особенно в регионах.

Приходится констатировать, что культура политического позиционирования в социальных сетях еще не сложилась. Те, кто смотрят шире на привычные задачи продвижения и агитации, будут иметь в ближайшем времени колоссальные преимущества. И не только из-за бездействия других – немаловажную роль играет меняющийся ландшафт пользователей сети. Более возрастные люди, составляющие основу электората, постепенно становятся столь же вовлечены в социальные медиа, как и молодежь.

Рунет продолжает расти хорошими темпами - вовлекая жителей небольших населенных пунктов и старшее население. Чуть больше 66 миллионов человек в России пользуется Интернетом ежедневно, в среднем проводя в Сети 148 минут. Что же касается молодых избирателей, то социальные медиа сегодня - практически единственный источник получения новостей для аудитории 18-25. Эта возрастная группа не читает газет, не слушает радио и не смотрит ни федеральное, ни региональное ТВ.

На фоне уменьшения телесмотрения и доверия к телевидению, Интернет в России в самое ближайшее время станет основной площадкой трансляции идей и смыслов и главной ареной в борьбе за голоса электората. А наша политическая культура останется где-то в 90-х, и соперничество на выборах окончательно станет напоминать "старые песни о главном": неактуальный, неизменный, абсурдный капустник.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4814468.html

Почему российская армия крепче армии США


Многоцелевые всепогодные вертолеты ВКС РФ Ка-52 "Аллигатор" и большой десантный корабль "Адмирал Невельской" (БДК-98) во время двусторонних батальонных тактических учений (Фото: Юрий Смитюк/ТАСС)

В своей недавней статье "Риски и возможности в 2017 году" я сделал одно заявление, которое шокировало многих моих читателей. Я тогда написал: "Россия сейчас самая могущественная страна на планете. (…) Вооруженные силы России, вероятно, самые могущественные и боеспособные на всей Земле (хотя и не самые крупные).

Сегодня я поясню свою точку зрения на эту тему. Но сначала необходимо как следует прояснить исходные посылки.

Первое. Как измерить качество вооруженных сил и как можно сравнить вооруженные силы различных государств?

Прежде всего, необходимо сразу же избавиться от абсолютно бесполезной практики, известной, как "подсчет бобов", то есть, отказаться подсчитывать количество танков, БТР, БМП, самолетов, вертолетов и кораблей страны А и страны Б в надежде прийти к какому-то заключению о том, какая же из стран окажется "сильнее". Это совершенно бессмысленно.

Далее, нужно избавиться от двух других мифов — в войнах верх одерживают высокие технологии и большие деньги. Поскольку я уже обсуждал эти два мифа, здесь я их повторять не буду.

Далее, я утверждаю, что задачей вооруженных сил является достижение конкретных политических целей. Никто не идет на войну только ради войны, а "победа" представляет собой не военное, а политическое понятие. Так что, да, война — это продолжение политики иными средствами. Например, успешное сдерживание потенциального агрессора следует рассматривать как "победу" или, по крайней мере, как успешное поведение ваших вооруженных сил, если ваша цель — сдержать агрессора. Понятие "победа", конечно, может включать разрушение вооруженных сил другой стороны. Но не обязательно. Британцы победили в войне за Мальвинские/Фолклендские острова, хотя вооруженные силы Аргентины вовсе не были уничтожены. Иногда целью войны является геноцид. В этом случае нанесение поражения вооруженным силам будет недостаточно.

Возьмем свежий пример. Согласно официальному заявлению Владимира Путина, официальными целями российского военного вторжения в Сирию были: 1) стабилизация законной власти и 2) создание условий для политического компромисса. Невозможно отрицать тот факт, что российские вооруженные силы полностью достигли эти две цели. Но сделали это они, не нуждаясь в том виде "победы", которая предполагает тотальное уничтожение вооруженных сил противника. Фактически, Россия могла бы прибегнуть к использованию ядерного оружия или к ковровым бомбардировкам, способным стереть ИГИЛ* с лица земли. Но результатом этого стала бы политическая катастрофа для России. Стало бы это "военной победой"? Сами можете сказать!

Итак, если задачей вооруженных сил страны является достижение конкретных политических целей, это непосредственно значит, что если вооруженные силы какой-то страны могут сделать все, что угодно, где угодно и когда угодно, то это является абсурдом. Невозможно достичь военной победы за пределами конкретного набора обстоятельств и условий:

1) где — пространство/география

2) когда — время/продолжительность

3) что — политическая цель.

Тем не менее, то, что мы видим, особенно в США, является диаметрально противоположным подходом. Говорится примерно следующее: у нас самые подготовленные, самые оснащенные и самые обеспеченные вооруженные силы на земле; ни одна страна не может конкурировать с нами по передовым бомбардировщикам "стелс", ядерным подлодкам; наши пилоты самые натренированные в мире; у нас передовые военные возможности, основанные на сетевых технологиях, глобальном ударе, космической разведке; у нас есть авианосцы, наш спецназ Delta Force способен победить любую террористическую силу; на подготовку наших сил специального назначения мы тратим денег больше, чем любая другая страна; кораблей у нас больше, чем у любой другой страны, и т. д. и т. п.

Все это ничего не значит. Реальность такова, что во время Второй мировой войны вооруженные силы США на европейском театре военных действий играли второстепенную роль. А те "типа победы", которые США одержали, были просто позорны — Гренада (с большим трудом) и Панама (не встретив сопротивления). Я бы еще согласился с тем, что вооруженным силам США удалось успешно сдержать нападение со стороны СССР. Но я сразу отметил бы, что и Советскому Союзу также удалось бы успешно сдержать нападение со стороны США. И где тут победа?

Правда и то, что Китай также не страдал от советского или американского нападения. Значит ли это, что китайцы успешно отразили советские и американские атаки? Если вы ответите "да", тогда вам придется признать, что достигли они этого за долю той цены, которую заплатили американцы. Так, чьи же вооруженные силы были более эффективны — американские или китайские?

Затем посмотрите на список всех американских военных интервенций — этот список весьма приличен — и посмотрите, чего на самом деле эти военные операции достигли. Если бы мне пришлось выбирать "наименее худший", я с неохотой выбрал бы "Бурю в пустыне", в результате которой от иракцев был освобожден Кувейт. Но какой ценой и с какими последствиями это было достигнуто?

В подавляющем большинстве случаев, когда оценивают качество российских вооруженных сил, то делают это, сопоставляя их с вооруженными силами США. Но есть ли смысл сравнивать российские вооруженные силы с теми вооруженными силами, которые никогда не достигали тех политических целей, которые перед ними ставились? Да, американские вооруженные силы огромны, раздуты, они самые дорогостоящие на планете, они более других насыщены технологиями, а их реальные довольно-таки бесталанные действия и посредственные результаты систематически затушевываются самой мощной пропагандистской машиной на планете. Но делает ли все это их эффективными? Я утверждаю, что, кроме того, что ВС США неэффективны, их неэффективность удивительна и фантастически расточительна, по крайней мере, с военной точки зрения.

Все еще сомневаетесь?

О’кей. Давайте возьмем "лучших из лучших" — Силы специальных операций США. Пожалуйста, назовите мне три успешных операции, осуществленные ими. Нет, столкновения мелкого масштаба, в ходе которых плохо обученные и плохо экипированные повстанцы стран третьего мира были убиты в результате внезапного нападения, не подойдут. Каким мог бы быть американский эквивалент, например, операции "Шторм-333" ** или аналог освобождения целого Крымского полуострова без потери единственного человека? Фактически, есть причина тому, что голливудские блокбастеры о Силах специального назначения основаны на жалких и презренных провалах — таких, как "Падение "Черного ястреба" *** и "13 часов" ****.


Малозаметный истребитель-бомбардировщик F-35 (Фото: TASS)

Что до американских высоких технологий. Не думаю, что мне следует слишком глубоко погружаться в кошмары создания самолета F-35 или эсминца класса Zumwalt, или объяснять, как тактическое разгильдяйство американцев позволило в 1999 году сербской ПВО сбить сверхсекретный и, якобы, "невидимый" F-117A, используя ракету советской эры S-125, поступившей в войска аж в 1961 году.

Я не испытываю никакого злорадства, напоминая всем об этих фактах. Моя цель состоит в том, чтобы сломать мыслительный рефлекс, который обусловливает столь многих рассматривать вооруженные силы США в качестве какого-то мерила, которым измеряют показатели всех остальных вооруженных сил на планете. Этот рефлекс является результатом пропаганды и невежества, а не рационального анализа.

То же самое, кстати, относится и к другим распропагандированным вооруженным силам. Например, к Силам обороны Израиля (ЦАХАЛ), танкисты, пилоты и пехотинцы которых всегда изображаются как удивительно хорошо подготовленные и компетентные. Реальность, конечно же, такова, что в 2006 году ЦАХАЛ даже не смогли защитить маленький городок Бинт Джбейль *****, находившийся примерно всего в трех километрах от израильской границы. На протяжении 28 дней ЦАХАЛ старались восстановить контроль над городом и отбить его от второразрядных сил "Хезболлы" (первоклассные силы "Хезболлы" находились к северу от реки Литани для защиты Бейрута). Несмотря на огромное численное и технологическое превосходство ЦАХАЛ тотально провалились.

Я лично разговаривал с американскими офицерами, которые готовили личный состав ЦАХАЛ, и я могу сказать вам, что ЦАХАЛ не произвели на них совершенно никакого впечатления. Точно так же афганские повстанцы совершенно единодушны, когда говорят, что советский солдат гораздо лучше американского.

И, раз уж речь зашла, — об Афганистане.

Помните ли вы, что советская 40-я армия, перед которой стояла задача воевать с афганскими "борцами за свободу", была довольно плохо оснащена, недостаточно обучена и слабо обеспечена логистически? Пожалуйста, прочитайте вот этот потрясающий доклад о санитарных условиях в 40-й армии и сравните это с теми 20 миллиардами долларов в год, которые тратят вооруженные силы США на кондиционеры воздуха в Афганистане и в Ираке! А затем сравните советскую оккупацию и американскую с точки зрения эффективности.

Советские войска не только контролировали всю страну в светлое время суток (ночью афганцы контролировали большую часть деревенской местности и дороги), они также контролировали все основные города 24 часа в сутки. В противоположность этому США едва контролируют Кабул, а целые провинции находятся в руках повстанцев.

Советские строили больницы, плотины, аэропорты, дороги, мосты и т. д. Американцы не строят ровным счетом ничего. И, как я уже отметил, в каждом интервью афганцы единодушны — советские были гораздо более сильными противниками, чем американцы.

Я мог бы продолжать и продолжать, но давайте остановимся на этом и просто примем, что пиаровский образ американских (и израильских) вооруженных сил не имеет ничего общего с их фактическими возможностями и эффективностью. Есть вещи, которые ВС США делают очень хорошо — перемещение на большие расстояния, действия подводного флота в водах с умеренными температурами, операции с привлечением авианосцев и т. д., — но их общая эффективность довольно низка.

Так что же делает российские вооруженные силы такими хорошими?

Во-первых. Их предназначение — защищать Россию — находится в соразмерности с ресурсами Российской Федерации. Даже если бы Путин и захотел этого, Россия не в состоянии построить 10 авианосцев, разместить сотни заморских военных баз или тратить на "оборону" больше, чем все остальное человечество вместе взятое. Конкретная политическая цель, поставленная перед российскими вооруженными силами, довольно проста — сдерживание или отражение любого нападения на Россию.

Во-вторых. Чтобы достичь эту цель, российские вооруженные силы должны быть способны наносить удары и иметь превосходство на максимальном удалении в 1000 или менее километров от российской границы. Официальная российская военная доктрина устанавливает глубину стратегической наступательной операции несколько больше и включает нанесение полного поражения силам врага, а также оккупацию его территории на глубину в 1200—1500 км ("Война и Мир в Терминах и Определениях", Дмитрий Рогозин, Москва, Вече, 2011, p.155).

Но на практике это расстояние будет несколько короче, особенно в случае оборонительной контратаки. И не заблуждайтесь — даже это остается внушительной задачей, учитывая огромную протяженность российской границы (свыше 22 000 км), пролегающей почти в любых географических условиях, которые только можно себе представить — от сухих пустынь и гор до Северного полярного круга.

И вот ведь удивительно — российские вооруженные силы в настоящее время способны нанести поражение любому мыслимому противнику по всему этому периметру. Путин сам недавно сказал это, когда заявил: "Можно с уверенностью сказать: на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора"!

Я отдаю себе отчет в том, что для американской общественности это звучит как типичная бессмыслица, которую обязан произносить каждый американский офицер или политик при каждой публичной возможности. Но для российской действительности это что-то совершенно новое — Путин никогда ранее не говорил ничего подобного. Уж если бы что-то русские и предпочли, так это жаловаться на численное превосходство, которым, якобы, располагают их противники (а численное превосходство, как знает любой российский военный аналитик, не значит ничего).

По численности ВС РФ действительно намного меньше, чем ВС НАТО и Китая. Фактически, можно утверждать, что с учетом размеров Российской Федерации, ее вооруженные силы довольно невелики. Это так. Но они внушительны, хорошо сбалансированы с точки зрения их возможностей, и они максимально используют уникальные географические особенности России.

Вот почему любое оборудование и снаряжение, используемое вооруженными силами России, обязано пройти сертификацию на способность к эксплуатации при температурах от -50C до +50C. Большая часть западного оборудования и вооружений даже не сможет работать в таких экстремальных условиях. Естественно, то же относится и к российскому солдату, который проходит подготовку для действий в таких условиях.

Не думаю, что найдутся какие-то другие вооруженные силы, которые сделают заявку на обладание такими способностями. И уж во всяком случае, это будут не американские вооруженные силы.

Еще один миф, который необходимо развеять, так это миф о западном технологическом превосходстве. Правда то, что в некоторых конкретных областях советские так и не смогли догнать Запад, — например, в микрочипах. Но это не помешало им стать первыми в том, чтобы ввести в действие огромный список военных технологий — таких, как радары с фазированными решетками на перехватчиках, прицелы на шлемах пилотов, суперкавитационные подводные ракеты-торпеды, автоматы заряжания танковых орудий, десантируемые с самолетов бронемашины, двойные корпуса у подводных лодок, подвижные автомобильные межконтинентальные ракетные комплексы и т. д. Как правило, западные системы вооружений более насыщены технологиями. Это верно. Но это не потому, что у русских нет таких возможностей, а из-за фундаментальных различий в проектировании.


Истребители МиГ-29 (Фото: Марина Лысцева/ТАСС)

На Западе системы вооружений проектируются инженерами, которые собирают в кучу новейшие технологии, а затем изобретают для них какое-то назначение. В России военные определяют предназначение, а затем изыскивают самые простые и самые дешевые технологии, которые можно использовать для достижения этих целей. Поэтому российский МиГ-29 (1982), в отличие от американского F-16 (1978) не имел электродистанционной системы управления, а имел "старые" механические органы управления полетом. Я бы здесь добавил, что более передовой остов самолета и наличие двух двигателей, а не одного, как у F-16, дало МиГ-29 преимущества в диапазоне эксплуатационных режимов.


Истребитель F-16 (Фото: AP/TASS)

Однако когда понадобилось, русские применили электродистанционную систему управления, например, в Су-27 (1985). И последнее по порядку, но не по значению: российские ядерные силы на данный момент наиболее передовые, они намного более боеспособны, чем стареющая ядерная триада США. Даже американцы признают это.

Так что же это значит? Это значит, что, несмотря на выполнение неимоверно сложной задачи по сдерживанию и нанесению поражения любому вероятному противнику на протяжении границы в 20 с лишним тысяч километров и на глубину в 1 000 км, российские вооруженные силы доказали, что они в состоянии достигать конкретные политические цели. Отражать и наносить поражение потенциальному противнику, будь это ваххабитские повстанцы (которых западные эксперты описывают как "непобедимых"), обученная западными инструкторами и вооруженная западным оружием грузинская армия (несмотря на то, что в первые критические часы войны грузинские ВС превосходили российские по численности и у российских ВС наблюдались проблемы с управлением). Разоружение более чем 25 000 украинских военнослужащих (из, как считалось, "отборных ударных" частей) в Крыму без единого выстрела, произведенного во гневе. И конечно же, российское военное вмешательство в войну в Сирии, где крошечный российский контингент повернул ход войны вспять.

В заключение я хочу вернуться к моему заявлению о России, как о единственной стране, которая сейчас открыто отвергает западную цивилизационную модель и лидер которой, Владимир Путин, обладает более чем 80%-ой поддержкой населения. Эти два фактора имеют критическое значение при оценке возможностей российских вооруженных сил. Почему? Потому что они демонстрируют тот факт, что российский солдат точно знает, за что (или против чего) он воюет. И он знает, что когда он дислоцируется где-либо, он не выступает в качестве инструмента "Газпрома", "Норильского никеля", Сбербанка или любой другой российской корпорации. Он знает, что воюет за свою страну, за ее народ, за ее культуру, за ее свободу и безопасность.

Более того, российский солдат также знает, что использование военной силы не является первым и предпочтительным выбором властей его страны, а, наоборот, последним, который вступает в действие только тогда, когда все остальные средства уже были исчерпаны. Он знает, что российское Верховное главнокомандование, Кремль и Генеральный штаб не одержимы тем, как бы выискать какую-нибудь маленькую страну и вышибить из нее дух только для того, что подать пример всем остальным — чтобы те боялись. И последнее по порядку, но не по значению. Российский солдат готов умереть за свою страну, выполняя любой приказ. И все русские очень хорошо это знают.

В конце концов, исход любой войны определяется силой воли. Я твердо верю в это. И я также верю, что самым важным фактором в войне является "простой" рядовой пехотинец, а не супернатренированный супермэн. В России их иногда зовут "махра" — это молодые ребята из пехоты, не обязательно красавцы, вовсе не мачо, без какого бы то ни было специального оборудования или подготовки. Но именно они победили ваххабитов в Чечне. Высокой ценой. Но они это сделали. Именно среди них было огромное количество героев, которые поражали своих товарищей и врагов своим упорством и храбростью. Они не красуются на парадах, и о них часто забывают. Но это они победили больше империй, чем кто бы то ни было. И это они сделали Россию величайшей страной на Земле.

Так что, да, у России сейчас самые могучие вооруженные силы на планете. Существует еще много стран с отличными вооруженными силами. Но что делает российские вооруженные силы уникальными, так это диапазон их возможностей, которые простираются от антитеррористических операций до международной ядерной войны. И это — в сочетании с удивительным упорством и силой воли русского солдата. Есть много вещей, которые российские вооруженные силы делать не могут, но, в отличие от ВС США, российские вооруженные силы никогда и не предназначались для того, чтобы делать что угодно, где угодно и когда угодно (то, что называется "побеждать в двух с половиной войнах").

Пока же русские наблюдают за тем, как США не могут взять Мосул, хотя они и обеспечили местные силы огромной "поддержкой" со стороны и НАТО, и США. И то, что видят русские, мягко говоря, не производит на них впечатления. Но Голливуд, наверняка, на основе этого позорного провала произведет великолепный блокбастер. А личному составу, участвовавшему во всем этом, раздадут медали (ведь именно это случилось после провала в Гренаде). А толпу, смотрящую телевидение, в очередной раз уверят в том, что "хотя русские и добились некоторого прогресса, их вооруженные силы все еще очень далеко отстают от своих западных коллег". Да, кому какое дело?

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

© Copyright

Публикуется с разрешения издателя с незначительными сокращениями.

Перевод Сергея Духанова

* "Исламское государство" (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4814082.html

О жизни, боге и любви



О книге

Стихи разных времён, эпох, веков, и поколений, а ещё секунд, минут, часов и тысячелетий. Солдатов Михаил

Галерея



Подробнее здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4814045.html

У линии соприкосновения возобновились обстрелы


видео

"В теме": Олег Матвейчев – об обострении ситуации на Донбассе

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4813649.html

Обострение на фронте в Донбассе сыграло, скорее, против Украины, признает в своем блоге депутат Верховной Рады олигарх Виктор Балога, чей семейный клан называют "хозяевами Закарпатья".

"Что об обострении в Авдеевке говорят в зарубежной прессе. The Financial Times, констатируя очевидное, пишет, что все началось после разговора Путина с Трампом:

https://www.unian.ua/war/1752206-financial-times-povyazue-zagostrennya-v-avdijivtsi-z-rozmovoyu-trampa-i-putina.html

Куда более острая в своих высказываниях немецкая Süddeutsche Zeitung. Они считают, что таким образом Киев сознательно идет на эскалацию, чтобы не допустить снятия санкций с РФ: http://www.grushevskogo5.com/sobitiya/smi-germanii-obvinili-ukrainu-v-eskalatsii-konflikta-na-donbasse/

Это все предположения, но в любом случае риторика Запада в отношении Украины резко изменилась. На смену безапелляционной поддержке пришел скепсис. Авторитетные издания почти прямым текстом намекают, что руководство Украины заинтересовано в продолжении войны, которая не выгодна Западу.

В результате, из-за действий украинской власти мы или потеряем поддержку цивилизованного мира и останемся один на один со своими проблемами. Или пойдем на полную перезагрузку власти и начнем отношения с Западом с чистого листа", — рассуждает Балога.(с)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4813395.html

К 20-му веку человечество достигло небывалых высот: мы открыли электричество, покорили небеса и морские глубины, научились исцелять многие болезни, быстро передавать сообщения на огромные расстояния, нам покорился даже космос и ядерная энергия. Однако наряду с этими достижениями, 20 век можно назвать пиком безумия человеческой расы, когда своим безрассудным поведением люди практически поставили себя на грань уничтожения в двух мировых войнах...

Почти 80% советских мужчин, родившихся в 1923 году, погибли в Великую Отечественную войну.


Иван Бурылов, написавший слово "комедия" на бюллетене для голосования, получил 8 лет лагерей, 1949 год.



Муж – протестант, жена – католичка. Община не разрешила похоронить их на одном кладбище. Голландия, 1888 год.


Cоздатель популярного мультфильма "Шрэк" Уильям Стейг срисовал своего героя с профессионального борца Мориса Тийе


В 1859 году в Австралии на волю было выпущено 24 кролика. За 6 лет их число возросло до 6 000 000 особей...


Записка Юрия Гагарина, написанная после полета вокруг Земли.


Король Соединённого Королевства Великобритании и Ирландии Георг V и его брат - император Всероссийский Николай II.


Первая фотография на Земле.


Диаметр советских папирос – 7,62 мм, как калибр патрона. Широко распространен миф, что все производство было настроено так, чтобы через 2 часа готово было к выпуску патронов.


Афганистан 1973 и 2016 год.


"Дайте мне 5 лет и вы не узнаете Германию." - А. Гитлер


Джон Рокфеллер мечтал заработать $100 тыс. и дожить до 100 лет. А заработал $192 млрд. и умер в 97. Не все мечты сбываются.


Терри Савчук — лицо хоккейного вратаря, когда маска еще не была обязательным атрибутом, 1966 год.


Ипотека - определение в советском словаре.


Министр по делам женщин Ангела Меркель и канцлер Коль. 1991 г. А потом через 10 лет она его уволила.


Сын Сталина Яков Джугашвили в немецком плену, 1941 год. Позже был убит в лагере заключенных - отец отказался обменивать его на пленных немецких генералов.


Публичная казнь на гильотине, Франция, 1939 год.


Австралия в середине 20 века. Совсем скоро СССР отправит Гагарина в космос.


Менеджер отеля льёт кислоту в бассейн, в котором плавают чернокожие, 1964 год. США.


Концлагерь Освенцим - та самая печь, в которой сжигали людей.


[link]

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4813145.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4812825.html

Руководитель одного из подразделений Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Сергей Михайлов и его заместитель Дмитрий Докучаев, арестованные в рамках дела о госизмене, сотрудничали с американской разведкой. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на источники.

"Начальник отдела Центра информационной безопасности ФСБ России Сергей Михайлов и его заместитель Дмитрий Докучаев обвиняются в том, что, нарушив присягу, стали сотрудничать с ЦРУ", — заявил один из источников.

При этом не уточняется, действовали они напрямую или через посредников.

Отмечается, что всего в рамках расследования арестованы четыре человека.

"В качестве соучастников фигурируют до восьми человек. Обвинение предъявлено только четверым, остальные могут отделаться статусом свидетеля", — пояснил источник.

Ранее сообщалось, что Михайлов, а также глава отдела расследования компьютерных инцидентов "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов арестованы в рамках дела о госизмене.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4812757.html

Как "заговоренный" летчик-ас подбил 57 немецких самолетов

Большинство фамилий из списка летчиков-асов Великой Отечественной всем хорошо известны. Однако, кроме Покрышкина и Кожедуба, среди советских асов незаслуженно забывают другого мастера воздушного боя, чьей отваге и храбрости могут позавидовать даже самые титулованные и результативные летчики.

Отругать, но наградить

Для того чтобы нарушить приказ, да еще и в условиях войны - нужно иметь не только смелость, но и четко сознавать, что по возвращении тебя может ждать расстрел. Летчика Николая Гулаева от сослуживцев отделяла не только тяга к небу и самолетам, но и своенравный характер. В августе 1942 авиационный полк, в котором служил Гулаев, среди ночи подняли по тревоге. Немецкие бомбардировщики, налетевшие на промышленный район в тылу, нужно было срочно ликвидировать. Опытные советские летчики сели в самолеты. Двигатели десятков машин взревели среди ночи и спустя считаные минуты после сигнала тревоги советские машины летели сквозь мглу на перехват врага. Не имея серьезного летного опыта, молодой советский летчик был лишен возможности совершать боевые вылеты по ночам.

Решение командования в этом случае легко объяснить, ведь потерять строевого летчика в условиях, когда каждый человек и каждая машина на вес золота - значит поставить под удар оборону вверенного объекта. Однако непростой характер Гулаева, который в личном деле летчика отмечали еще инструкторы Сталинградского авиационного училища, вновь дал о себе знать. В нарушение приказа молодой летчик прыгнул в истребитель и дал команду техникам на пуск двигателя. В ту ночь Гулаев совершил невозможное. Без опыта, без поддержки наблюдателей и практически в полной темноте советский летчик "достал" в ночном летнем небе свой первый бомбардировщик. Однако нарушение приказа для Гулаева не закончилось, согласно закону военного времени, - за самовольный вылет молодому парню сначала сделали выговор, а за сбитый немецкий бомбардировщик представили к награде и повысили в звании.




Один против всех

В свой первый неравный бой Гулаев вступил в мае 1943-го. Сложная ситуация и натиск гитлеровских войск в районе Курска требовали от советской авиации не только эффективной штурмовки наземных войск противника, но и уничтожение угрозы с воздуха. Свои бомбардировщики немецкие летчики стерегли согласно всем правилам военной науки - каждое звено бомбардировщиков стерегли летчики на "Мессершмиттах", и уничтожение таких целей даже для опытных летчиков было непростой задачей. Отражая очередной налет вражеской авиации, группа летчиков, в составе которой был Гулаев, вылетела на перехват. Разбив боевые порядки советских летчиков, немецкие истребители отрезали Гулаева от основной группы. Еще через пять минут активного воздушного боя дело могло быть кончено, однако советский летчик не стал выходить из боя, а наоборот - обрушил на немецкую авиацию всю ярость.



Зацепив и отправив в штопор два бомбардировщика, Гулаев развернул свой самолет и приготовился уничтожить третий. Но вместо рокота пулемета раздался звонкий щелчок - истребитель израсходовал весь боекомплект. Не желая уступать небо врагу, Гулаев принимает единственное верное решение - идти на таран. Еще через несколько секунд пылающий немецкий бомбардировщик с оторванным килем загорелся и стал падать. И хотя сам Гулаев пережил столкновение на высокой скорости, его самолет от удара сорвался в штопор. Историки рассказывают, что за Гулаевым, в период его службы в истребительной авиации прочно закрепилось прозвище "заговоренный".

Военный историк Константин Симонов в интервью телеканалу "Звезда" пояснил, что необыкновенное везение советского аса сослуживцы объяснить не могли.

"Взять хотя бы эпизод из боя против истребителей и бомбардировщиков разом. Мастерство мастерством, но какими силами такая задача выполняется? Обычно звеном. А тут один летчик разбил строй, не попался истребителям из боевого охранения и умудрился выполнить поставленную задачу", - сказал он.



В тот день Гулаеву и в самом деле повезло. Свалившийся в штопор после столкновения с последним "Юнкерсом" самолет по всем законам физики должен был похоронить летчика. Однако Гулаев не только успел выпрыгнуть, но и приземлился на "своей" стороне линии фронта. Не получив серьезных травм, советский летчик поспешил в расположение авиаполка, где пересел на исправный самолет и продолжил выдавливать противника из советского неба. В июле 1943-го случился еще один крупный успех советского летчика. Постепенно набирающее опыт боевой работы звено Гулаева командование 27-го авиаполка бросало на наиболее сложные участки фронта. За один день и несколько боевых вылетов звено Гулаева в общей сложности уничтожило до 20 вражеских самолетов, не дав бомбардировщикам противника добраться до цели и нанести удар. В конце сентября замкомэска 27-го истребительного авиаполка Николай Дмитриевич Гулаев за проявленное мужество и отвагу был удостоен звания Героя Советского Союза, а еще через год был назначен командиром эскадрильи.

Летчик до мозга костей

Справедливости ради стоит отметить, что хотя Кожедубу и Покрышкину удалось "настрелять" больше фрицев, чем коллегам по истребительной авиации, на выполнение поставленной задачи первые в списке советских летчиков-асов потратили большое количество времени и боевых вылетов совершали больше остальных. Николай Гулаев вторую звезду Героя Советского Союза получил с рекордным для истребительной авиации показателем - 42 воздушных боя и 42 сбитых истребителя. В одном из воздушных боев самолет Гулаева был серьезно поврежден, а сам летчик был сильно ранен в правую руку. Рискуя умереть от потери крови, Николай Гулаев не стал садиться на территории, занятой противником, и тянул машину на свой аэродром. Сбив последний самолет противника в 1944-м Николай Гулаев решением командования был направлен на учебу в Военно-воздушную академию.


Гулаев (справа) с Покрышкиным (второй слева) и другими летчиками на Красной площади

Именно такие, выдающиеся, неординарные, способные бить врага почти без раздумий, но с умением, летчики стали командирами и основой Военно-воздушных сил и войск ПВО после войны. Подводя итоги боевой работы Гулаева за время войны, штабные работники выяснили, что на 57 сбитых самолетов противника советский летчик-ас потратил 69 боевых вылетов. Историки отмечают, что воздушных побед, записанных на имя Гулаева, могло быть и больше. Советский летчик-снайпер за славой и количеством сбитых самолетов не гнался, хотя за каждого сбитого "фрица" летчикам щедро платили. Многие воздушные победы Николай Гулаев записывал на своих ведомых, сознательно делясь с друзьями достигнутым результатом. Дважды Герой Советского Союза послужил стране и во время войны и после ее завершения. Уже в звании генерал-полковника он командовал войсками ПВО во Ржеве, был командиром 133-й истребительной дивизии, а также 10-й армии ПВО, дислоцированной в Архангельске.

Дмитрий Юров

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4812414.html

Пистолет СР-1МП "Гюрза"

Такими пистолетами вооружена охрана президента нашей страны. Но телохранителям первого лица Вашингтон официально запрещает брать столь мощное оружие с собой в том случае, если Федеральной службе охраны предстоит работать на территории США.

Конструктор, чьим именем назван пистолет, - Петр Иванович Сердюков, совершил революционный рывок в проектировании отечественных пистолетов. Но об этом знают лишь специалисты.

Широко известные и самые массовые пистолеты ТТ и ПМ (Тульский Токарева и пистолет Макарова) нельзя считать полностью отечественными. При создании ТТ за основу был взят пистолет "Браунинг", а ПМ - это переработанный полицейский "Вальтер". Когда-то они были хороши, но с развитием индивидуальной бронезащиты полностью утратили свое могущество.

Потребность в новом личном оружии офицера возникла в конце 1980-х, еще в СССР.

Работы велись в нескольких оружейных КБ. Но самым оптимальным образом с поставленной задачей справились только в Центральном НИИ точного машиностроения в подмосковном Климовске конструкторским коллективом, которым руководил П.И. Сердюков. Там были созданы полностью отечественные, без всякого копирования, и новый пистолет, и новый патрон к нему. Произошло это в начале 1990-х. Увы, но в то время главный заказчик - Минобороны - ничего уже заказывать не могло. Деньги оставались лишь у спецслужб. И пистолет был определен как основное индивидуальное оружие для сотрудников этих служб новой России. Может быть, поэтому он имеет несколько "конспиративных" имен: РГ055, СР-1 "Вектор", СР-1М "Гюрза". А вот на снабжение Вооруженных сил и МВД уже в новом веке он поступил как СПС - самозарядный пистолет Сердюкова. Его очень полюбили в спецназе ГРУ и в подразделениях Сил специальных операций.


Несмотря на свою убойную силу, СПС достаточно элегантен, не производит впечатление стрелкового монстра. Те, кто им пользовался, отмечают то, что он очень хорошо ложится в руку, удобен и безопасен в обращении, очень надежен. Для СПС создан специальный патрон калибра 9х21 мм. Прицельная дальность стрельбы этим патроном - 100 метров. На этом расстоянии пробиваются бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара либо стальные листы толщиной 4 мм.

После несложной замены отдельных элементов СПС может стрелять стандартными 9 мм патронами от пистолета "Макаров" и даже 7,62 мм патронами пистолета ТТ. У пистолета Сердюкова весьма продумана система предохранения от случайного выстрела. Нет привычного рычажного переключателя. Есть две кнопки - на задней стороне рукоятки и на курке. Они обеспечивают полную безопасность и в то же время мгновенную готовность к стрельбе.

Многим кажется, что в эпоху общей компьютеризации сотворить новый вид стрелкового оружия - пара пустяков. Главное, знать, на какие клавиши в компьютере надавить, дальше программа все сделает сама, выдаст оптимальный вариант того же пистолета. Однако не все так просто.

Как говорит конструктор Петр Сердюков, сегодня сделать стреляющую игрушку действительно особых проблем нет. Игрушка при этом может быть очень впечатляющей. Например, один из зарубежных создателей миниатюрного оружия для коллекционеров даже очаровал высших руководителей отечественного оборонного комплекса, убедив их, что готов сделать самый красивый и самый лучший в мире пистолет для Российской армии. Конструктору дали карт-бланш. Группа "Мирный воин"

Пистолет действительно получился весьма дизайнерским и даже стрелял. Но когда его стали испытывать в полевых условиях, оказалось, красивый дизайн оружия - не самое главное. Пистоль оказался абсолютно небоеспособен.

Он не выдерживал ни лишнего запыления, ни лишнего перегрева, ни стрельбы из различных положений, ни много другого, что должно выдержать настоящее боевое оружие, а не красивая стрелялка из компьютерных игр.

Основная сложность при проектировании пистолета - это его небольшие габариты. И чем мощнее патрон, тем труднее добиться надежности. Не будет преувеличением сказать, что Петру Сердюкову удалось почти невозможное. В габаритах и массе, не намного превышающих те, которыми обладает пистолет Макарова, удалось реализовать мощность выстрела, намного превосходящую ту, которая характерна, к примеру, для американского "Кольта" значительно большего калибра.

Интересен такой малоизвестный факт из истории СПС. В 1997 году в США на одном из полигонов морской пехоты демонстрировалось новое стрелковое оружие, созданное в ЦНИИТОЧМАШ. Показывали американцам и пистолет Сердюкова. Представители секретной службы, той, что охраняет первых лиц государства, включая президента, попросили проверить их бронежилеты на прочность. Все бронежилеты выстрелами из СПС были пробиты насквозь. Можно представить реакцию агентов, уверенных в своей броненеуязвимости.

Пистолетами Сердюкова вооружены бойцы Федеральной службы охраны. Но, что показательно, даже им, если они сопровождают нашего президента в США, запрещено ввозить туда свое табельное оружие - СПС. Приходится пользоваться другими, тоже хорошими, но менее мощными. Почти двадцать лет прошло после расстрела бронежилетов американской секретной службы на их же полигоне, а за океаном от шока до сих пор оправиться не могут.

Петр Иванович Сердюков родился 8 декабря 1945 года, ровно 70 лет назад в семье советского офицера.

Окончил Тульский политехнический институт. С 1969 года работает в Климовске в ЦНИИТОЧМАШ. Он выдающийся конструктор. Но отличает его необыкновенная скромность. Даже во "всезнающем" интернете о конструкторе Сердюкове говорится очень скупо. Тем не менее, мы можем гордиться тем, что являемся современниками человека, создавшего оригинальный, чисто русский пистолет. На его базе сейчас ведется проектирование пистолета нового поколения, еще более совершенного и мощного.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4812090.html

За прошедший год уровень оплаты за услуги ЖКХ упал с 95% до 65%, а аномально большие суммы платежек на зимние месяцы снизят его еще больше, говорит Сергей Галайда, заведующий аналитик "Публичного аудита".



"Есть платежки очень аномальные – по 8-10 тыс грн. Местные власти обещают разобраться с ними. Основная масса платежек – тоже аномальная, по всей Украине. Люди получают платежки 2,5-4 тыс грн., а средний доход – 4,5-5 тыс грн. И такие платежки ставят людей просто за черту выживания. Счет за отопление составляет у кого-то 50, у кого-то 70 а у кого-то и 100% дохода.

Сама тарифная политика государства не поддается логике и антисоциальна. Она не сбалансирована в плане доходов и расходов. Люди не в состоянии оплачивать платежи, которые они получают. Долги за услуги ЖКХ растут.

Еще до этих платежек, на конец ноября, задолженность населения за услуги ЖКХ составила 19,1 млрд грн., уровень оплаты – 65%. При этом в 2015 году уровень оплаты был 95%, а общий долг составлял 8,8 млрд грн.

За 2016 год уровень оплаты упал как минимум на 30%. Огромные платежки за декабрь вызовут еще больший рост неплатежей. Платежки, которые мы получим в феврале, будут еще больше, — поскольку январь был холоднее декабря", — говорит эксперт.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4811921.html

О грехе курения прямо в Священном Писании не говорится. Табак появился через много веков после написания Библии. Курение — страсть духовная: по природе курить человеку несвойственно. Это пристрастие, дурная привычка, от которой человек мучительно зависим.



Священное Писание дает нам заповедь не позволять ничему “завоевывать” наше тело. В Первом послании Коринфянам сказано: “Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною” .
На Афоне никогда не курили и не курят. Такое же принципиальное неприятие курения является нормой и для всего Православия.

Преподобный Силуан Афонский
Старец Софроний Сахаров в своем труде о святом Силуане Афонском упоминает один случай...
1. "В 1905 году Силуан Афонский провел несколько месяцев в России. Когда один из купцов предложил ему сигару, святой сказал: "Господин, прежде чем закурить сигарету, помолитесь, скажите одно "Отче наш". Но купец ответил: "Молиться, перед тем как курить, как-то не идет". Преподобный Силуан заметил: "Итак, всякое дело, перед которым не идет несмущенная молитва, лучше не делать".

Преподобный Паисий Святогорец
2. Однажды посетил Старца отец, у которого была очень больна дочь, и просил его молитв. Отец Паисий сказал: "Хорошо, помолюсь, но и ты что-нибудь сделай для здоровья ребенка, если уж молиться как должно не можешь. По крайней мере оставь курение, сделай хоть это себе понуждение". И тот с готовностью оставил сигареты и зажигалку прямо на стасидии в церкви у Старца.


3. "...Пришел человек, задыхавшийся от пешего пути. Я понял, что он много курит, и сказал ему: "Чудак-человек, что же ты столько куришь? Ведь ты заболеешь". Немного отдышавшись, он сказал: "Моя жена очень больна, и она может умереть. Прошу тебя, помолись, чтобы произошло чудо. Врачи в бессилии опустили руки". — "А любишь ли ты свою жену?" — спросил я его. "Люблю". — "Тогда почему сам ты не хочешь ей помочь? Сама она сделала то, что могла, врачи тоже сделали все возможное. Ты сейчас пришел сюда и просишь меня, чтобы я тоже сделал то, что я могу: то есть чтобы я помолился о том, чтобы ей помог Бог. Однако что сделал ты сам, для того чтобы твоя жена получила помощь?" — "А что могу сделать я, Геронда?" — удивился он. "Если, — сказал я ему, — ты бросишь курить, то твоя жена выздоровеет". Я подумал о том, что если Бог увидит, что выздоровление духовно не поможет его жене, то, бросив курить, этот человек, по крайней мере, сам избавится от того зла, которое приносит курение. Прошёл месяц, и он радостный пришёл, чтобы меня поблагодарить. "Геронда, — сказал он мне, — я бросил курить и моя жена выздоровела". Спустя время он снова пришёл ко мне, был очень расстроен и рассказал о том, что потихоньку опять начал покуривать и его жена снова тяжело заболела. "Ну, — сказал я ему, — теперь лекарство ты знаешь сам. Бросай курить".

Никодим Святогорец
Святой Никодим Святогорец говорит о курении в трудах “Духовные упражнения” и “Увещевательное руководство”, называя эту привычку “фимиамом диавола”. Он говорил, что "При службах Божиих воскуривают же ладаном, как и рабам греха не изобрести своего рода курения? Первое приятно Богу, а второе должно быть приятно врагу Божию — диаволу".

4. "Если же некоторые и считают курение табака не нарушающим норм приличия и благовоспитанности, то пусть послушают хотя бы современных этических философов, которые очень сильно порицают подобные мнения, справедливо спрашивая, в чем же здесь проявляется вежливость и благовоспитанность? Видел ли кто-нибудь разумное живое существо, которое курило бы трубку, наполненную дымящейся и дурно пахнущей травой, и испускало бы целые облака зловонного табачного дыма, как если бы это была горящая печь? В таком виде человек уподобляется дракону, а этот мифический зверь аллегорически изображает диавола".

5. "Курение — страсть духовная: по природе курить человеку несвойственно так, как, скажем, есть, пить, иметь семью. Наверное можно сказать, что курение — некий антипод молитвы. Молитва называется у святых отцов дыханием души. Сосредоточивая ум человека в себе и в Боге, она доставляет ему истинное успокоение, очищение ума и сердца, ощущение духовной силы и бодрости. Курение, связанное с дыханием тела, вызывает суррогаты этих чувств. И сам символ молитвы — курение благовонного фимиама, весьма наглядно выражает противоположность благоухания ладана — употреблению зловонного диавольского зелья".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4811655.html

Накануне глобальной войны за независимость



Все, кому было интересно, уже посмотрели на впечатляющий парад протеста против предполагаемой новой политики Соединённых Штатов Америки.

В наших СМИ данное событие трактуется довольно упрощённо - "американская Болотная". То есть буйство меньшинств и граждан в подвёрнутых штанах - против заявленных новым руководством базовых ценностей.

Однако речь, как представляется, идёт о явлении значительно более масштабном. И если вам интересно, до какой степени масштабности оно может дойти - давайте об этом поговорим.

В первую очередь стоит обратить внимание на то, что маршировали не только в самих США. Могучий парад прошёл, например, в британской столице. Протестовали в Канаде, протестовали в Дании, в Берлине, Париже, Мельбурне, Токио, Амстердаме. Докатилось даже до ЮАР и Прибалтики. О чём постфактум с гордостью сообщали, на всякий случай, государственные как бы СМИ США - включая "Голос Америки" и радио "Свобода".

Иными словами - налицо противостояние, выходящее за пределы Америки. Оно если не всемирно, то охватывает солидный кусок глобуса.


Странные баррикады

Складывается вот какая картина. Оформляющиеся баррикады разделили граждан мира так, как раньше никогда не разделяли. На одной стороне внезапно оказались прямые потомки рабочего класса развитых стран, т.н. низший средний класс. То есть работяги, в исторически краткий период между 1945 и 2000 годами пережившие путешествие в мир зажиточности. А с ними по одну сторону баррикад оказались прямые потомки классических эксплуататоров - все эти акулы констракшн-бизнеса и нефтяные разбойники. Казалось бы, надёжно интегрированные в "новую наднациональную элиту", но взбунтовавшиеся против неё.

На другой же стороне баррикад - та самая наднациональная элита, она же "золотой процент". Она же вращающийся над планетой на недосягаемой высоте Элизиум из одноимённого кинофильма. Мощная тусовка, владеющая половиной мировых богатств, но добывающая их не из грубой материи, а из чего-то технологично-продвинутого. Например, из биржевых спекуляций, из программного обеспечения, из медиа и соцсетей.



Этой тусовке, разумеется, тоже приходится в конечном счёте считаться с грубой реальностью. Потому что смартфоны смартфонами, но мир всё равно добывает нефть, живёт в домах (с удобствами или без) и ест бутерброды.

Эта тусовка для работы с миром выработала свою всемирную идеологию - пожалуй, единственную всемирную идеологию на сегодня: т.н. либеральный глобализм.

Коротко говоря, вся либеральная глобализация - о том, что в мире должно водвориться свободное (для представителей "золотого процента") перемещение а) капиталов, б) товаров, в) производств и г) рабочей силы. Более того - речь не только о перемещении, но и о превращении: в идеальном глобализированном мире нет ни постоянных товаров, ни постоянных профессий, ни постоянных вложений. Идеальный товар этого мира - это, образно говоря, вечно перерождающийся "Ворлд оф Варкрафт", у которого только одно неизменно важное свойство: число подписчиков. Идеальный работник тоже постоянно превращается: сегодня официант, завтра оператор сотовой связи, послезавтра починятель планшетов, а в свободное время бьюти-блогерша: в общем, кто угодно, была бы востребованность и обучающие курсы.

Эта идеология вступила в борьбу и с классическими государствами, и с традиционными классами - в силу своей исторической инерции тормозящими глобализацию.



Поэтому исповедующая её тусовка, методично стирая национальные границы, принялась также стихийно стирать традиционные общественные институты - вроде неуклюжих массовых политических партий, профсоюзов и так далее.

Но взамен она взяла на содержание собственный, наднациональный эквивалент "народных масс".

Фейк-пролетариат

"Новый пролетариат" (едва ли специально, так само вышло) сложился из людей, ощущающих себя угнетёнными обществом. Это последнее очень важно: фактически из самого общества были надёрганы элементы, в той или иной степени им стеснённые, и натравлены на общество же в рамках большой мега-стратегии борьбы за права.



Так возникли "народные массы глобализации" - люди низов, взятые в союзники наднациональной элитой. Этому новому пролетариату были предоставлены бонусы. Вожакам и активистам - гранты на преподавание и посты в разных советах и фондах. Бардам и летописцам - пиар и финансовая поддержка. Рядовым фейк-пролетариям - прямые и косвенные пособия, плюс продукция, производимая первыми двумя категориями: масскульт и масс-пропаганда.

Почему мы считаем этот пролетариат фейком? Потому что его борьба никогда направлялась на саму сверхэлиту. Никогда не ставила под сомнение истинное, базовое неравенство возможностей. Он всю дорогу побеждал неравенства "второстепенные" - гендерное, сексуальное или расовое, - в конечном итоге сводимые к "праву угнетённых меньшинств на привилегированные подачки".

Америка оккупированная

Любопытно в этой глобальной наднациональной империи место Америки. У нас - ещё во времена идеи "золотого миллиарда" - считалось, что Америка является метрополией этой империи. История показала, что она оказалась для элиты лишь первой из покорённых провинций, плацдармом и инструментом завоевательной экспансии. В США, конечно, вырос самый тучный фейк-пролетариат - но, как доказали последние выборы, его оказалось недостаточно.



Слабое место фейк-пролетариата - в том, что он может активно действовать только "на спонсорские". То есть при наличии инстанций, прямо или косвенно стимулирующих его борьбу. Стоит исчезнуть спонсорским отчислениям - он возвращается в маргинальное состояние и тает в размерах (что и показало растворение "болотных масс" в России. Они растворились, кстати, вовсе не под давлением репрессий, которых не было, а тупо под воздействием экономического кризиса).

Сейчас аналогичная бескормица грозит и фейк-пролетариату Америки, объявившей независимость от глобального империализма. И решившей - по крайней мере, на уровне лозунгов - сосредоточиться на починке себя.

Потрясения неизбежны

К сказанному стоит добавить, что слабое место есть и у тех, кто взбунтовался. У альянса богачей-"националистов" и обедневших работяг, голосующих за них.

Их слабое место, как ни странно - как раз в отсутствии глобальной идеи. Их союз стоит на обещании взбунтовавшихся элитариев вернуть работягам их статус среднего класса, их рабочие места и прежнее благосостояние.

Но фокус весь в том, что выполнить это обещание они смогут лишь демонтировав глобальную наднациональную империю. Распилив её на "мир-экономики" со своими метрополиями и перифериями. Насытив собственные страны "проектами развития" - и аннулировав проекты глобальные.

Всё это (не обязательно, но с высокой долей вероятности) чревато таким списком международных и внутренних баталий, по сравнению с которыми кровавые войны глобалистов 1990-х - 2010-х будут выглядеть невинной игрой в крысу.



В каком-то смысле это будет "глобальная война за независимость". Но в то же время - она будет складываться из новых колониальных войн, которые едва ли обойдут и нашу страну.

Виктор Мараховский

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4811358.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4811056.html

Или Почему люди считают нормой травиться ядом



Вся алкогольная политика строится на лжи и мифах.

Как видно из графика (см. ниже) в 1914 году употребление алкоголя сократилось практически до нуля. Когда в середине XIX века начали насильно спаивать народ и довели страну до 6-литрового душевого употребления в год в стране начались антиалкогольные бунты. Не смотря на существовавшую государственную монополию употребление в Союзе не превышало 2 литров на душу населения в год вплоть до смерти Сталина. Но потом пятая колонна начала действовать более нагло и открыто, начали искусственно завышать Госплан - людей насильно пить как раньше уже не заставишь, и тогда, изучив загадочную русскую душу, было решено изменить сознание людей с помощью ворвавшегося в их жизнь голубого экрана.



Талантливые актеры и режиссеры под кураторством и финансированием алкомаркетологов подготовили информационную диверсию в виде кинокомедий. После их показа врачи с ужасом констатировали нарастающую алкоголизацию. После фильма "Ирония судьбы или с легким паром" народ в банях на праздники начал дохнуть как мухи.


Вот таблица, где просчитаны сцены винопития и табакокурения в любимых советских фильмах.



Как видно из графика повышение Госплана с одной стороны, и показ этих фильмов с другой стороны сделали со страной то, что ни смог сделать ни один завоеватель - запустили механизм самоуничтожения.

Впоследствии, под давлением алкогольного лобби был изменен государственный стандарт этилового спирта - страшный наркотический яд стал волшебным образом питьевым.



А вот этикетка 1909 года:



Поднимать на новый год отраву людей научил фильм "Карнавальная ночь", где из 74 минут 15 посвящены винопитию - более 20% всего времени и передача "Голубой огонек".



Сейчас на телевидении ничего не поменялось - безголосые певцы и певички призывают поднять бокалы, фильмы и сериалы наводнены сценами винопития и табакокурения.



Мало кто знает, что многие зарубежные фильмы монтируются для внутреннего и внешнего рынка по-разному. Для внутреннего рынка без сцен винопития, табакокурения и употребления наркотиков - там это запрещено законом. Для нас - со всеми этими сценами. Мы смеялись над Саакашвили, жующим галстук, но мало кто знает, что импорт и экспорт алкогольных изделий находится в ведении министерства обороны (у нас этим занимается министерство сельского хозяйства). Один из комитетов США называется "По алкоголю и вооружению". Не поддавайтесь методам скрытого управления, начинайте думать своей головой, если Вы не распознаете в алкоголе оружие у ваших детей не будет будущего.



[link]

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4810837.html

"Деньги" протестировали самые современные технологии платежа



Подключение к матрице
Патриаршие пруды, хипстерская кофейня, на столе два последних достижения корейского и американского смартфоностроения — седьмой айфон и Samsung Galaxy S7. За столом — подруга, которая давно в теме и любезно согласилась ввести меня, непосвященного, в новую реальность. Мы встречаемся как шпионы, как Нео и Тринити, в этом самом пижонском месте Москвы, но наша цель не обмануть "Матрицу", а наоборот, подключиться к ней.

Первое открытие — новый "яблочный" смартфон мне не нужен, программа, необходимая для Apple Pay, оказывается, уже есть в моем iPhone6+. Она называется Wallet — просто я воспринимал ее как одно из бесполезных, навязанных приложений. Пара кликов — и на экране появляется окошко, которое достаточно нацелить на пластиковую карточку, чтобы телефон считал ее номер.

Первый облом — программа выдает сообщение: "Эмитент вашей карты пока не предоставляет поддержку для этой карты" и услужливо подсовывает список банков и типов карт, которые предоставляют. Подходящих банков, оказывается, в России пока всего десять, и почти все они имеют дело с MasterCard: Visa присоединилась к проекту позже и еще не везде успела прописаться.

С одной стороны, создатели технологии обещают полную безопасность. С другой — российские хакеры самые лучшие в мире

Процедура подключения для неофита выглядит угрожающе: нужно ввести все данные своего пластика — в том числе "трехзначный код на обороте". Прислушиваюсь к собственным ощущениям. Они странные — как будто вышел голым на мороз. С одной стороны, создатели технологии обещают полную безопасность. С другой — российские хакеры самые лучшие в мире. На всякий случай оставляю на подключенной к айфону карточке 10 тыс., а все сбережения отправляю на отдельный банковский счет. Все, теперь я тоже "Избранный" и могу шокировать кассиров своими сверхспособностями.


С Samsung Galaxy S7 алгоритм примерно такой же, разница лишь в том, что здесь надо еще и расписаться — прямо на экране телефона. При этом происходит так называемая токенизация — система для дополнительной безопасности генерирует номер новой, виртуальной, карты, с которой и будет потом производить расчеты. Пользователю она сообщает лишь четыре ее последние цифры. Они нужны для того, чтобы назвать их, если потребует кассир.

И Samsung, и айфон умеют подтверждать платеж отпечатком пальца — достаточно приложить его к сканеру. Точно так же можно рассчитываться в интернете — если интернет-магазин поддерживает это приложение (многие уже поддерживают). Теперь не нужно каждый раз вносить свои данные, просто подносите телефон и нажимаете на нем дактилоскопический распознаватель.

При этом в офлайновых магазинах айфоном можно рассчитаться только по бесконтактной технологии оплаты (слово PayPass стало нарицательным, хотя самого бренда уже не существует), приложив телефон к терминалу, как карточку. Samsung более всеяден — он поддерживает также технологию электромагнитной передачи MST (это когда пластик по старинке прогоняют по терминалу магнитной полосой). Для этого надо поднести телефон к терминалу.

Впрочем, продвинутых официантов с Патриарших прудов это преимущество скорее ставит в тупик.

— Можно заплатить у вас телефоном? — спрашиваю, когда моя встреча с Тринити заканчивается.

— Нет, наш терминал не поддерживает PayPass.

— Но у меня Samsung, я могу заплатить через MST,— настаивает "Избранный".

— Впервые слышу об этом. Наверное, нет,— отвечает официант и сбегает.

Вскоре появляется официантка посмелее. Она соглашается попробовать. Подносим телефон к терминалу "справа, параллельно магнитному считывателю", как советует инструкция, платеж действительно проходит. Но вместо того, чтобы радоваться наступлению новой эры, девушка, кажется, раздражена.

Дальнейшее патрулирование местных кафе и магазинов приятно удивляет. Не прошло и месяца с момента выхода на российский рынок мобильных платежей с глобальными кошельками, а уже большинство кассиров и официантов в центре Москвы умеют ими пользоваться.

А как обстоят дела с новой эрой на окраинах столицы? Например, в Бирюлево.

— Вот увидишь, в Западном Бирюлево у тебя отберут айфон, а в Восточном — Samsung. Или наоборот,— пошутил коллега, отправляя "меня на задание".

Страх и любопытство в Бирюлево
Как известно, вся американская рэп-культура построена на противостоянии East coast и West coast. Думается, в Бирюлево американским рэперам пришлось бы нелегко: здесь есть не только Западное и Восточное Бирюлево, но еще и Товарное.

Вернемся, однако, к первым двум. Оба района знамениты своей труднодоступностью. Сюда можно попасть или по вечно забитым шоссе, или на электричке от Павелецкого вокзала. Метро? Нет, не слыхали.

Именно на электричке сюда приехала к нищей семье своего непутевого сына Елена — главная героиня одноименного фильма Андрея Звягинцева. На деньги нового богатого мужа Елена покупает продукты в одном из магазинов Востряковского проезда. Расплачивается она пижонской карточкой, выданной ей на "карманные расходы". Дело происходит совсем не так давно — в 2011 году. Продавщицы смотрят на Елену с явной неприязнью — расчеты по карточкам тогда шли медленно, да и сами пластиковые деньги символизировали принадлежность к миру Патриарших прудов. Примерно как сейчас седьмой айфон или "Самсунг" с подключенной системой мобильных платежей.

Повторим маршрут Елены и мы.

На Павелецком вокзале все автоматы сегодня оснащены бесконтактной технологией для оплаты картой, тут никаких сложностей не возникает. Если же хочется живого человеческого общения, можно пойти в кассу. Дальше — как повезет. Кассирши делятся по отношению к "телефонным платежам" на четыре категории: 1) знают и видели; 2) знают, но не видели; 3) не знают, но готовы попробовать, им интересно; 4) не знают и относятся подозрительно, зовут охрану.

Билет всего за 32 руб. (оплаченный по технологии Samsung Pay) — это цена путешествия не в пространстве, а во времени. "Огурчики, помидорчики, капустка",— зазывают бабушки в переходе, ведущем со станции Бирюлево-Пассажирское к жилым массивам. В центре Москвы уличную торговлю я сто лет в обед не видал. Разумеется, бабушки карточки не принимают, но ориентируются в ситуации мгновенно.

— Хочешь заплатить телефоном? Давай сюда свой телефон и бери все, что у меня сегодня осталось.

Бирюлево оказывается гораздо более продвинутой территорией, чем кажется из центра. В первом же магазине на кассе установлена реклама — "Расплачивайтесь по Samsung Pay". "Конечно, я знаю, как это работает",— нервно реагирует продавец на мой вопрос, слыхал ли он о таком.

В Востряковском проезде нахожу тот самый магазин, в который заходила Елена. Терминал оплаты по-прежнему на месте. Для эксперимента тоже набираю продукты и подхожу к кассам. На вопрос, можно ли "заплатить по телефону", сотрудница магазина делает круглые глаза, но тут же демонстрирует готовность к переменам.

— Нет, я такого еще не видела. Но сейчас чего только не придумают, уже ничему не удивляюсь. Эй, Зарема, иди, сейчас нам фокус покажут,— кассирша зовет уборщицу, скучающую без дела.

— Гляди-ка, сработало! — радостно удивляется продавщица, но видно, что пару секунд она тоже чувствует себя выставленной голой на мороз: а вдруг это все иллюзия, никаких денег этот подозрительный тип не заплатил, а с нее потом вычтут?

— До чего техника дошла! — вступает в разговор работница соседней кассы.— Скоро будет так: моргнул глазом — и уже оплатил.

— А еще лучше так: подумала о новых туфлях — и они твои,— смеются девушки.

Технологии — это весело
О том, какие эмоции вызывают у людей новые технологии, уже сложено немало анекдотов. Правда, пока их друг другу рассказывают лишь специально обученные люди, проводящие полевые испытания новых услуг и технологий. Для этого компании уже давно обзавелись собственными армиями крауд-тестеров, распределенных по всему миру (Россия тут не исключение) и готовых проверить на себе любой новый продукт. Сотни тысяч человек, которые бродят среди нас и изучают наше будущее.

— Каким бы гениальным ни был разработчик нового продукта, рынок всегда умнее,— считает Надежда Бойченко, директор компании CrowdTesting.Ru.— Рынок готов преподнести массу сюрпризов, в том числе и неприятных. Вспомните историю с гугл-очками. Все прочили им большое будущее, компания вложила в проект огромные деньги, а проект не пошел — людям не понравилось, что нарушают их прайвеси.

CrowdTesting.Ru тестирует новые сервисы и продукты во всех географических точках и социальных нишах. Очки для виртуальных путешествий, зубные щетки, следящие за здоровьем хозяина, smart TV, ритейл, телеком, финансы, автоиндустрия — самая большая проблема, оказывается, вовсе не дремучесть кассиров и продавцов, а правильный баланс между новизной и готовностью людей ее использовать. Хороший продукт как хорошая музыка — на 50% это то, чего ты ожидаешь, а еще на 50% — неожиданный, но всегда приятный поворот. Чтобы найти этот баланс, проверка продукта на востребованность начинается, как правило, еще на стадии идеи.

— Вот еще одна анекдотичная история, — продолжает Бойченко.— Приходят к одному крупному предпринимателю молодые энергичные ребята с "гениальной идеей" — продавать кофе в автомобильных пробках. Вроде все сходится: люди в пробках скучают, руки свободны, почему бы им не взбодриться? Клиент уже готов был этих ребят проинвестировать, но все-таки решил обратиться к тестировщикам. На выделенный бюджет они организовали эксперимент — закупили термосы и отправили этих стартаперов один день поторговать кофе в пробках. К вечеру уже всем стало ясно, что идея провальная. Как вы думаете, почему?

— Люди не стали покупать кофе, потому что боялись, что их отравят?

— Нет, все еще смешнее. Стартаперы просто не смогли найти пробку! Точнее — ее поймать. Как только они приезжали туда, где она есть, пробка рассасывалась. Они бежали в другую точку Москвы — и снова опаздывали. Так весь день и пробегали по городу. Оказывается, образование пробок — слишком хаотичный и непредсказуемый процесс, чтобы делать на него ставку. Можно, конечно, выставить продавцов на всех магистралях, но издержки будут слишком велики, такой бизнес нежизнеспособен.

Другая интересная тема — география социального оптимизма. Любопытно, насколько по-разному реагируют на новые продукты и сервисы в разных городах и регионах России, впору писать на эту тему диссертацию. Например, в Новосибирске и Екатеринбурге люди продвинутые, они быстро осваивают все новое, а вот жители Кургана очень недоверчивы.

— Но больше всего нас поражает знаете что? Когда приходится выдавать людям ценный реквизит (например, те же смартфоны или пылесосы с управлением на iPhone), все добровольцы после испытаний возвращают его по первому требованию,— продолжает Бойченко.— Никто не пытается заныкать полученный гаджет, хотя в некоторых проектах цена устройства достигает 70-90 тыс. рублей. Выходя на российский рынок, мы, честно говоря, были худшего мнения о наших соотечественниках и морально готовились списывать часть стоимости тестируемых гаджетов по статье "издержки".

Смартфон будет читать нас, а не мы его
— Пока что Samsung Pay и Apple Pay — это нишевый сервис для людей с дорогими гаджетами. А мы с вами все еще страна телефонов с фонариками. Если производители не сделают дешевый смартфон, то ничего не изменится,— возвращает меня с небес на землю директор "Яндекс.Денег" Мария Грачева.

По уровню проникновения бесконтактного способа оплаты наша страна входит в топ-10 мировых лидеров

Массовому распространению в России мобильных платежей мешает именно это обстоятельство — маленькая доля смартфонов. При этом с точки зрения инфраструктуры для таких платежей в России все готово. "По уровню проникновения бесконтактного способа оплаты наша страна входит в топ-10 мировых лидеров",— констатирует Грачева.

Тут все дело в том, что в России банковские карточки появились гораздо позже, чем, например, в США,— в 1990-е годы. Поэтому в страну пришли передовые по тем временам технологии — в частности чипы. США, где "кредитки" известны с середины XX века, плотно застряли на уровне карточек с магнитными полосами. Так Россия, стартовав позже, опять обогнала Америку.

"Яндекс.Деньги" тоже решили принять участие в проекте Samsung Pay и Apple Pay.

— У нас самые современные и продвинутые пользователи. Логично предположить, что им тоже захочется попробовать расплачиваться мобильным телефоном. Почему бы не дать им такую возможность? — рассуждает Грачева.— Количество бесконтактных платежей в нашей системе выросло за два месяца в пять раз. Но основная часть транзакций — не больше тысячи рублей. Люди пока психологически не готовы оплачивать телефоном дорогие покупки. Но это дело времени.

— А как вы сами оцениваете безопасность мобильных денег?

— Пока никаких серьезных "косяков" за технологией не обнаружено. Как и в случае с пластиковыми картами, технология надежна, а главная опасность — сам пользователь. Нет ничего хуже пароля, написанного на карточке или наклеенного на экран смартфона. Взламывать платежные системы — для мошенников это слишком дорогостоящий и рискованный путь. Гораздо проще и безопаснее манипулировать самими людьми, вынуждая их добровольно отдавать свои деньги.

Основное преимущество мобильных платежей — это удобство. Телефон мы почти всегда держим в руке и редко забываем. Но смартфон — это лишь промежуточный этап, считает гендиректор "Яндекс.Денег". Гаджет можно потерять, сломать, у него может сесть аккумулятор. Дальнейшее развитие платежных технологий пойдет по пути отказа от необходимости вообще носить что-либо с собой. Следующее поколение мобильных технологий окончательно возьмет в оборот биометрику. Ведь самое надежное — использовать то, что и так есть у человека: лицо, руку и так далее. И для этого вовсе не обязательно вживлять в десницу какой-нибудь чип и пугать ортодоксальных верующих. "Чтобы расплатиться, достаточно будет кивнуть, моргнуть, приложить палец к сканеру",— прогнозирует Мария Грачева. Так, глядишь, и исполнится мечта бирюлевских продавщиц.

Взрыв мозга
"Метро "Китай-город". Поворот с Колпачного переулка за домом 4 в квадратную арку жилого дома. Дальше — двухэтажный зеленый дворец",— описывает свое месторасположение российский интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Судя по всему, человек он смелый, ведь "зеленый дворец", в котором Дмитрий обитает, когда-то принадлежал Михаилу Ходорковскому. Посмотрим, сможет ли Мариничев предсказывать будущее лучше, чем его предшественник по особняку.

— Карточка или смартфон — это всего-навсего идентификатор. Ключ, который вы носите с собой. К деньгам он имеет примерно такое же отношение, как ключ от квартиры — к самой квартире. А если брать будущее денег, то, конечно, оно будет совсем не таким. Оно уже не такое,— интригует Мариничев.

Будущее принадлежит криптовалютам, уверен он. То есть децентрализованным системам обмена информацией. Они станут "мерой всех вещей", которую будут генерировать миллионы компьютеров. Мы как будто снова вернемся от денег к натуральному обмену, только на новой ступени развития цивилизации этот обмен будет осуществляться с помощью алгоритмов и программ.

Иными словами, будущее денег — их полное отсутствие. Им на смену придет распределенная система управления, которая будет грамотно рулить процессом удовлетворения потребностей человека. Сам Мариничев для простоты называет такое состояние общества "цифровым коммунизмом". Правда, сразу уточняет, что это определение хромает на обе ноги, но более точного слова человечество еще не придумало.

— Вероятность того, что останутся фиатные классические деньги (деньги, чья стоимость устанавливается государством.— "Деньги"), близка к нулю. Я не знаю срока, за который это произойдет, но, вполне возможно, уже на нашем веку фиатная система изживет себя сама,— прогнозирует интернет-омбудсмен.

Фиатные деньги и криптовалюты соотносятся между собой примерно так же, как железнодорожный и автомобильный транспорт. Железная дорога принадлежит государству (по крайней мере в России). Государство определяет стоимость билетов, прокладывает рельсы, по которым покатятся вагоны, и составляет расписания. Пассажирам остается лишь запрыгивать в эти вагоны. Кто-то может позволить себе люкс, а кто-то — только плацкарт или электричку. И всю эту систему можно выключить одним движением рубильника, если очень сильно захотеть.

Автомобили — вещь гораздо более сложная, но именно поэтому более устойчивая. Если взять всю совокупность дорог и транспортных средств мира, то получится, что это хозяйство принадлежит всем и никому. Кто-то возит сам себя, кто-то предлагает услуги таксиста. Кто-то бесплатно подвез любимую тещу, а кто-то каждый день катает чиновника на дорогой машине, которая не принадлежит ни водителю, ни пассажиру.

Примерно такое же многообразие будет царить в мире взаиморасчетов. "Переход с фиатных денег на криптовалюты — это не проблема технологий, это проблема того, как люди думают",— уверен Мариничев. По мнению омбудсмена, отказ от фиатных денег в пользу криптовалют предопределяют два процесса, идущих одновременно, прямо у нас на глазах.

Первый — отмирание современного типа государства (забавно слушать об этом от уполномоченного по защите прав предпринимателей, назначенного президентом РФ). Его сервисные функции все больше становятся в прямом смысле слова автоматическими — их выполняют компьютеры и роботы. Живой человеческий фактор со всеми его недостатками из государственной операционки стремительно исчезает. Самый наглядный пример — портал госуслуг, который давно пришел на смену вечно недовольным теткам в присутственных местах. Из аппарата подавления государство превращается в сервис по управлению информацией о жизни человека: родился, женился, купил, продал, заработал, потратил. А что такое деньги? Деньги — это ведь тоже всего лишь информация. Прежде всего о том, кто ты такой, каков твой статус, вклад в общее дело и, следовательно, на какую долю общественного пирога ты можешь претендовать.

Второй, по Мариничеву, фактор, который в обозримом будущем приведет к торжеству криптовалют,— развитие "интернета вещей". К интернету подключатся не только наши телефоны и часы, но и вся окружающая нас техника — автомобили, стиральные машины, посудомойки, комнатное освещение, магнитофоны, утюги. Особо умные холодильники будут сами анализировать наши вкусовые предпочтения и заказывать нам еду. Они вступят во взаимодействие с ближайшими магазинами и другими бытовыми приборами, "обсуждая" и "решая", кто должен подключаться к электросети и в какой последовательности, чтобы это было дешевле нам, их хозяевам. Своего рода "языком" для такого обмена и станут криптовалюты.

Самих же криптовалют будет бесчисленное множество. Они смогут обмениваться друг с другом информацией о том, как наиболее эффективно удовлетворять потребности людей. Принадлежащая Мариничеву компания RadiusGroup уже запустила собственный блокчейн — правда, пока он используется лишь для праймериз Партии роста, в федеральный политсовет которой входит омбудсмен.

Мариничев пророчит, что все эти изменения несут с собой революционные сдвиги, похожие на переход от собирательства к земледелию, на промышленную революцию или изобретение книгопечатания. На все скептические вопросы омбудсмен отвечает просто: "Если бы сто лет назад вы попытались рассказать людям, что такое интернет, социальные сети, смартфоны и мобильные платежи, вы бы тоже взорвали им мозг. А вот ведь ничего, живем как-то".

Кое-как собрав взорванные мозги в кучу, спускаюсь по шикарной лестнице "зеленого дворца" к выходу. Москва успокаивает своей привычной зимней серостью и слякотью. Вроде ничего пока не предвещает наступления "цифрового коммунизма". Впрочем, это ощущение обманчиво.

— У вас есть наша дисконтная карта? — официантка в кафе реагирует на просьбу принести счет. За столиком — человек с явным отпечатком правоохранительной деятельности на лице.

— А у вас есть наша дисконтная карта? — удивляет ответным вопросом человек "с отпечатком".

— И на что же у вас скидка?

— А у вас на что?

— У нас на все меню, кроме напитков.

— А у нас на любой срок, кроме тяжких.

Наверное, примерно так будет выглядеть разговор криптовалют в следующем десятилетии. Интересно, кто из этих двоих холодильник, а кто утюг?

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4810611.html

Философия – важная дама, и не каждому она открывает своё лицо. О ней ходят легенды, строятся догадки, многих она обескуражила сложностью, других отвратила бесцельностью. Но при должной сноровке можно добиться её руки и понять даже за две лекции.

Выясним, как философия дала жизнь почти всем наукам, какой разной она была и остаётся, зачем нужна и как отличить её от самозванок.


"ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФИЯ: ОРИГИНАЛЫ И ПОДДЕЛКИ"

О том, что такое философия, подозрительно часто спорят даже философы. Истина, возможно, при этом и не рождается, но зато из мозаики их мнений мы можем составить многогранное представление. Молнией пронесёмся сквозь века многоумия и снимем сливки с самых важных представлений, чтобы понять, что же вообще означает это гордое имя – "философия". Узнаем, как философия побывала и религиозным учением, и двигателем наук, как развивала ум и сердце и становилась орудием социальной борьбы.

А ещё расскажем:

• Почему "вечные вопросы философии" на самом деле не такие уж древние;


• Почему философия в наших универах так свирепо скучна;


• Как браться за чтение "философской" литературы.

Лекции пройдут по адресу: Курсовой пер 17 стр 1

Когда:
02 и 09 февраля в 20.00
24 и 25 февраля в 13.00


"ФИЛОСОФИЯ В ИСТОРИИ И НАСТОЯЩЕМ"

В истории философии есть собственный хит-парад имён и концепций, которые, как считают специалисты, нужно знать, чтобы на вас не смотрели, как на Гегеля. Мы расскажем о самых главных из них и о том, почему они так важны для нас и мира. И, разумеется, дадим 1001 ответ на сакраментальный вопрос "зачем нужна философия?", чтобы внезапно понять, что он на самом деле предполагает знание ответа.

• За что мы должны любить Платона, Аристотеля, Декарта, Канта и других;


• Почему правильно говорить не о "философии", а о "философиях";


• Как философия вскормила современную цивилизацию.

Лекции пройдут по адресу Курсовой пер 17 стр 1


Подробнее здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4810129.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4809838.html

Отбывший срок во Франции футбольный фанат из России о наркотиках, англичанах и Достоевском во французской тюрьме.



В Россию вернулись футбольные болельщики Алексей Ерунов и Сергей Горбачев, отбывавшие в марсельской тюрьме срок по обвинению в организации массовых беспорядков на Евро-2016 во Франции. В заключении они провели семь месяцев. Горбачев, один из участников фан-движения тульского "Арсенала" рассказал изданию Lenta.ru свою версию произошедшего в Марселе, поведал об особенностях пребывания в марсельской тюрьме, отношениях с заключенными и поддержке с родины. Беседовал Алексей Гусев.

— В России ходят легенды о комфортабельности европейских тюрем, но вы по прилете рассказали журналистам, что оцениваете условия содержания на 2-3 балла по десятибалльной шкале. Что вам не понравилось?

— Тюрьма "Буметт", в которой мы отбывали наказание, считается одним из худших исправительных учреждений в Европе. По условиям содержания она уступает даже турецким тюрьмам. В "Буметте" очень грязно, она введена в эксплуатацию с довоенных времен. Коммуникации и жилищный фонд находятся в критическом состоянии. При нас в двух блоках в аварийное состояние пришли лестницы, они едва не рухнули. Кроме того, серьезные проблемы с сантехникой, по срокам эксплуатации она давно свое отжила. К нам приходили чистить ее несколько раз в неделю. Добиться этого от администрации удалось только под угрозой жалоб в посольство. Обслуживающий персонал тюрьмы в целом выполняет свою работу спустя рукава.


Очень низкого качества и медицинское обслуживание. Поставлю ему оценку 1 по десятибалльной шкале. У меня были определенные проблемы со здоровьем, но направление на лечение я так и не получил. Определенные подвижки начались только после очередного письма из посольства, но в тот момент до освобождения оставалась неделя.

— Каков этнический состав заключенных?

— На нашем этаже жило 30 человек, 90 процентов из них арабы и чернокожие. Народ этот, мягко говоря, не очень развитый — читать не умеет практически никто. Сидят они в основном за торговлю наркотиками. Мы были сильно удивлены, когда увидели, что гашиш курят в "Буметте" как сигареты. На территории тюрьмы нет никаких ограничений для этого. Ты можешь зайти в спортзал, а там стоят 30 человек с "косяками". Руководство не пресекает этого по двум причинам: во-первых, травка успокаивает заключенных, они создают меньше проблем. Во-вторых, в скором времени во Франции могут легализовать легкие наркотики. Власти уже не знают, как бороться с этим, поэтому вариант с получением налогов в казну от продажи травы всерьез рассматривается.

Гашиш во французской тюрьме — свободно конвертируемая валюта. При мне во время обысков в одной из камер нашли 30 тысяч евро, несколько килограммов наркотиков и несколько айфонов. Некоторые садятся в тюрьму специально, чтобы заработать. Это целый семейный промысел. Например, в нашем блоке сидел отец, в соседнем — сын, а еще в одном — его дочери. Глава семейства и его преемники пользовались большим уважением.

— Вы рассказывали, что в камере были только русские, но наверняка приходилось пересекаться и с другими заключенными. Случались ли конфликты?

— Все знали, за что мы "заехали", поэтому побаивались и не делали лишних шагов. Но беспринципная молодежь периодически пыталась провоцировать нас. Мы старались не реагировать. Один раз был серьезный конфликт с одним из заключенных, но в итоге все удалось решить мирным путем. В итоге французы сами дали высокую оценку нашей славянской мудрости, так что мы не ударили в грязь лицом. Россияне — первые в мире, нас все боятся. В лицо никто не посмеет что-то сказать или в открытую сделать гадость. Все попытки расшатать ситуацию предпринимались исподтишка, но потерпели крах. Наш выход из тюрьмы был похож на сцену из фильма "Трудный ребенок": все заключенные и сотрудники очень обрадовались, что русские наконец уехали.

— За время нахождения в тюрьме вы похудели на шесть килограммов. Качество питания тоже было плохим?

— Нет, во французской тюрьме кормят гораздо лучше, чем в российской. "Пайку" раздавали два раза в день, в 12 часов — обед, в 18 — ужин. Бывали очень вкусные вещи, например, котлета-гриль с картошкой, а иногда подавали стручковую фасоль с какими-то водорослями. Раз на раз не приходилось. При этом в тюрьме был магазин, но процедура покупок была очень сложной и занимала много времени. Под дверь подсовывали бланки, ты отмечал там необходимые тебе продукты, через две недели что-то приходило, но с дикими перебоями и путаницей. Я сам руководитель и могу оценивать происходящее в тюрьме с организационной стороны: списки составлялись вручную, не было никакой автоматизации, поэтому люди допускали много ошибок. Несмотря на это, со счета карты списывались суммы за покупки, которые потом не возвращали. Никогда не забуду, как однажды нам прислали непонятно кому предназначенные 30 лавашей.

— Знали ли вы французский язык до попадания в тюрьму? Удалось ли там его подтянуть?

— Нет, не знал и знать не хотел. Не уверен, что он мне вообще когда-нибудь пригодится. В тюрьме у меня сложились хорошие отношения с преподавателем французского языка, поэтому я с охотой занимался. Надеюсь, продолжим общаться уже на свободе.

— По прилете в Москву вы отметили, что, как только будет снят двухлетний запрет на посещение Франции, вы обязательно туда вернетесь, так как там остались незавершенные дела. Что вы имели в виду?

— Не хочу отвечать на этот вопрос, время покажет. Возможно, это была шутка, а может быть, и нет. Пусть останется небольшая загадка.

— Почему, по вашему мнению, в Марселе случились беспорядки?

— В городе царил хаос. Уровень организации мероприятия со стороны правоохранительных органов оценю на три балла по десятибалльной шкале. Не было никаких разделений потоков болельщиков, никакой сортировки. В общем, не было принято никаких мер по предотвращению беспорядков. Англичане могли свободно купить билеты на сектора, где в основном находились россияне. В городе французская полиция бездействовала.

Я регулярно посещаю крупные международные футбольные турниры. Для меня любой Евро или чемпионат мира — праздник. Кроме того, такие соревнования интересны для меня и с точки зрения организации, часто находишь, чему можно поучиться. Во Франции же мне хотелось самому начать помогать организаторам.

— Как вели себя английские болельщики?

— В день матча в Старом порту Марселя около 500 болельщиков сборной Англии, находясь в состоянии крайнего алкогольного опьянения (многих из них тошнило, и они не стояли на ногах), на протяжении всего дня распевали песни. Каждая из них заканчивалась массовым залпом из камней и бутылок в сторону полиции. Сотрудники правопорядка просто наблюдали за этим и не предпринимали никаких действий. Я также решил посмотреть, что происходит в барах. Русская разгульная душа, по сравнению с ними, нервно курит в сторонке. Я увидел дикое пьянство, бьющиеся стекла, летящие стулья, драки. И это все между собой, без участия русских.

Я намеренно пошел в места скопления англичан. Во время поездок на международные матчи постоянно общаюсь с фанатами из разных стран, это мое хобби. Мне очень интересно, сколько их, откуда приехали, что намерены делать, какие баннеры привезли, какие у них есть кричалки.

— Западные СМИ утверждали, что россияне, участвовавшие в беспорядках, прошли специальную подготовку, действовали очень четко и намеренно атаковали англичан. Что вы скажете на это?

— Чушь. В Старый порт я вообще поехал с товарищем вдвоем, намерения были абсолютно мирными. Мы покатались на колесе обозрения, погуляли. При этом на каждом шагу встречали провокации, крики в нашу сторону. Один случай был совсем вопиющим и произошел на моих глазах. Товарищ из Волгограда приехал в Марсель с женой, на улице вусмерть пьяный англичанин подошел к ней и начал в открытую приставать, лапать ее. И что мы должны были делать? Мягко отвести его руку и вежливо попросить уйти? Или позвать полицию, которая все время стояла в стороне, как недвижимость, как памятники? Причиной столкновений были поведение англичан и низкий уровень организации турнира. Конфликты и скандалы происходили спонтанно, а в СМИ были преподнесены как спланированная акция кровожадных русских.

— Почему в итоге получили тюремный срок?

— Я просто оказался в компании российских болельщиков. Мы подверглись нападению, нас закидали камнями и бутылками, пришлось защищаться. На каждом суде мне вменяли в вину все новые и новые эпизоды, меняли статьи, из-за чего увеличивался тюремный срок. Мы подавали апелляции, меня вообще могли оправдать. Однако французы пошли на принцип, они никогда не поднимут руки и не извинятся. Это гордая страна, не признающая ошибок.

Меня многие спрашивают: "А зачем ты вообще туда пошел?" А что мне было делать — в полной изоляции отсидеться в квартире или напиться в каком-нибудь баре? У меня другие ценности. Я приехал посмотреть футбол: пообщаться с болельщиками из других стран, погулять по городу, узнать лучше местных жителей. Все это я хочу делать по-человечески, особенно в преддверии домашнего чемпионата мира 2018 года. Чтобы иностранцы рассказывали о нас только хорошее и стремились приехать на мундиаль. А не распространяли о россиянах негатив, как я сделал это в отношении англичан.

— Поддерживало ли вас во время заключения российское посольство, руководство тульского "Арсенала"?

— Поначалу у нас не все складывалось в отношениях с российским посольством. Но со временем мы совместными усилиями нашли общий язык. Под конец нашего срока посольство работало в полную силу, за что им огромное спасибо. С руководством тульского "Арсенала" тоже не все было гладко. Большое спасибо бывшему гендиректору клуба Андрею Павловичу Никитину. Как только он узнал о том, что я попал в тюрьму, сам проявил инициативу и на высшем уровне организовал как моральную, так и материальную помощь. По факту мы с ним были просто знакомыми, однако после такого поступка мое уважение к нему еще больше возросло.

Помогали и власти Тулы. По возвращении в город многие земляки вообще объявили меня национальным героем. Ну какой я герой? Я ведь просто в тюрьме отсидел. Однако они считают что не было никакой тюрьмы, а я побывал на празднике, который немного затянулся. В заключении я ознакомился с многими произведениями авторов, писавших о жизни в тюрьме. Последнее, что я прочитал, — "Записки из мертвого дома" Достоевского. Он пишет, что Россия — очень странная страна, у нас заключенных не считают преступниками, они скорее бедолаги, которым все хотят помочь. С тех пор мало что изменилось, мне это удалось почувствовать на себе.

— Вы являетесь директором строительной фирмы. Долгое отсутствие не помешало делам компании?

— Нисколько. Многие заказчики, с которыми я сотрудничаю, заморозили работы и заявили, что будут ждать моего возвращения и не хотят больше ни с кем вести дела.

— Тяжело ли вам далось решение остаться в тюрьме вместе с Алексеем Еруновым, ведь вы могли вернуться на месяц раньше?

— Все было не совсем так, как это преподносят СМИ. У меня было желание помочь, ведь русские своих не бросают в беде, но окончательное решение принималось в суде, последнее слово оставалось за ними. Власти не хотели оставлять в тюрьме одного русского, боялись проблем. Они все время пытались нас изолировать от других заключенных, чтобы не происходило конфликтов. Администрация не могла предположить, что к концу срока арабы и чернокожие будут подходить к нам в спортзале и спрашивать совета, как правильно заниматься. Они заимствовали у нас программу и технику выполнения упражнений. Сейчас я покинул тюрьму, а у меня там остались последователи.

— Планируете ли вы продолжать посещать выездные матчи сборной России? После марсельской истории желание не пропало?

— Оно даже возросло. Я приобрел бесценный опыт. Если бы меня спросили, хотел бы я все изменить, представься мне такая возможность, мой ответ был бы отрицательным. Сейчас у меня есть диплом по французскому языку. Мы минимум пять раз в неделю занимались спортом. Я изучил Францию через заключенных тюрьмы, получил огромный жизненный опыт. Единственный отрицательный момент во всей этой истории — серьезные переживания матери. Мы ни разу не встретились за семь месяцев, но иногда худо-бедно разговаривали по телефону. Я как мог старался ее успокоить. Журналисты стали свидетелями нашей встречи в аэропорту со слезами на глазах.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4809559.html