Клим Жуков объясняет нам всем простыми словами про фильм «Джокер», который показывает зрителям мир капитализма таким, каким видит его режиссёр картины Тодд Филлипс..
p.s. Клим Александрович Жуков — российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор и писатель-фантаст.
Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН. Руководитель клуба исторической реконструкции «Меченосец». Руководитель всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский Орден» и соорганизатор всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания», а также сопредседатель Ассоциации средневековых боевых искусств.
Эксперт по средневековому оружию, официальный эксперт по историческому фехтованию и военному снаряжению в Гилдхоллской школе музыки и театра.
Родился товарищ Жуков 29 марта 1977 года в Ленинграде. Предки со стороны отца являлись выходцами из Оренбургского казачества, а предки со стороны бабушки по отцу были коренными петербуржцами..
На давосском форуме обсуждают… поставку танков на Украину. Там эта польская дуда заявила, что собирает коалицию западных стран для поставки бронетанковой техники Киеву.
Раньше в Давосе другое обсуждали. Типа экономику и всё такое. Хорошо, что там сегодня нет ни российского, ни китайского бизнеса.
Надеются, наверное, что «танковая коалиция» приблизит долгожданный для пшеков раздел Украины на части. Но тогда не коалицию надо создавать, а составить бумагу коллективную. Про капитуляцию прогнившего киевского режима в целях сохранения людей. И про будущую конфигурацию того, что останется от Незалежной.
p.s. Cовременный российский писатель, журналист и блогер. Автор романов «Слева молот, справа серп» и «„Контрабас“ и виски с трюфелями», в которых с юмором и ностальгией рассказываются истории из жизни советских граждан восьмидесятых годов.
Михаил Шахназаров родился 28 августа 1967 года в Риге. В юности занимался хоккеем в местном «Динамо», однако из-за травмы покончил со спортом. Впоследствии руководил филиалом латвийского банка, страховой компанией. Оставив предпринимательство, стал журналистом. Перебравшись из Латвии в Москву, работал ведущим в «Русской службе новостей» и на телеканале «Царьград», обозревателем в изданиях «Известия», Life и Russia Today. Специализировался на спортивных, музыкальных и политических материалах.
Параллельно журналистской работе Шахназаров писал стихи и прозу. Его литературным дебютом стал роман «Слева молот, справа серп», впервые опубликованный в 2013 году и основанный на реальных событиях. Сюжет книги разворачивается на фоне привычного быта советской прибалтийской республики середины 80-х: с журналистскими байками, любовными приключениями, посиделками в ресторанах и поисками дефицита. «Фабула смешная — посмеяться могут все», — говорит о произведении писатель.
В 2018 году вышла вторая книга Шахназарова — роман «„Контрабас“ и виски с трюфелями». Она также полна юмора и посвящена советским восьмидесятым.
На очередном Совбезе ООН по Украине опять ругали Россию, мол нарушили "международное право". Василий Небензя напомнил что за последние 30 лет США 270 раз начинали боевые действия за рубежом. Ирак, Югославия, Ливан, Сирия, Иран, Йемен.
Постоянный представитель Российской Федерации при ООН и в СБ ООН Василий Алексеевич Небензя.
В США 16 миллионов ветеранов боевых действий. 16 миллионов воевали! Давайте хоть эти, которые настоящие агрессоры - США, нас не будут стыдить. Европа подписывала липовые, как оказалось, Минские соглашения не собираясь их выполнять. Это неукоснительное соблюдение международного права?
Ещё прикольно выступил Чжан Цзюнь - постоянный представитель Китая при ООН.
"Мы часто слышим сочетание “международный порядок, основанный на правилах”. Это расплывчатое заявление, его нет ни в Уставе Организации Объединенных Наций, ни в декларациях, принятых лидерами различных стран, ни в резолюциях Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности.
Мы всегда хотели спросить, на каких правилах основан так называемый “международный порядок, основанный на правилах”, кем основаны правила и какова связь между этими правилами и международным порядком?
Мы не услышали четких и ясных ответов на эти вопросы. На практике именно подход “основанный на правилах” приносит в мир проблемы и хаос.
Если, помимо признанного международного права, существуют и другие правила, которые могут быть использованы в качестве основы международного порядка, то каковы же эти правила? Можете ли вы перечислить их один за другим?
Заявление, сделанное сегодня представителем Соединенных Штатов, позволяет нам четко увидеть, что такие сомнения вполне обоснованы. Если этой опасной тенденции будет позволено продолжаться, мир вернется в эпоху закона джунглей и силовой политики"
"Меня, как ветеринара, вызвали осмотреть 13-летнюю собаку по кличке Батута. Семья ожидала чуда. Я обследовал пса и понял, что он умирает. Я ничего не мог сделать...
Батута был окружен своей семьёй.
Маленький сынишка хозяев пса казался таким спокойным, напоследок обнимая собаку. Я задумался, понимает ли он, что происходит.
Через несколько минут пёс спокойно уснул, чтобы больше никогда не проснуться.
Ребёнок, казалось, принял это без труда.
Я слышал, как мама задавалась вопросом: почему жизнь собак короче человеческой?
И тут мальчик сказал: - Я знаю, почему.
Его дальнейшие слова изменили мой взгляд на жизнь.
Он сказал: - Люди приходят в мир, чтобы научиться жить хорошо, любить других все время и быть хорошим человеком. А собаки уже рождаются, умея всё это делать, им не нужно жить так долго, как нам.
Мораль истории:
Если бы собака была нашим учителем, мы бы узнали такие вещи, как:
- Когда близкие приходят домой, всегда бегите их встречать.
- Никогда не упускайте возможность выйти погулять.
- Позвольте себе ощущение свежего воздуха и ветра на лице.
- Не упускайте шанса вздремнуть.
- Хорошо растягивайтесь перед тем, как вставать.
- Не забывайте радоваться ежедневно.
- Не кусайте, если можно ограничиться рычанием.
- В очень жаркую погоду пейте много воды и ложитесь под тенью большого дерева.
- Когда вы счастливы, не скрывайте это.
- наслаждайтесь простыми вещами.
- будьте верными.
- никогда не притворяйтесь тем, кем не являетесь.
- если то, что вам нужно, «похоронено», ищите, упорно, пока не найдёте.
и никогда не забывайте:
когда у вашего человека плохой день, сидите тихо и будьте рядом. Сделайте так, чтобы он почувствовал, что вы рядом".
Жил-был голубь, который постоянно менял гнезда. Ему был невыносим неприятный, острый запах, исходивший от этих гнезд.
Как-то он горько пожаловался на это старому, опытному голубю. Тот все выслушал и сказал: — Обрати внимание: оттого, что ты постоянно перелетаешь из гнезда в гнездо, ничего не меняется: запах, который тебе так мешает, идет не от гнезд, а от тебя самого.
Президент Венесуэлы выступил с таким заявлением в Национальной ассамблее страны:
«Я говорил об этом по телефону с лидером Бразилии, Колумбии, с президентом Аргентины. Настает особое время для того, чтобы объединить усилия и пути Латинской Америки и Карибского бассейна, чтобы приблизиться к созданию мощного блока политических сил, экономической мощи, которая будет разговаривать с миром».
По его словам, блок с Россией и Китаем может поспособствовать наступлению многополярного мира.
И все хором закладывают вероятность поражения РФ в СВО буквально в 100%! Мюрид правильно пишет про то, что все эти построения теряют смысл в случае удачного развития СВО и достижения всех поставленных целей, но совершенно неправильно оценивает вероятность такого исхода, считая прилёт марсиан более реалистичным.
Поэтому все эти прикидки межэлитных тёрок неинтересны. Интересно, что скорее всего Запад продемонстрированными благоглупостями не занимается, а занимается дестабилизацией внутри РФ и в первую очередь пытается колоть элиты, именно в данной ситуации это единственный вариант их победы. Дураков там нет и там американские штабисты давно просчитали, что поражение РФ в процессе СВО невозможно в принципе.
А как будут колоть? Да скорее всего через упомянутый второй эшелон и регионалов. Но Анатолию Евгеньевичу надо усвоить что подавляющее множество региональных лидеров и элит абсолютно для себя считают невозможным искать покровителей вне РФ и рассчитывать на какой-то распад России.
Они все как один прорываются в Москву и рассчитывают сделать карьеру там. Это сегодняшние российские реалии. Поэтому...
Поэтому единственный и самый элементарный способ избежать сценария раскола элит, это устроить в стране социальные лифты. Что интересно, видимо это понимание к части верхнего российского эшелона власти приходит. Определённые новые лица появляются. Вообще говоря, вопрос не так сложен как кажется. Момент действительно решающий и проще всего просто отправлять не справавшихся с обязанностями на пенсию или на номинальные должности (синекуры). Через год основные лица второго (а может и третьего) эшелона окажутся на ключевых постах и никакого раскола элит не будет даже в фантазиях.
Здесь вопрос для страны совершенно в другом. И второй эшелон нашей элиты воспитан в сырьевой модели и из них уже вообще никого нет, успевших сформироваться как личности в СССР (в производительной модели экономики). То есть, понимание, что с сырьевой иглы надо слазить, уже пришло. Но как это сделать и как организовать современное производство представления нет. А сложность момента и ещё в том, что даже если и скопировать советскую промышленную модель, она в изменившихся условиях уже не отвечает запросам времени (можно взять только какие-то основные принципы её построения, например мобилизационно - директивный характер в стратегических областях), то есть тупо копировать её нельзя, а также нельзя тупо копировать ни Китайскую, ни Американскую модели промышленности, так как они не подходят нам по ключевым условиям. Россия не является мировым эмиссионным центром резервной валюты, и в России нет китайского тёплого климата и огромного количества дешёвой рабочей силы. То есть волей неволей придётся вырабатывать свою модель высокотехнологического развития страны и стратегию очередного мобилизационного рывка.
Мне сейчас оппоненты скажут, что это в принципе невозможно. По моему если ничего не делать, то конечно невозможно. Но если ничего не делать финиш и для элиты и для населения будет очень суровый (и главное быстрый). В самой по себе сырьевой модели можно было ещё существовать десятками лет. Но в сложившейся геополитической обстановке без быстрого перехода на производительную модель экономики России выжить невозможно.
У нас много пишут про этику самураев, про японские традиции, кодекс чести, Бусидо, сепуку всякие и т.д. и т.п. чепуху мифическую сказочную. Кинофильмы на эту тему есть даже. Дико героические.
Несомненно - это все красиво. В теории.
Но как только начинается практика реальной политики, то оказывается, для того, чтобы японцы, как побитые собаки, лизали твои ботинки и забыли всю прекрасную теорию, надо всего-то сбросить на них две ядерные бомбы. И все. И вся прекрасная теория забыта.
Поэтому любые переговоры с ним надо начинать с фразы - "Как там Хиросима и Нагасаки? Как там американские базы в Японии? Вы сепуку еще не сделали? А когда планируете?". Это поможет сбить ненужную спесь. А дальше уже приступать к сути переговорного процесса.
Власти Японии пытаются делать вид, что они крутые. Но, по сути, в мировом масштабе, японцы - это как опущенные пидоры на зоне. Они предали память предков. Они не уважают ни их, ни себя. Они до сих пор не отомстили за нанесенное оскорбление и что-то там вякают в адрес России. Поэтому и говорить с ними надо соответственно, с четким пониманием того, кто есть эти самураи хуесосы.
Генерала везут на машине на его дачу, вдруг он видит на обочине солдат траву косит, сзади у него грабли привязаны и тележка, он сразу сено и косит и на тележку сгребает... Генерал и говорит: - Да что ж вы делаете паразиты? Совсем бедного солдатика заездили... - Да это же ваш лужок, он траву для вашей коровки косит. - Вот я и говорю... Надо бы ему еще фонарик прикрутить, чтобы он и ночью косил! Анекдот
Задумался о том, что сейчас то и дело вспоминают о производительности труда и прямо связывают этот показатель с уровнем жизни населения. Проблема здесь в том, что современное понимание производительности труда слабо отражает реальное положение дел в этой области и этот показатель является в значительной степени финансовым. Поэтому, производительность труда, так же, как и любой другой формальный показатель, легко можно исказить с помощью различных манипуляций. А самое забавное, что некоторыми из таких манипуляций можно волшебным образом изменить не только показатели, но и реальный уровень жизни миллионов людей.
Есть два основных способа повысить или понизить (при необходимости) показатель производительности труда, это - реальный и фиктивный:
Реальное повышение производительности достигается за счет снижения производственных издержек и/или трудоемкости изготовления продукции.
Производственные издержки снижаются:
1. За счет снижения трудоемкости продукции, улучшения организации труда, оптимизации производственных процессов и логистики.
2. За счет повышения интенсивности труда (потогонная система - "мокрая спина", снижение заработной платы - "пустой желудок", увеличение норм выработки, увеличение продолжительности трудового дня, уменьшение времени на отдых, урезание (отмена) отпусков, отмена или снижение дополнительной оплаты сверхурочных работ, повышение пенсионного возраста и т.д.).
3. За счет снижения качества и/или количества (в упаковке) производимой продукции (упрощение конструкции и технологий, использование дешевых материалов, фальсифицирование продуктов, ущербная упаковка, недовес и т.д.).
Трудоемкость продукции снижается:
1. За счет использования более производительных технологий и/или оборудования (автоматизация, роботизация и т.д.). Это путь, по которому человечество шло в 20 веке.
2. За счет снижения качества (упрощение конструкции и технологий, использование дешевых материалов, снижения требований и т.д.). Это путь, на который человечество свернули в 21 веке.
Проблема в том, что в современных условиях на оценку производительности труда сильно влияют другие факторы, которые позволяют повышать показатели производительности труда чисто фиктивно:
1. Искажение цен на продукцию (завышение или занижение - за счет монополии, административного ресурса, копирайта, экономических (провоцирование ажиотажного спроса) и/или финансовых афер (биржевых махинаций), а так же за счет механизмов неоколониального грабежа). Кстати, именно таким образом, происходит искусственное занижение производительности труда в колониях и завышение - в метрополиях. Особенно удобен такой способ для корпораций, которые сознательно многократно занижают цены на полуфабрикаты и комплектующие, производимые в своих колониальных подразделениях.
2. Занижение себестоимости продукции (за счет занижения издержек на его производство, путем скрытого субсидирования из различных источников и/или занижения цен на материалы и комплектующие, путем использования механизмов неоколониального грабежа и/или механизмов внутрикорпоративного манипулирования ценами). Именно таким образом, как правило, надуваются финансовые пузыри над различными "инновационными" проектами западных стран (аферы Илона Маска, проекты фирмы "Огрызок", сланцевая афера и т.д.).
Таким образом, метрополии не только грабят колониальные страны, но делают это таким образом, что объясняют последствия своего грабежа... низкой производительностью труда в своих неоколониальных владениях:) Т.е. внушают ограбленному населению (через местные дикарские элиты), что мол, в вашей бедности виноваты только вы сами, работаете мало...
Сегодня горячо обсуждают вопрос границ, до которых на Украине должна дойти Россия. Эти границы и являются целями СВО. Цели эти, как мы видим, являются предметом споров, ибо то, что объявлено официально, противоречит само себе. Денацификация Украины и безопасность Донбасса несочетаемы между собой.
Ибо для безопасности Донбасса надо не встать на его границе, а дойти до границы с Польшей. Это говорит простая логика. Никакой безопасности Донбасса не будет, потому что встаёт вопрос безопасности других территорий, освобождённых Россией и включённых в свой состав. Как быть с безопасностью Херсона? Запорожья? Мелитополя? Харькова? Ильичёвска? Одессы с Николаевом и Приднестровьем, в конце концов?
Потому есть список неясных целей СВО: 1. Донбасс, 2. Донбасс + Херсон с Запорожьем, 3. Донбасс + Херсон с Запорожьем + Харьков с областью, 4. Донбасс + Херсон с Запорожьем + Харьков с областью + Днепропетровск + Одесса + Николаев + Ильичёвск + Приднестровье. 6. Всё это + Чернигов, Сумы, Полтава. 7. Всё это + Киев. 8. Всё это + Западенщина с выходом на Ужгород и Збруч.
И без всего этого не будет безопасности ни Донбасса, ни Крыма, ни России, ни Белоруссии. Никакой безопасности не будет, пока на карте существует хоть клочок под названием «Украина». Ибо все смены власти там будут аферой и разводом москалей-лохов, а в подполье будет зреть бандеровской реванш. Если в СССР он вызрел, то уж в нынешней конфигурации вызреет тем более.
То есть безопасность Донбасса и всей России = полная и бесповоротная дефрагментация Украины. И на этих фрагментах построение политической системы, управляемой из Москвы. Так же, как сейчас она управляется из Вашингтона. Меняем Вашингтон на Москву – имеем полное право. Потому что если Вашингтон, то почему не Москва? Хотя бы наша историческая территория.
Но тут всплывает модная в некоторых политических кругах России оперная ария под названием «Россия не потянет, а потому не должна ставить такой задачи». Премудрые пескари, поющие эту арию о «нейтральной Украине» из всех утюгов, выдают себя за прагматиков, мудрецов и стратегов. К списку надо добавить одно слово – стратегов поражения. Ибо любой спецназовец знает: не оставляй за спиной недобитого врага. Никогда. Зачищай полностью и под корень. Иначе получишь пулю в спину в самый неподходящий момент, – а они все неподходящие для такого дела.
Вопрос: а как относиться к тезису «Россия не потянет»? Что она не потянет? Свою жизнь? Так может вообще сдаться с самого начала и не дёргаться? Не потянет же! Только зря жилы надорвёт и пупок развяжет. Кац ведь советовал сдаться с самого начала почему? Да потому, что умный был и сразу говорил: не потянет. Не жили богато, так нечего было и начинать. Может, в плену ещё и не так страшно будет? Может, у страха глаза велики?
Насчёт «потянет - не потянет» жизнь полна другими примерами. Не тянут до тех пор, пока не возникает задачи потянуть. Жил себе недоросль, болтался по дискотекам и девчонкам, носки после пьянок по дому разбрасывал и трусы найти не мог. Плыл себе по жизни, как пробка по волнам, никаких задач не ставил и тянуть не собирался. А потом бац! – и все родители погибли в аварии. И остался он единственным кормильцем у стариков и младших братьев-сестёр.
И рухнула на человека ответственность. И стал он из недоросля лидером. Сил и ума набирался по ходу дела. Потянул то, что был уверен – не потянет никогда. И соседи были уверены. «Этот не потянет никогда» – говорили. И удивлялись волшебному преображению.
Россия не потянет ничего – пока не поставит себе такой задачи. А когда поставит – станет набираться сил и ума, и сделает это, как человек, преодолевший в минуту опасности преграду, которую состоянии считал непреодолимой. Не потянет – был уверен. Но потянул, когда перестал так думать.
Россия никогда не была готова потянуть те задачи, которые ставила перед ней жизнь. Но тянула – и потому жива до сих пор. И если хочет жить и дальше, то утилизацию Украины и контроль этих территорий она потянет. Или её не будет. Инфантилы долго не живут – Украина на даст соврать. Но эта история не про Россию.
Обратил внимание, что европейцы вдруг дружно озаботились необходимостью деколонизации РФ и не только европейцы, кстати. Даже карты начали чертить, как им лучше РФ деколонизировать.
Карта "деколонизации", составленная врагами России.
Но суть не в этом, а в том, что если кто и заслуживает деколонизации, то это именно все эти деколонизаторы и есть. Во всяком случае, они заслуживают деколонизацию раз в сто больше. Потому что практически каждая европейская страна является настоящей тюрьмой народов.
Да что уж там, каждая европейская страна - это настоящий концлагерь для разных древних наций, где они подвергаются изощренному геноциду и многократной насильственной перенационализации на протяжении многих веков.
Т.е. едва ли не большинство народов европейский стран, были принудительно лишены (и этот процесс продолжается) своих древних языков, культуры и традиций, и им насильственно были привиты (прививаются поныне) язык, культура и традиции, принятые в качестве государственных.
Не все об этом знают, но такая ситуация характерна практически для всех европейских стран. В лучшем случае, объединенным народам дозволяется сохранить свои родные языки и культуру, но о собственной государственности им запрещено даже мечтать (если только это не входит в планы геополитических игроков).
В связи с этим, РФ стоит уже сейчас всерьез задуматься о том, что ей следует сделать с Европой, после ее освобождения от всей этой банды проходимцев, подонков и дегенератов, правящих ей сейчас. Нужно решать, сколько и каких стран и народов нам нужно в Европе, как провести границы между ними, как реформировать их языки и в каком направлении развивать национальные культуры. Неплохо бы уже сейчас прикинуть и обсудить варианты политических карт Новой Европы.
Я думаю, что все согласятся, что никому в мире не нужны больше такие токсичные страны, как Германия, Франция, Испания или Великобритания. Они слишком уж большие и агрессивные. Если поручить это дело профессиональным историкам, они быстро найдут веские исторические основания поделить каждую из этих геополитических химер, как минимум, на 3-4 части. Конечно, при этом, следует учитывать не только исторические предпосылки, но и сложившиеся геополитические реалии, чтобы исключить или хотя бы снизить межгосударственные трения и конфликты в будущем.
Кроме того, насущной проблемой всего современного человечества, является гуманистическая трансформация такого геополитического монстра, как США. Который тоже следует немедленно разделить. Причем, границы отдельных стран, объединение которых и называется США, здесь не вариант. Слишком уж произвольно и бессмысленно были когда-то проведены границы между ними. Слишком мало того, что их объединяет внутри и разъединяет - снаружи.
Лучше всего, в основу будущих стран на месте этого большого американского олигархоза, положить исторические границы обитания индейских племен, когда-то проживавших в этих краях. Так же следует переназвать страны, и переименовать все топонимы на их территории, дать им свои исконные древние индейские имена, а в качестве государственных языков, внедрить исторические - индейские. Может быть даже, было бы полезно все остальные языки - негосударственные, в этих странах категорически запретить, как мрачное наследие их темного колониального прошлого.
Я уверен, что несколько десятков новых высокоразвитых стран и народов пойдут нашей общечеловеческой цивилизации только на пользу.
Шикарная история – как в сказке и одновременно как в жизни.
Сказочная часть такая. Однажды некая Кейтлин застряла на дороге с пустым баком. Ей повстречался грязный бомж Джонни, который вошел в положение и отдал ей на бензин свои последние бабки – засаленную двадцатку.
В благодарность Кейтлин открыла сбор пожертвований на GoFundMe в пользу Джонни. И собрала $400 тысяч.
А дальше пошла жизнь. Джонни получил 75 штук и подал на Кейтлин в суд, хотел больше. Власти стали разбираться и доразбирались до того, что узнали: вся история про бензин и двадцатку – пиз*ёж от и до. Это был тупо сговор. Кейтлин обманула 14 тысяч жертвователей и теперь сядет в тюрьму. А у Джонни, думаю, отберут и те 75 штук, что он уже получил.
За последние 30 лет, несмотря на то очернение советского прошлого, которое идет у нас на телеэкране и в газетах, те 30 лет, которые прошли под знаком демократии, под знаком негативного отношения к коммунизму, люди сравнивают постсоветскую реальность с советской, - как внутри страны, так и вне ее. Сталин становится для очень многих людей фигурой, которая воплощает, во-первых, социальное равенство, социальную справедливость, во-вторых, позицию СССР - России как сверхдержавы в мире.
Иосиф Виссарионович Сталин
Рост популярности Сталина - это проявление тоски огромной части населения по такой социальной жизни, которая основывается хотя бы на минимальных принципах равенства и справедливости, и когда Советский Союз - Россия не выступают объектом воздействия каких-то стран, а являются самостоятельными игроками, которых можно уважать.
Мне запомнилось, как Юрий Нагибин в своем дневнике описывает поездку в Норвегию. Он пишет, что к нему норвежцы очень хорошо относятся, но тут же замечает, что помимо хорошего отношения лично к нему за отношением норвежцев стоит вся мощь военных сил и военно-морского флота Советского Союза.
Я думаю, это острая тяга постсоветских людей к нормальной жизни в нормальном, уважаемом в мире, государстве. Сталин становится символом этой нормальной жизни, и это несмотря на то, что последние 30 лет его поливают грязью.
Трое убогих из Варшавы, Вильнюса и Киева, страдающих от имперских амбиций и фантомных болей, вызванных потрепавшей их историей, собрались во Львове.
И молятся, как выяснилось, на танки. «Леопарды» там всякие, модернизированные нашими врагами Т-72, о которых я вчера говорил, ещё какой-то английский неликвид.
Всё это железо в любом случае скоро станет ржавым металлоломом и не спасёт распадающуюся на части искусственную страну.
А во Львове, который снова будет носить имя Лемберг, они встретились, чтобы западные украинские области правильно пристроить новым (прежним) хозяевам.