Всем привет. Подскажите пожалуйста, кого из русских классиков, какие произвидения, вы бы посоветовали человеку которий изучает русский, как иностранний язык. Пробовал читать Достоевского, очень сложно пишет. Буквально после каждого второго слова, нужно бегать за Большим Русско-Армянским Словарем.У меня начальний этап,очень хочется развить речь и словарный запас,но для Достоевского, мне вроде очень рано.Спасибо.

http://chto-chitat.livejournal.com/11851963.html

Сегодня я расскажу о представителе редкого нынче жанра космооперы, итак Максим Волосатый серия "Переговорный процесс"


Дано: Степан Донкат, успешный менеджер продаж в крупной компании живет неплохо, жизнью доволен и менять не собирается. И тут компании поступило очень щедрое предложение от военных, но заключать контракт надо на пограничной планете.
Степа согласился(еще бы, такие условия!), правда он не совсем представлял себе что же военные вкладывают в понятие "переговорный процесс". А когда понял было поздно попала белка в колесо - пищи да беги.
В итоге он познакомился с десантированием под огнем противника, поучаствовал в боях на грани безнадежности,
познакомился с девушкой своей мечты, в общем полный набор. Первая книгу я прочитал
ее пару лет назад и не ожидал что к ней будет продолжения, но сейчас наткнулся и с удовольствием прочитал.
Общая оценка 8 из 10...

http://chto-chitat.livejournal.com/11851709.html

Полное название книги: "Раскрутка суперфирмы. 101 проверенный метод: от Довганя до Дурова".

Если кто-то знаком с работами данного автора, то он приблизительно знает, чего ожидать от его новой "СуперКниги". По сути, мы получили дополненную и переработанную книгу "СуперФирма: Краткий курс по раскрутке. От Тинькова до Чичваркина". Здесь сохраняется тот же оптимистичный настрой повествования вкупе с концентрированными рекомендациями. Я говорю "концентрированными", потому что нередко они предстают в виде списка. И ничего лишнего.

Единственное, что отталкивает — это цена. По сравнению с другими книгами автора, да и вообще с подобными бизнес-книгами, "Раскрутка суперфирмы" стоит в два раза дороже. Кому-то достаточно одного этого факта, чтобы отказаться от покупки. Другой же заплатит свои кровные, а затем будет молиться, чтобы содержание оправдало стоимость. И оно оправдывает!

Ты понимаешь, что это своеобразный тест "Узнай, насколько тебе нужно собственное дело". И затем ты узнаешь, что вся информация рассчитана на несколько лет вперед, а это значит, что в будущем книга скорее всего только вырастет в цене.

Но обо всем по порядку. Книга начинается с рецензий именитых бизнесменов и других медийных персон. Их тут ажно 30 штук! Среди рецензентов мы встретим вице-президентов, политических консультантов, авторов бестселлеров, директоров агентств и т.д. Фамилии известные (в определенных кругах), а потому заслуживают доверия.

Итак, переходим к начинке. Я постараюсь воздержаться от спойлеров и обрисую общую картину. Впечатление от первых глав: "Это уже было". Видишь знакомые схемы, знакомые последовательности, очевидные советы. Как это часто бывает в подобной литературе, теория знакома, но на практике ее почему-то не применяют. Мол, да-да, все правильно, но я все равно сделаю по-своему. Вы видите очередное структурированное напоминание, что нужно делать, в какой последовательности это нужно делать и почему именно так, а не иначе.

Несмотря на использование довольно известных шаблонов, все они просто возмутительно оригинальны! Очередной подзаголовок кажется знакомым, ощущение, что все это уже было, не покидает. Но когда ты начинаешь изучать содержимое, понимаешь, что все схемы оригинальны и автор явно открыл их через пробы и ошибки.

Подобное можно услышать на тренингах, но из-за ограничений во времени подаваемая информация сжимается, а слушатели усваивают только то, что волнует их больше всего в данный момент. "Раскрутка суперфирмы" чем-то похожа на такой тренинг, но к нему всегда можно потом вернуться. И если появляются какие-то сомнения в истинности написанного, то просто оглянитесь, посмотрите на рекламные растяжки и щиты — все именно так и работает.

Некоторые пункты явно заимствованы из первой книги. Разумеется, я не помню ее дословно, но, например, на страницах можно увидеть старый телефонный код. На сегодняшний день такая информация устарела, но принципы все равно понятны. Примерно по той же схеме переводят западную литературу, оставляя в тексте местные названия издательств, улиц, магазинов. Скорее всего, читателю они ни о чем не скажут, но принцип будет понятен. Тут то же самое.

Из-за большого разнообразия не совсем понятно, кто основной читатель книги. Я полагаю, что это зрелый человек, который серьезно настроен выйти на рынок. Как только он проходит первый тест — покупает книгу по "завышенной" цене, — он видит, что на деле покупка оказалась вполне себе выгодной. Как правило, более дешевые книги на протяжении пары сотен страниц обмусоливают одну-две, ну три рекомендации. Книги подороже охватывают пять-десять рекомендаций + практика. Здесь же фактически по одной рекомендации на главу, а найти нечто подобное в таком ценовом сегменте ох как нелегко.

Что касается молодежи, ей, пожалуй, придется по нраву заключительный раздел. В нем наибольшее внимание уделено виртуальной среде, а также подается по три-четыре идеи для раскрутки на одной странице.

В заключение скажу, что на сегодняшний день это одно из лучших практических пособий по основанию собственной компании. Разумеется, оно не без своих минусов, но своего благодарного читателя точно найдет.

http://chto-chitat.livejournal.com/11851495.html

В одном романе современного автора (который, автор то есть, в данный момент не существенен) героиня вспоминает некий фантастический роман:
"– Тогда кто?
– А никто. Невозобновляемая протоплазма.
– Кто-о-о?
– Роман такой, фантастический, – быстро сказала Маня. – Там есть люди, а есть другой биологический вид, который от людей ничем не отличается. Это не роботы, не машины, это точно такие же существа. Им нужно есть, пить, спать, производить потомство. Но они не люди. Они – протоплазма. И очень трудно отличить людей от протоплазмы. Почти невозможно. Но она – просто материал, понимаешь? А материал не может любить, страдать, жалеть, спасать, бороться, думать, делать научные открытия, писать стихи и всякую прочую ерунду. Он может только принимать удобную форму. Так, чтоб ему, материалу, было удобно и прекрасно!.. На все остальное наплевать, хоть трава не расти!.. "

Если этот фантастический роман - просто придумка автора, тогда ладно. Но у меня ощущение, что когда-то давно я читала нечто подобное. Может быть, кто-нибудь поможет опознать роман?

http://chto-chitat.livejournal.com/11851211.html

Во-первых, эта книга - самый мощный и цепляющий детективный триллер за текущий год, если даже не больше. Это такой Стиг Ларссон 2.0 - опять Швеция, опять извращенцы прут со всех сторон, как американцы на Омаха-бич в 44м. Однако действующих лиц меньше, извращенцы побеждают и трупы множатся со страшной скоростью. К тому же написан роман грубым, резким и очень динамичным языком.

Во-вторых, сегодня в длинной очереди в продуктовом молодой человек лет двадцати с полной телегой разносолов внезапно понял, что у него не хватает денег, но вместо того, чтобы сразу на месте умереть от сердечного приступа, удара или хотя бы стыда, выступил с речью, что мол у него с собой мало НАЛИЧНЫХ денег ( карточки у него не было вовсе, кстати), и требуется провести пересчет. После пересчета, обезжирившего креативного пролетария на две пятикилограммовые упаковки пельменей, в дело вступил стоящий за ним тип с девушкой, у которых на двоих была одна бутылка минералки за 11 рублей 50 копеек и им непременно нужно было заплатить карточкой. Карточка не прошла и нехороший человек, сморщившись как промокашка достал вялый полтинник и отдал кассирше. Думаю, что по карте он хотел заплатить в кредит, забери его шайтан.

После таких событий любой триллер может показаться сказкой. Уже надоела череда книжных злодеев, в которых злодейства меньше, чем у Вазгена из продуктового ларька, который зарабатывает тысячу процентов прибыли на пучках с кинзой, будучи нелегалом и притом многоженцем. Любой, да не этот.

Таинственная женщина ворует детей, мучает их, бьет и потом умерщвляет, отрезав предварительно половые органы. Дети-мигранты пропадают в Швеции ежедневно, так что остановить маньяка попытается совсем небольшой отряд из женщины-следователя и женщины-психолога. Позвоночником всей истории становится тема инцеста, педофилии и прочих отклонений, однако и психолог со своими пациентами добавляют нешуточных страстей с темами раздвоения личности и детских сексуальных травм.

Честно сказать , мерзость происходящего, бессмысленность этого ужаса в начале книги сильно смущает и углубляться в эту историю не слишком хочется. Однако в дальнейшем приходит понимание мотивов преступника, у всего происходящего появляется смысл, а концовка романа - жуткая и мрачная даже по меркам скандинавской литературы. Роман стоит того, чтобы его дочитать.

http://chto-chitat.livejournal.com/11850890.html

Добрый день!
Подскажите, кто знает.

Собрание сочинений Юлиана Семенова - 1991, изд.МШК МАДПР. Указывается как 8-томник и как 19-томник.

Я правильно понимаю, что это не параллельные собрания, а одно и то же, которое сначала собирались издать в 8 томаха, а потом расширили?

Меня интересует, если взять 19-томник, то там в первых томах в выходных данных все равно стоит "собрание в 8 томах" - или там даже в первых томах указано, что это 19-томник?

Заранее спасибо!

http://chto-chitat.livejournal.com/11850716.html

Ищу 2 повести, читала в журнальных вариантах в 80-е. Заранее спасибо всем за поиск.

В первой действие в России. Запомнился следующий эпизод: девушка работает экскурсоводом, в обеденный перерыв из хулиганских побуждений накрасила себе зубы перламутровым лаком для ногтей, но не успевает вытереть и в таком виде выходит к группе вести экскурсию, где на нее и обращает внимание молодой человек.

Во втором действие происходит в США. Молодой человек и девушка влюблены, но он уезжает воевать во Вьетнам. Вернулся, вроде, инвалидом, но она его дождалась. В конце, книги, разочаровавшись в жизни, они вместе спрыгивают с небоскреба.

http://chto-chitat.livejournal.com/11850424.html

Посоветуйте, пожалуйста, книги, соответствующие следующим параметрам:

1. книги о жизни девочек в закрытых школах, интернатах
2. книги, в которых в центре сюжета стоит (или занимает значительную часть) сопоставление представителей разных социальных слоёв, этнических групп и т. д. (интереснее всего также книги про подростков) - например, дружат дети из семей разного достатка или этнической принадлежности
3. книги о подростках-аутсайдерах и их взаимодействии с окружающими

я предпочитаю зарубежную литературу, но если очень интересно - можно и русскую
спасибо

УПД: пожалуйста, не советуйте больше Чарскую, Ф. Э. Бернетт, а также программные книги, они прочитаны.

http://chto-chitat.livejournal.com/11850207.html

Читал я и периодически ловил мысль, что книга идёт на крепкую такую четвёрку. А дочитал и подумал: "А почему, собственно, четвёрка? За что только четвёрка? Отличная же книга". И ведь действительно очень хороша в своём жанре, сегменте, да и просто. Толковая настоящая, какой должна быть современная подростковая литература — без лишней нудной демагогии, без явного и даже скрытого моралите, говорящая их, подростков, языком. Отличный жизненный young adult, без вампиров и прочей нечисти, весёлый и занимательный. Ну и что, что нет высокой Идеи и глубинного Смысла? Так книги вполне имеют право быть просто увлекательным чтением, просто доставлять удовольствие. А не только пользу. Story — это в первую очередь story.

И вообще.

В рамках международного сотрудничества и "взаимопроникновения культур" в поездку по Золотому кольцу отобраны подростки. Одарённая молодёжь, отборные, лучшие из лучших. А на следующий год ответный маршрут по рейнскому "Кольцу Нибелунгов". Круто же? Унюхали, чем пахнет? Лучшие из лучших, ага? Нет, трое немцев ничего, и правда таланливы — Александра, флейтистка-волынщица, участница международных конкурсов, и "Дитер с Боленом", гениальный художник и дайвер-гидролог. Правда, глухонемые. Нет, просто глухие, но не суть. А дальше, а наши... А как всё у нас делается? Правильно, сынки и дочурки замов, директоров и иже с этой нечистью. Таланты расписали, извольте гениев принять. Раша, конечно, любимая и родная, но в и Германию все не прочь. Итого имеем:
- Скрайнева Лаура Петровна —замглав Департамента образования. В поездке — общее руководство.
- Павел Скрайнёв, сын Лауры Петровны, он же Лаурыч, талант — победитель областной олимпиады по математике, на поверку — остолоп.
- Иустинья Жохова, в быту Устька, талант — благотворительность. Дщерь пресвитера-сектанта, личность мрачная, по слухам, топилась в проруби от несчастной любви.
- Влас Пятахин, он же Пятак, талант — поэт. Автор эпической поэмы "Апрельский пал". На деле идиотус радикалис истинный.
- Равиль Гаджиев, заявлено — поёт. Главное достоинство — сын районного хирурга. О таланте же узнает позже. Жизнь заставит.
- Снежана Кудряшова, спортивное ориентирование. На деле — МЧС. То есть папа у неё МЧС. И мама. И старший брат. Сама же Снежана — ну разве что красота. Блондинистая такая.
- Вадим Листвянко, он же Дубина. Боксёр. МВД. И папа МВД, и мама, и прочая. Этот и правда боксёр, разряд, все дела сила есть, ума не надо. Большой друг Снежаны.
- Рокотова Юля, филолог, германистка, "виновница переполоха", написала исследование о немецкой средневековой литературе, разместила на нем.научном сайте, разгадала какую-то там столетнюю загадку. Итого имеем поездочку.
- Герасимов Захар. Без особых талантов. Туберкулёзник, баторец. Как и Рокотова.
- Бенгарт Виктор, журналист, блогер. Острослов, гиперкритик, автор скандально известного ютуб-проекта "быдлески". Гениальный рассказчик всего путешествия.
- Руководитель проекта, инструктор Жмуркин. Ныне молодой политик Скопин. Старый друг Бенгарта.

"Одарённая молодёжь — это, брат, ого, к ней в одиночку лучше не соваться, загрызёт".

— сказал Жмуркин, и прав оказался, ох, прав! Компания подобралась — ну, такой себе чуток паноптикум. Нет, ребята славные и вообще настоящие такие, жизненные, у каждого в классе кто-нибудь такой одарённый вспомнится-найдётся. Но когда всех этих лапушек закольцевали в один автобус и на энное количество дней кинули в топь... Да-а, тут, брат, ого!

Бенгарт, конечно, красавец. Он и трепло порядочное, конечно, острота за остротой и остротой погоняет, иногда аж чувствуешь — сам собой горд Витёк, а в какой-то момент думаешь "и когда тебе надоест?", но по совести, если б ему надоело, надоело б и тебе. Поездка рисуется пред глазами ярче некуда. И потасовочки, перебранки золотой молодёжи, некоторые ситуации просто атас. Сплошные былдески. И зарисовки русской деревенской глуши фантастически красивые, завораживающие, аж чувствуешь морок, туман, запахи и шорохи. И даже лирические отступления без сарказма может станцевать юный журналист. Отработал поездку парень.

Вообще Веркин в этой книге молодцом постарался, персонажи вышли — живее не нарисуешь. И ведут себя соответственно, и разговаривают реальным языком, и каждый личность (ого-го, личность!), в чтении не спутаешь, уж точно не на один лад звучат. Вот разве что живущий в глухой деревне средь бабушек отрок Капанидзе десяти лет от роду, слагающий фразы вроде "нивелирует катаболический эффект", иной раз кажется неубедительным, уж слишком мудрый, ему такому впору стариком уж быть. Хотяяя... мальчонка там почти что пак с лесных холмов, русских только, тропы знает, лес слышит, вековые народные мудрости изрекает, так что может быть, может быть.

Ржач в книжке натыкан — как тех самых вкуснющих ягод на полянах, что ребята с таким смаком собирали-лакомились. Про Пятака и лягушку, про бой амазонок Жоховой и Снежки, про то, как лизали ледяной столб, про Листвянко с гусём и "Свободу лосям!", про Пятака и страуса, — без слёз не вспомнишь. О более мелком, типа стёба над Жоховой или Пятаком, и упоминать не стоит, вся поездка быдлесками мелкого и крупного калибра проникнута. Ситуэйшнз иногда на грани абсурда, а то и за ней, но картинно, прям-таки художественно. Высокое искусство мелкой жизни. Хочется привести несколько цитаток про ребяток, но, боюсь, не справлюсь с задачей — эдак полкниги можно растащить на словесные крендели, абзацами, а то и страницами, никак не выбрать, уже вон перечитываю.

А ребятки... Нет, кое-какие сложные ситуации и совместное заточение сказались на всех наших одарённых, иначе и быть не могло. Но сочинять в назидательном духе классич. романов или идеализма советской литературы не Веркин не стал, за что ему огромное читательское спасибо. Радикально изменились, перевоспитались, белые-пушистые, мир, дружба, кукуруза и всё такое? Да боже упаси. Пятак по-прежнему щимит Жохову, а сам по-прежнему клинический дурак альтернативно одарённый, да ещё и оборзел не на шутку, раскрылся, Иустинья и Снежана улыбаются друг другу как крокодилицы, Лаурыч остолоп и точка. И всё-таки поездка не прошла мимо. Кто-то таки нашёл, открыл себя, а другому всё море по колено.
И хорошее, доброе, спокойное общее "что-то" тоже было, пускай даже замаскированное за бенгартовским сарказмом.
Есть что вспомнить всем.

Из газеты торчал листок бумаги, и я неожиданно его вытащил.
Оказалось, что это список. Тот самый, составленный мной год назад в предчувствии путешествия. Список.
Лучшие люди города. Прочитал, улыбнулся, накатило. Взял ручку и составил новый.
Список. Лучших перед потопом.

http://chto-chitat.livejournal.com/11849811.html

Как по-вашему: должно ли чтение быть системным (имеется в виду последовательность авторов, например, Маркес может предшествовать Борхесу, Кафка Павичу, Воннегут Пинчону, но не наоборот) или всё-таки чтение - это спонтанный, интуитивный процесс и нужно довериться случаю, слепой судьбе, в выборе книг для чтения?
Вы знаете какие-нибудь книги, учебники, рекомендации на этот счет?

http://chto-chitat.livejournal.com/11849602.html

Смотрю сериал по Первому о Распутине. Какие-то сопли в сахаре. Посоветуйте, пожалуйста, хорошую историческую или художественную книгу о Распутине. Радзинского не предлагать.

http://chto-chitat.livejournal.com/11849315.html

В сети (и не только) довольно много информации с различной классификацией логических уловок в аргументации (с красочными названиями типа "Red herring", "Slippery slope" ,etc). Одна беда-авторы ,предлагая различные классификации fallacy, обычно не утруждают себя рецептами борьбы с ними. Хочу спросить у сообщества, может есть какой фундаментальный труд, доселе мне неведомый, где упор именно на борьбу с манипуляциями, а не их категоризацией. Что-нибудь такое, в случае "Loaded question" -делаем это, а в случае "non sequitur"-вот это, выводя на чистую воду недобросовестного оппонента?

http://chto-chitat.livejournal.com/11848978.html

http://chto-chitat.livejournal.com/11848832.html

Когда я кончаю очередную книгу, и сижу в размышлении чего бы почитать – обычно я залезаю в архив нашего сообщества и смотрю, какие книги получили положительные отзывы от разумных людей (или отрицательные от неразумных). Как правило, это работает. Из недавних примеров - Обитель Прилепина и Он вернулся (Er ist wieder da) Т. Вермеша. Но в последнее время меня преследует полоса невезения – последние штук шесть книг, которые я надыбал по подсказке сообществе, меня разочаровали. Поделюсь некоторыми впечатлениями.

1. Не так давно в сообществе прошел восторженный отзыв на роман «Финансист» Т. Драйзера, поддержанный положительными комментариями. Я этот роман читал лет 30 назад, и помнил, смутно, что особенных восторгов не испытал, но в целом впечатление было положительное. В то же самое время мне известно, что в США Драйзер вообще не знают, не читают, и за писателя не считают. Сей факт всегда вызывал у меня когнитивный диссонанс. Гораздо более ранние писатели, типа Мелвилла или В. Ирвинга до сих пор остаются культовыми, а Драйзер, значит, безвозвратно устарел? Чтоб разобраться самому, взял в библиотеке аудиоверсию оного Финансиста и честно дослушал до конца. Вердикт оказался простым – это просто очень слабый писатель и очень посредственный роман. Бедный, неуклюжий язык, ходульные персонажи, занудные объяснения деталей финансовых махинаций ГГ, нелогичное поведение (зачем умному Коуперфильду, который уже знал, что его подставили, и он разорен, понадобилось идти на подлог ради 60 000, которые заведомо его не спасали?), полная неспособность автора описать чувства и характеры персонажей (вместо чего используется констатация факта: она его полюбила. Точка.) Загадка разрешилась, но отчасти сместилась в другую сторону – а мы-то зачем его читали? Ответ, видимо, в том – хотя сейчас мне уже не вспомнить, - что уж больно далеким и экзотическим нам казался мир чистогана и акул капитализма…
2. Неизвестный мне австралийский писатель Невилл Шют получил отменные рекомендации. В качестве лучшего его произведения постулировался «Городок как Элис». Слушать эту книгу я бы не смог - она бутком набита австралийским сленгом (не завидую тем, кто будет ее переводить), а глазами даже колоритно. Книга есть некий гибрид "Что делать" с женским романом. Наиболее интересная часть, основанная на реальных событиях - описание того как японцы, интернировав штук сорок британских теток с детьми, и не зная, что с ними делать, гоняли их пешком по Малайзии, пока половина не перемерла. Вторая половина книги о том, как единственная оставшаяся в живых незамужняя девица после войны находит австралийского военнопленного, с которым она пересеклась на пару дней в Малайзии, и, натурально, любофф с первого взгляда. Австралиец - совершенно дикий пастух из австралийской глубинки, где нет ни женщин, ни развлечений, кроме кабака, вообще ничего. Поскольку в 1950 г. в Австралии, видимо, даже помыслить было невозможно, что муж поедет за женой (кстати, несмотря на горячую любовь, ковбой и бывшая пленница до свадьбы больше братских поцелуев себе ничего не позволяют), или что жена может, например, не начать сразу рожать ковбойчиков, как породистая сука, перед бедной девицей встает задача - сделать эту вонючую дыру "городом как Элис" (в Элисе есть кафе-мороженое, модный магазин, парикмахерская и бассейн; больше ничего женщине для полного счастья не нужно). Для этой цели она разводит мастерскую по выделке крокодильих туфель, куда нанимает незамужних девиц (мужняя жена, естественно, работать может только на кухне и в детской) - первый сон Веры Павловны. В полном согласии с ее замыслом, ковбои немедленно начинают виться вокруг обувных девиц, так что героиня немедленно открывает кафе-мороженное, дабы кавалерам было куда водить дам, и - верх прогрессивности - делаетв оном кафе отдельный отсек с черной продавщицей, чтоб и аборигены могли скушать мороженное, не отравляя своим видом аппетит дамам. Деньги на всю эти лабуду сваливаются с неба - ковбой выигрывает в лотерею, а девица получает наследство от неизвестного ей дядюшки. Все кончается полным счастьем и кучей детей. И городом как Элис, где есть даже автоматическая прачечная. Библиотеку, правда, так и не удосужились построить, но ковбоям оно и не надо.
3. По непонятным мне причинам Хайнлайн считается одним из самых великих научных фантастов. Я читал примерно с полдюжины его произведений, включая такие культовые, как Чужак в чужой стране и Дверь в лето. Плохим я прочитанное назвать не могу, скорее посредственным - вялое воображение (за исключением Кукловодов), полное пренебрежение реалистичностью развития (после соответствующего фантастического предположения), неумение создать сколько-нибудь яркие портреты персонажей. Не Лем, не Стругацкие, не Брэдбери. Но читать можно. Однако не оставляет мысль, может я чего не дочитал. И вот недавно в сообществе несколько раз было повторено название "Туннель в небо". В библиотеке он был, взял послушать. Оказалось еще хуже, чем прочее. Книга была написана через несколько лет, после гениального Повелителя мух, написана в пику ему, как в пику Робинзону Крузо был написан Таинственный остров. Разница лишь в том, что трем вышеупомянутым книгам веришь, а Хайнлайну - ни разу. Группа молодых людей 17-20 лет оказывается на необитаемой планете. Чоб выжить, они объединяются в колонию, которая функционирует просто замечательно. Одного или двух отщепенцев быстро приводят к порядку, устанавливают конституцию по образу джефферсоновской, а ГГ после некоторой совершенно нереалистичной предвыборной борьбы выбирают мэром. Два еврея (а кто же еще!) организуют адвокатскую контору. Не имея ровным счетом никаких знаний (как и автор книг, который, например, полагает, что для выплавки железа, и, соответственно, железного века, нужен каменный уголь) по истории металлургии и т.п. дети научаются выплавлять железо, не имея ни знаний, ни химикалий, начинают выделывать шкуры, не имея иголок и ниток, шьют из них водонепроницаемые бурдюки и вполне современную одежду типа штанов и курток. Ровно никакой мысли, кроме одной - Голдинг был неправ, и если забросить детей черт знает куда, они будут вести себя, как ангелы и технические гении, - в романе нет. Описание персонажей и их отношений между собой сводится к констатации факта: Кэрол большая и сильная. Кармен красивая и любит Боба. Боб (который интересовался медициной в школе, поэтому может вылечить абсолютно все, единственная его неудача - ампутация охотничьим ножом двух ног) любит Кармен. ГГ - негр (для 55 года даже остроумно), но сказать об этом прямо он стесняется, а описательно дать понять не умеет, поэтому сводит дело к грубым намеком типа "Сестра, Кэрол выглядит точно как ты" (Кэрол - зулуска). Особенно доставляет положение женщин в продвинутом обществе будущего. Немедленно после выхода замуж девушка бросает работу, даже крутейшая сетра ГГ, командир полка амазонок (что женщины могут служить в армии радом с мужчинами, и помыслить невозможно). Собственно, она с самого начал не прочь выйти замуж "если кто-нибудь меня возьмет", но проявить инициативу командир женского спецназа, понятно, не может.
4. "Источник" некоего Миченера. Восторженные отзывы в сообществе, "как, ты не читал Миченера???" ОК, теперь читал. Но недочитал. 30 с лишним лет назад я читал "Экзодус". Несмотря на всю свою слащавость и щенячий восторг перед достижениями Израиля, читать было интересно - ведь мы практически ничего не знали, да и войны (Шестидневная и Судного дня) придавали израильтянам необыкновенный ореол. Если кто не помнит, дело происходит до, во время и сразу после войны за независимость (книга вышла в 1958 году, и подкупала своей свежестью и непосредственностью). Значительно позже я прочитал "Класс" Сегала (того самого, который "История любви"). Хотя там действие происходит на 20 лет позже, и сюжет несколько более многолинеен, израильская часть практически такая же - загорелые до черноты кибуцницы необыкновенной красоты, умные до гениальности и при этом крутые, как Чак Норрис израильтяне, много плохих арабов и пара хороших, которые любят Израиль чуть ли не больше, чем евреи, и обязательно американец, который влюбляется в прекрасную израильтянку, а через нее и в сам Израиль, и только спит и видит, как бы себе обрезать все, что можно и стать евреем. "Источник" был написан ровно посередине - как раз перед Шестидневной войной. Книга толще Моби Дика, и я прочитал не более четверти - но все, что я прочитал, в точности повторяло вышеизложенную схему. Увольте, я уже это ел - дважды.
5. Подстрочник Лунгиной. Об этой книге я слышал со всех сторон, от собственных родителей до чточитателей. И что же я обнаружил? Ну да, старая тетенька рассказывает про свою жизнь. На жизненном пути ей попадались интересные собеседники, но ничего, кроме бытовых сплетен в книге не осталось. То, что Лунгина пишет о себе особенного ума не выказывает. Ну да, она жила в Германии, во Франции и в России. И что? Мои дети жили в России, в Германии в Америке. Дело житейское. В общем, бросил, прочитав 2/3.

http://chto-chitat.livejournal.com/11848614.html

"Если вы на посадке сдуете потоком винта полковничью палатку, потом скажете сержанту: а какого хрена эти полковники понаставили палаток на моих посадочных площадках, сержант скажет: мне передать это полковнику? Вы решите приколоться и ответите: конечно, черт побери – и он передаст. Потому что тоже захотел приколоться. Хорошо, что полковник Джордж С. Паттон-третий оказался человеком с юмором" Андрей Ламтюгов.

Прочитал мемуары пилота разведывательного вертолета во Вьетнаме. Автор был сбит 16 раз и три раза ранен, включая место, куда офицеру быть раненым неудобно. Летать на высоте 6-9 м, пристально разглядывая малейшие следы в джунглях, имея из защиты пару кусков брони... Причем кабина тесная, и в ней висит коллекция гранат для сброса вниз. Ах да, "пулемета я вам не дам" - разведчики должны были заниматься разведкой, а не пальбой, поэтому первоначально пулемет был только у бортстрелка, причем его (пулемет, не стрелка - хотя как сказать) регулярно клинило. Потом поставили миниган и целились по меткам фломастером. В 1969 году. Спустя некоторое время чтения на ум пришло слово "психи". В дальнейшем мнение укрепилось :).

Интересно, что автор практически ни полслова не говорит, почему пошел во Вьетнам (только в самом конце). Как опытный пилот, он регулярно разбирает ошибки тех, ком мемуары написать не довелось.
Насколько же страшная вещь комбинирование различных видов оружия - если противник застигнут врасплох и не может убежать или прижаться к атакующим, его по необходимости обработают всем - танковыми снарядами с готовыми осколками (танки - очень нужная вещь), ракетами со стрелками, теми же миниганами, 105-мм гаубицами, напалмом, вплоть до налета В-52 (впечатлившего даже много повидавшего автора). Классика американского стиля войны - мало живой силы, но очень много поддержки. Вытаскивая один взвод из засады, списали четыре вертолета. Сбитых пилотов вытаскивают вообще все - нужно и с тактической, и с человеческой точки зрения. Поэтому потери в основном ранеными, но малейшая ошибка - и четверть взвода за секунды выведена из строя.
По причинам выше, вьетнамцы воюют сравнительно небольшими группами - до 10 человек, очень редко взвод, больше - вообще уникальные события. Хотя автор немало их поубивал (или навел на них), умелого противника он может даже уважать. АК-47 - очень опасная штука.
Джунгли - где видимость пара футов или даже несколько дюймов. Разведчики практикой ухитрялись замечать с воздуха даже следы крови, а то и чуяли запах противника. OH-6A - какой-то невероятный вертолет. Практически никогда не горел. Автор не раз задумчиво думал, как ему вообще удалось долететь до своих с таким количеством дырок.
Много сильных эпизодов. Как летчик, 11 часов кряду (туда-заправка-обратно) вызывавший огонь на себя, и пехотинец, все это время пахавший носом грязь, смотрят друг на друга, и на вопрос "Are you OK?" одновременно ржут. Вопль души с земли, когда один и тот экипаж сбивали, подбирали. он снова летел туда же, снова сбивался... В общем. на третий раз передали, что больше вертолетов не осталось. Жабу жалко. Госпиталь, где Миллс просто не смог узнать обожженного до смены расы друга. "Тот, который не стрелял". И многие другие.

Книга очень котируется Эдом Мейси, автором "Апача".

http://chto-chitat.livejournal.com/11848288.html

Здравствуйте!
Нужен совет.. Ищу книги на русском языке для ребенка,деврчка 12 лет. И чтобы взрослму было интересно,так как я сама читаю дочери книги вслух. Ей чиать сложно на русском,но слушать любит очень. Нам бы хотелось прочесть книги ,чтобы в ней бала тайна.. Или такого плана как "Хроники Нарнии",как героиня попадает в волшебный мир, или чтов этом роде..
Заранне всех благодарю!

http://chto-chitat.livejournal.com/11848063.html

Нил СТИВЕНСОН «Барочный цикл»:
«Ртуть»;
«Смешенье»;
«Система мира».
Одолел здоровенную трилогию известного американского писателя-фантаста почти на три тысячи страниц. Хотя, на мой взгляд, точнее всё же не трилогией это произведение считать, а одним большим романом. С жанром тоже непросто. Обычно записывают в фантастику, раз автор фантаст (то есть писал до этого фантастические произведения и потому занял определённую нишу в сознании критиков и читателей), и некоторые фантастические элементы имеются. Но я бы всё же отнёс к историко-приключенческим романам. Не случайно автор вспоминает в послесловии Александра Дюма. Да, наверное, примерно так мог бы писать в наше время знаменитый француз. Кроме того мне напомнило трилогию Владимира Неффа о Петре Кукане, хотя вряд ли автор читал этого чешского писателя.
Хотя у автора похоже была куда более амбициозная цель, чем просто поразвлечь читателей. Тут предпринята попытка показать важный период в развитии западной цивилизации: переход от средневековой «системы мира» к новой, как в экономике, так и в науке. Говоря языком истмата, «от феодализма к капитализму». Автор использует другие слова, но суть от этого не меняется.
Размахнулся автор, конечно, сильно. Действие занимает несколько десятков лет и охватывает множество стран (хотя основные события в Англии происходят). Один из главных героев даже кругосветное путешествие совершает. Такого размаха и у Дюма не было. А так всё, что «положено» авантюрно-приключенческим романам имеется: политические интриги, любовные многоугольники, «шпионские страсти», биржевые махинации, пиратские нападения, побеги из тюрем и прочие «трактиры, стычки, шпаги, кони». Ряд читателей ругают книги за неестественное временами поведение героев, за «рояли в кустах» и прочее. В общем всё это действительно есть, но минусом считать не могу. Для подобного жанра это вещи вполне естественные и можно даже сказать необходимые. К тому же изложено всё большей частью в иронической манере, почти на грани пародии. Всё же не XIX век на дворе, а XXI.
А вот не понравились две вещи – многословие и натурализм. Последнее, конечно, дело вкуса, может кого-то и порадует подробное описание опытов на собаках, отхожих мест и всякого такого прочего, но я не любитель.
Ну а затянутость, по-моему, явная. То ли автору, как Дюма, за каждое слово платят, то ли это бескорыстная графомания. А может сказалось стремление вывалить на читателя как можно больше сведений о разных сторонах жизни в той эпохе. Сами по себе они и небезынтересны, но вот чувства меры, на мой взгляд, автору явно не хватило. Не стоило бы забывать, что пишет всё же художественное произведение, а не научно-популярное. Из-за этого действие временами начинает сильно буксовать. Мне особенно сложно было продраться через первую часть первой книги. Дальше всё пошло поживее. Но не исключено, что кто-то и бросил, не дочитав.
Нельзя, конечно, не упомянуть о том, как автор затронул российскую тему. С одной стороны вроде бы нельзя обвинить в русофобии. Все три героя русской национальности – Пётр I, его противник Евгений-раскольник (да, такое вот чисто раскольничье имя, ну хорошо хоть фамилию Онегин ему автор не дал) и Кикин, в общем, положительные. С другой стороны автор не может обойтись без непременной русской жестокости. А ведь то же упоминаемое им колесование «дикие русские» не где-то, а в «цивилизованной Европе» позаимствовали. А уж серьёзное изучение хронологии русской истории автор явно счёл излишней роскошью, потому как ни упомянет что-то к этому относящееся, так впросак попадёт. В январе 1700 у него уже основан Петербург и Россия воюет со Швецией, в 1714 Пётр уже император и существует российская Академия Наук и т.д. Конечно, некоторые анахронизмы у него и в европейской части имеются, но там часть их возможно и сознательно допущена, для сюжета. А вот России автору лучше было не касаться, эта линия была совсем необязательна.

http://chto-chitat.livejournal.com/11847791.html

Софи - тихая девушка, которая работает в шляпной лавке. Хоть она и живет в волшебной стране, где возможны всяческие чудеса, она уверена, что с ней ничего интересного не случится - ведь она старшая, а в сказках все приключения достаются на долю младших. Но однажды в лавку заходит ведьма и проклинает Софи - он мгновенно превращается из девушки в старуху. Правда, в сравнительно крепкую старуху. После этого Софи уходит из лавки и, в надежде вернуть молодость, попадает в шагающий по полям и холмам замок зловещего чародея Хоула, который, по слухам, крадет девушек и пожирает их сердца...

"Ходячий замок" - это романтическая сказка, яркая и добрая. Порой хулиганская, порой возвращающая в детство. Я думаю, это одно из тех произведений, который могут понравится и детям, и взрослым.
Сюжет, честно говоря, довольно простой. Есть проклятие, есть некое невнятное (как и полагается) пророчество, есть злобная ведьма. Концовка красивая и подходит к такой сказке, но, конечно, опытные читатели без труда угадают чем все закончится.
Мир в романе описан весьма привлекательно и интересно. Сам образ ходячего замка великолепен. Мне даже понравилось, что волшебный мир связан с миром нашим, хотя обычно я такое в сказках и фэнтези не очень люблю.
Но самая большая удача романа, конечно же, персонажи. Софи - девушка-старушка, которой оказалось даже удобнее пребывать в облике старой женщины, чем в своем обычном. Будучи молодой девицей она не нашла в себе силы изменить жизнь, поступать как сама хочет, а став пожилой бабкой отважилась проникнуть в замок злого колдуна, подружиться с огненным демоном и даже умудрилась довести бедного мага до зеленой слизи. Прекрасен и Хоул - великий колдун и сердцеед-шалопай, бросающийся в пучину депрессии из-за неудачной покраски волос. Насмешливый огненный демон, усердный ученик мага, не злая мачеха - тоже прекрасные и интересные персонажи. А уж что творится, когда они сталкиваются вместе и начинают подкалывать друг друга...

Экранизацию этого романа, полнометражное аниме за авторством Миядзаки, я посмотрела еще до прочтения книги. И, надо сказать, удивлена насколько книга оказалась лучше. В аниме прекрасная картинка, но, переделав сюжет, его не смогли улучшить, только добавили сумбура и нелогичности, а глубоких и не совсем однозначных персонажей упростили.

Эту книжку стоит почитать когда хочется милой легкой сказки, уюта и доброты.

http://chto-chitat.livejournal.com/11847461.html

Уважаемые что-читатели, имеется юноша 13 лет, глотающий книжки в огромных колличествах, причём совершенно "всеядный". Главное условие- сюжет должен быть захватывающий и динамичный. Молодой человек, как я уже сказала, читает всё, я же предпочитаю подсовывать ему классику, ибо нечего. Записан в библиотеку и там, как раз, берёт всё, что угодно и любого качества .Дома тоже большая библиотека, но всё прочитано. Хотелось бы получить рекомендации хороших книжек, т.к. моя фантазия и память истощились. Всё, что я читала в детстве, от Купера, Стивенсона,Даррела, Азимова... до Агаты Кристи и Честертона уже прочитано. Т.е. ищу что-то , возможно менее известное или современных авторов.
Есть несколько условий:
1) Мы живём за границей, читать ребёнок будет не на русском, так что нужны произведения иностранных авторов.
2)Приключения, фантастика, фэнтези идут на ура, как и детективы. Важно, чтобы произведение захватывало с первых страниц.
3)После прочтения, книжка, обычно переходит к 11-летнему братишке, а после него, иногда и к 9-летнему, поэтому важно, чтобы произведение не содержало откровенных сцен. Взаимоотношения полов\подростковая влюблённость нам пока не интересны.
Разумеется, ищется качественная литература, с богатым языком, наполненная каким-либо содержанием, а макулатуры у нас и так хватает!
Заранее большое спасибо!

http://chto-chitat.livejournal.com/11847325.html

Привет.

Помогите, пожалуйста, вспомнить рассказ о женщине, которая от скучной жизни решила завести себе любовника. Но изменять не хотела, и поэтому на роль любовника выбрала мужа, который ни о чем не подозревал. Просто замечал, что жена стала загадочной. Она работала учительницей.

Спасибо всем.

http://chto-chitat.livejournal.com/11846965.html