Вопрос
вчера с парнем разговаривали на тему однополой любви
он говорит:"Почему к мужчинам-гомосексуалистам в-основном относятся критично, а если это две девушки - то это воспринимается почти нормально"
я сказала, что это только про секс и поцелуи, к жизни девушек одной семьёй тоже относятся без одобрения
тогда он спросил про поцелуи, откуда пошло, что пьяный девчонки целуются, и ничего страшного, а если будут целоваться два парня, все встанут на уши. я уже не говорю про обилие лесбийского порно
откуда это пошло? есть какая-нибудь историческая подоплека?

Ответ:
Назывались такие причины
- отрицание сексуальности женщин
Цитирую книгу "Любовь - вне плана" (авторы А. Гайгес, Т. Суворова.)

"Запрещение только мужского гомосексуализма Игорь Кон объясняет «непросвещенностью» и «отрицанием самостоятельного существования женской сексуальности». «Эти невежды думают: там, где нет мужского полового органа, не может быть и сексуальности.»"

- запрет для мужчин проявлять нежность друг к другу. Мужчинам меньше разрешается быть нежными, и разрешается только к женщинам. Когда нет женщины, "грубый" мужчина, как считается, не должен быть нежным. Потому многим мужчинам "противно" смотреть именно на гомосексуальных мужчин.

- страх мужчин перед гомосексуальными мужчинами, боязнь того, что они будут приставать к гетеросексуалам. Думаю, что гомосексуальные мужчины действительно чаще (хотя далеко не всегда !) склонны к насилию по отношению к мужчинам, чем лесбиянки - к насилию по отношению к женщинам. К тому же в обществе преобладает и принимается во внимание преимущественно мужская точка зрения.

Кроме того, думаю, что гомосексуалам приписывается поведение, характерное для другого пола. А мужчин, которые ведут себя с точки зрения общества подобно женщинам, судят часто строже, чем женщин, "ведущих себя подобно мужчинам". Общество считает, что мужчина-гомосексуал "становится женщиной" и теряет свой статус, а женщина-лесбиянка как бы повышает свой статус, "становясь мужчиной".

Запрет на гомосексуальные отношения - едва ли не единственное исключение в обществе, где господствует двойной стандарт, когда за такое же сексуальное поведение как правило строже судят женщин.

Остальные ответы

Противостояние гомосексуальность vs гетеросексуальность - противоестественно и всего лишь умозрительно

Человек в сексе давно вышел за рамки воспроизведения самих себя через потомство
Поэтому обуславливать сексуальный выбор лишь природными функциями - это все равно, что продолжать есть немытые корешки и сырое мясо

Ведь искусство удовлетворения пищевого инстинкта мы развиваем и превозносим, ассортимент употребляемых нами продуктов расширяем, этому обучают в ВУЗах, этому посвящены многие книги и телепередачи, наглядно демонстрирующие как и что делать для достижения блаженства в этой сфере...


Искусство удовлетворения инстинкта стремления к безопасности мы совершенствуем - достижения архитектуры и дизайна интерьера, ландшафтного дизайны у нас памятники культуры. Этому обучают в ВУЗах, этому посвящены многие книги и телепередачи, наглядно демонстрирующие как и что делать для достижения гармонии человека и окружающего его пространства...

Искусство удовлетворения инстинкта власти, потребности во власти становится изощреннее из века в век, Цезарь, Макиавелли, политики и политтехнологи настоящего. Этому обучают в ВУЗах, этому посвящены многие книги и телепередачи, наглядно демонстрирующие как и что делать для достижения власти и реализации своих властных целей и задач...

Мы постоянно в поиске. Мы расширяем кругозор. Мы делаем открытия. Кибернетика, информатика, генная инженерия, нейролингвистическое программирование, хирургия....

И только в одном мы стались на первобытном уровне, и ограничиваем сами себя лишь "зовом природы", "инстинктом размножения"..... ведь именно к этому аппелируют противники гомо- и би- сексуальности. Якобы гомо- и би- сексуальность - это противоественно. А разве есть то, что мы едим - естественно? А все в чем мы живем, все что мы делаем в нашей жизни? Все эти продукты цивилизации - это естественно???

Почему нет предмета "Сексуальное образование"? Где люди изучали бы свою природу, знакомились с процессами, которые происходят в их организмах. Почему нет учебников, которые помогали бы раскрывать сексуальный потенциал - это ведь жизненная энергия, это та самая витальность - что питает нас всю жизнь до самой смерти, большинство людей не используют и тысячной доли этого ресурса, а то, что тратят - тратят большею частью на глупости - впустую, без какого-либо полезного для себя и других результата. Почему нет ВУЗов, которые бы учили искусству любви? Искусству обустройства сексуальной гармонии как в самом человеке, так и в межличностных отношениях? Почему нет телепередач, наглядно демонстрирующих как и что надо делать? Нет-нет, я про сублимацию, а Вы о чем подумали??? ;)


Очень многие люди не умеют любить. Даже себя не умеют.
Этому нужно учиться, но все считают себя спецами только потому, что природа наделила их половыми органами. Как будто наличие половых органов есть гарантия Мастерства Любви.
Как будто наличие мозга - есть гарантия наличия развитого интеллекта и багажа знаний.


Почему же, усовершенствуя и разнообразя способы и методы удовлетворения множества инстинктов, посвящая этому тома, учреждая ВУЗы для изучения вопроса, мы забываем об основополагающем? О том, что проходит сквозь всю нашу жизнь и поддерживает в нас жизенность?

Почему выдумали всякие "вкусы", стандарты, параметры, ограничили себя лишь "природной ориентацией"?

Я считаю конфликт гомо- би- и гетеро-сексуальности надуманным и политизированным.

Чем выше уровень развития человека, тем шире его кругозор, тем свободнее от относится к вопросу пола сексуального партнера. Он ценит личность и индивидуальность, а не половую принадлежность. Ему важен человек как само явление, как феномен. Целиком, без деления на сексуальную, интеллектуальную и прочие сферы. Только полное принятие. И если существует между людьми такое полное взаимопринятие - так значит существует и полное раскрытие перед друг другом. Никаких глупых табу и запретов.

Потому что любящие друг друга - это просто любящие существа. И набор хромосом и строение полового органа не имеет решающего значения. Удовольствие от общения с любимым и любящим человеком независимо от всех этих условностей-ограничений-норм-рамок.


Но тем, кто мозгом не далеко ушел от предков-прачеловеков эти рамки-ограничения нужны - иначе они рискуют сойти с ума. И все, что в эти рамки не вписывается - тоже грозит им сумасшествием. Потому они так яростно протестуют против всего, что не вмещается в их рамки. Ведь рамки могут разрушиться - и разрушится картина мира у них в головах. Соответственно и сама голова может не выдержать...потому что не сумеет вместить в себя...

Можно сколь угодно долго и терпеливо объяснять им, что к ним в трусы против их воли не лезет, что секс - это личное дело тех, кто им занимается - это бесполезно. Они видят нечто, что не вписывается в их картину мира. А раз на картине мира нет, значит и в жизни быть не должно. Значит надо уничтожить. Чтобы не тревожило такую ровную, стабильную и безопасно-знакомую картинку мира в голове. Потому как гибко менять картинку они не могут - ресурсов мозга не хватает. У них это раз и навсегда установленная и непоколебимая....

И негативизм по отношению к отличающимся - это чувство сродни враждебности средневековой "науки" к учению Коперника и Галлилея.

Айда учить историю Русской Православной Церкви, Святой Матери Вашей:
Читать внимательно и со списком литературы с конце

Прочесть вот здесь

Ровно неделю назад, напоролась и я на подобную педарачу, и тоже на НТВ.

Различия биологические и социальные

Сам факт наличия репродуктивных различий между мужчинами и женщинами, конечно, бесспорен, но вот вопрос о том, какие из этого следуют выводы, не просто спорный, но является предметом весьма горячих дискуссий.
Прежде всего, в сознании человека фиксируется главное различие между полами: женщины могут рожать детей, а мужчины нет. Однако, как показано было выше, мужчины и женщины различаются также еще по определенным биологическим критериям: по набору хромосом, гормонов, размеру головного мозга и вторичным половым признакам. Если быть точными, то человеческий пол определяют следующие признаки:

Единение, достигаемое в созидательной работе, не межличностно; единение, достигаемое в оргиастическом слиянии, – преходяще; единение, достигаемое приспособлением – это только псевдоединение. Следовательно, они дают только частичные ответы на проблему существования. Полный ответ – в достижении межличностного единения, слияния с другим человеком,в любви.

Эта все возрастающая тенденция к уничтожению различий тесно связана с пониманием и переживанием равенства, как оно развилось в наиболее передовых индустриальных обществах. Равенство означало, в религиозном контексте, что все мы дети бога, что все мы обладаем одной и той же человеко-божеской субстанцией, что все мы едины. Оно означало также, что должны уважаться все различия между индивидами, что хотя и верно, что все мы составляем единство, но так же верно, что каждый из нас является уникальной сущностью, космосом в себе. Такое утверждение уникальности индивида выражено, например, в положении Талмуда: «Кто сохранит одну жизнь, это все равно, как если бы он спас весь мир; кто уничтожит одну жизнь – это все равно, как если бы он уничтожил весь мир». Равенство, как условие развития индивидуальности, имело значение также в философии западного Просвещения. Оно означало (будучи наиболее ясно сформулировано Кантом), что никакой человек не может быть средством для целей другого человека. Все люди равны, поскольку все они цели и только цели, и ни в коем случае не средства друг для друга. Следуя идеям Просвещения, социалистические мыслители разных школ определяли равенство как отмену эксплуатации, использования человека человеком, независимо от того, жестоко это использование или «человечно».
В современном капиталистическом мире понятие равенства изменилось. Под равенством понимают равенство автоматов: людей, которые лишены индивидуальности. Равенство сегодня означает «тождество» в большей степени, чем «единство». Это тождество абстракций, людей, которые работают на одних и тех же работах, имеют похожие развлечения; читают одни и те же газеты, имеют одни и те же чувства и идеи. В этом положении приходится с некоторым скептицизмом смотреть на иные достижения, обычно восхваляемые, как некие знаки нашего прогресса, как например, равенство женщин. Нет необходимости говорить, что я не выступаю против равенства женщин; но положительный аспект этого стремления к равенству не должен никого вводить в заблуждение. Это часть общего стремления к уничтожению различий. Равенство покупается дорогой ценой: женщина становится равной, потому что сна больше не отличается от мужчины. Утверждение философии Просвещения l'ame no pas de sexe – душа не имеет пола – стала общей практикой. Полярная противоположность полов исчезает, и с ней – эротическая любовь, основанная на этой полярности. Мужчина и женщина стали похожими, а не равными, как противоположные полюса. Современное общество проповедует идеал неиндивидуализированной любви, потому что нуждается в похожих друг на друга человеческих атомах, чтобы сделать их функцией в массовом агрегате, действующей исправно, без трений; чтоб все повиновались одним и тем же приказам, и при этом каждый был бы убежден, что он следует своим собственным желаниям. Как современная массовая продукция требует стандартизации изделий, так и социальный процесс требует стандартизации людей, и их стандартизация называется «равенством».

Попробуем поставить такой, казалось бы, наивный вопрос: а насколько сильно отличаются мужчины от женщин, и в чем все-таки заключаются эти беспощадные отличия?
На уровне здравого смысла различия между мужчинами и женщинами очевидны: они коренятся в разном анатомическом строении женского и мужского тела, а также в разных репродуктивных функциях. Именно из этих обстоятельств обычно выводятся и различия мужской и женской уже не физиологии,а «природы» - психологии, жизненных целей, стиля общения и поведения.

Гендерная школа партии «Яблоко» представляет:



22 марта в 19:00



Мария Мохова

Директор Независимого благотворительного центра помощи пережившим сексуальное насилие «СЁСТРЫ»



Сексуальное насилие: кто виноват и что делать

лекция для тех, кому не все равно



Что такое изнасилование? ∙ Зачем оно совершается? ∙ Кто может стать жертвой насилия? ∙ Какие формы сексуальных преступлений бывают? ∙ Кто может стать насильником? ∙ Где и как чаще всего происходит изнасилование? ∙ Почему трудно привлечь насильника к ответственности? ∙ Почему жертва не сопротивляется? ∙ В чем виновата жертва? ∙ Какие психологические стадии переживает жертва насилия? ∙ Какие последствия может иметь изнасилование? ∙ Как преодолеть психологическую травму? ∙ Что общего у семейного насилия и сексуального насилия? ∙ По каким сценариям развивается семейное насилие? ∙ Как распознать человека, способного на насилие? ∙ Почему женщины, пострадавшие от насилия, редко обращаются за помощью? ∙ Почему мужчины делают это еще реже? ∙ В достаточной ли мере существующее законодательство защищает нас от семейных и сексуальных преступлений? ∙ Зачем нужны службы помощи пострадавшим от насилия? ∙ Как помочь жертве сексуального преступления? ∙ Как защитить детей и взрослых от сексуальных преступлений? ∙ Как не стать жертвой? ∙ Как не стать насильником?



Адрес: м. Третьяковская, Новокузнецкая, ул. Пятницкая, д.31/2, стр.2 Запись по тел. 780-30-10 доб. 326



За дополнительной информацией обращайтесь к координатору гендерной фракции партии «Яблоко» Екатерине Чимирис, e-mail: e-chimiris@mail.ru