отзывы там роскошные просто :)))))) особенно про "метрополита"
это видимо служащий метрополитена

извините, не удержалась :))))) но сама статья в целом очень даже занятна :) по крайней мере неплохая провокация и попытка заставить думать... только удачная ли....

LI 5.09.15

minnesinger, Из них "источниками" можно назвать не все, в основном это список литературы, и, кстати, не вполне по теме. По истории религии есть другие, возможно более полно отвечающие на вопросы, книги.

и тем не менее.... повесть временных лет :)))))))

LI 5.09.15

Юлия_Перевозчиккова, Юль, а чего ты извиняешься-то? А? ;)

Пусть статья покажется одиозной, тенденциозной, пусть люди усомнятся, задумаются, изучат книги, указанные в списке и вникнут в историю того организации, которую бросаются защищать грудью на амбразуру, когда слышат всего лишь критику какого-либо сопричастного РПЦ события...критику, а не обливание дерьмом, сомнения, а не смешивание с грязью и т.п.

Исходное сообщение minnesinger
и тем не менее.... повесть временных лет :)))))))

LI 5.09.15

Да, "Повесть временных лет", один источник назвали, ну и дальше?

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Юлия_Перевозчиккова, Юль, а чего ты извиняешься-то? А? ;)

Пусть статья покажется одиозной, тенденциозной, пусть люди усомнятся, задумаются, изучат книги, указанные в списке и вникнут в историю того организации, которую бросаются защищать грудью на амбразуру, когда слышат всего лишь критику какого-либо сопричастного РПЦ события...критику, а не обливание дерьмом, сомнения, а не смешивание с грязью и т.п.

Просто я считаю, что надо на за уши притягивать, а вытаскивать реальные факты. Разоблачающие. Уже сегодня, в современной церковной жизни их столько, что хватит не на одну статью, а на десятитомник! Особенно из монастырской жизни! И это вам не сусальный "Остров", хотя "Остров", безусловно притча. В настоящих монастырях все грубее, грязнее... А таокй подход, он,конечно, проще, но скорей укрепит людей недалеких, нежели заставит усомниться.

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова: [QUOTE]Исходное сообщение minnesinger
и тем не менее.... повесть временных лет :)))))))
Да, "Повесть временных лет", один источник назвали, ну и дальше?

а брокгауз?
в общем, уважаемые источники, чтобы по ним вполне адекватную статью написать... жесткую именно для пробивания недумающих масс :))))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова:

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Юлия_Перевозчиккова, Юль, а чего ты извиняешься-то? А? ;)
Пусть статья покажется одиозной, тенденциозной, пусть люди усомнятся, задумаются, изучат книги, указанные в списке и вникнут в историю того организации, которую бросаются защищать грудью на амбразуру, когда слышат всего лишь критику какого-либо сопричастного РПЦ события...критику, а не обливание дерьмом, сомнения, а не смешивание с грязью и т.п.

Просто я считаю, что надо на за уши притягивать, а вытаскивать реальные факты. Разоблачающие. Уже сегодня, в современной церковной жизни их столько, что хватит не на одну статью, а на десятитомник! Особенно из монастырской жизни! И это вам не сусальный "Остров", хотя "Остров", безусловно притча. В настоящих монастырях все грубее, грязнее... А таокй подход, он,конечно, проще, но скорей укрепит людей недалеких, нежели заставит усомниться.

а почему бы не делать и так и эдак? что сработает быстрее, уже непонятно...

LI 5.09.15

minnesinger, Брокгауз не источник, а справочная литература.

Исходное сообщение minnesinger

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова:

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Юлия_Перевозчиккова, Юль, а чего ты извиняешься-то? А? ;)
Пусть статья покажется одиозной, тенденциозной, пусть люди усомнятся, задумаются, изучат книги, указанные в списке и вникнут в историю того организации, которую бросаются защищать грудью на амбразуру, когда слышат всего лишь критику какого-либо сопричастного РПЦ события...критику, а не обливание дерьмом, сомнения, а не смешивание с грязью и т.п.

Просто я считаю, что надо на за уши притягивать, а вытаскивать реальные факты. Разоблачающие. Уже сегодня, в современной церковной жизни их столько, что хватит не на одну статью, а на десятитомник! Особенно из монастырской жизни! И это вам не сусальный "Остров", хотя "Остров", безусловно притча. В настоящих монастырях все грубее, грязнее... А таокй подход, он,конечно, проще, но скорей укрепит людей недалеких, нежели заставит усомниться.

а почему бы не делать и так и эдак? что сработает быстрее, уже непонятно...

LI 5.09.15

Можно,коненчо, но я все-таки за объективные обвинения (да, это сложнее, гороздо проще за уши), но все-таки разубеждать в мнимых святынях надо убедительнее. Кстати, можно поднять тему свихнувшихся на православии, ибо теперешняя политики церкви поддерживает истерию и психопатию.

Знаете, есть хорошая поговорка "Бог есть Бог, а поп есть поп". Все были хороши в стародавние времена, жизнь человеческая ценилась не более жизни таракана, мрачно и жутко. Мне достаточно сложно аргументировать, возможно, в силу недостаточности информационной подготовленности. Но основная моя мысль такова - есть люди нормальные, и есть не очень. Так вот нормальные люди - это те самые священники, врачи, учителя и прочее, которые своей жизненной задачей видят сделать этот мир немного лучше. Они не видны, в отличие как раз от тех, которые занимаются тем же самым, но исключительно для собственной выгоды. Священник не обязательно хороший человек, но хороший человек будет хорошим священником, к которому можно прийти за помощью в трудную минуту. Говорю не о масштабе, а о частности, то есть о тех, кого знаю лично.
Извините, если не совсем в тему. Просто навеяло.

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова: minnesinger, Брокгауз не источник, а справочная литература.

я в курсе, а что, справочник не источник? :)))))))) чего-то когда я в институте библиографию изучала, нам такого не говорили :)))))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова:

Исходное сообщение minnesinger

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова: [QUOTE]Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Юлия_Перевозчиккова, Юль, а чего ты извиняешься-то? А? ;)
Пусть статья покажется одиозной, тенденциозной, пусть люди усомнятся, задумаются, изучат книги, указанные в списке и вникнут в историю того организации, которую бросаются защищать грудью на амбразуру, когда слышат всего лишь критику какого-либо сопричастного РПЦ события...критику, а не обливание дерьмом, сомнения, а не смешивание с грязью и т.п.

Просто я считаю, что надо на за уши притягивать, а вытаскивать реальные факты. Разоблачающие. Уже сегодня, в современной церковной жизни их столько, что хватит не на одну статью, а на десятитомник! Особенно из монастырской жизни! И это вам не сусальный "Остров", хотя "Остров", безусловно притча. В настоящих монастырях все грубее, грязнее... А таокй подход, он,конечно, проще, но скорей укрепит людей недалеких, нежели заставит усомниться.

а почему бы не делать и так и эдак? что сработает быстрее, уже непонятно...
Можно,коненчо, но я все-таки за объективные обвинения (да, это сложнее, гороздо проще за уши), но все-таки разубеждать в мнимых святынях надо убедительнее. Кстати, можно поднять тему свихнувшихся на православии, ибо теперешняя политики церкви поддерживает истерию и психопатию.

истериков кстати реально хватает.... и немного они задрали..... даже не немного....

LI 5.09.15

Исходное сообщение minnesinger

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова: minnesinger, Брокгауз не источник, а справочная литература.

я в курсе, а что, справочник не источник? :)))))))) чего-то когда я в институте библиографию изучала, нам такого не говорили :)))))

LI 5.09.15

В практике исторических исследований (а в этой статье мы имеем дело с претензией на историческое исслеование) справочник источником быть не может. Только литературой, справочной литературой.