Cogito_ergo_sum, Вырабатывать в себе устойчивое отвращение к хождению строем и хоровому пению всяческих гимнов, кроме государственного. Для начала.

Анатолий_Иванов, стараюсь и детеныша к тому приучаю :) для начала неплохо, а там поглядим...

Cogito_ergo_sum, Самое парадоксальное в том, что самостоятельно умеющие думать люди объединиться не могут по определению - слишком независимы.
А эти ...
Очень просто дуть в дудку, особенно если ее кто-то сделал, дал тебе, да еще и показал - как дудеть. Вот и дудят.

все вроде верно... но местами спорно.

nepal, Таки поспорь, какие проблемы

Анатолий_Иванов, а зачем? доказать свое видение? а зачем?
а спорное:
"Долг - это зло, ради которого человек предает себя..." и т.д.

и вот еще:
"Если человек разумен, ему не нужны запреты/мораль/правила/заповеди etc"

ну и частный случай:
"Это как однажды сказала моя замужняя однокурсница..." и далее..

Исходное сообщение Анатолий_Иванов
Cogito_ergo_sum, Самое парадоксальное в том, что самостоятельно умеющие думать люди объединиться не могут по определению - слишком независимы.
А эти ...
Очень просто дуть в дудку, особенно если ее кто-то сделал, дал тебе, да еще и показал - как дудеть. Вот и дудят.

Если под "объединиться" понмиать "сбиться в стадо" - не могут, разумеется.

Если под этим понимать совместную защиту своих здоровых эгоистических убеждений - могут. И буду более эффективны, чем любое "большинство".

Большинство вообще не конкурент: при знании технологий упаревления его будут вертеть минорити и отдельные личности. Большинство будет только в удивлении разевать рот, не понимая, что происходит.

При этом в рамках минорити могут собраться совершенно разные люди, на самом деле. Главное - что они умеют Думать, и умеют выстраивать отношения.

Защищать свои эгоистические убеждения, какими здоровыми они бы не были - нужно как минимум, чтобы они совпали. Что нереально. Это раз.
Если один пытается применить технологии управления, то кто-то подчинится, а кто-то рассмеется. Это два.
В общем, страшно далеки они от народа. Это три.

Исходное сообщение Анатолий_Иванов
Защищать свои эгоистические убеждения, какими здоровыми они бы не были - нужно как минимум, чтобы они совпали. Что нереально. Это раз.
Если один пытается применить технологии управления, то кто-то подчинится, а кто-то рассмеется. Это два.
В общем, страшно далеки они от народа. Это три.

Ну вот совершенно Вы не разобрались, о чем я писал. Не в курсе дискурса, так сказать.

ну а народ - что народ? Народ, "большинство" - только питательный субстрат без субъектности. Не более.

Анатолий_Иванов, если будет управление - подчинения не станет;
подчинение - необходимо при администрировании, доминировании, волевой-тиранической власти, не учитывающей нужд и потребностей каждого.
управление - есть сотрудничество в достижении общей цели.
как в этой задачке на логику: у ВУЗа и студента общая цель - какая?

А эгоистические интересы у всех одни (если речь действительно об эгоизме): "главная ценность - это он сам, его жизнь, его путь. равно как и у остальных, главная ценность - они сами, их жизни, их путь.

то есть вторжение на мою территорию без моего согласия запрещено, и я так же не имею права вторгаться на чью-либо территорию без согласия хозяина... и т.д.

живи-развивайся-стремись к совершенству и не мешай остальным делать то же самое.
И ВСЕ =) других принципов нет. это главный и единственный принцип, который и прививать-то не надо ибо есть в каждом из нас с того момента, как мы были сперматозоидом, стремящимся к яйцеклетке, одним из 150 млн, мы не тратили время на борьбу с остальными - мы просто стремились с своей единственной цели и мы достигли её =) и все в жизни стоит делать только так" (перепостила свой ответ на коммент на этот же пост в жж)

Cogito_ergo_sum, Есть управление - есть подчинение. Нет управление - нечему подчиняться.
А эгоизм - это уж совсем по другому департаменту

Анатолий_Иванов, подчинение есть следствие командования
ну блин, это ж на поверхности, чем командир от управляющего отличается

а эгоизм+разум "всему голова" (с)