В последние дни много хайпа наделали сообщения о новой идее россейских издателей: поелику им отрезали возможность публиковать переводы раскрученных западных авторов, они, де, станут печатать... пересказы с них.

В литературной среде, где я вращаюсь (всёж таки писатель, и даже буквами) эти сообщения вызвали заметное бурление говн. Оно и понятно: идиотизм зашкаливает. Но главное, на мой скромный IMHO, это не идиотизм, а породившие его глубинные причины. Ибо касается это не только издательского бизнеса, а вообще всей нашей экономической олигархии.

Когда нас заманивали в капитализм, ещё в конце 80-х, нам втирали, что вот когда на место Госплана и советских управленцев придут крепкие и рачительные хозяева, то настанет нам всем жизнь полная кина, вина и домина. Однако же в реальности получилось другое: в высший олигархический класс, те самые столбы опщества, выплыли жадные рвачи-людоеды. Могло ли быть по другому? Я уверен, что нет, но это тема для отдельного исследования, Здесь же нам остаётся констатировать факт, что именно так и произошло. В издательском бизнесе это проявилось наиболее ярко, быстрее всего подступила и финальная деградация. И сейчас мы видим акт агонии этих бездарных и жадных рвачей, которым вдруг и резко обрезали кормушку.

Не секрет, что почти вся реальная литературная жизнь у нас в последние годы идёт в рамках интернетного самиздата. И как ни напрягаются всякие юзефовичи, но хорошие авторы и действительно заинтересованные и отзывчивые читатели собираются именно там. И, также, не секрет, что сделали это те самые рвачи из бумажных издательств: вместо того, чтобы находить и продвигать перспективных отечественных авторов, они занимались откровенным паразитизмом на них. О чём говорить, если в начале нулевых Перумов(!) не мог прожить на гонорары от своих книг. Естественно, как только открылось окно возможностей найти своего читателя в Интерент (а вскоре – и монетизироваться там), авторы бросились публиковаться в Инете.

Серия сообщений "Лоции по современной литературе":

Что и где читать и скачивать интересненькое? Как и где публиковать? Жанры, авторы, издатели и прочее и прочее...

Часть 1 - Лоция по современной литературе
Часть 2 - Лоция по современной литературе: Фанфики
...
Часть 22 - СССР-2 ("Возвращение к звёздам"): Социализм
Часть 23 - Калейдоскоп вселенных: ну вот, собственно и всё
Часть 24 - Бумажные издательства: финал деградации

Так всё же, с какого перепугу в Европе разразился вдруг, неожиданно, жесточайший энергетический кризис? Только вот и в самом ли деле неожиданно? На самом деле, там случилось то, что должно было случиться. И об этом старательно молчат по одной простой причине: ЭТО рушит всю "экологическую" повестку.

Но сейчас не о зелёных чертях... в смысле, энергии. Сейчас об энергии вообще. В открытых источниках проскальзывало, что причиной газового кризиса в Европе стал дефицит электроэнергии, который, де, образовался из-за того, что установился штиль и ветряки встали. Но это, на самом деле, оказалось просто последним гвоздём в крышку гроба, истинная причина совсем в другом.

Электромобили... Электромобили... Они всё тут угробИли...

Да, да, да! Случилось то, о чём Знающие Люди предупреждали уже давно. Очень давно! Но, по порядку:

Да, электромобили, они сожрали европейскую энергетику. Но дело не только в них. Читать Дальше!

Да-да! Его "Северный поток-2" даже не запустили, а экономический эффект от него мы уже чувствуем. Даже в моей деревне.

В начале августа газ на заправке стоил 26 руб 50 коп за литр, а в первых числах сентября - 33 руб 40 коп.

То-есть цена на сжиженный газ (пропан) внутри страны за месяц выросла на 6 руб 90 коп или на 26%.

Какая там у нас инфляция, если верить Нае... простите, Набиулиной? 4% в год? Верю, верю! Вот как зайду в магазин, или съезжу баллон заправить, так сразу верю...

На самом деле, это и есть суть т.н. рыночной экономики и вообще рыночного общества, которое так усиленно рекламируют либерал-пидерасты. "Участник рыночного процесса" продаёт свой товар (а товаром в рыночном обществе является всё) туда, где выгоднее. Читай - цена выше. А то, что в результате тысячи соотечественников сдохнут с голоду - ну так не вписались в рынок.

И история эта разворачивается вотпрямщаз, у нас на глазах, в далёком и загадочном Пиндостане. И история эта высвечивает тёмные тайны с яркостью мегаваттного прожектора, зажжённого в подлестничном чулане и рушит незыблемые мифы как многотонная гиря досчатый деревенский сортир.

Итак, други мои, почнём, как заповедано исстари, от азов:

Необходимый бэкграунд

И азы и яти и ёти - всё под катом. Равно как детали и выводы. Ибо Я вредный. Хочешь знать? Читай Дальше!

Очень-очень важное и знаменательное проскользнуло недавно в СМИ. Проскользнуло и пропало. Почему? Да потому что случившееся - очень неудобная правда для правящей ныне олигархи. Правда, подтверждающая слова, не помню уж кого, но кого-то из известных: "Советская пропаганда над действительно лгала! Капитализм оказался намного хуже, ем его нам изображали!". Но, по порядку!

Уж кажется, сколько было вылито грязи на весьма популярную в СССР практику отправлять работников городских предприятий в сезон сбора урожая в деревню. "На картошку", как тогда говорили. "А вот в Нормальных Странах...", - звучали тогдашние предтечи нынешних либерал-пидерастов. И вот сегодня, эпизоотия коронавируса высветила то, что вся эта кодла старательно исключала из своего и нашего поля зрения. А именно: как же решают проблему сезонной потребности в рабочей силе в сельском хозяйстве т.н. "нормальные страны"?

Недавно в Германии было принято решение о послаблении карантинных мероприятий для сезонных рабочих. Потому как если гастербайтеры не заедут, собирать картошку, клубнику и яблоки будет некому. А если подрядить на картошку самих гансов? А тогда им придётся платить нормальную зарплату и картошечка станет золотой. И тем же гансам придётся меньше есть.

Хорошая иллюстрация того, что нищета не просто является следствием капитализма. Нищета - обязательное условие существования капиталистической, рыночной экономики. Если у тебя под рукой нет толпы нищих, готовых выполнять любую работу за миску супа в день, капиталистическая экономика не работает. Именно поэтому капитализм плодит и воспроизводит прежде всего нищету и бедность, а уже во вторую очередь богатство для очень узкого круга олигархов.

В XIX веке это была нищета внутренняя и нищета в колониях. В первой половине XX нищету большей частью выселили в колонии и зависимые страны. Ну а сейчас круг замкнулся и всё возвращается. Капиталистическое благополучное ядро начало разорение стран у себя на периферии. Болгария, Греция, Польша, теперь вот Окраина. Кто на очереди? И как скоро Лондон снова начнёт обрастать трущёбами?

"Мы будем ввозить болты, гайки и другую технически сложную продукцию

(с) Пол Пот

Собсено, про болты и гайки. Сейчас, когда из-за разразившейся эпидемии (пока, правда, эпидемия только в головах, но, кто знает, может потому и нет её в реале, что противоэпидемические мероприятия начали на ранней стадии) резко сокращают подвоз из Китая, с новой остротой встаёт вопрос об импортозамещении. Прежде всего, в сфере технически сложной продукции. См. что сказал Пол Пот.

А вы чо, не знали, что практически все болты, гайки, шурупы и саморезы, которые ты покупаешь в Леруях, Обях и ближайшем к тебе сельмаге, режут в Китае? Интересно, когда цены на эту технически сложную продукцию поползут вверх?

Это, кстати, хороший гвоздь в крышку гроба всех либерал-пидористических рассуждений о том, что мол никакое импортозамещение нам не надобно. Типа, встаньте раком, раздвиньте попу и добрые пиндосы вам туда напихают. Теперь же мы видим, что кроме чисто политических моментов могут аукнуться и другие причины, и добрые дяденьки пиндостанские будут тут уже совсем не при чём. Не зря же они сами вдруг всполошились чтобы переводить производства к себе. Тоже занялись импортозамещением. Ну да либерал-пидерастам ничего не докажешь, для них всё что делают пиндосы - првильно и на благо для всего мира, а что против госдеповских методичек они обсерали, обсерают и обсерать будут. На то и либерал-пидерасты. Ну пусть себе отрабатывают свои 30 сребреников дальше, а я побежал пополнять запас технически сложной продукции, пока цены на болты, гайки и саморезы не полезли в заоблачные выси.

Итак, у нас пропал второй кот. И опят та же ситуация: В субботу приехали охотники, постреляли что-то в округе, а потом неделю по лесу носятся удравшие от них гончие. А в окрестных деревнях массово пропадают кошки.

И ладно бы была от этих мудаков какая польза! Так нет же! Лисы по деревне бегают как у себя дома. Прошлым летом у соседей всех курей потаскали. А эти козлы с ружьями только таращатся: "Ну заметим - убьём...". А стреляют только зайцев, потому как мясо. В результате лисы плодятся, жрать им нечего, вот и лезут в деревню.

Кста, тут ещё вопрос: только ли лисы таскают птицу? Не исключаю, что сбежавшие и отощавшие гончие так к жизни приспособились.

Но ёхнутый бабай! Во имя ****** Злого, Жестокого и Безпощадного! Ведь при совке такого не было! Лиса была понтовой добычей. Лисью шкуру принимали по приличной цене, да и просто, настрелять жене на шубку и шапку считалось делом полезным и богоугодным. А что щаз? Тоже всё завозят из Китая. Дешевле, **лядь! Довели страну, что традиционное русское золото - меха - уже стало производить у нас не выгодно! Реформаторы, херовы! Да будет им земля калёными углями, и пока ходят по ней и когда лежать в ней будут! И им, и детям ихним и внукам. И вообще всем их выродкам до седьмого колена!

Я про Полный и Глобальный П---ец, кокторый, как и зима в России, всегда наступает неожиданно, но всегда строго по расписанию. И расписание это известно на годы и годы тому вперёд.

Начать придётся немного издалека, увы, но зато по ходу станет очень многое понятно. И откуда взялась Грета Дурковатая, и сказки про глобальное потепление, и почему очень многие вместо зелёных чертей стали видеть зелёную энергию... Короче, многое и многое. И начнём мы

Да Начнём! Как и почему современный западный "свободный" рынок целенаправленно идёт к своему закрытию, что для этого делают на Западе и какой валютой на последней распродаже будут платить (люлями, естественно). А главное: КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ?
Читать Дальше!

Ну, было бы в чём хорошем... Хотя, и в хорошем местами тоже. Вот, например, сумки-авоськи, которыми нас тыкали дерьмократы в 90-е: Мол, вот он, признак отсталости! А сегодня это последний пук... простите, отрыжка... ой, извините, последний писк экологической моды. Как и стеклянные многоразовые бутылки под молоко. Выходит, мы опережали Запад на десятилетия! Так стоило ли переходить на западные модели, если это оказался изрядный марш-бросок назад?

Ну да ладно, это немножечко вбоквел. А сегодня по теме у нас лихие 90-е. В смысле, наши 90-е, в которые тот самый Запад вотпрямщаз, похоже, стремительно скатывается. Я про последние веяния в туриндустрии. Да-да, помните, было поветрие когда тысячи наших несчастных отдыхающих застревали где-то там, в тропическом раю, который мгновенно превращался во АдЪ кромешный когда вдруг выяснялось, что турфирма, пославшая их на... в смысле туда, в этот рай, и в самом деле послала их нах внезапно обанкротилась и руководство турфирмы слиняло с их деньгами? И потом несчастных приходилось вывозить бортами МЧС за счёт бюджета. Сейчас тоже случается, но уже не так массово.

Так вот, оказ-ца они там тоже добились таких же блестящих результатов и опять вовсю осваивают наш опыт! Конкретно: гавкнулась старейшая британская турфирма, которая доставляла удовольствие желающим развеяться и поглазеть на мир аж с середины XIX века! Thomas Cook называлась. При жизни. Понятное дело, что британцы не могли нас не переплюнуть и гавкнулись так, что затрещало по всему мру: Если у нас одномоментно сидели в аэропорту не более тышщы - другой несчастных, то британские уж сработали, так сработали! Речь идёт о 150 тыщах (прописью: более ста пятидесяти тысяч!) поиметых в кошелёк путешественниках. Правда из сообщения не совсем ясно: речь идёт только о британцах или вообще всех кинутых. Которым отказывают в билетах на самолёт, которых выкидывают из отелей, а некоторых (от такого с нашими ещё кажись и не бывало!) наоборот, запирают в номерах и грозятся держать там без еды и воды пока за них по полной не заплатят (об этом по телеку говорили). И речь идёт не о каких-то там рашка-туристо-облик-аморалис, а об вполне респектабельных британцах, немцах, французах... Да-да! Фирма-то была при жизни большая, международная... Вот международно всех и поимели.

Британское правительство, кстати, в такой ситуации поступает точно так же, как и российское: вывозит своих за госсчёт. Но только британцев! Пусть фирма гавкнулась и британская, но всякая немчура с лягушатниками британским джентльменам по фиолетовому, о них пусть своё правительство заботится. Но это, кстати, в чём-то правильно.

Об вообще:

Ну, насчёт того: "А стоило ли вообще отказываться от Совка, проходить лихие 90-е, если мы сейчас, вместе со всем Западом обратно в совок и идём?", я не говорю. Тем более, что тот совок был хоть в какой степени общенародным, а тот куда нас идут - сугубо олдигархический, где чубайсам и абрамовичам будут яхты, бабы и экономический рост, а прочим - соевое суррогатное мясо и принудительная эфтаназия в день выхода на пенсию. Я о том, что в условиях капитализма ничего стабильного нет и ничто ничего не гарантирует. Вот, фирма с более чем 150-летней безупречной историей взяла и кинула полтораста тысяч рыл. Что ж тогда вообще говорить про другие компании и их надёжность?

И, да, не надо клепать на наших кинутых, что мол, сами должны смотреть и думать, что финансовая грамотность и прочая. Британцы, вон, уже лет 500 при капитализьме живут, все ходы и выходы знать должны, однакож 150 тыщ оных пролетели, как последние совки, и глазом не моргнули. Проблема обманутых дольщиков/туристов/и прочих всяких вовсе не в том что они лохи, а в том, что при капитализме кидают. Свойство у буржуазной системы такое, врождённое.

Ну что ж, лето катится к закату, можно кое-что подвести. Пока только печальные итоги и сделать кое какие выводы. Сейчас эти выводы мы делаем только для себя, а вот в более благополучные времена эти выводы подвели бы кое-кого к стенке. Может именно потому те времена и были более благополучными?

(1) Свежак:

Тут вдруг, неожиданно, выяснилось: в низовом (читай - базовом) звене здравоохранения не хватает 25000 (прописью: двадцать пять тыщь) врачей, более 100000 (прописью: СТО тыщь) младшего медперсонала и 10000 (прописью: десять тыщь)  первичных медучреждений нуждаются в срочном капитальном ремонте или срочном переезде в другое здание. А если не срочном - пожалуй чуть больше чем каждый первый. Ещё бы сюда включить статистику сколько таких медучреждений тупо закрыли. Тогда получится что к нехватке врачей надо сзади ещё нолик приписать... Да чего там далеко ходить: в Судогде - на минуточку, районный центр, город с 30 тысячами населения - роддома нет. Закрыли. По оптимизации. Какой там, к ляду, нацпорект "Демография", когда бабам на районе рожать негде? Одна только дерьмография получается.

А также (2), (3) и (орг)выводы. Читать Дальше!

Особенно с крупными сетевыми монополистами. Вернее, прежде всего с сетевыми монополистами.

Вот скажите, кто заметил что в последние дни во всяческих ашанах и пятёрочках ну просто фейерия всяких и всяческих скидок? Причём почти на все группы товаров. С чего бы?

А никто не забыл, что с января сего года им запретили возвращать испорченный и (в том числе) просроченный товар производителям?

Вот ведь как было раньше: Поставил я, например, в тот же "Магнит", 100 тушек гусей. Эти обормоты задрали такую цену, что никто не покупает. Ну продали они тушек 5, остальное протухло. И эти оставшиеся 95 тушек мне пришлось бы у них забирать. За свой счёт. А сейчас эту лавочку прикрыли. Законодательно. Купил 100 тушек? Ну так изволь их продать. Не продал? Протушил? Твои проблемы!

Теперь у торговых сетей не выходит перекладывать убытки от собственных раздолбайства и жадности на поставщиков. Теперь им самим приходится отвечать за наплевательское отношение к посадочному материалу, например, или за не желание скинуть цену на товар, чей возраст приближается к сроку годности. И они таки зашевелились!

Так, полторы недели назад я купил в Пятёрочке ель конику за 100 рублей. А перед Новым Годом она стоила под 400. Сейчас их можно купить и за 10, но, увы, магазинные довели их до такого состояния, что несчастные ёлочки годятся только как растопочный материал. А потому что работать надо с товаром! Те же ёлочки разместить в торговом зале правильно, по дальше от батарей, поливать вовремя, а цену начинать сбрасывать не в середине января, а заранее, за пару дней до Нового Года.

Примерно та же история случилась с личи во владимирском Ашане: эти долбоящеры умудрились сгноить весьма приличных размеров партию и сейчас пытаются её распродать. К счастью спохватились они, нет, конечно не вовремя, но всё же чуть раньше, чем когда совсем уже поздно. В результате мне вчера удалось набрать аж целых два с половиной кило вполне качественных ягод, по цене ниже сотни за кило (при том, что личи обычно стоит порядка 250). А вот с мясом ашановцы то-ли всё сразу поняли, то-ли раз нарвавшись взялись за ум и скидывать начинают и правда чуть раньше чем когда уже выбрасывать. И так заметно сбрасывают цены.

Крепче всех пока держится Глобус. Эти, похоже, взяли на вооружение совковую тактику: "Пока всё не скупите, нового товара не будет!". Ну-ну, посмотрим чем это кончится... Хотя и там наблюдаются кое-какие подвижки в правильном направлении: вчера же купили там пион, уже вполне проросший, от того на 20% дешевле.

Если дело пойдёт так и дальше, можно ожидать что наших сетевых магазинах однажды начнутся настоящие честные распродажи...

ЗЫ:

Хотите сказать, типа, не рыночный подход? Ну так крупные монополистические корпорации и не имеют к рынку почти никакого отношения. Разве что историческое. Соответственно и обращение с ними должно быть ни разу не рыночное. А чисто советское: "Вот тебе нормативы, по ним и работай! А кто будет нарушать, того будем ипать. Ершёным колом по самые гланды."

Тема горячая, Даже самый ленивый что-то да ляпнул на тему пенсионной реформы. Даже самые важные люди высказываются. Вон, вчера сам темнейший такую речь протолкнул! Ну, значит, и я тоже, того, должен. В смысле тоже что-то сморозить.

А начну я от начал.

От Маркса:

Люди трудятся и что-то производят. То, что они производят складывается в совокупный общественный продукт. Будем коротко говорить СОП. И попадают в этот СОП именно и только произведённые материальные ценности. Булки, картошка, построенные дороги, квадратные метры жилья, трусы, носки и всякое тому подобное. И, по хорошему, измеряется этот СОП в штуках, квадратных или погонных метрах, килограммах и тому подобных грубых единицах. А рублики, баксики и прочая резанная бумага при оценке СОП носят сугубо вспомогательный характер.

А что в СОП не входит? Доходы банкиров и прочих ростовщиков, прибыль брокеров, букмекеров, МММ и прочих мошенников. С парикмахерами, таксистами и учителями сложнее, но их обычно в СОП тоже не включают.

А дальше совокупный продукт начинают расходовать. В смысле, проедать. Часть достаётся тем, кто его произвёл. Сколько-то перепадает тем же учителям и парикмахерам, сколько-то идёт на обеспечение армии и госуправления, значительную часть отжирают себе ростовщики и прочие мошенники, ну и что-то в конце концов остаётся немощным (инвалидам там всяким, детям малолетним, пенсионерам, в том числе).

Это, собственно, базовое, эссенциальное, из чего следует исходить.

Возвращаясь к нашим баранам. В смысле, пенсионерам.

Для чего я всё предыдущее разжёвывал? А имеющий мозг да уже и понял: чтобы пенсии стали больше - не в количестве тубриков, рубликов, баксиков или какой другой резанной бумаги, а в реальных булках, носках, трусах и квадратных метрах жилья - надо тупо больше производить. Тех самых булок, носков, трусов, картошки, сковородок и прочая и прочая. А чтобы больше производить, если уж мы играемся в рынок, государство должно создавать условия, когда производить выгодно.

Чтобы было выгодно выращивать в своём подсобном хозяйстве парася и кур, чтобы печь булки и делать сыр было выгоднее чем держать ростовщическую лавку (микрокредитная организация) или банду по выбиванию долгов (коллекторская банда контора), чтобы работать инженером или учителем было И выгоднее И почётнее чем танцевать стриптиз. Чтобы те болты и гайки, которые мы покупаем в магазинах "Крепёж" было выгоднее произвести в России, а не закупать готовые в Китае.

Вот тогда вырастает совокупный общественный продукт, тогда в стране становится больше трусов, булок, носков, масла, яиц и прочая и прочая материальные блага, тогда и немощным, в том числе и пенсионерам, обломится больше.

Если же тупо перекладывать этот общественный продукт из кармана в карман (на что и рассчитана нынешняя пенсионная "реформа"), то в результате кто-то будет есть больше только за счёт того, что кто-то другой меньше. А ещё, по ходу перекладывания, что-то просыплется, а что-то прилипнет к нечистым рукам и в результате есть меньше станут все.

Собственно, повышение возраста

Теоретически, ваабще, повышение пенсионного возраста => больше рабочих рук в экономике => можно больше производить. Но только при условии, что в экономике есть на эти руки рабочие места. А для этого - см. раздел выше. Если же всё продолжится как сейчас, то повышение пенсионного возраста приведёт только к тому, что часть пенсионеров перейдёт в категорию безработных. Со всеми вытекающими.

Вот не хотел этих тем касаться в этом блоге, но как-то уж очень смачно пришло. Утром в новостях проскочило. Как всегда, самое важное вскользь и мелким текстом. Ну а я вытаскиваю:

Новость первая:

ЦБ России готовится ввести новые требования для иностранных банков, действующих в России. Теперь они обязаны будут размещать большую часть своего уставного капитала (от 75%) на счетах ЦБ. Ну в смысле, капитала представляющих их тут юрлиц (ихних отделений и представительств). Иностранные банки разразились письмом в ЦБ, суть которого сводится к наивному и доброму вопросу: "А нас-то пошто?". Полно, партнёры, что значит "пошто"? По наглой иностранной роже.

В ЦБ прямым текстом говорят, что это ответная мера на новые американские санкции, которые пока ещё только собираются ввести. Ну и ЦБ пока только собирается.

Суть: А суть в том, что подавляющее большинство иностранных "инвесторов" (читай - ростовщиков) обслуживается в тех самых отделениях иностранных банков. И иностранные компании, действующие в России работают через эти банки. После введения этой меры у нашего правительства появляется реальная возможность блокировать вывод средств (дивидендов, например, или платежей по кредитам) за рубеж. Сиречь, блокировать вывоз капитала. Вот они взвыли. Стали грозить, что в случае ввода таких ограничений - уйдут из России. Да только куда они уйдут? А как же американские и прочие ростовщики и прочие мошенники, которые переводят через них деньги? То-то, ребята. Впрочем, если и уйдут, беда будет не велика.

Насколько серьёзна эта предполагаемая мера, показывает

Новость вторая:

США вдруг, неожиданно, синхронно с появлением информации от ЦБ отложили введение первого пакета новых санкций. Пока всего на несколько дней, но всё же.

Не, я понимаю, что страна-бензоколонка не может чем-то задет великую и могучую мировую державу... но... Но вот, получается, что когда в московском ЦК цикнули, в вашингтонском обкоме, как минимум, вздрогнули. Что вполне естественно в нашем глобализованном и взаимосвязанном по самое немогу мире.

На днях супруга уезжала в Москву и я оставался на хозяйстве в гордом одиночестве. И пришёл к весьма неутешительным мыслям.

А мысль такая:

Малыми силами на селе делать нечего

Говорю это наступая на горло собственной социопатической песне. Дело в том, что все работы в сельском хозяйстве очень и очень трудозатратны. Да, сегодня малая и большая механизация позволяют много чего улучшить в этом вопросе, но всё равно, экономически рентабельное хозяйство должно быть большим. В смысле, многолюдным.

Потому и было встарь: большая семья = богатая семья, маленькая семья = бедная семья. Когда больше работников и большие площади можно поднять, и разделение труда сказывается, и усилия можно сконцентрировать, когда надо. А когда работников мало, то и концентрировать нечего, и разделять операции не между кем.

Потому экономическая необходимость оставляет деревне свободу выбора только между двумя реальными вариантами:

(1) В деревне остаётся или приходит в деревню извне кулак/помещик/плантатор/агрохолдинг (выбирайте, что вам больше нравится по звучанию), а все остальные становятся безземельными батраками и работают на плантатора за миску супа в день. Если желающих работать на таких условиях не находится, в местность завозят таджиков, узбеков, корейцев, китайцев...

(2) Коллективизация и колхоз.

А всем кто вякает про то, как в СССР запрещали подсобное хозяйство - читать здесь. И чем это лучше хрущёвского налога на яблони?