-Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -Цитатник

Это точно - (0)

Хорошо быть приличной девушкой :)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
03:59 20.11.2009
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Жизнь на фото
Жизнь на фото
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в wluds

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2009
Записей: 32326
Комментариев: 1648
Написано: 34503




  РАДИ БОГА НЕ ВОЛНУЙТЕСЬ!

 

 

 

 


Политический прорыв в России?

Пятница, 24 Января 2020 г. 12:42 + в цитатник
DENMARK (240x180, 1178Kb)

Логотип arbejderenArbejderenДания

 
 
Йенс Йорген Нильсен (Jens Jørgen Nielsen)— историк, много лет прожил в России и в Прибалтике, в том числе в качестве корреспондента газеты Politiken. Написал несколько книг о России и Польше.
 
 
Рабочая поездка президента РФ В. Путина в Сочи
 
 

Путин объявил об изменениях в российской конституции. Главное, что премьер-министра теперь будет выбирать парламент. Государственный совет, вероятно, получит больше полномочий, хотя сейчас этот орган в конституции не упоминается. А власть президента соответственно уменьшится.

Ведущие западные СМИ довольно однобоко освещают изменения в российской внутриполитической системе, о которых Путин объявил 15 января.

Может сложиться впечатление, что весь процесс направлен исключительно на то, чтобы дать Путину возможность остаться у власти, после того как в 2024 году истечет его президентский срок. Такого намерения действительно исключать нельзя, но в любом случае из виду упускается многое другое, и ситуация гораздо сложнее.

Коротко говоря, Путин объявил об изменениях в российской конституции. Главное, что премьер-министра теперь будет выбирать парламент. Государственный совет, вероятно, получит больше полномочий, хотя сейчас этот орган в конституции не упоминается. А власть президента соответственно уменьшится.

Также Путин сказал, что партии парламента теперь будут сильнее влиять на политику. Однако преемственность между старой и новой системой все же будет: например, непохоже, что заменят министра иностранных дел Сергея Лаврова и министра обороны Сергея Шойгу (оба остались на своих постах — прим. ред.).

Новый премьер-министр

В результате изменений премьер-министр Дмитрий Медведев решил сложить с себя полномочия и распустить правительство. Вместо него на место премьера Путин назначил Михаила Мишустина.

Признаю, я не ожидал, что в России сменится правительство. Но то, что премьер-министром станет Михаил Мишустин, пожалуй, очень логично. Я прекрасно знаю, кто он такой, как наверняка и все интересующиеся политикой россияне.

Он уже много лет — одна из ключевых фигур. Возможно, благодаря ему в России появилась нынешняя хорошо функционирующая налоговая система. Именно Мишустин занимался ее развитием.

Многое произошло с тех пор, как однажды у меня перед носом помахали пистолетом, когда я собирался зайти в любимое кафе. На дворе стояли 1990-е годы, а вооруженный человек был из налоговой службы. Несмотря на это, о ее эффективности тогда говорить не приходилось.

К тому же оказалось, что конкурирующие мафиозные организации уже успели все подчистить в этом кафе до прихода налоговой. Это было в 1998 году. Сегодня же все в значительной степени оцифровано, и осталось куда меньше возможностей для коррупции. Это хорошая новость.

Изменения в конституции, согласно которым премьер-министра будет назначать парламент, можно также истолковать как хитрый шаг со стороны Путина. Так он в 2024 году сможет стать премьером и получит больше власти.

Любимец Запада

Но эти изменения позитивны и приближают политическую систему страны к нашим идеалам. Я вспоминаю российского президента 1990-х годов — Бориса Ельцина. Для западных либералов он был президентом мечты, но по большому счету управлял исключительно собственными указами, совершенно игнорируя парламент.

И именно он обстрелял парламент в 1993 году: более сотни находившихся там человек погибли. Ельцин в гораздо большей степени был царем, чем Путин. Либералы не всегда демократы.

Если мы установим критерий, по которому президент должен править так, чтобы его одобряло большинство, и чтобы в стране не убивали или почти не убивали журналистов, мы увидим, что Путин явно обходит Ельцина. Но мы на Западе все равно любим Ельцина и презираем Путина. Это странно.

Путин открывает возможность для гораздо более глубокого участия в политике всех партий Госдумы. Другими словами, он хочет, чтобы нечто похожее на большую коалицию пришло на смену практической монополии на власть «Единой России». Это хорошо, не так ли?

Рейтинг популярности Путина превышает 60%, тогда как «Единая Россия» не пользуется особой поддержкой населения.

Так почему бы не интерпретировать это как желание Путина сделать так, чтобы политические решения отражали настроения людей? В своей речи Путин уделил много внимания социальным вопросам, объявил об увеличении поддержки семей с маленькими детьми и рассказал о намерении повысить зарплаты низкооплачиваемых работников. Это можно истолковать как реакцию на настроения населения.

Будущая роль Путина

Я не отношусь к тем, кто ждет не дождется ухода Путина. Никто, возможно, даже сам Путин, не знает, что произойдет в 2024 году, когда он покинет свой пост и надо будет выбирать нового президента.

Я представляю себе Путина в роли, подобной той, какой обзавелся в Казахстане Нурсултан Назарбаев, уйдя с поста президента. Он по-прежнему имеет большое влияние и вошел в такой орган, как Государственный совет.

Мы знаем эту модель и по Сингапуру, где Ли Куан Ю, благодаря которому в основном и стало реальностью «сингапурское чудо», долго занимал неофициальную должность, сохраняя при этом достаточно власти.

Я убежден, что многие россияне хотели бы, чтобы именно это и произошло в 2024 году. Стабильность и прогресс, а вовсе не либерализм 1990-х, лидируют в списке желаний россиян.

Есть множество предположений, но что произойдет в 2024 году, никто не знает. Однако мало что указывает на то, что Путин будет снова баллотироваться. И маловероятно, что появится некая более молодая версия якобы либерального президента а-ля Ельцин — такого, который и во внешней, и во внутренней политике делает все, что ему говорит Запад.

Россия продолжит независимо идти своим путем. Тем самым она останется проблемой для тех, кто считает, что весь мир должен быть таким же, как Запад, мыслить, как Запад, и принимать ценности и политику Запада.

 
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

БЛЕСК И НИЩЕТА СПЕЦОПЕРАЦИИ

Пятница, 24 Января 2020 г. 12:34 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

 

 

ТАСС

За двадцать лет путинского правления пора бы уже привыкнуть: всякая перемена во власти разрабатывается и осуществляется Владимиром Путиным как спецоперация. Готовится в абсолютной тайне, проводится стремительно. При этом зрители, к которым относится все подведомственное население и, что еще смешнее, те, кто вроде бы участвует во всех этих ужимках и прыжках, еще долго ежатся, вертят головой, как если бы их неожиданно обкакала птичка, и спрашивают себя: «А что же это, черт побери, было?» Вспомним увольнение Касьянова. Вспомним назначение Зубкова, когда замысел главного начальника не понял даже его ближайший конфидент Сергей Иванов. Вот и теперь Владимир Путин обеспечил работой сонмы пикейных жилетов, именуемых политологами. Сперва объявил о поправках в Конституцию, которые на первый взгляд означали некоторое перераспределение полномочий от президента в сторону парламента, заодно вписывали в Основной закон страны некий Госсовет, в котором угадывался некий орган, находящийся над всеми тремя ветками российской власти. Можно было предположить, что, возглавив его, главный начальник сможет править вечно. Примеры есть – и не только казахский вариант, где Нурсултан Назарбаев является пожизненным главой Совета безопасности. Можно вспомнить и о Дэн Сяопине, который, покинув высшие посты, оставил за собой должность председателя Центрального военного совета. В общем, все выглядело более-менее понятным.

Но затем начались странности. Президентские поправки были экстренно внесены в Госдуму. Тут же выяснилось, что новых полномочий у парламента нет вовсе. И даже наоборот. Обещание начальника отдать думцам право предлагать кандидатуру премьера, как корова языком слизала. При этом загадкой осталось, зачем Путин учреждал специальную народную комиссию по поправкам, если ей дали провести только организационное заседание. Дальше – больше. Премьер Медведев поведал, что конституционная реформа требует отставки правительства. Если бы он заявил при этом, что решительно не согласен с предлагаемыми переменами, то было бы логично. Однако он горячо поддержал путинские новации, получив не существовавший доселе пост заместителя председателя Совета безопасности, полномочия которого будут определены президентом. Ну, если он, президент, захочет. При этом совершенно непонятно, зачем распускать правительство при яро демонстрируемой лояльности. Уж не задумал ли Медведев переворот. Но тогда он должен был бы вступить в сговор с кем-то из силовиков. Но убрали нескольких совсем уж одиозных министров «социально-экономического блока» и назначили нового Генпрокурора. При этом нам все время рассказывают: в жизни страны происходит что-то страшно серьезное. Вот Путин сокращает визит в Израиль из-за ситуации с правительством. Остается только гадать, что же такое происходит под кремлевским ковром, если это требует повседневного путинского контроля.

При этом решительно никто не может внятно рассказать, зачем это все нужно. Конечно, все можно объяснить бардаком, который характерен для путинской системы управления государством: кто первым добежал до уха государя, тот и прав. Сначала некто убедил Путина в полезности и необходимости конституционных поправок и создания конституционной комиссии. Потом кто-то другой, услышав президентское послание, схватился за голову: «Что же вы творите?!!» — и переубедил главного начальника. В итоге инициативы стали править на коленке, будучи уверены, что «пипл схвает». Впрочем, мне кажется, что мы, скорее всего, имеем дело с некоей спецоперацией. В конце концов люди в старости склонны действовать по схемам, усвоенным в молодые годы. Можно допустить, что тут имеет место специально созданная дымовая завеса. Если для большинства подведомственного населения прикрытием является обещание внести к Основной закон требование индексации пенсий, то людей, читающих буквы, должны сбить с толку постоянные ложные пассы и перемены направлений. С тем, чтобы глубоко-глубоко спрятать нечто, ради чего вся эта свистопляска и была затеяна. Вот даже совсем молодые люди интересуются у Путина, а не желает ли он стать наставником будущего президента. С таким же успехом можно предположить, что через некоторое время Путин учредит наследственную монархию. Выйдет к народу и скажет: озабочен, мол, будущим транзитом. Видите, пробовал и так, и эдак, а ничего не выходит. Поэтому решил стать царем. И теперь без суеты смогу подготовить наследника. Смотрите, как все эти Дании, Швеции с Норвегиями как хорошо живут. А все потому, что короли там наличествуют. Которые выше стоят грязной политики и посему являются важнейшим стабилизирующим фактором в жизни государства. Впрочем, можно придумать еще десяток аналогичных умозрительных сценариев. «Вы можете сказать, что им придет в голову? – Все, что угодно!»

Однако при всей удобности ведения политики в стиле спецоперации у такого подхода есть и очевидные издержки. Огромное количество, десятки, если не сотни тысяч чиновников чувствуют себя даже не пешками, а так – пылью на путинской шахматной доске. Конечно, можно сказать, что за двадцать лет с помощью целенаправленной селекции была выведена особая чиновничья порода – абсолютно бесхребетные люди, отправляющиеся на госслужбу исключительно для того, чтобы набить карман. Однако не будем забывать – эти люди ведут масштабные проекты, они обладают несомненными организаторскими талантами, они не могут не хотеть, чтобы высшая власть уважала их. Сейчас же они наблюдают, как Путин с глубоким презрением переставляет своих ближайших сотрудников, ничуть не заботясь о том, чтобы сообщить им о своих стратегических замыслах. Им надо как-то объяснить себе, почему их считают дерьмом. При царе чиновник мог верить, что выполняет волю помазанника Божьего. В советские времена – мог сказать, что он солдат партии, которая воплощает некую «коллективную волю» народа. Но теперь никакие отмазки не работают. Мало того, что путинскую пирамиду власти яростно трясет. Главное, что ни на одном этаже этой пирамиды не понимают смысл этого трясения. В чиновничестве не может не нарастать раздражение. И однажды оно проявит себя в полной мере…     

 

Фото: Россия. Московская область. Президент РФ Владимир Путин стреляет из снайперской винтовки Чукавина (СВЧ-308) во время посещения стрелкового центра АО "Концерн "Калашников" на территории выставочного комплекса военно-патриотического парка "Патриот". Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЙ НЕТ ОТБОЯ

Пятница, 24 Января 2020 г. 11:02 + в цитатник
44686255840_0ee7e46964_o (505x623, 155Kb)
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

Путин меняет Конституцию, о правительстве Мишустина, Алена Водонаева — враг России

Пятница, 24 Января 2020 г. 01:07 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Ни хвоста, ни чешуи, зато клешней полно

Пятница, 24 Января 2020 г. 00:34 + в цитатник

 

Пока в телевизоре про Конституцию, в рыбном Мурманске очереди за мороженной треской

 

Татьяна Брицкаясобкор в Заполярье

 

В Мурманске в двадцатиградусный мороз люди несколько часов стояли на улице в очереди за рыбой. Фото гигантского «хвоста» мгновенно разошлись по соцсетям и живо напомнили эпоху дефицита 80-х. Причина такого явления в рыбной столице северо-запада страны одна — рыбу «давали» немного дешевле, чем везде.

 
Очередь за треской в двадцатиградусный мороз в Мурманске. Фото: соцсети

Мурманск перестал быть рыбным городом давно. Развал портовой отрасли совпал с падением «железного занавеса», когда судовладельцы, приватизировавшие куски гигантских флотов, нашли спасение в соседней Норвегии. Там, в одной из самых дорогих стран Европы, обслуживание траулеров оказалось дешевле, чем в России.

Из Мурманска исчез удушающий запах рыбной муки, долгие годы накрывавший центр города. А с прилавков исчезла местная рыба. А затем и качественная импортная — после введения «антисанкций». В магазинах в основном — сильно замороженные рыбины китайского и вьетнамского происхождения.

Возможность поесть по-настоящему свежей и местной трески, горбуши или камбалы одна — купить у многочисленных нелегалов, торгующих по квартирам уловом таких же нелегалов.

Впрочем, никакого криминала искать здесь не стоит. «Нелегалами» жителей прибрежных районов сделали чиновники.

«Новая» рассказывала о судьбе потомственного рыбака Сергея Попихина, который пытается ловить рыбу там же, где ловили прадеды. Итог — уголовное дело на него и его жену. Таких дел много. В отличие от рыбы в магазинах.

Чиновники разного калибра придумывают причудливые акции по привлечению улова местных рыбаков на местные же прилавки. То устроят праздник мойвы — мелкой бросовой рыбки, на котором старики будут биться у лотков за право купить по дешевке сильно замороженный продукт. То акцию по снижению цен на рыбу. Нынешний губернатор Андрей Чибис не изменил традиции и перед собственными выборами, состоявшимися в сентябре, открыл в Мурманске рыбную ярмарку. Рыбный рынок обещал северянам каждый мэр и губернатор. Все упиралось в пограничников, военных и промышленников, наглухо блокировавших подходы к пирсам.

«Рынок» Чибиса от пирсов, мягко говоря, далеко. Окраина города, помещение старого торгового центра. И не рынок это, строго говоря, а рыбный отдел. С июля по субботам сюда привозят товар. Действительно много свежей рыбы. На треть дешевле, чем в магазинах. О том, в каком состоянии некогда ключевая в городе отрасль, можно сделать вывод хотя бы по тому, что в очереди за рыбой здесь нужно простоять около часа. Проект рассчитан на три года, чтобы его запустить, потребовалось особое соглашение между правительством области, Союзом рыбопромышленников Севера, Ассоциацией прибрежных рыбопромышленников и фермерских хозяйств Мурманска и крупной торговой сетью.

Без такой бумаги завезти в город у незамерзающего порта свежую доступную рыбу в минимальном количестве оказалось невозможно.

 

Недавний пресс-релиз Мурманского морского рыбного порта сообщает, что за прошлый год грузооборот рыбы и морепродуктов упал на 6,4%. «Падение было бы еще больше, если бы не активный промысел креветки, который в 2019 году вели мурманские суда, — сообщают портовики. — Прогноз на январь 2020 года тоже неутешительный. На 16 января объем доставленной в порт рыбы составил всего 3794 тонны».

На этом фоне возможность свободного прибрежного лова — как в Норвегии — для жителей области стала бы спасением. Вместо административно-командных мер, которые все равно не работают, да и бизнесу вредят, положение спас бы свободный рынок. И вот, в коридорах власти рождается нечто действительно новое и долгожданное — разрешение на свободный прибрежный лов камчатского краба. Но на практике воспользоваться им не сможет почти никто из обычных северян.

Камчатский краб — бич прибрежной фауны мурманского берега. В 60-е его в порядке научного эксперимента без огласки перевезли из Охотского моря в Баренцево и выпустили в районе Териберки. Потом эксперимент прикрыли, об «иммигранте» забыли. Равно как и о том, что в здешних краях у него нет естественных врагов. То есть популяция будет только расти.

Камчатский краб. Фото: РИА Новости

Чудовищный хищник (более метра в ширину, если измерять с клешнями), который пожирает все живое и быстро перемещается по дну, подавил всех морских обитателей.

Российские ученые уже признали, что ущерб от крабовой экспансии почти невосполним. И уже лет 15 говорят, что единственное спасение от катастрофы — немедленное начало промысла.

 
 
 
 
 
 
 

 

Но услышали их только норвежцы — к ним «королевский краб», как называют его скандинавы, пришел по дну из Териберки. И немедленно вызвал экономический подъем: краба ловят все. Лицензии на краба продают туристам. Вездесущие китайцы специально прилетают в прибрежный Киркенес на морское сафари. Неделю назад в городке даже поставили памятник крабу, а мэр Руне Рафаэльсен называет «ползучую советскую оккупацию» лучшим подарком соседей.

Кстати, в плюсе не только рыбаки и туроператоры, но и обычные норвежцы. Ежемесячно каждый житель побережья имеет право без лицензии выловить три особи. Краболовки опускают прямо с берега, ждать улова долго не приходится.

За вылов самки даже существует вознаграждение, около 15 евро, — скандинавы считают краба «морской саранчой», которая нарушает экосистему северных морей. В России за это же можно сесть в тюрьму: любительский лов краба считается браконьерством.

Сотрудник береговой охраны пограничного управления ФСБ России по Мурманской области выпускает пойманного браконьерами камчатского краба во время рейда по поиску браконьеров в Баренцевом море. Фото: РИА Новости

Но — любопытный факт — ловят «браконьеров» среди жителей нищих прибрежных деревень не рыбинспекторы, а пограничники. Именно сотрудники погрануправления ФСБ на практике стали главными борцами с ловлей краба в Мурманской области.

Однако молодой губернатор Чибис, поставивший задачу прекратить отток населения с Севера, пообещал разрешить любительский лов. Ему удалось получить «добро» от центра: распоряжение федерального правительства разрешает добычу с весны 2021 года. Чибис обещает, что оно заработает уже в нынешнем году. Но чтобы это случилось, регион должен подготовить и оформить рыбопромысловые участки.

И вот тут кроется дьявол. Шесть участков, на которых в Мурманской области предполагается разрешить лов, расположены довольно странно. Они фактически недоступны для обычных жителей области.

И уж конечно, ни о какой ловле с берега речь не идет, тут без хорошего катера не обойтись, в море нужно уходить не менее чем на 10 км. Это касается даже двух териберских участков, где краб уже начал подниматься в устья семужьих рек. Остальные четыре и вовсе находятся там, куда Макар телят не гонял: на мысе Святой Нос в районе Островного — это ЗАТО, туда без пропуска не попасть, да и с пропуском тоже, так как расположено оно в самой отдаленной части области. А также на выходе из Кольского залива в сторону губы Долгой и в сторону Печенги и, наконец, в районе южной стороны полуострова Рыбачий в Мотовском заливе. Рыбачий — необитаемый край, люди там не живут. Это если считать, что лов краба — мера поддержки местного люда.

Выходит, что эпохальное разрешение на крабовую охоту ничего не изменит в жизни северян, а лишь легализует VIP-развлечения для дорогих гостей региона.

И мурманчане по-прежнему будут стоять в молчаливой многочасовой очереди: на бодрый девиз московских пиарщиков «На Севере — жить!» рыба отчего-то не реагирует.

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Обращение к гражданам России в преддверии выборов-2021

Пятница, 24 Января 2020 г. 00:19 + в цитатник

Николай Подосокорский (philologist)

В блоге правозащитника Льва Пономарева на сайте "Эха Москвы" опубликовано "Обращение к гражданам России в преддверии выборов-2021". В нем, в частности, говорится следующее: "Мы, граждане России, чрезвычайно обеспокоены состоянием выборов в нашей стране. Мы с большим сожалением констатируем, что выборы как минимум в последние полтора десятилетия не выполняют отведенную им Конституцией роль – быть высшим непосредственным выражением власти народа – и не соответствуют международным демократическим стандартам. Это приводит к тому, что доверие к выборам и их результатам довольно низкое, и значительная часть избранных органов власти испытывает дефицит легитимности. Мы не хотим, чтобы так продолжалось впредь. Мы хотим, чтобы Государственная Дума, избранная в 2021 году, стала легитимным и полноценным органом власти, пользующимся доверием и уважением российских граждан".

 



Под обращением стоят подписи 35 общественных деятелей. Среди них народный артист СССР Олег Басилашвили, писатель Дмитрий Быков, доктор биологических наук Михаил Гельфанд, художник-мультипликатор Гарри Бардин, правозащитник Лев Пономарев, политолог Александр Кынев, литературный критик Николай Подосокорский, писатель Яков Гордин, политик Владимир Рыжков, режиссер Андрей Смирнов, народная артистка РФ Лия Ахеджакова, академик РАН Александр Лавров и др. Ниже текст обращения приведен полностью.

Лев Пономарев: Публикую Обращение, посвященное парламентским выборам 2021. Оно было подготовлено до послания президента Федеральному собранию, и поэтому в нем нет соответствующей реакции ни на это послание, ни на дальнейшие события, с ним связанные. Однако значение этого Обращения к гражданам России только усилилось, т.к. все законодательные инициативы президента фактически направлены на то, чтобы в том числе взять под полный контроль парламентские выборы 2021 года. Общественные деятели и эксперты, которые подписали это обращение, намерены распространять его как можно шире, т.к. впереди очень большая задача по давлению на власть с целью изменения законодательства и изменения избирательных практик. В том случае, если этого не произойдет и парламентские выборы 2021 будут происходить по старым лекалам, после очевидно уже несправедливых выборов можно будет с большой вероятностью ожидать настоящих массовых беспорядков, а не тех, которые якобы проходили в Москве в 2019 г. Они не нужны ни гражданскому обществу, ни власти. Читайте и распространяйте.


Обращение к гражданам России в преддверии выборов-2021

1.
Мы, граждане России, чрезвычайно обеспокоены состоянием выборов в нашей стране. Мы с большим сожалением констатируем, что выборы как минимум в последние полтора десятилетия не выполняют отведенную им Конституцией роль – быть высшим непосредственным выражением власти народа – и не соответствуют международным демократическим стандартам. Это приводит к тому, что доверие к выборам и их результатам довольно низкое, и значительная часть избранных органов власти испытывает дефицит легитимности.

Мы не хотим, чтобы так продолжалось впредь. Мы хотим, чтобы Государственная Дума, избранная в 2021 году, стала легитимным и полноценным органом власти, пользующимся доверием и уважением российских граждан.

2.
Мы основываем свои оценки выборов на Конституции Российской Федерации и международных документах, включая Кишиневскую конвенцию, где сформулированы стандарты свободных, справедливых и подлинных выборов.

В частности, в Конвенции говорится: «подлинные выборы предполагают равные и справедливые правовые условия для регистрации кандидатов, списков кандидатов и политических партий (коалиций). Регистрационные требования должны быть ясными и не содержать условий, способных стать основанием для привилегий либо ограничений дискриминационного характера. Не допускается произвольное или дискриминирующее применение норм о регистрации кандидатов, списков кандидатов и политических партий (коалиций)».

Мы не можем считать соответствующей данным положениям Конвенции и другим демократическим стандартам ситуацию с регистрацией кандидатов и списков кандидатов на российских выборах. Нельзя считать нормальным, когда на выборах в Государственную Думу 2016 года на основании подписей избирателей не был зарегистрирован ни один список кандидатов, а в одномандатных округах из 348 собиравших подписи кандидатов были зарегистрированы только 23; при этом отказы в регистрации получили известные и популярные кандидаты, а большинство зарегистрированных получили при голосовании меньше голосов, чем им зачли подписей. Похожую ненормальную ситуацию мы наблюдали и на выборах в Московскую городскую Думу 2019 года и на многих иных выборах. Нельзя считать нормальным, когда отказы в регистрации регулярно получают представители ведущих партий. Нельзя считать нормальным, когда кандидатам отказывают в регистрации на основании так называемых заключений почерковедов, которые по сути являются голословными утверждениями, не подкрепленными какими-либо аргументами. Нельзя считать нормальным, когда кандидатам отказывают в регистрации на основании справок МВД, из которых невозможно понять, какие конкретно претензии к сведениями об избирателе. Нельзя считать нормальным, когда кандидата снимают с выборов из-за ничтожного недостатка в одном из представленных документов – особенно на фоне небрежно оформляемых документов избирательных комиссий и даже судов.

Мы отмечаем за последние годы определенные положительные сдвиги в повышении открытости избирательного процесса: установление камер видеонаблюдения, минимизация случаев удаления наблюдателей и некоторые другие. Но считаем недопустимым снижение достигнутого уровня открытости, в том числе сокращение объема видеонаблюдения, усложнение доступа к архиву видеозаписей, введение ограничений на присутствие наблюдателей и иных лиц на избирательных участках.

Принцип добровольности участия в выборах должен оставаться незыблемым. Мы считаем недопустимым любое давление на избирателей, обязывание их голосовать, в том числе голосовать на определенных избирательных участках (что иногда сопровождается попыткой контроля за их волеизъявлением). Это относится и к голосованию на дому.

Не может быть никакого оправдания прямым фальсификациям в ходе голосования и подсчета голосов. Хотя факты таких фальсификаций редко удается доказать в суде, имеется достаточно много доказательств, убедительных для общества. Это и прямые свидетельства очевидцев, и результаты просмотра видеозаписей, и данные, полученные разнообразными статистическими методами, прошедшими проверку в ходе научных дискуссий.

3.
Мы понимаем, что отмеченные недостатки могут быть устранены разными способами. Это и изменение законодательства, и ужесточение контроля за работой избирательных комиссий, и привлечение к ответственности нарушителей. Тем не менее, мы уверены, что есть ряд законодательных норм, без изменения которых указанные недостатки устранить невозможно. В частности, требуют отмены или радикального пересмотра: все параметры так называемого муниципального фильтра, отсекающие от губернаторских выборов неугодных кандидатов; требование сбора подписей избирателей на уровне 3%; допустимая доля брака в подписных листах на уровне 5% на федеральных и 10% на иных выборах; требование представлять список наблюдателей и представителей СМИ за три дня до дня голосования.

4.
Мы подчеркиваем, что любые манипуляции на выборах (недопуск популярных кандидатов, прямые фальсификации и т.п.), направленные на обеспечение несменяемости власти, затрагивают интересы всех граждан, в том числе поддерживающих власть. Мы понимаем, что те, кто находятся у власти, хотят свою власть сохранить. На наш взгляд, у власти есть только один честный способ сохранить поддержку своих избирателей – проводить политику, которая отвечала бы их интересам, а не создавать себе и своим ставленникам благоприятные условия на выборах, одновременно затрудняя участие в выборах своим оппонентам, что приведёт страну к бесправию и бедности. Поэтому добиваясь честных выборов, граждане одновременно добиваются и большего внимания власти к своим нуждам.

Однако мы уверены и в том, что самой власти тоже нужны честные выборы – если она руководствуется стратегическими, а не тактическими соображениями. Фальсификации не позволяют власти узнавать реальные настроения граждан в регионах. Электоральная коррупция (фальсификации, манипуляции при регистрации кандидатов, и т.п.) способствует развитию и других форм коррупции.

Мы не сомневаемся, что во властных коридорах есть люди, которые это понимают. Но при принятии решений тактика превалирует над стратегией.

5.
Требуя изменений в законодательстве о выборах и избирательных практик, мы добиваемся реализации положений Конституции. Отстаивая честные выборы, мы боремся за будущее страны.

Решая эти задачи, мы рассчитываем опереться на инициативные группы в городах и регионах, уже имеющих опыт защиты своих прав и стремящихся защищать их и впредь. Мы надеемся на поддержку активных граждан из различных общественных организаций, в том числе, объединений наблюдателей.

Наше обращение адресовано им, а также всем небезразличным к судьбе страны.

Ахеджакова Лия Меджидовна, народная артистка РФ
Бардин Гарри Яковлевич, художник-мультипликатор, режиссёр, сценарист, лауреат Государственной премии РФ
Басилашвили Олег Валерианович, народный артист СССР, почётный гражданин Санкт-Петербурга
Белавин Александр Абрамович, физик-теоретик, член-корреспондент РАН
Бергер Анатолий Соломонович, писатель, член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, член «Мемориала»
Борщев Валерий Васильевич, сопредседатель Московской Хельсинской группы, депутат Государственной Думы 1993–1999
Бузин Андрей Юрьевич, кандидат физико-математических наук, кандидат юридических наук, сопредседатель Движения в защиту прав избирателей «Голос», член Научно-экспертного совета при ЦИК России
Быков Дмитрий Львович, писатель, литературный критик, публицист
Верховский Александр Маркович, директор Информационно-аналитического центра «Сова», член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека
Воробьев Николай Иванович, кандидат юридических наук, профессор, член Научно-экспертного совета при ЦИК России, председатель Избирательной комиссии Тамбовской области 1993–2003
Ганнушкина Светлана Алексеевна, председатель комитета «Гражданское содействие», член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека 2004–2012
Гельфанд Михаил Сергеевич, доктор биологических наук, профессор, член Academia Europaea
Голосов Григорий Васильевич, доктор политических наук, профессор, член Научно-экспертного совета при ЦИК России
Гордин Яков Аркадьевич, историк, писатель
Евдокимова Наталия Леонидовна, ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека
Катерли (Эфрос) Нина Семеновна, литератор, член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга
Кривенко Сергей Владимирович, кандидат физико-математических наук, руководитель Общественной правозащитной инициативы «Гражданин и Армия», член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека 2009–2018
Кынев Александр Владимирович, кандидат политических наук, член Научно-экспертного совета при ЦИК России
Лавров Александр Васильевич, доктор филологических наук, академик РАН
Любарев Аркадий Ефимович, кандидат юридических наук, председатель Межрегиональной общественной организации «Экспертный форум «Законы о выборах – для избирателя», член Научно-экспертного совета при ЦИК России
Мельконьянц Григорий Аркадьевич, сопредседатель Движения в защиту прав избирателей «Голос», член Научно-экспертного совета при ЦИК России
Минтусов Игорь Евгеньевич, президент Европейской ассоциации политических консультантов, член Научно-экспертного совета при ЦИК России
Орешкин Дмитрий Борисович, кандидат географических наук, политолог, член Научно-экспертного совета при ЦИК России
Подосокорский Николай Николаевич, кандидат филологических наук, литературный критик, культуролог, член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
Пономарев Лев Александрович, доктор физико-математических наук, председатель Национальной общественной организации «За права человека», народный депутат РСФСР 1990–1993, депутат Государственной Думы 1993–1995
Рыжков Владимир Александрович, кандидат исторических наук, председатель Общероссийского общественного движения «Выбор России», член Общественной палаты г. Москвы, депутат Государственной Думы 1993–2007
Сванидзе Николай Карлович, тележурналист, политический обозреватель, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека
Смирнов Андрей Сергеевич, актер, режиссер, народный артист РФ
Соболева Анита Карловна, кандидат филологических наук, юрист, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека
Сокуров Александр Николаевич, народный артист РФ, трижды лауреат Государственной премии РФ, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека
Стратановский Сергей Георгиевич, поэт
Титов Михаил Викторович, председатель Избирательной комиссии Тверской области 1997–2007
Шаблинский Илья Георгиевич, доктор юридических наук, член Научно-экспертного совета при ЦИК России
Шейнис Виктор Леонидович, доктор экономических наук, народный депутат РФ 1990–1993, депутат Государственной Думы 1993–1999
Шибанова Лилия Васильевна, исполнительный директор ассоциации «ГОЛОС» 2001–2013, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека 2012–2018


Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Солидарность
Любопытно

Выйти из тени. Как встреча в Берлине изменила роль России в Ливии

Пятница, 24 Января 2020 г. 00:12 + в цитатник

 

Марианна
Беленькая

 

Из всех пяти международных конференций по Ливии это первая, где Россия была представлена на уровне президента. До сих пор Москва не выходила на первые роли в урегулировании, но теперь уже вряд ли уйдет обратно в тень. Хотя российские дипломаты отдают себе отчет, что повлиять на Хафтара в одиночку они не могут, и здесь придется сотрудничать не только с партнерами Москвы – как Египет и ОАЭ, но и с США

Берлинская конференция по Ливии завершилась принятием итогового документа, и уже одно это в нынешней ситуации можно считать успехом. Высокопоставленные представители 12 государств, а также международных структур (ООН, Европейского и Африканского союзов, Лиги арабских государств) обязались положить конец иностранному вмешательству в ливийский конфликт (то есть ограничить собственные амбиции в Ливии) и в очередной раз поддержали эмбарго на поставки оружия в эту страну. Кроме того, участники конференции призвали стороны конфликта заключить  соглашение о постоянном прекращении огня, а Совет Безопасности ООН должен ввести санкции против нарушителей. 

У этого, казалось бы, идеального документа, на принятие которого ушло пять часов, есть несколько «но». Берлин – уже пятая международная конференция по Ливии за пять лет. До этого были Рим, Вена, Париж, Палермо, не считая серии межливийских переговоров при участии посредников. Какие-то встречи заканчивались без результата, но были и победы. Участники конфликта пожимали друг другу руки и клялись положить конец гражданской войне, сформировать единое правительство и провести выборы. Однако через какое-то время все начиналось сначала. 

Причем начиналось не только из-за переменчивости воюющих ливийцев. Большинство стран-посредников, чьи представители приехали в Берлин, замешаны в нарушении эмбарго и активной военной поддержке одной из сторон ливийского конфликта. Готовы ли они на этот раз договариваться друг с другом на деле, а не на бумаге и фактически свидетельствовать против себя и своих союзников?

К тому же главные события разворачиваются на поле боя в самой Ливии, а представители основных противоборствующих сторон – глава Правительства национального согласия Файез Саррадж и командующий Ливийской национальной армией фельдмаршал Халифа Хафтар по-прежнему отказываются разговаривать друг с другом. Оба политика приехали в Берлин, но в работе конференции не участвовали и старались не пересекаться. Канцлер Германии Ангела Меркель обещала проинформировать их о принятых решениях, но большой вопрос, согласятся ли Хафтар и Саррадж с тем, что обсуждалось в Берлине. 

Впрочем, приезд Сарраджа и Хафтара в Берлин был не напрасным. Они назвали имена своих представителей, которые будут работать в комитете по решению военных вопросов, создаваемом ООН в формате «5+5». И это еще один шаг вперед. Пусть и небольшой.

Перед Берлином

Еще год назад в Ливии планировали выборы. ООН провела большую работу по подготовке конференции Национального диалога, но в самый последний момент контролирующая восток страны Ливийская национальная армия фельдмаршала Хафтара начала наступление на Триполи, где заседает Правительство национального согласия во главе с Сарраджем. Хафтар утверждал, что не намерен свергать правительство и лишь борется с террористами. По данным ООН, в результате боев за ливийскую столицу с апреля прошлого года погибли и пострадали тысячи человек, более 170 тысяч были вынуждены покинуть свои дома.

С каждым днем другие государства играют все большую роль в конфликте, хотя все внешние силы в один голос уверяют, что поддерживают межливийское урегулирование под эгидой ООН. Самой прямолинейной здесь оказалась Турция, которая открыто подписала соглашение о военном сотрудничестве с Триполи, добавив к этому Меморандум о разделе морских экономических зон.

В начале года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже публично заявлял об отправке военных в Ливию – правда, полетели туда в первую очередь не турецкие граждане, а бойцы лояльных Анкаре отрядов сирийской оппозиции. В то же время, по заявлениям Триполи, на стороне Хафтара воюют российские и суданские наемники, а помощь с вооружением фельдмаршалу оказывают ОАЭ, Египет, Саудовская Аравия, Россия и Франция. Впрочем, никто из них ни разу не признался в нарушении резолюций СБ ООН по Ливии.

В начале января президенты Турции и России выступили с инициативой о прекращении огня. Для Анкары это был шанс остановить наступление сил Хафтара на Триполи. Для Москвы – возможность поддержать турецкого партнера, в том числе в обмен на уступки по Сирии, и получить политические дивиденды в случае удачи. Поддерживаемый Турцией Саррадж почти сразу согласился с предложением Москвы и Анкары, а вот Хафтара пришлось поуговаривать, причем с помощью Египта и ОАЭ.

В итоге произошло невероятное – соглашение о прекращении огня вступило в силу в ночь на 12 января, а на следующий день и Хафтар, и Саррадж одновременно прилетели в Москву и оказались на одной переговорной площадке впервые с начала наступления на Триполи в апреле прошлого года.

Впрочем, вместе они в одну комнату так и не вошли, а условия о прекращении огня после почти восьми часов переговоров подписал только Саррадж. Хафтар покинул Москву без подписи – сообщалось, что он попросил время на раздумья и консультации со своими союзниками. Тем не менее режим прекращения огня в целом сохраняется, несмотря на отдельные стычки. 

Рука Москвы

Переговоры в Москве состоялись за неделю до Берлинской конференции, из-за чего многие заговорили о том, что Россия и Турция хотят перетянуть на себя ливийское урегулирование и заставить всех выполнять свои условия, как это происходит в Сирии. Если бы Хафтар подписал соглашение о прекращении огня, а главное, выполнил его, то Россия получила бы ключ ко всему ливийскому конфликту. Но этого не случилось.

Российское влияние на фельдмаршала оказалось недостаточным. Впрочем, когда появились публикации на тему, что руководство России обиделось на Хафтара и вряд ли простит ему отъезд из Москвы без подписания документа, сам фельдмаршал прислал президенту Владимиру Путину благодарность «за усилия Российской Федерации по установлению мира и стабильности в Ливии» и пообещал еще раз приехать в Москву.

То есть ничего конкретно не пообещал, но позволил сохранить лицо в момент, когда Анкара недвусмысленно давала понять, что она свои обязательства выполнила и вся ответственность за провал российско-турецкой инициативы о прекращении огня лежит на Москве. А так России есть что возразить: Хафтар может в любой момент приехать и подписать условия прекращения огня. Еще до Берлина некоторые ливийские источники сообщали, что фельдмаршал отправится в российскую столицу сразу из Германии, однако замглавы МИД РФ Михаил Богданов сообщил журналистам, что конкретных договоренностей о визите Хафтара пока нет. 

В любом случае письмо фельдмаршала позволило Путину приехать в Берлин почти победителем и спокойно реагировать на напоминания турецкого коллеги о неподписанном документе и слова об «агрессивном поведении Хафтара». «Да, действительно, не все удалось. Одна из сторон заявление пока, во всяком случае, не поддержала, но мы не теряем надежды на то, что диалог будет продолжен, и мы будем стремиться искренне к тому, чтобы конфликт был разрешен», – ответил Путин Эрдогану в ходе встречи в Берлине.

Несмотря на разногласия, и турецкий, и российский лидер согласились, что их усилия обеспечили успех Берлинской конференции. Во многом так и есть – без прекращения огня, пусть пока весьма условного, все разговоры посредников теряют смысл. Неслучайно в итоговом документе участники конференции приветствовали «заметное снижение насилия» в Ливии в результате инициативы России и Турции, а также проведение межливийских переговоров при участии этих стран в Москве. И это дипломатическая удача.

Кроме того, по словам и.о. министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, именно Москва убедила пригласить Сарраджа и Хафтара в Берлин, а также расширить круг участников конференции за счет соседей Ливии. В итоге помимо канцлера Германии в мероприятии принимали участие президенты России, Турции, Египта, Франции, Алжира и Конго, премьер-министры Италии и Великобритании, глава МИД ОАЭ, госсекретарь США и начальник Канцелярии Комиссии ЦК Компартии Китая по иностранным делам. Тунис пригласили в самый последний момент, и руководство страны приняло решение отказаться от участия в конференции, обидевшись на столь пренебрежительный подход. 

Россия также настояла, чтобы итоговый документ опирался на ключевые положения резолюций СБ ООН по Ливии, прежде всего те, что касаются констатации отсутствия военного решения и подчеркивают необходимость обеспечить ливийское урегулирование силами самих ливийцев, без вмешательства извне.

В целом в Москве считают Берлинскую конференцию успешной, но недостаточной. А главное, что она не исключает дальнейших усилий России на ливийском направлении.

Из всех пяти международных конференций по Ливии это первая, где Россия была представлена на уровне президента. До сих пор Москва не выходила на первые роли в урегулировании, но теперь уже вряд ли уйдет обратно в тень.

Хотя российские дипломаты отдают себе отчет, что повлиять на Хафтара в одиночку они не могут, и здесь придется сотрудничать не только с партнерами Москвы – как Египет и ОАЭ, но и с США.

После Берлина

Не только Россия, но и все другие участники конференции понимают, что до окончательного урегулирования в Ливии еще очень далеко. Принятый в Берлине документ состоит из 55 пунктов и делится на несколько тематических разделов (корзин): перемирие, оружейное эмбарго, возвращение к политическому процессу, реформа сектора безопасности, экономическая и финансовая реформа, международное гуманитарное право и права человека.

Отдельный раздел посвящен механизмам по соблюдению достигнутых договоренностей. Еще более подробно о них идет речь в четырехстраничном документе под названием «Практическая реализация берлинского процесса миссией ООН по поддержке Ливии».

Проверить, насколько участники конференции готовы реально соблюдать свои обязательства не вмешиваться в вооруженный конфликт, будет не так сложно. Достаточно в ближайшее время понаблюдать за Турцией, прекратит ли она перебрасывать в Ливию сирийских бойцов.

С соблюдением эмбарго на поставки оружия сложнее. Тем более что в Ливии уже скопилось столько оружия, что хватит не на один конфликт. Но опять же, это связывает руки Анкаре – единственной, кто открыто оказывал военную помощь Триполи. Впрочем, и у Турции есть лазейка, что соглашение о прекращении огня не соблюдается.

Что касается призывов прекратить огонь, справедливо распределять нефтяные доходы и начать инклюзивный политический процесс в Ливии, то почти все эти пункты в том или ином виде появлялись и в предыдущих договоренностях, и здесь главное – добиться согласия на их выполнение от Хафтара, Сарраджа и других сторон ливийского конфликта. Угроза санкций против нарушителей, если она будет воплощена, может стать серьезным сдерживающим фактором – в первую очередь для Хафтара, ведущего наступление на Триполи.

Впрочем, прекращение боевых действий не самое сложное. Сложнее от войны перейти к политическим договоренностям. В Ливии, как и в Сирии, международное сообщество не раз сталкивалось с тем, что идеально продуманные «корзины» остаются нереализованными. Единственное, что меняется, – ситуация на земле, когда одна из сторон конфликта берет верх и начинает решать все вопросы так, как выгодно ей.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Денис Майборода арестован за "откат" в 13 млн руб.

Пятница, 24 Января 2020 г. 00:07 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

 

Управляющий отделением красноярского ПФР купил новое здание для фонда стоимостью в 54 млн руб. за 130 млн руб. и получил 10%

 

 Константин Воронов

 

Денис Майборода
Денис Майборода
Следственный комитет России (СКР) раскрыл подробности уголовного дела, расследуемого в отношении управляющего отделением Пенсионного фонда Красноярского края (ПФР) Дениса Майбороды. Правоохранители заподозрили его в получении 10-процентного «отката» за обеспечение победы коммерческой фирмы в аукционе на право заключения госконтракта на покупку нового здания ПФР по максимальной стоимости 130 млн руб. Вину господин Майборода не признал, а давать показания отказался.

 

Следственный комитет обнародовал некоторые подробности дела, фигурантом которого стал глава красноярского отделения ПФР Денис Майборода. Господина Майбороду задержали 20 января. На основании материалов ФСБ в отношении него завели дело о взятке в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). На следующий день правоохранители направили в Железнодорожный райсуд Красноярска ходатайство о водворении подозреваемого в СИЗО на один месяц. Необходимость ареста силовики мотивировали тем, что он может скрыться, вмешаться в ход следствия, например уничтожив важные улики, которые могут помочь продвинуться в расследовании преступлений. Защита просила избрать для господина Майбороды меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, но в этом ей отказали.

Денис Александрович Майборода родился в 1973 году в Красноярске. Трудовую деятельность он начал на красноярском заводе холодильников «Бирюса». После армии поступил на службу в таможню. Без отрыва от работы окончил Сибирскую аэрокосмическую академию. В системе ПФР он с 2003 года. Кресло руководителя отделения фонда занял в 2016 году. Согласно поданной им декларации, за прошлый год господин Майборода заработал 2,6 млн руб. Его супруга доходов не имеет. Семье управляющего принадлежат автомашины Honda и Toyota Sprinter.

Согласно материалам следствия, управляющий отделением ПФР получил взятку в размере 13 млн руб. за то, что обеспечил фирме победу в аукционе на право заключения госконтракта на покупку здания для нужд фонда по максимально возможной цене — за 130 млн руб. Помещения площадью 1,7 тыс. кв. м предназначались для филиала ПФР в Ленинском районе Красноярска.

Расследование установило, что 10-процентный «откат» от суммы контракта выплачивался несколькими траншами с декабря 2017-го по февраль 2018-го, деньги передавались якобы через посредника.

В квартире и служебном кабинете господина Майбороды следователи провели обыски и выемку документов. На допросе задержанный отрицал вину. Воспользовавшись 51-й ст. Конституции РФ, он отказался отвечать на вопросы следствия.

В материалах дела указывается, что глава отделения ПФР действовал в сговоре со своим заместителем. Отметим, что в ноябре 2018 года был арестован заместитель управляющего отделением фонда Алексей Трофимов, в деле которого фигурирует сделка с тем же самым помещением.

Силовики полагают, что стоимость недвижимости, приобретенной под филиал ПФР, была завышена почти в 2,5 раза, а его реальная цена составляет около 54 млн руб.

Предполагаемый ущерб, причиненный пенсионному ведомству, по подсчетам следствия, составляет свыше 75 млн руб. Алексею Трофимову, который курировал сделку, инкриминируется ст. 286 УК РФ (превышении должностных полномочий). Первое время он находился под стражей, сейчас ему избрана гораздо более мягкая мера пресечения — запрет определенных действий.

dela.ru, 25.09.2019, "Суд отменил скандальную сделку по покупке офиса для ПФР": Суд признал недействительной скандальную сделку по приобретению здания для отделения ПФР в Красноярске. [...] Речь идет о скандале с приобретением недвижимости для размещения управления Пенсионного фонда в Ленинском районе Красноярска. Помещения по ул. Тамбовской, 5, стр. 1, корп. 3 (административные объекты бывшего шинного завода) были куплены на бюджетные средства почти за 130,2 млн рублей в декабре 2017 года у ООО «Ирида». [...] 18 сентября суд постановил аннулировать торги, подписанный контракт, а с продавца — ООО «Ирида»— взыскать всю сумму покупки. ПФР предписано вернуть недвижимость. — Врезка К.ру

В отделении ПФР Красноярского края “Ъ” сообщили, что следствию оказывается необходимое содействие, а арест управляющего никак не сказался на работе ведомства. Обязанности руководителя возложены на Елену Беклемышеву, занимавшую пост заместителя управляющего.

 

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Новый состав правительства. Авторитарная Россия. Путин и двоевластие

Пятница, 24 Января 2020 г. 00:02 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Собираться мирно, с оружием

Четверг, 23 Января 2020 г. 12:03 + в цитатник

 

Михаил Пожарский: 

Вооруженный митинг мирно прошел - и мирно завершился

Оружейный митинг в Ричмонде, США, штат Вирджиния. Фото:

Тем временем недавно в Ричмонде, штате Вирджиния, прошел интересный митинг - тысячи вооруженных людей собрались на площади, отстаивая право на владение оружием. Вкратце история такова: оружейные законы в Вирджинии одни из самых либеральных в Штатах. Однако сама Вирджиния делится на село и город: в сельской местности, как можно догадаться, живут консервативные любители обложиться стволами, а в городах - либеральные (в американском смысле) хипстеры, которым за каждым углом мерещится белый националист, русский шпион и масс-шутер. В угоду этой своей аудитории губернатор-демократ и начал закручивать гайки оружейного законодательства. Полностью оружие в США не запретишь - потому что Вторая поправка и Билль о правах - но значительно попортить жизнь владельцам при этом вполне можно. Владельцы оружия, ясное дело, взбунтовались. Далее там достаточно запутанная история противостояния, замешанная на нюансах американского общего права - подробно с нею можно ознакомиться в обзоре от канала @DTOMvpa .

Что более интересно - так это собрание. У местной Civil Defense League есть ежегодная традиция - собираться у Капитолия и трясти стволами. Но в этот раз администрация из демократов решила запретить - дескать, есть информация, что там будут неонацисты, экстремисты и прочие нехорошие люди. И, недолго думая, объявили чрезвычайное положение. Но результат, как можно было ожидать, получился противоположный: множество вооруженных людей просто из принципа приехали на ралли. Особенно отбитые СМИ, конечно, написали про "сборище неонацистов", однако в действительности публика разношерстная - включает антифа, черныхЛГБТфеминисток и прочих, кто убежден, что защищать свои права с винтовкой все-таки немного лучше, чем без.

Итак, собрались тысячи людей с полуавтоматическими винтовками. И что же? Да ничего. Постояли да разошлись. Мне не нравятся традиционные аргументы сторонников оружия - о том, будто вооруженные люди создают гражданское общество, побеждают преступность и снимают котят с деревьев. Однако это сборище - лучшая иллюстрация того, что борьба за запрет оружия есть разновидность анимизма, когда неодушевленным предметам предписывают злой умысел ("оружие - источник насилия"). Часто бывают случаи, когда сборища людей без оружия заканчиваются погромами (Франция, Британия), а бывает, что вооруженные сборища проходят тихо-мирно. Но при этом можно догадываться, что вооруженный митинг в Сомали с большой вероятностью закончился бы иначе. Так в чем же дело? Быть может не в оружии, а в культуре поведения? Общественных институтах? Социальных связях? И других сугубо нематериальных штуках? Очевидно, что так.

И напоследок. Американская первая поправка запрещает Конгрессу ограничивать "право народа мирно собираться". Но нигде не написано "без оружия". И, как видим, можно собираться мирно и с оружием. Возьмем многострадальную российскую Конституцию, которую ныне решили в очередной раз замучить. 31 статья: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия". И ведь именно это уточнение про "без оружия" позволило огораживать митинги рамками и заборами, превратив любое согласованное собрание в России в подобие загона для скота.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

КОНКУРЕНЦИЯ — ЗАЛОГ РАЗВИТИЯ

Четверг, 23 Января 2020 г. 11:43 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

 СЕРГЕЙ МАГАРИЛ

 

Pixbay

Чем спорт отличается от физкультуры? Конкуренцией. Именно она толкает спортсменов на новые рекорды. Тогда почему же молодые люди левых убеждений ратуют за государственную собственность, несовместимую с конкуренцией? Их не убедили сто лет нашей истории? Поможет ли нам возрождение уравниловки, присущей крестьянской общине? Или новая попытка реализовать утопию Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, декларирующая преимущество бюрократического регулирования перед рыночной конкуренцией? Давайте это обсудим.    

Конкуре́нция — соперничество (от лат. concurrere – «сталкиваться», «соперничать»). Конкуренция, наряду с кооперацией, является универсальной формой существования живой материи, механизмом совершенствования ее форм.

В биологии конкуренция – это конфликтные взаимоотношения между организмами одного и того же или разных видов, в ходе которых они соревнуются за ограниченные средства существования и лучшие условия размножения. В частности, животные ожесточенно конкурируют за территорию, которую они охраняют как свои кормовые угодья.

Конкуренция широко распространена в жизни общества. Девушки конкурируют за наиболее видных и перспективных женихов; юноши конкурируют за наиболее красивых, обаятельных и хозяйственных невест.

Судебная система в развитых странах построена как состязательный процесс между истцом и ответчиком, стороной обвинения и стороной защиты.
 

В рыночной экономике конкуренция – это соперничество субъектов рыночных отношений за лучшие условия и результаты коммерческой деятельности. Банки конкурируют за финансовые ресурсы вкладчиков и за возможность финансирования наиболее прибыльных бизнес-проектов. Фирмы-производители конкурируют за наиболее выгодные рынки сбыта своей продукции. Продавцы конкурируют за платежеспособный спрос массового покупателя, чему весьма способствует реклама.

Эффективная экономическая конкуренция надежно ограничивает рост цен, а также обеспечивает отбор лучших производителей товаров и лучших продавцов на рынке. Однако конкуренция работает на «отбор лучших» только в том случае, когда на рынке присутствует компетентный покупатель, которому невозможно по среднерыночной цене сбыть низкокачественный товар. Если условие «компетентного покупателя» не выполняется, то конкуренция работает на «отбор худших». 

Американский экономист Д. Акерлоф показал это на примере вторичного рынка автомобилей в небольшом городке. Два дилера скупают подержанные автомобили, ремонтируют и затем вновь продают. Добросовестный дилер при необходимости сделает капитальный ремонт двигателя, что потребует немалых затрат. Недобросовестный дилер ограничится сменой разбитых лампочек, заменой помятого крыла и существенно сэкономит на предпродажной подготовке автомобиля. Если при этом оба автомобиля будут проданы по среднерыночной цене, то недобросовестный дилер получит больший доход и сможет купить уже два подержанных автомобиля и т. д. Однако продать небрежно подготовленные машины по рыночной цене можно только некомпетентному покупателю — это важнейшее условие недобросовестной конкуренции. Если подобные продажи будут повторяться регулярно, недобросовестный дилер в конце концов вытеснит с рынка добросовестного дилера. Из этого примера понятно, сколь важно присутствие на рынке компетентного покупателя. На политическом рынке происходит нечто подобное.
 

Политическая конкуренция – это конкуренция между большими социальными группами за реализацию своих интересов; конкуренция между проектами общенационального будущего и программами его воплощения; конкуренция между группами политически активных граждан и их лидерами за власть, во многом – за объем контролируемых ресурсов. Основа этих процессов — цивилизованная конкуренция больших социальных групп общества за право влиять на формирование законодательства, продвигая в него через политико-правовой/партийно-парламентский процесс свои интересы. 

Альтернатива цивилизованной политической/политико-правовой конкуренции — политическая монополия. Ее длительное существование чревато масштабными социальными конфликтами. Примеры: самодержавие и гражданская оппозиция в России в начале ХХ в.; политическая монополия КПСС и распад СССР в конце ХХ века.
 

Политическая монополия чрезвычайно опасна для общества, поскольку с неизбежностью порождает монополии во всех других сферах жизни: управлении государством, экономике, идеологии, в доступе к госзаказам, в научной сфере, в образовании, в СМИ.

Политическая монополия позволяет правящему классу вначале поставить под свой контроль суд и правоохранительные органы с их силовым ресурсом. А затем, используя их как средство квазилегитимного насилия, правящая коалиция обеспечивает себе гарантированную «победу» на каждых следующих выборах и, тем самым, свое самовоспроизводство и своих лидеров во власти, а потому и удобный для себя правящий режим. Функционерам нижестоящего уровня политическая монополия позволяет создавать локальные экономические монополии на региональных рынках с целью извлечения сверхприбыли, поскольку население вынуждено оплачивать монопольно высокие цены.
 

На политическом рынке конкуренция работает точно так же, как и на экономических рынках. И потому так важно создать систему массового политического просвещения, способную обеспечить повышение компетенции электората. В противном случае невозможно обеспечить реальную политическую конкуренцию, а потому – отбор высокоинтеллектуальной, национально ответственной политической элиты и ее продвижение в высшие эшелоны власти. В свою очередь, без этого невозможно обеспечить высокое качество государственного управления. 

Пример тому – массовое голосование за В. Жириновского на первых многопартийных выборах 1993 г., где он выступал под авантюристическими лозунгами: «Начать военный поход Российской армии к берегам Индийского океана!» (мало нам было авантюры Афганской войны?), «Вернуть Польшу в состав России!» (учитывая неоднократные восстания поляков против России за восстановление своей государственной независимости, попытаться вернуть Польшу можно только силой оружия. Полезно помнить, что Вторая мировая война началась именно с нападения нацистской Германии на Польшу).
 

Основой политической монополии является нерасчлененность, единство власти/собственности в руках правящего класса. Политическая власть дает возможность распоряжаться собственностью, а собственность позволяет удерживать политическую власть. Этот институт возникает в условиях, когда монополизируются функции по управлению обществом; когда власть откровенно передается по наследству (Азербайджан) или в квазиправовой форме (Россия) происходит передача статуса верховного правителя.
 

Формы монопольных отношений как основы присвоения монопольной ренты многообразны:

– монополизация распределения произведенного обществом продукта (что было характерно для СССР);

– монополизация сферы внешней торговли (характерно для СССР);

– монополизация функций контроля и управления общественным производством (характерно для СССР);

– монопольный (доминирующий) доступ к высокодоходной крупной собственности (характерно для постсоветской России).
 

Политическая монополия, закрепляя сферу государственного управления за привилегированными группами господства, неизбежно ведет к вырождению качества стратегического государственного управления, стагнации общества и деградации государства, вплоть до распада.

Так, в Российской империи политическая монополия на государственное управление принадлежала аристократии и высшему дворянству. В Советском Союзе – выходцам из внеэлитных слоев общества в лице монопольно правившей КПСС. Исторический результат тождественный – крах государства. Делайте выводы.


Фото: pixabay.com

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Неплохо утром кофе с круассаном?

Четверг, 23 Января 2020 г. 09:34 + в цитатник
27540207_10155847989985609_3008794497368479796_n (525x700, 148Kb)
Рубрики:  Есть мнение

Мнимая погоня за Илоном Маском

Четверг, 23 Января 2020 г. 01:45 + в цитатник

 

Павел Лузин

о том, зачем российской власти космические стартапы и почему все они обречены

 

 

Российская власть на протяжении последних восьми лет официально пытается создать условия для развития в стране частных космических компаний. Главной причиной для этого стали хронические трудности внутри государственной космической промышленности, которая давно демонстрировала весьма ограниченные способности в создании и производстве новой космической техники. На этом фоне развитие космонавтики силами американских предпринимателей в 2000-2010 гг. обозначило перспективу утраты Россией своего доминирования в сфере пилотируемых полетов, а главное — оно поставило под вопрос долгосрочную перспективу российско-американского сотрудничества в космосе. И здесь надо помнить, что для Москвы космическая деятельность является в первую очередь политическим проектом.

Наряду с постоянным членством в Совете Безопасности ООН и ядерным арсеналом участие в освоении космоса обеспечивает России место в кругу великих держав. Более того, для российского общества важное символическое значение имеют успехи еще советской космической программы. Отсюда наличие или отсутствие достижений в космосе влияет на легитимность современной российской власти.

Попытки стимулировать появление российского бизнеса в космосе изначально были продиктованы тремя задачами: компенсировать слабость государственных компаний, найти новую формулу российского участия в международном освоении космического пространства, а также поддержать легитимность Кремля.

Однако на практике выяснилось, что существующая в России политико-экономическая система почти несовместима с частной инициативой, тем более в такой сложной сфере как космос. Но российская власть не может просто отказаться от идеи частных космических компаний. Дело в том, что хотя у нее еще есть ресурсы на поддержание неэффективной государственной промышленности, а ресурс сотрудничества в космосе с американцами и европейцами тоже еще не исчерпан, успехи американского бизнеса в космосе бьют именно по легитимности Кремля в глазах россиян.

Презумпция виновности и покупка индульгенций

Все началось с появления инновационного центра «Сколково» в 2011 году, в котором отдельно выделен кластер космических технологий. Тогда же бизнесмен Михаил Кокорич создал флагман российского космического бизнеса, компанию Dauria Aerospace. В 2014 году компания успешно запустила три своих спутника, два из которых продала американской фирме Aquila Space. Еще два аппарата, построенные по контракту с «Роскосмосом», были потеряны в 2017 году в ходе аварийного запуска ракеты-носителя. За это же время против компании было возбуждено и закрыто уголовное дело, сопровождавшееся обысками в офисе, а по итогам неудачного пуска «Роскосмос» подал к ней иск на компенсацию за потерянные аппараты. В итоге основатель компании перебрался в США и запустил свой бизнес там, назвав создание Dauria Aerospace в России ошибкой. Очевидно, что компания вступила в контрактные взаимоотношения с российским государством в той сфере, где была сформирована его монополия и где существует множество ограничений из-за того, что монополия является частью военной промышленности. Презумпция виновности бизнеса, характерная для российской системы в целом, в этой ситуации совпала еще и с корпоративными интересами внутри «Роскосмоса», не заинтересованного в эрозии своего положения. Компания Кокорича заключала контракт еще с Роскосмосом как органом государственной власти (Федеральным космическим агентством), и только в 2015 году на месте агентства была создана госкорпорация «Роскосмос».

Другой крупной инициативой российского бизнеса в космосе стал выкуп в 2017-2018 гг. авиакомпанией S7 (Сибирь) обанкротившегося проекта «Морской старт» за $100 млн у РКК «Энергия», входящей в государственную корпорацию «Роскосмос». В условиях российско-украинского конфликта и без того проблемный проект оказался без украинских ракет-носителей «Зенит». Однако очень похоже, что эта история изначально является не инвестицией в космический бизнес как таковой, а попыткой выкупить у российского государства «индульгенцию».

Эта «индульгенция» должна позволить единственной крупной частной российской авиакомпании существовать в условиях привилегированного положения «Аэрофлота», громоздкого регулирования и бесконечных попыток правительства навязать российским авиакомпаниям далеко не самые эффективные самолеты, производимые государственной промышленностью. В пользу этого свидетельствовала и фигура Сергея Сопова, который в 2016-2019 гг. был генеральным директором компании SSpace, созданной S7 под космический бизнес. За плечами у Сопова было почти тридцать лет опыта по выстраиванию отношений с властями в авиационной и космической сферах. Например, его собственная фирма «Авиализинг» специализируется на лизинге российских самолетов SSJ-100, купленных за счет средств государственной поддержки и кредита государственного банка.

Под руководством Сопова S7 Space начала презентовать амбициозные проекты: от возобновления производства ракетных двигателей, созданных в СССР для лунной программы, до идеи концессии на российский сегмент Международной космической станции. И вряд ли авиакомпания планировала инвестировать свою чистую прибыль (менее $80 млн в 2017 году) туда, где требуются сотни миллионов. Скорее речь шла о том, чтобы как минимум просто тянуть время, а как максимум — стать для Кремля незаменимым участником космической программы. Этот статус позволил бы материнской авиакомпании рассчитывать на расширенную государственную поддержку. Однако дело не двигалось и пакт между Соповым и владеющей S7 семьей Филевых к 2019 году распался. В итоге S7 Space назначила нового директора, который должен обеспечить хорошие отношения с Кремлем и все-таки создать для компании бизнес-стратегию. Кроме того, в декабре 2019 года было решено перебазировать плавучую пусковую платформу «Морского старта» из США под Владивосток — по сути, на хранение. Это говорит о понимании владельцами S7 туманных перспектив своей космической инициативы, превращающейся из «индульгенции» в обременение.

Сам Сопов весной 2019 года создал компанию МТКС и уже пытается продать «Роскосмосу» еще один мега-проект: создание к 2024 году космического корабля «Арго» для нужд России (сама российская государственная промышленность создает новый корабль уже почти 20 лет).

Друзья Кремля, меценаты и «странные» деньги

Но даже в таких условиях в России находятся люди, пытающиеся построить бизнес в космосе. Однако они сталкиваются с фундаментальной проблемой — здесь почти нет капиталов и почти нет спроса на коммерческие космические услуги. Как следствие, космические стартапы начинают искать себе состоятельных и влиятельных покровителей, приобщаться к увлечениям российского руководителя, а порой и вовсе попадают в сюрреалистичные ситуации. Здесь можно обратиться к опыту двух компаний-резидентов «Сколково»: «Спутникс» и «Лин Индастриал».

Стартап по созданию спутников «Спутникс» в 2011 году выделился из компании «Сканэкс», занимающейся еще с конца 1980-х гг. обработкой спутниковых снимков. Андрей Потапов, сын основателя «Сканэкса» Владимира Гершензона, при поддержке отца решил попробовать себя в частной космонавтике. В 2014 году компания успела отправить на орбиту первый полностью свой аппарат дистанционного зондирования земли. Кроме того, в 2012-ом и 2017 году на орбиту были отправлены два аппарата, для которых «Спутникс» поставил некоторые системы. Так совпало, что в 2014 году «Сканэкс», ставший заметным поставщиком космических данных для государственных ведомств и крупных российских компаний, был выкуплен людьми, близкими к Кремлю. В итоге «Спутникс» был вынужден менять свою стратегию (вероятно, свою роль сыграли и санкции). Основную выручку компании к 2016 году стала приносить продажа учебных конструкторов, на которых школьники и студенты могут учиться конструировать спутники.

Эти конструкторы поставлялись и в образовательный центр «Сириус», одно из любимых детищ Владимира Путина. Так «Спутникс» попал в поле зрения Романа Андрюшина, человека из ближайшего окружения Олега Дерипаски и одного из топ-менеджеров алюминиевой корпорации РУСАЛ. Стартап был выкуплен, его возглавил еще один менеджер РУСАЛа, и вместо развития собственной платформы стал создавать школьные спутники на популярной платформе CubeSat для путинского «Сириуса». Потапов ушел работать в Сколковский институт науки и технологий. А компания фактически превратилась в украшение идеального мира российского президента.

«Лин Индастриал», в отличие от «Спутникса», пытается создать семейство легких ракет-носителей. Кроме отсутствия крупных инвесторов, эта компания столкнулась с еще одной проблемой — невозможностью использовать испытательные площадки государственных компаний. В итоге после аварийного испытания своего ракетного двигателя в 2016 году, проведенного буквально по-партизански, стартап оказался на грани закрытия. Его поддержала на плаву предприниматель Ольга Прокофьева со своей компанией «Галактика», чьей целью является город в космосе и развитие сверхспособностей человека. Этот сюрреализм дополняется тем, что Ольга Прокофьева с тогдашним мужем отметилась в сомнительных историях с громкими проектами-пустышками в индустриальных парках (еще один вид игрушек у российских властей) на Урале и Дальнем Востоке, под которые предприниматели хотели получить кредиты от государства. Кроме того, она сменила имя на Алию Григ и теперь выступает на форумах по развитию малого бизнеса. Ольга/Алия имела отношение и к покупке Андрюшиным «Спутникса», однако теперь «Спутникс» отрицает какую-либо связь с ней. В августе 2018 года с Прокофьевой/ Григ прекратил сотрудничать и «Лин Индастриал».

В 2019 году стартап нашел себе двух новых инвесторов. Первым инвестором стала «Национальная космическая компания» с уставным капиталом в 10 млн рублей (около $170 000), созданная в 2019 году в Красноярске бывшим полицейским Максимом Куликовым, который с конца 2016 года возглавлял местный кредитный потребительский кооператив с неизвестными учредителями. Так что не совсем понятно, из каких средств новый инвестор будет финансировать разработки «Лин Индастриал» и каково происхождение этих средств. Вторым инвестором стала компания ЛАРОС бизнесмена Олега Ларионова, энтузиаста авиации и космоса. Это единственная реальная надежда «Лин Индастриал» на продолжение деятельности. Хотя законодательная основа, которая бы позволила частным лицам в России производить и запускать ракеты, попросту отсутствует.

На фоне всего этого «Роскосмос» демонстративно занялся развитием частной космонавтики. В противном случае под сомнение ставится не только выполнение указанных выше задач, но и сама идея государственной корпорации, отвечающей как за космическую программу, так и за повышение эффективности и развитие космической промышленности. То есть речь идет еще и о бюрократических интересах ее руководства. Как следствие, в рамках Национальной технологической инициативы (еще одной идеи Путина) под эгидой «Роскосмоса» создана рабочая группа по этому вопросу. Однако разрешение фундаментального противоречия между интересами монополии и необходимостью частного бизнеса в космосе даже не стоит в повестке. Единственной идеей специально созданной рабочей группы стало предложение о том, что «Роскосмос» мог бы входить в капитал частных компаний, передавая им свои технологии. Не ясно только, как быть с теми технологиями, которые засекречены (а их большинство).

Российская власть вновь пытается оживить идею гетто для бизнеса в тех сферах, которые считает нужными для себя. Все эти утопические попытки заполучить российские аналоги SpaceX и Blue Origin все больше напоминают бюрократическую имитацию. В то же время они создают благоприятную почву для тех, кто знает, как продавать Кремлю воздух.

 
Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Брестский мир по-китайски

Четверг, 23 Января 2020 г. 01:38 + в цитатник

Газета.Ru

 

 

Владислав Иноземцев

о причинах и последствиях победы США в торговой войне с Китаем

 

В день, когда в Москве анонсировались эпохальные изменения в политической системе России, в Вашингтоне случилось не менее знаменательное со-бытие: президент Дональд Трамп принял своего рода почетную капитуляцию Китая, представленного на церемонии в Белом доме вице-премьером Государственного совета КНР товарищем Лю Хэ.

Статус подписантов первого пакета торговых соглашений был явно неравным, что, видимо, отражало итоги двухлетней торговой войны – главнокомандующий победителей принимал генерала проигравших.

Сделка в основных ее деталях выглядит весьма символично. США отказались от обвинений КНР в валютных манипуляциях (которые обнародовали всего за три месяца до этого, когда сделка выглядела уже вероятной); великодушно решили не применять 15-процентные пошлины (которые предполагалось ввести с 15 декабря) на $156 млрд китайского импорта и снизили введенные ранее подобные же пошлины на закупаемые на $120 млрд товары вдвое, до 7,5%.

При этом основной массив 25-процентных пошлин на товары стоимостью в $255 млрд никуда не делся; не были отменены ограничительные меры против отдельных компаний (Huawei, Xiaomi, HTC). Американская сторона согласилась вернуться к обсуждению данных тем через десять месяцев (то есть после победы Трампа на новых выборах, которой само подписание этого соглашения должно поспособствовать – ну или после его поражения, но тогда переговоры, наверное, начнутся «с чистого листа»). Китай, со своей стороны, как все уже знают, обязался за два года закупить дополнительно американских товаров на $200 млрд.

Остановимся тут буквально на минутку. В 2019 г. на протяжении 9 месяцев из 11 американский импорт в КНР составлял менее $10 млрд. Итог по всему году находится в пределах $106-108 млрд. Следовательно, в ближайшие десять месяцев Китай должен удвоить закупки американских товаров, существенно превзойдя показатели рекордного для Америки 2017 г. (некоторые американские экономисты говорят о наращивании экспорта в Китай до $310 млрд уже в следующем году).

  

Насколько можно быть уверенным, что такое действительно случится? Я сомневаюсь в реальности такого «большого скачка» в ближайшее время, хотя некоторое увеличение продаж американских товаров в КНР выглядит бесспорным.

Однако другие пункты соглашения, которые практически не обсуждались в российских СМИ, выглядят намного более интригующе.

Начнем со статьи 2.3 второй главы соглашения. В шести пунктах с применением не предполагающих неоднозначного прочтения формулировок стороны соглашаются (точнее, китайская сторона соглашается) отказаться от любых условий, вынуждающих компании другой стороны, оперирующие на ее территории, осуществлять трансферт технологий в пользу местных компаний.

Если это звучит абстрактно, стоит напомнить, что на протяжении не-скольких десятилетий передача know-how была фундаментальным условием, позволявшим западным компаниям работать на китайском рынке.

Во многом именно из-за этого условия Китай так быстро копировал западную продукцию, которая затем начинала реэкспортироваться в развитые страны.

А чего стоит ст. 1.26 первой главы, в которой черным по белому указывается, что американские власти получают возможность оценивать на предмет наличия состава уголовного преступления дела о нарушении прав интеллектуальной собственности, которые заводятся в Китае?

А ст. 1.24, согласно которой стороны (в основном, конечно, только одна из них) обязуются не допускать на свои рынки товары с логотипами, чрезвычайно схожими с зарегистрированными лого известных производителей (bad faith trademarks). Причем прямо говорится, что при обнаружении таких товаров должны не просто удаляться соответствующие лейблы, а вся партия товара подвергаться «эффективному уничтожению»?

Нельзя не обратить внимание на ст. 1.12, по которой Китай должен увеличивать срок действия иностранного патента на своей территории на период, который занимает затягивание его регистрации в КНР. Тут стоит заметить, что «затягивание» отсчитывается от истечения четырех лет с момента подачи патентной заявки (период регистрации в Китае занимает порой до десяти лет).

Стороны согласовали строгие правила в сфере электронной коммерции, направленные на пресечение поставок некачественных и фейковых товаров, договорились о том, что в обеих странах все правительственные учреждения, государственные компании и «все структуры, которые контролируются правительством», используют только лицензированное программное обеспечение (ст. 1.23).

Китай, согласно подписанному соглашению, в одностороннем порядке признает десятки американских программ соответствия качества сельскохозяйственной продукции. В частности, стандарты в молочной промышленности, а также сертификаты в производстве куриного мяса, свинины и говядины, равно как и переработанной молочной и мясной продукции (ст. 3.1 и девять приложений к ней).

Пекин также уступил в долгом споре относительно регулирования рынка финансовых услуг.

Не позднее 1 апреля 2020 г. американские банки и финансовые компании должны быть беспрепятственно допущены на китайские фондовый и фьючерсный рынки, а также получить право создавать фонды по управлению капиталом (п. 2 ст. 4.7). При этом при расчете нормативов ликвидности и рисков должен учитываться капитал, которым эти банки и финансовые компании располагают в США, а не только активы, которыми они владеют на территории КНР (п. 2 ст. 4.2).

Стороны согласились не позже чем через месяц после уведомления другой стороны признавать все новые технологии, вводимые компаниями-операторами банковских карт, а также применять согласованные тарифы обслуживания MasterCard, Visa, American Express и UnionPay (cт. 4.4).

В общем, читается этот документ именно как акт о капитуляции.

Стоит ли надеяться на то, что все его положения будут выполнены? Почему стороны (точнее, одна из сторон, Китай) пошла на его подписание?

Второй вопрос, на мой взгляд, имеет довольно простой ответ. Экономика Китая зависит от американской намного больше, чем американская – от китайской. Прежде всего, стоит заметить, что эта зависимость – не торговая, а технологическая.

Сегодня Китай производит менее трети микрочипов, которые устанавливаются в изготавливаемых на его территории компьютерах, планшетах и смартфонах.

В серверах, использующихся на территории КНР, доля процессоров Intel достигает 97%. 98% всех смартфонов работают на программном продукте Microsoft, Google или Apple. Американцы годами обвиняли китайцев в промышленном шпионаже и технологическом заимствовании – причем последние оценки потерь, которые несла от этого экономика США, достигали $600 млрд в год. Рынок Китая был закрыт для американских товаров намного больше, чем американский – для китайских.

До начала торговой войны, в 2017 году, США собирали $13,5 млрд пошлин с 506-миллиардного импорта из Китая, в то время как Китай облагал пошлинами в размере $14,1 млрд 157-миллиардный импорт из США. При этом ни для кого не было секретом, что крупнейшие китайские корпорации получали массированную финансовую поддержку правительства через кредитные линии государственных банков.

Более того, история самой торговой войны показала, что американская экономика гораздо более к ней подготовлена, чем китайская.

Увеличившиеся пошлины не снизили радикально спрос на китайские товары, которые как были, так и остались в США дешевле, чем в самом Китае (часто бывая и там, и там, я вижу это на массе примеров). В то время как напряженность в отношениях двух сверхдержав больше навредила Китаю, чем США. В момент победы Трампа на президентских выборах шанхайский индекс SSE Composite торговался на отметке в 3.196 пунктов, а Dow Jones – 17.888; сейчас первый составляет 3.074 пункта, а второй – 29.297.

Темпы роста китайской экономики в 2017-2018 гг. снизились на 0,9 процентных пункта, а американской – выросли почти на 1,5. Американский экспорт в 2017-2019 годах рос со средним темпом в 6,4% в год, несмотря на проблемы «на китайском фронте». В начатой президентом Трампом войне был только один проигравший – Китай, и соглашение было ему очень нужно.

Первый вопрос, однако, более сложен. Когда торговое противостояние только набирало обороты, а Си Цзинпинь мило обедал с американским президентом в Мар-о-Лаго, требования Вашингтона были очень умеренными. То выравнивание торговых пошлин, которое предлагал Трамп, нанесло бы китайской стороне ущерб на $6-8 млрд в год. Причем пожелания американцев были справедливыми, так как многие из завышенных китайских пошлин были установлены вскоре после вступления КНР в ВТО, когда американцы согласились с ними, не предполагая столь быстрого расширения китайского рынка. Однако китайские «ответственные работники» сумели убедить высшее руководство страны не идти на уступки, информировав его о том, что технологическое отставание Китая от США практически ликвидировано.

Последовавшие события быстро показали, что это не так, а эмбарго на американские технологические продукты может чуть ли не разрушить даже крупнейшие китайские корпорации.

Сейчас это признано – но наверняка только на время. Китай вкладывает все бóльшие средства в ускоренное технологическое развитие и практически наверняка рассматривает соглашение с Трампом как такую же временную передышку, которой Ленин считал Брестский мир. Как только ситуация, по мнению пекинских властей, изменится, поменяется и их поведение.

Однако и американцы не так просты, как может показаться. Несмотря на формальное примирение, США как никогда активно ограничивают приток в страну китайских граждан, стремящихся получить работу в технологических корпорациях, а также технических университетах и научных центрах (некоторые всерьез говорят о скором «новом маккартизме» в отношении китайцев). Поэтому, я уверен, как в Пекине, так и в Вашингтоне будут внимательно мониторить соблюдение соглашения и не преминут воспользоваться любыми поводами для того, чтобы попытаться его скорректировать. Потому что, как ни крути, это тот случай, когда «большая экономика» слишком тесно переплелась с «большой политикой».

В общем, первый акт марлезонского балета отыгран. Прозвучал звонок, артисты ушли отдыхать, публика потянулась в буфет. Но скоро все вернутся на свои места, так как нет сомнения в том, что второе действие будет куда более захватывающим…

 

     
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

«Третья стадия — евреи не должны жить вообще»

Четверг, 23 Января 2020 г. 01:21 + в цитатник

 

Историк Марк Солонин — об «антисемитских свиньях» во множественном числе и о поляках периода Холокоста

 

Ирина Тумакова

спецкор «Новой газеты»

 

Польский посол в Германии Юзеф Липский умер в 1958 году и не мог сам ответить президенту Путину на «антисемитскую свинью». За него ответили польский МИД, польский раввин, польские журналисты. Президент Польши Анджей Дуда отказался ехать в Израиль на Всемирный форум памяти Холокоста. Правда, спустя две недели объяснил, что не из-за Путина вовсе. В Польше обижены на Израиль, который не разрешил выступать с речью о Холокосте поляку, но готов дать слово лидерам России и Германии.

 

— Почему польское правительство так болезненно среагировало на «антисемитскую свинью»? Их же не сегодняшних обругал наш президент. И Юзеф Липский действительно выразился неудачно.

— Для начала скажу большое спасибо Владимиру Владимировичу Путину.

— За что?

— Я впервые за много десятков лет жизни в СССР и в России услышал от официального лица слово «антисемит», произнесенное с осуждением. Причем Путин произнес эту фразу перед советскими, ныне российскими, генералами, для которых, как мне представляется, было бы гораздо естественнее услышать фразу «сионистская свинья». Именно с сионизмом советские генералы воевали. Иногда — на словах, а иногда — тысячами танков. Самые масштабные танковые сражения XX века — не Курская дуга, а война Судного дня в октябре 1973 года, и три тысячи танков сирийской и египетской армий не с неба же упали.

— Ну, мы все-таки не в СССР живем, и о «сионистских свиньях» я давно не слышала.

— Вот и я о том же. При нынешнем уровне накала враждебности к Западу, при всех этих «пятиминутках ненависти», извергаемых российскими гостелеканалами, при общем одичании и локальном обнищании населения было бы логично ожидать гигантского всплеска антисемитизма в России. А его пока нет. И в этом, на мой взгляд, большая личная заслуга Владимира Владимировича Путина. Говорю об этом без малейшей иронии. При всем при этом Юзеф Липский, посол Польши в Берлине 1938 года, в годы Второй мировой войны с оружием в руках сражался против гитлеровской Германии, рискуя жизнью, уничтожал немецко-фашистских захватчиков. Применительно к такому человеку слово «свинья» никак не подходит.

— А «антисемитская» — можно?

— В межвоенной Польше антисемитизм, конечно же, расцветал махровым цветом. Это, к сожалению, бесспорный факт. И в этом смысле антисемитские настроения, которые явно сквозят в обсуждаемом письме польского посла, неслучайны. И то, что он не стеснялся демонстрировать их в официальной переписке с МИДом своей страны, увы, тоже неслучайно.

Марк Солонин. Фото из личного архива

— Президент Путин не просто процитировал письмо Липского. Он перенес его слова из одного контекста в другой, поэтому получился такой жуткий смысл. На самом деле в переписке, где Липский сулил Гитлеру памятник, речь шла вовсе не об изгнании евреев. Это был скорее скепсис: дескать, тот, кто сможет решить проблему еврейских беженцев, достоин памятника.

— А мы и не ставим на этом точку. Мы поставим большую запятую и постараемся внести этот малозначимый эпизод в широкий исторический контекст. Шутка, которую позволил себе польский посол, была действительно грубой и антисемитской. Но на тот момент, когда он это писал, в Германии не было убито ни одного еврея. Там не было ни одного гетто и печей Освенцима еще не было даже в проекте. Здесь я спрячусь за авторитет Ильи Альтмана, научного руководителя российского Фонда «Холокост», который пишет, как гитлеровское отношение к «еврейскому вопросу» прошло три стадии. Первая — евреи не должны жить так, как немцы. Вторая — евреи не должны жить рядом с немцами. И только после этого наступил третий этап: евреи не должны жить вообще.

— Какой этап был в сентябре 1938-го, когда Липский писал то письмо?

— Сентябрь 1938 года — это еще до «Хрустальной ночи», то есть до первого эпизода прямого насилия и убийств евреев. Вероятно, этот момент надо описать как переход от первого этапа ко второму. В частности, вплоть до 1 сентября 1939 года из Германии Гитлера можно было совершенно спокойно уехать. Вот просто сесть в поезд и уехать. В отличие от сталинской империи, из которой можно было только бежать, рискуя жизнью и обрекая на концлагерь близких. Более того — из Германии Гитлера можно было уехать, даже забрав с собой имущество. И даже получив от государства какую-то компенсацию за оставленную недвижимость. Но должен вам сказать, что больше половины евреев Германии и Австрии почему-то не спешили уезжать.

— Им просто было некуда.

— Это сильное упрощение реальной ситуации. Какая-то часть не уехала потому, что считала, что все не так страшно, «пошумят и успокоятся». Хотя большая часть действительно была бы и рада уехать, но ехать было некуда.

И вот тут мы напрямую переходим к большому собранию антисемитских свиней.

Юзеф Липский. Фото: Национальный электронный архив Польши

— Прямо много свиней?

— Да: множественное число и без кавычек. В июле 1938 года, через 4 месяца после аншлюса Австрии, в курортном французском городе Эвиан-ле-Бен собрались представители цвета прогрессивного человечества: Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Канада… Все согласились с тем, что ситуация в Германии нехорошая, и дело идет к худшему. Но мы, говорили они, уже все что могли сделали — и больше никак. Представитель США сказал, что они приняли 27 тысяч человек, больше у них не помещается. В Канаде места не нашлось ни для кого. Огромная Австралия, целый континент, сказала, что ей беженцы не нужны, они местных раздражают, но со скрежетом зубовным согласилась принимать по 5 тысяч человек в год. Интересно выглядит это нежелание прогрессивного человечества палец о палец ударить для спасения народа, внесшего, скажем прямо, заметный вклад в развитие европейской цивилизации. Ну а самой антисемитской свиньей тогда проявило себя руководство Великобритании. Говорю это с огромным огорчением, памятуя о роли Британии во Второй мировой войне.

— Британия предложила свои восточноафриканские колонии.

— Британия на тот момент имела мандат Лиги Наций на Палестину. Эта территория была им передана после разгрома Османской империи не за красивые глаза, а с прямым указанием создать там «еврейский национальный очаг». От Лондона не требовалось совершать подвиг самопожертвования и дарить евреям кусок каких-то африканских колоний — надо было просто выполнять свои обязательства по мандату Лиги Наций, то есть пустить еврейских беженцев в Палестину.

Как мы знаем, сегодня на этой территории помещается 7 миллионов евреев.

Но англичане уперлись и установили совершенно драконовские ограничения на еврейскую иммиграцию в Палестину — 75 тысяч человек на 5 лет. Единственным государством, согласившимся в Эвиане принять еврейских беженцев, оказалась Доминиканская Республика. И в этом контексте фраза Липского о том, что тот, кто сумеет решить проблему миграции, а правильнее сказать — эвакуации евреев из Европы, заслуживает памятника, уже перестает быть грубой антисемитской шуткой.

 

— Почему вы не говорите про Советский Союз? Я знаю такую точку зрения историков: вторжение СССР в Польшу в сентябре 1939 года спасло миллионы евреев, оказавшихся на советской территории. Что думал об этом Сталин?

— Помилуйте, товарищ Сталин был мудр и строго придерживался правила:

«никогда ни за что не расписывайся».

Сталина лично в Эвиане не было и быть не могло, так как он не занимал никаких постов в государственной иерархии, не считая высокого звания депутата Верховного Совета СССР. «Коллективного Сталина» в Эвиане — как и три месяца спустя в Мюнхене — также не было, и это позволяет политическим наследникам Сталина с видом оскорбленной невинности называть «свиньями» и «мюнхенскими предателями» всех вокруг.

— Как СССР мог давить на Гитлера?

— «Юнкерс–88», новейший из серийных бомбардировщиков люфтваффе, 2 штуки, «Мессершмитт–109», основной серийный истребитель люфтваффе, 5 штук, многоцелевой «Мессершмитт–110», 5 штук, Jumo–207, новейший экспериментальный авиационный дизельный двигатель с турбокомпрессором, 2 штуки, 88-милиметровая зенитная пушка для подводных лодок, чертежи уникальной 406-милиметровой артиллерийской башни для линкоров, морские мины пяти разных типов, акустический гидролокатор для подводных лодок, лучший на тот момент немецкий серийный танк Pz-III, новейшие зенитные 105-миллиметровые пушки, 4 штуки, и так далее. Думаете, Гитлеру очень нравилось, что по его военным заводам несколько недель лазит делегация из 46 советских инженеров, отбирает лучшее и вывозит в СССР? Даже не скрывая, что все это покупается для всестороннего изучения и последующего «пиратского» копирования. Вот просто взять и отдать то, за что заплачено годами труда лучших немецких ученых, миллионами рейхсмарок и жизнями летчиков-испытателей.

— Это вы к чему? При чем здесь евреи?

— Да при том, что не было тогда у Гитлера других вариантов, кроме как прогибаться под требования новообретенного «союзника». Так что можно было с ним и о евреях поговорить. Но это никому и в голову не пришло.

— Не понимаю, почему людям, истреблявшим собственное население, должно было прийти в голову «поговорить о евреях» с Гитлером.

 

 

— Довольно красноречиво отношение к евреям, доставшимся Сталину в нагрузку к территории восточной половины Польши, получившей названия Западная Белоруссия и Западная Украина. Было их там немало, 1,3 миллиона человек. Среди городского, то есть наиболее образованного населения, доля евреев составляла от 30 до 70 процентов. При этом среди 55 депутатов, «избранных» в марте 1940 года от Западной Украины и Западной Белоруссии в Верховный Совет СССР, не оказалось ни одного еврея, в административном аппарате новоприобретенных территорий их было ничтожно мало. Зато среди арестованных органами НКВД в период с сентября 1939-го по февраль 1941-го евреи находились на втором после поляков месте в абсолютном зачете — 23 тысячи человек. Среди депортированных в административном порядке жителей Западной Украины евреи составили около 30 процентов. Вот этих-то евреев Сталин спас, да. В ГУЛАГе многие выжили. А из тех, кто оказался на оккупированной немцами территории, погибли практически все.

— Что можно было для них сделать? Спешно эвакуировать?

— Вопрос, на самом деле, сложный. Ответ для меня не очевидный. Можно вывезти миллион артвыстрелов, а можно вывезти миллион детей, они примерно столько и весят. Табун диких лошадей при нападении волков прячет жеребят в центре, под защиту копыт взрослых. Животные понимают, что детеныши — это главное, что у них есть. Если государство не спасает детей, то зачем такому государству снаряды?

Но это философия, перейдем теперь к суровой правде жизни. А правда в том, что на всем протяжении бывшей советско-польской границы продолжали действовать пограничные заставы. То есть «братская семья советских народов распахнула свои объятия» — но только по пропускам, как в ту, так и в другую сторону. Товарищ Сталин совершенно правильно рассудил: нельзя советским людям показывать Восточную Польшу до тех пор, пока она не будет доведена до той же степени нищеты, в которой жили Восточная Белоруссия и Восточная Украина. Надо сначала провести на новых территориях глубокие социально-экономические преобразования. Завершить их до начала войны не успели, и так называемая «старая граница» оставалась на замке. И с 22 июня 1941 года, когда немецкая механизированная армия наступала с темпом 50, 70, а на некоторых направлениях и 100 километров в день, у еврейского населения оставался только один шанс на спасение: бегство на восток.

— А не пускали.

— Да — не пускали. Советские пограничные заставы не давали уйти даже тем, кто уже ничего от государства не ждал и не просил, а просто со стариками, с больными, с грудными детьми на руках пытался уйти на восток.

— Ну, до евреев ли тогда было товарищам, которым и в мирное-то время было плевать на людей любой национальности?

— Это правда. Директива Ставки № 45 «О порядке эвакуации населения и материальных ценностей» была утверждена Сталиным только 2 июля 1941 года. Там много пунктов и подпунктов. В пункте 9 предписано «больных лошадей не эвакуировать, уничтожать на месте». Далее, после больных лошадей, в пункте 13: «Семьи военных и руководящих гражданских работников эвакуировать ж.д. транспортом». О евреях — ни слова.

Западная Белоруссия, 1939 год. Фотохроника ТАСС

— Почему вы выделяете евреев? Истребляли нацисты не только евреев.

— Если мы говорим про лето и осень 1941 года, то только евреев. Летом и осенью 1941 года никакого другого массового террора, кроме геноцида евреев, на оккупированных немцами территориях не было. Коммунистов просто регистрировали и отпускали с миром по домам. Карательные операции, действительно сопряженные с чудовищными зверствами и истреблением мирного населения, начались только тогда, когда на этих территориях началось массовое партизанское движение. А это никак не раньше второй половины 1942 года. К слову, ставшая трагическим символом террора оккупантов белорусская Хатынь — это март 1943-го. И когда в 1941 году советская газета писала, что «немецко-фашистские изверги согнали к противотанковом рву мирных советских граждан и расстреляли», то таким своеобразным языком описывался очередной эпизод геноцида еврейского населения. Вот он действительно начался с первых же дней оккупации.

— Летом и осенью 1941 года советское руководство понимало, что происходит на оккупированных землях?

— Простой ответ заключается в том, что ничего не изменилось и к весне 1945-го, когда уже все всё знали. 7 мая Чрезвычайная государственная комиссия опубликовала официальное заявление «О чудовищных преступлениях германского правительства в Освенциме». В результате «тщательного расследования» было установлено, что «немцы истребили в Освенцимском лагере свыше 4 миллионов граждан Советского Союза, Польши, Франции, Бельгии, Голландии, Чехословакии, Югославии, Румынии, Венгрии и других стран». Всех перечислили, никого не забыли, даже «и другие страны». О евреях — ни слова. Сегодня обнаружены соответствующие документы, выяснено, как правили, чиркали и переписывали сообщение ЧГК о расстреле в киевском Бабьем Яре. В конечном итоге все упоминания о евреях были изъяты, и — «гитлеровские бандиты расстреляли тысячи мирных советских граждан».

— Строго говоря, так и есть: действительно — мирных советских граждан.

— Холокост на оккупированных территориях СССР существенно отличался по методам от того, что происходило в Западной Европе. На Западе геноцид евреев скрывали, на Востоке — настойчиво демонстрировали. В странах Западной Европы евреев загоняли в вагоны и куда-то увозили, далеко-далеко. О том, что Освенцим — это фабрика смерти, мир узнал не сразу, для этого потребовалось отправлять туда разведчиков, поляков Яна Карского и Витольда Пилецкого, да и их отчетам не сразу поверили. В СССР, напротив, массовые убийства происходили прямо по месту жительства, на глазах у населения. Миллионы человек это видели, десятки тысяч — активно участвовали. Конечно, об этом знали советские военные, советская разведка и руководство государства в Москве.

— Знали, но что могли сделать?

— Очень немного. Как мы уже говорили, сколь-нибудь массовое и боеспособное партизанское движение появилось не ранее второй половины 1942 года. К этому времени большая часть еврейского населения на оккупированных немцами территориях была уже уничтожена.

Впрочем, остававшаяся в живых «меньшая часть» — это сотни тысяч человек.

Вот их-то можно было спасти. Не забывайте, что у немцев, даже с учетом «полицаев» из местных жителей, отчаянно не хватало людей. Они не справлялись с охраной жизненно важных для них железных дорог, и охрана гетто была весьма условной. Но никаких приказов по линии Центрального штаба партизанского движения, которым руководил товарищ Пономаренко, или независимого от него Украинского штаба, это товарищ Хрущев, о том, чтобы партизанская армия сделала что-то для спасения еврейского населения, пока что никто не обнаружил.

Но мало того, что не было никаких указаний о спасении. Товарищ Пономаренко, сидя в Москве, установил, что немцы засылают в партизанские отряды агентов, в качестве которых используются евреи. Те под видом беженцев из гетто проникают к партизанам и шпионят. Соответственно, Центральный штаб приказал усилить бдительность. А «бдительность» среди партизан и без того была на высоком уровне, и евреев, которым удавалось бежать из гетто, выползти из расстрельного рва и набрести в лесу на партизан, повсеместно расстреливали.— Повсеместно? Известны и другие случаи.— Были, конечно, и другие случаи, были партизанские командиры, которые, которые спасали евреев.

Да, можно было сделать несравненно больше. Особенно если смотреть на события тех лет из мягкого кресла.

Польское католическое духовенство, традиционно влиятельное в стране, заняло вполне однозначную позицию: десятки тысяч евреев, прежде всего детей, были спрятаны в монастырях, костелах, домах священников. Немцы отвечали репрессиями, и более двух тысяч польских священников были расстреляны или брошены в концлагеря. Столь же однозначной была и позиция главы грекокатолической церкви митрополита Шептицкого: он и его окружение лично спасли, укрыв в монастырях, без малого 400 человек.

В конечном итоге в Польше было спасено, по разным оценкам, от 30 до 120 тысяч евреев. Да, это очень мало — в сравнении с тремя миллионами погибших. И это очень много, учитывая, что за каждым случаем спасения стоит самоубийственное мужество спасителей. Официально мемориальным центром Яд ва-Шем в Израиле Праведниками народов мира признано более 6500 поляков — это самая большая группа среди Праведников. В самой Польше считают, что в той или иной мере в спасении участвовало на порядок большее число людей.

 

Ирена Сендлер во время оккупации смогла, как сотрудник Варшавского управления здравоохранения, оформить для себя и своих соратников пропуск в еврейское гетто. И до ареста 20 октября 1943-го они в корзинках, коробках, бумажных пакетах вынесли из гетто 2500 маленьких детей. На допросах в гестапо ей переломали кости рук и ног, приговорили к расстрелу, но подпольщики смогли выкупить ее у охраны тюрьмы. В 2007 году ее кандидатура была выдвинута на Нобелевскую премию мира, но шведская академия решила, что заслуги Альберта Гора в борьбе с «глобальным потеплением» дороже. В Польше решением Сейма 2018 год был объявлен Годом Ирены Сендлер. Если вы можете представить себе нечто подобное в России, то я удивляюсь силе вашего воображения.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Финская деревня Константина Голощапова за €13 млн

Четверг, 23 Января 2020 г. 01:12 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

 

"Массажист" Путина на своем курорте принимает главу СКР Бастрыкина, чиновников, депутатов и бизнесменов

 

Николай Ярошенко

 

Патриарх Кирилл и Константин Голощапов (справа)
Патриарх Кирилл и Константин Голощапов (справа)

Неподалеку от финского города Куопио есть парк-отель на берегу озера Сювариярви. Принадлежит этот отель российскому православному бизнесмену, сооснователю Русского Афонского общества Константину Голощапову. И именно там отдыхал и встречал Новый год глава следственного комитета Александр Бастрыкин.

 

На Новый год курортная деревня Tahko Tours неподалеку от финского города Куопио была переполнена. Все апартаменты в таунхаусах и все отдельно стоящие скромные коттеджи площадью от 100 до 160 квадратных метров были забронированы. Ресторан готовил пир на несколько сот человек, запускали фейерверки, все, как полагается. Случайных людей в отеле при этом не было: как выяснила хельсинская газета Ilta-Sanomat, среди прочих на праздник летал Александр Бастрыкин, глава Следственного комитета. Для того, чтобы он смог там отдохнуть как следует, самолет правительственного авиаотряда «Россия», как уже писало «МБХ медиа», совершил восемь рейсов. Судя по открытым данным о передвижении самолетов авиаотряда, Александр Иванович отдыхает в этой части Финляндии, по крайней мере, три последних года.

 

Compromat.Ru: 65203
Хельсинская газета Ilta-Sanomat (21.01.2020 г.)

28 декабря 2019 года самолет Ту-204 с Бастрыкиным и примерно двадцатью сопровождающими улетел в Куопио, и потом вернулся в Москву. Потом этот же самолет снова прилетел в Финляндию, забрал главу следственного комитета, отвез его в Хельсинки, где у него была встреча с главой финской полиции 30 декабря, потом снова вернул его в Куопио и вернулся в Москву опять. И, наконец, 7 января самолет опять прилетел в Куопио, забрал Бастрыкина и его свиту и вернулся во Внуково.

 

Финская газета Ilta-Sanomat выяснила через свои источники, что отель-поселок, в котором встречал новый год Бастрыкин, принадлежит Константину Голощапову, которого называют «массажистом Путина». И совершенно точно Бастрыкин на каникулах жил там. Голощапов тоже встречал Новый год в Тахко, он часто там бывает, останавливаясь в своем 160-метровом коттедже.

Константин Вениаминович Голощапов купил землю в Такхо в 2003 году, в середине нулевых построил там фешенебельный по местным меркам курортный поселок. В 2014 году к таунхаусам с квартирами для туристов и отдельным домикам добавились ресторан и очень стильная часовня. Поселок обошелся, как пишет Ilta-Sanomat, в 13 миллионов евро. Все это время поселок был убыточным: за финансовый год, закончившийся в апреле 2019, Tahko Tours испытала убыток в размере 200 тысяч евро при обороте в 388 тысяч евро. В предыдущем финансовом году оборот составил 381 тысячу, а убытки — 428 тысяч.

 

Compromat.Ru: 65204
Часовня Преображения Господня в поселке Tahko-Tours

Впрочем, для петербуржца Константина Голощапова эти потери не слишком велики. Его состояние в 2017 году «Деловой Петербург» оценивал в 18 миллиардов рублей: он совладелец компаний «Инвестбугры», «Хлебоприемное предприятие» и «Центурион». Он дружит с Путиным со времен активных занятий дзюдо и, по легенде, помог ему вылечить спортивную травму (отсюда полуофициальное звание «массажиста Путина»).

 

Кроме того Голощапов — один из основателей Русского Афонского общества, очень набожный человек, личный друг церковных иерархов. В нулевые он был советником по церковным вопросам у Георгия Полтавченко, своего старого друга и на тот момент полпреда президента в Центральном федеральном округе. Журналист-расследователь Сергей Канев написал, что именно Голощапов начал возить на Афон членов «питерской команды» Путина, а также верхушку тамбовской преступной группировки, включая отбывающего сейчас 23-летнее тюремное заключение Владимира «Кума» Барсукова-Кумарина.

Голощапов построил монастырь святых Константина и Елены в поселке Ленинское под Выборгом. Освящал его в 2001 году патриарх Алексий II, а в 2017 году там уже патриарх Кирилл освятил храм Похвалы Богородицы. Во время проповеди святейший сказал: «Я хотел бы обратить особые слова благодарности в адрес Константина Голощапова, ктитора сей святой обители, который много своих сил и материальных средств отдает на то, чтобы строились храмы, восстанавливались храмы, созидались Божии обители. Благодарю вас, Константин Вениаминович, за то, что вы здесь сделали, на этой, можно сказать, родной для меня земле. Пусть Господь хранит вас, ваших родных и близких, помогает вам в трудах, чтобы не пресекалась та благостыня, которая через вас произливается на многих людей, на храмы и монастыри, и чтобы не оскудевала рука дающего». (цитируется по сайту Санкт-Петербургской митрополии РПЦ).

Сергей Канев считает, что основной работой, благодаря которой Голощапов приобрел богатство и влияние, было сводить людей друг с другом: в начале нулевых он регулярно летал на своем частном самолете между Москвой и Петербургом и привозил к Путину его питерских друзей, которые потом получали высокие назначения или серьезные контракты. Расследователи из Ilta-Sanomat говорят, что в парк-отель Голощапова в Тахко регулярно приезжают российские чиновники, депутаты и бизнесмены (на официальном сайте отеля есть, правда, только фотография депутата-боксера Валуева).

На сайте отеля есть и прейскурант, чисто теоретически заселиться в отель может любой. Три ночи в самом большом 160-метровом коттедже, вмещающем 8 человек, обойдутся в 1300 евро.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Чайке нашли новую должность. Пенсионные обещания. Понятная реальность

Четверг, 23 Января 2020 г. 01:09 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Полный текст речи президента США Трампа на форуме «Давос-2020»

Среда, 22 Января 2020 г. 13:44 + в цитатник

ukanimated2 (118x103, 28Kb)

логотип The TelegraphThe Telegraph UKВеликобритания

 
 
Запись выступления Президента США
 
Президент США Дональд Трамп
 
 

Когда я выступал на этом форуме два года назад, я сказал вам, что мы начали великое американское возвращение — возрождение нашей экономики. Теперь я могу сказать, что за это время США прошли определенный путь, и теперь наша страна находится посреди великого американского экономического бума — успеха, равного которому мир еще не видел. Мы вновь обрели наш напор, мы заново открыли для себя дух успеха — и снова запустили мощный механизм американской предприимчивости.

СО МНОЙ ВСЕ СТАЛО ЛУЧШЕ

Америка растет, Америка процветает, и да — Америка более, чем когда-либо выигрывает и побеждает. Только на прошлой неделе мы заключили два потрясающих торговых соглашения. Одно с Китаем и другое — с парой Мексика-Канада. Так просто совпало, что эти два величайших соглашения были заключены одновременно.

Эти соглашения — модель, образец для всего двадцать первого века. Оба соглашения — честные, двусторонние, взаимовыгодные. Больше того, эти соглашения имеют в своих приоритетах выгоды для работников, а также их семей.

Когда я заступил на президентский пост два года назад, экономика США была в ужасном состоянии. При предыдущей администрации [Барака Обамы] исчезли более двухсот тысяч рабочих мест. Зарплаты при этой администрации оставались на том же уровне или падали. Почти 5 миллионов американцев «выпали» из числа рабочей силы, 10 миллионов человек были добавлены в списки людей, получающих питание по «фудстэмпам» (нечто вроде талонов на питание, по которым наиболее бедные слои населения в США могут получать еду при отсутствии средств на самостоятельную покупку — прим. ред.)

Эксперты предрекали десятилетие слабого роста или даже негативного роста, более высокую безработицу из-за общего уменьшения числа работающих, а также дальнейшее таяние «среднего класса». Миллионы трудолюбивых, работающих на износ обычных людей чувствовали себя брошенными, преданными, никому не нужными. Они быстро теряли веру в систему. Перед тем, как я пришел к власти, перспективы у многих наций были довольно мрачными. Крупнейшие экономики мира сигнализировали о долговременной рецессии. Прогнозы Мирового банка об экономическом глобальном развитии были снижены до такого низкого процента, что об этом числе даже никто и думать не хотел. Пессимизм укоренился в мышлении многих известных мыслителей, а также капитанов бизнеса и политиков. Но, несмотря на всех циников, я никогда не был так уверен в будущем Америки. Я знал, что мы находимся на пороге великого экономического подъема — если только мы все будем делать правильно.

Я знал, что этот подъем будет сопровождаться беспрецедентным скачком инвестиций, ростом зарплат и увеличением числа рабочих мест. Если только мы развяжем потенциал нашего народа, сократим налоги и уберем ненужные регулятивные требования. Если мы также избавимся от неудачных [международных] торговых сделок — вот тогда процветание вернется к нам. С громовым эффектом и рекордной скоростью. И мы так все и сделали — и процветание и в самом деле вернулось, причем именно с громовым эффектом и рекордной скоростью.

ВОЗВРАЩЕНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ

С моего избрания Америка вернула себе 7 миллионов рабочих мест — немыслимое число! Я не говорил о своих планах насчет подобного успеха, потому что, если бы я это сказал, мне бы не поверили. Но я именно эти цифры и держал в голове. Планы и прогнозы упоминали 2 миллиона как хороший вариант. А мы добавили 7 миллионов! Больше, чем втрое превзошли заданный правительством самому себе показатель.

Безработица сегодня — меньше 3,5 процента. Это лучший показатель за более чем полвека. За 50 лет это самая низкая безработица. Средний уровень безработицы при моей администрации — самый низкий. Он ниже, чем у любой американской администрации за те несколько поколений, пока велась экономическая статистика. А ведь мы начинали с довольно высокой безработицы.

Впервые за долгие десятилетия мы не просто концентрируем богатство в руках немногих избранных. У нас получается самая справедливая, инклюзивная экономика в истории, где процветают самые широкие слои населения.

Мы поднимаем из бедности все этнические группы нашего общества — людей всех цветов кожи и религиозных групп. Безработица среди афро-американцев, граждан США латиноамериканского происхождения, американцев с азиатскими корнями — всюду безработица сократилась до рекордно низких уровней. Молодежная безработица, бедность среди афроамериканского населения — все эти беды ужались до исторически самых низких уровней. Безработица среди женщин — на самом низком уровне с 1953 года, а женщины у нас теперь составляют более половины рабочей силы — впервые в истории. Резко пошли вниз и показатели безработицы среди ветеранов, инвалидов, лиц без среднего образования — и всюду рекордно низкие показатели.

РАВЕНСТВО ПО-АМЕРИКАНСКИ

Заработки бедных рабочих растут быстрее, чем заработки менеджмента — в процентах. Рост заработков десяти процентов самых бедных превосходит по процентам рост доходов десяти процентов самых богатых — а у нас в истории такого никогда не происходило. Зарплаты у ребят со школьным образованием растут быстрее, чем у ребят с вузовскими дипломами. Молодые американцы, только-только входящие в ряды работающих поколений, тоже получают свою долю от нашего беспрецедентного процветания — процветания США.

С тех пор, как я принял пост, более двух миллионов «миллениалов» (людей, родившихся с 1980 по 2000 год) получили новые работы, а их зарплаты растут в среднем по 5 процентов в год. Три года назад это невозможно было себе представить.

Рекордное количество американцев в трудоспособном возрасте 25-34 лет сегодня заняты в экономике. За три года моей администрации 3,5 млн. человек присоединились к рабочей силе, и мы вытащили 10 миллионов американцев из ситуации, когда они зависели от социальной помощи по программам «велфера». Достоинство, которое дает работа, — вот опора, на которой стоит моя повестка дня. У нас бум «синих воротничков».

С начала моего правления медианный доход семьи стал выше, чем когда-либо в США. Американская мечта вернулась — мощнее, чем когда-либо. Средний класс получает от этого выгод больше, чем все другие группы общества. Мы добавили в секторе строительства и реального производства 1,2 миллиона рабочих мест — опять-таки неслыханные цифры.

При прошлых двух администрациях США потеряли 60 тысяч заводов и фабрик. В это трудно поверить — 60 тысяч предприятий! Так вот, за короткий период моего управления Америка получила 12 тысяч работающих предприятий реального производства. Мы скоро компенсируем потерю 60 тысяч предприятий — только новые фабрики будут новее, современнее, крупнее.

Годы экономического застоя сменились годами роста и возможностей — у нас наступили «ревущие» годы. Финансовые рынки растут, наращивая доходы семей — на триллионы долларов. И это при том, что Федеральный Резерв (американский аналог Центрального банка в европейских странах — прим. ред.) поднимал процентные ставки слишком быстро, а вот снижал их слишком медленно.

Мы с большим отрывом — самая сильная экономика мира. Мы должны были перестать быть номером один, но с нами в последние годы случилось много хороших вещей — и мы по-прежнему номер один. И все равно мы конкурируем. Нас заставляют соревноваться — и мы соревнуемся, хотя среди наших конкурентов — страны, которые имеют даже негативные процентные ставки для займов, которые получают предприятия. Это значит, что вам платят за то, что вы берете в долг деньги, — о, я люблю эту новую отличную систему, я бы к ней быстро привык!

Но мы все равно первые во множестве сфер, статистически. У нас огромный потенциал, а до конца этого года мы проведем дерегуляцию — и пойдут новые сделки. Я вижу огромный потенциал. Время пессимизма прошло. Люди опять стремятся в нашу страну, компании хотят размещать у нас свое производство. Я знаю многих из сидящих здесь — вы возвращаетесь в США с заводами и фабриками — о, отлично, спасибо вам за это.

Новообретенное процветание Америки — оно неоспоримо и беспрецедентно, такого нет нигде в мире. И мы его добились не мелкими шажками, а применяя новый подход, который весь направлен на повышение благосостояния американского рабочего. Все, что мы делаем по поводу налогообложения, политики в области энергетики, иммиграции образования, — все это нацелено на улучшение жизни простых американцев.

МИЛЛИАРДЕР КАК ДРУГ РАБОЧИХ И МАТЕРЕЙ-ОДИНОЧЕК

Мы хотим создать самый высокий уровень жизни в мире для наших рабочих, и мы это делаем. И мы хотим, чтобы львиную долю прибылей получал трудящийся средний класс. Самый главный долг нации — это ее долг перед собственными гражданами. Это единственный путь убедить людей, чтобы они поверили в нашу рыночную систему. Только в том случае, если люди почувствуют, что обогащение их страны и им лично приносит прибыль, — только тогда они включатся в строительство будущего своей нации.

В США мы строим экономику для всех, восстанавливаем связь любви и верности между гражданами и государством. И я сегодня предлагаю американскую систему как работающую модель для всех народов мира. Свободное предпринимательство — оно и в двадцать первом веке будет вносить главный вклад в производство материальных благ. Про-рабочее, про-гражданское, про-семейное направление нашей повестки дня, нашей политики — все это показывает, как может процветать нация, если и государство, и бизнес работают на общественное благо, на всю нацию.

Мы помогаем семьям налоговой и финансовой политикой, увеличиваем налоговые привилегии, которыми пользуются 40 миллионов американских семей с детьми. Мы поднимаем из бедности 650 тысяч матерей-одиночек и 1 миллион их детей.

Мы даем налоговые привилегии компаниям, которые дают родителям отпуска по уходу за детьми. Мы сделали заботу о детях намного доступнее. Мы уничтожили очереди на места в детских садах по всей стране. Наши реформы поддерживают работающих родителей и обеспечивают детям доступ к высококачественным уходу и образованию, которых они вполне заслуживают.

Мы снизили налог на предпринимательскую деятельность с самого высокого уровня в развитом мире до не просто конкурентоспособного, но низкого уровня. Мы создали почти девять тысяч особых экономических зон в бедствующих населенных пунктах. Доходы с долгосрочных инвестиций теперь не облагаются там налогами. И огромное богатство приходит сейчас туда, куда сто лет ничего не приходило. 35 миллионов американцев, живущих в этих местах, уже видят, как стоимость их домов поднимается на 22 миллиарда долларов.

Моя администрация также осуществила исторические инвестиции в исторически посещаемые именно чернокожими колледжи и университеты. Я их спас, мы их спасли. Они исчезали, а мы их спасли.

ДЕРЕГУЛЯЦИЯ КАК БЛАГОСЛОВЕНИЕ

А еще мы убираем препятствия для успеха и вознаграждаем бизнес, который вкладывается в работников, в их семьи и в сообщества. Мы запустили самую амбициозную в истории кампанию по уменьшению убивающего рабочие места регулирования. За каждую новую принятую норму мы отменяем восемь старых, что позволит среднему американскому домохозяйству сэкономить около 3100 долларов в год. Мы собирались отменять две старые регуляции на каждую регуляцию, но решили делать по восемь. Это не предел, можно больше, нам еще есть, куда расти. Сегодня я призываю все страны следовать нашему примеру и освобождать своих граждан от сокрушительной тяжести бюрократии. Это позволит управлять вашими странами так, как вам хочется.

Мы также восстанавливаем в Америке конституционную законность, необходимую для нашей экономики, нашей свободы и нашего будущего. Поэтому мы назначили более 190 федеральных судей — рекордное количество, — чтобы интерпретировать закон так, как он написан. 190 федеральных судей и двух судей Верховного суда!

В результате наших усилий в страну хлынули инвестиции. В первую половину 2019 США привлекли почти четверть прямых иностранных инвестиций в мире. Только подумайте — 25% всех иностранных инвестиций со всего мира пришли в США и их число стремительно растет. Для бизнеса, ищущего места, где он сможет свободно инвестировать, строить, процветать, осуществлять инновации, преуспевать, на земле нет лучшего места, чем США.

Стремясь построить инклюзивное общество, мы создали Национальный совет для американских работников, куда каждый гражданин, независимо от возраста и образования может обратиться, чтобы получить новые навыки позволяющие конкурировать и преуспевать в новых условиях. Это включает в себя ключевые отрасли, такие как искусственный интеллект, квантовый компьютинг и 5G. Под руководством Иванки, присутствующей здесь, защита американских работников превратилась в общенациональное движение, охватившее более чем 400 компаний, которые обязались предоставлять рабочие места и обучение уже почти 50 миллионам американских работников и учащихся. 50 миллионам!

ЧЕГО ОН ДОБИЛСЯ ОТ КИТАЯ

Америка осуществляет широкомасштабные перемены, стремясь поместить работников и их семьи в центр нашей национальной повестки. Вероятно, самая важная из этих перемен — наша торговая реформа. Мы занялись хроническими проблемами, которые власть игнорировала, терпела или поощряла десятилетиями. Наши лидеры ничего с этим не делали. До того как я был избран президентом, хищнические практики Китая подрывали торговлю для всех, по всему миру. Но никто с этим ничего не делал — все только позволяли ситуации ухудшаться и ухудшаться. Под моим руководством Америка взглянула этой проблеме прямо в лицо. В рамках нового соглашения по первой фазе сделки — переговоры по второй фазе очень скоро начнутся — Китай согласился принять серьезные меры, которых он ранее не принимал. Он должен многое сделать по защите интеллектуальной собственности, перестать требовать принудительной передачи технологии, снять торговые барьеры на сельскохозяйственную продукцию — а в этой области он очень плохо с нами обходился, — полностью открыть свой финансовый сектор (это уже сделано!) и сделать юань стабильной валютой. Все это подкрепляется очень жесткими мерами по контролю над соблюдением договоренностей.

В настоящий момент у нас, вероятно, лучшие отношения с Китаем в истории. У нас был очень трудный период, но сейчас они очень хорошие. У меня уникально хорошие отношения с президентом Си. Он отстаивает интересы Китая, я — интересы США, но, если оставить это в стороне, мы просто замечательно друг к другу относимся. Вдобавок Китай потратит дополнительные двести миллиарда долларов за два года на американские услуги, сельхозпродукцию, энергоресурсы и промтовары. Может быть, итоговая сумма даже будет ближе к тремстам миллиардам. Эти достижения не были бы возможны без введения пошлин, к которым мы вынуждены были прибегнуть. В отношении других стран мы их тоже применяем. А чтобы позитивные тренды продолжались, большинство пошлин, введенных нами в отношении Китая, будут продолжать действовать в ходе переговоров по второй фазе сделки. Благодаря им мы получаем миллиарды и миллиарды долларов в год.

КАТАСТРОФА ПО ИМЕНИ НАФТА

Как я отметил ранее, мы покончили с катастрофой под названием НАФТА, одним из худших торговых соглашений, которые когда-либо заключались, и заменили ее замечательным новым торговым соглашением США-Мексика-Канада. За почти 25 лет существования НАФТА США потеряли четверть рабочих мест в производственном секторе, в том числе почти четверть рабочих мест в автомобильной промышленности. Для автомобилестроителей соглашение НАФТА было серьезным стимулом к тому, чтобы покидать страну. НАФТА воплощала собой укоренившиеся за десятилетия недостатки системы мировой торговли. Это соглашение обогащало узкий круг лиц, способствовало уходу рабочих мест из страны, снижало зарплаты. Фабрики и заводы закрывались тысячами. Они покидали страну, начинали выпускать товары за ее пределами, а потом продавали их в Америку. В результате мы лишались и рабочих мест, и налогов, а также вынуждены были покупать иностранную продукцию. Так больше не происходит.

Именно для того, чтобы справиться с этой бедой, меня и избрали. Вероятно, в первую очередь именно ради устранения всего этого я и баллотировался в президенты. Я не мог понять, почему мы отдаем свои рабочие места другим странам с такой скоростью и почему ситуация продолжает ухудшаться. Это, видимо, было основной причиной, подтолкнувшей меня пойти на выборы — хотя, конечно, не единственной. Мы создаем новую систему, в которой работники важнее лоббистских групп. Ничего плохого в таких группах нет, но работники важнее. Наше новое торговое соглашение с Мексикой и Канадой — поддержано широкими деловыми кругами. Его поддержали производственный сектор, сельскохозяйственный сектор и профсоюзы. Как вы знаете, Конгресс только что поддержал его подавляющим большинством голосов. Оно показывает, как справиться с задачами, которые ставит перед всеми нами в 21-м веке — такими как защита интеллектуальной собственности, расширение цифровой торговли, восстановление утраченных рабочих мест, обеспечение роста зарплат и стандартов жизни.

Соединенные Штаты также заключили новое замечательное торговое соглашение с Японией, примерно на 40 миллиардов долларов, и полностью пересмотрели соглашение с Южной Кореей. Кроме этого, мы ведем переговоры по другим сделкам с множеством других стран. Мы с нетерпением ждем переговоров по новой замечательной сделке с Британией. У них в Британии теперь чудесный новый премьер-министр, который очень хочет заключить соглашение с нами.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРОЦВЕТАНИЕ

Стремясь защитить нашу экономику и нашу безопасность, мы также отстаиваем энергетическую независимость Америки. Соединенные Штаты теперь стали первым в мире производителем нефти и газа. Мы далеко опережаем в этом смысле прочие страны. Пока многие европейские страны страдают от дороговизны энергоресурсов, американская энергетическая революция экономит американским семьям 2500 долларов каждый год благодаря снижению счетов за электроэнергию и, что немаловажно, ценам на бензоколонках. Никто не мог поверить в такие цифры.

Мы добились таких успехов, что теперь Соединенным Штатам больше не нужно импортировать энергоносители из враждебных стран. Благодаря изобилию доступного американского природного газа, наши европейские союзники также избавились от уязвимости перед недружественными поставщиками энергии. (Имеется в виду прежде всего Россия с ее трубопроводом «Северный поток» — прим. ред.) Мы призываем наших европейских друзей пользоваться американскими поставками, обеспечивающими подлинную энергетическую безопасность.

Благодаря достижениям американских компаний и исследователей мы сейчас вплотную подошли к получению практически неограниченных резервов энергии, в том числе и с помощью традиционных видов топлива, а также СПГ, обогащенного угля, ядерной энергетики нового поколения и газогидратных технологий.

При этом я с радостью сообщаю, что США входят в число мировых лидеров по чистоте воздуха и питьевой воды. И мы намерены сохранить это лидерство. Согласно недавнему докладу, сейчас у нас лучшая ситуация с экологией за последние 40 лет. Мы стремимся сохранить величие Божьего творения и природную красоту мира. Сегодня я рад объявить, что США примут участие в инициативе по посадке 1 триллиона деревьев, которая запускается сегодня на Мировом Экономическом Форуме. Таким образом мы продолжим демонстрировать наше лидерство в том, чтобы восстанавливать, выращивать и как следует ухаживать за н нашими лесами

ДОЛОЙ КАСАНДР

Сегодня — не время для пессимизма, сегодня — врем для оптимизма. Страх и сомнение — не лучшие мыслительные процессы, потому что настало время для великой надежды, радости, оптимизма и, главное, — действия.

Но чтобы воспользоваться возможностями завтрашнего дня, мы должны отвергнуть вечно хнычущих предсказателей конца света и их пророчества насчет близкого Апокалипсиса.

Эти «пророки» — наследники вчерашних гадалок и гадателей для дураков. У меня в стране они есть, и у вас они есть — у нас у всех они есть. И все они хотят увидеть наш провал, но мы не позволим этому случиться. Они предсказывали кризис перенаселения в 1960-е, массовый голод в 1970-е, они же угрожали нам тем, что кончатся запасы нефти уже в 1990-е.

Эти алармисты всегда почему-то требуют одного и того же: абсолютной власти над нами, чтобы они могли доминировать над нашими жизнями, менять их по своему произволу. А заодно еще и контролировать наше бытовое поведение, узнавая о всех наших действиях.

Мы никогда не позволим радикальным социалистам разорить нашу экономику, обездолить нашу страну или ликвидировать нашу свободу. Америка всегда будет гордым, сильным и непокоряющимся бастионом свободы.

ЭКОЛОГИЯ — ЧЕРЕЗ ИННОВАЦИИ, А НЕ ЧЕРЕЗ НИЩЕТУ

В Америке мы понимаем то, что пессимисты отказываются понять. Мы знаем, что растущая и энергичная рыночная экономика, сфокусированная на будущем, поднимает дух людей и стимулирует творческую мысль. А творческая мысль — это и есть та сила, которая справится с любой угрозой, с любой.

Великие научные прорывы двадцатого века — от пенициллина до современных транспортных средств и супер-вакцин — это они спасли миллиарды человеческих жизней, заодно подняв потребительские стандарты. И сегодня находятся научные ответы на вызовы современности — вы скоро о них услышите. И, сидя здесь, вы даже представить себе не можете, какие ответы находит человеческий ум. Вы, может быть, даже не поверите в это — но мы уже нашли решения для проблем, которые люди считали нерешаемыми в обозримом периоде времени. И чудеса двадцатого века померкнут перед тем, что могут сотворить сегодняшние молодые инноваторы. И мы в Америке продолжаем брать лучшее от технологии вместо того, чтобы бежать от нее. Когда людям дают свободу инноваций, миллионы проживают более долгие и более счастливые жизни. Уже три года США показывают миру, что путь в процветающее будущее лежит в проведении политики в пользу рабочего, а это значит — в том, чтобы выбрать экономический рост. И поддержать предпринимателя, чтобы воплотить мечты людей — в том числе рабочих — в жизнь. Для тех, кто сомневается, у меня есть простой ответ: посмотрите на великие достижения прошлого.

СОБОРЫ КАК ВДОХНОВИТЕЛИ

Всего в нескольких сотнях миль отсюда вы увидите европейские города — лопающиеся от экономических и культурных достижений центры человеческой деятельности. И каждое такое достижение напоминает нам, чего может достичь человеческий ум и воображение.

Сотни лет назад, во времена Ренессанса, умелые строители смотрели вверх, в небо — и строили огромные структуры, которые и теперь заставляют замирать наши сердца. До сих пор мы признаем, что самые выдающиеся памятники архитектуры были построены сотни лет назад. В Италии граждане одного города начали тогда то, что стало проектом на 140 лет — кафедральный собор во Флоренции, знаменитый Дуомо. Когда они начинали работу, технологий, которые позволяли закончить их проект, еще не существовали. Но отцы города дали отмашку на строительство, пойдя на риск в уверенности, что однажды нужные для окончания строительства знания будут добыты пытливым человеческим умом. Граждане Флоренции не позволили ограничить свои мечты — и великий собор был построен.

А что мы видели во Франции, когда в прошлом году собор Нотр-Дам был охвачен пламенем через восемьсот лет после своей постройки, — это же было такое грустное зрелище! Весь мир был в трауре, когда увидел этот великий памятник — памятник стольким великим вещам и мыслям! — обугленным и поверженным. В это трудно поверить — что это вообще произошло. Но мы знаем, что Норт-Дам будет восстановлен. Будет восстановлен в новом великолепии. Его великие колокола снова зазвонят, провозглашая славу Богу и наполняя сердца миллионов чувством восхищения чудом и чувством священного ужаса.

ИДИТЕ ЗА БОЛЬШОЙ МЕЧТОЙ

Великие соборы Европы учат нас: идите за большой мечтой, стремитесь к дерзновенным свершениям, будьте в хорошем смысле необузданными в реализации своих планов. Они как бы призывают нас думать не только о том, над чем мы работаем сегодня, но и о чем-то, что останется через многие годы после нашего ухода. Великие соборы показывают, как так называемые обыкновенные люди добиваются необыкновенных результатов — настоящих достижений, если только их объединяет великая и благородная цель.

А значит, нам и сегодня надо идти вперед — с уверенностью, с видением будущего. Сегодня — не время быть робкими, стеснительными или запуганными. Вместо колебаний мы должны дерзновенно взять в свои руки все шансы, какие дает нам сегодняшний день, настоящий момент. В этом зале я вижу множество великих лидеров — и не только капитанов бизнеса, но и вождей наций. И многие из них работают просто прекрасно — мы тесно сотрудничаем. Так давайте, черпая силы от славных достижений прошлого, строить будущее. Вместе мы сделаем наши нации сильнее, наши страны безопаснее, нашу культуру — богаче, наших граждан — свободнее. А весь мир мы превратим в куда лучшее место, чем сегодня или когда-либо в истории. И прежде всего мы навсегда останемся верными нашим рабочим, нашим гражданам, нашим семьям. То есть верными тем людям, которые и формируют скелет нашей экономики. Которые являются сердцевиной наших сообществ, а также душой наших стран. Так давайте принесем побольше светлого в их жизнь и дадим им главную власть — власть сделать наш мир светлее. Спасибо и да благословит Бог ваши страны. А еще — пусть Бог благословит Америку.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ПУТИН ВЗРЫВАЕТ СОБСТВЕННЫЕ ЭЛИТЫ. ВОПРОС — ЗАЧЕМ?

Среда, 22 Января 2020 г. 13:37 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

 

ТАСС

Есть всего две версии происходящего сегодня в самой верхней точке отечественной властной вертикали. Либо Владимир Путин сошел с ума (и тогда анализировать его действия без специальной профессиональной подготовки невозможно), либо он продолжает пребывать в здравом уме. С моей точки зрения оба предположения имеют право на существование, но я все же стану придерживаться второй версии по причине, высказанной выше.

Итак, в минувший понедельник Владимир Путин продолжил набрасывать на вентилятор сенсационные сюжеты, никак между собой не связанные. Такое поведение уже входит у него в привычку. Мы же с вами уже с прошлой среды мучительно пытаемся понять, что общего в истории с внесением изменений в родную Конституцию и неожиданной отставкой правительства. И все наши попытки оказались совершенно провальными. По одной простой причине – ничего общего у этих двух сюжетов нет, ничто их не связывает. 20-го января Владимир Путин отправил в отставку Генпрокурора, а на его место назначил генерала Краснова, бывшего заместителя Бастрыкина в СКР. Чем вдруг стал плох г-н Чайка, который еще даже не достиг семидесятилетнего барьера, не объясняется. Путин его просто выставил за дверь. А, между тем, генпрокурор Чайка верой и правдой прослужил ему аж почти четырнадцать лет и за все эти годы ни разу не позволил сомневаться в своей верноподданнической лояльности. Теперь на эту должность заступил энергичный и эффективный генерал Краснов, недавний заместитель главы СКР Бастрыкина... Аналитики тут же связали эту рокировочку с желанием прекратить войну между Генпрокуратурой и СКР и тем самым стабилизировать хотя бы данную часть силового блока… Но я бы не торопился с этим выводом.

Но это все случилось до обеда. А после обеда Владимир Путин внес в Думу проект закона о внесении изменений в действующую Конституцию. Ну, речь о тех самых новациях, которые он презентовал 15 января в обращении к Федеральному собранию. (А кажется, что уже год назад.) Аналитическая публика оцепенела и принялась быстро и судорожно креститься. Как внес в Думу? Почему внес в Думу? Погодите, погодите, а как же эта самая звездная рабочая группа по выработке этих самых поправок? Сколько заседаний она успела провести – одно, два? А выводы свои уже представила? Нет? А зачем же ее собирали? А что будет со всенародным одобрением? Мы уже одобрили всем народом или завтра? Председатель Госдумы Вячеслав Володин хоть и пытался отшучиваться – дескать, когда мы работаем медленно, вы нас критикуете, а, когда быстро, удивляетесь – все равно выглядел человеком, которому только что воткнули вилку в задницу. Но, в любом случае, законопроект уже в парламенте, а про комиссию можно забыть. Какая комиссия? А не было никакой комиссии… Да и обсуждать там особенно нечего. Ничего сенсационно-революционного в предложенных поправках нет. Никакой мощной институализации зловещего Госсовета, которому все тут предрекали славное будущее, не произошло. Как он был второразрядным малозначительным органом раньше, так и останется им после фиксации его существования в действующей Конституции – формируется президентом, функции чисто совещательные, даже не наделяется правом законодательной инициативы. Словом, никакой это не сценарий «пожизненной пролонгации властных полномочий». Но вопрос, а что вообще происходит, по-прежнему остается самым актуальным…

Итак, Владимир Путин, всю свою профессиональную карьеру делавший ставку на так называемую «стабильность», теперь буквально взрывает властную вертикаль, которую строил двадцать лет. Отставка правительства – эта же не просто смена министров. Чиновничье движение началось на всех уровнях этой многоярусной этажерки. В министерствах, управлениях, подразделениях и прочих конторах, располагающихся отнюдь не только в Белом доме, тысячи людей сегодня с ужасом смотрят в завтрашний день, не имея ни малейшего представления о том, что их ждет. То же самое происходит, разумеется, и в Генпрокуратуре. Но не только. Понятно, что в связи с последними событиями дикая турбулентность охватила весь многомиллионный корпус российского чиновничества. А разве депутаты могут спасть спокойно? А вдруг следующим шагом разбушевавшегося вождя станет роспуск Госдумы? Кто сегодня удивился бы такому решению? Да, ни один человек. И губернаторы все забились под плинтусы и затащили туда все свои региональные элитки… Молча сопят и носа наружу не высовывают, лишь бы пронесло.

Ответа на вопрос, почему Владимир Путин разворошил муравейник, зачем ему понадобилось посеять хаос внутри собственной опорной конструкции, пока нет. Но вряд ли стоит сомневаться в том, что мы его получим. Абсолютно уверен, что все это как-то связано с тем большим политическим проектом, который все равно должен быть реализован. Я говорю о реальном, а не маскировочном сценарии пожизненного властвования Владимира Путина. И когда этот проект будет явлен миру, мы все сплеснем руками и воскликнем: «Ах, вот он зачем все жег напалмом вокруг себя в начале 2020 года!»

Но если вдруг завтра Владимир Путин решит снести Большой театр или пошлет войска на Фиджи, я тоже стану склоняться к первому варианту. Я о тех вариантах, которые были описаны в самом начале этой заметки… 
 

     

Фото: Россия. Калининград. Чучело чайки в мастерской старшего специалиста Калининградского историко-художественного Музея Н. Целовальникова. Виталий Невар/ТАСС     

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

АУУУУУУУУУ...ЛЮДИ

Среда, 22 Января 2020 г. 12:22 + в цитатник
15915462540_80fa983e56_b (693x520, 197Kb)
Рубрики:  Есть мнение

75 лет назад Советская армия освободила Освенцим

Среда, 22 Января 2020 г. 03:58 + в цитатник
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Солидарность

Когда дым развеялся. В чём неправ Навальный? С коммунистическим приветом.

Среда, 22 Января 2020 г. 00:34 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Путин сделал так, что уже не важно, кто будет президентом

Среда, 22 Января 2020 г. 00:33 + в цитатник

 

 

Президент России Владимир Путин выбрал для себя новый способ сохранения во власти. В связи с этим он предложил внести в Конституцию РФ формулу, которая запрещает находиться на посту президента более двух сроков, заявил в комментарии InfoResist российский политолог Дмитрий Орешкин.

По его словам, Путин также предложил внести в Конституцию поправку касательно Государственного совета. В частности, поправка российского лидера подразумевает, что Госсовет координирует действия всех органов государственной власти – Госдуму, правительство и президента. Кроме того, Госсовет получит полномочия по определению основных направлений внутренней и внешней политики РФ, утверждать концепцию внешней политики, военную доктрину, стратегию национальной безопасности, а также приоритетные направления социально-экономического развития.

«Соответственно, человек, который возглавляет Госсовет вместе с Советом возвышается над тремя органами  государственной власти, их координирует, определяет их приоритеты и цели. Вот, собственно, и вся история. В этом смысле совершенно неважно, кто будет президентом и сколько раз он будет президентом. Потому что этот президент будет подчиняться решениям Госсовета», — подчеркнул политолог.

Таким образом, говорит политолог, Путин не намерен в очередной раз оставаться президентом России, так как теперь он придумал себе более высокий статус, который позволит ему координировать и определять приоритеты законодательной, исполнительной и судебной власти.

Орешкин сравнил такой статус Путина со статусом лидера ливийской революции Муаммара Каддафи, который утверждал, что не может уйти в отставку, так как его никто не избирал.

«Он просто идеологический лидер, он несет новую идеологию, в случае с Каддафи, это была идеология единого народного государства, что вообще довольно похоже на идеологию Муссолини. Это не совсем монарх, но это духовный лидер нации, который непонятно кем назначается, непонятно кем избирается, непонятно перед кем отчитывается. Перед богом и народом. Самое важное, что уже надо прекратить разговоры о том, сколько раз избирается президент и какие его функции. Потому что он все равно будет отчитываться перед начальником вот этого самого Госсовета. Короче говоря, вся власть Совету», — резюмировал политолог.

Как сообщалось ранее, Владимир Путин предложил внести изменения в Конституцию РФ, согласно которым значительно ужесточаются требования к кандидату на пост президента России.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Маньяк затерялся в переписке

Среда, 22 Января 2020 г. 00:17 + в цитатник

Новая Газета. Санкт-Петербург

 

Инна Иванова, 

специально для «Новой в Петербурге»

 

Маньяк затерялся в переписке

Я журналист, и я пишу этот текст под псевдонимом, потому что речь идет об особо опасном преступнике, которого ищет Интерпол.

28 октября 2019 года мы с шестилетней дочкой поехали на велосипеде в магазин в дачном поселке Торковичи в Лужском районе Ленинградской области. 150 км от города, 30 км от Киевского шоссе. Тупиковый поселок, дальше лес. В магазине дочь закапризничала, требовала купить ей дорогие мыльные пузыри. Я отказала, и со слезами на глазах, уже у обеих, мы вышли на крыльцо, где нас будто бы поджидал полноватый немолодой мужчина. Немного за шестьдесят, волосы седые, давно не стриженные, грязные и растрепанные. Во рту золотые зубы, поверх непонятной застиранной то ли рубашки, то ли пижамы — старая, чуть не советская куртка на тонкой подбивке, синяя и вытершаяся, будто ватник. Полное ощущение, что человек отлучился от огорода за хлебом.

Мужчина подскакивает к нам, спрашивает дочку: «Ну чего плачешь?» Потом достает маленький, в клеточку, батончик «Рот Фронт», протягивает его дочке и говорит нам: «Пойдемте, пойдемте, я вас успокою». Руками не трогает, никуда не тащит, но как-то неопределенно показывает в сторону многоэтажек. Я быстро сажаю дочь на велосипед, пристегиваю и гоню прочь. По пути объясняю, как нехорошо истерики закатывать, плачущий ребенок может притянуть плохих людей, потому что им легко манипулировать. Финальной фразой «Ты же понимаешь, что этот дядя хотел тебя куда-то заманить?» я закрываю историю.

На этих ступенях, прямо под видеокамерами, нам и встретился подозрительный мужчина. Фото: Инна ИвановаНа этих ступенях, прямо под видеокамерами, нам и встретился подозрительный мужчина. Фото: Инна Иванова

Прошло три дня, про мужчину с шоколадным батончиком мы больше не вспоминали. Пока я случайно не нашла в торковичской группе «ВКонтакте» ориентировку: фото нашего «утешителя» красовалось под крупными буквами «Внимание, розыск». На листовке был известный и разыскиваемый Интерполом «орский маньяк» Валерий Андреев. И попал он в нашу торковичскую группу неслучайно: в августе его видели в Петербурге.

Конечно, известных маньяков видят по всему миру, люди мнительны. Однако, судя по публикациям в СМИ, 7 августа Валерия Андреева опознали четверо взрослых жителей дома 119 по проспекту Обуховской Обороны. Сообщается, что он подошел к гулявшей с ребенком девушке, вцепился в коляску и забормотал: «Как сладко спит малыш — как жаль, что ему и его маме осталось жить так мало». На помощь выбежали три человека. В Торковичах почти не осталось местных жителей, приезжают в основном дачники из города. Вот они и запаниковали.

В том, что мы с дочерью видели именно Андреева, у меня сомнений практически нет. Для проверки показали фотографию ребенку — она сразу сказала папе: «Этот дядя мне шоколадку предлагал. Но я не взяла!»

Я стала читать про орского маньяка. Ничего утешительного: орудовал с 2006 года, в 2012-м следователи оренбургского СУ СК вышли на его след, но Андреева спугнули, зачем-то вызвав на допрос, куда он не пришел. В гараже нашли молотки, топоры, пилы, в машине — следы крови. Свидетели опознали машину. Официально по делу Андреева проходят семь жертв — все молодые стройные девушки, которых он подбирал, когда те хотели поймать машину. Однако вне этих эпизодов за «орским маньяком» может числиться более 40 трупов — именно столько молодых женщин пропали в регионе в те годы при сходных обстоятельствах. В 2013 году оренбургское СУ СК объявило Андреева в розыск, за помощь в его поимке пообещали полмиллиона рублей. Позже сумму вознаграждения увеличили до миллиона.

Какой такой Интерпол?

31 октября я увидела ориентировку, проверила другие фотографии Андреева, убедилась, что его уже встречали в Петербурге и области. Так, в августе 2017 года похожего на Андреева человека встретила в киришской электричке петербурженка Елена Холецкая. Тот сел на станции 55-й километр, Холецкая его узнала, но для точности прямо в вагоне зашла в интернет, сверила его по ориентировке и сделала фото подозреваемого. Затем по просьбе СУ СК по Оренбургской области петербургские следователи в местном ГСУ взяли у нее объяснения. Холецкая утверждает, что слышала о других случаях опознания Андреева именно на этом пригородном маршруте.

Фото: группа «Торковичи» в соцсети «ВКонтакте»Фото: группа «Торковичи» в соцсети «ВКонтакте»

Я решилась обратиться в органы. В обед 31 октября я позвонила по номеру «02» и написала обращение в интернет-приемную на сайте sledcom.ru. И думала, если честно, что все сейчас завертится. Я распланировала время так, чтобы на несколько дней задержаться на даче. Ведь меня, подумала я, замучают опросами, снятием показаний, а Торковичи заполонят различные оперативники, следователи, представители СК, ФСБ… Не тут-то было.

Примерно в 16:30 того же дня мне позвонили из ОП-117 в поселке Толмачево — это ближайший к Торковичам отдел полиции. Около девяти вечера к нам приехала дознаватель, звания которой я не запомнила, и вооруженный сержант-мужчина. Дознаватель меня опросила, все подробно записала. Девушка до разговора со мной не знала, кто такой Валерий Андреев, и только при мне посмотрела в интернете информацию о нем — я показала ей листовку. Это для меня было первым разочарованием:


оказывается, никакой базы данных по розыску у наших полицейских нет. И им даже некогда проверить до выезда, кого они едут разыскивать.


Впрочем, других претензий к толмачевскому дознавателю у меня нет. Скажу сразу, это единственный человек, к которому у меня во всей истории с Андреевым нет претензий.

Я искренне рассчитывала, что в Торковичи прибудут оперативники, появятся следователи, будут изъяты записи видеонаблюдения — на крыльце магазина висят сразу две видеокамеры. Шли дни, я сидела на даче, не происходило ничего. В таком маленьком поселке невозможно что-либо скрыть: если бы сюда приехали опера и следственная группа, если бы опрашивали продавщиц, снимали записи с камер, мы бы об этом узнали. Но в поселке никто не появился.

Ориентировка на Валерия Андреева. Фото: vk.comОриентировка на Валерия Андреева. Фото: vk.com

Пишите письма

Зато в органах закипела работа. 12 ноября я получила по электронной почте первое письмо. В нем заместитель руководителя по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по Санкт-Петербургу полковник юстиции Денисов сообщал о том, что мое обращение в интернет-приемную Следственного комитета передано для рассмотрения (Приложение 1)… в СУ СК по Ленобласти, в СУ СК по Оренбургской области, а также в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Полковник уточнил, что мое обращение от 31 октября через сайт СК РФ передано в петербургское ГСУ 11 ноября. То есть оно шло по интернету 11 дней!

После этого правоохранительные органы вступили со мной в интенсивную переписку: меня уведомляли, мне сообщали, разъясняли о передаче информации куда-то в нижестоящую или боковую инстанцию. В ноябре я получила еще несколько писем, суть которых внятным русским языком не передать. Первое значимое событие произошло где-то в 20-х числах ноября, когда мне позвонили из городского управления СК. Вежливый следователь спросил, как бы нам встретиться, чтобы меня опросить. Когда я сказала, что уже общалась с толмачевским дознавателем, он обрадовался, пожелал мне всех благ и пообещал связаться, если я еще понадоблюсь. Забегая вперед, скажу, что я ему не понадобилась.

Фото: группа «Торковичи» в соцсети «ВКонтакте»Фото: группа «Торковичи» в соцсети «ВКонтакте»

Спустя примерно две недели после звонка мне написали из областного Следственного управления. Письмо я получила по электронной почте 9 декабря, и в нем майор юстиции Стукан сообщал, что в Следственное управление СК по Ленобласти мое обращение поступило 7 ноября, а теперь, 6 декабря, следователи установили, что мое обращение проверяется в ОМВД России по Лужскому району в рамках КУСП № 10592.

17 декабря мне написали из Лужского ОМВД. Старший инспектор делопроизводства и режима Шестакова сообщила, что мое обращение в СУ СК по ЛО в полиции зарегистрировали в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) 17.12.2019 № 11962.

Тут я заподозрила, что система переписывается со мной уже в две руки. Фабула прояснялась: я обратилась в полицию, полиция прислала дознавателя, началась волокита. И тут проснулась интернет-приемная СК РФ в Москве, она переправила мое обращение в ГСУ по Петербургу, в СУ по Ленобласти, в свое оренбургское Следственное управление и в ГУ МВД по СПб И ЛО.


Каждая инстанция стала строчить свои отписки и отправлять их в близлежащие органы.


И действительно, на следующий день руководитель отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК по ЛО Зинченко сообщил мне, что их следственное управление рассмотрело сразу два моих обращения! Одно из них поступило из центрального аппарата СК в Москве, а другое — из Петербурга. Целью письма Зинченко было сообщить мне, что мое обращение проверяется ОМВД по Лужскому району в рамках материала КУСП №10592.

После Нового года, спасибо нашей почте, я получила письмо из следственного отдела СК СК по ЛО по городу Луга за подписью его руководителя Шкапина. В нем полковник юстиции сообщил мне, что для приобщения к материалам проверки этого самого КУСП № 10592 в многострадальный ОМВД по Лужскому району полковник юстиции направляет особо важную информацию — поступившее от меня сообщение об опознании Андреева В. Н. при встрече 28 октября 2019 года. Вот только направил его майор почему-то 1 декабря.

Редкий день в декабре обходился без письма. 19 декабря мне написал лужский ОМВД. В нем ВРИО начальника толмачевского 117-го отдела полиции Заболонков сообщил, что 25 ноября отдел получил от меня обращение! Более того, в ходе проверки выяснилось, что 31 октября я уже обращалась в этот отдел полиции! Далее Заболонков (звание не указано) пишет, что материал проверки КУСП № 10592 был списан в номенклатурное дело ОМВД России по Лужскому району еще 2 ноября прошлого года, потому что никаких противоправных действий в отношении меня и моего малолетнего ребенка гражданином, похожим на Андреева, совершено не было. В интонации товарища Заболонкова чувствовалась некоторая усталость от бюрократических вихрей, в которые ввергла его наша мимолетная с Андреевым встреча у сельпо. Я понимаю, к тому моменту мы все устали от переписки. Но зачем они мне вообще слали письма, если материал был списан еще 2 ноября?

Торковичи. Дорога к железнодорожной станции. Фото: mapio.netТорковичи. Дорога к железнодорожной станции. Фото: mapio.net

Все понятно: они зарегистрировали мое заявление в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) под номером 10592, прислали дознавателя. По каким-то энергетическим пассам или, быть может, по кругам на воде отдел пришел к выводу, что обращение мое ничего не стоит, и списал его уже 2 ноября. Тут к ним обратились из Луги, потому что в Лугу написали сразу и из ГСУ СК по СПб, и из СУ СК по ЛО, и вдобавок из ГУ МВД по СПб и ЛО. А им всем написали из Москвы. И вот лужские полицейские были вынуждены регистрировать новое заявление — КУСП-11962 от 17.12.2019. Об этом меня 24 декабря по электронной почте уведомила начальник отдела и делопроизводства лужского ОМВД Сигарова. Как видно, на сей раз заявление зарегистрировали в самом ОМВД по Лужскому району, а не в Толмачево.

Это заявление проверяли дольше — 10 дней. И только 27 декабря списали, не выявив «в ходе проверки» правонарушения. Сообщил мне об этом замначальника лужского ОМВД Гапонов. Правда, о списании материалов проверки я узнала тоже после Нового года.

Перед товарищем Заболонковым мне стыдно. Никаких множественных обращений в его отдел полиции я не писала, всего-то и сделала, что набрала «02». Я даже миллиона не хотела. Просто побоялась с маньяком по одним улицам в темноте ходить. Кто же знал, что звонок и обращение на сайте Следственного комитета втянет меня в водоворот корреспонденции?

В общем-то дело небольшое.


Казалось бы, в чем беда: встретила маньяка. Да, может, и не он вовсе, а похож.


Вон, по всему миру его видят, в газетах пишут, что от Хабаровска до Парижа находятся люди, по их словам «лишь случайно не ставшие жертвами кровавого убийцы». Могла и я ошибиться? Легко!

Меня, признаться, во всей этой истории больше напугал не сам маньяк, а последовавшая после него двухмесячная переписка. Потому что если вам встретится под прицелами видеокамер серийный маньяк, за информацию о котором обещан миллион, вы в лучшем случае получите ворох писем и к вам приедет дознаватель, который попросит у вас разрешения выйти в интернет, чтобы посмотреть на лицо преступника, потому что никаких баз данных Интерпола у него нет.


P.S. Пресс-служба ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщила «Новой», что по факту указанного обращения «сотрудниками полиции были проведены необходимые проверочные мероприятия. По результатам проверки личный состав ориентирован на розыск Андреева В. Н. Данная работа проводится на постоянной основе в рамках ежедневных инструктажей заступающих на службу нарядов полиции».

Таким образом, выходит, что информация о нахождении «орского маньяка» в Торковичах показалась полиции небеспочвенной. Ответ, безусловно, радует, но отчего тогда КУСП № 10592 был списан в номенклатурное дело ОМВД России по Лужскому району еще 2 ноября 2019 года? И какие наряды полиции разыскивают Андреева в Торковичах, если ближайший полицейский сидит в 27 км от места встречи с ним?

Рубрики:  Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

Магнус Рот признал Тугушева третьим

Среда, 22 Января 2020 г. 00:11 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

 

Сооснователь рыбопромышленной группы в суде Лондона поддержал партнера с непростой судьбой в споре с Орловым за долю в бизнесе стоимостью $1,5 млрд

 

Дмитрий Яковенко

 

Магнус Рот
Магнус Рот

В 2005 году основатели «Норебо» Магнус Рот и Виталий Орлов хотели купить у Романа Абрамовича чукотскую компанию «Тралфлот». Но миллиардер вышел из переговоров, когда узнал, что их партнер Александр Тугушев проходит по делу о мошенничестве. Об этом в Высоком суде Лондона рассказал Магнус Рот, оценивший ущерб от сорванной сделки в $150 млн

 

В начале 2005 года основатели крупнейшего рыбного холдинга России «Норебо» вели переговоры с миллиардером и губернатором Чукотки Романом Абрамовичем о покупке у последнего компании «Тралфлот», рассказал Высокому суду Лондона один из основателей «Норебо» Магнус Рот. Он дал свои показания (копия ответа защиты есть у Forbes) в рамках слушаний по иску бывшего чиновника Александра Тугушева.

В Лондоне Тугушев пытается доказать, что имеет право на треть акций «Норебо». Ответчиками по иску кроме Рота являются миллиардер Виталий Орлов, которому сейчас принадлежит 100% «Норебо», и сотрудник холдинга Андрей Петрик. Все трое, утверждает Тугушев, украли его долю в «Норебо».

Прерванные переговоры

На момент переговоров с Абрамовичем холдинга «Норебо» еще не существовало. Российский бизнес был оформлен в холдинг «Альмор Атлантика», в Норвегии действовало предприятие Ocean Trawlers, покупавшее рыбу у российских рыбаков. Как следует из выступления Рота в лондонском суде, переговоры с Абрамовичем находились на предварительной стадии, но, когда миллиардер узнал о связи Орлова и Рота с Тугушевым, его представители свернули переговоры. Тугушев на тот момент находился под арестом по обвинению в мошенничестве и вымогательстве — это и смутило главу Чукотки и его представителей, сказал Рот.

Тугушева арестовали в июне 2004 года, тогда он возглавлял комиссию, занимавшуюся ликвидацией главного рыбного ведомства — Госкорыболовства. Дальневосточная компания «Поллукс» обвинила чиновника в том, что он обещал выделить ей квоты на вылов 50 000 т минтая за взятку в $3,7 млн, но получил «Поллукс» квоту только на 7000 т. В феврале 2007 года суд признал Тугушева виновным в вымогательстве и мошенничестве. Бывший чиновник получил шесть лет тюрьмы.

Представитель Романа Абрамовича не подтвердил Forbes факт переговоров. При этом связей бизнесмена с АО «Тралфлот», которое теперь зарегистрировано не на Чукотке, а в Хабаровском крае, Forbes обнаружить не удалось. По данным «СПАРК-Интерфакс», с 2012 года совладельцами «Тралфлота» являются Максим Петрушин и Сергей Попов. «Тралфлот» входит в состав их холдинга «Сигма Марин Технолоджи». Forbes обратился за комментарием в «Сигма Марин Технолоджи».

Трое в Норвегии, один в тюрьме

Показания Рота в Лондоне проливают свет на историю создания «Норебо», прежде известную только по редким интервью соовнователей. В 2017 году в интервью Forbes Тугушев рассказывал, что был полноправным партнером Орлова и Рота с 1997 года. Рот это подтверждает в показаниях лондонскому суду. По его словам, 20 октября 1997 года в норвежском городе Дробаке все трое подписали соглашение о создании совместного предприятия, которым договорились владеть в равных долях. В состав совместного предприятия на первом этапе вошла созданная Ротом и Орловым Ocean Trawlers, а также российская компания «Карат» Тугушева. В 2001 году «Карат» и другие российские активы партнеров были объединены в холдинг «Альмор Атлантика». В нем напрямую Тугушеву принадлежало 25,38% акций. Хотя, как говорит Рот в показаниях, было понимание, что «Альмор Атлантика« — часть совместного предприятия, а значит, Тугушеву в ней принадлежит треть. Такая же доля Рота была оформлена на родственника Орлова Дмитрия Романовского.

В 2003 году Тугушев перешел на работу в Госкомрыболовство. «Тогда в 2003 году он [Тугушев] полностью вышел из нашего совместного бизнеса, как того требует российское законодательство, — утверждал в одном из интервью Орлов. — Так что с момента перехода Тугушева на госслужбу у нас нет никакого совместного бизнеса». Тугушев действительно передал свои акции Орлову и другим физлицам, признает в показаниях Рот, но оговаривается, что, даже несмотря на это, он всегда понимал, что российский бизнес — часть совместного предприятия, созданного в 1997 году в Норвегии, а значит, оно на треть принадлежит Тугушеву.

Тугушев вышел из тюрьмы в 2009 году и, по словам Рота, вернулся к работе в российских компаниях, объединенных к тому времени в холдинг «Норебо». В 2010-2011 годах зашла речь о том, чтобы переоформить на Тугушева треть в этих активах. Но, как говорит Рот, партнеры решили с этим повременить, чтобы связь с Тугушевым не сказалась негативно на бизнесе, как это было в случае в Абрамовичем. К тому же «Норебо» начал активно скупать северные и дальневосточные рыбные компании.

В показаниях Рота говорится, что по положениям соглашения 1997 года Тугушев после освобождения не мог претендовать на ту же долю в совместном бизнесе, которая у него была до ареста. Во-первых, в 2004-2009 годах Тугушев никак не участвовал в управлении и развитии активов совместного предприятия. Значит, он должен возместить Орлову и Роту их усилия по управлению компанией путем сокращения своей доли. Во-вторых, если действия одного из партнеров причиняют ущерб совместному предприятию, его доля также сокращается на сумму ущерба. В качестве примера Рот приводит сорвавшуюся сделку с Абрамовичем. Она, по мнению Рота, нанесла бизнесу ущерб на $150 млн. Партнеры планировали заплатить за «Тралфлот« $50 млн, при этом полагали, что положительный финансовый эффект от приобретения компании составит порядка $200 млн.

В «Норебо», в которую корреспондент Forbes обратился с запросом в четверг, на момент публикации не смогли предоставить официальный комментарий Forbes по поводу показаний Рота. «Мы рады, что Магнус Рот подтвердил, что Александр Тугушев имеет право на одну третью долю в совместном предприятии, основанном Тугушевым, Ротом и Орловым, — передал Forbes комментарий Тугушева его представитель. — Это существенный шаг вперёд в деле против Виталия Орлова. Александр Тугушев с нетерпением ожидает продолжения производства по иску в Высоком Суде Лондона для полного восстановления своих прав и компенсации».

Развод в Гонконге

Тяжба в Лондоне — не единственная, в которой участвует Виталий Орлов. В 2016 году он стал единственным собственником «Норебо», выкупив у Магнуса Рота 33% в головной для группы компании «Норебо холдинг». «Сейчас мы особо не общаемся», — говорил о Роте Орлов. Но отношения между бывшими партнерами сложнее, чем может показаться из этого комментария, — Высокий суд Гонконга разбирает их спор вокруг компании Three Towns Capital. Ее Рот и Орлов основали в 2006 году, чтобы сделать единой холдинговой структурой для всего бизнеса. Но планам не суждено было реализоваться — российское правительство запретило иностранным структурам контролировать активы в рыбодобывающей промышленности. И в 2008 году российские активы были переданы от Three Towns Capital в «Норебо».

Орлову и Роту принадлежит по 50% Three Towns Capital. Среди ее активов — морское агентство Katla Seafood Canaria, группа Rainbow Reefers, владеющая рефрижераторными судами, а также литовская рыболовная компания Baltlanta UAB.

В чем суть взаимных претензий? В суде Гонконга Рот обвинял Орлова в том, что он скрывал от него истинное положение дел в компании. В свою очередь, Орлов утверждал, что Рот увольнял сотрудников Three Towns Capital и захватил управление компанией в свои руки. Недавно Высокий суд Гонконга обязал Рота выкупить у Орлова его долю в Three Towns Capital. «То, что некогда представляло собой успешное, гармоничное деловое сотрудничество, до такой степени пришло в упадок, что вызвало обилие заявлений и встречных обвинений, у каждого участника этого процесса совершенно свое, отличающееся видение произошедшего и происходящих событий», — говорится в постановлении судьи Коулмана, сравнившего тяжбу партнеров с бракоразводным процессом.

 
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Новая Конституция и ее знаменитые редакторы

Среда, 22 Января 2020 г. 00:07 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

ВЫ ТАМ ВСЕ ОХ...ЛИ

Вторник, 21 Января 2020 г. 14:27 + в цитатник

Юбилей, четвертый, с широко раскрытыми глазами, брошенный заводчиком, был принят после двух лет пребывания в приюте "Хаски Хаус". 

Рубрики:  Разное

Два примечательных предположения, связанных со сближением Анкары и Москвы

Вторник, 21 Января 2020 г. 13:33 + в цитатник
flag (140x84, 29Kb)

Логотип SözcüSözcüТурция

 
 
Сайгы Озтюрк (Saygı Öztürk), Эмин Озгёнюль (Emin Özgönül)
 
 
Часть Никосии, которая является территорией частично признанного государства Турецкая республика Северного Кипра
 

Существуют очень тонкие расчеты, — отметил бывший начальник отдела внутренней безопасности Генштаба Турции Унал Атабай. — В обмен на сотрудничество в энергетической сфере в Восточном Средиземноморье Москва планирует признать Турецкую Республику Северного Кипра».

Россия может признать ТРСК

Экс-начальник отдела внутренней безопасности Генштаба Турции, директор научно-исследовательского института «Турция в XXI веке», полковник в отставке Унал Атабай (Ünal Atabay) считает, что в числе тонких расчетов России — признание Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) или обеспечение признания ТРСК Абхазией. Атабай отметил, что географически и с точки зрения энергетических ресурсов Восточное Средиземноморье неотделимо от Сирии, и рассказал о плане России.

Чтобы иметь возможность эксплуатировать природные богатства на территории Сирии, а также энергоресурсы в ее морских зонах, Россия нуждается в ТРСК. В этой связи сотрудничество с Турцией неизбежно и необходимо. Россия в обмен на устранение препятствий, существующих с Турцией в Сирии, и сотрудничество в энергетической сфере в Восточном Средиземноморье планирует признать ТРСК или обеспечить признание ТРСК Абхазией, после чего Турция тоже признает Абхазию. Так, Россия рассчитывает получить военную базу в ТРСК, а кроме того, в перспективе создать, например, в районе Карпаса базу материально-технического снабжения, которая будет использоваться в процессе восстановления Сирии.

В то время как на оси, протягивающейся от Ирана до Йемена и Восточного Средиземноморья, от Восточного Средиземноморья до Ливии, бушует хаос, внерегиональные игроки, в первую очередь США и Россия, под разными предлогами участвуют в этой борьбе на поле боя или за столом переговоров.

Россия может попросить военную базу у Турции

Главный советник председателя Республиканской народной партии (РНП) Турции и депутат от Стамбула Эрдоган Топрак (Erdoğan Toprak) полагает, что Россия «может запросить базу» для обеспечения безопасности своих инвестиций в Турции.

«Россия может запросить у Турции базу на основании обеспечения безопасности атомной электростанции в Аккую (Мерсине) на юге, а также газопроводной инфраструктуры и объектов хранения газа объемом порядка 10 миллиардов кубометров на берегу Черного моря, на севере», — сказал Топрак в беседе с «Сёзджю» (Sözcü).

 

Топрак также подготовил доклад на эту тему и представил его лидеру РНП Кылычдароглу (Kılıçdaroğlu). В докладе отмечается: «Россия для обеспечения безопасности своих энергетических инвестиций в регионе может запросить базу прежде всего на основании трубопроводов в Черном море и объектов хранения газа во Фракии. Россия создаст во Фракии газовое хранилище объемом по меньшей мере 10 миллиардов кубометров и гарантирует безопасность газового потока. Учитывая газопроводы и объекты хранения газа на берегу Черного моря во Фракии, а на юге — атомную электростанцию в Аккую (Мерсине), вполне возможно, что в дальнейшем Россия поднимет вопрос о базе».

Топрак также напомнил, что в 1945 году русские тоже требовали базу в районе Босфора и пытались обойти конвенцию Монтрё.

Впервые требование о базе русские озвучили на переговорах посла Турции в Москве Селима Сарпера (Selim Sarper) с советским министром иностранных дел Молотовым в 1944 году. Тогда Молотов потребовал предоставить Советам базу на территории Турции для обеспечения безопасности Черного моря. 22 июля 1945 года на этот раз Сталин на Берлинской (Потсдамской) конференции заявил, что для обеспечения безопасности черноморских проливов в дополнение к турецким базам должны быть созданы советские базы. Этот запрос также был отклонен.

Рубрики:  Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ПОЖИЗНЕННОЕ ИСПРАВЛЕНИЕ

Вторник, 21 Января 2020 г. 13:25 + в цитатник

 

Заседание рабочей группы по реформе Конституции: Машков, Мацуев и другие. Фото: kremlin.ru

Заседание рабочей группы по реформе Конституции: Машков, Мацуев и другие. Фото: kremlin.ru

Владимир Путин внес в Госдуму проект поправок в Конституцию, о которых говорил в послании Федеральному собранию. Документ опубликован на сайте нижней палаты.

Предлагается внести изменения в 22 статьи Конституции. Поправки не касаются ее первой и второй глав.

Предлагается добавить в статью 79 Конституции норму, согласно которой решения межгосударственных органов, принятые на основании международных договоров, "в их истолковании, противоречащем Конституции", не подлежат исполнению.

Статья 83 о полномочиях президента дополняется пунктом ж.1, в соответствии с которым глава государства формирует Государственный совет "в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства". Статус Госсовета определяется отдельным федеральным законом. Как заявил глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, этот закон примут после принятия поправок в Конституцию.

Как передает Интерфакс, в письме рабочей группы по внесению изменений в Конституцию говорится, что Госсовет должен "иметь самостоятельное значение" и быть эффективно встроен в государственный механизм, но "при этом он не должен повторять роль Совета Федерации".

Госдума получит право утверждать канидатуру председателя правительства, внесенную президентом, и кандидатуры вице-премеров и федеральных министров, предложенные премьером. Это не касается руководителей органов исполнительной власти, "ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности" - их назначает президент после консультаций с Советом Федерации.

Из части 3 статьи 81 о количестве президентских сроков предлагается убрать слово "подряд". "Одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков", - говорится в ее новом изложении. Таким образом, в случае принятия поправок Владимир Путин после истечения срока его полномочий в 2024 году больше никогда не сможет стать президентом.

Путин предлагает запретить судьям, депутатам Госдумы, сенаторам, губернаторам и членам иметь иностранное гражданство, вид на жительство или другой документ, подтверждающий право на постоянное проживание в иностранном государстве. Президентом, согласно поправкам, может быть гражданин, проживающий в России не менее 25 лет, не имеющий и никогда не имевший иностранного гражданства или вида на жительства. Последнее требование, согласно законопроекту, "не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию" - следовательно, не касается жителей аннексированного Крыма.

Конституционный суд предлагается наделить возможностью по запросу президента проверять конституционность законов перед их подписанием. Состав суда сокращается до 11 судей, их будет назначать президент с согласия Совета Федерации. Такой же порядок назначения будет предусмотрен для прокуроров регионов.

Статья 75 Конституции дополняется частью 5, согласно которой в России гарантируется минимальный размер оплаты труда величиной не ниже прожиточного минимума.

Статья 132 основного закона дополняется частью 3, согласно которой органы местного самоуправления и органы государственной власти "входят в единую систему публичной власти".

Представителями Путина при рассмотрении закона в Федеральном собрании назначены Крашенинников, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас и директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Талия Хабриева. Все трое входят в рабочую группу по изменение Конституции. Всего группа состоит из 75 человек, в числе которых писатель и бывший боевик "ДНР" Захар Прилепин, спортсменка Елена Исинбаева, пианист Денис Мацуев, депутаты Госдумы Ирина Роднина и Валентина Терешкова, врач Леонид Рошаль, гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский и другие.

Закон о внесении поправок в Конституции, согласно документу, "выносится на общероссийское голосование". Как сообщает РБК со ссылкой на источники, близкие к администрации президента, голосование скорее всего пройдет 12 апреля. Есть также вторая возможная дата - 26 апреля, утверждают источники.

 

Кирилл Рогов, политолог

Как мы и предполагали, путинская правка превращает российскую формально президентско-парламентскую, а в реальности содержавшую перекос в пользу президентской власти систему - в мегапрезидентскую или даже конституционно-монархическую. Этот монархизм достигается за счет 1) перевода части правительства под прямой конституционный контроль президента, 2) организационной подчиненности президенту системы судебной власти и прокуратуры.

...Признаться, сознательно "наперсточнический", надувательский характер конституционной правки, внесение в Конституцию норм, прямо противоречащих ее базовым положениям, в надежде на то, что при помощи ручного Конституционного суда можно будет принимать манипулятивные решения, поражает даже больше, чем ее монархический дух. Даже уважающие себя монархи так конституции не пишут. Филькина грамота какая-то, памятник вранья.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/3743641012320158

Алексей Навальный, политик

Захват власти. Узурпация. Вот что на самом деле происходит и вот с чем надо бороться.

И тут, к сожалению, вообще ничего нового нет. Все лозунги и слова, которые сейчас надо повторить, последний раз были сказаны, когда объявлялась общероссийская акция "Он нам не царь".

А изменения Конституции - это просто механизм. Причем декларировали его больше двух лет назад. С тех пор миллион статей написали политологи про Госсовет и все такое прочее.

Рассматривались разные варианты:
- объединение с Белоруссией;
- сложная конструкция с Госсоветом;
- выборы еще на один срок.

Все эти варианты предусматривали изменения в Конституцию.

Но нас-то с вами не Конституция беспокоит, а суть. Мы жили 20 лет под единоличной авторитарной властью Путина и больше не хотим. Ради этого ведем борьбу, это наш лозунг. Хотим сменяемости власти и ее ответственности перед народом. Путина долой.

Тактика наших действий будет во многом определяться тем, как именно Кремль начнет выстраивать механизм пожизненного правления. Это будет ясно в ближайшие недели.

https://navalny.com/p/6289/

Михаил Ходорковский, политэмигрант

...Уничтожается все, что может в перспективе угрожать вечному сохранению власти: местное самоуправление встраивается в вертикаль власти, отменяется система защиты прав человека в рамках международных договоров, федерализм уступает место унитаризму, добивается независимость судей. В рамках той же спецоперации специально засвеченные и особо критикуемые чиновники уступают место своим клонам.

Суть происходящего - пожизненное замораживание системы, обеспечивающей несменяемость путинской шайки, лишение перспектив целого поколения, имевшего несчастье родиться при несменяемом вожде или чуть раньше за пределами номенклатурного круга.

А предстоящее в ближайшее время внеправовое голосование призвано лишь легитимировать эти мошеннические действия Кремля.

Сейчас перед нами, в практическом смысле, стоит альтернатива: отказаться от участия во внеправовом безобразии, специально придуманном властью для решения проблемы легитимности вождя или попытаться превратить это внеправовое действие в референдум о доверии (или о недоверии) вождю и его режиму.

https://www.facebook.com/MBK313373/posts/2481584962107810

Александр Морозов, философ, политаналитик

Итак, было три составляющих этого январского маневра Кремля: поправки, отставки, проблема-2024 (транзит). С поправками разобрались: каждая из них является просто жестом благодарности руководителям "спящих институтов" (они лоббировали именно эти предложения). Матвиенко получает звание "сенаторов" для верхней палаты, Володин - право депутатам балаболить не только при утверждении премьера, но и состава правительства, Кириенко получает возможность разработать федеральный закон о Госсовете, Зорькин писал статью, что его тяготит необходимость преодолевать некоторые решения международных судов: отдавать 98 млрд ограбленным акционерам ЮКОСа не надо, но лучше бы как-то это обосновать. И так далее. Ничего, короче, в этих поправках нет.

Отставки. Вот да! Премьер и Генпрокурор уже "поехали". Теперь Бастрыкин под ожиданием. Вопрос о Матвиенко и о том, кто будет председателем Госдумы. То есть меняется не "дизайн институтов", а дизайн "физических лиц", так сказать.

И наконец, "транзит". Оказалось, что он никак не связан с этими поправками вообще. Сейчас пена уляжется - и "давайте работать дальше", выполнять майские указы. Да, в 2024-м пост президента Путин оставит, но перейдет, допустим, опять в премьеры. И все.

https://www.facebook.com/amoro59/posts/10216047974696639

Андрей Илларионов
Андрей Илларионов, экономист, публицист

...Трудно не прийти к выводу о том, что главная задача, какую Путин решал 15 января и какую он решил таким своеобразным способом, это отправка Медведева в политическую ссылку.

...В чем именно Путин увидел угрозы, почему он их воспринял настолько серьезно, не является ли такое восприятие признаком развивающейся паранойи, - об этом мы узнаем, возможно, со временем. Но то, что мы знаем сегодня, - это исчезновение за последние пять дней не только преемника Медведева, но и темы транзита. И из общественного дискурса и из непубличных действий.

Транзита власти от Путина по непутинскому сценарию не будет.
По крайней мере, Путин думает, что на сегодня эту задачу он решил.

https://aillarionov.livejournal.com/1158202.html

Владимир Пастухов, политолог, юрист

Послание президента создает видимость ответа на запрос общества о перераспределении полномочий между ветвями власти в пользу парламента и суда, в то время как на практике его предложения должны привести к прямо противоположному эффекту - усилить диспропорцию и укрепить "президентскую вертикаль".

...Никакого отношения к так называемому «транзиту власти» предложенная Путиным конституционная реформа, скорее всего, не имеет, он просто в спешном порядке завершает юридическое оформление созданной им за двадцать лет правления политической системы.

Из этого следует также, что вопрос о формах этого самого "транзита власти" остается открытым...

https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/20/83540-pereuchredit-rossiyu

Андрей Пионтковский. Фото Дм. Борко/Грани.Ру
Андрей Пионтковский, политолог, публицист

...Российский добрый наш народ на своем референдуме единодушно одобрит п.3 ст. 81 Конституции в следующей новой редакции: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков".

И где-то в декабре 2023 года одно и то же лицо как ни в чем не бывало представит свои документы в комиссию по выборам Президента РФ на 2024-2030 гг. Отдельные несознательные граждане спросят, а как же Конституция, в ней написано не более двух сроков, а этот плешивый пятый раз лезет?!

Грамотные юристы им ответят: выборы Президента регламентируется новой редакцией статьи 81 Конституции, принятой в 2020 году. Она обратной силы не имеет. А до 2020 года была другая редакция 1993 года, по ней вы и избирали его 4 раза. А по новой более демократической вы сможете избрать его только 2 раза.

https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/2574153-echo/

Олег Козловский. Фото Граней.Ру
Олег Козловский, гражданский активист

Как я и подозревал, Путин решил не усложнять и просто остаться президентом. Так ему и привычнее, и приятнее.

Все разговоры про Госсовет оказались пустышкой... Зато расширяются полномочия президента. Он сможет отправлять в отставку (по согласованию с ручным Советом Федерации) судей, в том числе Верховного и Конституционного судов. Даже на случай оппозиционной Думы он сможет направлять не нравящиеся ему законопроекты в назначенный им же КС - такое непреодолимое вето.

Думаю, следующим пунктом Конституционный суд признает, что Путин до 2020 года был каким-то другим президентом какой-то другой Российской Федерации, а значит, может баллотироваться заново. Смешно, но, похоже, слово "подряд" решили убрать как раз для того, чтобы можно было баллотироваться на 5-й срок подряд.

https://www.facebook.com/kozlovsky/posts/10220235402545524

Сергей Пархоменко, журналист

Ну да, фараон так и не решил пока, под каким именно предлогом он останется сидеть на своем золотом троне. Все пути по-прежнему открыты:

1) Если созреет, например, российско-белорусский Союз в той или иной форме - вот, пожалуйста, есть статья об участии России в межгосударственных обеядинениях...

2) Если захочется пересесть в кресло председателя Госсовета - пожалуйста, вот статья про Госсовет с неопределенными полномочиями, которые можно как угодно описать и закрепить в специальном (будущем) законе...

3) Если придется остаться президентом (пока самый вероятный сценарий, на мой взгляд) - то вот дрессированный маленький Конституционный суд, живущий в кармане у Путина, который за пять минут докажет, что Россия с исправленной Конституцией - это какая-то совсем новая Россия, в которой вся жизнь началась сначала и все процессы отсчитываются опять с нуля, и вуаля - почему бы Путину не избраться еще на два срока, или на сколько там сроков ему хочется...

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10220676098441818

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Главное убежать

Вторник, 21 Января 2020 г. 12:06 + в цитатник
375140_198808633601681_2069099646_n (452x580, 120Kb)
Рубрики:  Любопытно

Отставка Чайки. Поправки в Конституцию уже готовы. Доходы Мишустина

Вторник, 21 Января 2020 г. 00:54 + в цитатник


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно


Понравилось: 1 пользователю

«Цивилизация, судя по всему, встала на путь суицида»

Вторник, 21 Января 2020 г. 00:34 + в цитатник

IPG Logo

 

Светлана Алексиевич

о российском национализме, безумном капитализме и цене экологических катастроф

 

AFP

«Я выступаю за демократию, и поэтому Лукашенко делает вид, что меня не существует»

Интервью провела Нина Хрущева

Психология Гулага

Я не буду вас спрашивать, что вы думаете о Путине. Я хочу спросить вас, почему Путин популярен в России. Какие качества делают его популярным?

Путин пытается «поднять Россию с колен». Это обновленный вариант российского национализма. В СССР человек подчинялся идее великой страны. Его жизнь имела малую ценность вне государства. Личная жизнь была незначительна в сравнении с высокими идеалами всеобщего коммунизма. Советскому человеку давалась стабильность социального государства, пусть и скудная, в обмен на отсутствие свободы.

Было только государство; не было человека. Люди страдали ради страны и из-за страны. Была революция, были войны, Гулаг, а затем крах Советской империи. Но пройдя через все эти колоссальные человеческие страдания, ни в одном из случаев не удалось прийти к обретению чувства свободы.

Я помню, как в 1990-е годы, мы собирались на площадях бывших советских стран под лозунгами «свободы». Свобода была похожа на красивые витрины магазинов на Западе. Люди получили холодильники, микроволновки, машины и так далее – все признаки новой капиталистической жизни. Но ни у кого не было ни малейшего представления о том, что же собственно такое свобода. Никто не знал, что свобода – это не просто полный холодильник. Это то, что вырабатывается сотнями лет, как, скажем, в Германии или Франции. Свобода требует свободных людей, которыми мы не являемся. Мы вышли из советского лагеря, в котором просидели 75 лет. Но раб не может мгновенно стать свободным, просто выйдя за ворота лагеря, потому что у него по-прежнему рабская психология.

Из-за этой психологии Россия живет с мифом национального величия, а это опасно. Тоска по былому величию и славе обернулась трагедией для «Великой Сербии» или «Великой Германии». Когда рухнул коммунизм, все захотели капитализма, причем быстро; но быстро ничего не получается. В итоге люди почувствовали, что у них украли достижения советской эпохи. Они почувствовали себя потерянными. И когда Путин предложил им обновленную идею превосходства России, люди с радостью пошли за ним.

В странах бывшего СССР многие из нас по-прежнему пребывают на начальной стадии посткоммунистического развития, по-прежнему пытаются привыкнуть к капитализму в европейском стиле. Прожив десятилетия в очень суровом и жестоком мире, люди часто повергаются деформации – они напуганы, завистливы или злы.

А что с теми, кто родился позже и не имеет советского опыта?

Да, конечно, молодежь – в России и других странах – отличается. Она сильнее. Например, Владимир Зеленский, новый президент Украины. Это один из тех молодых ребят, кто даже не ожидали оказаться у власти. Но он захотел попытаться, и он получил ее – и не важно, что него нет политического или руководящего опыта. Новое поколение искренне хочет сделать что-нибудь для Украины, чтобы разорвать круг рабства – и подчинения силе.

А старшее поколение живет с чувством поражения. Именно поэтому сегодня в России так много советских ретро-ресторанов, например, «Юный пионер» или «Чебуреки СССР». Возводятся новые памятники – царям и Иосифу Сталину. Все это – российская каша Владимира Путина.

На грани человечности

Вы прожили десять лет в Европе, хвалили европейскую демократию, несмотря на ее изъяны, но десять лет назад вернулись в Беларусь. Почему?

Мой жанр – документальное повествование. Он требует, чтобы я жила среди людей, о которых я пишу. Я должна наблюдать за их языком, за изменениями и страхами, которые они испытывают. Мне нужно знать, какие у них надежды. Я не могут жить где-то в комфортной Европе и писать те беспокойные книги, которые я пишу.

Пять книг, которые я написала, это, по сути, одна книга – один цикл – «Красная утопия». Она состоит из историй людей, прошедших через кризис советской жизни: «У войны не женское лицо» (1985) и «Последние свидетели» (1985) посвящены эпохе Второй мировой войны; «Цинковые мальчики» (1989) – советской войне в Афганистане; «Зачарованные смертью» (1993) и «Чернобыльская молитва» (1997) – атомной катастрофе 1986 года в советской Украине. Наконец, «Время секонд хэнд» (2013) показывает трагедию людей, пытающихся пережить конец СССР.

Я писала эти книги, потому что видела болезни советской жизни. Я хотела показать, как выглядит человечность, когда она оказывается на грани – на грани того, что еще человечно. Но ни одна из моих книг – и ни одна из болезней, которые в них описаны, – не закончена. Мы продолжаем вести войны: есть поддерживаемые Россией сепаратисты на востоке Украины; мы по-прежнему преодолеваем безумный капитализм, который я описывала во «Времени секонд хэнда»; и после Чернобыля мы должны знать, какой может быть цена намного более серьезных климатических и экологических угроз, нависших над нами.

Похоже, что еще очень много незаконченных дел.

Я думаю, мне надо написать дополнение к «Времени секонд хэнда», уделив больше внимания государству Путина и Беларуси под властью президента Александра Лукашенко, еще одного авторитарного постсоветского лидера. Я выступаю за демократию, и поэтому Лукашенко делает вид, что меня не существует. Даже когда я получила Нобелевскую премию, сохранялась полная тишина. Меня, наверное, защищает эта премия. Режим не смеет меня тронуть. Тем не менее, есть ведь еще люди, о которых и для которых я пишу. Они – фанаты. Но они знают, что белорусское общество ничего не решает. Они слишком послушны – те самые рабы, которых я описываю. Как и в России, все решается одним человеком.

Сегодня в Минске постоянно ведутся разговоры о потенциальных планах Путина поглотить Беларусь, с тем чтобы он смог остаться у власти в качестве президента новой страны (Бело-Россия, или Россия-Бело, или какого-то подобного гибрида) после 2024 года, когда заканчивается его официально последний президентский срок в России. Между Лукашенко и Путиным сейчас ведется много переговоров, и, возможно, они касаются интеграции Беларуси в Россию. Пока что Лукашенко активно показывает, что не хочет становиться всего лишь еще одним российским губернатором. Но, возможно, сейчас все же происходит тихая аннексия. Кто же знает?

Тем не менее, есть надежда. В декабре множество людей вышли с протестами против объединения Беларуси с Россией. Перед этим, в 2017 году, Лукашенко подписал новый закон против тунеядцев, то есть тех, кто официально не работает. Тунеядцами могут быть писатели, например, или просто не очень успешные соискатели работы. Так или иначе, тысячи белорусов внезапно вышли на улицы. Это был ответ на унизительное оскорбление со стороны государства: людей собрались наказывать за их образ жизни! И вскоре появилось много молодых лидеров, возглавивших этот протест.

Такой же была реакция, когда Путин решил повысить пенсионный возраст в России ради пополнения казны за счет людей. Очевидно, что люди хотят контролировать окружающую среду – свой образ жизни и климат, и не обязательно лишь в экологическом смысле.

Цивилизация против самой себя

Давайте тогда поговорим о Чернобыле. Это был первый тревожный экологический звонок в новейшей истории, а недавно эту историю экранизировала компания HBO в новом сериале, отмеченном премиями «Эмми» и «Золотой глобус».

Мне понравился этот сериал, потому что теперь молодежь обсуждает проблему Чернобыля. Похоже, что этот сериал соответствует нынешней возросшей «экологической сознательности». Мы видим, что природа не очень нами довольна, и это уже планетарная проблема. Не случайно шведский активист-подросток Грета Тунберг была выбрана «Человеком года» журналом Time.

Но я уверена, у вас есть вопросы к этому сериалу.

Он рассказывает историю Чернобыля в основном как историю советской системы, которая игнорировала жизни людей – как историю правительства, которое молчит во время кризиса, губящего людей. Но значение этой истории намного больше. Она не должна сводиться к простому взваливанию вины на СССР.

Цивилизация, судя по всему, встала на путь суицида – на путь, освещаемый технологиями, которые мы не контролируем, путь возобновившейся гонки ядерных вооружений и так далее. Мы пробудили демонов и думаем, что сможем обуздать их с помощью все новых и новых технологий, но мы морально к ним не подготовлены. Мы не в состоянии осознать эту ситуацию, или понять, как в ней выжить.

Современный прогресс в каком-то смысле является формой войны: человечество ведет войну само с собой. Пару лет назад меня пригласили в Фукусиму – место, где в марте 2011 года в Японии произошла атомная катастрофа. Я видела там все то же самое, что и в Чернобыле: людей переселяли, но им не говорили правду. Вы не можете подойти к Фукусиме ближе, чем на десять километров. И мы до сих пор не знаем, что там сливается в воду. Даже настолько развитая страна, как Япония, не способна контролировать этих демонов.

Когда 20 лет назад вышла моя книга о Чернобыле, я была в Японии и разговаривала с представителем атомной электростанции. Настроение было таким: подобные катастрофы могут произойти лишь с «безалаберными русскими», а с технически превосходящими японцами – никогда. Прошло десять лет, и землетрясение, ставшее причиной фукусимской катастрофы, оказалось лишь на один или два балла выше, чем рассчитывали проектировщики, и все превратилось в груду мусора. Человечество может исчезнуть прямо на наших глазах – какой бы ни была страна.

Какая связь между вашей книгой и сериалом HBO?

Мы подписали с создателями «Чернобыля» контракт на использование моих материалов за скромную сумму. Когда шоу вышло, и стало таким популярным, выяснилось, что HBO использовала мой текст и персонажей, а также работу Владимира Губарева, который писал о другом герое сериала – Валерии Легасове. Но наши имена не упоминаются в титрах. Я надеюсь, что вскоре это исправят.

Над чем вы сейчас работаете?

Две книги – о любви и о смерти. Как люди пытаются стать счастливыми? В моем сериале «Красная утопия» состояние кризиса – это первичный тест на человечность; в любви такой тест – эмоции. А в смерти… что ж, смерть неизбежна.

Интервью переведено на русский язык с оригинала на английском.

Copyright: Project Syndicate, 2020.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

«Союз спасения»: хорошие ребята, но глуповатые

Вторник, 21 Января 2020 г. 00:03 + в цитатник

 

Экранизацию восстания декабристов от Минкульта оценивает историк Яков Гордин — автор книги «Мятеж реформаторов»

 

Галина Артеменко«Новая в Петербурге»

 

— Яков Аркадьевич, каковы ваши впечатления от фильма «Союз спасения» как историка и как зрителя?

— Когда меня спрашивают о впечатлении, скажем, от фильмов о Бродском, о Довлатове, отвечаю, что я плохой зритель: режиссер и актеры не обязаны воспроизводить реальность в том виде, в каком я ее помню. А для меня эта реальность существует в памяти, поэтому я стараюсь не высказывать свои суждения о таких картинах. Нечто подобное и здесь. Я плохой зритель фильма о декабристах, потому что много лет этим занимался как историк и хорошо представляю, что происходило тогда на Сенатской площади.

— В книге «Мятеж реформаторов» вы воспроизводите события того дня на Сенатской.

— Я не берусь утверждать, что воспроизвел сложнейшие события этого дня с абсолютной точностью. Это невозможно. Но, по крайней мере, близко к реальности. И если говорить строго, то фильм «Союз спасения» с исторической точки зрения мало имеет отношения к декабристам, к тому, что происходило на самом деле. Я удивлен, что Оксана Ивановна Киянская (научный консультант фильма. — Ред.) в некоторых случаях не объясняла режиссеру фильма Андрею Кравчуку несомненные вещи.

— Какие же?

— Начиная с мелочей — Иван Иванович Дибич, например, называется в фильме военным министром, которым он никогда не был, военным министром был Татищев, а Дибич был начальником Главного штаба Его Императорского Величества — это совершенно другая должность. Или внезапная смерть Александра I. Александр умирал долго, его умирание подробно описала в письмах к матери императрица Елизавета Алексеевна, на руках которой он умер. Эти письма, кстати, перечеркивают соблазнительную версию его тайного ухода. Реальный «Союз спасения» существовал в 1816–1817 годах. И когда в фильме на заседании этого тайного общества Рылеев читает «Исповедь Наливайки», это, на мой взгляд, рискованная вольность. Рылеев был принят в Северное общество Пущиным только в 1823 году, а «Исповедь Наливайки» он писал в конце 1824 – начале 1825 года.

Яков Гордин. Фото: facebook.com

Еще штрих: когда солдаты кричат «Ура, Конституция!», то этого не было и быть не могло, потому что офицеры вывели солдат под лозунгом «Ура, Константин!» и его держались. Потом появился анекдот, придуманный явно для того, чтобы скомпрометировать происходившее — «Ура, Константин и его жена Конституция!» Гвардейцы, к слову, обязаны были знать всех членов августейшего семейства.

Относительно доносов. Я понимаю, что кино не монография. И воспроизвести во всей полноте авантюрную историю доносов на тайные общества в 1825 году в фильме невозможно. Главным доносчиком выбран Майборода. Хотя его донос не дошел до Александра. Но дело не в этом. Дело в реакции Александра, который вовсе не был травоядным непротивленцем. Это в 1821 году после доноса Грибовского на «Союз благоденствия» он мог сказать: «Не мне их карать». Он как-никак санкционировал убийство своего отца, а кроме того, намерения «Союза благоденствия» вполне корреспондировали с его собственными декларациями начала царствования. Но когда 17 июля 1825 года он лично принял в Петербурге автора доноса унтер-офицера Шервуда, то послал на юг полковника лейб-гвардии казачьего полка Николаева для расследования. А перед своей последней болезнью в Таганроге дал Николаеву полномочия для начала арестов. Будь я сценаристом, не упустил бы возможность показать встречу императора с доносчиком.

Вообще последние полтора года жизни Александр серьезно относился к возможности заговора.

После смерти у него в столе нашли написанную его рукой записку о том, что «пагубный дух вольномыслия или либерализма разлит или, по крайней мере, сильно уже разливается и между войсками». И называет в качестве возможных заговорщиков популярнейших генералов — Ермолова, Раевского, Михаила Орлова, своего любимца Киселева, начальника штаба Второй армии. «И многие другие из генералов, полковых командиров, сверх того большая часть штаб- и обер-офицеров». Понятна причина его депрессии последних месяцев.

И не надо считать Сергея Ивановича Муравьева-Апостола совсем уж безумцем: когда он говорит в кадре, что Черниговский и Ахтырский полки пойдут на Петербург — это просто смешно. Два полка, идущие через всю Россию на столицу империи, — это глупость. Был план похода на Петербург Второй армии, если бы членам Южного общества удалось ее поднять. Но заставить Сергея Ивановича говорить, что он с Черниговским полком пойдет на Петербург — зачем представлять его в таком нелепом виде? Но все это, в конце концов, не столь важно. Мне кажется, важно другое: в фильме крайне мало ярких фигур, упущены огромные возможности. Например, Николай I фактурно подобран очень хорошо.

Роль Николая I в картине исполнил актер Иван Колесников. Фото: kinopoisk.ru

— Знаменитый «взгляд василиска».

— Да. Но ему абсолютно нечего играть — он все время изображает этого самого василиска. А ведь Николай в эти дни междуцарствия в общем-то трагическая фигура, человек с глубочайшими и острыми переживаниями. Когда Константин разгневался на происходящее и категорически отверг возможность приезда в Петербург, Николай прекрасно понимал, что выглядит узурпатором, особенно когда утром 12 декабря получил от начальника Главного штаба Дибича свод доносов и осознал всю опасность своего положения. Писал бы я сценарий, я бы не упустил драматическую сцену его последнего вечернего разговора с женой Александрой Федоровной, которой он совершенно серьезно сказал: «Если завтра нам придется умереть, прошу тебя, умрем достойно». Дибичу он написал: «Воля Божья и приговор братний надо мной совершаются, завтра я — или государь, или мертв». То есть он готовился к самым страшным последствиям. И в фильме упущена возможность показать Николая как трагическую в тот момент фигуру — человека, который оказался в абсолютно неподъемных для него обстоятельствах. В том же письме Дибичу: «...Что во мне происходит, описать нельзя... Да, мы все несчастны, но нет более несчастного человека, чем я. Да будет воля Божия!» Николай был простым дивизионным гвардейским генералом, хорошим военным инженером, но как личность он ничем особенным не отличался, пока не наступил этот кризисный момент. И вот показать, как из этого солдафона вырастает действительно трагическая фигура — это было бы задачей художника, но ничего подобного в фильме нет.

Упущена вся сложность ситуации с генералом Милорадовичем. С чего это он вдруг взбрыкнул? Он был хорошим генералом, но, прекрасно зная, что престол завещан Николаю, сам начал политическую интригу: он с группой гвардейских генералов 27 ноября не допустил Николая к престолу совершенно сознательно, будучи ориентированными на Константина и фактически произведя государственный переворот. Поэтому

 

то, что до заговора декабристов был заговор генералов, в сценарии совершенно упущено.

Рылеев в фильме не столько вдохновенный, сколько истеричный. Трубецкой — нечто такое гамлетовское получилось. И мало ярких фигур. Я даже уже не различал, кто там из них Михаил Бестужев, кто там Щепин-Ростовский. Это абсолютно непонятно: все похожие друг на друга молодые красивые ребята. Так что главные претензии у меня к сценарию. Эта идея — что надо показать всё — она, мне кажется, очень подвела авторов фильма, которые попытались туда слишком многое втиснуть.

— А Пестель?

— Пестель — такой мрачный железный человек. На самом деле он действительно в последние месяцы перед арестом был в глубоком кризисе. Действительно, у него была эта идея, что зафиксировано и в воспоминаниях, и в следственном деле, когда он думал — не поехать ли к Александру, не рассказать ли о заговоре и его причинах, чтобы таким образом попробовать воздействовать на императора, а потом уйти в монастырь.

Павел Прилучный в роли Пестеля. Фото: kinopoisk.ru

В фильме герои слишком простые, а ведь дело было гораздо сложнее и интереснее. И если говорить о Петербурге 14 декабря, то мне очень обидно за Евгения Оболенского — да, в фильме он запоминается, но Оболенский был человеком гренадерского роста, крупным мужчиной. А здесь он маленький, суетливый. Оболенский был ветераном тайных обществ, серьезным человеком. Они с Трубецким и Пущиным прошли долгий путь конспиративной политики. Оболенский был одним из организаторов выступления на Сенатской. А в фильме получается — группа благородных молодых людей спонтанно решила совершить героический поступок — все симпатичные, все с самыми добрыми намерениями, но все-таки бестолковые.

Хотя на самом деле они с нуля сумели создать за две недели — с 27 ноября — достаточно эффективный механизм будущего восстания. Другое дело, что он был разрушен утром 14 декабря. Из фильма выпала глубоко драматическая ситуация, без которой невозможно понять случившееся, — борьба внутри самого тайного общества, которая и предопределила поражение. В фильме нет двух ключевых фигур — Якубовича и Булатова, которые должны были возглавить мятежные части. И не сделали этого. Нет «заговора внутри заговора». Все предельно упрощено.

 

«Люди 14-го декабря» были профессиональными военными. Некоторые с богатым боевым опытом. У них было несколько планов. Но в конце концов был принят очень четкий план Трубецкого, ориентированный на успешные дворцовые перевороты XVIII века.

— Гвардейские.

— Да, гвардейские. Оболенский был начальником штаба восстания и вел себя соответствующе. В его квартире — а он был старшим адъютантом командира гвардейской пехоты генерала Бистрома и жил с ним на одной квартире, и вот там происходили совещания участников будущего восстания. Сам Карл Иванович Бистром, который потом войдет в Верховный уголовный суд по делу декабристов, в день 14 декабря вел себя очень странно: он не появился на Сенатской, не разрешил присягать лейб-гвардии Егерскому полку, с которым прошел наполеоновские войны и который был ему лично предан. Николай I писал впоследствии: «Никогда не объяснилось поведение Карла Ивановича Бистрома 14 декабря». Это была очень сложная ситуация, которую в фильме отразить, наверное, было бы невозможно.

На мой взгляд, еще одна упущенная возможность — бешеная скачка Оболенского по ночному Петербургу. Он еще до переприсяги верхом объехал все гвардейские казармы, чтобы быть в курсе дела, загнал лошадь, пересел в сани и поехал по второму кругу — вот это никак не отражено. В фильме Оболенский какой-то мальчишка, ткнувший штыком Милорадовича. Это не история о декабристах. И что им противостояло — тоже не очень понятно.

Кадр из фильма «Союз спасения». Фото: kinopoisk.ru

— Многие увидели в фильме аллюзии политические — с нынешней ситуацией. Пятерых декабристов казнят, а веревки под тремя обрывают. Последнее воспоминание Муравьева-Апостола — счастливый момент встречи императора с шампанским. Финальный текст повествует, что царствие Николая было омрачено лишь казнью декабристов, а вот его сын Александр провел реформы, но был убит террористами. Мысль, что не надо раскачивать лодку и протестовать против высшей власти, на подсознательном уровне действует на людей.

— Мне кажется, что посыл — не надо путаться под ногами у власти — так в лоб здесь не читается. Просто компания молодых людей выходит на площадь, нет никакой предыстории, нет даже представления о том, что члены тайного общества были серьезными политиками, разбиравшимися в экономике, финансовой системе России.

— Там есть разговоры про конституционную монархию…

— За кадром осталось важное: что отличало этот заговор от других? Они не собирались, как сейчас бы сказали, идти во власть. Ни один член тайного общества не должен был стать членом Временного правления. Ни один. Только подполковник Батеньков, как опытный администратор, возможно, стал бы начальником канцелярии. Во Временное правление заговорщики прочили либеральных сановников — прежде всего Сперанского и Мордвинова. Надеялись на Ермолова. Согласились бы они? Вопрос... Временному правлению вменялось в обязанность немедленно созвать представителей сословий, подобие Земского собора, для обсуждения формы правления. Очевидно, имелась в виду конституционная монархия. Весь этот сложнейший смысловой комплекс в фильме вообще не читается. Нет, это не про декабристов.

И зрители, которые фильм посмотрят, почешут в затылке и скажут: ну победили бы эти веселые ребята, и что дальше?

— Еще высказывалось мнение, что этот фильм говорит об опасности в случае революции гражданской братоубийственной войны.

— Идея северных декабристов — это, условно говоря, революция, произведенная в идеальном порядке. Кажется, Милица Васильевна Нечкина предложила такую формулу — «революция, идущая строем». Никакого кровопролития — так был построен план Трубецкого: рано утром захват гвардейскими матросами во главе с Якубовичем Зимнего дворца, арест императорской фамилии, генералитета, правительственных персон — и все, переворот совершен. Дальше собирают сенаторов, которые уже присягнули. То, что сенаторы рано присягнут и разъедутся, не было для декабристов секретом, потому что существовал институт сенатских курьеров, и в случае установления восставшими контроля над столицей собрать сенаторов обратно никакого бы труда не составило. Собрать и предъявить им Манифест. Конечно, не тот черновик плана максимум, который нашли у Трубецкого. Одна из загадок 14 декабря — куда делся Манифест, который Пущин и Рылеев должны были предъявить Сенату в случае военной победы. Очевидно, он был уничтожен. Вообще восстание было подготовлено очень хорошо, вплоть до того, что была создана своя служба связи — это были молодые офицеры Генерального штаба, среди которых и один из молодых Коновницыных — сын Петра Петровича Коновницына, знаменитого героя войны 1812 года. Просто все это было разрушено двумя людьми — Якубовичем и Михаилом Булатовым. Ни того ни другого в фильме нет. И вследствие того, что Якубович и Булатов это разрушили, восстание действительно во многом превратилось в импровизацию, но все-таки не такую бессмысленную, как это выглядит на экране. И зритель невольно задает вопрос: ради чего все это?

— Так в фильме и звучит вопрос — «вам-то чего не хватает?», тот вопрос, который можно услышать и сейчас — обращенный к оппозиции — «чего вам не хватает?»

— Да, Карл Гербель говорит Муравьеву-Апостолу: «Вы сын сенатора, человек богатый, зачем вам это?» Так вот как раз ответа на этот вопрос в фильме нет, вот что плохо. Разве что благородные декларации Рылеева, но это не очень убедительно. А на самом деле восстание 14 декабря не было этаким романтическим порывом. Там действительно были люди с романтическими устремлениями, как 21-летний Одоевский, который мечтал красиво умереть. Но вообще-то поэт Рылеев был правитель дел Российско-американской компании, серьезный администратор, имеющий дело с экономикой.

— Сейчас бы сказали топ-менеджер.

— Да, совершенно справедливо. Трубецкой — чрезвычайно глубоко думавший и образованный в разных областях человек. Батеньков — опытнейший администратор, работавший со Сперанским в Сибири и в военных поселениях с Аракчеевым, откуда он уволился и остался без работы. Среди них были люди с настоящим пониманием государственного устройства, экономики. Отмена крепостного права действительно считалась ими необходимой по двум причинам: угрозы крестьянского восстания и экономической неэффективности, которую они прекрасно понимали. В программе-максимум Трубецкого были и свобода торговли, и равенство всех перед судом, и серьезные экономические реформы, которые через сорок лет с большим опозданием были проведены Александром II.

Прослушать запись Скачать файл
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Власть отбирает кровь

Вторник, 21 Января 2020 г. 00:02 + в цитатник


Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

От сборов к распределению. Чем займется новый премьер Мишустин

Вторник, 21 Января 2020 г. 00:01 + в цитатник

 

Антон
Табах

 

Скорее всего, на высшем уровне признали, что на стороне сбора доходов уже наведен порядок и прозрачность. Теперь надо навести такой же порядок на стороне расходов – как крупных и корпоративных (нацпроекты), так и мелких, но массовых (разнообразные социальные пособия)

Когда вчера российская публика, ошарашенная и без того бурным потоком новостей, за вечерним чаем узнала, что новым премьер-министром станет глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин, то такой выбор показался многим неожиданным, но его было сложно критиковать. Если бизнес и граждане возмущаются ростом налоговой нагрузки, но при этом скорее положительно оценивают личный опыт взаимодействия с налоговыми органами, то это означает, что работа главного мытаря была успешной.  

Собираемость налогов в России растет опережающими инфляцию темпами с самого прихода Мишустина в ФНС в 2010 году. До того как ставку НДС повысили до 20% с 1 января 2019 года, этот рост происходил в основном за счет улучшения технологий, качества налогового администрирования и применения всей палитры мер гражданского и уголовного законодательства.

ФНС при Мишустине вложила огромные средства в оснащение и информационные системы, которые создавались с участием мировых лидеров, а также принудила российский бизнес к переоснащению. Теперь налоговики, не выходя из своих офисов, могут видеть цепочки сделок, а с появлением онлайн-чеков – даже самые мелкие бытовые транзакции.

Понятно, что высматривать каждую чашку кофе, купленную в отеле британским журналистом или финалистом «Лидеров России», никто не будет – это были изящные пиар-ходы главы ФНС, о которых с восторгом писала пресса. Но создание налоговикам имиджа всезнающих само по себе улучшило налоговую дисциплину в России едва ли не сильнее, чем показательные процессы над бизнесменами-уклонистами. При снижении числа проверок ФНС постоянно растет средний чек доначислений, что также улучшает ситуацию.

Последние годы были для ФНС исключительно хлебными. В 2017–2019 годах собираемость налогов росла в реальном выражении в среднем на 17%. Сборы НДС в 2019 году в номинальном выражении выросли на 17%. Здесь сказалось повышение базовой ставки налога на 2 процентных пункта и несколько выросшая инфляция, но даже если очистить рост сборов от этих эффектов, то улучшение собираемости получается весьма значительным.

Регионы получают выгоду от роста сборов налогов на прибыль и доходы физических лиц. За девять полных лет работы Мишустина в ФНС реальная собираемость НДС росла в среднем на 5,5% в год, НДФЛ – на 2% (и это на фоне того, что по подоходному налогу вводились разнообразные льготы, а доходы населения с 2014 года росли медленнее инфляции).

В ближайшие годы этот рост, скорее всего, продолжится. Принудительная маркировка товаров и контроль за операциями физлиц усилят налоговую дисциплину и по другим налогам – и по тем, что собираются в федеральный бюджет, и по тем, что в региональные. 

Успехи налоговиков во многом привели к замедлению экономического роста – Мишустин и сам публично признавал, что это не самая здоровая ситуация, когда прирост сбора налогов идет в 33 раза быстрее роста ВВП. В осеннем интервью «Ведомостям» он без энтузиазма отзывался о повышении НДС, говоря, что это хорошо для доходов бюджета, но не очень хорошо для бизнеса, хотя в любом случае дело ФНС – собирать то, что положено по закону.

Введенный при Мишустине новый налоговый режим для самозанятых выглядит разумной мерой – сами сборы невелики, зато система комфортна в использовании и обеляет значительную часть доходов, а серьезные деньги возьмут с крупных налогоплательщиков.

Идея наградить ФНС за успехи, но умерить их энтузиазм звучала неоднократно, но откат повышения НДС будет выглядеть странно, а идею реформировать НДФЛ не получится реализовать очень быстро. Отчасти компенсировать излишние успехи ФНС уже в этом году может предложенный президентом в послании пакет пособий и выплат объемом 0,4–0,6% ВВП, а также ускоренная (точнее, возвращающаяся к плановым уровням) реализация нацпроектов. 

С переходом Мишустина на пост премьера возникает два вопроса – будет ли ФНС еще жестче подходить к сбору налогов и куда будут направлены управленческие таланты нового премьера. Программная речь и выступления на фракциях дают общее представление об ответах на эти вопросы, хотя публика трактует их не слишком верно.

Скорее всего, на высшем уровне признали, что на стороне сбора доходов уже наведен порядок и прозрачность. Теперь надо навести такой же порядок на стороне расходов – как крупных и корпоративных (нацпроекты), так и мелких, но массовых (разнообразные социальные пособия).

Счетная палата регулярно критикует правительство и министерства за беспорядок и нескоординированность – это и станет основной точкой приложения сил. Помощь бедным также будет в фокусе внимания – система пособий остается крайне разрозненной и устаревшей, требуя много телодвижений. Унификация системы, опора на технологии, упрощение взаимодействия – явно один из ключевых пунктов повестки на ближайшие годы. Обратная сторона – создание системы тотального учета доходов, чтобы точнее проверять, кто реально нуждается в государственной поддержке.

Оптимизация и целевое направление расходов, а не увеличение сбора налогов – вот основная цель анонсированной системы контроля за доходами домохозяйств. Возни с налогоплательщиками-физиками много, шума от взысканий тоже – а выхлоп невеликий.

Поэтому пока ставки налога на доходы физических лиц повышать не стали. Возможно, к этому вопросу вернутся через несколько лет, когда либо возникнут сложности с оплатой новых социальных программ, либо технологии позволят более аккуратно и точно вычислять неплательщиков – тогда у налоговых органов не будет особых стимулов поощрять выход из тени с помощью плоской ставки.

Публика вряд ли поверит в благие намерения нового правительства – от государства ничего хорошего не ждут. Так что те, кто хочет себя запугать, останутся запуганными – фейки про обложение налогами переводов в Сбер-онлайн или системе быстрых платежей будут и дальше циркулировать в сетях.

При этом граждане будут с удовольствием пользоваться положительными сторонами столь плотного государственного контроля над доходами и расходами. Им понравится легкость, с которой можно будет доказать свои доходы при получении льготной ипотеки, полуавтоматические напоминания о возможных вычетах в налоговый период или предложение всех льгот, пособий и субсидий, на которые имеет право человек и которые не надо будет больше выискивать. Информированность «большого брата» – необходимое условие для такого функционала. 

Прошлый опыт управленца важен, но содержание того, что делалось успешно, не так уж принципиально. При Александре II крепостники-технократы стали самыми ярыми проводниками реформ, лютый сталинский нарком с неменьшим рвением занялся реформами, названными в его честь косыгинскими, Эльвира Набиуллина на посту министра выступала за всяческое стимулирование экономического роста, а перейдя в Центробанк любой ценой подавляет инфляцию.

Главная задача нового премьера – повысить госрасходы после нескольких лет их снижения. Причем сделать это так, чтобы не разогнать инфляцию, не спровоцировать оргию воровства и оптимизировать социальные выплаты. А налогами по проторенному пути будут заниматься совсем другие люди. 

Рубрики:  Есть мнение
Любопытно

Усиление России на мировой арене

Понедельник, 20 Января 2020 г. 15:13 + в цитатник
2132741 (300x225, 60Kb)

The Wall Street Journal logoThe Wall Street JournalСША

 
 
 
Избранный президент РФ Владимир Путин во время церемонии инаугурации в Кремль. 7 мая 2018
 
 

Москва — Попытки Путина утвердить глобальное влияние России приносят некоторые плоды. Но спустя 20 лет после того, как он впервые стал российским президентом, экономика страны находится в застое.

Недавно Путин предложил внести изменения в российскую конституцию, благодаря которым он смог бы сохранить власть в новом качестве, чтобы руководить страной и сохранять свое наследие из-за кулис. После отставки Дмитрия Медведева он создает новое правительство, и как говорят аналитики, Путин наверняка постарается сохранить над ним свой жесткий контроль.

Между тем, сегодня, когда возникает масса вопросов по поводу роли Америки в мире, Путин наверняка будет активно использовать российскую армию в операциях на Ближнем Востоке, прокладывать трубопроводы к своим стратегически важным соседям и проводить все более напористую внешнюю политику в целом.

Москва, преследуя долгосрочную цель вернуть статус сверхдержавы, укрепила свое военное присутствие в Сирии, где российские войска сыграли решающую роль в обеспечении Башару Асаду победы в войне. Группы российских военных наемников в Ливии, Центральноафриканской Республике, а возможно, и в Венесуэле также стали для Кремля теневым инструментом зарубежного влияния.

В Китае и Европе Россия для улучшения отношений использует свои нефтяные и газовые резервы. В прошлом году был открыт газопровод в Китай «Сила Сибири», а газопровод «Северный поток — 2», прокладываемый из России в Германию по дну Балтийского моря, Москва использует в качестве рычага для развития связей с крупнейшей экономикой Европы.

В прошлом месяце Соединенные Штаты ввели санкции против компаний и физических лиц, участвующих в строительстве этого газопровода. Эффект от этих санкций пока неясен, но Москва надеется, что санкции станут серьезным раздражителем в американо-германских отношениях, но не в российско-германских.

Москва все чаще смотрит на Китай как на потенциального партнера в борьбе с Западом после того, как Запад ввел против России санкции за вторжение и аннексию Крыма и тайные военные операции на востоке Украины. Россия 10 лет занималась модернизацией своих вооруженных сил, и сегодня Москва все чаще проводит с Пекином совместные военные учения, а в этом году намеревается подписать новое соглашение о военном сотрудничестве. В 2019 году две страны впервые осуществили совместное воздушное патрулирование над Азиатско-Тихоокеанским регионом в рамках своих крепнущих военных связей.

Между Китаем и Россией также расширяется торговля, что объясняется не только общим сближением, но и угрозой торговых войн между США и КНР. В прошлом году объем двусторонней торговли вырос до рекордного показателя 110 миллиардов долларов, в то время как в 2017 году он составлял 84 миллиарда.

Некоторые аналитики, глядя на такое развитие отношений, говорят, что Москва рискует попасть в экономическую и военную зависимость от Китая.

Самым серьезным препятствием для реализации глобальных амбиций России остается ее слабая экономика. Новые устремления на мировой арене отнюдь не способствуют повышению жизненного уровня подавляющего большинства россиян. Их реальные доходы последние пять лет снижаются, что вызывает растущее недовольство у населения, особенно у тех, кто живет за пределами Москвы, являющейся самым богатым городом.

Рост ВВП в первые девять месяцев 2019 года составил 1,1% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Отчасти слабость экономики объясняется санкциями, однако российская зависимость от углеводородов и ее отказ реформировать частный сектор также омрачают экономические перспективы.

Путин связывает слабость экономики с демографическим кризисом, который, согласно прогнозам ООН, приведет к тому, что со следующего года в России начнется убыль населения. ООН считает, что к середине столетия его численность сократится на 7% со 146 до 136 миллионов человек.

Пытаясь как-то стимулировать экономику, Москва приняла скромную программу приватизации до 2022 года, в рамках которой начнется продажа акций ряда государственных компаний, самой крупной среди которых является российский банк № 2 ВТБ.

Однако приватизация вряд ли станет крупным источником пополнения государственной казны. Многие аналитики говорят о том, что роль государства в экономике усиливается. Недавно ведущая российская компания информационных технологий «Яндекс» была вынуждена договориться с государством о новой акционерной структуре, цель которой — сделать так, чтобы контрольный пакет этой фирмы не оказался в руках иностранцев.

Прошлогодние протесты в Москве стали крупнейшим почти за 10 лет проявлением недовольства Кремлем. Различные оппозиционные политики, в том числе, Алексей Навальный, пытались превратить эти протесты в долговременное антикремлевское движение, однако применение полиции и суды над протестующими пока помогают ослаблять оппозицию.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ВСЕ НА ЗАЩИТУ ТОВ. СТАЛИНА И.В.!

Понедельник, 20 Января 2020 г. 15:07 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

 

EPA/TASS

В полном соответствии с советскими пропагандистскими канонами главное программное выступление лидера (тогда это был отчетный доклад ЦК КПСС очередному съезду партии, сегодня — Послание Федеральному собранию) подкрепляется дополнительными выступлениями, призванными «расширить и углубить» судьбоносные решения. Вот и главный начальник страны поспешил укрепить скрепы на встрече с ветеранами Великой Отечественной и «представителями патриотических объединений», собранными по случаю годовщины прорыва блокады Ленинграда.

Понятное дело, участники кипели праведным гневом по адресу проклятых зарубежцев, «извращающих историю Второй мировой войны». И реакция Владимира Путина не заставила себя ждать: «Этот поганый рот, который открывают некоторые деятели “за бугром”, для того чтобы достичь своих сиюминутных политических целей, мы заткнём правдивой документальной информацией». Достичь этой благой цели, полагает лидер государства, можно будет создав «центр архивных документов, кино- и фотоматериалов, и мы заткнём рот тем, кто пытается переиначить историю, подать её в ложном свете и принизить роль наших отцов, наших дедов, наших героев, которые погибали, защищая свою Родину и защищая весь мир практически от “коричневой чумы” — от нацизма».

Президент совершенно не скрывал, из каких, собственно говоря, документов будет составлен фонд этого самого центра: «Rогда Красная Армия возвращалась из Европы, многие документы оказались в Москве, и мы знаем, что происходило накануне Второй мировой войны достоверно, документально — не только по дням, а иногда даже по часам — из дипломатической переписки, из различных дипломатических документов и нот, которые под грифами ”секретно” и ”совершенно секретно” циркулировали между различными странами в Европе. Поэтому нам не составит никакого труда восстановить реалии происходивших тогда событий».

На самом деле, чтобы создать настоящую историю Второй мировой, никакого особого центра учреждать не надо. Достаточно допустить исследователей в архивы Администрации президента, МИДа, ФСБ, СВР, Минобороны, к документам 75-летней давности. Ко всем хранящимся там документам. А не тем, что специально отобраны архивариусами в погонах. Ведь уже заранее понятно, к каким выводам будут подводить эти специально отобранные документы. Только что в журнале «Военная мысль» была опубликована статья «Великая Победа под обстрелом фальсификаторов. Спекуляции о начальном периоде Великой Отечественной войны» (воспроизведена на сайте Минобороны). Из нее можно узнать, что репрессии 1937-1940 годов никак не уменьшили боеспособность Советской Армии. Что товарищ Сталин вовсе не игнорировал данные разведки о надвигающейся агрессии. Что войска приграничных округов были своевременно приведены в боевую готовность. А причина поражений 1941-го исключительно в превосходстве немцев в военной технике (что многократно было опровергнуто серьезными историками). Авторы даже не задаются вопросом, почему, если тов. Сталин прекрасно знал о готовящемся ударе, он не позаботился о создании боеспособных группировок, о заблаговременном сосредоточении войск. Мало того, что нам пытаются всучить самые примитивные мифы советской пропаганды — составители этого текста оставляют без внимания даже прошедшие советскую цензуру канонические тексты вроде воспоминаний маршал Жукова.

Так что сомнений в том, что будут представлять собой путинские исторические изыски, нет. Самое время подумать, а кого они, собственно говоря, защищают этими негодными средствами. Память миллионов погибших, десятки тысяч которых до сих пор так и не нашли упокоения на нормальных ухоженных кладбищах? Причем не на земле новых супостатов, а на нашей, российской земле. Хоть двадцать раз перечитайте пресловутую резолюцию ЕС, никто на эту память не покушается. На самом деле Путин и его подчиненные яростно защищают не подвиг народов СССР — они защищают лично товарища Сталина. Того, чья мудрая политика обеспечила снабжение сырьем гитлеровский режим, почти в открытую готовивший агрессию. Того, кто делил вместе с Гитлером Европу и обеспечил в конце концов в результате этого раздела наличие фашистских дивизий на советских границах.

Правы те, кто связывает яростную защиту действий СССР в предвоенный период, защиту внешней политики Сталина с тем, что как раз из сталинских достижений Путин черпает свою внешнеполитическую легитимность. С именем Сталина связаны Ялтинская и Потсдамская конференции, которые обеспечили создание ООН и место России в Совете безопасности, ее право вето, то есть возможность запретить любое невыгодное решение. Владимир Путин до сих пор представляет мировую политику в виде ялтинского стола, за которым сидят лидеры великих держав, которые, делая друг другу мелкие гадости, решают судьбу малых сих. 75 лет назад чертили границы Польши. Сегодня — Сирии и Ливии. Указание на ответственность сталинского режима за развязывание Второй мировой — это, по Путину, попытка поставить под вопрос его, Путина, право решать судьбы мира сегодня. Такую же попытку он увидел в киевском майдане. В преддверии 75-летия Великой Победы главный российский начальник яростно воюет вовсе не за то, чтобы стать наследником миллионов советских людей, которые немыслимыми жертвами одолели врага. Он борется за наследие товарища Сталина.

Эта борьба естественным образом перетекает в обсуждение вопроса о власти. Ветеран вполне ожидаемо попросил тов. Путина отменить к чертовой матери все эти ограничения на время правления и твердой рукой длить свой верный курс до бесконечности. На что главный начальник ответил: «Очень тревожно, на мой взгляд, было бы вернуться в ситуацию середины 1980-х годов, когда руководители государства один за одним до конца своих дней оставались у власти, уходили из этой власти, не обеспечивая при этом необходимых условий для трансформации этой власти». Очень показательно, что Путин даже не заикается о том, что бесконечное правление одного человека ведет к застою, что оно прямо противоречит устоям демократического государства. Он не смущается тем, что оперирует опытом государства тоталитарного.

Да, товарищ Сталин, последовательно уничтожавший поколение за поколением администраторов, которые хотя бы теоретически могли составить ему конкуренцию, помер, не оставив наследников. Кто пришел после него, Хрущев, Брежнев, прочие участники гонки на лафетах, тоже не создали условий для «трансформации». Спасибо, что ушли без кровопролития. Авторитарная форма правления (за редчайшими исключениями — и Путин точно к ним не относится) к трансформации неспособна. Судя по всему, внося поправки в Конституцию, Кремль намерен превратить государственное устройство страны в бассейн из анекдота. Мол, научатся преемники плавать, тогда и воду пущу. Не пустит никогда. Так и будут исполненные злобы клоуны разводить руками, изображая плавание… 

Фото: ZURAB KURTSIKIDZE/EPA/TASS

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Не пора ли отобедать?

Понедельник, 20 Января 2020 г. 14:05 + в цитатник

78950425_2435655750034037_7652654053771444224_n (700x538, 169Kb)

 

А ЧЕГО ТО ТУТ НЕ ХВАТАЕТ,А?

Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски

От Освенцима — до «электронного концлагеря»

Понедельник, 20 Января 2020 г. 00:32 + в цитатник

  

От Освенцима — до «электронного концлагеря»

17 января 1945 года — День освобождения Варшавы от немецко-фашистских захватчиков. Столица Польши была освобождена Красной Армией в результате Варшавско-Познанской наступательной операции.

Далеко не все в России знают, что уже несколько лет в некогда дружественной нам стране этот день не отмечают на официальном уровне. Не стал исключением и наступивший год. Некоторые польские политики даже пытаются протестовать против праздничного салюта, который будет дан в честь 75-летия освобождения Варшавы на Поклонной горе в Москве.

Польские власти не пригласили Президента России на мероприятия, приуроченные к 80-летию начала Второй мировой войны. Не собирались приглашать и на памятные мероприятия, связанные с освобождением узников концентрационного лагеря в Освенциме, находившегося в 60 км от города Краков. Факт освобождения Красной Армией этого лагеря смерти — одного из самых трагичных символов Холокоста, в силу невозможности оспорить, пытались замалчивать. Но последний случай настолько вопиющий, что даже первый польский президент Лех Валенса, которого трудно заподозрить в симпатиях к нашей стране, не удержался и заявил в одном из своих интервью об освобождении Освенцима (Аушвица) 27 января 1945 года именно советскими солдатами, — «Это историческая правда, и никто не изменит её, и если польское правительство хочет создать свой собственный исторический нарратив, это слишком несерьезно».

Мы попросили члена Общественной палаты Калининградской области, кинодокументалиста, продюсера документального фильма «Криптомнезия. Убить прошлое» — о сносе памятников советским воинам в Республике Польша,  Андрея Омельченко прокомментировать это неожиданное заявление бывшего главы Польши, а также ответить на несколько вопросов по столь актуальной сегодня теме.


Андрей Омельченко. Круглый стол «Евразия.DOC»

— Трактовка исторических фактов может быть разной. Мало того, что их можно по-своему интерпретировать, или замалчивать – их можно попросту переврать. Чем и занимается немало государств-соседей России. То, что неофициальное лицо пока признает факт освобождения Освенцима советскими войсками, не говорит ровным счетом ничего. Завтра другое, уже официальное лицо может этого и не признать. А послезавтра — потребовать компенсаций за непропорциональное применение силы при освобождении Освенцима и изнасилование красноармейцами двух миллионов полностью невиноватых сотрудников лагеря.

Исторические мифы, эти кадавры, выводимые в инкубаторах всевозможных институтов национальных памятей, могут быть настолько дикими, что сегодня любой услышавший их просто рассмеется. А завтра в них уже могут верить миллионы. Поэтому то, что сказал или не сказал Лех Валенса,  не имеет абсолютно никакого значения. Да и вообще: так ли уж важно, что думает о нас большинство поляков, если они способны предать память сотен тысяч людей, спасших их нацию от полного уничтожения, причем, как советских, так и своих, польских солдат? Гораздо важнее, что думаем о себе мы. И чем готовы пожертвовать, отстаивая свою точку зрения.

— В Рунете появился перевод статьи известного польского русиста Анны Разьны «Кто сеет ветер, пожнет бурю», в которой утверждается, что «Признаками польского патриотизма стала русофобия…». Неужели так далеко зашло и конфронтация между политиками наших стран переместилась на уровень межличностного общения между простыми людьми?

— На самом деле эта беспрецедентная ситуация для поляков – людей глубоко религиозных и порядочных, зашла довольно далеко. Упрекать в недостаточной нравственности политиков нет смысла. На тех, кто организует снос памятников пробы негде ставить. А простые поляки в большинстве своём не способны сопротивляться массированной государственной пропаганде. Да и есть ли у них шансы? В кичащейся демократичностью Польше уже приняты и готовятся к принятию такие законы, что выражать свое мнение становится просто опасно. Нужно очень тщательно подбирать слова, если ты не согласен, например, с государственной интерпретацией истории. С инициативой принятия закона о запрете российского взгляда на историю в Польше недавно выступила вице-спикер польского парламента. То-есть, если ты не согласен идти строем, если ты хочешь высказать свое мнение, ты должен очень тщательно подбирать слова. Потому что большой брат следит за тобой везде: на работе, дома, на улице.

Речь уже не идет о митингах, СМИ или научных конференциях. Острожным нужно быть даже в соцсетях.  Западные демократии входят в мир какого-то странного электронного концлагеря, где нужно думать как все, иначе будет больно. Тебя накажут, сделают изгоем и отберут детей. Оруэллу такая ситуация даже в голову не пришла бы! Но сейчас все будет страшнее, чем в его романе-антиутопии.  Так что – да. Эта конфронтация уже давно на уровне межличностного общения и против переписывания собственной истории выступает довольно ограниченное число поляков.

— В вашем  фильме «Криптомнезия. Убить прошлое», который в 2017 году на фестивале «Евразия.DOC» получил Диплом «За противодействие переписыванию истории», рассказано об активной борьбе польской власти с памятниками советским воинам. Сейчас, спустя два года, что-то поменялось в этом плане?  

— Ситуация с памятниками, как и с предательством своего прошлого может поменяться только в том случае, если Польша перестанет предавать свое настоящее и будущее. И начнет во внешней политике, наконец, думать хотя бы о своей выгоде. Оскорблять соседа плохо, а рассчитывать на компенсации за мифы не стоит. Россия достаточно сильная и уважаемая страна и не будет платить за наветы.


Схожей точки зрения придерживается и Анна Разьны, поделившаяся в вышеупомянутой статье своими мыслями: «Польские атлантисты в ущерб собственной стране решили претворять в жизнь глобальные интересы трансатлантических игроков… Недружественные шаги в отношении Российского государства не были подвергнуты серьезному политическому анализу или моральной оценке, напротив, их признали положительными и патриотическими».

В такой парадигме патриотизм из нравственной категории, связанной с любовью к Родине, превращается, согласно известному выражению английского поэта Самуэля Джонсона, в «последнее прибежище негодяя».

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Порты Арктики: борьба за лидерство на Севморпути.

Понедельник, 20 Января 2020 г. 00:23 + в цитатник

Гоу Арктик

 

Виктория Бабаева,

специально для GoArctic

 

Порты Арктики: борьба за лидерство на Севморпути. Часть 3
   
 
 
Чтобы вырваться вперед в арктической гонке Архангельску, Мурманску и другим портам северных регионов нужно прорабатывать грузовую базу, продвигать новые проекты, искать инвесторов для их реализации. С портом Сабетта всё ровно до наоборот – он изначально построен под многообещающее развивающееся промышленное предприятие. Сабетту уже сейчас нередко называют главным портом Арктики, ей пророчат новые рекорды по перевалке грузов. Но на практике будущее Сабетты до конца так и не определено, и то, какое место порт Ямала займет среди всех арктических гаваней, по-прежнему зависит от множества факторов. 

Порт Сабетта располагается на западном берегу Обской губы в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа. Инфраструктура создавалась для проекта «Ямал СПГ» по добыче, сжижению природного газа, добываемого на Южно-Тамбейском месторождении. Оператором «Ямал СПГ» выступает совместное предприятие ОАО «Новатэка» (50,1%), концерна TOTAL (20%) и Китайской Национальной Нефтегазовой Корпорации (20%) и Фонда Шелкового пути (9,9%). Собственником портового терминала является «Новатэк», при этом при строительстве порта не обошлось без государственного участия – около 75% проекта (71 млрд из 96 млрд рублей) было профинансировано из казны. 

Сегодня Сабетта является самым молодым морским портом России, и одним из самых активно развивающихся. Строительные работы в поселке Сабетта были запущены в 2012 году, а 2015 год стал первым годом работы многостороннего пункта пропуска – тогда через Сабетту прошло около 500 тыс. тонн грузов. В 2016 году грузооборот Сабетты уже в составил 2,8 млн тонн, а в 2017 году, после начала первый отгрузок сжиженного газа с «Ямал СПГ», показатель вырос на 280,7%, до 7,9 млн тонн, что позволило Сабетте стать лидером по росту грузооборота среди морских портов России. 

С увеличением грузовой базы, с каждым годом темпы роста стали сокращаться. В 2018 году, когда все строительные работы в порту были официально завершены, грузооборот увеличился в 2,3 раза и составил до 17,4 млн тонн. В 2019 году «Ямал СПГ» принял в эксплуатацию газовоз «Яков Гаккель», который стал заключительным, пятнадцатым СПГ-танкером ледового класса Arc7, построенным для проекта. По итогам года экспортный терминал на Ямале сумел нарастить грузооборот на 58,7%, до рекордных 27,7 млн тонн. В этом году Сабетта должна достичь отметки в 30 млн тонн, и наращивать грузооборота планируется и дальше. 

Весной 2019 года российское правительство одобрило включение терминала «Утренний» (расположен на полуострове Гыдан, на противоположной стороне от Сабетты) в границы существующего порта. На этом терминале будет осуществляться отгрузка сжиженного газа и конденсата в рамках второго проекта по сжижению газа «Новатэка» — «Арктик СПГ», который планируется запустить в работу в 2023 году. На полную мощность – 19,8 млн тонн в год – второй проект «Новатэка» заработает к концу 2024 года. В общей сложности через четыре года объем грузов компании, перевозимых по Севморпути, должен вырасти до 46,5 млн тонн в год, что окажет существенный вклад в достижение заветных 80 млн тонн грузооборота СМП, прописанных в майском указе президента России Владимира Путина. 

Но ставка только на вывоз газа с существующих заводов может стать тупиковым путем развития для порта, и дальнейшие перспективы зависят не только от активности «Новатэка», но также от доступа Сабетты к грузам из близлежащих месторождений и других регионов. Выходом видится строительство новой 700 километровой железной дороги – Северного широтного хода, который буквально соединит Ямал с остальной частью России. Дорога позволит упростить разработку месторождений (а именно Восточно-Мессояхского, Новопортовского Южно-Тамбейского, Ярудейского), разрабатывать новые месторождения (всего в зоне СШХ более 19 месторождений), а также даст возможность удвоить суммарные провозные возможности транспортной инфраструктуры ЯНАО. 

Старт строительства СШХ был дан весной 2018 года – первым и одним из основных участков является мост через Обь между Салехардом и Лабытнангами. Также в рамках проекта будут построены железнодорожная линия Салехард—Надым и железнодорожная часть мостового перехода через реку Надым, а также будут реконструированы железнодорожный участок Надым—Пангоды, Пангоды — Новый Уренгой—Коротчаево, Коноша—Котлас—Чум—Лабытнанги, в том числе станция Обская. Стоимость проекта оценивается в 260 млрд рублей, причем новые объекты строятся по федеральному концессионному соглашению, а реконструкция будет вестись за счет денег РЖД, «Газпрома» и правительства ЯНАО. Уже в 2023 году СШХ должен быть стан в эксплуатацию. 

Но кроме непосредственно Северного широтного хода, особое значение для Сабетты несет продолжение дороги до выхода в море – участок Бованенково – Сабетта протяженностью 170 км. СШХ и участок до Сабетты рассчитывают соединить при помощи уже имеющейся между ними линии Обская — Бованенково — Карская (создана для проекта «Ямал» компании «Газпром»). «Несмотря на все усилия, которые мы предпринимаем, без строительства железной дороги с выходом к Северному морскому пути прорыва не получится», — заявил в 2017 году тогда глава ЯНАО, ныне министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин. 

Еще в 2015 году был проведен конкурс на строительство участка, который выиграла группа ВИС, но соглашение с ней было заморожено из-за изменений конфигурации проекта. Но по-прежнему в экспертных кругах именно этот железнодорожный проект, так называемый СШХ-2, считают одним из наиболее жизнеспособных. «Учитывая перспективы развития до 2030 года правильнее было бы проложить ветку до Сабетты, поскольку именно в этих временных параметрах будет начато освоение Тамбейского месторождения, где есть очень большие запасы газа. А освоение Тамбейского месторождения невозможно без железнодорожной инфраструктуры. Соответственно, если заложить сейчас железнодорожную основу под Сабетту, то в дальнейшем получим мультипликативный эффект,» – заявил в интервью Portnews заместитель директора дирекции – директор департамента развития Северного морского пути и прибрежных территорий Дирекции Северного морского пути Госкорпорации «Росатом» Максим Кулинко. 

Сегодня СШХ-2 остается в подвешенном состоянии, и многое будет зависеть как от активности региональных и федеральных властей, так и позиции «Газпрома», так как компания рассматривает возможность проложить железнодорожную ветку либо до Сабетты, либо до Харасавэя.
 
 

Как-то раз Ефремова спросили: «Михаил, а почему вы так не любите Русь?» И вот, что он ответил.

Понедельник, 20 Января 2020 г. 00:15 + в цитатник

Зеркало

 


Михаил Ефремов — человек который не боится. Он говорит там, где другие молчат.
 
Михаил Ефремов — человек который не боится. Он говорит там, где другие молчат. Он не стесняется. И не потому, что у него мания величия. Его непосредственность не знает, что такое звездность, а поэтому не может обидеть.
 
Ну разве можно обижаться на ребенка, который просто называет вещи своими именами? Его чистая правда умиляет родителей и они, украдкой вздыхая думают, что наверное, скоро это пройдет… У Михаила Ефремова не прошло.
 Больше интересного - в нашем Telegram-канале https://t.me/zrklo
В одном интервью, он как-то сказал, что его совершенно не волнует то, что о нем думают окружающие. И это правда.
А слушать Ефремова — это удовольствие уставшего путника, который в жаркий день добрался к источнику с чистой водой.
 
Как-то раз Ефремова спросили: «Михаил, а почему вы так не любите Русь?» И вот, что он ответил.
 
«Вопрос подразумевает, что я сейчас кинусь оправдываться, доказывать что люблю. Ну и естественно подразумевается, что уж Вы–то Русь любите.
 
Разговор этот слишком серьёзный. И в какой–то степени бессмысленный. Свою родину, Германию, любил экипаж немецкой подводной лодки, топивший Северные конвои.
 
И чекист, убивавший царских детей, любил Русь и делал это ради интересов России.
 
Я Вам могу сказать, что я не люблю…
 
Я не люблю лицемерие. Я не люблю ложь, хамство. Не люблю, когда сильный издевается над слабым. Не люблю, когда люди убивают друг друга. Не люблю, когда не имеют своего мнения. Не люблю, когда затыкают рот, даже тем, кого я не люблю.
 
Я хочу, чтобы мою Родину уважали. Уважали за новые технологии, за современные заводы, за красивые и чистые города, качественные и недорогие товары. За наших красивых женщин, за работящих и добрых мужчин.
 
Я хочу, чтобы другие страны мечтали к нам присоединиться не от безысходности, и не потому что у нас пенсии выше, а потому что у нас общество справедливее и дышится легче.
 
Чтобы к нам ездили не с малолетними проститутками развлекаться, а лечиться от болезней, которые никто, кроме наших врачей, не вылечит.
 
Я не хочу, чтобы Россию боялись и ненавидели. Я не хочу, чтобы русских за границей воспринимали как агрессивный и хамоватый, не умеющий себя вести народ. Чтобы весь мир думал о моей стране как об агрессоре.
 
Я не хочу, чтобы мы занимали первые места по уровню коррупции и детской смертности. Я не хочу, чтобы мой народ массированной пропагандой превращали в единогласную толпу.
 
И я не «смакую» наши проблемы. Я издеваюсь. Издеваюсь над теми людьми в русском народе, из–за которых Россия делается не такой, какой я хочу ее видеть, а такой, какой я Россию видеть не хочу».
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Украина в будущем может потерять не только Донбасс

Понедельник, 20 Января 2020 г. 00:08 + в цитатник

Погребинский: Украина в будущем может потерять не только Донбасс

Если Украина и дальше продолжит настаивать на силовом решении конфликта в Донбассе и не начнёт договариваться с властями Донецкой и Луганской народных республик, то регион никогда не вернётся в состав Украины. Более того, Украина рискует потерять и другие свои территории.

Об этом в эфире канала «Ukrlife» предупредил украинский политолог Михаил Погребинский.По его словам, многие его знакомые украинские политики мечтают о возвращении ЛДНР, но на условиях Киева.


«Вы хотите, чтобы Донбасс вернулся в состав Украины? Многие мои знакомые, коллеги, оппоненты и так далее говорят: да, но на условиях Киева. Не будет этого», — заявил эксперт, напомнив, какие условия выдвигают нынешние киевские власти:

— полное разоружение ополчения Донбасса;

 

— захват Украиной границы между народными республиками и Российской Федерации;

— передача контроля над Донецкой и Луганской народными республиками украинским силовикам во главе с министром Арсеном Аваковым;

— изоляция всех несогласных с официальными украинскими властями;

— выезд из региона людей, которые поддерживают ЛДНР и Российскую Федерацию.

«Или уезжайте, как уже сказал президент Владимир Зеленский, или вплоть до того, что не получите права голоса на выборах, как говорил Аваков, и так далее. Если есть воля вернуть Донбасс, значит надо искать компромисс, на котором это возвращение возможно», — заявил Погребинский.

По мнению политолога, единственным шансом Украины вернуть народные республики Донбасса под свой суверенитет является выполнение всех пунктов Минских соглашений, а если нынешние киевские власти все же рискнуть решить вопрос Донбасса силовым путем, то Украины может потерять и другие свои территории.«Мы не только можем потерять Донбасс, но и еще кое-что», — предупредил Михаил Погребинский.



 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Путин не хочет, чтобы было как при генсеках?!

Воскресенье, 19 Января 2020 г. 12:02 + в цитатник

 

Телеграм-канал "СерпомПо": 

Он путает следы, чтоб никто не догадался, как он намерен обеспечить свою пожизненную власть

Похороны Брежнева. Источник - http://www.peremeny.ru/

 

Новость 20-летия! Путин против бессрочного пребывания у власти! Он не хочет, что было, как в 80-е, когда старцы из советского Политбюро "один за одним, до конца своих дней оставаясь у власти, уходили из этой власти, не обеспечивая при этом необходимых условий трансформации власти".

Так он пояснил на встрече одному из ветеранов, который простодушно предложил Путину не морочить никому голову и сделаться пожизненным президентом.

Нет, Путин вам не Туркменбаши какой-нибудь, который внезапно умер в возрасте всего –то 66 лет. Он предпочитает более сложные комбинации сохранения у власти. И, как учили в чекисткой школе, путает следы, чтоб никто не догадался, как именно он намерен  обеспечить свою пожизненную власть.

А пока Путин прекрасно вошел в роль то ли рождественского дедушки, то ли доброго барина, который, проезжая по своим владениям, одаривает своих подданных. Кого – горсткой меди, а кого – и целым рублем.

В среду в Москве во время послания Путин "раздал милости" на 450 млрд руб. Участвуя в торжествах, посвященных снятию блокады Ленинграда, – еще порядка 55 млрд единовременных выплат в честь 75-летия Победы. Ветераны и приравненные к ним категории граждан получат по 75 тыс. рублей. Труженики тыла – по 50 тыс. В прошлом году выплаты составляли 10 и 5 тыс. соответственно. Но, как заявил Путин, "у нас 75 лет Победы, поэтому мы окажем …помощь, связанную с этой датой". Расходы, по сравнению с ранее предполагавшимися, вырастут примерно в 10 раз.

Учитывая размер государственной кубышки в 16,5 трлн – это ерунда.

А если прикинуть, что только у нового премьера Мишустина, который 20 лет провел на госслужбе, одной недвижимости (незадекларированной) на 0,6 млрд руб., ветеранам в честь юбилея можно было бы и больше выплатить.

Тем более, что, увы, их становится меньше с каждым днем: 74 тыс. весной 2019-го (министр труда Топилин), 60 тыс.- осенью (вице-премьер Голикова).

Рубрики:  Есть мнение
Любопытно

УСУШКА И УТРУСКА

Воскресенье, 19 Января 2020 г. 11:53 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

БОРИС КОЛЫМАГИН
 

ТАСС
 

В Москве завершил работу Гайдаровский форум, работавший в этом году не три, как было раньше, а два дня. Впрочем, качество собрания не изменилось. Несмотря на отсутствие по уже понятным теперь причинам Дмитрия Медведева, политически ангажируемых жестов хватало. Как и веселого студенческого смеха — ведь большинство слушателей были студенты РАНХиГСа.

Из масштабных мероприятий имеет смысл, прежде всего, назвать встречу «Долгое время: десять лет памяти Е.Т. Гайдара». В ней участвовали Алексей Кудрин, Анатолий Чубайс, Петр Авен… И говорились вещи, в общем-то, важные: о вреде чрезмерного огосударствления экономики, о трудной судьбе реформаторов, о научном наследии Гайдара. Но какой-то изюминки не было.

Среди экспертных дискуссий стоит, наверное, отметить круглый стол «Этические проблемы применения цифровых технологий». В «белом зале», где происходило действо, не только яблоку негде было упасть — протиснуться оказалось сложно.

Тема действительно важна. Развитие цифровых технологий ставит, помимо прочего, вопросы морального свойства. Например, в каких случаях обмен приватности на удобства, предоставляемые электронными сервисами, честный и равнозначный, а в каких — нет. Или о том, допустимо ли создавать системы автоматического контроля за поведением людей, чтобы поощрять социально одобряемые поступки и наказывать за аморальные действия.

К сожалению, большинство экспертов оказались простыми технократами, философски совершенно не подкованными, и рассуждали в рамках технических заданий, редко выходя за пределы практической значимости. Условно говоря, «прекрасный новый мир» Хаксли их не пугал. Как и особенности национальной цифровой культуры. Проведенное в ходе дискуссии голосование показало, что и большинство слушателей наивно верят в цифру, надеются, что мир с ее помощью станет лучше. Ну да, МФЦ вроде принес определенную пользу. А о тотальной слежке никто не думает — словно это не про нас.

Подобные темы могли всплыть во время политических дискуссий с привлечением оппозиции. Но круглых столов, которые раньше вел Леонид Гозман, не было. Равно как и социологических мероприятий.

Все упиралось в digital, в цифру, в новые вызовы — но без полета.
 

ТАСС

Из дискуссий, которые лично мне запомнились, можно назвать разговор «Изменение глобального масштаба: перспектива отношений США и Китая». Сотрудник Йельского университета Стивен Роуч подробно говорил об очагах напряжения между двумя странами, включая споры по поводу торговой политики и прав на интеллектуальную собственность. По мнению ученого, второй части торговой сделки (первая была подписана буквально на днях) просто не будет.

Сотрудник РАН Василий Кашин отметил, что американские политики настроены достаточно агрессивно в отношении восточного конкурента и торговой войны, похоже, не избежать. Но руководство Китая делает все возможное, чтобы отодвинуть сроки жесткого противостояния.

По мнению экспертов, две страны попали в ловушку созависимости, и разборки между ними не пойдут на пользу глобальной экономике. Что, в общем-то, и так понятно.

На Гайдаровском форуме, как и в прошлые годы, бесплатно раздавали кока-колу. Кола, как писал еще много лет назад С. Жижек, напиток избыточный. Он не служит для того, чтобы утолять жажду (для этого есть вода, чай, соки). Колу пьют для того, чтобы пить, даже когда пить не хочешь.

Эта кола символизирует сам форум: он избыточен. Столько мозгов на одном квадратном метре в России редко где бывает.

Сейчас колы раздавалось меньше. Но она была. И форум, несмотря на очевидную усушку и утруску, по-прежнему остается неким избыточным действом в современной России.

Фото: Россия. Москва. 16.01.2020. Во время панельной дискуссии "Кооперация государства и бизнеса в цифровой гонке" на Гайдаровском форуме 2020 в РАНХиГС. Валерий Шарифулин/ТАСС

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

ОДОБРЯМС

Воскресенье, 19 Января 2020 г. 10:29 + в цитатник
80548032_2455509638048648_8405967098169262080_n (640x640, 268Kb)
Рубрики:  Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски

Братва рвётся к власти...: «Вор в законе» Дед Хасан дал старт карьере Путинского премьера Мишустина

Воскресенье, 19 Января 2020 г. 00:21 + в цитатник

Versiya.info

 

 
 

Мишустин до сих пор связан с криминалом?

Премьер-министр Медеведев подал в отставку и на его место ставят Михаила Мишустина — человек-компромисс, о котором мало что изветсно. Было. До недавнего времени.

По информации издания RusCriminal, в 90-е годы криминальный авторитет, известный «вор в законе» Аслан Усоян по кличке Дед Хасан дал старт карьере Михаила Мишустина, который с минуты на минуту займет кресло главы правительства России.

Согласно утверждениям журналистов RusCriminal, именно благодаря Усояну познакомились предприниматель Игорь Юсуфов и тогда ещё IT-бизнесмен Михаил Мишустин. Фирма Мишустина помогла создать программное обеспечение для банков Юсуфова и, как сообщают в СМИ, использовали его для обнала, т. е. незаконного обогащения.

Казалось бы, это единственное соприкосновение Мишустина с криминальным миром, но за новым премьер-министром России тянется смутный шлейф криминальных историй.

Так, например, издание The Moscow Post обвиняло Мишустина в хищениях почти 2,5 млрд рублей на поставках компьютерных систем и программного обеспечения для нужд, возглавляемого когда-то Мишустином Федерального агентства по управлению особого экономическими зонами. Как-либо доказать это, возбудить уголовное дело не удалось и правдивость данной истории остаётся целиком и полностью на совести издания. Но осадочек остался.

По информации Tg-канала «ВЧК-ОГПУ», за Мишустиным всё ещё тянется след компьютерного бизнеса из 90-х. У силовиков большие вопросы вызывают деньги, на которые его сформировали, поскольку след уходит в криминальный мир той эпохи.

Отдельный интерес вызывает и то, что формально бизнес записан на зятя Мишустина, но брачный контракт составлен так, что в случае развода 80% бизнеса уходит дочери нового премьера.

Силовики подозревают, что таким образом Мишустин сохраняет контроль над своим «бывшим» бизнесом.

 

Получается, что вторым лицом в государстве стал человек, которого отдельные недоброжелатели связывают не только с коррупцией, но и мошенничеством, и отмыванием денег. Неужели братва снова рвется к власти?

Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

Путин навсегда: Конституционная реформа оставит президента на вершине политического Олимпа?

Воскресенье, 19 Января 2020 г. 00:12 + в цитатник

Свободная Пресса

Почему фундаментальные изменения в стране готовятся в тайне от всех

Рубрики:  Есть мнение
Любопытно

Кто напишет поправки в Конституцию.

Воскресенье, 19 Января 2020 г. 00:05 + в цитатник


Рубрики:  Есть мнение

«Путина уберут последним…»

Воскресенье, 19 Января 2020 г. 00:03 + в цитатник

РИА Новый День

Мария Вяткина

 

 

в России произошел тихий госпереворот – власть захватила теневая элита

 

«Путина уберут последним…»: в России произошел тихий госпереворот – власть захватила теневая элита

 

 

Транзит власти в России состоялся. Как считает известный политолог, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий, пока администрация президента работала над переходным периодом, рассчитанным на 2026-2028 годы, чиновничья номенклатура из правительства, долгое время остававшаяся в тени, совершила тихий переворот. В интервью РИА «Новый День» эксперт высказал свое видение последних громких политических событий, в том числе какая роль в происходящем отведена экс-премьеру Дмитрию Медведеву и президенту Владимиру Путину.

Страна «влетела в конституционный кризис»

Как считает Кагарлицкий, содержание послания главы государства Федеральному собранию оказалось либо пустым, либо практически невыполнимым в рамках правового поля. «Перемены назрели, но они (политическая элита) сделали все, чтобы содержательные перемены предотвратить. Все то, о чем президент говорил в послании, не имеет отношения к реальным общественным и политическом переменам. Речь идет о том, чтобы попытаться успокоить общественное недовольство с помощью ряда мер демографической политики. Причем, они пытаются выдать социальный кризис за демографический, и все дело свести к вопросу о падающей рождаемости», – подчеркнул политолог.

При этом эксперт обратил внимание, что демография – только часть масштабного кризиса. «Но неплохой демографический пакет ситуацию не изменит, даже в плане рождаемости не даст особых изменений. Сам по себе он довольно хороший, другой вопрос – будет ли он выполнен. Скорее всего, по целому ряду причин – нет», – полагает Кагарлицкий.

По его оценке, для выполнения поставленных главой государства задач необходимо пересматривать весь бюджет. «Люди, которые писали послание, судя по всему, совершенно не понимают, как работает эта система. Они просто имеют о ней общее представление. Там ряд вещей, которые технически невыполнимы уже на уровне простых элементарных бюрократических действий. Например, требование с 1 января ввести весь пакет мер по демографии предполагает перекройку всего российского бюджета – даже вплоть до пересмотра бюджетных правил. Это может быть сделано только задним числом, непонятно в какие сроки. Скорее всего, что-то будет сделано, но совсем не то, что люди услышали», – выразил уверенность эксперт.

В то же время, как считает Кагарлицкий, политическая часть послания показывает, что его авторы, видимо, никогда не читали Конституцию. «Они куда-то страшно гонят, безумно торопятся, и самое неприятное, если говорить серьезно, мы влетели в конституционный кризис. Приоритет международного права – это и есть фундаментальная основа Конституции, это записано в основной ее части, которую нельзя менять без референдума. Президент одновременно говорит, что нельзя менять Конституцию в основных частях, и тут же предлагает изменить ее в основной части. Это говорит о том, что люди, писавшие послание, просто не читали ее», – констатировал политолог.

Во-вторых, как отметил Кагарлицкий, «говорится, что нужно провести голосование, но не референдум». «А как можно провести голосование, но не референдум, учитывая, что по Конституции, требуется проведение референдума? Они создали страшную путаницу. Все это, конечно, можно осуществить. Даже если будет нарушена Конституция, это уже никого уже не волнует, ее все равно никто не знает. Но это создает массу бюрократических проблем, в которых правительство и администрация президента рискуют запутаться. А это уже очень серьезно, потому что будет приводить к сбоям в управлении», – подчеркнул он.

Вместе с тем, с его точки зрения, предложенные меры по увеличению полномочий парламента – всего лишь фикция реальных изменений. «Казалось бы, нам предлагают меры по увеличению полномочий парламента, но, я думаю, большая часть населения не сильно волнуется по поводу полномочий Госдумы. А главное, даже несмотря на то, что это вроде прогрессивные меры, за этим не стоит реальная демократизация. Между разными институтами существующей системы происходит перераспределение полномочий, причем в основном это связано не с тем, что меняют институты, а с тем, что люди между собой по-новому будут расписывать и делить власть», – сказал Кагарлицкий.

По его оценке, сейчас институты власти «корректируются под конкретных людей и одноразовые ситуативные договоренности». «В принципе, это способ разрушения государства», – указал Кагарлицкий.

Транзит состоялся, правительство взяло контроль в свои руки

Как считает эксперт, невнятность послания – только одна часть проблемы. Согласно его версии, пока администрация президента планировала и прописывала план действий, правительственные чиновники второго плана осуществили переворот. «Транзит состоялся: власть перешла от Путина к Мишустину, от администрации президента, которую воплощает Путин, к правительству, которое воплощает Мишустин, от старой путинской гвардии к новой бюрократической команде, которая будет рулить в стране. Это очевидно – переворот состоялся и власть в России сменилась», – сказал Кагарлицкий.

Он пояснил, что речь идет о новой группировке, получившей власть, а не новой политической элите. «Мишустин представляет новую генерацию чиновников, которые выросли за последние 20 лет. Это чиновники, бюрократы и элита второго плана, которые раньше были в тени, которые не находятся под санкциями, соответственно, приемлемы для Запада. И они сейчас оттесняют старшее поколение, старую гвардию, выходят на первый план и берут все в свои руки», – отметил политолог.

По его мнению, происходящее было, так или иначе, согласовано с экс-главой правительства Дмитрием Медведевым. «Судя по всему, Медведева ввели в курс дела. По моим источникам, в подробностях в курсе были 3-4 человека. И Медведева поставили в известность, может быть, даже одним из последних. Но с ним, тем не менее, все согласовали, без него это сделать было невозможно», – считает Кагарлицкий.

По его словам, новая должность Медведева – «очень почтенная отправка в резерв». «Это все-таки его люди, по большому счету, отстранили. Они дали ему понять, как и значительной части путинской команды, что сейчас лучше будет без них», – отметил он.

Вместе с тем, как полагает Кагарлицкий, Путин в ближайшее время останется на своем посту, но без реальных рычагов управления. «Путин будет сидеть в Кремле, на троне, иногда подписывать бумаги, которые ему готовят. Представление о том, что Путин чем-то руководит и управляет, нелепо. Путин никогда не был автократом, который решает реальные вещи. Он формулировал консенсус элит. Когда консенсуса элит не стало, он зачитывал тексты, которые ему записывала администрация президента. Проблема не в том, как называется глава государства – Путин или кот Барсик – проблема в том, что раньше Путин раньше выполнял указания администрации, а теперь правительства. Это принципиальные вещи», – сказал Кагарлицкий.

Таким образом, по его оценке, в политической жизни в стране друг на друга наложилось два процесса. «Наложилось два проекта: АП, которая распланировала переходный период до 26-28 года, а может до 2040 – это было заложено в послании, и правительства. Пока одни писали послание, придумывали Конституцию, правительство подорвало все это – ушло в отставку и захватило контроль в свои руки. И теперь совсем не важно, что будет в Конституции», – сказал эксперт.

Кагарлицкий считает, что сейчас правительство будет занято не выполнением послания, а закреплением своих позиций. «Сейчас они будут расставлять своих людей на постах, будут перераспределять потоки в своих интересах, окончательно дожимать администрацию президента, лишая ее остатков влияния. Переворот состоялся, дальше будет зачистка. Путина, естественно, уберут последним», – прогнозирует политолог.

При этом он отметил, что гражданам страны не стоит ждать улучшений и изменений в лучшую сторону после такого переворота. «А для людей любой вариант плох. Пока правящий класс у власти в политическом и социальном смысле, в стране ничего хорошего все ровно не будет. Если какие-то люди, отнявшие деньги у вас, делят добычу, так ли важно, как они поделят их между собой?» – сказал он.

«Если я правильно понимаю ситуацию, одна из задач правительства – создать предпосылки для примирения с Западом. А для этого нужны новые имена, не засвеченные», – заключил Кагарлицкий.
https://newdaynews.ru/moskow/681254.html

https://newdaynews.ru/moskow/681254.html

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Москва и Санкт-Петербург: международный эталон качества

Суббота, 18 Января 2020 г. 14:42 + в цитатник
141540028281_1_0_1 (500x360, 64Kb)

ABC logoABC.esИспания

 
 
Рафаэль Муньеко (Rafael M. Mañueco)
 
Фасад ресторана "Кафе ПушкинЪ" на Тверском бульваре в Москве
 
 

Французское влияние на российский царский двор способствовало появлению изысканной кухни еще в XVIII и XIX веке. Известный всему миру пример — это салат «Оливье», придуманный московским шеф-поваром французского происхождения Люсьеном Оливье (1838-1883). Но его блюдо не очень похоже на то, что сегодня мы называем русским салатом. В те времена его ингредиенты были более изысканными (фазан, куропатка и икра).

Однако в результате большевистской революции 1917 года изменилось всё, в том числе и кухня. Аристократия, старые порядки и роскошь во всех ее проявлениях, включая кулинарию, перестали существовать. Затем разразилась Гражданская война, рестораны уже не могли позволить себе изысканные блюда, не говоря уже об обедневшем населении. Кроме того, было невозможно найти отборные ингредиенты, которых требовала высокая кухня царистской эпохи, ушедшей в прошлое. Из-за дефицита пришлось упростить рецепты и даже использовать другие ингредиенты.

Но как только закончилась советская эпоха и потрясения 90-х годов, российский ресторатор французского происхождения Андрей Делосс решил взяться за дело и возродить лучшие традиции старой российской гастрономии, как народной, так и самой изысканной. Для этого он заручился поддержкой настоящего профессионала своего дела, шеф-повара Александра Попова. С 1999 года они вместе открыли в Москве три ресторана: «Кафе Пушкинъ», «Турандот» (с добавлением китайской и японской кухни) и впечатляющий ресторан Центрального Дома Литераторов, расположенный в доме 50 на Поварской улице, улице поваров. Эти три заведения, которые первыми стали подавать блюда новой высокой российской кухни, и сегодня остаются одними из лучших в столице. В «Кафе Пушкинъ» интерьер выполнен в стиле XIX века. Также в нем есть библиотека с произведениями XVIII и XIX века. Шеф-повар ресторана Андрей Махов готовит блюда, которые раньше подавались российским дворянам.

Попов, чьи блюда пробовали такие личности, как Михаил Горбачев, Рональд Рейган, Джордж Буш-старший и Хосе Мария Аснар, рассказывал несколько лет назад, что задача, которую ему поставил Делосс, по восстановлению старых рецептов совпала с появлением весьма обеспеченных слоев населения и активным ростом российской экономики. В магазинах появились самые разные продукты, а количество ресторанов в Москве и Санкт-Петербурге увеличилось в несколько раз.

Даже кризис 2008 года и шквал санкций, обрушившихся на страну в результате присоединения Крыма и участия в войне на востоке Украины, не смогли помешать развитию новой российской гастрономии и распространению ресторанов. Среди них «White Rabbit» (Белый кролик) и «Селфи» (Selfie) в Москве и «Харвест» (Harvest) и «Кококо» в Санкт-Петербурге. Ресторан братьев-близнецов Ивана и Сергея Березуцких и оригинальный ресторан «Буржуа Богемия» в Санкт-Петербурге получили очень высокие оценки от британского журнала «Restaurant Magazine», который составил список 50 лучших ресторанов мира.

В Москве также стоит отметить такие рестораны, как AQ Kitchen, «Бюро ЦУМ» и «Северяне». Ресторан AQ Kitchen был открыт в 2015 году, его шеф-повар Адриан Кетглас является обладателем звезды Мишлен. В 2017 году этот ресторан получил очень высокую оценку в российском издании ресторанного гида Gault & Millau, основного соперника гида «Мишлен». Рестораном «Северяне» руководит Илья Тютенков, совладелец ресторанов «Пинч», «Уголек» и кафе «Вильямс». Его шеф-повар — молодой Георгий Троян, ученик несравненного Аркадия Новикова.

 

Нет нужды искать необычные вкусы или проводить причудливые эксперименты, русская кухня сама по себе доставляет наслаждение. Русские закуски известны всему миру: икра, камчатский краб и копченая рыба. Супы не уступают: борщ из свёклы, солянка, в которую добавляют самые разные виды мяса, щи из капусты, рассольник с потрохами и уха с осетриной. Самые известные основные блюда — это пожарские котлеты, которые готовят из разных видов фарша, и бефстроганов, мелко порезанные кусочки мяса под соусом. Еще одно знаменитое блюдо — осетрина по-московски. Осетра, речную рыбу с ярко выраженным вкусом, готовят в духовке. Рыбу кладут на картофель и покрывают сметаной. Все эти блюда подаются с водкой, вином или шампанским.

Twins Garden — сад близнецов

Братья Иван и Сергей Березуцкие родом из Армавира, Краснодарский край. Переехав в Санкт-Петербург, оба стали известными шеф-поварами. Затем братья отправились покорять Москву. Иван работал с Адрианом Кетгласом и многому научился у Феррана Адрия в ресторане «El Bulli». Сергей сначала работал с Анатолием Коммом, затем в ресторане «Grand Cru» с тем же Кетгласом, потом в ресторане «Alinea» в Чикаго. В 2014 году братья открыли ресторан «Twins», позднее «Wine & Crab » и «Twins Garden», расположенный по адресу Страстной бульвар, 8А, Москва, рядом с Пушкинской площадью.

Вход в ресторан уже впечатляет. Люди проходят по длинному коридору, украшенному березами, стоящими в витринах. Заведение находится на двух верхних этажах здания и рассчитано на 80 человек. Летом на крыше есть терраса на открытом воздухе. Залы большие с минимальным декором и большими окнами, из которых открывается прекрасный вид. Кухня в ресторане открытая, и посетители могут наблюдать, как готовятся блюда.

Иван Березуцкий, рассказывая о своем брате Сергее, говорит, что у каждого есть свои предпочтения. «Одному нравится наука, поэтому у нас есть хорошо оборудованная лаборатория, где мы проводим кулинарные эксперименты. А другому нравится всё натуральное, поэтому мы обзавелись фермой».

Меню ресторана очень обширное и разнообразное. Оно включает около 40 блюд. Среди них паштет из куриной печени со сладким перцем, запеченные шампиньоны с луком и беконом, салаты со свежей зеленью и разными видами свёклы, 10 разных видов крабов и тартар из морских сахалинских гребешков. Также проводятся дегустации, которые включают шесть блюд из основного меню.

Винная карта, главная гордость братьев Березуцких — самая большая в России. Она включает больше тысячи наименований. В ней есть вина разной стоимости и качества. В ресторане даже есть отдельный зал только для вин.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно


Поиск сообщений в wluds
Страницы: 647 ... 571 570 [569] 568 567 ..
.. 1 Календарь