LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

На фото: военно-воздушный истребитель F-15C ВВС США во время операции CLEAR SKY на военно-воздушной базе Старокостянтинов, Украина (Фото: Zuma/TASS)

Нужная брехня про укро-дроны над Крымом и реальный удар по небу России

Воскресенье, 06 Октября 2019 г. 00:07 + в цитатник

Киев готовится передать НАТО все военные авиабазы

Илья Сергеев

Под занавес нынешней недели «Телевизионная служба новостей» — ежедневная программа канала 1+1, принадлежащего Игорю Коломойскому, распространила информацию о том, что группа украинских БПЛА вылетела из Запорожской области и смогла «отработать задачу над оккупированным полуостровом». Вслед за ТСН об этом радостно гудели практически все украинские медиа, хотя любому мало-мальски компетентному спецу ясен полный бред подобной «новини». Сначала сообщалось об одном дроне, но вскоре число летательных аппаратов выросло до целого звена. Явно отрабатывался эффект атаки на нефтяные объекты Саудовской Аравии.

В разгар войны на востоке украинская власть благословила раскрутку движения т.н. «аэроразведчиков-волонтеров». Креативные «воины света» решили завоевать воздушное пространство над Донбассом. Не секрет, что их операции курирует СБУ и Главное управление разведки Министерства обороны Украины. Кроме разведывательных полетов, волонтерские аппараты постоянно проводят сброс листовок над ДНР и ЛНР, напоминая, что «Донецк и Луганск скоро вернутся в Украину».

Психологическая война в разгаре, и было похоже, что теперь они взялись за север Крымского полуострова. Причем утверждается — эти дроны не принадлежат ВСУ, их изготовили некие волонтеры-патриоты, любители радиоэлектроники. Типа, общественные активисты решили рассказать крымчанам, как же плохо живется при российской власти — мол, воды у вас нет, курортников тоже, экология гибнет. Киевское издание «Факты» уточняет подробности:

«Дроны разбрасывали послания со свободной Украины в центре города Армянска утром, когда люди шли на работу и в школу. После окончания операции все беспилотники успешно вернулись на украинскую территорию в то место, откуда их запускали».

Самая большая и максимально часто повторяемая украинская радость от нынешней акции — «хваленые радиоэлектронные комплексы российского военпрома оказались бессильными», а беспилотники-провокаторы вроде бы остались незамеченными для крымской системы ПВО. Между тем, небо республики закрыто сразу четырьмя дивизионами знаменитых комплексов С-400 «Триумф» и ракетно-пушечными «Панцырями». А минувшим летом сюда прибыли всепогодные тактические зенитные «Торы-М2», которые эффективно защищают от террористических БПЛА российскую авиабазу Хмеймим в Сирии.

Итак, вопрос по сути. Зачем победоносный сюжет ТСН и видео фантастического полета над «аннексированным пространством» несколько последних дней подряд, словно по команде, репостят практически все украинские новостные порталы? Понятно, у самостийных громадян от подобной перемоги захватывает дух: еще бы, патриотические БПЛА прорвались в неприступную путинскую Тавриду. Крымские соцсети тоже затрясло от воздушно-бандеровского прорыва. Соответствующие службы Южного военного округа и республиканского Погрануправления ФСБ поначалу молчали как партизаны, не давая никаких комментариев. И лишь на третьи сутки в силовых структурах заверили, что ни один украинский беспилотник границу не пересекал.

Естественно, новость о дронах бурно обсуждалась в самом Армянске. Судя по интернет-постам местных жителей, об инциденте говорит практически весь 20-тысячный город — тем более, самих листовок никто здесь не видел, вообще. Ситуация по меньшей мере странная, ведь украинское ТВ утверждает — беспилотники высыпали свой груз прямо на голову людей, которые шли на работу.

— Где оно, дайте почитать, — продолжают стебаться пользователи городского портала. — Прилетайте еще, а то нам не досталось.

— Панорама центра Армянска пририсована фотошопом. Брехня, иначе бы люди имели эти листовки и сразу выставили их!..

— Хохлы как всегда украли гроши и теперь гонят фейк, замыливают глаза хозяевам. Над херсонскими огородами такая мулька снята…

Крымские журналисты замучили звонками городскую администрацию Армянска. Чиновники в ответ поначалу смеялись, потом начали давать некорректные советы о визите к психиатру. Но быть может, зря здешняя публика настроена столь весело?

В декабре минувшего года прямо перед воротами Симферопольского республиканского наркологического диспансера по ул. Февральской, 13 рухнул небольшой беспилотный летательный аппарат с грузом мини-листовок. Это были кусочки желто-синей бумаги с надписью «Слава Украине! Героям слава». Оператор БПЛА явно сидел в центре крымской столицы, но его не нашли до сих пор.

А ровно через месяц зампред комитета национальностей Госдумы РФ Руслан Бальбек официально заявил, что дроны из Украины готовятся атаковать Крым. По словам влиятельного думца, о готовящемся нападении рассказали крымские татары, живущие за Перекопом, в приграничных районах Запорожской области и Херсонщины.

И вот сейчас группа аэроразведчиков-волонтеров начала троллить «предателей-крысчан», что вскоре воздушная атака будет нанесена по Севастополю: «Покажем, что Украина про вас помнит!»

Фейк как стиль государственной политики — удобная штука, чтобы скрыть реальное состояние дел. За пластиковыми крылышками беспилотников тихо и незаметно прошуршала последнее заявление украинского Министерства обороны: «…В Воздушных Силах совместно с Управлением регулирования деятельности государственной авиации Украины завершается разработка нормативно-правовой базы по адаптации сети военных аэродромов к стандартам альянса. Параллельно прорабатываются и изменения в Инструкцию по эксплуатации аэродромов. В комплексе это даст Воздушным Силам возможность начать процесс постепенной адаптации аэродромной сети к стандартам НАТО».

Как известно, от СССР Украина унаследовала четвертую по величине армию в мире. Огромное количество вооружений, три военных округа численностью более 700 тысяч бойцов, в том числе три воздушные армии — около 1100 боевых самолётов и 7 полков боевых вертолётов. В 1992 году на украинской земле размещались 110 военных аэродромов. Больше шестидесяти имели полную инфраструктуру и усиленное бетонное покрытие. За четверть века «незалежности» сдали в аренду или тупо разворовали практически все. По официальным данным, в строю остались десять армейских взлето-посадочных площадок.

Прайсы финансистов Минобороны выводят ошеломительную цифру: для приведения «убитого» аэродрома в сколь-нибудь нормальное состояние необходимо 700 млн. гривен. Подобных денег у этих гарных хлопцев попросту «нема». Но гроши дадут, причем достаточно, чтобы выполнить массу требований по обустройству сети авиабаз ВСУ с целью обеспечения безопасности полетов.

Свои самолеты и вертолеты они давно сдали на металлолом, однако прилетят другие, с опознавательными знаками НАТО. Опыт наработан. Например, практически своими считают посадки в районе Одессы и Николаева американские противолодочные P-8 Poseidon и конвертопланы CV-22 Osprey. На учениях «Си Бриз» в одесском аэропорту регулярно отмечается большой «крутяк» — новейший тяжеловоз НАТО A400M Atlas. А ровно год назад, 7 октября 2018-го на Староконстантиновскю авиабазу в Хмельницкой области прибыла большая группа самолетов США F-15C Eagles и C-130J Super Hercules.

Теперь подобные эпизоды станут системой. Инженерно-аэродромная служба тыла украинских ВВС ожидает вступления в силу нового документа по стандартам альянса уже в ближайшие месяц-два. Причем на самом деле никакой «постепенной адаптации аэродромной сети к нормативам НАТО» не будет, поставлена жесткая задача сделать все максимально быстро. Размещение ракет средней дальности пока под вопросом, но боевые эскадрильи Соединенных Штатов и их союзников готовятся к постоянному базированию не только на Галичине и в Причерноморье, но и непосредственно на «восточной линии» от Полтавы до Мелитополя. Тут уже заключают пари, что случится первым: бессмысленная встреча в «нормандском формате» — или Украина реально превратится в «страну подскока» для воздушных армад Запада, нацеленных на российские города.

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Из СМС-переписки чиновников следует, что Трамп настаивал на проведении расследования в качестве условия встречи с президентом Украины

Суббота, 05 Октября 2019 г. 15:00 + в цитатник

The Washington Post, США

Карун Демирчян (Karoun Demirjian), Рэйчел Бэйд (Rachael Bade), Джош Доуси (Josh Dawsey) Джон Хадсон (John Hudson)

Вчетверг поздно вечером следователи Палаты представителей обнародовали многочисленные СМС-сообщения, из которых становится ясно, как высокопоставленные чиновники Госдепартамента согласовывали с главным помощником президента Украины и личным адвокатом президента Трампа возможную встречу между главами государств. Они использовали возможную встречу как средство давления, чтобы получить от украинцев обещание провести расследование по выборам в США в 2016 году и энергетической компании, в которой работал сын кандидата от Демократической партии Джо Байдена (Joe Biden).

СМС-сообщения, которые бывший специальный представитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер (Kurt Volker) предоставил следователям в четверг, когда на протяжении почти 10 часов давал показания, свидетельствуют о том, что чиновники чувствовали, что Трамп не согласится встретиться с украинским президентом Владимиром Зеленским, если Зеленский не пообещает начать расследование — и сделает это публично. Как заявили старшие демократы в четверг вечером, имя Байдена в СМС-переписке не упоминается, однако демократы Конгресса, ведущие расследование в рамках процедуры импичмента, указывают на них как на явное доказательство того, что Трамп в качестве условия нормальных двусторонних отношений с Украиной поставил то, чтобы эта страна сначала согласилась «начать политически мотивированные расследования».

«Я узнал из Белого дома — при условии, что президент З. убедит Трампа, что он будет расследовать/„разбираться в том, что произошло" в 2016 году, мы согласуем дату визита в Вашингтон», — написал Волкер помощнику Зеленского Андрею Ермаку 25 июля, за несколько часов до того, как Трамп и украинский президент провели беседу по телефону. Приблизительная запись этого разговора была опубликована Белым домом на прошлой неделе.

Однако через две недели после этого разговора президент все еще не согласился встретиться с Зеленским — и, как следует из СМС-переписки, чиновники администрации пытались убедить украинцев, что Трампу потребуется публичное обещание, прежде чем он согласится на встречу.

«Я думаю, что президент очень хочет получить конечный результат, — написал постпред США в Евросоюзе Гордон Сондленд (Gordon Sondland) Волкеру девятого августе, отметив, что Зеленский мог бы дать пресс-конференцию, на которой объявил бы о своем намерении провести расследование. — Во избежание недоразумений было бы целесообразно попросить у Андрея черновой вариант (под обязательство не разглашать его), чтобы мы могли увидеть, что именно они намерены заявить».

Судя по переписке, на следующий день украинцы согласились объявить о своем намерении провести расследования, о которых говорил Трамп, наряду с датой встречи двух глав государств.

«Как только будет известна дата, мы проведем брифинг для прессы, на которой объявим о предстоящем визите и изложим концепцию перезагрузки отношений между США и Украиной, включая, среди прочего, расследования по „Бурисме″ и вмешательству в выборы», — написал Ермак Волкеру 10 августа. Хантер Байден (Hunter Biden), сын бывшего вице-президента, на протяжении пяти лет был членом совета директоров «Бурисмы».

Но Трамп никогда не стремился к встрече. И поскольку США не хотели организовывать для Зеленского встречу с Трампом, Белый дом, судя по переписке чиновников администрации, выдвигал все новые и новые требования.

«Неужели военная помощь и встреча в Белом доме привязаны к расследованиям?», — написал Сондленду временный поверенный в делах США на Украине Уильям «Билл» Тейлор (William B. "Bill" Taylor) первого сентября, после того, как Трамп отменил визит в Польшу, куда должен был приехать и Зеленский. Сондленд быстро закончил СМС-переписку и продолжил разговор по телефону.

«Как я сказал по телефону, я считаю безумием приостанавливать оказание военной помощи ради получения помощи в политической кампании», — написал потом Тейлор Сондленду девятого сентября, жалуясь, что решение администрации Трампа приостановить оказание одобренной Конгрессом военной помощи Украине уже привело к возникновению «кошмарного сценария».

«Президент совершенно ясно дал понять, что это никоим образом не является требованием услуги за услугу, — ответил Сондленд. — Президент пытается оценить, действительно ли Украина собирается внедрять принцип прозрачности и проводить реформы, которые обещал президент Зеленский во время своей предвыборной кампании. Предлагаю закончить СМС-переписку».

Сондленд через адвоката Джима Макдермотта (Jim McDermott) отказался от комментариев Волкер на просьбу о комментариях не ответил. Госдепартамент на сообщения пока не ответил, как и Белый дом.

Неожиданное прекращение СМС-переписки соответствует нынешнему политическому климату на Капитолийском холме, где демократы и республиканцы резко расходятся во мнениях по поводу того, были ли попытки Трампа оказать давление на Зеленского и заставить его провести расследование деятельности компании «Бурисма» и выборов 2016 года обычной дипломатией или злоупотреблением властью.

Член Комитета по разведке Палаты представителей, демократ от штата Калифорния Эрик Суолвелл (Eric Swalwell) сказал журналистам в четверг, что Волкер предоставил «достаточные доказательства», указывающие на то, от Зеленского «требовали» начать расследование выборов 2016 года, чтобы «оправдать роль России», и что пристальное внимание к «Бурисме» означало расследование в отношении Байдена. «Это было понятным условием встречи», — сказал Суолвелл.

Однако республиканцы Палаты представителей после слушаний, на которых Волкер целый день давал показания, заявили, что из того, что сказал Волкер, нет ничего такого, что дискредитирует президента, и что нет никаких доказательств того, что Трамп пытался получить услугу за услугу. Член Палаты представителей Джим Джордан (Jim Jordan), республиканец от штата Огайо, один из самых ярых защитников Трампа, написал в «Твиттере», что «факты, о которых нам сегодня сообщил спецпредставитель Волкер», сводят на нет неприличную риторику, которую Адам Шифф @RepAdamSchiff использует для реализации своих амбициозных намерений добиться импичмента».

Адам Шифф, демократ от штата Калифорния, является председателем Комитета по разведке Палаты представителей и возглавляет расследование в рамках процедуры импичмента.

Волкер является первым из нескольких чиновников Госдепартамента, которые должны будут выступить перед конгрессменами, ведущими расследование, с секретными показаниями о попытках администрации Трампа добиться от Украины проведения расследования в отношении Байдена. Джо Байден, который как основной кандидат от Демократической партии на президентских выборах в 2020 году будет оппонентом Трампа в борьбе за президентское кресло, стал постоянным объектом нападок президента.

Трамп действует на основании заявлений своего личного адвоката Рудольфа Джулиани (Rudolph Giuliani) о том, что Байден в бытность вице-президентом требовал уволить тогдашнего генерального прокурора Украины Виктора Шокина в соответствии с коррупционным заговором, целью которого было прекращение расследования деятельности компании «Бурисма».

В четверг на слушаниях в Палате представителей Волкер сказал следователям, что предупреждал Джулиани и убеждал его не доверять информации о Джо Байдене и его сыне, которую тот получал от украинских политиков. По словам людей, согласившихся обсуждать обстоятельства закрытых слушаний на условиях анонимности, Волкер сказал, что пытался предупредить Джулиани о том, что его украинские источники ненадежны и что ему следует быть осторожным и не слишком доверять их версиям.

Но, как следует из СМС-переписки, Волкер еще и познакомил Джулиани с Ермаком, чтобы они могли поговорить 22 июля и более эффективно содействовать непосредственному общению между Трампом и Зеленским.

Зеленский «внимательно относится к тому, чтобы Украину воспринимали всерьез, а не просто как инструмент внутренней политик Вашингтона и переизбрания», написал Тейлор Сондленду 21 июля. Сондланд ответил, что его больше «беспокоит другой возможный вариант» — если Трамп с Зеленским в беседе не пообщаются, чтобы «начать диалог и выстраивать отношения».

«Самое главное, чтобы Зеленский сказал, что поможет в расследовании», — объяснил Волкер Сондленду 19 июля в СМС-сообщении.

Как следует из СМС, отправленных Волкером, Джулиани «рекомендовал», чтобы телефонный разговор Трамп с Зеленским состоялся 25 июля. В интервью в четверг вечером Джулиани заявил, что ему тоже известно о разговорах между американскими и украинскими чиновниками о заявлении, которое обязало бы украинского президента расследовать дело компании «Бурисма». Но он сказал, что «насколько мне известно, оно (заявление) так и не было сделано».

Джулиани также сказал, что «не помнит», чтобы Волкер говорил ему, что его заявления ложные. «Я вполне уверен, что он никогда не говорил, что эти заявления не соответствуют действительности, потому что я бы набросился на него и спросил бы, какое расследование он провел и как он это узнал», — сказал Джулиани о Волкере.

Джо Байден и его защитники отвергли обвинения Джулиани и отметили, что Байдена требовал уволить Шокина, бывшего генерального прокурора Украины, в рамках более масштабных международных мероприятий, проводимых, в том числе Евросоюзом и Международным валютным фондом, лидеры которых считали, что Шокин не способен выполнять свои обязанности.

В четверг, выступая с показаниями перед членами Комитета по разведке Палаты представителей, Волкер также заявил, что он и другие чиновники Госдепартамента предостерегали украинцев «не лезть» в политику США. По словам людей, знакомых с его показаниями, он говорил украинцам, что «участие» в американской политике, даст повод для обвинений их страны в том, что она вмешивается в американские выборы, и может нанести ущерб Украине в долгосрочной перспективе.

По словам тех же источников, члены Палаты представителей, ведущих расследование, спросили Волкера, использовались ли затягивание решения вопроса о проведении встречи на уровне лидеров с Зеленским и приостановка оказания военной помощи Украине на сумму около 400 миллионов долларов для оказания давления на Киев.

По словам источников, Волкер признал, что администрация Трампа направила Зеленскому приглашение вскоре после его избрания весной и что позже оно было отозвано. По словам источников, знакомых с деталями его показаний, Волкер сказал конгрессменам, что задержка организации встречи Трампа с Зеленским и решение приостановить оказание военной помощи глубоко обеспокоили украинских чиновников, которые считают Вашингтон важным союзником в противостоянии России.

Волкер заявил в четверг, что объяснений по поводу приостановки помощи Украине, ему не давали.

Волкер начал работать в Госдепартаменте в 2017 году по необычному графику — неполный рабочий день, что позволяло ему продолжать работать в консалтинговой фирме BGR, влиятельной лоббистской компании, представляющей интересы Украины и американской военно-промышленной компании «Рэйтеон» (Raytheon). Во время своего пребывания в должности Волкер выступал за то, чтобы США направляли на Украину противотанковые ракетные комплексы «Джавелин» (Javelin), которые производит «Рэйтеон», благодаря чему компания «Рэйтеон» смогла заработать миллионы долларов. В компании BGR заявили, что Волкер отказался заниматься всеми связанными с Украиной вопросами в ответ на критику по поводу конфликта интересов.

В четверг днем Госдепартамент объявил, что он утвердил поставку Украине новой партии ракетных комплексов «Джавелин» в количестве 150 единиц на сумму до 39,2 миллиона долларов, и уведомил об этом Конгресс.

Волкер также остался на посту исполнительного директора Института Маккейна, что может служить объяснением того, почему Волкер так и не попал в число представителей ближнего круга Трампа, учитывая, что президент никогда не скрывал своего презрения к сенатору-республиканцу из штата Аризона Джону Маккейну (John McCain), который умер в прошлом году.

Ранее, в годы президентства Джорджа Буша-младшего (George W. Bush), Волкер был постпредом США в НАТО.

Рубрики:

ИРАНСКАЯ ПЕРЕДРЯГА

Суббота, 05 Октября 2019 г. 14:50 + в цитатник

Юлия Юзик

В Иране задержана российская журналистка Юлия Юзик. Об этом с ее ФБ-страницы сообщила дочь журналистки.

По словам Юзик-младшей, она узнала о задержании матери от бабушки, которой задержанная позвонила. "Она знала, что может произойти такая ситуация, но поехала", - написала дочь журналистки. По ее словам, в субботу пройдет суд над матерью, "решающий ее судьбу" (вероятно, по избранию меры пресечения).

Как сообщил журналист, бывший муж Юзик Боис Войцеховский, ее обвиняют в сотрудничестве с израильскими спецслужбами и ей грозит до 10 лет тюрьмы.

Позже представитель иранского МИДа Аббас Мусави сообщил РИА "Новости", что Юзик задержана "для дачи ряда объяснений" и ее вскоре отпустят.

По словам Войцеховского, в аэропорту у журналистки отобрали паспорт, сказав, что вернут его на вылете из страны. Накануне, пишет он, Юзик в гостинице задержали бойцы Корпуса стражей исламской революции, выломав дверь в номер. "Позвонить в Москву ей разрешили вчера вечером, да и то на минуту. Вот все, что она успела сказать: сидит на полу в камере, связи нет, в субботу в суд", - написал он.

По информации журналиста, Юзик "пару лет назад" работала в Тегеране корреспондентом. Как сообщил Войцеховский РБК, Юзик работала в Тегеране по приглашению местного издательского дома. На днях, пишет Войцеховский, она снова поехала в иранскую столицу "по приглашению". Mash сообщает, что Юзик находилась в Иране как туристка по приглашению знакомого; по сведениям издания, обвинение ей до сих пор не предъявлено.

Как передает Интерфакс со ссылкой на представителя российского МИДа Марию Захарову, в связи с задержанием Юзик в ведомство приглашен посол Ирана в Москве. По словам Захаровой, это сделано "для оперативного прояснения обстоятельств произошедшего и обеспечения прав россиянки".

В российском посольстве в Тегеране агентству сообщили, что Юзик не уведомляла российские власти о своей поездке и возникших сложностях в стране. Дипломат отметил, что журналистка, по словам ее мужа и дочери, "ожидала, что столкнется здесь (в Иране. - Ред.) с определенными проблемами".

В последние годы Юзик была фрилансером, сотрудничая с рядом изданий, в том числе журналом GQ. До этого она работала в "Комсомольской правде" и "Московском комсомольце". Юзик - автор книг "Невесты Аллаха" о террористках-смертницах с Кавказа и "Бесланский словарь" о теракте в Беслане в 2004 году. Она неодократно работала в горячих точках.

В 2016-м журналистка баллотировалась в Госдуму по одномандатному округу в Дагестане при поддержке "Открытой России" Михаила Ходорковского.

Юзик неоднократно выступала в СМИ как эксперт по Ирану. В частности, в 2015 году она комментировала приезд в Москву генерала Касема Сулеймани - командующего спецподразделения "Эль-Кудс" в составе КСИР. Глава разведслужбы КСИР Хосейн Тайеб 3 октября объявил о раскрытии заговора с целью убийства Сулеймани, в причастности к заговору в КСИР обвинили спецслужбы Израиля.

Рубрики:

ЕДУ..ЕДУ Я В ЦХИНВАЛ, БУДУ КУШАТЬ ТАМ ХИНКАЛ

Суббота, 05 Октября 2019 г. 12:54 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Так уж ли не прав Зеленский?

Суббота, 05 Октября 2019 г. 00:15 + в цитатник

Владислав Иноземцев

Глубокий анализ итогов принятия Киевом т.н. «формулы Штайнмайера», проведённый А.Илларионовым, требует, на мой взгляд, некоторых дополнений, касающихся контекста принятого В.Зеленским решения.

Безусловно, начало переговоров в «нормандском формате», которые будут иметь своей целью «федерализацию» Украины, радикально меняет весь геополитический ландшафт в Европе, сложившийся с 2014 г. В случае успешного для Москвы, Донецка и Луганска исхода этих переговоров на востоке Украины сформируется сепаратистский анклав, лишь формально подконтрольный Киеву, но способный серьёзно влиять на принимаемые им решения. Соответственно, резко увеличатся не только шансы Кремля определять политический курс Украины, но и влияние пророссийских партий на украинскую политику.

Однако следует иметь в виду несколько обстоятельств.

Во-первых, успех В.Зеленского и «Слуги народа» на состоявшихся в этом году выборах был обусловлен не только новизной лиц кандидатов, но и акцентом на необходимости прекращения конфликта и обеспечения мира. В этом отношении президент действует последовательно – и стоит предположить, что в украинском обществе предпринятый им шаг не будет встречен «в штыки» никем, кроме части политического класса, пока остающейся в меньшинстве. Кроме того, практически наверняка усилия по примирению дадут новый толчок экономическому росту в Украине, который на ближайшее время (вместе с ростом потребления) останется основным источником популярности президента и правительства.

Во-вторых, нельзя отрицать того факта, что Европа в последнее время не готова была поддержать курс на обострение отношений Киева и Москвы. Для «десуверенизированного» Европейского Союза суверенитет и принцип унитарности государства не идут ни в какое сравнение по своей ценности с миром. На протяжении всего конфликта было очевидно, что Запад не собирается воевать с Россией за Украину, да и ухудшение экономических отношений с Москвой было явно не в радость Брюсселю, не привыкшему жертвовать хозяйственными и финансовыми интересами в угоду неясным геополитическим соображениям. Без поддержки со стороны Запада продолжение противостояния выглядело безнадёжным.

В-третьих, подобный итог (как и продолжающееся пребывание Крыма в составе России) был во многом предопределён ещё в те годы, когда в Европе усилиями Р.Сикорского и К.Бильдта разрабатывался концепт «Восточного партнёрства» и планы ассоциации стран Восточной Европы с ЕС. Поведение Москвы в то время вполне определённо указывало на то, что Кремль способен на довольно решительные неожиданные действия в случае, если прельщённые европейцами бывшие постсоветские республики решительно отвернутся от России. При этом никакого плана действий на случай кризиса разработано не было – что во многом и облегчило В.Путину как операцию по захвату Крыма, так и аннексию Донбасса.

Мы все привыкли повторять, что политика есть искусство возможного. В.Зеленский сегодня пытается реализовывать именно эту стратегию, стремясь вывести ситуацию из того тупика, в котором она находится с 2015 г. Не только Россия, но и Запад сегодня не готовы отказываться от Минских соглашений и разрабатывать другую базу для переговоров. Ф.-В.Штайнмайер предлагает Украине начать двигаться в направлении их имплементации, Д.Трамп прямо рекомендует договариваться с В.Путиным. В такой ситуации начать хотя бы какие-то движения, вероятно, правильнее, чем оставаться на прежних позициях, понимая, что другие стороны не готовы ни на уступки (как Россия), ни на такое изменение формата помощи, который смог бы радикально поменять ощущение перспективы процесса (как Запад).

Сейчас, вероятно, поздно рвать на голове волосы, оплакивая уходящий status quo. Куда важнее задуматься о тех возможностях, которые открывают новые переговоры; о тех «красных линиях», которые всё же нельзя переходить Киеву; о том, каким образом гарантировать проведение реально свободных выборов на Донбассе и убедить значительную часть местного населения в тупиковости сепаратизма, да и о многом другом. В конце концов, не следует считать, что принятие предложения о дальнейших переговорах является подписанием капитуляции на фронте или полным отказом от суверенитета страны. Скорее всего, именно сейчас начинается новая глава в развитии украинской государственности – и заключение этой главы будем намного важнее пишущегося сегодня введения…

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Солидарность

Алексей Навальный номинирован на Премию Сахарова

Суббота, 05 Октября 2019 г. 00:13 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Воры

Тучи над городом встали.

Суббота, 05 Октября 2019 г. 00:13 + в цитатник

Андрей Мальгин – о героях спорта

Над российским спортом вновь нависла угроза. По своим масштабам и возможным последствиям ничуть не менее крупная, чем пять лет назад, когда обнаружилось, что великолепные результаты национальной сборной на сочинской Олимпиаде были достигнуты в результате спецоперации ФСБ. Однако, в отличие от того скандала, на этот раз российская пресса освещает события весьма скупо. И только отдельные реплики спортивных руководителей выдают масштаб трагедии.

Президент Олимпийского комитета России Станислав Поздняков: "Ситуация очень серьезная… За короткий срок в три недели нашим организациям, ответственным за процедуру передачи базы данных, необходимо либо доказательно опровергнуть подозрения в каких-либо манипуляциях с российской стороны, либо предпринять исчерпывающие меры по выявлению лиц, причастных к этой истории. В противном случае наряду с проблемой, связанной со статусом РУСАДА и вытекающими отсюда последствиями для всего нашего спорта, под угрозой окажутся и перспективы участия олимпийской команды России на Играх в Токио в следующем году".

Генеральный директор Российского антидопингового агентства Юрий Ганус: "Нас предали, у нас отняли право быть на стороне правды, отняли те, кто был ответственен за вывод спортивной организации из допингового кризиса. Сегодня спортивная организация России уже не стоит на краю пропасти, мы летим в пропасть, глубина которой сложно предсказуема. Видя требования WADA, осознавая их обоснованность и тяжесть последствий для российского спорта, я заявляю – это трагедия нашего спорта, если не сказать больше – это внутренний заговор против нашего спорта…"

Корреспондент спрашивает у дважды олимпийского чемпиона, депутата Госдумы Вячеслава Фетисова (и, кстати, бывшего министра спорта): "Насколько, на ваш взгляд, велика вероятность, что Россия не сможет принять участие в Олимпийских играх?" И Фетисов отвечает: "Если то, о чем сейчас все говорят, произошло на самом деле, то шансов у нас ноль". Так что же произошло?

После того как сборная России неудачно выступила на зимней Олимпиаде в Ванкувере, в Кремле было принято решение подготовиться к следующим, сочинским, Олимпийским играм так, чтобы не просто наверстать упущенное, но и уйти в недосягаемый для соперников отрыв. К сегодняшнему дню мы уже знаем, что путь был выбран простой: развернули мощную государственную программу допинга. Московскую антидопинговую лабораторию взяли под контроль чекисты, там разрабатывались препараты и трудно обнаруживаемые коктейли, результаты проваленных допинг-тестов переписывались, злоупотребляющих допингом спортсменов убеждали в безнаказанности.

Дальше был Сочи, где наладили систему подмены проб, а спортсменов накачивали так называемым дюшесом. Но по окончании Олимпиады, когда цель была достигнута (Россия намного опередила всех в медальном зачете), с тремя руководителями этой программы почти одновременно произошли странные вещи: один неожиданно скончался на улице от инфаркта, другой от инсульта, а третий (Григорий Родченков) решил не дожидаться печального исхода и бежал в США. С собой он прихватил многочисленные документы и доказательства государственной допинговой программы. Разразился скандал. У многих спортсменов, на которых указал Родченков, при повторном анализе допинг-проб обнаружили в моче аномалии, а на пробирках следы вскрытия. Последовали многочисленные дисквалификации и отъём олимпийских медалей. Однако многие выкрутились.

Как мы теперь понимаем, Родченков скопировал и сумел вывезти на границу электронную базу Московской антидопинговой лаборатории. Но копия есть копия, для предъявления окончательных обвинений нужен доступ к оригиналу базы. И все эти годы международные спортивные организации, и прежде всего WADA, добивались к ней доступа. Довольно долго российские власти отказывали, никак не объясняя причин. И наконец, все электронные носители, на которых хранилась база данных лаборатории, арестовал Следственный комитет. Александр Бастрыкин прочно сел на эту базу, не разрешая никому к ней приближаться. На все запросы следовал стандартный ответ: идет следствие. Так продолжалось два года. Забегая вперед, отмечу, что, судя по просочившимся в СМИ скупым данным, именно в эти два года в базе произошли существенные изменения: основной компромат просто потерли.

Чиновники клялись мамой, что все проблемы позади, за допингом установлен полный контроль, а всех, кого надо, накажут

Российское антидопинговое агентство было лишено Всемирным антидопинговым агентством статуса соответствия еще в 2015 году, после доклада комиссии Ричарда Макларена, которая расследовала случаи применения допинга российскими спортсменами. Без восстановления в правах полноценное участие России в крупных международных соревнованиях, включая Олимпийские игры, стало невозможным. Российские спортивные чиновники, не щадя живота своего, бились за восстановление РУСАДА в правах. Они клялись мамой, что все проблемы позади, что за допингом установлен полный контроль, что всех, кого надо, накажут. И вот в сентябре прошлого года WADA со скрипом восстановило в правах РУСАДА, но при условии, что до конца года российская сторона обеспечит полный доступ к злополучной базе. РУСАДА обещала, но, как помним, в самый ответственный момент база не была предоставлена. Можно только гадать, чем была вызвана заминка. Возможно, лихорадочно пытались скрыть следы манипуляций.

"Было удалено несколько положительных данных. Вопрос: почему? – сказал в интервью газете The New York Times глава комитета WADA по соответствию Джонатан Тэйлор. – Мы дадим России возможность объясниться". Какие вежливые люди: дадут возможность объясниться. А вдруг случайность? Но даже сам глава РУСАДА Ганус в интервью агентству ТАСС вынужден признать: "Характер искажений электронной базы таков, что говорить о его случайном характере не приходится, с учетом того, что эти предполагаемые искажения произведены в том числе и за последние два года".

Как бы то ни было, сейчас произошло то, чего не могло не произойти. Обман разоблачен, РУСАДА на грани нового вылета, а WADA в бешенстве. Однако теперь у этого международного органа гораздо больше прав, чем в прежние годы. Согласно новым правилам, WADA может полностью отстранить страну от всех международных соревнований, включая Олимпиаду, и никакой МОК на это решение повлиять уже не может. России дали три недели, и если не последует вразумительных объяснений (а какие тут могут быть объяснения?), то уже в первых числах ноября можно ожидать смертельного для отечественного спорта удара. Эксперты в один голос говорят: этот удар по своим последствиям будет несравним со всеми неприятностями, которые имели место до сих пор. Никакой Бах, глава Международного олимпийского комитета, уже не поможет. Да он собственно уже сказал, что помогать не будет.

Чиновники из РУСАДА уже завопили: ой, а мы не имели доступа к базе два года (намекая: вот с Бастрыкина и спрашивайте, а нас за что наказывать?). Другие же заранее выступили в таком духе: "Если есть несоответствие между базами данных РУСАДА и неким экземпляром информатора, то почему вопросы задают опять России, а не беглому жулику и провокатору? Версия о том, что беглец подсунул ВАДА фальшивку, сводя счеты с российскими спортсменами, мне видится более жизнеспособной" (это цитата из выступления председателя комитета Государственной думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаила Дегтярева).

В любом случае можно не сомневаться, что виноватыми окажутся иностранные русофобы, а вовсе не отечественные жулики с погонами на плечах. Так объяснят народу. А что же спортсмены? Олимпийская чемпионка легкоатлетка Мария Ласицкене заявила, что если РУСАДА снова дисквалифицируют и путь на соревнования будет закрыт, то она уедет из страны, и к такому решению готовы многие другие именитые атлеты.

Итоги, конечно, подводить преждевременно, нужно дождаться ноября. Но весь этот позор последних пяти лет подводит к выводу: всего этого могло бы не случиться, если бы в спортивные дела не вмешался чекистский режим, пытающийся взять под свой контроль все сферы жизни.

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Воры

Наркогонщик диджей Алан Рубер

Суббота, 05 Октября 2019 г. 00:12 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Сын вице-президента МТС Руслана Ибрагимова арестован после 4-часовой погони по Москве на машине с "левыми" номерами без прав

Станислав Сенькин

Почти четыре часа сотрудники ГИБДД гонялись по Москве за вишнёвым BMW, который чуть было не ускользнул от погони. Нарушителя догнали, но лихач отказался выходить из авто и выполнять требования полиции. Машину взломали кувалдой и выволокли наружу горе-гонщика. Им оказался известный в узких кругах диджей и сын топ-менеджера МТС Руслана Ибрагимова. Почему мажор пытался ускользнуть от погони и не ждёт ли нас явление второй Мары Багдасарян, разбирался Лайф.

Модный диджей на папины деньги

"Если вы нравитесь людям, то вы хороши. Если они ненавидят вас, то вы лучший" — этот статус в аккаунте DJ Alan Ruber хорошо иллюстрирует внутренний мир сына российского топ-менеджера.

Мало кто даже из заядлых меломанов сможет назвать имя Алана Рубера среди модных диджеев Москвы, однако среди тусовки столичных мажоров Алан хорошо известен, ведь его отец Руслан Ибрагимов является высокопоставленным менеджером МТС. Родившись в небольшом городке Уштобе Каратальского района Талдыкорганской области, Алан Русланович Ибрагимов быстро пришёл к успеху и в двадцать лет выпустил свой первый сингл — HOLDYOU на лейбле Legraib Records. Это было пару лет назад.

Как относился к подобному увлечению отец диджея, неизвестно. Быть может, хотел, чтобы Алан занимался делами посерьёзнее, ведь, как оказалось, музыка и тусовка до добра не доводят. Плохие поступки сына бросают тень и на отца — члена правления МТС и вице-президента по взаимодействию с органами государственной власти и связям с общественностью.

Быть богатым — не преступление. И заниматься музыкой на родительские деньги — не преступление. Подобные Ибрагимову-Руберу мажоры вызывают всеобщее неодобрение только тогда, когда показывают явное неуважение и презрение к общепризнанным нормам закона и морали. Что и произошло утром 3 октября.

Слишком бодрое утро

"КП", 03.10.2019, "Трудно быть миллионером из семьи миллиардеров": мажор, убегавший на BMW от полиции, постоянно хвастался роскошной жизнью": В своем профиле в «Инстаграм» Алан Ибрагимов постоянно выкладывал видео с гонок по Москве. На своем «Шевроле Камаро» Ибрагимов разгонялся до 160 км/ч, на «Порш Панамера» — до 200 км/ч. Очевидно, что это еще не предел, просто по правилам соцсети выкладывать можно только 15-секундные ролики. На таких скоростях гонщик выполняет маневры и идет на опережение. Весь профиль Алана — в дорогих машинах (а их аж четыре, еще «Мерседес» и «Ауди»), часах и фото с тусовок и путешествий. «Золотой ребенок» выкладывал фотографии из путешествий по Тайланду, США, Испании.

— Все хотят мои деньги, трудно быть миллионером из семьи миллиардеров, — сетовал Алан Ибрагимов во время отдыха в Майами.

Делился Ибрагимов и «семейными» фотографиями — вот дача в элитном поселке «Барвиха Лакшери Вилладж», а вот — картины, которые рисует его мама. Сам молодой человек позиционирует себя как диджей, но в публичном доступе у него только один трек. — Врезка К.ру

Сотрудники ГИБДД заметили вишнёвый автомобиль BMW, мчащийся на полных парах по ночной Москве, уже под утро, где-то часа в четыре. Привыкшие к ночной жизнедеятельности мажоров, устраивающих своего рода соревнования по гонкам, они пустились за нарушающей правила "бэхой" в изнурительную погоню.

Водителю поначалу удалось уйти от преследования, но затем гаишники смогли отследить машину по камерам слежения. Его быстро взяли "в клещи" — догнали и остановили.

Водитель вишнёвой "бэхи" вместе с приятелем заблокировали двери и категорически отказывались выходить. И здесь на помощь сотрудникам ГИБДД пришла обычная кувалда. Зачем Ибрагимов тянул время — непонятно. Возможно, набирал знакомый номер МТС, чтобы получилось договориться "по-хорошему" или решить проблему с уважаемыми людьми. Лайф первым опубликовал видео штурма машины Ибрагимова — "по-хорошему" не вышло.

"Рен ТВ", 03.10.2019, "Гонки, штрафы, алкоголь: чем прославился сын топ-менеджера МТС": Появившаяся в распоряжении РЕН ТВ запись задержания Ибрагимова напоминает кадры боевика. В считанные секунды сын известного топ-менеджера и находившийся с ним в машине приятель, Никита Калгашкин, оказываются на асфальте. Ибрагимов пытается оказать сопротивление и, судя по его истошным крикам, "договориться" с оперативниками. Оценив свое положение, он начинает просить прощения — у полицейских и у своего папы.

"Мне очень стыдно перед вами. С кем можно поговорить? Я папе до последнего не хотел звонить, извините, пожалуйста. Я не хочу, чтобы папа приезжал. Я всегда без него решал вопросы. Мне стыдно перед ним. Мне стыдно перед отцом и перед мамой стыдно", — заявил он. По некоторым данным, в момент погони Ибрагимов находился в состоянии наркотического опьянения, а в салоне BMW под креслом стражи порядка обнаружили пистолет с патронами. [...] Отец задержанного Руслан Ибрагимов является вице-президентом МТС по взаимодействию с органами государственной власти и связям с общественностью. На эту должность он был назначен в августе 2019 года. — Врезка К.ру

После штурма "бэхи" и обыска машины стало понятно, почему DJ Alan Ruber активно пытался ускользнуть от полиции. По имеющейся у Лайфа информации, в салоне нашли несколько пакетиков, в которых находился некий порошок, состав которого определит экспертиза. Похоже, что и сам диджей находился под воздействием этого загадочного порошка.

Мара Багдасарян в брюках

По данным Лайфа, у 25-летнего диджея оказалось более 20 нарушений ПДД и неуплаченных штрафов на 73 тысячи рублей.

Также, по некоторым данным, Ибрагимов на момент задержания уже был лишён водительских прав. Алана Ибрагимова и его приятеля (некоего Никиту Калгашкина) повезли на медицинское освидетельствование, которое точно установит, под чем именно находились друзья в момент погони.

ТАСС, 03.10.2019, "Сына вице-президента МТС Ибрагимова задержали после погони в Москве": Сын вице-президента МТС Алан Ибрагимов, пытавшийся скрыться от сотрудников ГИБДД, задержан в Москве за езду без прав и игнорирование требований полицейских. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах. [...]

"В ходе досмотра в багажнике иномарки были обнаружены несколько комплектов номерных знаков. Также установлено, что в момент остановки транспортного средства на нем были установлены подложные государственные регистрационные знаки", — добавили в УГИБДД Москвы. Принадлежность другой спецпродукции, обнаруженной в автомобиле, устанавливается. Вместе с тем в ГИБДД уточнили, что запрещенных веществ и предметов при задержанных не обнаружено. В отношении Ибрагимова составлены шесть административных протоколов, также решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье "Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию" (ст. 264.1) УК РФ. — Врезка К.ру

Однако не факт, что общий вес запрещённых веществ и их состав станут достоянием СМИ. Как показывает опыт, часто детям богатых и влиятельных родителей удаётся уйти от ответственности. А для некоторых мажоров привод в полицию и вовсе действует возбуждающе, провоцируя на новые "подвиги", ведь не сам ли Алан незадолго до происшествия написал у себя: "Если они ненавидят вас, то вы лучший". [...]

Life.Ru, 03.10.2019, "Суд арестовал сына вице-президента МТС на десять суток": Сыну вице-президента МТС по взаимодействию с органами государственной власти Руслана Ибрагимова Алану вынесли наказание в виде десяти суток административного ареста. Такое решение принял Головинский суд Москвы. В суде Алан пытался "скосить" себе срок, заявив, что у него гастрит и больное сердце. Даже признал вину со словами, что просто "испугался", поэтому и не повиновался требованиям сотрудников ГИБДД. Добавим, сыну топ-менеджера вменяли неповиновение распоряжению сотрудника полиции, проезд на красный свет и езду с заведомо ложными номерами. — Врезка К.ру

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры

Пять лет колонии за твит. Иски против оппозиции

Суббота, 05 Октября 2019 г. 00:10 + в цитатник

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Климат, экология, деньги

Суббота, 05 Октября 2019 г. 00:08 + в цитатник

Когда наступает суббота

Суббота, 05 Октября 2019 г. 00:02 + в цитатник

72346 (98x98, 52Kb)

Борис Годунов (опера)

«Борис Годунов» — опера Модеста Мусоргского в четырёх действиях с прологом (в восьми, во второй редакции десяти картинах). Либретто композитора по мотивам одноимённой трагедии А. С. Пушкина. Первая редакция завершена в 1869, первая постановка в 1874.

«Борису Годунову» суждено было стать самой популярной русской оперой на Западе, выразительницей духа русского народа, его «загадочной души». Выдающемуся произведению, помимо всего прочего, достались замечательные «промоутеры» — антрепризный гений Сергей Дягилев и Федор Шаляпин, непревзойденный исполнитель заглавной партии

Опера (народная музыкальная драма) в четырех действиях с прологом Модеста Петровича Мусоргского на либретто композитора, основанное на одноименной трагедии А.С. Пушкина, а также материалах «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина.

Взяться за пушкинского «Бориса Годунова» порекомендовал Мусоргскому его друг, историк русской литературы Владимир Никольский. «Борис» всецело захватил композитора, так что «он уже ни о чем другом не мог думать и все другое оставил» (свидетельство известного критика Владимира Стасова, помогавшего композитору собирать необходимые для работы историко-этнографические и фольклорные материалы).

Преобразуя текст драмы в либретто, Мусоргский сосредоточился на двух линиях: трагедии народа и «трагедии совести» царя Бориса. «Я разумею народ как великую личность, одушевленную единою идеею: это моя задача. Я попытался разрешить ее в опере», — такими комментариями сопроводил композитор клавир своего сочинения при издании его в 1874 году.

Работа шла очень быстро. Приступив к делу осенью 1868 года, Мусоргский закончил оперу в клавире в мае следующего, а к декабрю уже полностью ее инструментовал. Летом 1870 года «Борис Годунов» был представлен на рассмотрение Дирекции императорских театров.

Опера была отклонена (под предлогом отсутствия значимой женской роли), и «огорченный и обиженный Мусоргский», как сообщает в своей «Летописи» Римский-Корсаков, хотел было взять партитуру назад, но, подумав, решил все-таки ее переделать. Вторая редакция была завершена в 1872 году. Но комитет отклонил и ее. Нет ничего удивительного в подобных строгостях, ведь цензурный запрет на саму пушкинскую трагедию был снят всего лишь в 1866 году (а затем неоднократно возобновлялся на ее отдельные сцены). Возникли проблемы с «отдельными» сценами и у Мусоргского.

«Две редакции „Бориса Годунова“ отличаются не мерой остроты социального конфликта или художественными достоинствами, а различием концепций. В первой редакции все сосредоточено на столкновении двух враждебных сил — народа и царя. Мотив вражеской интервенции зрительно не показан. Первая редакция оперы исключала все, что не было связано с центральным конфликтом...

Создавая новую редакцию, Мусоргский ввел не только отсутствовавшую ранее большую женскую роль (Марина), но и новые идейные мотивы, показал лагерь врагов Руси — польскую шляхту и иезуитов, циничную игру политических интриганов и стихийный бунт народа, искусно используемый его недругами. Страдания Бориса получили более глубокое воплощение, композитор органически сплавил народную драму с психологической.

Не дожидаясь благосклонного решения своей дирекции, группа ведущих артистов — беспрецедентный случай! — под руководством самого композитора начала втайне разучивать партии. И в 1873 году состоялось-таки первое исполнение на широкой публике трех картин многострадальной оперы (они были даны в бенефис режиссера Кондратьева, «зафиксирована» реакция просвещенной публики:"Это Гоголь в музыке!"). А 27 января 1874 года в Мариинском театре наконец прошла премьера и всей оперы, успех которой превзошел все ожидания.

Вмешательство цензуры в судьбу оперного «Бориса Годунова» сильно осложнило жизнь потенциальным постановщикам. По сути, с 1872 г. существовало уже два самостоятельных «Бориса» — так называемые первоначальная и окончательная авторские редакции, не очень легко «монтирующиеся» друг с другом.

В 1896 г. свою редакцию оперы сделал Николай Римский-Корсаков, но «вопрос» не закрыл, и для себя в том числе — в 1908 г. по просьбе Дягилева, готовившегося познакомить с «Борисом» парижскую публику, сделал вторую. Его партитура (особенно первый вариант) не очень соответствует авторскому языку (слишком «богатая» инструментовка).

Есть и другие «но» — отсутствует народная сцена «У Василия Блаженного». Это была главная претензия советского режима, уже рассматривавшего сочинение Мусоргского как «наше оперное все» и дававшего установки постановщикам. В 1927 г. музыковедом Павлом Ламмом была подготовлена сводная авторская редакция «Бориса». Наконец, в 1940 г. свою редакцию оперы предложил Дмитрий Шостакович.

В Большом театре «Борис Годунов» традиционно шел в редакции Римского-Корсакова. Но сцена «У Василия Блаженного» добавлена (инструментовка Михаила Ипполитова-Иванова) — впервые она увидела свет рампы именно в Большом театре и еще в 1927 г., хотя несмотря на изыскания Ламма Большой театр все-таки сохранил верность редакции Римского-Корсакова. Спектакль практически в нынешнем своем виде был поставлен в 1946 г., но из него была исключена другая народная сцена — Под Кромами, что власть опять-таки расценила как досадное упущение. В 1948-м году эту сцену в спектакль включили.

«Борису Годунову» суждено было стать самой популярной русской оперой на Западе, выразительницей духа русского народа, его «загадочной души». Выдающемуся произведению, помимо всего прочего, достались замечательные «промоутеры» — антрепризный гений Сергей Дягилев и Федор Шаляпин, непревзойденный исполнитель заглавной партии.

Впервые «Борис Годунов» был поставлен в Большом театре в 1888 г. Но быстро сошел со сцены. Второй раз эта опера появилась в его репертуаре в 1901-м, как раз в связи с переходом в труппу непревзойденного Бориса Федора Ивановича Шаляпина. (А партию Самозванца пел в этом спектакле знаменитый тенор Леонид Собинов). В 2007 г. Большой показал постановку, опиравшуюся на первый вариант второй авторской редакции (дирижер-постановщик — Александр Ведерников, режиссер — Александр Сокуров). В 2011 г., открыв историческую сцену, Большой вновь обратился к своей славной истории и вернул знаменитую постановку 1948 г.

«Борис Годунов», идущий сегодня на сцене Большого театра, символичен вдвойне. Этот спектакль — эталон советского «большого стиля» — резко отличен от всего того, что имеет в своем репертуаре современный западный оперный мир. Он подчеркивает самобытность Большого и демонстрирует сохранение театром стилистических традиций. Защищенный своим солидным возрастом, очаровывающий монументальной декоративностью, окруженный легендами, «Борис Годунов» Большого театра сегодня воспринимается как спектакль-миф.

Значительным событием в жизни «Бориса Годунова» Большого театра был выезд к стенам Святогорского монастыря, состоявшийся в июле 2002 г., во время празднования 1100-летия образования древнего русского города Пскова.

Краткое содержание

Пролог

Картина 1

Народ толпится у высоких стен Новодевичьего монастыря в Москве. Здесь затворился боярин Борис Годунов после смерти царя Федора, не оставившего наследника. Избрание Бориса на царство предрешено, но он медлит с согласием, чтобы отвести от себя подозрения в захвате власти.

По приказу пристава народ упрашивает Го дунова принять избрание на царство: «На кого ты нас покидаешь, Отец наш! На кого ты нас оставляешь, Родимый!» Но думный дьяк Щелкалов возвещает, что боярин неумолим.

Картина 2

Площадь перед Успенским собором в Кремле. Величавый перезвон колоколов— Борис дал согласие и венчается на царство. Но нерадостен Борис, он в тревоге: «Скорбит душа, Какой-то страх невольный Зловещим предчувствием Сковал мне сердце...» А в Кремле величаво гудят колокола, и гремит «слава!» Борису Годунову.

Действие I

Картина 1

Глубокая ночь. Тихая келья в Чудовом монастыре. При свете лампады умудренный жизнью монах Пимен пишет правдивую летопись государства Российского. Пимен раскрывает в своей летописи тайну убийства Борисом Годуновым царевича Димитрия, стоявшего на его пути к трону. Просыпается Григорий, молодой инок, живущий в одной келье с Пименом. Он слышит рассказ старца, и буря страстей, тщеславных желаний врывается в тишину ночи.

У Григория зарождается мысль назваться царевичем и начать борьбу против Бориса за престол: «Борис! Борис! Все пред тобой трепещет, Никто не смеет и напомнить. О жребии несчастного младенца... А между тем отшельник в темной келье Здесь на тебя донос ужасный пишет. И не уйдешь ты от суда людского, Как не уйдешь от Божьего суда!»

Картина 2

Корчма на литовской границе. Сюда, к веселой разбитной хозяйке, забрели трое бродяг— беглых монахов: Варлаам, Мисаил и Григорий. Варлаам, пьяница и чревоугодник, поет песню о взятии Казани. Григорий расспрашивает хозяйку, как пробраться в Литву. В корчму входит пристав, ищущий по царскому указу беглого монаха— Григория Отрепьева. Григорий после неудачной попытки отвести от себя подозрения, среди общей сумятицы прыгает в окно и скрывается.

Действие II

Картина 3

Царский терем в Кремле. Царевич Федор рассматривает «Книгу большого чертежа» — первую карту России. Дочь Бориса Ксения тоскует над портретом умершего жениха— датского королевича. Стремясь развеселить ее, старая мамка рассказывает смешную присказку. Входит Борис, ласково беседует с детьми, любуется сыном, изучающим книжную премудрость. Но тоска преследует его и здесь, в кругу семьи. Страшный голод посетил Русь. «Словно дикий зверь, бродит люд зачумленный», виною всех бед народ называет царя — «на площадях клянут имя Бориса».

Из самой глубины сердца вырываются, как стон, признанья царя: «Окрест лишь тьма и мрак непроглядный, Хотя мелькнул бы луч отрады!.. Какой-то трепет тайный, Все ждешь чего-то!..» Приходит боярин Шуйский, лукавый царедворец, глава крамольных бояр. Он приносит страшную весть: в Литве появился самозванец, присвоивший имя царевича Димитрия. Король, паны и римский папа — за него. Борис заклинает Шуйского сказать правду: подлинно ли ребенок, погибший в городе Угличе, был царевич Димитрий.

Шуйский, наслаждаясь мукой царя, описывает глубокую страшную рану на шее царевича, предсмертную улыбку на его устах... «Казалось, в своей он колыбельке Спокойно спит...» Шуйский удаляется. Борису мерещится призрак убитого Димитрия.

Действие III

Картина 4

Бал в саду Сандомирского воеводы Мнишека. Польские паны готовятся к походу на Москву. Они хотят посадить на московский престол своего ставленника— объявившегося в Польше самозванца. За чудом спасшегося царевича Димитрия выдает себя беглый инок Чудова монастыря Григорий. Панам поможет честолюбивая дочь воеводы— красавица Марина, мечтающая стать женой будущего властителя России.

Наступает долгожданная встреча влюбившегося в Марину самозванца и польской красавицы. Однако сухая, расчетливая речь Марины, ее ничем неприкрытое стремление к царской власти на минуту отталкивают самозванца. Поняв это, Марина покоряет его притворными уверениями в нежной любви. Иезуит Рангони торжествует.

Картина 5

Раннее зимнее утро. Площадь перед собором Василия Блаженного в Москве. Толпа голодного люда толкует о победах самозванца над войсками Бориса. Прибегает юродивый. Мальчишки окружают его и отнимают копеечку. Из собора выходит царь. "Хлеба, хлеба! Дай голодным хлеба, хлеба! Хлеба подай нам, батюшка, Христа ради!«— кричит народ. Обиженный мальчишками юродивый обращается к царю: «Вели-ка зарезать, как ты зарезал маленького царевича».

Борис не дает боярам схватить юродивого: «Не троньте! Молись за меня, блаженный...» Но юродивый отвечает: «Нет, Борис! Нельзя, нельзя, Борис! Нельзя молиться за царя Ирода: Богородица не велит...»

Действие IV

Картина 6

Лесная прогалина под Кромами. Ночь. Восставшие крестьяне приводят захваченного кромского воеводу. Народ насмешливо «величает» царского слугу-боярина, припоминая ему все свои обиды: «Честь почести ты нас поваживал, В бурю-непогодь, да в бездорожье На ребятках наших покатывал, Тонкой плеткой постегивал...»

Приход монахов Варлаама и Мисаила, обличающих Бориса, еще больше разжигает народный гнев. Широко и грозно звучит песня восставшего народа: «Расходилась, разгулялась удаль молодецкая, Пышет полымем кровь казацкая! Поднималась со дна сила пододонная...» Появляются посланцы самозванца— патеры-иезуиты. Но появление чужеземцев вызывает возмущение народа. Крестьяне тащат иезуитов в лес, на осину.

На поляну выезжает окруженный войском, шляхтичами и иезуитами самозванец. Он освобождает кромского боярина. Обещаниями милостей и защиты самозванец склоняет взбунтовавшихся крестьян к походу на Москву. Небо освещает зарево пожара. Зловещи и тревожны удары набатного колокола.

Испуганно озираясь, появляется юродивый. Тоской и болью звучат его вещие слова о новых бедах, ожидающих русский народ: «Лейтесь, лейтесь, слезы горькие, Плачь, плачь, душа православная! Скоро враг придет и настанет тьма, Темень-темная, непроглядная...»

Картина 7

Грановитая палата в Кремле. Идет заседание Боярской думы, обсуждающей, какой казни подвергнуть самозванца, когда он будет схвачен. Появляется Шуйский. Он рассказывает, как царь Борис в своем тереме отгонял от себя видение убитого царевича Димитрия. С криком «Чур, чур, чур, дитя!» вбегает сам Борис. Увидев бояр, он овладевает собою и обращается к ним с просьбой о совете и помощи. На это Шуйский предлагает царю выслушать старца, пришедшего поведать великую тайну. Борис соглашается. Вводят Пимена. Сказание о чудесном исцелении больного, произошедшем на могиле царевича Димитрия в Угличе, переполняет меру страданий Бориса. Он падает без чувств.

Придя ненадолго в себя, умирающий Борис завещает сыну беречь царство: «Не вверяйся наветам бояр крамольных, Зорко следи за их сношеньями тайными с Литвою, Измену карай без пощады, без милости карай, Строго вникай в суд народный — суд нелицемерный...»

Под звон погребального колокола, под пение монашеского хора царь умирает. Потрясенный царевич Федор, простившись с отцом, поднимается с колен... И тот час Шуйский, незаметно выйдя вперед, преграждает ему дорогу к трону.

Рубрики:

Мои стихи

Запад не Запад, Восток есть Восток

Пятница, 04 Октября 2019 г. 15:46 + в цитатник

Кирилл Рогов:

"Запад" перестал существовать как единый субъект мировой политики

Запад vs. Восток. Иллюстрация: coloradopeakpolitics.com

Не рискну давать решительные оценки принятию "формулы Штайнмайера". Не чувствую себя достаточно компетентным, но как немного больше, чем обыватель испытываю беспокойство о того, что вижу, что никто, даже из специалистов, не может дать мне подсказки, что я должен об этом думать.

Кремль доволен, Зеленский играет роль человека, у которого припасена синица в рукаве, которую он пока никому не показывает. Но он актер, и чем лучше он играет эту роль, тем больше у меня подозрений, что ее там нет. Но главное не это.

Главное мое ощущение в связи с коллизией вокруг формулы и украинского урегулирования состоит в том, что "Запад" перестал существовать как единый субъект мировой политики. И это произошло, кажется, впервые с окончания Второй мировой войны.

Нет, разумеется, Запад не был единым в реальности никогда. Но в то же время существовала некоторая общая рамка, определявшая некоторые логики и ограничения, и эти логики и ограничениями были императивными для отдельных частей совокупного "Запада". Они были внеположными и императивными даже по отношению к внутриполитическим повесткам отдельных стран этого "Запада" и задавались коллективной (блоковой) логикой, сформировавшейся в десятилетия "холодной войны".

Теперь не так. Теперь "Запад" это набор отдельных эпатажно-активных или уныло-пассивных лидеров, преимущественно использующих внешнеполитические повестки во внутри-политических целях. И эти лидеры, и стоящие за ними элиты производят впечатление постоянно ощущающих дисгармонию своих прагматических и ценностных ориентиров. И потому неуверенных в себе и не последовательных.

Это впечатление становится еще более сильным при взгляде на "новый Восток", наиболее яркими представителями которого выступают сегодня Китай (в качестве лидера) и Россия (в качестве авангарда). Здесь, напротив, мы видим элитные группы и выдвинутых ими лидеров, ощущающих полную гармонию своих прагматических интересов и ценностей (совсем других, впрочем). И черпающих в этой гармонии чувство уверенности в себе и решительность.

Наиболее острым и тревожным местом, где эта коллизия может быстро приблизиться к острой развязке, является, впрочем, сегодня, конечно, не восток Украины, а Гонконг. Если события здесь начнут развиваться по наиболее жесткому, силовому и драматическому сценарию, то это может оказаться ключевым, поворотным событием для всей истории по крайней мере первой половины 21 века.

Рубрики:

ПИКЕТНОЕ ОГЛАШЕНИЕ

Пятница, 04 Октября 2019 г. 15:38 + в цитатник

Ян Сидоров (слева) и Владислав Мордасов в суде.

В пятницу Ростовский облсуд должен вынести приговор по местному делу "Артподготовки", по которому обвиняются Владислав Мордасов, Ян Сидоров и Вячеслав Шашмин.

3 октября на процессе в судебных прениях выступили подсудимые и их адвокаты. Все политзеки заявили о своей невиновности. "Это была мирная акция, которая переросла в протестную, но она не причинила никакого существенного вреда ни политике, ни экономике, ни экологии, ни военной сфере. Разве можно за это давать 8 лет колонии строгого режима? Когда по факту никому не известно, какие последствия могли быть у этой акции, если бы ее не пресекли через некоторое время. Не произошло ничего. Кроме мирной акции протеста. Никакой общественной опасности вообще не было. Никто не пострадал", - так Мордасов описал свое отношение к акции 5 ноября 2017 года.

Сидоров подчеркнул, что вся доказательная база обвинения строится на фальсификациях. Шашмин в последнем слове отметил, что не придерживался взглядов "Артподготовки", что уже делает его невиновным, и не участвовал в митинге 5 ноября.

Мордасов, выступая с последним словом, сказал, что не жалеет об участии в акции 5 ноября. "Я хотел помочь людям, я совершил это из благих побуждений", - сказал он. Мордасов и Сидоров поблагодарили тех, кто их поддерживал.

Последнее слово Владислава Мордасова и Яна Сидорова, комментарии матерей:

11 сентября в прениях прокурор Елена Доброродная попросила суд назначить Мордасову 8 с половиной лет строгого режима, Сидорову - 8 лет строгого режима, Шашмину - три года общего режима.

Судебный процесс начался 10 июня. На заседании 18 июня Сидоров, Шашмин и Мордасов назвали самооговором свои признательные показания, данные на следствии, и заявили о своей невиновности.

На заседании 21 июля свидетели обвинения Рустам Курбанов, присутствовавший 5 ноября 2017 года, в день проведенной фигурантами дела акции протеста, на площади Советов, и затем арестованный на 7 суток, Виталий Богомолов - студент одного из ростовских вузов, знакомый Шашмина, - и Ксения Евсеева частично отказались от показаний на следствии, заявив о давлении и искажении их слов следователем.

Мордасову 22 года, он рабочий-литейщик из Батайска, пригорода областного центра. Сидорову 19 лет, он до ареста жил в самом Ростове, где учился в колледже при РАНХиГС. Обоим политзекам вменены часть 1 статьи 30 - часть 1 статьи 212 (подготовка к организации массовых беспорядков; до 7 с половиной лет колонии) и часть 1 статьи 30 - часть 2 статьи 212 УК (подготовка к участию в массовых беспорядках; до 4 лет).

Согласно обвинительному заключению, Мордасов, разделяя взгляды "Артподготовки", вместе с "неустановленными лицами, уголовное дело которых выделено в отдельное производство", планировал организовать массовые беспорядки в Ростове-на-Дону "с целью дестабилизации политической ситуации в стране". Как утверждает обвинение, для поиска единомышленников он создал в интернете группу (речь идет о телеграм-чате) "Революция 5-11-17 Ростов-на-Дону", дал в ней права администратора Сидорову. Затем, утверждает обвинение, Мордасов и Сидоров организовали встречи с пользователями группы в кафе "Шаурма 24" и "Блинная Вкуснолюбов", якобы чтобы выработать порядок действий при организации беспорядков. По версии обвинения, 5 ноября Мордасов, Сидоров, Шашмин и "другие неустановленные лица" собрались на площади Советов у здания регионального правительства, где агитировали собравшихся устроить протесты и якобы призывали к провокациям в отношении силовиков.

Следователь СКР Дмитрий Иванов утверждал, будто Мордасов и Сидоров ставили своей целью "сбор толпы" и "применение предметов, представляющих опасность для окружающих".

В отличие от Сидорова и Мордасова, 20-летнему Шашмину вменено лишь одно обвинение - по части 1 статьи 30 - части 2 статьи 212. Он находился под домашним арестом. 18 июня стало известно, что его перевели под подписку о невыезде.

5 ноября 2017 года Сидоров и Мордасов были задержаны на площади Советов в областном центре с плакатами "Верните землю ростовским погорельцам" и "Правительство в отставку". На другой день судья Кировского райсуда города Эльмира Фадеева отправила обоих в спецприемник на семь суток по части 2 статьи 20.2 КоАП (проведения публичного мероприятия без уведомления). Однако уже 12 ноября стало известно, что оба оппозиционера арестованы и помещены в СИЗО-1 в областном центре.

Шашмина задержали 5 ноября неподалеку от площади Советов оперативники ЦПЭ. Ему вменили часть 1 статьи 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), заявив, будто он нецензурно выражался, находясь у здания областного правительства. Кировский райсуд арестовал его на 5 суток. 10 ноября на выходе из спецприемника Шашмина задержали и допросили уже как подозреваемого по уголовному делу. 17 ноября ему предъявили обвинение.

РОСТОВСКОЕ ДЕЛО "АРТПОДГОТОВКИ"

"Медиазона" передавала, что как Мордасова, так и Сидорова избивали и пытали. В частности, Мордасова оперативник ЦПЭ после задержания на пикете и доставки в отдел полиции бил в живот и в солнечное сплетение. В спецприемник к арестанту силовики из ЦПЭ приходили дважды; его били и душили. 10 ноября Мордасова допрашивали в областном главке СКР. Как указывал правозащитный центр "Мемориал", когда оппозиционер отказался признать вину, следователи В. Восканьян и С. Гордеев вместе с оперативниками ЦПЭ заковали его в наручники и принялись бить, а также дважды надевали на него противогаз, не снимая заслонку с воздушного фильтра. Назначенный адвокат А. Артамонова на время пыток выходила из кабинета.

В результате Мордасов дал показания как против себя, так и против Сидорова. Однако уже 16 ноября, после первой же встречи с адвокатом по соглашению, политзек эти показания дезавуировал и с тех пор настаивает на своей невиновности.

Одновременно с Мордасовым 10 ноября в СКР пытали и Сидорова. Его били в солнечное сплетение, а также наносили удары по голове бутылкой с водой. В то же время Надежда Сидорова, мать политзека, отмечала, что с ее сыном обращались менее жестоко, чем с Мордасовым, потому что адвокат по соглашению уже явился в главк и ожидал встречи с подзащитным.

В дальнейшем оба политзека подавали заявления с требованием открыть дело по факту пыток, однако в этом было отказано.

Пыткам подвергался и Шашмин, который не состоял в чате "Революция 5/11/17" и вовсе не был знаком с Мордасовым и Сидоровым. Его пытали не так жестоко, как Мордасова, поскольку в управление СКР приехали родители Шашмина. "Они дают показания на проверках, что видели, как сотрудники ЦПЭ курсировали из кабинета в кабинет с битой, слышали крики мальчишек", - рассказывала мать Сидорова.

"Медиазона" писала, что Шашмин первоначально полностью признал вину. Однако "Мемориал" со ссылкой на протокол его допроса как раз от 10 ноября передавал обратное - этот фигурант настаивал, что его схватили в окрестностях площади и насильно привели на место пикета.

Адвокаты Мордасова и Сидорова указывали, что призывы к беспорядкам в чате распространяли не их клиенты, а провокаторы, активизировавшиеся за несколько дней до акции 5 ноября. Участникам предлагалось запастись коктейлями Молотова и оружием и устроить штурм правительства Ростовской области. Поскольку поток этих сообщений был постоянным, администраторы решили не банить провокаторов, а игнорировать их.

Сидоров, напротив, писал в чате: "Собираемся на мирный митинг в 12:00... Не дискредитируйте сами себя". Ни в его публикациях, ни в сообщениях Мордасова экспертизы не обнаружили призывов к насилию.

Защита Сидорова настаивает, что политзек вообще не являлся сторонником "Артподготовки", а пикет его 5 ноября был посвящен региональной социально-экономической повестке.

В постановлении о возбуждении дела, которое цитировал "Мемориал", упоминались Мордасов, Сидоров, Шашмин и "иные неустановленные лица в количестве не менее 8 человек". Правозащитники не исключают, что все эти "неустановленные лица" - оперативники ЦПЭ, которые привели Шашмина к пикетчикам, чтобы создать видимость "группы лиц по предварительному сговору".

22 июня прошлого года по делу прошел обыск у ростовчанина Андрея Строкова. Визитеры изъяли всю технику. Строков проходит по делу свидетелем. С Сидоровым и Мордасовым он лично не знаком, а лишь состоял с ними в одной группе в соцсети (возможно, в сообщении подразумевался как раз чат "Революция 5/11/17").

С 9 по 26 июля прошлого года Сидоров держал в СИЗО голодовку протеста против фабрикации политических дел и нарушений свободы слова и собраний.

Рубрики:

Россия родина моя

Пятница, 04 Октября 2019 г. 13:01 + в цитатник

734205_590525590974605_1410686210_n (505x344, 34Kb)

Рубрики:

Как видится из Донбасса согласование «формулы Штайнмайера»

Пятница, 04 Октября 2019 г. 00:12 + в цитатник

Андрей Бабицкий

К согласованию единой редакции «формулы Штайнмайера» всеми участниками контактной группы в Минске в ДНР и ЛНР относятся без всякого восторга. Более того, есть люди, которым это событие решительно не нравится. Их беспокоит вероятное понижение статуса республик

Ведь если Украина выполнит политические пункты Минских соглашений, то произойдет откат до отдельных районов Луганской и Донецкой областей, что многим представляется предательством и капитуляцией перед Киевом.

Эти страхи не слишком основательны по двум причинам. Во-первых, предполагать, что политические пункты будут выполнены в полном объеме, по меньшей мере, наивно. Даже предельно, казалось бы, ясную и лаконичную «формулу Штайнмайера» новая украинская власть уже пытается трактовать в рамках прежних, сформулированных еще при Петре Порошенко, подходах. Вчера на брифинге Владимир Зеленский вдруг объявил, что следование по формуле прежде всего даст Киеву контроль над границей. Где как в самой формуле, так и в Минских соглашениях украинскому президенту пригрезилось это «прежде всего». Контроль над границей — это заключительный аккорд, который должен прозвучать после того, как будет отыграна вся партитура.

Второй пассаж, вызывающий, мягко говоря, недоумение, — это обещание украинского правителя разработать новый закон об особом статусе Донбасса. Да, действительно, срок его действия истекает в конце 2019 года. Но, будучи принят только в первом чтении, он так и не вступил в силу. Его текст соответствует Минским соглашениям, и если есть какая-то необходимость что-то с ним делать, так это принять во втором и третьем чтении, а потом просто продлить. «В этом новом законе не будет перейдена ни одна красная линия. Именно поэтому нет и никогда не будет никакой капитуляции», — заявил Зеленский. Что такое «красные линии» в связи с этой темой, хорошо известно. Главным образом это внесение изменений в Конституцию после того, как Рада одобрит законопроект. То есть косвенно глава украинского государства вновь заявил, что этого сделано не будет.

Во-вторых, наделение «отдельных районов» особым статусом чревато распадом Украины, поскольку не могут отдельные территории пользоваться закрепленными в Конституции исключительными правами, в то время как остальные будут такой возможности лишены. После конституционного закрепления этого статуса за Донбассом, все без исключения области Украины смогут подать в Конституционный суд иск о выравнивании их прав с правами «отдельных районов». Это прямой путь сначала к конфедерализации Украины, а потом и к распаду, поскольку сшитая из чужеродных частей страна до сих пор сохраняла целостность лишь благодаря унитарному обручу и инерции советского административно-территориального устройства.

Таким образом, имплементация «формулы Штайнмайера» представляется даже после согласования делом в высшей степени сомнительным. И в республиках прекрасно об этом знают. Сегодня на республиканском телевидении, куда я заезжал по делам, ведущий одной из программ Игорь Фарамазян сказал мне, что скорее всего дело закончится разведением войск и с высокой долей вероятности последующим размещением в демилитаризованной зоне миротворческого контингента. На это Киев тоже рано или поздно даст свое согласие. «Нас это более чем устраивает», — сказал Игорь.

И в заключение еще один успокаивающий пассаж. Даже если представить невозможное — Украина с трудом, с паузами, но все же проходит по «формуле Штайнмайера», где в соглашениях записано, что «отдельные районы» должны менять свой статус. Там сказано, что они живут по собственному законодательству. А по нему эти самые районы являются Донецкой и Луганской Народными Республиками. И оставаясь таковыми, они отнюдь не нарушают Минские соглашения. Они вполне смогут существовать, обладая двойным статусом. Но это сугубо теоретическое допущение, поскольку всерьез рассуждать о готовности Киева отыграть всю минскую партию без изъятий пока нет ни малейших оснований. Но и той части, которую он способен выполнить, хватит для главного — полного прекращения боевых действий.

Пока же Зеленскому придется после согласования единой редакции сделать, как это обычно и происходит, несколько шагов в обратном направлении, чтобы хоть немного успокоить впавших в ярость неонацистов. В ближайшие недели две будут звучать заявления, по сути отзывающие подпись под единым документом, вернее письмом с выражением согласия, направленным каждой из делегаций на имя представителя ОБСЕ Мартина Сайдика. Это тоже не стоит воспринимать слишком серьезно. Новая украинская власть зажата в очень узком пространстве. С одной стороны ее подпирают Париж, Берлин и Вашингтон, требующие реальных шагов по установлению мира, с другой — собственные радикалы, угрожающие вынести президента «на вилах» из его собственного кабинета.

Рубрики:

Парламентский транзит

Пятница, 04 Октября 2019 г. 00:11 + в цитатник

Есть ли у Путина и либеральной интеллигенции общие интересы?

Владимир Малинкович

Вячеслав Игрунов

Дарья Козлова«Новая газета»

Очень скоро Россию может ожидать серьезная перестройка структур государственной власти. Через несколько лет должна начаться кампания по избранию президента Российской Федерации, но, согласно действующему законодательству, Владимир Путин больше не может быть президентом. Вряд ли, однако, он рискнет уступить реальную власть над страной кому-то еще. И вряд ли рискнет повторить не слишком для него удачный опыт 2008–2012 годов. К тому же реальных кандидатов в президенты с более или менее высоким рейтингом доверия помимо Путина сегодня нет. Если же он вдруг появится, то для Путина и его сподвижников будет опасен.

Нет сомнений, что популярность Путина, пик которой приходился на 2014–2017 годы, постепенно начинает снижаться. Сегодня, согласно данным соцопросов, проголосовать за него выразили готовность лишь 43% граждан. Конечно, если бы президентские выборы действительно состоялись завтра, Путин получил бы значительно больше голосов и наверняка победил в первом же туре. И все же сам факт снижения доверия нынешнему президенту несомненен. По данным ВЦИОМ, только за последний год (с июля 2018 по июль 2019 года) уровень доверия главе государства упал с 36,7% до 30,4%. Подтверждают факт падения авторитета Путина и его приверженцев не только соцопросы, но и результаты последних выборов. Особенно выборов в Мосгордуму, куда прошли четверо кандидатов от «Яблока», 13 коммунистов (многих из них поддержали сторонники Навального) и где «Единой России» с трудом удалось сохранить простое большинство. Это при том, что окружение Путина с помощью подконтрольных СМИ делает все возможное, чтобы убедить россиян, будто он, и только он может гарантировать им стабильность и безопасность.

Словом, есть большая вероятность, что

Путин захочет поменять структуру власти в России таким образом, чтобы рычаги управления государством по-прежнему оставались в его руках, пусть уже и не президентских.

Но для подобного рода перемен понадобится очень серьезная перестройка правового поля, предполагающая, скорее всего, внесение изменений в Конституцию России. Возможности провести нужные законопроекты через послушное Федеральное собрание, конечно же, есть, но только процедура внесения конституционных изменений займет довольно много времени. Оно потребуется на подготовку соответствующего проекта, на голосование сначала в Думе, затем в Совете Федерации, а после того (в течение года) на одобрение законодательными органами как минимум двух третей субъектов федерации. На все это уйдет, по-видимому, два года. Осенью 2023-го уже начнется президентская предвыборная кампания. А выборы в Думу, которая к президентским выборам уже должна работать по новым правилам, и вовсе через два года. На выбор вариантов возможных перемен времени почти не осталось.

Здесь возникает вопрос: должна ли либеральная оппозиция оставаться в стороне от обсуждения возможной смены системы власти в России, оставив все на усмотрение Путина и его окружения, чтобы потом возмущаться «неожиданным» проектом, или же ей надо активно участвовать в этом процессе и предлагать обществу свои (желательно, конструктивные) варианты решений? На наш взгляд,

оппозиции обязательно нужно включаться в обсуждение столь важной темы, и как можно скорее — сроки поджимают.

Могут ли в чем-то совпасть интересы Путина и либеральной интеллигенции? Могут, если перестройка системы власти будет заключаться в трансформации президентской республики в парламентско-президентскую. Со значительным усилением роли парламента и правительства и сокращением полномочий президента (который — как вариант — мог бы избираться Федеральным собранием, а не всенародно).

Путину такой переход давал бы возможность сохранить в своих руках рычаги управления страной, ведь в ближайшее время только у него есть реальный шанс стать главой сформированного парламентом правительства с широкими полномочиями.

Должны быть заинтересованы в значительном усилении роли парламента, который со временем наверняка станет независимым от ослабленного в правовом отношении президента, и либералы. Ведь это важный шаг на пути к установлению в стране институциональной демократии.

Иными словами, Путину подобного рода трансформация обеспечивала бы возможность управлять страной в течение ближайших лет (возможно, десятилетия), а

либералам открыла бы перспективу мирного и постепенного перехода от авторитаризма к реальной представительной демократии.

Сроки такого перехода будут определяться обстоятельствами и тем, в какой мере конструктивной и в то же время популярной будет либеральная оппозиция.

Готов ли именно к такой перестройке сам Путин? Дать положительный ответ на этот вопрос трудно, но объективно он должен быть в ней заинтересован. Во всяком случае, в путинском окружении уже открыто говорят о необходимости преодоления дисбаланса во взаимоотношениях законодательной и исполнительной ветвей власти и о большей доли «участия Государственной думы в формировании правительства» (см. статью Володина «Живая конституция развития»).

Путин не может не понимать, что, несмотря на его колоссальные старания привлечь на свою сторону большинство граждан, ему не удастся поддерживать свой образ спасителя отечества бесконечно. Ведь его, по данным опросов ФОМ, поддерживают сегодня, в первую очередь, весьма пожилые люди (81% — среди тех, кому за 65, и 60% — среди тех, кому сейчас от 55 до 64 лет). В то же время среди молодежи и людей среднего возраста тех, кто доверяет Путину, — существенно менее половины (от 18 до 24 лет — 35%, 25–34 — 40%, 35–44 — 41%, 45–54 — 44%).

Для избираемого всенародно президента это большой минус. Конечно, это уменьшает и шансы Путина долго оставаться главой правительства парламентско-президентской республики, но не так значительно — премьер-министром избираемого парламентом правительства (пусть и коалиционного) он может стать и в случае, если за его партию проголосует лишь относительное большинство избирателей. У Путина есть основания на это рассчитывать, если, конечно, он серьезно обновит свою партию. В любом случае, реально оценивая собственные шансы, Путин вполне мог бы заинтересоваться идеей перехода к парламентско-президентской форме правления.

Правда, те, кто находится на вершине власти, не часто проявляют готовность к трезвой оценке реальности.

А либералы? Готовы ли они трезво оценить сегодняшнюю реальность? В этом, к сожалению, тоже нет никакой уверенности. Сегодня их требование звучит просто: «Путин должен уйти». Позиция и впрямь совсем простая, но вряд ли ее можно назвать конструктивной. Отстранить Путина от власти оппозиция пока не в силах, а правящая элита вряд ли это допустит. Бескомпромиссное противостояние ведет к радикализации позиций сторон: Кремль проявляет по отношению к оппозиции все больше жесткости и агрессивности, оппозиция, раздраженная проявлениями агрессии со стороны власти, не желая идти на компромиссы, все чаще склоняется к решению проблем путем создания революционной ситуации. Хотя такой подход должен быть типичным, скорее, для популистов, чем для либералов. То, что популисты всегда настроены на конфликт, неудивительно. Странно, что российские либералы, категорически исключая возможность любого компромисса с Кремлем, почему-то забывают о том, что «либерализм всегда был центристской доктриной» (И. Валлерстайн), и подыгрывают популистам.

Здесь хотелось бы напомнить, что либерализм как система — это, прежде всего, реформаторство, политическое фабианство. Он нацелен на смягчение социальных конфликтов, а не на их обострение. Либерализм предлагает обществу «управляемое расширение прав, управляемое перемещение пассивных граждан в активные». Все это реально лишь при наличии готовности к компромиссам. Управляемый и постепенный процесс расширения гражданских прав возможен только при поддержке государственных структур, а потому либералам необходимо сильное государство. Конечно, не авторитарное, а демократическое, основанное на представительном правлении, разделении властей и диктате закона. Поэтому либералы должны быть кровно заинтересованы не в прямой, а именно в институциональной демократии.

Парламентская республика — лучшая на сегодняшний день форма такой демократии, и российским либералам важно ее утвердить в стране, даже если для этого нужно вступить в диалог с авторитарной властью и, если потребуется, пойти на определенные компромиссы.

Переход к парламентско-президентской форме правления в России, кстати, наверняка положительно оценят в Европе, где парламентская форма правления является доминирующей, и это, скорее всего, будет способствовать смягчению очень напряженных сегодня отношений между Западом и Востоком нашего континента.

Популизм вполне реально грозит любому государству анархией, разрушением или сведением к минимуму влияния всех структур управления (то есть так называемым «либертарианством»). Даже те популисты, что согласны терпеть государственную власть, настаивают на принятии всех важных решений при помощи прямой демократии и бесконечных референдумов, где на самые сложные вопросы есть только два ответа — «да» и «нет». С их точки зрения, улица, а не законодательные органы государства должна решать, следует ли терпеть ею же избранную власть, или уже пришла пора ее менять с помощью массовых демонстраций, беспорядков, горящих шин и коктейлей Молотова. Конечно, популистам не нужен авторитаризм, но и институциональная демократия им ни к чему. Либертарианство — это вовсе не либерализм.

Миру совсем не нужны революции и массовые беспорядки. И для России, уже настрадавшейся от революций и социальных обвалов, явно предпочтителен плавный переход от авторитаризма к либеральной институциональной демократии, который может обеспечить парламентская республика. Диалог вокруг этой проблемы мог бы принципиально изменить общественный климат в стране. Он очень важен сам по себе, независимо от того, произойдет ли в ближайшее время перестройка системы власти, или нет.

Рубрики:

ВОТ ТАК, ВСЕ ДЕГРАДИРУЮТ

Пятница, 04 Октября 2019 г. 00:09 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

«Дети» Путина: кто будет править Россией после 2024 года?

Пятница, 04 Октября 2019 г. 00:05 + в цитатник

Денис Волков

Социолог, эксперт Левада-центра

Андрей Колесников

Андрей Колесников — руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги.

«Дети» Путина: кто будет править Россией после 2024 года?

«Почему вы считаете, что 2024 год какой-то особый и всё изменится? Не вижу причин каким-то образом его выделять», — сказал нам один из наших респондентов, вовлеченных в серьезные политико-управленческие процессы. Он имел в виду, что система, которая сложилась за двадцать лет правления одного и того же человека, вряд ли изменится — с ним или без него. К тому же мнению склонялись многие из наших собеседников, у которых мы выясняли, как переживут элиты — управленческие, политические, предпринимательские — период транзита в год окончания срока президента Владимира Путина.

И тем не менее есть многочисленные сценарии, ожидания, надежды, связанные с 2024 годом. Не говоря уже о том, что до него надо дожить. Управленцам — удержать страну от катаклизмов и улучшить ее жизнь в соответствии с новыми установками. Политикам — сохранив лояльность первому лицу, сохранить себя. Бизнесменам, отечественным и иностранным, — попытаться развивать свое дело в условиях усиления государственного вмешательства в экономику, или уйти из бизнеса, или уехать из страны.

Осенью 2018 и весной — летом 2019 года мы провели две серии экспертных интервью с людьми, которые в той или иной мере обеспечивают обучение технократических элит (курсы, лекции, программы подготовки, консультирование лиц, принимающих решения), изучают эти элиты, а также наблюдают эти процессы с точки зрения бизнеса. Все наши респонденты так или иначе вовлечены в переход страны из политического цикла 2018–2024 в период после президентских выборов: кто-то — непосредственно участвуя в нем, иные — как сторонние и включенные наблюдатели1.

Никто из наших собеседников не питал иллюзий относительно готовности высших должностных лиц государства (назовем их суперэлитой) к демократизации политической системы, либерализации экономики и в целом к модернизации государства и общества. Но никто и не рисовал апокалиптических сценариев революции или развала страны из-за неэффективности построенной за 20 лет системы государственного капитализма и политической автократии.

/carnegieendowment.org/images/experts/volkov2.jpg"" target="_blank">https://carnegieendowment.org/images/experts/volkov2.jpg");">

Элиты, не способные повлиять на ход событий, готовы и дальше адаптироваться к изменениям в системе, ее стагнации и даже, как выразился один из респондентов, к ее «угасанию». Собственно, одна из задач управленческой элиты состоит в том, чтобы, не меняя политическую рамку и политические основания системы, продлить это «угасание» и (или) все-таки обеспечить приемлемый уровень развития, прежде всего социально-экономического.

От новых технократизированных элит не требуется участие в процессе принятия собственно политических решений — в области «геополитики», внутренней и внешней политики. Их дело — поддерживать приемлемый для политической системы уровень потребительского оптимизма, помогать режиму избегать чрезмерного социального напряжения, а также решать повседневные проблемы — то есть обеспечивать высшему политическому классу нормальный социальный фон для дальнейшего правления в рамках государственного капитализма. Отчетность исключительно перед «верхами» — отнюдь не перед гражданами.

Технократизация — это инструмент проведения такой политики. Дигитализация, цифровая трансформация — заменители модернизации во всех сферах жизни, субституты демократизации и либерализации. Наблюдающийся акцент на региональной политике — вполне естественное стремление в столь большой стране, как Россия, обеспечивать равномерно распределяемый приемлемый уровень социально-политических настроений и экономического развития. Целеполагание здесь сугубо прагматическое, измеряемое контрольными цифрами (не всегда четко верифицируемыми, взятыми «с потолка») и KPI (показатели достижения успеха, от англ. Key Performance Indicator).

Инструментально этот подход проявляет себя, например, в технологии реализации национальных проектов, своего рода заменителей советских пятилетних планов. Институты демократии при проведении такой политики не нужны, а вместо институционального подхода (использование институтов демократии и рынка) применяется подход «проектный», технократический.

Путинская система нащупывает точки сохранения социального и политического равновесия до конца политического цикла и далее. Основным актором и главным работодателем является государство. Система управления строится на презумпции всезнания и всемогущества государства и его бюрократии, на абсолютизации государственного контроля (отсюда пристальное внимание к целевому расходованию средств и попытки избирательной борьбы с коррупцией). Государство приходит во все сферы, его интервенции в экономику становятся основным стимулом роста, оно строит параллельное гражданское общество, отзеркаливая низовые инициативы и «перекупая» гражданских активистов, предлагая им государственные гранты и — одновременно — список ограничений в поведении. Поглощая и втягивая в себя гражданский сектор, государство старается контролировать и частный бизнес: всё сколько-нибудь живое в предпринимательской сфере вынуждено как минимум учитывать государственный интерес в своей работе или прямо сотрудничать с бюрократией. Симптоматичным примером может служить фактическое принуждение бизнеса к участию в реализации нацпроектов — программах развития страны, утвержденных указом президента в мае 2018 года2.

Эти процессы обусловлены прежде всего политической рамкой, которая предопределяет все модели поведения всех политических, управленческих, социальных групп.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАМКА ТРАНЗИТА ЭЛИТ

Главная забота российского истеблишмента на период 2018–2024 годов — не модернизация страны, а обеспечение плавного и безопасного для политических, управленческих и бизнес-элит транзита власти. А значит, изменения не затронут политические основания системы — централизованной и государственно ориентированной, авторитарной и в высокой степени персоналистской.

Разговор о транзите системы, ее выживании после 2024 года — это и оценка механизмов передачи власти. Возможность ухода Путина зависит от того, удастся ли в ближайшие четыре с половиной года найти схему транзита, безопасную как лично для него, так и для базовых оснований режима. Под транзитом мы необязательно понимаем уход Путина или «переход к демократии». Речь идет и о передаче власти в принципе, в силу требований Конституции. Без изменений — политических или экономических — система обречена на быструю или медленную эрозию, но наши респонденты убеждены, что Путин ничего фундаментально менять не будет. И все их ожидания связаны с ответом на вопрос о том, до какой степени глава государства готов (или не готов) изменить систему, чтобы она осталась хотя бы в какой-то степени работоспособной.

Нынешний российский политический режим нащупал свою идентичность: консервативные ценности, имперское сознание, милитаризация, антизападничество, особый путь на базе мифологизированных представлений об истории, память о Великой Отечественной войне как основной клей нации и метод легитимации власти (согласно социсследованиям это единственное событие, которое объединяет нацию; его же использует Путин для поддержания своего имиджа наследника Победы)3. Можно считать, что это и есть государственная идеология, вокруг которой сложился консенсус и элит, и масс. Однако неэффективность социально-экономической модели порождает спрос, пусть и крайне неопределенный, на изменения.

Перемены не являются целью системы, но, поскольку спрос на изменения есть, власти их имитируют. Например, цифровизация выдается за модернизацию, или же анонсируется идея «прорыва» — без всяких на то стимулов и даже уточнения, что это такое. Пока еще система в состоянии имитировать перемены (что среди прочего означает ее технократическое улучшение без изменения политического фундамента), которые не сопровождаются существенными изменениями в ней самой. Во всяком случае такой точки зрения придерживается большинство наших респондентов: процесс имитации может оказаться вполне управляемым и приемлемым как для элит, так и для обычных людей. Можно спорить о том, не стало ли «путинское большинство» в результате экономической стагнации суммой политических меньшинств и не размывает ли это национальный консенсус. Но пока система способна справляться с проявлениями социального недовольства (пусть всё чаще и методами репрессий, а не пропаганды и кооптации соперников4) и удерживаться в состоянии относительного политического равновесия.

Что касается самой техники передачи власти, то для Путина, конечно, важно найти к 2024 году такую же фигуру, какой он был сам для Бориса Ельцина, — в случае если президент решит уйти со своего поста, не утратив при этом привилегированного положения национального лидера, отца-основателя системы. Но для обеспечения устойчивости самой системы еще важнее сохранить «путинизм» то есть продолжение авторитарной, изоляционистской и дирижистской политики в отсутствие Путина. Причем на более долгий срок, чем держался, например, сталинизм (тоталитарные и репрессивные практики в том виде, в каком они существовали до XX съезда КПСС в 1956 году) после смерти Сталина. Впрочем, в российской истории, да и не только российской, особенно если речь идет об авторитарных и тоталитарных режимах, уход самого лидера с формальных постов или его кончина неизбежным образом размывали фундамент политической системы. Поэтому задача президента — «уйти, не уходя», так чтобы заложить основы дальнейшего выживания «путинизма-после-Путина».

Принципиально важный момент в характеристике системы — высокая степень участия государства в экономических, политических, бизнес-процессах. Задача гражданских элит (то есть и либеральных, и чисто технократических, без идеологической окраски) — сохранять систему в устойчивом состоянии.

Задача силовых элит — определять:

идеологическую рамку — культивировать национализм, имперскую идеологию и политику (аннексия Крыма), противостояние Западу, традиционализм, психологию осажденной крепости, самоизоляцию, в том числе экономическую (в пользу импортозамещения и интенсивного вмешательства государства в экономику);
внутри- и внешнеполитическую линию — перенаправлять основные финансовые потоки в свою сторону, торгуя угрозами, которые только они якобы способны предотвратить.

Это та модель, которая должна, в представлении силовых и идеологических элит (прежде всего из администрации Кремля), пережить 2024 год.

При формировании правительства РФ весной 2018 года Дмитрий Патрушев (сын Николая Патрушева, входящего в ближний круг Владимира Путина) получил пост министра сельского хозяйства. До этого казуса сыновья ключевых представителей ближнего круга Путина получали высокие посты в госбанках и госкорпорациях (сыновья Николая Патрушева, Сергея Иванова, Сергея Кириенко, Дмитрия Рогозина, Александра Бортникова, «династии» Ковальчуков и Ротенбергов)5. Это своего рода саморазоблачение высшего политического класса, «обнажение» механизма коллективного преемничества: в 2024 году поколение сыновей соратников Путина получит в наследство часть страны в виде активов, существующих в системе, где «власть равна собственности». Наряду с нормальными механизмами передачи частной собственности по наследству формируется схема передачи по наследству государства как актива, причем в рамках всего нескольких десятков семей.

Конечно, речь идет не о всей стране, но о весьма важных и дорогих фрагментах собственности. Главная проблема для такого транзита «суперэлит» состоит в том, что «сращенную с государством собственность по наследству передать невозможно» (цитата из экспертного интервью): если отцы выпадают из системы власти, то сыновья перестают быть успешными бизнес-лидерами. Иными словами, всё зависит от сохранения контроля над политической властью. Политическая «семья» предыдущего президента Бориса Ельцина сохранила по крайней мере возможности для относительно спокойного и безбедного существования, но масштабы «наследства» «семьи» Путина, если мерить их должностями, недвижимостью, активами, несравнимо более значительны.

Соответственно, высшая элита заинтересована в преемственности политической власти потому, что это обеспечивает преемственность экономической власти. Только в этом случае удастся сохранить модель «власть = собственность» и после 2024 года.

Согласно гипотезе Ивана Крастева «Путин убежден в том, что Россия нуждается не в одном преемнике, как это было при Борисе Ельцине, а в поколении-преемнике. Он видит предстоящий транзит как переход власти от его поколения к «путинскому поколению», включающему в себя «политиков, вступивших в эпоху зрелости в течение путинского правления и испытавших его влияние»6. Тем не менее в персоналистской системе чрезвычайно важна фигура именно преемника, символизирующего вертикаль власти. Иначе преемственность системы остается под вопросом. А вот обеспечить механизм преемственности должны управленцы сравнительно нового типа — технократы.

Путин может стать преемником самого себя в том случае, если он не найдет достойного наследника или наследников. Пока не в его интересах раскрывать механизм транзита-2024, ведь в этом случае он рискует оказаться «хромой уткой» и элиты переориентируются на другую политическую фигуру (или фигуры). Если президент уйдет, преемником Путина могут стать система, созданная им, и его политические «дети». В первые годы после смерти Сталина, несмотря на то что советская система стала менее жестокой и более рациональной, образ вождя оставался символом советской власти, от которого новые руководители страны поначалу опасались отказываться. Вопрос, сколько может просуществовать «путинизм-без-Путина», остается открытым. Но исторический опыт показывает, что такие периоды вряд ли могут длиться годами.

Очень многое, в том числе и выбор механизма преемничества, будет зависеть от массовых настроений, которые сложатся к 2022–2024 годам. От отношения к Путину и к власти в целом. От работоспособности модели, в центре которой находится Путин не как человек, несущий главную ответственность за плохое управление, а как институт и символ, «царь и бог», единственный хранитель российской идентичности и самой страны.

На выборах 2018 года ролевые функции президента и национального лидера (символа страны) совпали. Главный вопрос выборов 2024 года — будет ли достаточно для устойчивости системы, чтобы за Путиным сохранилась одна лишь роль национального лидера и символа России, или все-таки для обеспечения преемственности режима он должен будет сохранить за собой пост президента? Это разные вещи; стоит напомнить, что ближе к концу президентства Медведева его рейтинги сравнялись с путинскими7 и для сохранения прежнего веса Путину уже не хватало позиции премьер-министра. Оказалось, что президент России как институт (кто бы ни заполнял эту вакансию) может быть важнее и главнее Путина как политика и национального лидера. Возможно, поэтому и произошла рокировка 2011 года, вернувшая Путину пост президента. Система при этом тоже сохранилась и даже ужесточилась.

После возвращения Путина на пост президента в 2012 году опросы общественного мнения стали показывать, что именно на него люди возлагают ответственность не только «за всё хорошее», как это было раньше, но и «за всё плохое». В октябре 2018 года 61% респондентов «в полной мере» возлагали на президента ответственность за проблемы страны, еще 22 % возлагали ответственность «в некоторой мере»8. Пока рейтинги первого лица оставались сверхвысокими, люди были склонны оправдывать главу государства. «Он хотя бы работает», «проблемы настолько серьезны, что даже Путин с ними не справляется», — говорили люди на фокус-группах. Но по мере снижения рейтингов, которое произошло в 2018 году на фоне падения уровня жизни и объявления пенсионной реформы (рейтинг одобрения деятельности президента снизился с 82 % в декабре 2017 года до 64 % в январе 2019 года), голосов в оправдание президента заметно поубавилось. Недовольство ситуацией в стране и работой самого президента перестало быть маргинальной позицией.

Удерживать президентские рейтинги от дальнейшего заметного падения помогают отсутствие политической конкуренции и контроль государства над основными телеканалами. Искусственно созданная, зашитая в саму конструкцию российской политической системы безальтернативность Владимира Путина — один из основных инструментов поддержания легитимности власти. Сегодня безальтернативность выражается в том, что снижение рейтингов президента не сопровождается ростом общественного доверия ни к каким другим политикам. Если пару лет назад на фокус-группах люди объясняли свою поддержку Путина тем, что он чего-то достиг («заставил Запад уважать страну», «вытаскивает Россию» из «пропасти», в которую государство скатилось в 1990-е годы, и пр.), то сегодня всё чаще звучат ответы в духе 2012 года: «Если не Путин, то кто?» Такие же настроения звучат в опросах общественного мнения: до 43 % россиян объясняют доверие населения Владимиру Путину именно тем, что «люди не видят никого другого, на кого еще они могли бы положиться». И это самый высокий показатель с 2001 года, когда такой вопрос был задан впервые9.

Общая тенденция к снижению легитимности власти уже начала сказываться на позициях «Единой России». Сразу после присоединения Крыма в 2014 году рейтинг партии власти вырос вдвое — с 25 до 50 % от общего числа населения. Сегодня он опустился ниже 30 %10. Региональные выборы 2018 года, на которых партия власти уступила позиции в нескольких регионах, показали, что она стала терять свое монопольное положение. А значит, получение единороссами конституционного большинства на парламентских выборах в 2021 году остается под вопросом. Вероятно, поэтому анонсированная председателем ЦИК Эллой Памфиловой либерализация избирательного законодательства натолкнулась на противодействие «Единой России» и провалилась11. (Не говоря уже о нарушениях прав избирателей в ходе кампании по выборам депутатов Мосгордумы, что привело летом 2019 года к протестам в Москве.) От контроля власти над парламентом и наличия у «Единой России» конституционного большинства будет во многом зависеть характер транзита 2024 года. По всей видимости, Кремль намерен этот контроль сохранить.

При этом в общественном мнении проблемы 2024 года не существует. Более половины российского населения сегодня по-прежнему хотели бы, чтобы после истечения нынешнего президентского срока Владимира Путина он и дальше оставался на посту президента страны. Это в полтора раза больше, чем в 2012 году (хотя даже при тогдашнем уровне поддержки и на фоне массовых общероссийских протестов Владимир Путин всё равно выиграл бы выборы в первом туре). И, несмотря на снижение рейтингов после проведения пенсионной реформы, готовность голосовать за Владимира Путина сегодня больше, чем восемь лет назад (40 % россиян в июле 2019 года против 31 % в ноябре 2011 года)12.

О том же говорят результаты фокус-групп, проведенных Левада-Центром в конце апреля 2019 года13. Респонденты обсуждали в основном два главных сценария: либо президент никуда не уходит и переизбирается, либо уходит и назначает себе преемника. Приверженцев первого сценария много как среди сторонников, так и среди противников Путина. Многие респонденты либо не догадываются о существовании каких-либо конституционных ограничений для выдвижения Путина на новый срок, либо, что более вероятно, не принимают их всерьез. Участие действующего президента в очередных выборах многими воспринимается как нечто само собой разумеющееся.

В случае ухода Владимира Путина с президентского поста наиболее вероятным сценарием, по словам респондентов, оказывается назначение преемника. При обсуждении возможных кандидатур на фокус-группах чаще всего звучит имя Дмитрия Медведева. Он хотя и не самый популярный после Путина политик, но уже был в президентском кресле, а сейчас занимает пост премьер-министра, поэтому в глазах людей оказывается наиболее вероятным кандидатом на президентскую должность. Вслед за Медведевым называют политиков в соответствии с рейтингом доверия14. Чаще других звучит имя министра обороны Сергея Шойгу, реже — главы МИДа Сергея Лаврова, мэра Москвы Сергея Собянина и коммуниста Павла Грудинина. Всё это кажется несколько странным, но таково массовое общественное мнение, которое обладает очень серьезной инерцией.

Многие считают, что преемником станет человек, которого, по словам респондентов, мы не знаем или не замечаем, так как он сегодня не находится на первых позициях. Респонденты ссылаются на недавнюю историю: ни Путина, ни Медведева до их назначения в преемники тоже никто всерьез не рассматривал. А значит, и на этот раз может быть так же: за год до выборов появится человек, абсолютно новый, «не приевшийся». Это обязательно будет «приличный», «достойный» человек, которого нам «подберут». По мнению респондентов, им может стать выходец из спецслужб или военный и, конечно, человек с опытом государственного управления — губернатор, региональный руководитель или некий «государственный советник». Поддержка Путина непременно сыграет преемнику в плюс — так думают даже те, кто не поддерживает нынешнего президента, но признает его популярность у большей части населения.

Оба основных сценария — «Путин остается» и «Путин уходит, но оставляет преемника» — сегодня воспринимаются большинством населения спокойно, люди готовы принять любой из них. А значит, возможность любого варианта остается открытой.

Эффективное политическое управление руководителям разных уровней видится как технократическое. Примерно как в Москве у Сергея Собянина. Однако следует учитывать, что столица по сравнению с другими регионами имеет гигантские финансовые ресурсы, а демонстрация достижений обессмыслилась непонятными для москвичей бесконечными ремонтными работами, вызывающими подозрения в странном расходовании средств. «Технократический», а лучше сказать, авторитарный подход к выборным кампаниям оправдал себя в глазах власти в 2018 году, когда прошли выборы мэра Москвы — без допуска оппозиционных кандидатов и по сценарию своего рода маркетинговой кампании бренда «Собянин». Но тот же подход полностью провалился в ходе кампании по выборам в малозначащий в условиях столичного «просвещенного авторитаризма» орган — Московскую городскую думу: массовый отказ в регистрации оппозиционным кандидатам спровоцировал мощные массовые политические протесты. Люди протестовали против циничного пренебрежения их конституционным правом избирать и быть избранными. Ответом стали масштабные репрессии. Мэр-технократ не смог сохранить политическое спокойствие и низкий уровень социального напряжения во вверенном ему регионе. Чистая технократия без демократии оказалась в результате неэффективной. Трудно назвать «технократом» Александра Беглова, который был назначен и. о. губернатора Санкт-Петербурга именно в политической, лоялистской логике, хотя считалось, что ему можно создать имидж «хозяйственника». Но именно как «технократ» этот ставленник Путина, не обладающий способностью вести диалог с гражданами, и провалился, что, впрочем, не помешало ему быть избранным губернатором второго по значимости города страны.

И тем не менее власть по-прежнему не видит иных вариантов транзита элит, кроме технократического. Рассмотрим его основные свойства.

ТЕХНОКРАТИЧЕСКИЙ ТРАНЗИТ: ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА

Есть разные способы решения проблем страны и регионов в рамках технократического подхода. Один из них — поиск новых лиц, нового человеческого капитала. Другой — радикальные технологические изменения. Для кого-то они заменитель модернизации, для тех же, кто действительно хотел бы более эффективного управления, это метод борьбы с коррупцией и улучшения работы государственных сервисов. Во втором случае идеалом, по оценке некоторых респондентов, является максимальная автоматизация функций и сервисов. Как выразился один из участников наших экспертных интервью, «спасти» страну от коррупции и неэффективного государственного управления может «отсутствие человека», то есть оцифрованная функция.

Технократы призваны обеспечить техническое, беспрекословное и по возможности профессиональное исполнение и проведение в жизнь решений, принятых на политическом уровне. Сегодня это в первую очередь реализация национальных проектов согласно «майскому указу» Владимира Путина 2018 года (план приоритетного, прежде всего государственного финансирования 13 направлений развития экономики и социальной сферы), проведение политики федерального центра в регионах губернаторами-«варягами». Наши эксперты-респонденты видят цель этой стратегии в унификации управленческих практик и усилении контроля центра над регионами и местными элитами. В идеале у исполнителей-технократов не должно быть своего мнения, своей индивидуальности, своей повестки. Они должны быть легко заменяемы. У них не может быть иной лояльности, кроме как по отношению к федеральному центру. Чиновников-технократов готовят на специальных программах повышения квалификации, таких как Высшая школа государственного управления РАНХиГС15, всероссийский конкурс управленцев «Лидеры России»16, Московская школа управления «Сколково»17, Агентство стратегических инициатив18. Для оценки работы новых государственных служащих разработаны специальные показатели эффективности — пресловутые KPI19.

Модель формирования новой, качественной бюрократии, как следует из интервью с нашими респондентами, в идеале предполагает, что у новых управленцев будут длинный горизонт принятия решений (длиннее шестилетнего политического цикла) и высокий уровень социальной ответственности. Речь идет не столько об омолаживании элиты, сколько об изменении ее типа: это должны быть люди с ценностным профилем — образованные, модернизационно настроенные. В системе время от времени такие появляются; для них важны не только карьера и исполнение поручений руководства в срок, но и реализация проектов, пусть и локальных и не политических (связанных с внедрением новых технологий, отладкой процессов управления, устранением острых социальных проблем). Отчасти технократизации способствуют задачи, которые ставятся в нацпроектах. Технократизация — заменитель модернизации, невозможной политически.

Базовая идея технократического транзита (саму его идею связывают, прежде всего, с главой администрации президента Антоном Вайно и его первым замом Сергеем Кириенко) состоит в том, чтобы, не меняя (укрепляя) существующие институты, не вводя политическую демократию, поменять лица во власти. Как сказал один из участников наших интервью, если нет возможности менять институты, можно попробовать повысить качество управления и бюрократии и поменять «лица».

Искать новые механизмы возгонки технократических кадров приходится по ряду причин. Это и запрос на справедливое, а значит, эффективное управление, и плохая работа социальных лифтов, которые практически остановились, и — в то же время — дефицит качественных управленцев (административный уровень директоров департаментов министерств, заместителей министров, региональных руководителей).

Сторонники технократической мобильности уверены в том, что назначения на среднем уровне государственной пирамиды будут постепенно оказывать давление на назначения на верхнем уровне; кадры станут просачиваться вверх. Конечно, до определенного уровня, где уже действуют политические ограничения (финалист «Лидеров России» не может вот так запросто быть назначен министром обороны или выдвинут в губернаторы Санкт-Петербурга). Однако эти кадры могут быть назначены на пост начальника департамента, заместителя министра или губернатора в не самый важный регион страны20. По логике тех, кто занят проектами, схожими с «Лидерами России», такой механизм способен сделать систему более эффективной.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Любопытно

Илья Кива в законотворческом экстазе

Пятница, 04 Октября 2019 г. 00:03 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Депутат на заседании украинской Рады переписывался с моделью и "активно теребил штаны в районе ширинки"

Нардеп Верховной Рады IX созыва от партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Илья Кива второй раз за сессионный день попал в объективы камер за странным занятием в ВР.

Так, утром депутат пытался скрыть от журналистов свою переписку, стоя близ трибуны парламента. Но представитель СМИ Всеволод Филимоненко снял на видео, с кем общался народный избранник — моделью, которая подписана у Кивы в смартфоне как "Юля конкурс красоты Одесса".

obozrevatel.com, 02.10.2019, "Рукоблудство" Кивы в Раде: кто "завел" нардепа. Фото красотки": Выяснилось, что девушку зовут Юлия Панкратова, передает tk.media. В ее профиле на Facebook указано, что девушка занимается организацией конкурсов, а также связана с модельным бизнесом. Одесситка указала и тот факт, что сейчас "без пары". — Врезка К.ру

После переписки с девушкой, как можно увидеть на записи, нардеп от ОПЗЖ стал активно теребить штаны в районе ширинки. Создается впечатление, что он ласкает свои половые органы. Затем Кива зачем-то приподнял штанины и подтянул носки. [...]

"УНИАН", Украина, 02.10.2019, "Нардепа Киву поймали на странном занятии в Раде (видео)": Нардеп Верховной Рады IX созыва от партии "Оппозиционная платформа – За жизнь" Илья Кива, очевидно, прятался от пристального внимания фотокамер в Раде. Видео с депутатом опубликовал на своей странице в Facebook фотограф Ян Доброносов. В ролике видно, как Кива прячется с телефоном у трибуны перед рабочими столами своих коллег. При этом смартфон он держал на уровне ремня, породив массу шуток в сети. — Врезка К.ру

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры

Как Симоньян с Путиным пропагандой занимались

Пятница, 04 Октября 2019 г. 00:01 + в цитатник

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Польские газохранилища заполнены, если россияне перекроют вентиль, Польша не пострадает

Четверг, 03 Октября 2019 г. 15:14 + в цитатник

Interia, Польша

Церемония пуска газа по случаю завершения строительства газопровода

Уполномоченному правительства Польши по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петру Наимскому задали вопрос, что будет, если россияне «перекроют нам зимой газовый вентиль». Он ответил, что от россиян можно ждать всего, но Польша готова к зиме. Читатели резко отреагировали на слова Наимского.

Уполномоченному правительства Польши по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петру Наимскому (Piotr Naimski) задали в эфире первого канала «Польского радио» вопрос, что будет, если россияне «перекроют нам зимой газовый вентиль».

«Всегда есть риск, что россияне могут что-то перекрыть, однако, нам в Польше ничего не угрожает. Мы подготовились к такой ситуации, наши газохранилища заполнены, так что, я думаю, мы можем, не тревожась, ждать зимы. Проблемы с российской стороной есть всегда, они действительно могут появиться, но в украинском контексте. Продолжаются переговоры между Украиной, Россией и Европейской комиссией на тему поставок, а, точнее, транзита газа. Эти переговоры могут обернуться перебоями в поставках российского газа в Европу», — отметил Наимский.

На вопрос, может ли этот кризис коснуться поставок в Польшу, он отметил, что наше направление он затронет, по всей видимости, в меньшей степени. Как он объяснил, мы связаны с россиянами долгосрочным Ямальским контрактом, (который нас не устраивает), так что газ поступает в Польшу разными способами. «Украина опасается, что транзитный договор не продлят. Если так произойдет, она лишится денег, которые получает за транзит. Здесь стоит обратить внимание, что через польскую территорию на Запад проходит большой объем газа, но никаких денег мы за это не получаем. Такие соглашения подписал в 2010 году премьер-министр Павляк (Waldemar Pawlak)», — объяснял Наимский.

Он также напомнил, что срок действия Ямальского контракта заканчивается в 2022 году, а Польша согласно нему, должна платить за конкретный объем газа вне зависимости от того, получает она его или нет. «И это нам не выгодно. Конечно, лучше выбрать весь объем, если заплатил, а платим мы очень много. У нас нет других возможностей, другого источника импорта, так что россияне с позиции монополиста диктуют нам ставки», — рассказывал Наимский. Он добавил, что когда срок действия контракта истечет, Польша не станет его продлевать: «После 2020 года проблему мы решим: весь импорт пойдет с другого, северного направления».

Комментарии читателей

Alien: Если россияне перекроют вентиль на три месяца, паники не будет, хуже, если они перекроют его на год или больше. Таких запасов у нас нет, а при помощи поставок танкерами спрос покрыть мы не успеем, то есть будет крах. Не стоит хвалиться, что угрозы нет, Россия вам, болванам, еще может устроить.

Polak: Раз контракт с россиянами плохой из-за того, что он долгосрочный, пусть Наимский нам напомнит, на сколько лет он подписал договор с США.

Poszukiwacz: Почему никто никогда не говорит, сколько стоит газ, поступающий с разных направлений? Закрадываются подозрения, что правительство намеренно скрывает от нас цены, ведь расплачиваться за последствия решений политиков придется не им, а простым полякам.

Bary: А когда россияне перекрывали нам газовый вентиль? Я помню, Россия перекрывала его украинцам за то, что газ у них улетучивался, а еще они не платили. Нагнетание страха нужно для того, чтобы объяснить, почему мы переплачиваем за сырье из США. Когда придет суровая зима, посмотрим, что останется от самоуверенности Наимского.

Karol: Что вы волнуетесь за Украину? Если бы они платили, был бы у них газ. Раз не платят, пусть плачут. А нам давно следовало подсоединиться к «Северному потоку — 1», мы бы наверняка остались в выигрыше. Российский газ определенно стоит дешевле американского. Мы надежные плательщики, не то что Украина, поэтому мы могли бы договориться с россиянами о хорошей цене, доллары России очень нужны.

Dzidek: Пропагандистская ложь заключается в том, что у России нет намерения перекрывать вентиль, поскольку на это нет никаких оснований. Она получает деньги за продаваемый газ, то есть зарабатывает, значит, все в порядке. Только польская сторона занимается пропагандой по Геббельсу, согласно которому, тысячу раз повторенная ложь становится правдой. Таким образом формируется мнение польского общества.

Cyc: Из США поступил приказ, что Польша должна покупать дорогое американское сырье, то есть спасать близкий к банкротству сектор добычи сланцевого газа. Значит, нужно дурачить поляков и запугивать их Россией, которая якобы может перекрыть вентиль, хотя такой угрозы нет. Это все отвратительная лживая пропаганда.

ET: Из высказываний Наимского следует, что Польше следует поддерживать строительство второй и третьей ветки «Северного потока», ведь сколько бы Ваня ни крутил вентиль (пусть хоть его оторвет), он не сможет отрезать нас от газа, если труба не пойдет через польскую территорию..

Negocjacje: Вопрос договоров еще остается открытым, все зависит от того, кто предложит нам газ по какой цене. Россияне уже привыкли к тому, что продают нам его очень дорого, поэтому им будет тяжело снизить ставки. Ради укрепления переговорной позиции всегда следует иметь альтернативные источники. Если Россия будет знать, что мы от нее не зависим, она будет вынуждена идти на уступки. Но есть ли у нас хорошие переговорщики или кагэбэшники снова обдурят их, как Павляка?

Xxx: Каждый злотый, потраченный на российский газ — это очередной снаряд, запущенный бандитами в Сирии или на Украине, а также повышение миграционного давления на Европу. К счастью, мы перестаем финансировать преступный режим.

Realpol: Я с удовольствием посмотрю, как россияне попадут в зависимость от Китая, какие будут договоры, цены, как китайцы будут прекращать принимать газ, ремонтировать трубопроводы. Россияне получат то, что они делали в отношении нас. Кто сеет ветер, пожнет бурю.

Рубрики:

ПРИНЯТИЕ «ФОРМУЛЫ ШТАЙНМАЙЕРА» — НЕСОМНЕННЫЙ УСПЕХ ПУТИНА

Четверг, 03 Октября 2019 г. 15:04 + в цитатник

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ТАСС

После того, как 1 октября в Минске члены «контактной группы» по урегулированию ситуации на Донбассе подписали так называемую формулу Штайнмайера, внутриполитическая ситуация в Украине резко обострилась. Уже на следующий день в нескольких украинских городах (в том числе в Киеве) прошли достаточно многочисленные акции протеста, а ряд политиков прямо заявляют о «предательстве интересов украинского народа» и «капитуляции перед Москвой». Так, бывший президент Украины Петр Порошенко с трибуны Рады объявил, что «формула эта писалась в Кремле». Свежеизбранный президент Александр Зеленский оказался в затруднительном положении: уличный протест в Украине — это такой внутриполитический фактор, который не может игнорировать ни один украинский политик. Даже столь успешный и популярный, как г-н Зеленский.

«Формула Штайнмайера» — документ, обнародованный его автором, бывшим главой МИД, а нынче президентом Германии, еще три года назад, фактически является «дорожной картой» первых шагов по деэскалации ситуации на юго-востоке Украины. Вернее, этот документ отображает видение части европейского истеблишмента возможных способов разрешения данного кризиса. Главная его отличительная черта — при соблюдении определенных условий во время проведения местных выборов по их итогам фиксируется «особый статус» украинских территорий, находящихся ныне под контролем сепаратистов. Ну, то есть под контролем Москвы.

В Европе подписание документа восприняли с нескрываемым энтузиазмом. В США к этой истории отнеслись гораздо прохладнее. Так, в интервью корреспонденту «Голоса Америки» Даниле Гальперовичу специальный помощник президента Джорджа Буша-младшего и один из крупнейших американских специалистов по России Том Грэм прямо говорит: «Я лично считаю, что и Минские соглашения в том виде, в котором они были написаны, были невыгодны Украине, в частности потому, что там было оговорено предоставление особого статуса сепаратистским территориям Донбасса. И «формула Штайнмайера» — она для того же самого, чтобы найти политически приемлемый для Киева путь предоставления этого особого статуса. Я не вижу, с какой стати Киев мог бы быть вообще заинтересован в предоставлении особого статуса какому бы то ни было региону Украины».

Сегодня президент Зеленский заявляет о том, что любые выборы на подконтрольных России украинских территориях будут возможны только после полного вывода оттуда российских войск и передачи украинской стороне контроля над украинско-российской границей на всей ее протяженности. Разумеется, у Москвы и глав так называемых ДНР и ЛНР другое видение возможных сценариев разрешения кризиса. В то же время канцлер ФРГ Ангела Меркель поспешила заявить, что подписание «формулы Штайнмайера» не повлечет за собой автоматического снятия санкций с России. Реплика эта прозвучала фактически в ответ на многочисленные экспертные оценки, говорящие, что подписание этого документа, прежде всего, выгодно Владимиру Путину. И с такой точкой зрения трудно не согласиться.

Минские договоренности фиксируют два важнейших для Кремля обстоятельства. Во-первых, выборы в ДНР и ЛНР легитимируют на территории Украины органы власти, созданные российским оккупационным режимом. То есть превращают банду в «законно избранных народных представителей». А так называемый особый статус — это ровно то, чего Кремль добивается все эти годы. Часть украинских территорий по факту оказывается как бы «не совсем Украиной». Ну, и побочный эффект здесь крайне важен: любая политическая турбулентность в Украине очевидным образом на руку Кремлю. Поскольку единственная истинная цель российской политики в отношении Украины — разрушение ее государственности.

Фото: 1. Украина. Львовская область. 30.09.2019. Президент Украины Владимир Зеленский во время посещения тактико-специальных учений подразделений МВД в селе Старое. EPA/SERGEY DOLZHENKO/ТАСС
2. Ukraine. Kiev. 02.10.2019. Protest against the 'Steinmeier formula'. EPA/SERGEY DOLZHENKO/ТАСС

Рубрики:

ЧТО ЕЩЁ ДАТЬ ХОРОШЕГО ЛЮДЯМ

Четверг, 03 Октября 2019 г. 12:34 + в цитатник

46333_121169194602637_5450266_n (439x580, 73Kb)

Рубрики:

«По вашим трупам придет к нам свобода»: почему в Литве было убито 95% евреев

Четверг, 03 Октября 2019 г. 00:35 + в цитатник

Источник: Ванагайте Р., Зурофф Э. Свои. Путешествие с врагом. — М.: Издательство АСТ: CORPUS, 2018.

До начала Второй мировой войны в Литве проживало более двухсот тысяч евреев. За три года оккупации было уничтожено примерно 95% еврейского населения — это наибольший процент истребления еврейского населения из всех стран, пострадавших от Холокоста.

Литовский фронт активистов (далее — ЛФА) был создан в Берлине, на квартире литовского посланника в Германии Казиса Шкирпы, всего за полгода до войны.

Один из новых членов ЛФА – молодой юрист Миколас Науйокайтис. Зимой 1940 года он с помощью гестапо перешел границу между Литовской ССР и Германией, намереваясь отправиться к брату в Америку. Не уехал. Получил работу в Берлине, а вскоре и задание ЛФА – снова перейти границу, на этот раз с информационными материалами для Литвы. Миколас должен будет сплотить литовцев – создать отделения ЛФА в Каунасе, Вильнюсе, Паневежисе и Утене. В начале июня Науйокайтиса благодаря стараниям ЛФА в Тилже (ныне Советск — Калининградская область) ждали немцы, подготовив все, чтобы он мог успешно перейти границу:

два пистолета, патроны, а еще – химикаты для изготовления секретных чернил, их он вместе с воззваниями ЛФА должен был передать ожидавшим в Литве людям.

Советский пограничник, который патрулировал свой участок с собакой, заметил Науйокайтиса и двух мужчин, пересекавших границу вместе с ним, выстрелил и ранил связного ЛФА. Убегая, тот потерял портфель со всеми подготовленными руководством ЛФА материалами.

Воззвания поднимали боевой дух литовцев перед будущим антисоветским восстанием:

Всем литовцам

Прочитав, передай другому

ЕВРЕЕВ – ДОЛОЙ

Во времена Гедиминаса Литву наводнили евреи.

В годы гнета польских дворян литовец превратился в крепостного раба, а еврей – в торговца, купца.

Когда Литву заняла царская Россия, еврейство и дальше процветало; литовец, лишенный свободы, утратил еще и печать.

В бурях Великой войны распались железные оковы России, но все еще терзает нас жесточайший паразит нашего народа – еврей…

Оккупировали Литву большевики – евреи все как один с красными тряпками их встретили: евреи радовались, взвалив на нас коммунистско-жидовское иго.

ЛИТОВЕЦ, сегодня твоих близких и друзей убивает свора этих выродков. Вся Литва залита кровью лучших своих сынов.

Другое воззвание обращено к «жидам Литвы» и заканчивается словами:

Обобранная и растерзанная вами ЛИТВА УЖЕ ПРИГОТОВИЛАСЬ ВОССТАТЬ. По вашим трупам придет к нам свобода.

В потерянном Миколасом Науйокайтисом портфеле сотрудники НКВД нашли воззвания:

«Долой евреев» – 69 шт.

«Жидам Литвы» – 93 шт.

«Навсегда освободим Литву» – 35 шт.

Ни в найденных в портфеле, ни в других текстах ЛФА не упоминается о возрождении существовавшего до войны независимого государства или о восстановлении независимости.

В одном из текстов, которые Науйокайтис вез в портфеле в Литву, высказывалось сожаление о том, что «в независимой Литве не обуздали евреев и им подобные элементы, которые ради своего блага эксплуатировали литовцев».

Несколько дней спустя схваченный в пограничной полосе и снова раненный Миколас Науйокайтис на допросе в НКВД рассказал о том, что происходило в Берлине, в штабе ЛФА, назвал фамилии руководителей ФЛА, однако Казиса Шкирпу не упомянул. Он пробыл в заключении полтора месяца, потом началась война, и Науйокайтис вышел на свободу. В 1944 году он ушел с отступавшими немцами. В 1998 году президент Литвы Валдас Адамкус наградил Миколаса Науйокайтиса крестом Командора ордена Креста Витиса.

Рубрики:

Может ли Россия стать инвестиционно привлекательной при сохранении нынешнего режима?

Четверг, 03 Октября 2019 г. 00:30 + в цитатник

Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

Фото: Денис Абрамов / Ведомости / ТАСС

Чиновники говорят правильные слова об улучшении инвестклимата. Но ситуация всё больше напоминает финал НЭПа в 1920-х годах

Появление министра экономики Максима Орешкина на ежегодном инвестиционном форуме Baring Vostok в отсутствие по-прежнему находящегося под домашним арестом Майкла Калви спровоцировало новую волну обсуждений российского инвестиционного климата, породив очередные рецепты его улучшения вроде принятия «инвестиционного кодекса». Это разработанный по поручению вице-премьера Дмитрия Козака законопроект о защите инвестиций, гарантирующий, как сообщил на днях представитель Козака, стабильность условий для предпринимательской деятельности. Но действительно ли власти хотят и могут переломить ситуацию?

Инвестпривлекательность России

Никто не спорит с тем, что уровень инвестиционной привлекательности России находится, говоря словами одного из создателей существующей системы, «около ноля». За последние годы нетто-приток иностранных капиталовложений в $94 млрд (2013) сменился их нетто-оттоком, составившим в 2018 г. $23,1 млрд. С 2014 г. в России прекратили свою деятельность более 200 иностранных компаний, а российские предприниматели в прошлом году закрывали бизнес в 2,15 раза чаще, чем создавали новые. От обвального падения инвестиции в основной капитал удерживали только усилия государства, чья доля в совокупных капиталовложениях достигла 18% (и это не считая инвестпрограмм госкомпаний). Тренд к сокращению инвестиционной активности стал доминирующим, и его, на мой взгляд, не изменить, по крайней мере, по двум причинам.

Первая — чисто экономическая. Россия, продемонстрировав в 2000-е годы мощный восстановительный рост, не смогла перейти к устойчивому развитию. Модель обмена сырья на промышленные товары, отказ от модернизации, провал освоения современных технологий обусловили фактическое прекращение роста ещё в 2013 г. Падение цен на нефть и «посткрымские» санкции привели к резкому сжатию российской экономики в долларовом выражении (с $2,3 трлн в 2013 г. до $1,65 трлн в 2018-м), что ограничило привлекательность рынка для иностранцев и серьёзно затруднило закупки импортного оборудования российскими предприятиями. Девальвация при этом не привела к росту — и от России никто больше не ждёт прорыва. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие, собственники выводят их через дивиденды (в прошлом году и по абсолютному значению ($49,9 млрд), и по отношению к текущей стоимости компаний (6,9%) они установили рекорды). Шестой год падения реальных доходов только подтверждают, что инвестировать в этот рынок сродни безумию.

Без возобновления роста деньги в экономику не придут, но если они не придут, не будет и роста — возникает своего рода заколдованный круг. При этом, замечу, правительство чувствует себя довольно комфортно за счёт постоянного притока нефтедолларов, и пока в стимулировании роста не слишком заинтересовано.

Вторая причина имеет политический характер. Построенная Путиным система власти основана на принципе условности собственности — она гарантирована только тем, кто соблюдает устанавливаемые Кремлём правила игры. После «дела ЮКОСа» бизнес принял новые условия и некоторое время проблема казалась решённой. Однако начиная с 2012 г. ситуация изменилась. Режим стал терять легитимность как в глазах собственных граждан, так и мирового сообщества. Это потребовало внутренней мобилизации, повышения влияния силовиков, отхода от демократических норм, «ручной» судебной системы. Результатом стало делегирование «выдачи ярлыков» на владение активами от Кремля силовикам и региональным органам власти, которые приступили к активной торговле обретёнными правами. В новых условиях силовые структуры отбирают у предпринимателей бизнес либо в свою пользу, либо выполняя чей-то заказ — и именно данное право, открывающее путь к обогащению, является важнейшей причиной их лояльности Кремлю.

«Пожиранию» бизнеса нет альтернативы — в противном случае политическая система окажется на грани дестабилизации. По сути, мы находимся в точке, похожей на конец 1920-х годов: НЭП закончился, и идут точечные репрессии, которые в перспективе должны смениться уничтожением предпринимателей «как класса».

Тактика Кремля

Тактика властей пока не предполагает, разумеется, признания того, что частный конкурентный бизнес не вписывается в новую картину мира. Однако то, что мы видим по тому же «делу Калви» или «делу „Рольфа“», да и по многим другим, указывает на главную канву: против владельцев привлекательных активов заводятся заведомо сфабрикованные дела, привлекаются предвзятые или некомпетентные эксперты, выносятся судебные решения, бизнес разрушается или передаётся в чужие руки. Власти сотрясают воздух правильными заявлениями, однако никак не вмешиваются в ситуацию. Бизнесмены могут даже выходить на свободу, но собственность им никогда уже не вернётся (идеальным примером можно назвать дело Владимира Евтушенкова). Общество при этом, замечу, безмолвствует, заступаясь только за обиженных режимом студентов, режиссёров или блогеров.

Сегодня власть понимает, что экономический рост в 5—6% в год, который вернул бы страну к «путинскому консенсусу» 2000-х годов, основанному на быстром повышении благосостояния, невозможно. Это означает, что главной задачей является обеспечение лояльности силовиков, а она покупается за очень большие деньги, которые Кремль позволяет им «зарабатывать». И отсутствие роста, и давление силовиков будут и дальше вынуждать предпринимателей уходить с рынка — и этот тренд не переломят ни заявления властей, ни выход на свободу Калви, ни создание постов новых «смотрящих» за правами бизнеса. Постсоветский НЭП заканчивается так же, как и советский — торжеством силовиков и государственного хозяйства.

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Воры

Миллионы из "кошелька Януковича" легализовали для "крыши" Burisma

Четверг, 03 Октября 2019 г. 00:23 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Глава нефтекомпании Николай Злочевский из денег Курченко выплатил фирме Байдена-младшего $3,4 млн, экс-президенту Польши Квасневскому — €1 млн

Юлия Латынина

Полученные преступным путем деньги соратника Януковича переводились на счета фирмы сына бывшего вице-президента США. И Байден-старший, и Дональд Трамп оказались в центре международного скандала. Один использовал свой административный ресурс в коррупционных целях, другой — в политических.

25 июля 2019 года президент США Дональд Трамп позвонил президенту Украины Владимиру Зеленскому и в ходе этого звонка вполне недвусмысленно попросил Зеленского накопать грязи на своего возможного соперника на будущих выборах и бывшего вице-президента США Джо Байдена.

Копать есть чего. Украинская компания «Буризма», принадлежавшая соратнику Януковича, пригласила сына Байдена в совет директоров сразу после падения Януковича. Хантер Байден получал 50 тысяч долларов в месяц. После того, как украинский генпрокурор Шокин завел против «Буризмы» уголовное дело, Байден-старший настоял на увольнении Шокина, угрожая остановить кредит Украине в 1 млрд долларов. Вольно или невольно, но американский вице-президент выступил как «крыша» «Буризмы».

Трамп увидел в действиях Байдена коррупцию, а американские демократы увидели в действиях Трампа попытку использовать положение президента для того, чтобы расправиться с будущим политическим конкурентом, причем руками иностранного правительства.

Самое интересное, что ни президент Трамп, ни Конгресс США, по-видимому, не были в курсе, что уголовное дело, которое связывает «Буризму» и компанию Хантера Байдена, уже существует.

Это уголовное дело против Сергея Курченко, которое расследуется генпрокуратурой Украины с 2014 года. Сергей Курченко — бизнесмен, имя которого в Украине является еще более одиозным, чем имя хозяина «Буризмы» Николая Злочевского. Курченко был обязан своим взлетом при Януковиче контактами с Януковичем-младшим и с Арбузовым и считался одним из главных «кошельков» режима.

Сейчас Курченко находится в международном розыске, проживает, по слухам, в Москве на Рублевке и отвечает (также по слухам) за финансовое обеспечение ДНР, то есть занимается самым грязным бизнесом из возможных: эксплуатацией предприятий, отобранных у их владельцев на территории, которую контролируют боевики в погонах и без погон с целью содержания этих боевиков.

Уголовное дело Курченко в Украине насчитывает несколько сот томов, и один из его эпизодов — покупка Сергеем Курченко Херсонской нефтеперевалки у Николая Злочевского, владельца «Буризмы».

**Николай Злочевский (крайний слева) и Александр Квасьневский (крайний справа)**

Позиция следствия заключается в том, что покупка эта была оплачена деньгами, добытыми преступным путем, и именно эти деньги, «одержанные злочинным шляхом в особливо великих размерах», были пущены Николаем Злочевским на выплаты членам совета директоров «Буризмы». В частности, 1 млн евро был переведен на счет экс-президента Польши Александра Квасневского, а 3 404 712,82 доллара — на счет компании Rosemont Seneca, представлявшей интересы Хантера Байдена.

Документ (с переводом на Русский)

«В перiод з 18.11.2014 по 16.10.2015 з рахунку №26500183732001 (валюта USD) компанii «BURISMA HOLDINGS LIMITED» в AS «PRIVATBANK» на рахунок №40611172 компанii «ROSEMONT SENECA BOHAI LLC»… перерахованi грошовi кошти на суму 3 404 712,82 долара США, акi мають злочинне похождения, з призначенням платежу: «за консультативнi послуги».

Compromat.Ru: 64194 — **Из материалов уголовного дела**

Полный перевод фрагмента на русский

«…полученных преступным путем и их перечисление на счет компании «BURISMA HOLDINGS LIMITED» (регистрационный номер HE186236 CH), а именно:

В период с 18.07.2012 по 17.03.2014 со счетов № 26500174630001 (валюта USD) и №26500174630002 (валюта EUR) компании «WIRELOGIC TECHNOLOGY A.S». в AS PrivatBank перечислены на счета № 26500183732001 (валюта USD) и № 26500183732002 (валюта EUR) компании «BURISMA HOLDINGS LIMITED» в AS PrivatBank денежные средства на сумму 1 966 345 долларов США и 184 950 евро соответственно.

— в период с 11.09.2014 по 10.08.2015 со счетов № 26500178225001 (валюта USD) и № 26500178225002 (валюта EUR) компании «DIGITEX ORGANIZATION LLP» в AS PrivatBank перечислены на счета № 26500183732001(валюта USD) и № 26500183732002(валюта EUR) компании «BURISMA HOLDINGS LIMITED» в AS PrivatBank денежные средства на сумму 1 966 345 долларов США и 184 950 евро соответственно.

В результате вышеуказанных незаконных действий Курченко С.В., Злочевского Н.В, Кичи А.В. и других лиц были легализованы (отмыты) денежные средства преступной организации на сумму 3 932 690 долларов США и 369 900 евро.

В дальнейшем указанные денежные средства, имеющие преступное происхождение, Злочевский Н.В. использовал следующим образом:

— в период с 16.12.2014 по 19.08.2015 со счета № 26500183732002 (валюта EUR) компании «BURISMA HOLDINGS LIMITED» в AS PrivatBank на счет № GB69CITI18500481721602 Алана Аптера в «CITIBANK N.A». перечислены денежные средства на сумму 242 885 евро, имеющие преступное происхождение, с назначением платежа: «за консультативные услуги»

— в период с 16.12.2014 по 19.08.2015 со счета № 26500183732002 (валюта EUR) компании «BURISMA HOLDINGS LIMITED» в AS PrivatBank на счет № PL40102010970000780201265214 Александра Квасневского в «PKO BANK POLSKI SA» перечислены денежные средства на сумму 1 000 000 eвро, имеющие преступное происхождение, с назначением платежа: «за консультативные услуги»,

— в период с 18.11.2014 по 16.10.2015 со счета № 26500183732001 (валюта USD) компании «BURISMA HOLDINGS LIMITED» в AS PrivatBank на счет № 40611172 компании «ROSEMONT SENECA BOHAI LLC» в «MORGAN STANLEY SMITH BARNEY LLC UNITED STATES»/ «CITIBANK, NY» перечислены денежные средства на сумму 3 404 712,82 долларов США, имеющие преступное происхождение, с назначением платежа: «за консультативные услуги».

При таких обстоятельствах произошла легализация (отмывание) денег на сумму 12 899 896 420,79 грн., полученных преступным путем.

Таким образом, Курченко С.В. подозревается в организации и осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, осуществленной повторно, в особо крупных размерах, преступной организацией, т.е. в осуществлении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 УК Украины — легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, то есть совершении финансовой операции либо сделки со средствами, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое…»

Кто такой Николай Злочевский и как у него в борде оказался Байден?

Первую свою кампанию Николай Злочевский создал еще в 90-х. Она называлась «Инфокс» и торговала бензином. Время было жесткое, и торговля бензином в это время происходила примерно по тем же правилам, что и торговля спиртным в США во время сухого закона. Люди из этого бизнеса выходили суровые и жили бурно. Тогдашний партнер Злочевского по бизнесу Николай Лисин погиб в 2011 году, врезавшись на «Ламборджини» пьяным с девушкой в киевский дорожный столб на скорости 270 км/ч.

Бизнес в Украине неотделим от политики и коррупции. В 2002 году Николай Злочевский основал «Буризму» — частную компанию, занимающуюся нефте- и газодобычей, и в том же году прошел в парламент от партии Медведчука. Виктор Медведчук, как известно, является кумом Владимира Путина и самым пророссийским политиком в Украине.

От Медведчука Злочевский перешел в Партию регионов и, как говорят злые языки, сильно помог при избрании Януковича. В ответ Янукович назначил владельца «Буризмы» министром экологии. Министр экологии в Украине, в числе прочего, заведовал выдачей лицензий на нефте- и газодобычу.

После этого дела у «Буризмы» пошли замечательно.

Злочевский-министр стал выдавать лицензии. И выдавал их, вы будете смеяться, — Злочевскому-предпринимателю.

Иногда (хотя, надо признаться, не так часто) эти лицензии предварительно аннулировались у прежних владельцев. Такой простоты не было даже в России. Как заметил один из моих собеседников: «Активы приобретались исключительно в рамках лобовой коррупции с Януковичем».

За несколько лет руководства Злочевского-министра «Буризма» Злочевского-коммерсанта стала второй по величине частной нефтегазодобывающей компанией Украины.

Первой по величине частной нефтегазодобывающей компанией Украины в это время была «Нефтегаздобыча», и она была основана ни кем иным, как Петром Порошенко. После того, как Порошенко перешел в оппозицию, компанию у него отжали, и к 2005 году совладельцами «Нефтегаздобычи» стали Нестор Шуфрич, Суркис и Медведчук. К 2013 году Шуфрич стал оглядываться на Злочевского и, видимо, понял, что компанию надо продавать, пока ее не отжали снова.

В результате Шуфрич продал компанию главному покровителю Януковича, донецкому олигарху Ринату Ахметову, вероятно, потому, что Злочевскому Ахметов был не по зубам. Продажа состоялась в 2013 году, в 2014-м Януковича поперли, президентом Украины после Майдана стал Порошенко, и, как говорят злые языки, спросил у Ахметова: понимает ли он, что купил ворованное. Как опять же говорят злые языки, Ахметов понял намек и поспешил возместить президенту моральные и материальные страдания.

Возвратимся, впрочем, к необыкновенным коммерческим успехам «Буризмы». После Майдана Злочевский был объявлен в розыск, его счета в Великобритании были арестованы. Однако вместо того чтобы сбежать, как Курченко, в Москву, Злочевский поступил умнее. Он пригласил в совет директоров Burisma Holdings целый ряд международных знаменитостей. Одним из них, в частности, был экс-президент Польши Александр Квасневский.

Другой был Хантер Байден, сын вице-президента США Джо Байдена, который как раз начал отвечать за отношения с Украиной. Фактически Николай Злочевский (вместо того чтобы заплатить за крышу российскому ФСБ или украинскому СБУ) нашел других выгодоприобретателей.

Хантер Байден, не имевший никакого особого нефтяного опыта, получал от компании Злочевского 50 тысяч долларов в месяц. Всего, как отмечает Джон Соломон из The Hill, «американская компания Хантера Байдена, Rosemont Seneca Partners LLC, получала регулярные трансферы на один из своих счетов обычно более $166,000 в месяц, от «Буризмы» с весны 2014 по осень 2015 года, в тот самый период, когда вице-президент Байден был главным американским должностным лицом, отвечавшим за Украину и ее сложные отношения с Россией».

Дальнейшие версии событий расходятся. Согласно одной из них, новый генпрокурор Украины Шокин наехал на «Буризму», чтобы та ему что-то отстегнула, как полагается по понятиям. После этого Байден-старший потребовал от Украины увольнения прокурора Шокина, угрожая, что если Шокина не уволят, то страна не получит кредита в миллиард долларов.

Экс-вице-президент Байден был настолько неумен, что сам похвастался этим своим подвигом в 2018-м на публичном мероприятии, назвав при этом Шокина «сукиным сыном».

«Если прокурор не будет уволен, вы не получите деньги. Ну, сукин сын. Его уволили», — рассказывал Байден.

И сам генпрокурор Шокин, и его преемник, генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, связывали Байдена и «Буризму». Украинская власть не особо закрыта, и один из моих собеседников, находившихся в те дни недалеко от президента Порошенко, рассказал, что он слышал телефонный разговор президента Порошенко, в котором тот сообщил, что Байден требует две вещи: остановить неправильную налоговую реформу и уволить Шокина. «А Шокин тут при чем?» — «А он с Колей набедокурил», — якобы ответил по телефону президент Порошенко.

Осведомленные люди рассказывают и более смешную версию событий, согласно которой Шокин поначалу не имел отношения к проверке «Буризмы». Согласно этой версии, проверку начал его молодой заместитель Виталий Касько, принадлежавший к породе молодых украинских идеалистов, ориентировавшихся на США, вроде Данилюка и Мустафы Найема. Касько постоянно слышал в Вашингтоне, что с коррупцией надо бороться, и решил разобраться с одним из самых заметных случаев коррупции в правительстве Януковича. В Вашингтоне бедолагу не предупредили, что нельзя разбираться со случаями коррупции, в которых фигурирует сын вице-президента Байдена.

О связи Хантера Байдена с «Буризмой» впервые рассказала The New York Times в 2015 году, а в 2018-м вся эта история была подробно расследована автором The Clinton Cash Питером Швейцером в его очередном бестселлере Secret Empires: How the American Political Class Hides Corruption and Enriches Family and Friends.

В самой Украине она стала поводом для маневров. Так, сразу после избрания президента Зеленского тогдашний генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил в интервью консервативному The Hill, что позиция Байдена по «Буризме» вызывает у него вопросы, которые он был бы «рад обсудить с новым генпрокурором США Вильямом Барром». Фактически в переводе фраза Луценко означала: «Оставьте меня, пожалуйста, генпрокурором при Зеленском».

Генпрокурором Луценко не оставили, но фразу, возможно, заметили. Во всяком случае, президент Трамп собирался послать на инаугурацию Зеленского своего личного адвоката Джулиани. Поездка сорвалась, и Джулиани заявил, что раздумал встречаться с Зеленским, потому что в его окружении есть люди, слишком близкие к врагам Трампа. (Под этими людьми имелся, судя по всему, в виду известный украинский журналист Сергей Лещенко, который действительно много рассказывал в Вашингтоне про деятельность Манафорта в Украине.) Впрочем, все мои украинские собеседники утверждают, что это Зеленский, не желая втягиваться во внутривидовые вашингтонские разборки, отказался встречаться с Джулиани.

Так или иначе, Джулиани не приехал, и президент Трамп вместо того, чтобы обсуждать интересующий его вопрос через Джулиани, неосторожно обсудил его напрямую в разговоре с Зеленским.

Сейчас и Трамп, и Байден — оба находятся в незавидной ситуации.

Экс-вице-президент США Байден выступил как крыша компании Злочевского; президент Трамп в разговоре с президентом другой страны попросил его накопать компромат на его будущего соперника на выборах.

Байден использовал свой административный ресурс в коррупционных целях, Трамп — в политических.

Надо сказать, что все участники скандала, возникшего из-за звонка Трампа, руководствуются исключительно политическими соображениями, и здесь важную роль может сыграть уже упоминавшееся нами в самом начале дело — против Сергея Курченко.

Штука в том, что Николай Злочевский (при всей его влиятельности), бесспорно, уступал в своем статусе Сергею Курченко. Курченко пожелал купить Херсонскую нефтеперевалку — и перевалку пришлось продать.

После увольнения Шокина все дела против Злочевского были закрыты. Однако уголовное дело Сергея Курченко расследовалось с 2014 года, и следствие, в частности, подозревало Курченко в том, что деньги, которые поступили на счета «Буризмы», были грязные. Согласно фабуле обвинения, именно эти-то грязные деньги потом и поступили на счета фирмы Хантера Байдена.

Нетрудно заметить, что это существующее уголовное дело выбивает из рук демократов в Конгрессе довольно существенный козырь. Ведь Трампа обвиняют в том, что он давил на президента Зеленского с тем, чтобы тот начал расследование коррупции Байдена. Но расследование идет давно. Фирма Rosemont Seneca упоминалась в документах украинской генпрокуратуры как реципиент денег, имеющих преступное происхождение, задолго до всякого давления со стороны Трампа.

***

Оригинал этого материала
© hromadske.ua, 26.09.2019, Фото: obozrevatel.com

Байден, Шокин и Злочевский: как развивалось дело Burisma?

[...]

В чем подозревали Burisma?

В уклонении от налогов, отмывании денег и хищении государственных ресурсов.

В январе 2015 года Генеральная прокуратура под руководством Виталия Яремы объявила Николай Злочевского в розыск.

7 июля 2016 года уже новый прокурор Юрий Луценко заявил, что Генпрокуратура расследует новую схему хищения украинского газа, к которой может быть причастен Злочевский. Тогда Печерский райсуд Киева наложил арест на 20 скважин газодобывающей компании «Эско-Север», к которой имел отношение экс-министр.

Чем все закончилось?

13 сентября 2016 года года Печерский районный суд обязал Генпрокуратуру принять решение о прекращении розыска Злочевского.

Дело об уклонении от налогов Генпрокуратура закрыла. «Я считаю, что мы успешно прошли этот путь: Burismа заплатила самую большую сумму на то время — 180 млн грн ($7,46 млн — ред.) налогов и штрафов по результатам экспертиз», — говорил о нем Юрий Луценко.

Дело по отмыванию средств было проиграно Злочевским в Лондонском суде. А дело о хищении государственных ресурсов — фактически о выдаче лицензий самому себе — передали в НАБУ и там закрыли, утверждал генпрокурор.

Сам Злочевский заявил, что завершение всех процессуальных действий вокруг Burisma Group «позволит более интенсивно наращивать производство, увеличивать инвестиции в добычу, привлекать международные компании в Украину».

В Burisma также сообщили, что за последние два года компания уплатила более 5 млрд грн ($207 млн) налогов в бюджеты всех уровней. [...]

Что стало с Burisma и Николаем Злочевским?

В 2018 году на конкурсе «Благотворительная Украина — 2017» Burisma Group победила в номинации «Благотворительность большого бизнеса».

Николай Злочевский весной этого года в Монте-Карло провел четвертый Форум по энергетической безопасности.

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Каша из Штайнмайера. На каких условиях можно договориться по Донбассу

Четверг, 03 Октября 2019 г. 00:17 + в цитатник

Сергей
Уткин

Оппоненты Зеленского упрекают его в том, что, утвердив «формулу Штайнмайера», он согласился на проведение выборов на неподконтрольных территориях без решения вопросов безопасности. Но на самом деле это и есть те важнейшие детали, которые еще только предстоит обсудить, причем желательно на уровне, достаточном для принятия решений

В бытность министром иностранных дел нынешний президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер дал свое имя простому принципу донбасского урегулирования, который в общих чертах согласовали в нормандском формате еще в 2016 году, но закрепили только теперь, три года спустя.

Этот принцип фактически предполагает, что особый статус неконтролируемых Киевом районов Донецкой и Луганской областей вступит в силу в день проведения там местных выборов, соответствующих законам Украины, а затем получит постоянный характер после того, как выборы признают соответствующими стандартам ОБСЕ. О сути вопроса было давно известно, но предметом бурных дискуссий на Украине он стал только в последние несколько недель, когда с завершением выборных кампаний начал формироваться курс новой украинской власти.

Разошедшийся с победителями выборов недавний министр иностранных дел Украины Павел Климкин называет «формулу Штайнмайера» «гайкой», представляя ее небольшой и несущественной частью сложного процесса урегулирования конфликта в Донбассе. Однако по мелким деталям часто можно понять, какому именно механизму они принадлежат, а двигатель или компьютер просто не заработают, если предусмотренный конструкцией необходимый элемент не занял свое место. Ценность «формулы Штайнмайера» прежде всего в том, что, приняв ее, стороны подтвердили, что попробуют собрать вокруг нее конструкцию, предусмотренную Минскими соглашениями, а не что-то иное неведомое.

Число вопросов, которые еще только предстоит решить, тем не менее действительно велико. В этом смысле формула может оказаться не столько гайкой, сколько сказочным топором, который не был съедобным ингредиентом каши, но стимулировал ее приготовление. В конечном счете сочетание ингредиентов здесь важно только в том смысле, что должно устроить основных участников процесса урегулирования, а для этого рецептуру придется еще неоднократно корректировать.

Говорят о другом

Для Украины обсуждение «формулы Штайнмайера» стало поводом более пристально посмотреть на политическое содержание Минских договоренностей. Противники формулы выступают в целом против особого статуса для отдельных районов Донбасса и считают, что правильнее было бы сохранить более жесткую позицию и продолжить работу со странами Запада по усилению давления на Россию. Они также придерживаются максималистских подходов в вопросах безопасности и требуют фактически полного восстановления украинского контроля над территорией и границей с Россией до проведения выборов, полагая, что иначе невозможно будет создать условия для соблюдения на выборах стандартов ОБСЕ.

Оппоненты президента Зеленского сейчас пытаются использовать согласие украинских властей на «формулу Штайнмайера», чтобы мобилизовать сторонников. Потерпев поражение на выборах, прежняя правящая группа надеется на реванш, но ее успех в краткосрочной перспективе маловероятен. Зеленский смог выиграть выборы в том числе благодаря обещанию завершить войну в Донбассе, и сейчас он будет объяснять, что для достижения этой цели определенные компромиссы неизбежны. Недовольные процессом урегулирования останутся, но для Зеленского важно обеспечить успешное разъяснение президентской линии основной массе своего умеренно настроенного избирателя.

Сама «формула Штайнмайера» не означает однозначного поражения критиков Минских договоренностей. Ее принятие не исключает, что при согласовании других важных деталей стороны в очередной раз увязнут в многолетних переговорах. Критиков беспокоит скорее символическое значение этого шага – если найдено решение одного из вопросов, это может создать динамику в решении других.

За годы без прогресса в урегулировании многие заговорили о том, что «Минск» в принципе невозможно реализовать. Но несбыточными скорее окажутся запросы максималистов с разных сторон, рассчитывающих на крах либо России, либо Украины, либо Запада и на собственный неизбежный триумф. А компромиссный «Минск» мешало реализовать отсутствие политической воли, которую теперь демонстрирует Зеленский и вполне способны показать другие участники переговоров.

После многолетнего конфликта процесс возвращения к нормальной жизни вряд ли будет безболезненным. Со стороны Киева можно слышать голоса тех, кто полагает, что за пять лет жизни в ДНР-ЛНР их сограждане изменились настолько, что реинтеграция либо невозможна, либо нежелательна, потому что увеличит количество «неправильных» украинцев, голосующих за «неправильные» партии. В противоположном лагере кто-то, указывая на понесенные потери, выступит со столь же непримиримых позиций уже в отношении Киева. Но большинство, которое не заметил Петр Порошенко и на настроениях которого сыграл Владимир Зеленский, по-видимому, все же настроено на восстановление единства страны.

Следующие проблемы

Оппоненты Зеленского упрекают его в том, что, утвердив «формулу Штайнмайера», он согласился на проведение выборов на неподконтрольных территориях без решения вопросов безопасности. Но на самом деле это и есть те важнейшие детали, которые еще только предстоит обсудить, причем желательно на уровне, достаточном для принятия решений.

Нормандский формат во взаимодействии с Трехсторонней контактной группой в Минске вполне подходят, чтобы сдвинуть процесс с мертвой точки. Если в дальнейшем потребуется подключение других участников, тех же Соединенных Штатов, для этого еще будет возможность. При должной подготовке ставка Зеленского, а также французского президента Эммануэля Макрона на скорейшее проведение саммита «нормандской четверки» вполне может сыграть и привести к дальнейшим позитивным сдвигам.

Самый быстрый, но, возможно, недостаточно реалистичный вариант урегулирования предполагает, что выборы в неконтролируемых Киевом районах Донбасса можно было бы провести по приемлемым для украинских законов правилам уже в 2020 году, совместив их с общеукраинскими местными выборами. Здесь действительно возникнет вопрос, как в короткий срок создать необходимые условия – как в законодательной части, так и в плане безопасности на территории проведения голосования. В то же время постоянный перенос предусмотренных Минскими договоренностями выборов в будущее повышает риск, что идеальный момент для их проведения так и не наступит.

Проблему безопасности на время выборов можно было бы решить, задействовав для ее обеспечения международный полицейский контингент, чей состав был бы приемлем для каждой из сторон. Хотя на подготовку такого решения уйдет немало времени, да и политическая готовность участников переговоров принять эту модель неочевидна.

Тем не менее надежду на успех дает то, что до сих пор политическую приемлемость разных сценариев оценивали исходя из позиций и формулировок, заявленных задолго до смены власти на Украине. Если в обновленном составе получится хотя бы частично восстановить утраченное доверие, то сторонам, возможно, удастся согласовать некую форму международного присутствия в дополнение к Наблюдательной миссии ОБСЕ.

Вопрос о взаимоприемлемом полицейском контингенте будет становиться все более актуальным, когда стороны продолжат разведение сил на линии разграничения. Снижение риска прямых боестолкновений создаст серую зону, где нужно определить правила работы правоохранительных органов.

По мере того как военное напряжение будет слабеть, на линии разграничения потребуется система гарантий, что ни одна из сторон не воспользуется ситуацией, чтобы в одностороннем порядке расширять зону своего контроля. И здесь международные миротворцы могут оказаться решением.

Самый деликатный для обеих сторон вопрос – это контроль над российско-украинской границей в зоне конфликта. Президент Белоруссии Александр Лукашенко неоднократно предлагал помочь решить эту проблему. На Украине белорусскому посредничеству доверяют далеко не все, но если такой вариант окажется единственной реалистичной альтернативой сложившемуся статус-кво, вряд ли стоит отбрасывать его с порога.

Отдельная проблема – определить детали, как подготовить и провести собственно выборы. Киев захочет обеспечить все возможности для участия украинских партий и создать условия для голосования переселенцев, выехавших из зоны конфликта. Не исключено, что договоренности по этим вопросам увяжут с предусмотренной «Минском» амнистией. Принятие этого трудного решения будет означать, что стороны формально отказываются смотреть друг на друга как на врагов, а значит, появляется возможность для свободного перемещения, агитации и участия в выборах в качестве кандидатов. Здесь также возникнет вопрос обеспечения безопасности, потому что отдельные инциденты могут вызвать цепную реакцию и поставить под угрозу мирный процесс в целом.

Приняв «формулу Штайнмайера», Зеленский также объявил, что Киев готовит новый закон об особом статусе неконтролируемых районов. Если закон удастся принять в форме, не вызывающей возражений у участников переговоров в нормандском формате и в Минске, то это станет важным шагом в урегулировании и позволит упаковать в один документ многие договоренности, дополняющие «Минск».

На Украине, скорее всего, будет немало споров о том, как должны соотноситься между собой статус Донбасса и процесс децентрализации. Но впечатляющая победа на июльских выборах в Верховную раду пока дает украинскому президенту неплохие возможности проводить свои решения через парламент.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры

Миллиарды полковника ФСБ. Протесты онкологов. Иски к оппозиции

Четверг, 03 Октября 2019 г. 00:12 + в цитатник

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА В ЧЕТВЕРГ

Четверг, 03 Октября 2019 г. 00:10 + в цитатник

TNI: какое оружие нужно поставить, чтобы Украина сама победила Россию?

Как американская военная помощь стала для Украины спасательным кругом

Среда, 02 Октября 2019 г. 14:45 + в цитатник

Politico, США

Брайан Бендер (BRYAN BENDER), Уэсли Морган (WESLEY MORGAN)

Военный парад к Дню защитника Украины во Львове

Скандал с военной помощью, вызвавший требования об импичменте президента Дональда Трампа, имеет совсем другое значение для Украины, где благодаря устойчивому военному содействию США разношерстная армия стала превращаться в неплохо вооруженный и профессиональный механизм противодействия российской агрессии.

Согласно обновленным аналитическим данным исследовательской службы конгресса, США в период с 2014 по июнь текущего года предоставили Киеву военную помощь на полтора миллиарда долларов. А решение Трампа временно прекратить предоставление этой помощи стало серьезной проблемой для этой страны.

«Украина ни за что не оказалась бы там, где она есть, если бы не поддержка Соединенных Штатов, — сказал Эштон Картер (Ashton Carter), который с 2015 по 2017 годы был министром обороны при президенте Бараке Обаме. — Все, что мы там делали в рамках обучения вооруженных сил, национальной гвардии, повышения профессионализма и борьбы с коррупцией в Министерстве обороны… все это имело критическое значение».

До поступления помощи «украинская армия была в плачевном состоянии», сказала преподаватель стратегии национальной безопасности из Национального университета обороны Мария Омеличева (Mariya Omelicheva), которая специализируется на этом регионе. «Результаты осязаемые, ощутимые», — добавила Омеличева, в марте побывавшая в украинском учебном центре. По ее словам, эта помощь также произвела «неизмеримый психологический эффект, показав, что Украина может положиться на США».

Неудачная попытка Трампа прекратить эту помощь (об этом первой в конце августа сообщила «Политико») переросла в титаническую политическую борьбу, в центре которой оказались утверждения о том, что президент использует военное содействие в качестве рычага давления, принуждая правительство Украины расследовать деятельность бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера. Надзорные комитеты палаты представителей требуют от Административно-бюджетного управления Белого дома предоставления дополнительной информации о том, как появилось решение о прекращении помощи. В частности, туда направлен запрос о представлении ко вторнику в конгресс некоторой документации.

Если раньше главными направлениями американской помощи Украине после обретения ею независимости от Советского Союза в 1991 году было экономическое развитие, гарантии кредитов и борьба с коррупцией, то в последние годы все более важное место занимает программа военной помощи, нацеленная на обеспечение ее безопасности.

США резко увеличили объемы военной помощи в 2014 году, вскоре после того, как в результате народного восстания был свергнут союзник российского президента Владимира Путина Виктор Янукович, а российские войска аннексировали Крымский полуостров и спровоцировали сепаратистский мятеж на востоке Украины в Донбассе.

Также по теме:

Корреспондент: Волкер — потеря для Украины

Большая часть средств, утвержденных обеими партиями в конгрессе, идет на поставку снайперских винтовок, гранатометов, противоартиллерийских РЛС, систем связи и управления, прицелов ночного видения, медицинской техники, а также на обучение и тыловое обеспечение.

Украинский президент Владимир Зеленский особенно заинтересован в приобретении дополнительных противотанковых ракетных комплексов «Джавелин» для борьбы с российскими танками и другими бронированными целями. Он поднял эту тему 25 июля во время телефонного разговора с Трампом, из-за которого разгорелся весь этот сыр-бор с импичментом.

«Трамп поднял вопрос об американской помощи Украине, не упоминая о том, что он только что заморозил пакет военной помощи на сотни миллионов долларов, а затем начал оказывать давление на украинского руководителя с тем, чтобы тот провел расследование в отношении Байдена», — говорится в несекретном экземпляре жалобы разоблачителя, которую администрация Трампа опубликовала на прошлой неделе. «Официальные лица из Белого дома считают, что они стали свидетелями того, как президент злоупотребляет своими должностными полномочиями с целью личной выгоды».

За неделю до этого разговора Трамп приказал исполняющему обязанности руководителя своего аппарата Мику Малвейни (Mick Mulvaney) дать указания Административно-бюджетному управлению приостановить предоставление остатков помощи в размере 390 миллионов долларов, которую в этом году ассигновал конгресс, включив ее в бюджеты Пентагона и Госдепартамента. По требованию конгресса администрация в этом месяце все же возобновила предоставление помощи.

Еще до сегодняшнего скандала Вашингтон несколько лет бурлил, обсуждая вопрос о том, в каких объемах оказывать Украине военную помощь для противодействия российской агрессии.

Самой заметной темой в этом споре стала поступившая с Украины еще в 2014 году просьба о поставке современных ПТРК «Джавелин».

Вопрос о «Джавелинах» превратился в фетиш и в лакмусовую бумажку. «Будем мы противостоять Путину или станем перед ним лебезить?» Это слова бывшего старшего советника Госдепартамента Сэмюэла Чарапа (Samuel Charap), который специализируется на России и Евразии. «Это было что-то наподобие теста Роршаха».

«Этот спор не имел никакого отношения к достоинствам „Джавелина" и к тому, что является самым эффективным и самым важным средством помощи Украине», — добавил Чарап, ныне работающий старшим политологом в некоммерческой организации РЭНД.

Администрация Обамы буквально извелась из-за этой проблемы, но так и не утвердила сделку по продаже «Джавелинов», опасаясь эскалации конфликта, хотя ее умолял об этом Картер, работавший в то время в Пентагоне на разных ответственных должностях.

Цель заключалась в том, чтобы «сделать все возможное в рамках разумного, не спровоцировав русских на более опасные действия», вспоминал бывший сенатор-республиканец Чак Хейгел (Chuck Hagel), с 2013 по 2015 год занимавший пост министра обороны.

«Джавелины» также стали поводом для скандала из-за предвыборной платформы Республиканской партии в 2016 году, потому что штаб Трампа ослабил антироссийские формулировки в тексте, сделав так, чтобы там не было призывов о поставке на Украину «летального оборонительного вооружения».

Но когда Трамп стал президентом, украинское правительство и его союзники в конгрессе продолжали настаивать на своей просьбе.

Наконец, в 2018 году, после того как российские танки ушли с линии фронта, Госдепартамент наконец утвердил сделку на поставку 210 «Джавелинов», включая пусковые установки, ракеты и обучение. Общая сумма сделки составила 47 миллионов долларов.

Чарап сказал, что военной пользы от этих ракет немного — «они в итоге оказались в противоположном от конфликта конце страны под замком». Однако они обладают значительной ценностью в другом плане. Генерал-майор в отставке Джон Гронски (John Gronski) говорит, что эти ПТРК помогли «стабилизировать военный кризис, удержав сепаратистов от отправки в другие регионы страны танков».

«Украинцы высоко оценили „Джавелины"», — сказал Гронски, который до июня этого года был заместителем командующего американскими сухопутными войсками в Европе.

Старший научный сотрудник государственного аналитического Центра военно-морского анализа Майкл Кофман (Michael Kofman) также назвал «Джавелины» «страховкой» от эскалации российской агрессии.

Но по мнению Картера, политическое значение этих ПТРК значительно больше военного.

Тем не менее, та военная помощь на 390 миллионов долларов, которая должна была пойти на Украину в этом году по линии Пентагона и Госдепартамента, и не вызвала особых противоречий, стала спасательным кругом для украинской армии, добившейся в последние месяцы значительных успехов.

Прозвучавшее недавно утверждение Трампа о том, что помощь Обамы включала «лишь простыни и подушки», опровергают те люди, которые занимались этим вопросом непосредственно.

Пентагон, выступивший этим летом против прекращения помощи, заявил в мае конгрессу, что усилия, направленные на реформирование украинской армии и оборонной промышленности, которая издавна известна своей коррупцией, приносят большие дивиденды.

«Благодаря такому сотрудничеству Соединенные Штаты оказали Украине эффективную помощь в продвижении основополагающих реформ, проведя существенную работу по приведению украинских оборонных предприятий в соответствие со стандартами и принципами НАТО», — заявил членам конгресса заместитель министра обороны по политическим вопросам Джон Руд (John Rood).

Он подтвердил, что армия Украины «осуществляет важные действия» в рамках борьбы с коррупцией, совершенствования подотчетности и контроля, а также «повышает боеспособность при содействии США».

В первую очередь это относится к боевой подготовке, которую финансируют Соединенные Штаты. Она проводится в Яворовском учебном центре на западе Украины недалеко от границы с Польшей.

Поначалу обучением украинских войск занимались американские, польские, литовские и канадские военные, проводившие боевую подготовку в составе подразделений уровня роты. После этого подготовку начали проводить в составе бригад численностью несколько тысяч человек.

Но сейчас, говорит Гронски, обучением занимаются в основном получившие боевой опыт украинские военнослужащие, а американским военным больше отводится роль «наблюдателей».

По словам Гронски, американская помощь в вопросах полевой медицины оказала прямое воздействие на характер боевых действий на востоке. «Несколько раз, во время нескольких моих визитов командиры украинских батальонов рассказывали мне, что американские аптечки и подготовка буквально спасали жизни людей».

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ОБЩЕСТВО И ПАРТИЯ КОНТРРЕФОРМЫ

Среда, 02 Октября 2019 г. 14:35 + в цитатник

.

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

В последнее время меня стало раздражать слово «протест». Не только потому, что протест возможен только тогда, когда вы и ваш оппонент находитесь в одних смысловых и нравственных координатах. Он считает так, вы – эдак, вы протестуете, он корректирует свою позицию, вы корректируете свою критику. Но также и потому, что многие вещи требуют не протеста, но достаточно радикального вмешательства.

Какой, простите, протест может быть, например, против лагерей смерти? Или против тонтон-макутов? Или против заведомого использования судебной системы фальшивых доказательств в интересах некой правящей корпорации? Иначе говоря, когда вас укусит змея, вы же не будете ее увещевать: «Товарищ змея, ты так больше не делай!» Скорее всего, вы побежите в ближайшую больницу.

С какого-то момента оглашение воздуха призывами «отпускай», «допускай» и т.д. становится малоэффективно. Яд в ранке. Вы уже, наверное, поняли: они пришли надолго. Они уселись на теплые места, финансовые потоки и не собираются оттуда сходить. А это даже не 300% прибыли, ради которых нормальный эксплуататор готов на любое преступление, это вообще вся прибыль. И поэтому они будут лгать и придумывать мифических врагов государства, иностранных агентов, кощунников веры, черта лысого, чтобы иметь поводы укреплять свои сейфы и выставлять охранников по периметру. Им удавалось это делать двадцать последних лет, и надо, как они считают, лишь немножко постараться, немножко потянуть время, еще немного «сажать-поднажать-отпускать-допускать», чтобы мы соскользнули в следующие двадцать лет. А это почти что вечность. Напротив, мы отнюдь не уверены, что одни только межцивилизационная конкуренция и затяжная экономическая стагнация России когда-нибудь ограничат их господство и подтолкнут «элиту» к перестройке. В мире и без нас бардак, а прогресс и смена поколений сами по себе не всегда приводят к общественному благу и нравственному росту. Бывают и странные паузы. Между нами говоря, пока не уйдет мистер Трамп, по всей видимости, ничего плохого не случится и с другом Володей, но, правда, если уйдет, то во всем мире, возможно, начнется эффект домино с падением автократических лидеров. Такая гипотеза.

Тем временем у российской «Программы» защиты от либеральных перемен нет явной авторизованной охранительной Партии. А если бы даже и была, вы бы не прочитали в ее документах, как, собственно, она собирается переходить от диктатуры автократов к развитому коррупционизму. Возможно, что-то вы найдете лишь в секретной экспертизе, но какой с экспертов спрос, безответственные люди, они бредят, что хотят. Такое впечатление, что «Программа» разорвана и роздана исполнителям по кусочкам. Все и так прекрасно знают, как им себя вести себя на местах. Судьи – как судить. Полицейские – как защищать порядок. Лжесвидетели – как лжесвидетельствовать. Проводники в будущее, учителя детей – как правильно фиксировать волю избирателя в день формального голосования. Партии нет, но она есть, как бы на нелегальном положении.

Меня потряс каминг-аут одного статусного музыканта. Он написал, что тоже бы со сцены призвал прекратить «московский процесс», но не сделал это только потому, что не хотел подводить спонсоров и организаторов его выступлений, перед которыми в ответе. При этом музыкант сразу же снискал себе любовь и уважение Общества. Он получил тысячу лайков и тысяча читателей его страницы попросились к нему в друзья. «Вы слышите, он бы тоже сказал! – закричали с восторгом все. – А не сделал так лишь потому, что не захотел подводить коллег!»

А между тем музыкант приоткрыл тайный механизм Власти. Организаторы и спонсоры его выступлений – члены таинственной Партии, которой ведомы краники перекрытия их благосостояния. Вам никто не мешает со сцены обратиться к публике с призывом встать на сторону справедливости, но не факт, что сцена тут же не погрузиться во тьму из-за внезапно сгоревшей проводки. Не факт, что контракт вам продлят. Не факт, что потом не обнаружится, что вы не умеете играть.

Тем не менее, существует такая теория, что если одновременно выйдет миллион мальчиков, которые хором выкрикнут, что король голый, то король и его пресс-секретарь тут же сбегут и перемены произойдут. Но тут есть проблема: оказалось, что мы не в состоянии одновременно набрать миллион мальчиков, да и мальчики уже двадцать лет как в руках учителей, о которых написано выше. Поэтому выходят от силы 25 тысяч, что в пределах допустимого Партией.

Лихорадочные поиски другого ключа-открывалки политической модернизации нередко приводили к созданию уникальных организационных и технических форм.

Как в 1905 году были созданы Советы, так в 1985-м была отрыта гласность. В 2004-м – оранжевая революция. В 2013-м – Telegram с неподцензурными каналами. Нетрудно видеть, что Партии контрлиберальной реформы в конце концов удавалось справиться с институтами либерального модерна – советами, многопартийностью, выборами, конституцией, правами человека, свободным выездом из страны. В чем-то подчинить их, в чем-то ограничить, а в чем-то совершенно выхолостить изначально заложенный политический смысл. Но в чем для нее осталась последняя трудность – так это с гласностью.

Со своей стороны я всегда считал, что главное, чего добилась демократическая революция 1989–1991 годов – это не игра в выборы по многопартийному принципу и не псевдопарламент, а создание «свободной трибуны». И это же самое главное, чего она потом лишилась. Не случайно, огромный сегмент контрреформ последнего двадцатилетия был посвящен исключительно тому, чтобы еще больше ограничить гласность и право свободного частного высказывания.

Так, свободе слова были противопоставлены чувства верующих и обиженность мифических социальных групп. Под замок Роскомнадзора попали «трибуны», вроде неугодных публицистических сайтов. Уголовное преследование с реальными сроками началось против авторов постов и твитов. Запрещено публично выраженное неуважение к потерявшим стыд и совесть «космонавтам» и мерзавцам в судейских мантиях. Многое из сказанного и говоримого объявлено иностранным вмешательством. Государство недвусмысленно заявило, что готово тратить огромные деньги, чтобы поставить под контроль мировую сеть в национальном диапазоне и не свернет с пути, даже если в результате будут падать собственные самолеты и возникнут трудности у банков, бирж, а в итоге и у всей экономики. За Уралом, в глубоком тылу, приступили к тестированию вредоносного оборудования, которое призвано сместить баланс в пользу Партии контрреформ.

В принципе и Общество, и Партия контрреформ пытаются учредить мир, в котором второму нет места. Двадцать лет побеждала Партия. Но в сентябре 2019 году у Общества появился еще один уникальный ключ-открывалка – корпоративная солидарность не по вертикали (это когда сторонники свобод собираются на площади, а потом расходятся по своим профессиональным адресам, где вынуждены либо молчать, либо излагать свои взгляды шепотом), а именно по горизонтальным профессиональным координатам.

Провозвестником феномена стал молодой и по-видимому далекий от политики актер Павел Устинов. Его защита от явно несправедливого ареста и суда (а теперь уже и по-прежнему несправедливого вердикта апелляционной инстанции) вызвала к жизни солидарность во многих профессиональных сферах. Сначала актеры, а потом и сто ученых, сто адвокатов, сто священнослужителей, сто журналистов, представители других профессий стали записывать критические обращения к Власти. Возможно, это начало лавины этической изоляции Партии контрреформ, похожей на изоляцию КПСС. Если она продолжится и несогласие с внутренней политикой страны с площадей действительно опустится вглубь, на профессиональные уровни, контрлибералы падут.

Фото: Владимир Гердо/ТАСС

Рубрики:

МЫ В КОСМОСЕ

Среда, 02 Октября 2019 г. 12:15 + в цитатник

41130_121168351269388_1247768_n (600x450, 93Kb)

Рубрики:

Захват России

Среда, 02 Октября 2019 г. 00:31 + в цитатник

Елизавета Александрова-Зорина

Мы живем в стране, которая нам не принадлежит. Все, что у нас есть, – берег у реки, трава у дома, домик у моря, детская площадка во дворе – в любой момент может быть отнято, спрятано за десятиметровым забором, снесено или застроено. Диктатура проявляется не только в преследовании инакомыслия и ущемлении гражданских свобод (которые в России никогда особо не ценились), но и во вмешательстве в самую что ни на есть повседневную жизнь простых, далеких от политики граждан. Нужна территория под строительство олимпийского объекта – приедут экскаваторы и сравняют с землей ваш дачный поселок. Захочет президент поместье на территории заповедника – территорию огородят, обнесут колючей проволокой, заповедник уничтожат. Захочет застройщик парковку в вашем дворе – будет у вас под окнами парковка. Захочет Русская православная церковь храм на месте единственного в районе сквера – прощай, сквер.

За скандалами вроде "закона Димы Яковлева" или "пакета Яровой" незаметно проходят поправки в земельный, лесной и водный кодексы, в законы об особо охраняемых и береговых территориях. А чья власть, того и закон. Впрочем, иногда и поправок в закон не требуется, его просто игнорируют, обнося заборами берега рек и озер, гектары лесных угодий, морские пляжи, горные ущелья. Еще вчера был, к примеру, общественный пляж или особо охраняемый заповедник, а сегодня – частная территория, особо охраняемая вооруженными головорезами. Незаконно? Не имеют права? Но стрелять будут без предупреждения. Долгие годы российские чиновники скупали дома за границей. Новые политические реалии внесли свои корректировки. Невыездным чиновникам и силовикам, "попаданцам" в санкционные списки, участникам событий в Крыму и в Украине, а также самому президенту, охота за деньгами и недвижимостью которого началась на Западе, остается довольствоваться родимой сторонкой. Зато ее можно хапать гектарами.

В Серебряном Бору (лесном массиве на северо-западе Москвы) олигархи, чиновники и церковники присвоили почти треть земель. Это курортный район в черте города, особо охраняемая природная территория, где нельзя даже кричать и обламывать ветки у кустов. А вот захватывать земли – пожалуйста. Представьте, гуляете вы по берегу особо охраняемой природной территории, в неизменно хорошем настроении, потому что Крым ваш, – и вдруг на пути вырастает забор. Поперек берега и общественного пляжа. Здесь – поместье Вагита Алекперова и лукойловского топ-менеджмента, километр береговой территории, огороженной забором и охраной. Захотел Алекперов и "отжал" (это слово любят сторонники аннексии Крыма) у москвичей берег. Арендовал землю и присовокупил к ней бонусом пляж и речку, а чтобы все это можно было приватизировать, территорию пытаются вывести из статуса особо охраняемой. И кого волнует, что это нарушает закон? Правда, экологам и общественности удалось "отвоевать" у Алекперова калитки в заборе, милостиво позволяющие москвичам пройти по их же собственному берегу (это случилось в благословенную эпоху митингов на Болотной и Сахарова).

Россия – не для россиян? Зато Крым наш!

Но мстительным Алекперовым исполнено это было с изощренной издевкой: узкую береговую полоску отгородили от поместья забором, засадили кустарником с семисантиметровыми колючками и хвойными деревьями (что, кстати, тоже незаконно), повсюду разместили камеры, у калиток поставили охранников с оружием. Раньше еще и водяные пушки включали, срабатывавшие, как только кто-то осмеливался зайти. Многие вообще не подозревают о существовании калиток, упираются в забор – и на этом заканчивают прогулку. А те, кто в курсе, даже заглядывать на территорию боятся. Кстати, удовольствие и правда сомнительное: я прошла там под надзором охранников, с трудом продравшись через колючки и кусты, изодрав одежду и расцарапав руки. Так что берег пока еще не Алекперова, но уже и не общественный. И такое – со всеми присвоенными территориями. Россия – не для россиян? Зато Крым наш!

В Москве, задыхающейся из-за вырубки зеленых зон, у москвичей "отжимают" скверы, парки и леса, на месте которых вырастают жилищные комплексы и церковные постройки. С помощью коррупционных схем общественная земля внезапно становится частной: территории теряют статус охраняемых зон, задним числом появляются бумаги о собственности, что-то подписывается, что-то фальсифицируется... Ловкость рук и никакого мошенничества. Так 27 гектаров Москворецкого парка были застроены элитным поселком "Остров фантазий", где квартиры стоят до 10 миллионов долларов, а во "дворцах" живут высшие чиновники. Простым смертным москвичам остается гулять там только в своих фантазиях. Вместо городского водного стадиона Химкинского водохранилища был построен и огорожен от посторонних "город яхт и миллионеров". Пущено с молотка Истринское водохранилище. Таких примеров не счесть. По советским генпланам на семимиллионную Москву полагалось 168 тысяч гектаров парков и лесов. Сегодня на 14 миллионов жителей города приходится всего 60 тысяч гектаров. Чем утешиться задыхающимся от выхлопных газов москвичам? Разве что мыслью о том, как полезен воздух крымской Ялты при легочных заболеваниях.

Учитывая, что на 15% территории, на которой проживает 70% населения, экологическая обстановка варьируется от крайне неблагополучной до бедственной, захват природных территорий – преступление против здоровья нации. А у нас Черное море постепенно превращается в кооператив "Озеро". То тут, то там в побережье вгрызаются загороженные заборами имения, иногда растягивающиеся на километры прибрежной зоны. В долинах и на склонах лучшие места тоже захвачены. И узнать, кому они принадлежат, чаще всего невозможно: это тщательно засекреченная информация, которая, впрочем, – секрет Полишинеля. С заповедными лесами российское правительство обращается как с цветочным горшком на своем подоконнике.

Для "таинственной" резиденции на мысе Идокопас, занимающей 87 гектаров, оно просто подарило 74 гектара таких лесов. Между Геленджиком и Дивноморском отдано 350 гектаров прибрежного соснового бора, территория обнесена забором и патрулируется военизированной охраной, вежливыми зелеными человечками с собаками и автоматами. Особо ценные и охраняемые территории, леса с пицундской сосной, по большей части оказались выжжены и уничтожены ради масштабного строительства дачи, принадлежащей человеку, похожему на президента. Побережье между Дивноморском и Джанхотом, вместе с 10 гектарами земли, тоже аннексировано, там стоит пятиэтажный особняк с парком и персональным причалом – прекрасная богоугодная дача для патриарха, на которую не пустят ни православных христиан, ни самого Христа. Учитывая, что только 150 из 400 километров российского северокавказского побережья пригодны для отдыха, простые граждане скоро окажутся в резервациях городов-курортов, отрезанных от природных заповедников и высокопоставленных резиденций высокими заборами. Кстати, новая крымская власть заявила, что за несколько лет в Крыму снесут 30 тысяч "самостроев", отелей, хибар, сараев, дач и жилых домов. Чтобы расчистить территорию под один большой "самострой"?

Все эти истории – верхушка айсберга, одиозные примеры, которых на самом деле тысячи по всей стране. Парадоксально, но пока Россия прирастает территориями, земель для ее жителей становится все меньше и меньше. Расхищение происходит при деятельном участии Росприроднадзора, прокуратуры, полиции, судов, местных администраций. В каждом городе, городке и городишке местные "царьки" забрали лучшие земли, доставшиеся им за бесценок. Государственные санатории и спортивные школы под прикрытием какой-нибудь благотворительности давно присвоены частными лицами. Губернаторы, силовики и чиновники, как средневековые феодалы, отхватили гектары лестных массивов для увеселительной охоты, перегородили озера, реки и пруды, превратив их в свою собственность. Бизнесмены и застройщики сделали общественные земли частной территорией, куда посторонним вход воспрещен. А посторонние по сути – 140 миллионов россиян, которые в собственной стране – как в чужой. У них отнимают леса и озера, уродуют города, уничтожают природу, предлагая довольствоваться псевдопатриотическими лозунгами о русской земле и Родине, которой нет ничего дороже. Вот только Родина давно поделена и загорожена забором с колючей проволокой. Пока россияне радовались, что "отжали" Крым, у них "отжали" всю страну. Вот только где те вежливые зеленые человечки, которые им ее вернут? Если в ближайшее время не появятся, то у нашего народа только и останется, что "отжатый" Крым. Ну, и, пожалуй, зоны вечной мерзлоты в придачу.

Рубрики:

Устинов все же нанес удар Росгвардии

Среда, 02 Октября 2019 г. 00:20 + в цитатник

Решится ли председатель Верховного суда исполнить свое обещание: истребовать «дело Устинова» для проверки?

Леонид Никитинский

обозреватель, член СПЧ

Трое судей Мосгорсуда, заменившие 30 октября реальный срок Павлу Устинову на условный, с лихвой компенсировали нежелание их коллеги Алексея Криворучко из первой инстанции приобщить к делу видеодоказательства. Они отсмотрели целых три видео с задержанием Устинова, снятые с разных ракурсов: ролик канала «Сталинград» (он был представлен обвинением и фигурировал в суде первой инстанции, но не получил оценки в приговоре), «Дождя» и Amnesty International — последние два представила защита.

Посмотрите это видео, которое отказался смотреть судья Алексей Криворучко. Это видео — доказательство того, что Павел Устинов 3 августа просто оказался не в том месте не в то время. За это 16 сентября его могут посадить на 6 лет.

1 890

18:23 - 14 сент. 2019 г.

Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность

946 человек(а) говорят об этом

Из всех записей одинаково понятны два ключевых обстоятельства:

Устинов никаких лозунгов не выкрикивал,
четверо задержавших его сотрудников Росгвардии были примерно одного с ним роста.

И если первое обстоятельство диктовало вынесение оправдательного приговора, то второе — исключало такой приговор, хотя и не с правовой, а с практической (политической) точки зрения.

Оправдательный приговор Устинову мог бы повлечь обвинительный сотруднику Росгвардии Александру Лягину, который чисто случайно оказался на голову выше задержавших Устинова коллег.

Съемка: Глеб Лиманский, монтаж: Александр Лавренов / «Новая газета»

Если он получил вывих плеча не при его задержании, а при каких-то других обстоятельствах, то за показания по «делу Устинова» Лягин должен нести ответственность по ст. 307 УК РФ: «Заведомо ложные показания…» (Лягин здесь является «потерпевшим», но то же самое касается и других росгвардейев, давших аналогичные показания в качестве свидетелей). Наказание там, правда, смешное (особенно по сравнению с ч. 2 ст. 318 УК, по которой все же осужден Устинов), но такой прецедент разрушил бы не только это дело, но и массу других: ведь на лжесвидетельствах росгвардейцев, омоновцев и полицейских, вероятно, основываются не только уголовные наказания по ст. 318 УК (в том числе по летним акциям в Москве), но и уже многие сотни административных взысканий в виде «суток» и штрафов за участие в протестных акциях.

Об этом мы можем догадываться, но этого нельзя утверждать без процессуальной проверки и приговора. Оправдание Устинова влекло бы такую проверку, это и есть та причина, по которой Мосгорсуд лишь заменил ему 3,5 года лишения свободы на год условно, отмерив ровно столько, сколько чуть раньше попросил… Нет, не прокурор, а в интервью «Интерфаксу» начальник Росгвардии — генерал Виктор Золотов. Ведь иначе Росгвардия рисковала понести потери, несравнимые с вывихнутым плечом Лягина…

Однако в стороне от «дела Устинова» не остался и председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. В процессе своего переназначения, отвечая в профильном комитете Совета Федерации на вопросы о «деле Устинова» 24 сентября, он сказал: «Вот вступит в законную силу (приговор Устинову. — Л. Н.), придет моя компетенция, а у меня есть такая компетенция — истребовать дело и тогда принять решение»…

Рубрики:

Россия – Украина: формула вражды

Среда, 02 Октября 2019 г. 00:13 + в цитатник

Вернуться на главную

Татьяна Становая

/www.ridl.io/wp-content/uploads/2019/10/20190925_zap_b161_007-300x197.jpg" target="_blank">https://www.ridl.io/wp-content/uploads/2019/10/20190925_zap_b161_007-300x197.jpg 300w, https://www.ridl.io/wp-content/uploads/2019/10/20190925_zap_b161_007-768x503.jpg 768w, https://www.ridl.io/wp-content/uploads/2019/10/20190925_zap_b161_007-1373x900.jpg 1373w, https://www.ridl.io/wp-content/uploads/2019/10/20190925_zap_b161_007-570x374.jpg 570w" style="box-sizing: border-box; vertical-align: middle; border-style: none; max-width: 100%; height: auto;" width="1800" />

Татьяна Становая о том, почему временное российско-украинское сближение привело к новому витку противостояния

Последние три месяца российско-украинские отношения похожи на американские горки – после четырех лет застойной вражды (если отсчитывать от начала 2015 года – подписания Минских соглашений) летом 2019 года произошел резкий и неожиданный подъем, достигший кульминации в виде обмена пленными в сентябре. Затем, буквально через две недели после первого долгожданного успеха, последовало столь же стремительное разочарование. 18 сентября Минская контактная группа провалила попытки согласовать «дорожную карту» по реализации так называемой «формулы Штайнмайера» и тем самым отдалила перспективу проведения полноценного саммита «нормандской четверки» в Париже. Осторожно приоткрытое окно возможностей, кажется, снова захлопнулось. А нынешний «Украина-гейт» в США, больно ударивший по позициям Владимира Зеленского, неизбежно будет использован Москвой против неопытного украинского лидера.

Этап первый: лишь бы не было хуже

Динамика отношений России и Украины сразу после избрания Владимира Зеленского была действительно захватывающей. На первом этапе, который можно условно обозначить с апреля по июнь, с российской стороны царили сдержанность, помноженная на злобный пессимизм. Избрание Владимира Зеленского президентом Украины Кремль встретил Указом об упрощенном предоставлении гражданства жителям так называемых «ЛНР» и «ДНР», последующим расширением этого режима на граждан всей Украины и нежеланием Путина поздравлять своего нового коллегу. В конце апреля – начале мая создавалось ощущение, что Москва готовится к худшему – второму изданию Петра Порошенко, только на этот раз гораздо более молодому, популярному, непредсказуемому и зависимому от «проходимца», как его назвал в 2014 году Путин, Игоря Коломойского. Зеленский воспринимался как «кот в мешке», Кремль не понимал его риторики, намерений, психологии ведения дел. Резко подняв ставки в двусторонних отношениях игрой на ужесточение, Кремль приготовился к инерционному воспроизводству двусторонней конфронтации.

Это сопровождалось усугублением кризиса диалога. Всего существует четыре ключевых формата для обсуждения украинской проблемы, три из которых де-факто не работали: «нормандский формат» утратил привлекательность, казалось, для всех, двусторонние контакты были практически заморожены, площадка Владислава Суркова и Курта Волкера застряла в прошлом. Единственным действующим, но очень вялым и не приносящим никаких реальных подвижек механизмом, была Минская контактная группа. Новый президент Украины сразу отказался от посреднических услуг путинского кума Виктора Медведчука, который на самом деле являлся на тот момент едва ли не единственным связующим звеном между враждующими государствами, вернул в Минскую группу нелюбимого Москвой Леонида Кучму, и, наконец, призвал расширить «нормандский формат» за счет США и Великобритании. Приоритет «лишь бы не было хуже» казался главным.

Этап второй: в погоне за успехом

Начиная с июля в двусторонних отношениях неожиданно наметился практический взаимный интерес друг к другу. С этого времени наблюдается смена настроений с обеих сторон. 11 июля – знаковая дата. В этот день Владимир Зеленский впервые звонит Владимиру Путину. Этому предшествовал визит главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова в Киев. Цель поездки заключалась в передаче журналисту Кириллу Вышинскому, обвиненному в госизмене, письма его матери. По словам самого Венедиктова, в рамках встречи в президентском офисе украинская сторона высказала заинтересованность в звонке Зеленского Путину, на что Венедиктов ответил: «Пусть звонит». Сейчас уже неважно, приложил ли руку к этому разговору Кремль, важно, что с обеих сторон была определенная степень готовности к разговору, и можно не сомневаться, что первый шаг со стороны украинского лидера был позитивно оценен его российским коллегой. Как потом рассказывал Венедиктов в интервью «Гордону», именно в ходе этого разговора было решено выстроить прямой канал коммуникации, что было поручено главам администраций – Антону Вайно и Андрею Богдану. Оперативный уровень закрепился на линии Дмитрий Козак – Андрей Ермак, через которых и велась основная работа по подготовке обмена пленными – 7 сентября 70 человек, по 35 с каждой стороны, в итоге вернулись домой.

Сейчас, конечно, важно понять, какие факторы содействовали успеху. Во-первых, благоприятный контекст. В мае Россия пережила первый позитивный посткрымский опыт в отношениях России и Европы – ключевые западные страны в лице Германии и Франции без публичных ультиматумов и шантажа восстановили права российской делегации в ПАСЕ. Тогда сообщалось, что неофициальной «ценой» возвращения должно было стать освобождение украинских моряков. Москва взяла на себя неофициальные обязательства, но обе стороны к реализации «сделки» тогда еще не были готовы. Моряков не вернули, но наступил момент, когда и Украина, и Россия, вероятно, почувствовали, что им есть о чем поговорить. Во-вторых, неожиданно пересматривает свою риторику президент Франции Эммануэль Макрон. Ключевой участник «нормандского формата», демонстрируя «прагматичный подход», воскресил у Москвы надежду, что Европа, наконец, может перенаправить свое давление с России на Украину, от которой Кремль давно требует выполнения политической части Минских соглашений. В-третьих, сыграл роль и политический успех партии «Слуга народа» на выборах в Верховную раду – ведь без наличия парламентского большинства с Зеленским нельзя было всерьез обсуждать принятие закона об особом статусе Донбасса.

С украинской стороны, в свою очередь, тоже последовало заметное изменение риторики: Зеленский начал говорить о важности реализации Минских соглашений и проявлял интерес к переговорам в нормандском формате. Молодой и неожиданно успешный украинский лидер стремится закрепить свой электоральный успех и выполнить одно из своих главных обещаний – вернуть «заложников» на Родину. Порошенко не удалось этого сделать за несколько лет. Интересы обеих сторон пересеклись, появилась и политическая воля.

Этап третий: опустошение и снова тупик

Однако очень быстро стало понятно, что потенциал сближения практически исчерпан. Зеленский попытался использовать позитивную инерцию и добиться от Путина более широкого обмена, но Россия, где силовая часть воспринимает сентябрьский обмен как проявление слабости, к новым сделкам не готова. Зеленский заинтересован в прекращении огня в зоне конфликта и гарантиях мира, но именно разногласия по этим вопросам тотально выжгли отношения России с прежним президентом Петром Порошенко.

Кремль рассчитывал, что обмен пленными задаст позитивную динамику и даст толчок для выполнения уже достигнутых в 2015 году соглашений. Это крайне важный момент – Москва не готова ни в каком виде обсуждать пересмотр этих соглашений, цель которых изначально заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование автономного (с элементами суверенитета), пророссийского, самовоспроизводимого, признанного Киевом и мировым сообществом режима на востоке Украины через закрепление в украинском законодательстве постоянного особого статуса Донбасса с привязкой этого статуса к Конституции. Поэтому России и нравится «формула Штайнмайера» (свое название она получила в честь предложившего ее в 2015 году бывшего министра иностранных дел Германии, а ныне президента). Суть идеи заключалась в том, чтобы сделать более реализуемой на практике политическую часть Минских соглашений: уйти от разговоров про конституционное закрепление особого статуса Донбасса (ограничиться законом), провести на спорных территориях выборы под контролем международных наблюдателей и при отсутствии серьезных нарушений ввести в действие статус автономий. Проблему российского присутствия, а также гарантии учета интересов Киева при организации кампании, эта «формула» обходила стороной.

Все это, конечно, не нравилось Киеву, который прекрасно понимал, что Москва хочет избрать лояльное и главное легитимное руководство «ДНР-ЛНР», получить сразу после этого «автоматом» особый статус и «рулить» этой территорией по своему усмотрению, например, «поднимать» регион на протест, если Киеву вздумается вступать в НАТО. У украинского руководства, которое устало от войны, был другой план – выборы проводить, но сначала нужно обеспечить безопасность. В переводе с дипломатического это означает – уберите из «ЛНР-ДНР» свое военное присутствие и дайте нам провести выборы по нашим законам своими силами. «Формула Штайнмайера» ставит перед Киевом крайне непростой выбор – или мир, но «сдача» в «лизинг» Донбасса России, или вечная война, то есть замороженный, но регулярно воспламеняющийся конфликт. Для Украины тут нет хорошего решения.

Именно поэтому переговоры «по существу» конфликта очень быстро выдохлись. Украина выразила готовность провести выборы при условии обеспечения безопасности миротворческими силами, но Россия исключает такой сценарий (по крайней мере, в том виде, как это обсуждается Киевом, Европой и США). Украина попыталась также детализировать «формулу Штайнмайера», прописав условия доступа всех сил к выборам, но тут же натолкнулась на сопротивление Москвы, что понятно – это лишит Кремль политической монополии в зоне конфликта. Подготовка встречи «нормандской четверки» на высшем уровне сорвалась. Москва обвинила Киев в срыве прежних договоренностей, заподозрила Зеленского в двойной игре и снова вернулась к прежней негативной риторике. Расхождения сторон в понимании «Минских соглашений» слишком глубоки, а любые компромиссы слишком опасны для политических классов обеих стран, поэтому заметное сближение кажется сегодня практически невероятным.

На фоне всего этого новым фактором обострения конфликта неизбежно станет вспыхнувший в США «Украина-гейт»: Москва не может не воспользоваться уязвимым положением украинского лидера, очевидно, во многом из-за неопытности оказавшегося в центре критики за крайне противоречивые высказывания, прозвучавшие в скандальном телефонном разговоре с президентом Трампом. Логика Кремля тут проста: если есть конструктивный диалог, России выгодно усиление позиций президента Украины, но как только наступает очередное обострение, возвращается игра на ослабление противника и ставка на хаотизацию. Кампания против Зеленского внутри России возобновилась, что уж точно не будет содействовать двустороннему диалогу.

Два игрока, два подхода

В то же время нельзя не обратить внимание на важные внутрироссийские процессы, которые в итоге могут оказать свое влияние на ход, казалось бы, уже безнадежного конфликта. В конце августа Алексей Чеснаков неожиданно вскрыл некоторые подробности внутри кремлевской кухни, обозначив кристаллизацию двух конкурирующих между собой подходов к решению украинской проблемы. Первый, инерционный подход – это позиция Владислава Суркова, который так или иначе завязан на «ДНР» и «ЛНР» и уже на персональном уровне (нельзя недооценивать этот фактор) несет ответственность за эти территории, которые психологически трудно вернуть под контроль Киева, даже если на условиях автономии. «Пролилась кровь на Украине», – эти слова Чеснакова хорошо передают всю тяжесть существующего пять лет конфликта, выйти из которого непросто для российского режима, особенно с учетом доминирования силовой элиты в принятии геополитических решений. Последний фактор, безусловно, является внутри России сдерживающим для любых примирительных, компромиссных геополитических инициатив.

Второй подход Чеснаков представил в очень критичном виде, связав его с именем Дмитрия Козака, чью позицию он в силу принципиального несогласия упрощает: «Донбасс надо кому-нибудь отдать, чтобы не брать на себя допрасходы» и получить потом снятие санкций. Не будем вдаваться в дискуссию о санкционной политике, интересах Запада, цене Донбасса и сопутствующих расходах. Тут важно другое – впервые в публичное пространство выливается внутрикремлевская дискуссия о цене, которую Россия готова платить ради удержания Украины в «зоне своего влияния».

Идеологически Путину близка инерционная позиция, отстаиваемая Сурковым, но, дьявол, как известно, кроется в деталях. Россия готовится к трансформации режима, транзиту власти, и вопрос может приобрети другое измерение: обеспечение геополитической стабильности окружения России в условиях внутренней перестройки. В таком случае баланс внешнеполитических приоритетов Москвы может скорректироваться в пользу более прагматичной позиции.

Рубрики:

ФСБ, Росгвардия, нефть, газ, табак, алкоголь, РПЦ

Среда, 02 Октября 2019 г. 00:07 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Чьи интересы продвигают спикер Володин, глава бюджетного комитета Макаров, его зам Симановский и другие депутаты Госдумы

Мария Плюснина

Самыми влиятельными депутатами Госдумы стали члены фракции «Единая Россия» Андрей Макаров, спикер Вячеслав Володин и Леонид Симановский. Об этом говорится в проекте «ДумаБинго» — исследовании о лоббизме в Госдуме, проведенном Центром антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл — Россия». Как говорится в исследовании, российское законодательство никак не регулирует лоббистскую деятельность и участие третьих лиц в законодательном процессе. Порой это приводит к принятию законопроектов, выгодных определенной части бизнеса, без учета мнения общества или других участников рынка, считают в организации.

Эксперты проанализировали работу депутатов Госдумы по открытым источникам в период с октября 2017 года по декабрь 2018 года. Они ориентировались на процент успешно пройденных инициатив, а также на среднее количество дней прохождения законопроекта до даты подписания его президентом РФ. Были учтены и связи парламентариев с представителями разных групп интересов, в том числе с крупным бизнесом и федеральными органами власти, в том числе с силовиками.

У председателя бюджетного комитета Андрея Макарова самый высокий процент успешных законопроектов — 86,67%. Из 15 внесенных было принято 13. По данным исследования, его основные группы интересов: геология и разведка недр, топливная промышленность, транспорт. Кроме того, еще в шестом созыве Макаров внес законопроекты о продлении нулевой ставки НДС в отношении услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении. Речь идет о льготах для РЖД, которая является монополистом в сфере железнодорожных грузо— и пассажирских перевозок.

Андрей Макаров

К группам интересов спикера Госдумы Вячеслава Володина, по мнению «Трансперенси Интернешнл — Россия», относятся, например, Росгвардия, ФСБ, Русская православная церковь. Также в исследовании он указан как лоббист в сфере образования, в алкогольной и табачной отраслях. В частности, в исследовании говорится, что Володин пообещал законодательно способствовать эффективности работы Росгвардии, а глава Росгвардии Виктор Золотов отблагодарил за принятые Госдумой законопроекты, затрагивающие интересы ведомства. «Володин стал соавтором ряда законопроектов по усилению мер борьбы с экстремизмом и терроризмом до лишения гражданства и увеличения уголовной ответственности до 10 лет лишения свободы за телефонный терроризм», — уточняется в исследовании.

Вячеслав Володин

«Имея значительное представительство в Госдуме, силовики оказывают существенное влияние на формирование и исполнение бюджета. За последние два года расходы по силовым статьям бюджета превысили расходы на здравоохранение в 11 раз», — отмечают эксперты. По данным исследования, уже имея ряд привилегий (ранний выход на пенсию, субсидии на покупку жилья, бесплатное санаторно-курортного лечение и медицинские услуги для себя и членов своих семей и прочее), силовики оказывают влияние на законодательный процесс, чтобы увеличить социальную поддержку от государства. Лоббистом силовиков считается, согласно исследованию, и зампредседателя Госдумы Ирина Яровая.

Ирина Яровая

Зампредседателя бюджетного комитета Леонид Симановский — совладелец «Новатэка». Он занимает 85-ю строчку в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России 2018», его состояние — 1,2 млрд долларов. «В 2013 году Симановский стал соавтором законопроекта об уточнении условий применения коэффициента, характеризующего степень сложности добычи нефти, при расчете ставки налога на добычу полезных ископаемых. Законопроект расширил возможности применения коэффициента и способствовал снижению налоговых отчислений для недропользователей. Законопроект был выгоден нефтедобывающим компаниям, к которым относится и компания „Новатэк“», — говорится в исследовании.

Леонид Симановский

Эксперты также обращают внимание, что помощником депутата в течение нескольких созывов является представитель Союза нефтегазопромышленников России, а Симановский выступил соавтором законопроекта о включении территорий Красноярского края и Республики Хакасия для назначения налоговых преференций по налогу на прибыль организаций и налогу на добычу полезных ископаемых.

Также в первую десятку главных лоббистов Госдумы вошли депутаты Татьяна Касаева, Юрий Олейников, Александр Пятикоп, Ирина Белых, Виктор Пинский, Евгений Москвичев и Павел Крашенинников.

«Для групп интересов получение их представителем мандата депутата Госдумы расценивается как один из инструментов влияния на принятие нужных решений», — считают в «Трансперенси Интернешнл — Россия». Например, депутат Аркадий Пономарев, основатель холдинга по производству и переработке молока «Молвест», курирует молочный кластер Воронежской области. Первый зампред комитета ГД по транспорту и строительству Виталий Ефимов возглавляет Союз транспортников России. По мнению экспертов, часто сложно определить, когда на депутата оказывают лоббистское воздействие, а в каких случаях депутат сам является представителем той или иной группы интересов, защищая интересы семейного бизнеса.

Наталья Поклонская

Влияние руководителей фракций в Госдуме не слишком высоко. Глава фракции «Единой России» Сергей Неверов находится на 22-м месте рейтинга, и это лучший показатель. Глава фракции ЛДПР Владимир Жириновский оказался на 61-м месте, лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов — на 80-м, руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов — на 108-м.

Невысокий рейтинг также и у одного из самых медийных депутатов, Натальи Поклонской — она на 92-м месте в рейтинге. Из 10 внесенных ею законопроектов был принят только один. А на последнем месте в рейтинге оказался депутат от «Справедливой России» Олег Нилов — он внес 102 законопроекта, из которых был принят, как и у Поклонской, только один.

***

Неверов продвигает интересы сельского хозяйства и РЖД, Жириновский — силовиков и алкоголь, Миронов — гражданские НКО и профсоюзы

У кого что лоббит

Андрей Винокуров

**Слева направо: Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов**

[...] Так, спикер Госдумы Вячеслав Володин, согласно докладу, связан с интересами Росгвардии: вывод делается на основе обещания господина Володина способствовать эффективной работе ведомства и благодарности Виктора Золотова за принятые законопроекты. Авторы доклада также отмечают, что в прошлом господин Володин участвовал в продвижении интересов Русской православной церкви: будучи депутатом Госдумы в 2003-м, внес законопроект о передаче земель, на которых находятся здания религиозного и благотворительного назначения, церквям и церковным приходам в постоянное пользование на безвозмездной основе. Они также отмечают, что в 2004 году господин Володин продвигал поправку, устанавливающую меньший пивной акциз, чем предлагал комитет по налогам, и выступал в защиту российских табачных фабрик и компании British American Tobacco. Кроме того, по мнению экспертов, Володин лоббирует интересы вузов.

Советник спикера Анастасия Кашеварова сказала “Ъ”, что ссылка на Росгвардию в контексте парламентской деятельности господина Володина некорректна, так как его обещания взяты из его приветственного слова на открытии выставки Центрального музея войск национальной гвардии РФ. Анализ законопроектов за авторством Вячеслава Володина за период третьего—седьмого созывов не выявил законов в сфере алкогольной и табачной отраслей и РПЦ, говорит госпожа Кашеварова. Что касается поправок по акцизам, которые рассматривались 15 лет назад, то эта инициатива, по словам советника, родилась из дискуссии в парламенте, в том числе и с правительством. Законопроект о передаче земель РПЦ также не был, по словам госпожи Кашеваровой, идеей одного политика.

Главе фракции «Единой России», первому вице-спикеру Сергею Неверову авторы доклада приписывают связи с группами интересов в образовании и науке, сельском хозяйстве, а также в компании РЖД. Они отмечают, в частности, что в марте 2015 года господин Неверов вместе с другими депутатами внес законопроект об освобождении от НДС пассажирских перевозок в пригородных электричках,— как считают в ТИР, в интересах дочерних структур РЖД. Напомним, законопроект принимался после того, как в ряде регионов пригородные электрички были отменены как убыточные. Сами депутаты обосновывали внесение законопроекта распоряжением президента и необходимостью снижения цен на билеты. Впоследствии парламентарии также внесли законопроект о продлении льготного налогообложения пригородных электричек. Лоббистским в ТИР также сочли законопроект Сергея Неверова, позволяющий частным вузам участвовать в конкурсах на получение стипендий для студентов из бюджетных средств.

«Нет ничего удивительного в том, что мои законопроекты, как у зампреда Госдумы, курирующего агропромышленный комплекс, направлены на поддержку сельскохозяйственных производителей»,— заявил в разговоре с “Ъ” Сергей Неверов. По его словам, все законы, принимаемые депутатским корпусом, в той или иной степени направлены на поддержку той или иной отрасли: «Если это называть лоббизмом, то это нормальное явление». Господин Неверов отмечает, что среди упомянутых в исследовании законопроектов есть его инициатива об освобождении от НДС детских садов — в результате ему приписаны связи со сферой образования. Парламентарий отмечает, что НДС уплачивался с родительской платы за присмотр и уход за детьми, и лоббировать интересы родителей он готов и дальше. Что касается возможности для частных вузов участвовать в конкурсе на стипендии, господин Неверов также отмечает, что на стипендии претендуют не вузы, а студенты.

Вице-спикер не исключает в будущем экспертной дискуссии на предмет специального закона о лоббизме:

Определение этого вида деятельности помогло бы в будущем избежать появления докладов, где под лоббизм подпадает любая инициатива, направленная на поддержку той или иной отрасли или групп граждан».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, по мнению авторов исследования, связан с группами силовых структур и алкогольной отраслью. Исследователи отмечают его участие в ряде законопроектов антитеррористический направленности и законопроект 2008 года, предполагающий запрет рекламы пива в кинотеатрах и на транспортных средствах, внесенный, по мнению исследователей, в интересах производителей крепких алкогольных напитков. В докладе также отмечены связи родственников господина Жириновского с дилером крепких алкогольных напитков ООО «Торговый дом "Житница"». Лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову тоже приписываются связи с силовыми структурами, а кроме того связи с гражданскими НКО и профсоюзами, интересы которых он продвигает своими инициативами. Лидеру КПРФ Геннадию Зюганову авторы доклада не приписывают связей с какими-либо конкретными группами интересов, поскольку он выступает соавтором законопроектов широкой тематики.

***

"Ростех", вино и "Газпром": чьи интересы лоббируют депутаты от Северного Кавказа

Александра Гармажапова

Сотрудники "Трансперенси Интернешнл — Россия" выяснили, чьи потребности лоббируют члены Госдумы от Северного Кавказа. Как следует из обнародованного доклада, депутат от Чечни Адам Делимханов и ряд его коллег из Дагестана отстаивают интересы производителей алкоголя, а представители Осетии впрягаются за "Ростех".

Эксперт "Трансперенси Интернешнл — Россия" в Барнауле, один из авторов исследования Светлана Тельнова напоминает, что цивилизованный лоббизм является важным инструментом предупреждения коррупции. Тельнова выступает за принятие закона о лоббизме и предлагает начать с добровольного реестра лоббистов.

"Когда лоббизм не регулируется, а сами механизмы и схемы лоббирования интересов не публичны, не прозрачны и не подотчетны, политические и экономические решения принимают в пользу вполне конкретных акторов общественно-политического процесса, что приводит к их превосходству над другими и, в конечном счете, к ущемлению общественного интереса, — говорит она. — Порой российское общество сильно удивляется появлению какого-нибудь странного проекта вроде запрета на использование старых автомобилей или размещение хостелов в жилых домах. Или непонятно откуда появляется система 'Платон'".

"Кавказ.Реалии" внимательно изучил, чем отметились на ниве законотворчества влиятельные кавказцы.

Ничего личного — только алкоголь

Четвероюродный брат главы Чечни Рамзана Кадырова депутат Адам Делимханов с 2014 года не проявляет никакой думской активности, кроме вхождения в состав инициаторов законопроекта о введении контрсанкций против США, говорится в обзоре.

**Адам Делимханов (слева) и Магомед Гаджиев**

При этом в прошлом созыве кадыровец был автором законопроектов о запрете производства и оборота слабоалкогольных напитков, что "позволяет отнести Делимханова к группе интересов в алкогольной отрасли, включая интересы производителей крепкого алкоголя".

"Запрет производства и оборота слабоалкогольных напитков, как правило, отвечает интересам производителей сильноалкогольных напитков. Поскольку это своего рода расчистка рынка. Если вы посмотрите соавторов и инициаторов таких законопроектов, там будут депутаты, которые связаны с производителями крепкого алкоголя", — объясняет Тельнова, подчеркивая, что "мы рассматривали законопроекты на предмет того, кто от них выигрывает, без оценки 'хорошо-плохо'".

Особенно активно за алкогольную промышленность "вписывается" единоросс Заур Аскендеров, но ему — можно. Во-первых, сам он в 2007 году возглавлял ОАО "Московский винно-коньячный завод 'КиН'". Во-вторых, отец народного избранника — Асева Аскендеров работал заместителем гендиректора объединения "Дагагровинпром", а брат Камиль — владелец группы компаний "Алвиса", которая специализируется на горячительных напитках.

"Аскендеров вносит законопроекты, регулирующие производство и продажу вин и коньяка, которые касаются его семейного бизнеса — группы компаний 'Алвиса', — говорится в пояснительной карточке организации. — Он внес законопроект о выделении используемых понятий сырья для виноделия, о комплексном регулировании вопросов виноградарства и виноделия в отдельном законодательном акте: выдача лицензии на 15 лет, освобождение от обязательного оснащения технологического оборудования автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции и других преференциях при производстве вин и коньяка".

В своих "спиртных" стремлениях Аскендеров не одинок — земляки его по-братски поддерживают. Плечо подставляет, например, близкий друг сенатора Сулеймана Керимова, депутат от "Единой России" Магомед Гаджиев, который на заре своей карьеры директорствовал на базе комплектации "Хушетская" — производственном аграрно-промышленном объединении "Дагвино".

Гаджиев — автор законопроектов, регулирующих производство и оборот алкогольной продукции. Он предлагал запретить продажу слабоалкогольных тонизирующих напитков лицам, не достигшим 21 года, а в 2014 году хотел запретить реализацию таких напитков на территории России.

"Законопроектом №1038599-6 снижены госпошлины за выдачу лицензии на производство, хранение, поставку и продажу винодельческой продукции для предприятий, признанных сельхозпроизводителями", — перечисляют эксперты.

Ранее Гаджиев входил в руководство корпорации "Дагвино", которая впоследствии была реорганизована во ДГУП "Дагвино", а его правопреемниками стали несколько производителей вина и крепких алкогольных напитков субъекта. В частности, ГУП Кизлярский коньячный завод (ныне АО "Кизлярский коньячный завод").

"Поскольку депутат до избрания работал в руководстве алкогольной отрасли республики, а поддержанные им законопроекты отвечают интересам всей отрасли, то мы можем отнести Гаджиева к группе интересов в алкогольной отрасли", — резюмируют аналитики.

Не подкачал и экс-директор АО "Дербентский коньячный комбинат", единоросс Мурад Гаджиев. Его отец Станислав Гаджиев как минимум до 2015-го возглавлял совет директоров "Дербентского коньячного комбината". Супруге депутата Ашуре принадлежит 55,3% акций предприятия.

"В законодательной деятельности Мурада Гаджиева выделяются законопроекты, регулирующие производство и оборот алкогольной продукции, — пишут специалисты. — Такие инициативы затрагивают интересы семейного бизнеса депутата — коньячного комбината в Дербенте, который Мурад Гаджиев возглавлял до избрания в Госдуму".

Единоросс Гаджимет Сафаралиев, как указано в докладе, "поддерживает инициативы по усилению мер по борьбе с оборотом контрафактной алкогольной продукции и по развитию виноделия в России, что отвечает интересам производителей алкоголя Дагестана".

Если у избирателей алкогольных лоббистов возникнут проблемы с печенью, то им прямая дорога к члену "ЕдРа" Абдулмажиду Маграмову, который продвигает документы, регулирующие оборот и закупку лекарственных средств. И не случайно: с 2011 по 2016 гг. Маграмов был учредителем, владельцем и гендиректором ООО "Амелия-центр", специализирующейся на производстве изделий медицинского назначения.

"Сумма" нефти

Но не одним коньяком едины депутаты. Коммунист Ваха Агаев тесно связан с нефтяной отраслью. С 2011-го по 2016 г. в Госдуме заседал и его сын Бекхан, которому сейчас принадлежит созданный отцом "Юг-Нефтепродукт". Фирма показала выручку за 2017 год в 16,7 млрд рублей.

"Ваха Агаев — политик из круга Рамзана Кадырова и [крупного предпринимателя] Михаила Гуцериева, он был активным участником борьбы за экспорт кавказской нефти после второй чеченской войны, поскольку основные активы семьи Агаевых находятся в топливном секторе рынка, — утверждают в 'Трансперенси Интернешнл'. — Приближенность к главе Чечни и топливному рынку Южного Кавказа дает нам право говорить о продвижении этих интересов на федеральном уровне".

Депутат от Дагестана Умахан Умаханов, добившийся приравнивания ботлихских ополченцев к ветеранам боевых действий, продвигает интересы ГК "Сумма" братьев Магомедовых. Его супруга Наида — сестра опальных бизнесменов.

Вместе с женой Умаханов владеет компанией по управлению недвижимостью ООО "Русские просторы", чете также принадлежали акции ЗАО "Жуковка*****".

Наида Магомедова — собственница ООО УК "Ин-Инвест Груп", которое владеет ООО "Агро-Инвест" и ООО "Агротехнопарк 'АгроДагИталия'". "АгроДагИталия" реализует в Дагестане десятилетний проект строительства агротехнопарка в формате государственно-частного партнерства общей стоимостью в 14 млрд рублей.

"При участии Умаханова был принят законопроект, упрощающий процедуру проведения экспертизы проектной документации. Так как группа 'Сумма' братьев Магомедовых занимается и крупным строительством, то данный закон играет на руку предпринимателям", — обращают внимание исследователи.

Осетины за "Ростех"

Депутаты от Северной Осетии отметились продвижением интересов корпорации "Ростех" Сергея Чемезова.

До своего избрания в ГД бывший борец, единоросс Артур Таймазов трудился советником гендиректора ООО "Аэроэкспресс" Алексея Криворучко. Среди учредителей "Аэроэкспресса" глава Уральской горно-металлургической компании Искандер Махмудов — именно его УГМК управляет владикавказским заводом-загрязнителем "Электроцинк".

Криворучко занимал пост гендиректора концерна "Калашников". С 2006 г. работал в структурах "Ростеха": "Рособоронэкспорт" и "АвтоВАЗ". Republic называл его родственником Чемезова. Сейчас Алексей Юрьевич — замминистра обороны РФ по организации военно-технического обеспечения Вооруженных сил.

"Таймазов поддержал законопроект о введении административной ответственности за незаконный оборот конструктивно схожих с оружием изделий, к которым относится пневматическое оружие. Выгодоприобретателями [закона] станут официальные производители пневматического оружия. В том числе концерн 'Калашников', который производит широкий спектр спортивного огнестрельного и пневматического оружия", — отмечают аналитики.

Экс-спортсмен одним из первых поддержал законопроект сенатора Людмилы Боковой о распространении государственно-частного партнерства (ГЧП) на объекты и линии связи. ГЧП предусмотрено в стратегии развития "Ростеха" до 2025 года.

За "Ростех" "топит" и единоросс Зураб Макиев, который с декабря 2009-го по ноябрь 2012 г. работал замруководителя секретариата первого вице-премьера Игоря Шувалова. Будущий депутат там отвечал за направление "АвтоВАЗ" и "Уралвагонзавод" (оба предприятия входят в зону контроля "Ростеха").

В 2015 году Макиев выступил соавтором законопроекта о совершенствовании правового положения ГК "Ростех" в связи с её переименованием. В 2016-м поддержал идею о введении понятия "промышленный технопарк", способствующем увеличению господдержки предприятиям таких технопарков. В прохождении законопроекта могли быть заинтересованы структуры "Ростеха", например, "Камаз", который развивает несколько технопарков.

"Ростех", напомним, разворачивает предприятия оборонно-промышленного комплекса в Северной Осетии — под контроль госкорпорации перешли семь заводов республики.

За "Родину" без дармового газа

Согласно исследованию "Трансперенси Интернешнл — Россия", глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов очень толерантный человек — свой мандат он отдал уроженцу Москвы Михаилу Старшинову, который начинал политическую карьеру в националистической партии "Родина".

Сейчас Старшинов — единоросс и возглавляет подкомитет по совершенствованию законодательства в сфере регулирования миграционных процессов думского комитета по делам национальностей.

Свой депутатский хлеб деятель ест не зря: выступил соавтором законов об НКО-иностранных агентах и об ужесточении наказания за участие в митингах. Активно боролся с иностранным усыновлением (в соцсетях этот документ больше известен, как "закон подлецов").

Старшинов дружит с сенатором Александром Бабаковым, с которым ранее вместе работал в "Темпбанке" и партии "Родина". По данным Forbes, Бабаков — один из бенефициаров нидерландской компании VS Energy International, которой принадлежит электросетевой бизнес в Украине и в Крыму (доли в "Херсоноблэнерго", "Севастопольэнерго", "Кировоградоблэнерго", "Житомироблэнерго", "Одессаоблэнерго", "Закарпатьеоблэнерго", "Хмельницкоблэнерго" и "Николаевоблэнерго"), гостиничное дело (сеть "Премьер Интернешнл", владеющая знаменитым отелем "Ореанда" в Ялте), агропромышленный комплекс и пр. В первом полугодии 2014-го VS Energy контролировала треть рынка передачи электроэнергии локальными сетями в Украине.

Старшинов выступает за введение уголовной ответственности за самовольную врезку в нефте— и газопроводы, что выгодно всем нефтегазовым компаниям, в том числе Бабакову и его энергетическим бизнес-интересам в Крыму и в Украине, полагают эксперты.

За "газовиков" вписывается и единоросс от Ингушетии Юшаа Газгиреев, который длительное время проработал в дочерней структуре "Газпрома" "Бургаз" (ныне "Газпром бурение"). ООО "Газпром бурение" на 78,7% принадлежит Игорю Ротенбергу, сыну миллиардера Аркадия Ротенберга.

"Газгиреев в Госдуме поддерживает законопроекты по введению уголовной ответственности за незаконное подключение к газопроводу, нефтепроводу, по установлению дополнительных объектов, на которые не распространяются требования по обязательной организации учета используемых энергетических ресурсов", — акцентируют внимание авторы обзора.

Рубрики:

Есть мнение
Воры

кому на Руси жить хорошо

Репрессии по новой

Среда, 02 Октября 2019 г. 00:00 + в цитатник

Рубрики:

The Guardian, Великобритания

Флот Швеции из-за страха перед Россией перебазируется в обширный секретный штаб, укрытый и водой, и сушей

Вторник, 01 Октября 2019 г. 14:28 + в цитатник

Дэвид Грауч (David Crouch)

Корвет ВМС Швеции HMS Visby патрулирует Стокгольмский архипелаг

Штаб военно-морских сил Швеции возвращается в огромную подземную крепость времен холодной войны, которая способна выстоять в случае ядерного нападения. Многие усматривают в этом оборонительный ход против усиливающейся России.

Управление военно-морскими силами после 25-летнего перерыва снова будет осуществляться из подземных гранитных глубин, поскольку Швеция стремится укрепить свою оборону в ответ на предполагаемые угрозы со стороны Москвы.

Совершенно секретная военно-морская база в Мускё в 40 километрах от Стокгольма — это нечто среднее между таинственным островом из сериала «Тандерберды: международные спасатели» и съемочной площадкой фильма «Живешь только дважды», в котором Джеймс Бонд сражается с коварным злодеем Блофельдом в его расположенной под вулканом штаб-квартире.

Строительство базы было завершено в 1969 году. В лабиринте ее подводных доков могут укрываться боевые корабли. Там есть многокилометровые тоннели, служебные помещения и госпиталь.

Вернувшись в понедельник в Мускё, командование шведских ВМС заявило, что на новом месте оно будет обладать большей свободой маневра.

«Данное решение основано на расчетах о возможности применения Россией мощного оружия, требующего такого уровня защиты, какой может обеспечить только Мускё», — сказал старший аналитик Шведского агентства оборонных исследований Никлас Гранхольм (Niklas Granholm).

Командование сухопутных войск и военно-воздушных сил Швеции также перебирается из столицы в более укрепленные в инженерном отношении места. Штабы видов вооруженных сил будут рассредоточены, что повысит их защищенность от нападений. Но переезд флота оказался самым драматическим, и это решение стало символом возрождения духа холодной войны в Швеции.

«База Мускё как фортификационное сооружение уникальна. Это подземный район, не уступающий по площади старому городу в Стокгольме», — сказала Ребекка Ландберг (Rebecca Landberg), отвечающая в шведских ВМС за связи с общественностью.

«Военно-морское командование должно иметь запас живучести, продолжая функционировать даже в случае нападения, и поэтому Мускё является наилучшим вариантом… вооруженные силы должны приспосабливаться к новым условиям, отвечая на те вызовы, которые бросает нам ухудшающаяся международная обстановка».

Как и большинство других европейских стран, Швеция после окончания холодной войны резко сократила свои военные расходы, уменьшив их с 2,5% ВВП в 1990 году до 1% в 2010. Боевую технику она сдавала в металлолом, а базы закрывала. Судоверфь в Мускё продали немецкой машиностроительной компании «Тиссен Крупп».

Но оккупация и аннексия Крыма Россией в 2014 году «все изменила», сказал Гранхольм: «Она показала, что делает Россия со своими небольшими соседями. Сейчас восстановление вооруженных сил становится для нас трудной и долгосрочной задачей».

Шведская оборонная компания «Сааб» в июне 2014 года выкупила подразделение «Тиссен Крупп» после определенного давления, включая массовый прием на работу сотрудников немецкой компании и обыск, проведенный Министерством обороны на судостроительном заводе «Крупп» в Мальмё под предлогом охраны военных секретов.

Спустя несколько месяцев Стокгольм охватила паника, когда в его водах якобы заметили русскую мини-субмарину. Это живо напомнило шведам о советской атомной подлодке, которая в 1981 году села на мель в районе города Карлскруна и вызвала многолетний страх перед подводными лодками вероятного противника.

Охота за субмариной в 2014 году, о которой до сих пор мало что известно и которая не дала результата, привела к тому, что общественное мнение в Швеции изменилось в пользу вступления в НАТО. Тогда же были созданы условия для последующего наращивания военных расходов. Впервые за 20 с лишним лет шведское правительство начало последовательно увеличивать оборонный бюджет, пообещав, что в период с 2016 по 2020 год он вырастет с 43 миллиардов шведских крон (3,5 миллиарда фунтов стерлингов) до 50 миллиардов.

Одной из последних мер по укреплению военного потенциала стал возврат к военной службе по призыву. Кроме того, каждая семья получила листовку с инструкцией о том, что делать в случае ядерного нападения.

В 1990-е годы база Мускё уже не играла важной роли в обороне Швеции, но полностью уходить с острова моряки не стали. Когда в конце прошлого года британские и бельгийские энтузиасты попытались проникнуть на базу, их встретили предупредительными выстрелами, а затем арестовали.

Однако инфраструктура и объекты на базе обветшали, и понадобится несколько лет, чтобы полностью отремонтировать и модернизировать ее. По данным офицерского профсоюза, подземный командный центр будет полностью оснащен лишь в 2021 или в 2022 году.

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

СЛИТЬСЯ БЕЗ ЭКСТАЗА

Вторник, 01 Октября 2019 г. 13:52 + в цитатник

Ð¤Ð»Ð°Ð³Ð¸ Ð‘ÐµÐ»Ð¾Ñ€ÑƒÑÑÐ¸Ð¸ Ð¸ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸

Флаги Белоруссии и России

Программа интеграции России и Белоруссии изначально содержала неприемлемые для Минска предложения, заявил в интервью РБК глава белорусского МИДа Владимир Макей.

Он подчеркнул, что программа не выходит за рамки договора о создании союзного государства 1999 года. "Да, первоначальные предложения, если говорить откровенно, предусматривали включение каких-то положений, которые были абсолютно неприемлемыми, в частности, для белорусской стороны", - сказал министр. В частности, по словам Макея, речь шла о создании "каких-то наднациональных структур, что не соответствует, опять-таки, положениям союзного договора".

"Несколько структур, по которым изначально на каком-то этапе были внесены соответствующие предложения. Президенты, когда встречались в Санкт-Петербурге, обсудив эти вопросы, однозначно сказали, что эти предложения не соответствуют положениям договора, и нет смысла даже обсуждать их", - добавил глава МИДа.

По мнению Макея, программа интеграции двух государств не несет никакой опасности. "Почему? Во-первых, мы четко исходим из того, что для нас самое главное и незыблемое - это сохранение суверенитета наших государств. В данном случае мы говорим о суверенитете Республики Беларусь", - сказал он.

"Знаете, сегодня даже если бы кто-то хотел построить федерацию или конфедерацию с другим государством, я думаю, что вряд ли это удастся, потому что общество уже совершенно другое по сравнению с тем обществом, которое было в девяностых годах, когда только-только распался Советский Союз. Сегодня уже несколько поколений выросло в независимом государстве, и никто не готов положить на алтарь судьбы эту независимость", - подчеркнул дипломат.

Как заявлял белорусский посол в Москве Владимир Семашко, лидеры России и Белоруссии могут утвердить программу интеграции двух стран к 8 декабря. "Коммерсант" сообщал, что программа предполагает частичное объединение экономических систем двух стран: в частности, речь идет о едином Налоговом кодексе, унификации Гражданских кодексов, создании единого регулятора энергетического рынка и объединении таможенной политики, единых принципах банковского и финансового надзора, но с двумя центробанками.

Рубрики:

НАМ ОСТАЛАСЬ ОДНА ЗАБАВА...

Вторник, 01 Октября 2019 г. 11:19 + в цитатник

Рубрики:

Собачники

Вторник, 01 Октября 2019 г. 00:20 + в цитатник

Какие вам выборы вообще? С каких это пор хозяев выбирают?

Дмитрий Глуховскийписатель

На выборах нам все равно подсовывают заранее отобранных дрессированных и кастрированных кандидатов, у каждого под лоснящейся шерсткой еще и строгий ошейник шипами внутрь. Любого можно одернуть — и оппозиционного кандидата, и позиционного. Любому можно скомандовать «К ноге!», любому можно скомандовать «Место!», любому — «Фас!».

Ритуал выборов не бессмыслен. Он должен унизить и избирателя, и избираемого, всем показать, кто тут хозяин. Все тут на цепи. Одни без разрешения не могут никуда избраться, другие — никого избрать.

Никому не гавкать. Раз в пять лет нужно напоминать подопечным, чему их на собачьей площадке учили.

Но хозяева все же чувствуют, что их власти нужно оправдание, обоснование, легитимация. Сначала она была такая, что нас спустили с поводка и дали побегать, и за это уже мы должны были не тявкать. Потом посадили обратно на привязь, но хоть объедки со своего стола нам в миску счищали. Потом позволяли спускать пар, натравливая на чучела и на инструкторов в ватниках. Теперь ничего нет, бегать можно только вдоль стальной проволоки по забору, в животе урчит, двор забросан клочьями ваты и изгажен, а в глазах у дрессируемых, кажется, зажглось понимание того, что чучела ни в чем не виноваты.

Когда-то нам казалось, что они — выразители наших чаяний. Да, мы их не выбирали, зато они брали нас с собой на прогулку в лес, кидали нам палочку, позволяли потереться о сапог и трепали по холке. Но давно уже к нам во двор никто не выходит, а к калитке мимо они проскакивают быстро, по тропкам, подступиться к которым нам не дает короткая цепь. Боятся, что цапнем.

Из-за закрытых дверей пахнет жратвой, пир продолжается, но мы, ободранные, со свалявшейся шерстью, шибающие псиной, теперь вызываем у хозяев одну только опасливую брезгливость — им не приходит в голову кинуть нам кость. Глядя, как мы беснуемся, они спрашивают себя, зачем вообще взяли нас из питомника. Им кажется, что это они нас когда-то взяли. Не взбесились ли мы? Хорошо ли нас от бешенства прививали? Эх, не надо было и брать, надо еще щенками было в ведро с водой и крышку сверху.

Пир продолжается. Трехсоткилограммовые толстяки, застрявшие за столом, руками сгребают к себе лежалые и заветревшиеся кушанья, заталкивают их себе в рот, устало глотают, измученно срыгивают, но не могут, не могут остановиться, хотя кишки уже забились и рвутся, жирные бока прорываются, непереваренное вываливается наружу, а они все гребут и гребут, гребут и гребут и глотают непережеванное.

Они и хотели бы выйти из дома, подышать, но снаружи лают и скалятся. Хотели бы, может, к соседям в гости, но с соседями они рассорились, пока травили тех собаками и дерьмом через забор закидывали.

Есть еще способы с нами совладать. Поменять условия социального контракта. Если строгий ошейник не вразумит, можно плеткой, а можно и под брюхо сапогом. Летом пробовали — и еле успели руку отдернуть. Оскользнулись на кучках, чуть не рухнули в грязь всей тушей. Теперь вот подошли к окошку, глядят, как мы, подвывая, ловим, кружась и гремя цепью, свой собственный хвост, и пытаются жирными губами нам посвистеть. Ласково и игриво.

У нас вообще-то память никуда, и раньше мы свисту очень радовались. Но сейчас как-то совсем уж фальшиво выходит, и еще строгач шерсть до кожи протер.

Нам сейчас и прогулку пообещают, и кость. А нам уже не прогулку хочется, нам поздно уже с этим, мы все под себя справили. Нам надо с цепи сорваться. Мы, может, пока еще и думаем, что от злых хозяев — побегаем — и к добрым переметнемся. Но еще, кажется, немного, и почувствуем, что можно и без хозяев вообще. Живут же, вон, волки.

Рубрики:

Глава РУСАДА: Подделка базы допинг-проб - заговор против российского спорта

Вторник, 01 Октября 2019 г. 00:19 + в цитатник

Юрий Ганус. Фото Олимпийского комитета России

Юрий Ганус.

Кто-то намеренно внес изменения в переданную Всемирному антидопинговому агентству (WADA) базу данных допинг-проб российских спортсменов, заявляет в открытом письме, опубликованном "Фонтанкой", гендиректор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус. Он пишет о заговоре против российского спорта.

"После ознакомления с документами, представленными WADA в адрес министра спорта П. А. Колобкова и в мой адрес, один из ключевых выводов, который можно сделать: нас предали, у нас отняли право быть на стороне правды, отняли те, кто был ответственен за вывод спортивной организации из допингового кризиса. Сегодня спортивная организация России уже не стоит на краю пропасти, мы летим в пропасть, глубина которой сложно предсказуема. Видя требования WADA, осознавая их обоснованность и тяжесть последствий для российского спорта, я заявляю - это трагедия нашего спорта, если не сказать больше - это внутренний заговор против нашего спорта, лиц, по своей культуре далеких от идеалов и ценностей чистого спорта, не имеющий отношения к WADA, к другим международным организациям", - пишет Ганус.

Как сообщает ТАСС, Ганус также указывает, что, как считают специалисты WADA, "характер искажений электронной базы таков, что говорить о его случайном характере не приходится, с учетом того, что эти предполагаемые искажения произведены в том числе и за последние два года". "К 9 октября от российских властей не ждут дискуссионной повестки, переговорного процесса, время, отведенное на это, уже прошло. От российских властей ждут приемлемых внятных объяснений по представленной структуре", - подчеркнул он.

Кроме того, Ганус заявил о попытке влияния Олимпийского комитета России на деятельность РУСАДА. Он отметил, что некоторые действия российских властей можно расценить как подтверждение выводов докладов главы независимой комиссии WADA Ричарда Макларена.

Гендиректор РУСАДА призывает найти тех, кто "разрушает репутацию государственной власти". По его словам, эти люди дискредитируют не только спорт, но и систему государственной власти России.

"Сразу оговорюсь, я обладаю достаточной информацией, чтобы говорить о тяжести и масштабе последствий. Прежние подходы и методы по выходу из кризиса не могут быть приемлемыми, так как они только отягощают ситуацию, их необходимо срочно менять, проводя замену всех, кто был вовлечен в это. Я не знаю, кто конкретно мог вносить изменения, по чьим указаниям он действовал. Как можно было допустить этих лиц к принятию решений и даче указаний в спортивной сфере России. Кто воспитывал всех этих лиц? Всем, кто работает, живет в спорте, пора определиться, с какой стороны зеркала вы находитесь, на какой из сторон - сил добра или зла. Время выходить из зазеркалья", - заключает Ганус.

23 сентября председатель Института национальных антидопинговых агентств (iNADO) Майкл Аск заявил, что WADA дало России 2 недели на объяснение признаков фальсификации, обнаруженных в базе данных московской антидопинговой лаборатории, полученной агентством в начале года. Спортивный чиновник отметил, что если WADA докажет фальсификацию представленных РУСАДА данных и российская сторона не даст удовлетворительных объяснений, это будет иметь "серьезные последствия" для России. По мнению Аска, WADA "должно снова исключить РУСАДА". "И, возможно, следует также наказать страну в целом, а не только национальное антидопинговое агентство", - сказал он.

В январе WADA получило доступ к базе данных проверки российских спортсменов на допинг в 2012-2015 годах. Ее объем составляет около 24 терабайт. Позже российская сторона передала WADA более 2 тысяч допинг-проб, взятых у спортсменов в тот же период.

21 сентября The Telegraph сообщила, что Россию могут отстранить от участия в летней Олимпиаде в Токио 2020 года из-за манипуляции данным московской антидопинговой лаборатории. По данным источников газеты, в WADA считают, что этими данными манипулировали в течение последних 18 месяцев, пытаясь скрыть систематическое употребление допинга российскими спортсменами.

Рубрики:

Есть мнение
Воры

кому на Руси жить хорошо

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Разгром исламистов, 108 погибших россиян и потеря интереса

Вторник, 01 Октября 2019 г. 00:14 + в цитатник

КОММЕРСАНТЪ

Над проектом работали: Андрей Пономарев, Андрей Егупец, Артем Косенок, Евгений Козичев, Михаил Малаев.

Четыре года назад, 30 сентября 2015 года, Россия начала военную операцию против террористов в Сирии. Как изменилась ситуация в этой стране, что потеряла и приобрела Россия, как поменялось отношение граждан к этой войне — в материале “Ъ”.

Хроника российской военной операции в Сирии

30 cентября 2015 года

ВКС России начали военную операцию в Сирии. Первоначально на аэродроме Хмеймим базировались 32 самолета (Су-25СМ, Су-24М, Су-30СМ, Су-34) и 16 вертолетов (Ми-24 и Ми-8). За первый месяц кампании самолеты совершили 1,4 тыс. боевых вылетов и уничтожили 1,6 тыс. объектов террористов.
7 октября 2015 года

К операции подключились четыре корабля Каспийской флотилии, выпустившие по боевикам ИГ 26 крылатых ракет.
31 октября 2015 года

После теракта на российском самолете Airbus A321 в Египте интенсивность боевых вылетов возросла до 90-100 в день.
17 ноября 2015 года

С 17 ноября, когда подтвердилась версия о теракте на A321, группировка была усилена еще 17 самолетами (Су-27, Су-34, Су-35). В операции также были задействованы самолеты дальней авиации Ту-160, Ту-22М3 и Ту-95МС.
24 ноября 2015 года

Истребитель F-16 ВВС Турции сбил российский бомбардировщик Су-24М в районе сирийско-турецкой границы. Инцидент привел к резкому ухудшению отношений России и Турции.
26 ноября 2015 года

Для обороны российских ВКС в Сирии были развернуты зенитно-ракетные комплексы С-400, к берегам страны был направлен ракетный крейсер «Москва».
Январь - февраль 2016 года

Минобороны объявило об интенсификации действий российских ВКС, в первые два месяца года каждую неделю совершалось более 500 вылетов. Российская авиагруппа в Сирии достигла пиковой численности в 69 единиц.
15 марта 2016 года

После 15 марта число боевых вылетов ВКС сократилось, Россия начала выводить из Сирии основные силы. Авиагруппа была сокращена до 25 единиц.
27 марта 2016 года

При поддержке российских ВКС была освобождена античная Пальмира, захваченная ИГ в мае 2015 года.
Ноябрь 2016 года

С ноября 2016 года по январь 2017-го в боевых действиях принимала участие авиагруппа тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов». Из Средиземного моря летчики палубной авиации выполнили 420 боевых вылетов, поразив 1,25 тыс. объектов террористов.
Декабрь 2016 года

В декабре боевики вновь захватили Пальмиру, однако в марте 2017 года ВС Сирии отбили город. 22 декабря сирийская армия полностью освободила Алеппо.
29 декабря 2016 года

Владимир Путин сообщил, что сирийское правительство и вооруженная оппозиция подписали документ о прекращении огня. Перемирие началось в полночь 30 декабря. Бои не прекратились, но сместились на юг страны.
Январь 2017 года

В Астане началась серия переговоров об урегулировании в Сирии при участии представителей России, Сирии, Турции, Ирана и ООН, а также делегации вооруженной сирийской оппозиции. В ходе обсуждений удалось подписать меморандум о создании зон деэскалации в Сирии.
7 апреля 2017 года

США нанесли по Сирии 59 ракетных ударов. Владимир Путин назвал атаку «агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права». В Минобороны РФ заявили о готовности к ответному удару в случае угрозы российским военнослужащим в Сирии.
3 ноября 2017 года

От боевиков ИГ при поддержке российских ВКС был полностью освобожден город Дейр-эз-Зор на востоке страны.
11 декабря 2017 года

Президент России Владимир Путин поручил Минобороны вывести российские войска из Сирии.
Апрель 2018 года

Серьезное обострение отношений России со странами Запада спровоцировали ракетные удары США, Великобритании и Франции по целям в Сирии. Российскую резолюцию с призывом «остановить агрессию» СБ ООН не принял.
17 сентября 2018 года

Произошло обострение отношений с Израилем после того, как сирийские ПВО сбили российский самолет-разведчик Ил-20. В результате крушения погибли 15 человек. По версии Минобороны, израильские F-16 подставили российский самолет под удар. Израиль отрицал обвинения. После происшествия Россия бесплатно поставила Сирии три дивизиона ЗРК С-300ПМ.
Апрель - май 2019 года

Несколько раз подвергалась атаке российская авиабаза Хмеймим, в последующие месяцы нападения повторились. Российская авиация в ответ начала наносить авиаудары в провинциях Хама и Идлиб.

+

Как изменился расклад сил в Сирии

В декабре 2015 года министр обороны РФ Сергей Шойгу заявлял, что запрещенная в России организация «Исламское государство» (ИГ) контролирует в Сирии порядка 70% территории (площадь всей страны — около 185 тыс. кв. км). К декабрю 2017 года по информации Минобороны под контролем террористов оставалось лишь 5% территории и ни одного крупного населенного пункта. По данным на 2019 год, ИГ не располагает территорией в Сирии, однако в стране остались зоны, подконтрольные другим радикальным группировкам.

Людские потери вооруженных сил РФ в Сирии

С октября 2015 года потери личного состава ВС РФ, по данным Минобороны и сообщениям российских региональных властей, составили 108 человек. Крупнейшая единовременная потеря произошла 6 марта 2018 года, когда при крушении самолета Ан-26 на авиабазе Хмеймим погибли 39 человек. В последний раз информация о погибших военных официально подтверждалась в марте 2019 года: Минобороны сообщило о трех жертвах нападения боевиков в провинции Дейр-эз-Зор месяцем ранее.

Что касается потерь военной техники, то за время кампании Россия потеряла в Сирии восемь самолетов (последний был сбит 18 сентября 2018 года сирийскими ПВО) и шесть вертолетов (последний разбился 7 мая 2018 года во время патрулирования на востоке страны). Подробнее о потерях российской военной техники — в справке “Ъ”.

Проба оружия

Война в Сирии стала испытанием новейшего российского оружия: крылатых ракет, авиации, кораблей, беспилотников. Первой пробой стал запуск в октябре 2015 года крылатых ракет «Калибр» с кораблей Каспийской флотилии. В то же время в боях впервые применялись машины, стоящие на вооружении не один год. Так, по сообщению Минобороны, после участия в операциях в Сирии истребителя-бомбардировщика Су-34 заинтересованность в его приобретении проявили иностранцы.

НАЗВАНИЕ	ТИП

Рубрики:

На столичную Фемиду легла тень Кантемира Карамзина

Вторник, 01 Октября 2019 г. 00:06 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Мосгорсуд во главе с председателем Ольгой Егоровой обвинили в потворстве рейдерским делам арестованного юриста

Максим Солопов

Письмо генерала ФСБ

Начальник УФСБ по Москве и Московской области генерал-полковник Алексей Дорофеев направил прокурору Подмосковья Сергею Забатурину письмо о наличии у ФСБ информации о возможном содействии московских судей и «отдельных руководителей» Мосгорсуда рейдерским захватам, в организации которых подозревают арестованного по обвинению в покушении на мошенничество (ст. 159 УК) юриста Кантемира Карамзина.

Письмо генерала, датированное 13 сентября, было оглашено в пятницу, 27 сентября, на заседании Верховного суда по делу Карамзина. По ходатайству прокуратуры судья Олег Зателепин решил провести основную часть слушания в закрытом режиме, мотивировав это тем, что в процессе «может быть затронута честь судей». С содержанием письма РБК ознакомился по аудиозаписи, сделанной в перерыве закрытого заседания, объявленном по ходатайству обвиняемого. Письмо зачитали для ознакомления участвовавшего в заседании по видео-конференц-связи Карамзина, находящегося в следственном изоляторе. Два участника заседания подтвердили РБК подлинность записи.

«Получена информация о том, что Карамзин имеет обширные связи среди высокопоставленных должностных лиц органов власти и правоохранительных органов, через которые осуществляет рейдерские захваты различных объектов бизнеса, избегая при этом уголовного преследования. По полученной информации, осуществлению противоправной деятельности Карамзина способствовали его устойчивые связи в судебной системе города Москвы. Карамзин лично знаком и находится в дружеских отношениях с рядом судей и отдельными руководителями Московского городского суда», — говорится в зачитанном письме Дорофеева.

ОГ.Ру, 06.08.2019, "Мать "басманного правосудия" или судья особого назначения": Ровно 30 лет назад, в далеком 88-м, нынешний председатель Мосгорсуда Ольга Егорова переступила порог Московского городского суда в качестве простой судьи. На исходе прошлого века ее карьера резко метнулась вверх. Началась эпоха «железной леди» Егоровой, когда зависимость суда стала нормой для столичного правосудия. […]

Не раз деловая пресса со ссылкой на свои источники сообщали о том, что подход к резонансным делам в ведомстве Егоровой был особым. В частности, по распоряжению главного судьи могли распустить коллегию присяжных прямо накануне суда, а вместо нее собрать другую, которая точно вынесет обвинительный приговор. […]

Говорили о Егоровой и как об авторе «негласной директивы о том, что судья, выносящий много оправдательных приговоров, в Москве не удержится на работе». […]

Бывший судья Дорогомиловского суда Александр Меликов, уволенный со своей должности с формулировкой «за излишнюю мягкость», считает, что одна из главных проблем российских судов — священный ужас системы перед оправдательными приговорами: «Для Егоровой суд — это механизм по назначению меры наказания. Психология такая: органам виднее, невиновных в судах не бывает». — Врезка К.ру

Расписка биографа Путина

В письме генерал ФСБ уточняет, что его подчиненные, получившие эту информацию, занимаются оперативным сопровождением уголовного дела в отношении Карамзина по эпизоду мошенничества в отношении писателя Олега Блоцкого (автор двухтомной биографии Владимира Путина. — РБК).

По данным ФСБ, в июне 2007 года между Карамзиным и Блоцким был заключен договор беспроцентного займа, по которому писатель занимал у юриста $115 тыс. Блоцкий вернул деньги, после чего, по версии следствия, у Карамзина «возник умысел на хищение средств в особо крупном размере», и юрист изготовил аналогичный подложный договор на сумму $200 тыс. С ним Карамзин обратился в суд с требованием о взыскании средств. Гражданский иск был передан в Черемушкинский районный суд, который вынес решение о взыскании денег с Блоцкого.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, уточняет Дорофеев. 10 апреля 2019 года Карамзин был задержан. Арестован юрист был Балашихинским городским судом после передачи дела из московского следственного управления СКР в подмосковное. Такое решение принял заместитель председателя Следственного комитета генерал Игорь Краснов.

О связях Карамзина с судьями Мосгорсуда, по мнению Дорофеева, свидетельствует и освобождение юриста Мосгорсудом из-под стражи в 2011 году, и оправдательный приговор Тушинского районного суда по другому делу о мошенничестве. Согласно данным в базе Мосгорсуда, в 2014 году Карамзин был оправдан по обвинению в мошенническом завладении долей в коммерческой компании.

«На протяжении расследования уголовного дела [о мошенничестве] со стороны связей Карамзина также фиксировались неоднократные попытки повлиять на ход следствия по делу. Так, в результате рассмотрения жалобы защиты Карамзина Черемушкинский районный суд Москвы 11 сентября признал возбуждение уголовного дела незаконным. Необходимо отметить, что данное решение было принято судом в преддверии окончания расследования и может иметь целью его прекращение», — пишет Дорофеев.

Если вышестоящая инстанция одобрит это решение суда, следствию придется освободить Карамзина. В связи с этим Дорофеев попросил прокурора Подмосковья ходатайствовать перед Генпрокуратурой, чтобы она обратилась в Верховный суд в целях изменения территориальной подсудности при рассмотрении апелляционной жалобы Балашихинской прокуратуры на решение Черемушкинского суда. В итоге на обращение генерала ФСБ отреагировал заместитель генпрокурора Юрий Пономарев, который обратился в Верховный суд с просьбой перенести апелляционное заседание из Мосгорсуда в Мособлсуд (копия документа, оглашенного в суде, есть в распоряжении РБК).

«В ходе оперативного сопровождения названного уголовного дела сотрудниками управления ФСБ России по Москве и Московской области получены сведения о том, что Карамзин, находясь в дружеских отношениях с рядом должностных лиц правоохранительных органов, федеральных судей и руководителями Мосгорсуда, осуществлял неоднократные попытки повлиять на ход следствия. В частности, по жалобе защитника Карамзина 11 сентября Черемушкинским районным судом Москвы возбуждение данного уголовного дела было безосновательно признано незаконным», — говорится в письме Пономарева.

РБК направил запрос в пресс-службу Мосгорсуда и в ЦОС ФСБ.

Судья Зателепин огласит решение по подсудности дела 30 сентября. [...]

"Коммерсант", 18.06.2019, "Из совещательной комнаты мне никто не звонит": Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова рассказала заведующему отделом преступности “Ъ” Максиму Варывдину, [...] как суды исправляют ошибки следствия и к чему столичная судебная система готова уже сейчас. [...]

— Много ли ошибок допускают сами судьи и как их за это наказывают?

— За ошибки судей не наказывают. А привлекают к ответственности, если они совершают нарушения умышленно и систематически. [...]

Вот сейчас в московских судах ни по уголовным, ни по гражданским делам различным решальщикам, извините за такие слова, «ловить» нечего — все будет по закону. Потому что у нас нет этой смычки адвокат—прокурор—судья. Если вдруг появится, я не только обращусь в квалификационную коллегию с представлением о лишении судейского статуса, но и в правоохранительные органы. — Врезка К.ру

Лента.Ру, 30.09.2019, "Генерал ФСБ победил в "затрагивающем честь судей" споре": Верховный суд перенес из Мосгорсуда в Московский областной суд апелляционное заседание по делу юриста Кантемира Карамзина, сообщает принадлежащее Григорию Березкину РБК. Этого добивался начальник Управления ФСБ по Москве и Московской области Алексей Дорофеев, ранее в сентябре написавший в прокуратуру письмо о возможном содействии Карамзину столичных судей, благодаря которому юрист вскоре может быть освобожден.

Несмотря на позицию защиты, которая предлагала перенести заседание в апелляционную инстанцию в Санкт-Петербург, Верховный суд счел возможным перенос именно в Мособлсуд.

Как отмечало издание в материале от 28 сентября, основная часть слушания, на котором было оглашено письмо Дорофеева, проводилась в закрытом режиме, поскольку, по мнению судьи Верховного суда Олега Зателепина, в процессе «может быть затронута честь судей». — Врезка К.ру

Рубрики:

Есть мнение
Воры

кому на Руси жить хорошо

Есть мнение
Солидарность
Любопытно

«То, что эти дома живы, — архитектурное чудо»

Вторник, 01 Октября 2019 г. 00:04 + в цитатник

Надежда Куликова

«То, что эти дома живы, — архитектурное чудо»

Как петербуржцев учат охранять культурное наследие.

5 октября в Петербурге стартует школа волонтеров в сфере сохранения культурного наследия — 180 добровольцев обучат основам реставрационного дела и мониторингу состояния исторических объектов. «Новая» рассказывает, как устроен этот проект.

«Если я вижу, что житель открывает дверь в парадную, обязательно туда нырну, чтобы посмотреть! Я без этого уже не могу, — говорит Светлана Конычева, выпускница школы волонтеров прошлого созыва. Из 700 соискателей Светлана оказалась в числе 90 зачисленных: конкурс был как у престижного вуза — семь человек на место.

Светлане 57 лет, по образованию экономист. Всю жизнь работала в арт-бизнесе. Вторая ее страсть — краеведение: окончила двухгодичную программу обучения в Институте Петербурга, летом участвовала в пилотном проекте «Волонтеры наследия» (работы по воссозданию исторического облика улиц, прилегающих к объектам культурного наследия в Псковской области. — Ред.). Кроме того, координировала экскурсии проекта «Открытый город», откуда и узнала о первом наборе в школу. «Выбрала мониторинг объектов культурного наследия, другого для себя не мыслила. С моим багажом знаний именно эту работу я могла выполнить с легкостью и огромным интересом», — объясняет она.

Школа волонтеров в 2018 году. Фото: «Открытый город»

Обучение

Начиная с 5 октября волонтеры сядут за парты реставрационного колледжа «Кировский» и Реставрационно-художественного колледжа на два месяца. Программа рассчитана на 20 часов занятий по вечерам и субботам: 8 часов теории и 12 часов практики. На мастер-классы волонтеры отправятся в реставрационные мастерские по металлу, дереву и живописи. Выпускники получат сертификаты от ВООПИиК, дающие право под руководством профессионалов работать на объектах культуры. В этом году набор увеличили вдвое — до 180 волонтеров на четыре направления: реставрация деревянных конструкций и произведений из дерева; архитектурно-художественная отделка (лепные и малярные работы); реставрация кирпичных кладок; мониторинг объектов культурного наследия. Обучение бесплатное.

Квартал. Глаза и знания — главные инструменты волонтеров школы. Лекции дали базу — от архитектурных терминов до нюансов законодательства в сфере сохранения культурного наследия. Практика показала, как составлять акт осмотра исторического здания, и научила особенностям фотофиксации исторического экстерьера и интерьера. А дальше — свободное плавание. КГИОП распределил кварталы исторической застройки (здания постройки до 1917 года. — Ред.) среди выпускников «четвертого направления». Светлане с напарницей — а для безопасности советуют ходить на осмотры группами по два-три человека — достался квартал 1079 в Адмиралтейском районе. Он ограничен Витебской ул., Мясной ул., наб. реки Пряжки, Лоцманской ул. и включает порядка 40 домов, которые строились преимущественно для рабочих Адмиралтейских верфей.

Волонтеры проекта работают на объекте. Фото: «Открытый город»

Обход. «Здесь нет пышного декоративного убранства, но одно то, что они продолжают жить, — уже архитектурное чудо. Обойти дом занимает не один час: при возможности — спуститься в подвал, подняться на чердак, зайти в квартиры — на этот случай нас обеспечили документом, что мы не просто так любопытствуем, — рассказывает Светлана. — Жильцы, как правило, пускают к себе, с удовольствием откликаются и лишь за редким исключением говорят «нет». Ну один скажет, второй, а третий обязательно пустит. Бывает, и на улице подождешь — пока дверь в парадную кто-то не откроет. А зайдешь — иной раз дух захватывает!»

Находка. «Важно «насматривать», чтобы не упустить ни одной исторической детали, включая даже такие, как крепления водосточных труб, световую и оконную арматуру, радиаторы отопления и флагодержатели, коих с XIX века осталось достаточно много. И это не говоря о парадных фасадах и лестницах, металлодекоре, каминах, витражах, исторических табличках, почтовых ящиках, дверных звонках и ручек дверей. Да и во дворах до сих пор встречаются исторические элементы благоустройства: палисадники, скверы, ограды, фонари, колесоотбойные тумбы, декроттуары. Очень увлекательно! — делится Светлана. — Если я иду и вижу дом со штукатуркой «внабрызг», сразу понимаю, что он родом из начала XX века. А обнаружив рустованный оконный свод на фасаде одного из домов набережной Пряжки, я определила, что это постройка конца XVIII века, — большая редкость для квартала!»

Фото: «Открытый город»

Помощь. По информации ВООПИиК, в этом году новобранцы школы будут задействованы на практике на трех объектах: Дом Елисеева (ул. Ломоносова, 14), где продолжится работа над входной группой, Доходный дом Бернштейна (2-я Советская ул., 10Б), где проведут расчистку метлахской плитки в парадных от краски, и Доходный дом Чайковского (ул. Маяковского, 36–38), где предусмотрены расчистка лепного декора парадных и малярные работы. «Свежий пример — Дача Ридингер. Аварийное деревянное здание — еще недавно в него было не зайти: груды мусора, битые окна, протекающая крыша. Буквально за месяц добровольцы проекта «Открытый город», в том числе ученики школы волонтеров, помогли реставраторам провести консервацию — от уборки до ремонта кровли. Сейчас силами ВООПИиК на объекте выставлена охрана. Это небольшое, но реальное дело», — говорит Антон Иванов, зампредседателя совета Санкт-Петербургского городского отделения ВООПИиК, руководитель проекта «Открытый город».

Мониторинг. В КГИОП (Комитет по охране памятников культуры. — Ред.) — 200 человек, в ВООПИиК — 300, а памятников под охраной в Петербурге 8 тысяч, еще больше исторических зданий постройки до 1917 года. «При всем желании нам не отследить их состояние без помощи горожан. Волонтеры школы — это, по сути, народный контроль. Сколько витражей, окон с исторической расстекловкой при ремонтах просто-напросто выносят на помойку и меняют их на новые стеклопакеты! Чтобы не растерять все до конца, нам нужны неравнодушные помощники-горожане, — продолжает Антон Иванов. — У волонтерства в нашем городе глубокие корни. Движение добровольных помощников реставраторов развивалось под эгидой ВООПИиК начиная с 60-х годов прошлого века. В послевоенные годы они помогали профессионалам восстанавливать исторический облик города. Так что мы возрождаем хорошо забытую старую традицию».

Фото: «Открытый город»

Кстати

«На Зверинской улице, 18 (доходный дом, арх. Эрлих, 1910 год), сбили историческую метлахскую плитку, — забила тревогу в группе ФБ «Петроградская диаспора» жительница дома Елизавета Попивчак. — Сделали это новые жильцы во главе со старшим по парадной. В дальнейшем планируют ставить стеклопакеты в парадной, но на этажах сохранились витражи с гербом дома». Как стало известно «Новой», к ситуации уже подключилось ВООПИиК. О подобных фактах горожане могут сообщать на почту voopiik-spb@mail.ru.

МКД. Совет многоквартирных домов (МКД) — один из участников проекта, и ВООПИиК очень приветствует в школе волонтеров управляющих домами, так как после реставрации ТСЖ должно быть заинтересовано в бережном сохранении парадных и фасадов. Разительный контраст наблюдают волонтеры «Открытого города», когда проводят бесплатные экскурсии по доходным домам. Так, в сказочной красоты Дом эмира бухарского на Каменноостровском, 44, хоть без маски не заходи — настолько все загажено. В отличие от Дома акционерного общества «Строитель» на проспекте Добролюбова, 19, который жители берегут, или Дома Елисеева, где, чтобы поддерживать чистоту и порядок, ТСЖ наняло консьержа, а за вход и фотосессию в парадной собирают по 100 рублей с человека.

Желание. Анна Шлейникова — одна из тех, кто вместе с соседями хочет помочь своему дому. «Я живу на Петроградской стороне, и мы с соседями ведем страничку нашего Дома с драконами (Доходный дом Асташева на Зверинской ул., 17Б) в фейсбуке, — рассказывает она. — По первому образованию я историк, музейную практику отрабатывала в Петропавловке. Многое уже забылось, но я понимаю ценность исторической ткани города и важность соблюдения техники реставрации».

Анне 40 лет, она работает в крупной IT-компании и в этом году подала заявку в школу волонтеров по направлению лепных и малярных работ.

«У нас есть желание привести в порядок парадные, но при этом не навредить. На ЖКС не приходится надеяться, а опыта, знания техник у меня и у соседей не хватает. Когда на доме сбивали бухтящую лепнину с фасада, мы попросили не сбрасывать ее, а снять аккуратно — так что есть даже материал, над чем работать и на чем учиться, — говорит Анна. — Мы добиваемся капитального ремонта фасада, а чтобы контролировать работы, надо понимать их особенности и техническую сторону. Для меня школа волонтеров — в первую очередь это учеба, которую хочется применить на практике: помочь своему дому, соседним домам».

Занятие в реставрационной мастерской. Фото: «Открытый город»

Школа волонтеров

Организатор: Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) совместно с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) и Союзом реставраторов Санкт-Петербурга в рамках проекта «Открытый город».

Финансирование: В прошлом году школа волонтеров работала на общественных началах, в этом году ВООПИиК выиграл грант от Министерства культуры в рамках программы «Волонтеры культуры» от нацпроекта «Культура».

Закон: Любые виды работ на историческом объекте ведутся в соответствии с законом № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры). До появления подзаконного акта, который будет регламентировать участие в реставрационном процессе волонтеров, добровольцев можно привлекать только на подготовительные этапы работ.

Рубрики:

«Репрессивная машина работает очень хорошо»: Лазарева, Артемьев, Покровский о «московском деле»

Вторник, 01 Октября 2019 г. 00:01 + в цитатник

Рубрики:

К ЗВЕЗДАМ

Понедельник, 30 Сентября 2019 г. 13:12 + в цитатник

Прототип космического корабля SpaceXs представлен на заводе компании в Техасе в Бока-Чика, недалеко от Браунсвилла, штат Техас. Космический корабль "Звездный корабль" - это массивное транспортное средство, предназначенное для доставки людей на Луну, Марс и далее.

Рубрики:

Standpoint, Великобритания

Запад впал в оцепенение, а его враги неистовствуют

Понедельник, 30 Сентября 2019 г. 12:58 + в цитатник

Росс Бэббидж (Ross Babbage)

Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин перед заседанием Совета ШОС. 10 июня 2018

Западный мир — страны НАТО и Евросоюза, и их союзники в Азии и других местах — начинают осознавать, что старая угроза вернулась в новом одеянии. Политическая война возвращается. Многие сказали бы, что она никуда и не уходила, пишет Эдвард Лукас (Edward Lucas). Так, страны Восточной Европы чувствовали холод от своего восточного соседа даже в 1990-е годы — казалось бы, солнечные. Но теперь Россия вместе с Китаем уточнили и улучшили свои подходы. Их цель, которая кратко сформулирована в новом отчете аналитического Центра стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments) в Вашингтоне, округ Колумбия, заключается в том, чтобы «победить без боя».

Россия и Китай с помощью внутреннего и международного давления пытаются подавлять, сдерживать, запугивать, подстрекать и ослаблять страны, учреждения, предприятия, отдельных лиц и группы, которые угрожают или мешают их режимам. Используется широкий круг методов, от сугубо политических мер, таких как напористая дипломатия, мощные кампании в СМИ, экономические санкции, подрывная деятельность, коррупция и кража интеллектуальной собственности, до более стратегических мер, таких как оказание принудительного давления путем развертывания мощных военизированных и военных сил.

Запад, со своей стороны, находится в двойне невыгодной позиции. В 1980-х годах он отказался как от наступательной, так и оборонительной политической войны, самодовольно полагая, что ничто не может бросить вызов господству либеральной демократии и капитализму «всеобщего благосостояния». После террористических атак 11 сентября 2001 года мы отчасти восстановили свой потенциал в борьбе с исламистским экстремизмом. Но этот фронт гораздо уже по сравнению с более широкой угрозой со стороны авторитарных кланово-олигархических капиталистических правительств в России и Китае.

Мы совершенно упустили из виду, что такие политические военные операции последние двадцать лет занимают главное место среди международных операций и стратегических достижений китайского и российского правительств. Оба государства хорошо оснащены, очень опытны и в совершенстве освоили навыки проведения таких политических военных кампаний.

Западу чрезвычайно важно сдерживать, противодействовать и отражать политические военные атаки авторитарных государств. Неспособность должным образом решить эту проблему может привести к дальнейшему изменению глобального баланса сил, потере дополнительного стратегического пространства, серьезному ослаблению союзников и международных партнеров, деморализации демократического мира и к поощрению авторитарных режимов запускать новые, все более грозные кампании. Если сферу политической войны игнорировать, может оказаться, что в будущем кризисе США и их союзникам ничего не останется, как только явиться с опозданием на поле битвы, которое с подготовлено противниками Запада.

Соединенные Штаты и их союзники сталкиваются с беспрецедентной проблемой: два авторитарных государства, обладающие значительными человеческими, экономическими, технологическими и другими ресурсами, вооруженные обычным и ядерным оружием, во многих отношениях конкурирующим с тем, что есть у союзников Запада, активно стремятся навредить ключевым интересам Запада. Их операции призваны подорвать сплоченность западных союзников и их партнеров, пошатнуть их экономическую, политическую и социальную устойчивость и поколебать стратегические позиции Запада в ключевых регионах. Путинский режим ясно дал понять, что его цель — вынудить Запад смириться с возрождением России в качестве великой державы. Как заявил Дмитрий Тренин из Центра Карнеги в Москве: «Из военной доктрины России явно следует, что даже если Запад официально не является ее противником, он является для нее мощным конкурентом, ожесточенным соперником и источником большинства военных рисков и угроз».

Руководство Пекина, со своей стороны, стремится сравняться с Соединенными Штатами по глобальной мощи и влиянию, если не превзойти их. Как заявил Конгрессу Аарон Фридберг (Aaron Friedberg), высокопоставленный чиновник администрации Джорджа Буша-младшего, одна из основных целей Пекина — «стать по-настоящему глобальным игроком, власть, присутствие и влияние которого будут равны, а в конце концов и превзойдут эти же показатели Соединенных Штатов». Директор ФБР Кристофер Рэй (Christopher Wray) подкрепил это суждение такими словами: «Проще говоря, цель Китая — cменить США в качестве ведущей мировой сверхдержавы, — и они нарушают закон, чтобы достичь ее».

За последние два десятилетия российский и китайский режимы сумели добиться существенного прогресса в достижении этих целей без обычных военных операций. Вместо этого Москва и Пекин использовали сложные стратегии политической войны и широкий спектр по большей части невоенных инструментов. До недавнего времени западные лидеры часто считали эти операции разрозненными, имеющими ограниченные последствия, способными вызвать лишь раздражение и не переходящими черту, за которой начинается прямая конфронтация с авторитарными режимами или эскалация до крупного конфликта с применением обычных вооружений.

Основными инструментами, которые применяли Москва и Пекин, были интенсивные информационные кампании, разнообразные формы шпионажа и атак, кража огромных массивов интеллектуальной собственности, использование незаконных экономических методов воздействия и экономического давления, программы геостратегического маневрирования, захват и милитаризация оспариваемой территории, принуждение военными и военизированными силами и агрессивное использование правовых и судебных инструментов. Все они применяются с опорой на хорошо скоординированные пропагандистские программы, призванные оправдать международное вмешательство, переписывание истории и международного права с их стороны. Эти операции проводятся российскими и китайскими организациями, которые непосредственно подчинены правительственным лидерам, и осуществляются хорошо подготовленным персоналом, обладающим обширным опытом участия в таких операциях «серой зоны».

Но, пожалуй, главной причиной тому, что Москве и Пекину показалась столь привлекательной возможность развернуть политическую войну в версии XXI века оказалось то, что это позволило сыграть на серьезных слабостях Запада.

Для стратегической культуры Соединенных Штатов и их западных союзников характерно резкое противопоставление «мира» и «войны» и очень небольшое пространство для открытого конфликта в промежуточном состоянии между ними. В рамках этой западной концепции вполне могут существовать дебаты, споры, требования, напряженность и крупные геостратегические конфликты, и основания мира при этом не будут расшатаны. Война начнется только тогда, когда формальные или неформальные вооруженные силы будут взаимодействовать друг с другом с применением физической силы. Это заметно отличается от концепции, принятой правительствами Москвы и Пекина, которые рассматривают борьбу с Западом и его партнерами как сущностную, непрерывную и ведущуюся в настоящее время преимущественно политическими средствами. Они считают, что роль военных и военизированных сил в основном сводится к тому, чтобы формировать международную обстановку и время от времени усиливать давление. Одно из самых доступных объяснений этого мировоззрения можно найти в труде «Война без ограничений» (Unrestricted Warfare) 1999 года, написанном двумя действующими полковниками Народно-освободительной армии Китая Цяо Ляном (Qiao Liang) и Ванем Сянсуи (Wang Xiangsui):

«По мере того, как расширялся театр военных действий, охватывая политическую, экономическую, дипломатическую, культурную и психологическую сферы, помимо сфер суши, моря, воздуха, космоса и электроники, взаимодействие между всеми факторами привело к тому, что военной сфере стало сложнее автоматически занимать главную позицию в каждой войне. Война будет вестись в невоенных сферах <…>, так что мечта людей одерживать военные победы в невоенных сферах и выигрывать войны невоенными средствами теперь может осуществиться. В настоящее время война выходит за пределы кровавой бойни, и тенденция такова, что при высокой эффективности потери будут минимальными или же их не будет вообще. Это информационная война, финансовая война, торговая война и другие совершенно новые формы войны, новые области, открытые в сфере военных действий. В этом смысле в настоящее время нет сферы деятельности, которую война не может использовать, и почти нет такой сферы, в которую не проникла тактика наступательного боя. <…> Мы убеждены, что однажды утром люди проснутся и с удивлением обнаружат, что целый ряд милых и добрых вещей приобрел агрессивные и смертельные качества».

Западные и партнерские им общества в значительной степени открыты для проникновения таких «невоенных» кампаний. Так, мало что мешает использовать сотрудников посольств и консульств в целевых странах для набора и обучения местных агентов, создания подставных организаций, финансирования политических кандидатов и партий и даже для проведения шпионских операций и кражи прав интеллектуальной собственности. Поэтому российские и китайские режимы сочли условия для применения тактики политической войны нового поколения на Западе благоприятными и соблазнительными. Есть несколько причин, по которым Соединенные Штаты и другие близкие союзники не спешат уделять всё внимание противодействию политическим военным операциям. Одна из причин заключается в том, что в самом начале XXI века внимание Соединенных Штатов и их союзников сильно отвлекли операции на Ближнем Востоке, требования борьбы с терроризмом и глубокое чувство усталости от войны.

Это означало, что у Вашингтона и всех остальных западных столиц угас аппетит к прямому противостоянию с Москвой и Пекином. Считается, что ведущие западные умы также серьезно ошиблись в расчете стратегических траекторий основных авторитарных государств на этот период, предполагая, что со временем они превратятся из ревизионистских держав в государства, стремящиеся сохранить статус-кво. В совокупности эти факторы означали, что Запад мало интересовался длительной борьбой в «мирное время» с усиливающимися авторитарными режимами; напротив, ощущалось глубокое стремление избежать риска. В этой обстановке до тех пор, пока правительства Москвы и Пекина не вынудили западные правительства перейти от «мира» к «войне» и прямо противостоять им с помощью обычных вооруженных сил, они могли доминировать на фронте политической войны, почти или совсем не встречая серьезного сопротивления.

Авторитарная политическая война отражает сильно отличающийся от западного взгляд на мир. Понять эти различия, — значит найти ключ к пониманию характера угрозы и выработке соответствующих ответных мер. Для западного мышления характерен бинарный взгляд на мир, в соответствии с которым мир и война — отдельные и четко различимые состояния. Мир рассматривается как естественное положение дел, которое периодически, к несчастью, прерывается войной.

Российский и китайский режимы, напротив, рассматривают стратегический ландшафт как непрерывную и бесконечную борьбу, охватывающую всё: от того, что Запад называет «миром», до ядерной войны. Когда они рассматривают конфликт по всему этому спектру, меняется лишь относительная значимость, которая присваивается различным невоенным и военным инструментам. Правительства Москвы и Пекина считают, что они уже вовлечены в интенсивную форму войны, но это политический конфликт, а не реальные боевые действия. В настоящее время они уделяют основное внимание использованию ряда в основном невоенных инструментов нетрадиционными способами ниже порога крупномасштабных обычных военных операций, чтобы получить стратегические выгоды. Российский и китайский режимы ведут политическую войну в очень широком диапазоне, используя более широкий спектр инструментов, чем те, которые использует или даже владеет Запад. Соединенные Штаты, их союзники и партнеры почти исключительно полагаются на традиционную дипломатию и обычные военные инструменты, периодически выборочно применяя мягкие экономические меры. Несмотря на былые успехи времен холодной войны, Западу не хватает свежего опыта ведения политической войны, у него нет последовательной стратегии или структур для ведения таких кампаний и до недавнего времени даже не хватало понимания характера, масштабов и размаха проблем, вызванных политической войной с Россией и Китаем. Существует очевидный стратегический и боевой дисбаланс между основными авторитарными государствами и Западом.

Авторитарные государства имеют глубокие традиции и культуру наступательных политических войн, четкие военно-политические стратегии, активно ведут такие операции на множестве театров военных действий, в основе их режимов лежат мощные бюрократические машины для управления такими операциями и обеспечения их ресурсами, у них есть множество специализированных инструментов, которые они используют в неожиданных сочетаниях, и за последние годы они одерживали победы в политической войне на различных театрах. Запад, напротив, слабо понимает особенности политической войны, владеет немногими надежными инструментами из ее арсенала, плохо организован для проведения таких операций и поэтому уязвим. С учетом этого дисбаланса оказывается, что Россия и Китай ведут свои кампании политической войны в благоприятной обстановке. Они атакуют Запад и его партнеров в самых уязвимых местах — там, где у них нет четкой стратегии, мало возможностей и в настоящее время они не готовы проводить эффективные скоординированные операции даже в режиме обороны. У стратегического подхода Москвы и Пекина к политической войне есть одна удивительная черта: он отлично согласуется с принципами, которые продвигали некоторые наиболее выдающиеся стратеги Запада.

Например, когда сэр Бэзил Лиддел Гарт (Sir Basil Liddell Hart) суммировал суть успешной стратегии, он перечислил шесть утверждений-принципов: выстраивайте свои цели в соответствии с вашими средствами; всегда помните о своей цкли; выбирайте линию (или курс) наименьшего ожидания; используйте линию наименьшего сопротивления; придерживайтесь линии действий, которая может иметь и другие цели, потому что так вы поставите своего оппонента в затруднительное положение выбора; и убедитесь, что ваши планы и меры подготовки к ним являются гибкими и могут подстраиваться к обстоятельствам.

Можно привести веские аргументы в пользу того, что авторитарные режимы в Москве и Пекине действуют, в точности полагаясь на эти основополагающие стратегические принцы, тогда как Запад действует в гораздо менее гибкой, более реактивной и менее стратегически выверенной парадигме. Насколько резко отличаются подходы обеих сторон, можно наглядно уяснить из концепции действий 2013 года, изложенной генералом Валерием Герасимовым, начальником Генерального штаба Вооруженных сил России. Хотя главной целью Герасимова было описать то, что он воспринимал как манипулирование Западом так называемыми цветными революциями на Ближнем Востоке и в Северной Африке, его идеи нашли глубокий отклик в российском стратегическом сообществе и, возможно, оказали серьезное влияние на более поздние российские операции. Особо следует отметить, что в его понимании конфликт начинается со скрытой фазы, характеризующейся интенсивными информационными и политическими операциями, которые продолжаются на всех последующих этапах, пока военные операции не будут прекращены и не будет установлен послевоенный порядок. Основополагающая роль в самом начале первого этапа отводится информационным и политическим операциям, которые на втором и последующих этапах подкрепляются экономическими и другими невоенными мерами, и это составляет яркий контраст с обычной западной практикой.

В большинстве ситуаций на первых двух этапах, описанных Герасимовым, западные страны предпримут мало серьезных действий — или вообще никаких — и примут решительные дипломатические, экономические и другие меры только к концу третьего этапа, — непосредственно перед кризисом или в момент его наступления. К тому времени, когда Запад вступит в схватку, русские и китайские режимы будут считать войну наполовину оконченной и, возможно, уже выигранной. Логика проведения интенсивных информационных и политических военных операций в течение длительного периода времени, чтобы подорвать силу воли оппозиции и подготовить поле битвы к обычным военным операциям, не нова, она играет ключевую роль в российской и китайской стратегической культуре. Сунь-Цзы уловил самую суть неравенства, с которым сейчас сталкивается Запад, когда около 500 года до н.э. писал: «Итак, победитель-стратег во время войны ищет битвы только после победы, тогда как тот, кому суждено быть побежденным, сначала бросается в бой, а потом стремится к победе».

Суть в том, что в восприятии российского и китайского режимов пространство битвы выглядит иначе, чем в доминирующей западной парадигме. С точки зрения этих авторитарных режимов, битва давным-давно началась, военные действия достигли территории Запада и вышли за ее пределы, значительные тактические победы уже одержаны, а глобальная обстановка движется к следующим этапам конфликта. Напротив, большинство лиц, принимающих решения на Западе, по-прежнему считают, что находятся в состоянии «мира» и не склонны предпринимать действия, которые, по их мнению, Москва или Пекин могут считать провокационными. Их арсенал для ведения политической войны в лучшем случае слаб, плохо организован и сильно ограничен в ресурсах. В случае будущего кризиса основными инструментами в распоряжении западного руководства будут стандартная дипломатия и обычные вооруженные силы.

Это верный путь опоздать на поле битвы, которое было выбрано противником, использовать неподходящий набор вооружений, оказаться окруженным и лишенным возможности для маневра по прибытии. Хотя Запад узнал больше о российских и китайских военных операциях, до глубокого понимания стратегий, доктрин и оперативных концепций этих режимов по-прежнему далеко. Слабый запас интеллектуального капитала и опыта работы в этой области у Запада является его главным слабым местом. Немногие из западных политиков, военных, дипломатов и других официальных лиц имеют развернутое представление о политической войне со стороны России и Китая, и еще меньше людей обучены и оснащены для противодействия таким операциям.

Отсюда вытекает множество последствий. В числе наиболее очевидных — риск того, что Запад ошибется и неправильно определит сущность стратегии и кампаний политической войны Китая и России. Примечательно, что многие западные лидеры и комментаторы привыкли называть угрозу политической войны «соревнованием». В сознании многих западных людей соревнование подразумевает аналогию со спортом, где есть две стороны, готовые взаимодействовать по установленным правилам, в похожей униформе команд, со стандартным комплектом снаряжения, согласованными границами, фиксированными сроками и рефери, которому обе стороны подчиняются без особых колебаний. На самом деле ни одна из этих характеристик не присуща китайской и российской политической войне.

Более того, сами китайцы и русские редко описывают свои военно-политические действия как соревнование. Они используют формулировки, которые скорее подходят для описания интенсивной борьбы, активных мер и войны. Победа в этой битве останется за той стороной, которая заблаговременно начнет военные действия, будет использовать много нетрадиционных инструментов новыми и неожиданными способами, застанет врага врасплох, атакует противоборствующие силы вне обычных полей сражений рассредоточенными способами в обход обычной обороны, навяжет собственные правила борьбы, и будет готова продолжать такие операции в течение неопределенного срока. Для политики безопасности важны формулировки. Безусловно, между основными авторитарными государствами и Западом существует противоборство, и это противоборство усиливается. Обе стороны также демонстрируют некоторые аспекты поведения, которые сами по себе можно охарактеризовать как проявление конкуренции.

В заключительном отчете Комиссии по стратегии национальной обороны США (United States National Defence Strategy Commission) проблемы безопасности, с которыми сталкиваются США и их союзники в настоящее время, описываются как «конкуренция и конфликт», и это большой прогресс. Однако использовать эти термины для описания всего спектра российских и китайских операций и ответных мер Запада — заблуждение. Кампании, которые ведут правительства Москвы и Пекина против западных союзников и их партнеров — это политическая война. Они проводятся для того, чтобы подорвать независимость целевых государств, разрушить систему западных и партнерских альянсов и добиться стратегических успехов. Можно привести веские аргументы в пользу того, что эти весьма обширные операции являются соревнованием не в большей степени, чем им была холодная война. Руководителям государств-партнеров и союзников необходимо тщательно и точно описать эти операции.

Хорошо продуманная стратегия Западных союзников и их партнеров для сдерживания, противостояния и, наконец, победы в политической войне, которую ведут Китай и Россия, не должна противопоставлять потенциалу этих авторитарных государств аналогичные организации, работающие аналогичным образом. Такой симметричный подход не соответствовал бы западным этическим и моральным нормам, растрачивал скудные ресурсы, вероятно, его было бы трудно поддерживать длительное время, и он вряд ли помог бы Западу достичь главных целей. Основной принцип успешной стратегии — использовать слабости противника, обходить его сильные сторон и одновременно препятствовать его атакам по собственным уязвимым местам.

Примечательно, что большинство сильных сторон Запада имеют под собой прочное основание, а большинство слабых сторон Запада вызваны недостатком концентрации и структурирования в политическом и бюрократическом отношении. Эти недостатки, вероятно, можно исправить с помощью должных мер, если лидеры государств и их общества посчитают это своим приоритетом.

Данная статья — сокращенная версия отчета «Победа без боя — российские и китайские кампании политической войны и как Западу их выиграть» (Winning Without Fighting-Chinese and Russian Political Warfare Campaigns and how the West can Prevail), полную версию которого можно почитать на сайте csbaonline.org

Чего хочет Китай?

Похоже, с помощью военно-политических операций Коммунистическая партия Китая преследует четыре основные цели. Первой и наиболее важной целью Си Цзиньпина является поддержание неоспоримого господства Коммунистической партии. С этой целью режим использует сложные политические военные операции для подавления инакомыслия внутри страны и укрепления лояльности партии, а также для подрыва международных конкурентов Китая.

Во-вторых, правительство стремится вернуть Китаю положение доминирующей державы, которое считает законным. Чтобы осуществить эту «китайскую мечту», Коммунистическая партия Китая применяет модернизированную версию политической войны, которую Мао Цзэдун использовал в своих революционных военных кампаниях. Он использует проверенные методы, чтобы проникнуть глубоко в лагеря противника, собрать разведданные, посеять дезинформацию, завербовать сочувствующих и шпионов, пошатнуть стабильность, подорвать моральный дух и установить действенный контроль над стратегически важной инфраструктурой.

Третья важнейшая цель — укрепить влияние и престиж Китая таким образом, чтобы его уважали на равных с Соединенными Штатами, а может, и больше. Как сказал Майкл Коллинз (Michael Collins), заместитель помощника директора ЦРУ по Восточноазиатскому центру операций (East Asia Mission Center): «В конце концов, китайцы стремятся сменить Соединенные Штаты в качестве ведущей мировой державы». Для достижения этой цели Пекин ведет многочисленные политические и другие военные операции, чтобы сместить Соединенные Штаты и их демократических союзников с доминирующих позиций в Западной части Тихого океана и восточной части Индийского океана, а также для наращивания стратегической мощи в пока еще нейтральных частях Центральной Азии, Ближнего Востока, Африки и Южной Америки. Особенно важно для Пекина господствовать над географическими подходами к Китаю, список которых за последние два десятилетия был пересмотрен и теперь включает большую часть западной части Тихого океана, Австралию и Новую Зеландию, большую часть Индийского океана и большую часть Центральной Азии. Операции режима в этих регионах обычно беспрецедентны как с точки зрения истории, так и международного морского и воздушного права.

Четвертая стратегическая цель КПК — экспортировать свою модель жесткого авторитарного политического контроля в сочетании с управляемой, но относительно открытой экономикой. В своем выступлении на XIX съезде партии в октябре 2017 года Си Цзиньпин утверждал, что подход китайского режима к управлению и развитию — гораздо более привлекателен, чем тот, который предлагают либеральные демократии Запада. Он заявил, что Китай «проложил новый путь к модернизации для других развивающихся стран. <…> Он дает новый вариант другим странам и народам, которые хотят ускорить свое развитие, сохраняя при этом независимость». В концепцию Си Цзиньпина входит еще и формирование растущей группы ревизионистских стран-единомышленников, которые со временем могут составить международное партнерство, альянс или даже империю с центром в Китае.

Кто рискует больше всех?

Страны со следующими характеристиками могут быть особенно уязвимы для авторитарных военно-политических операций, а именно:

Расположены на периферии авторитарных государств, которые считают, что соседи имеют большое политическое, геостратегическое или военное значение.
Имеют большие диаспоры и глубокие культурные и иные связей с авторитарным государством.
Отсутствует сильная сплоченная культуры, основанная на религии, национальной идентичности или общей истории.
Рассеянное, провинциальное и плохо информированное население, которое обслуживают слабые или сомнительные СМИ.
Слабое политическое, экономическое и социальное руководство, которое уязвимо перед лестью иностранцев, взятками и коррупцией.
Небольшие, относительно бедные страны с ограниченными возможностями, которые либо сильно зависят от торговли и инвестиций со стороны авторитарного государства, либо готовы смириться с таким положением.
Слабые системы пограничного контроля, позволяющие значительному количеству иностранцев неопределенного происхождения проживать в стране на законных или незаконных основаниях.
Слабая правовая защита и система уголовного правосудия, независимость которой вызывает сомнения.
Слабые или серьезно запущенные политические, экономические связи и связи в сфере безопасности с сильными демократическими государствами.

Опираясь на эти наблюдения, можно провести комплексную оценку текущей и потенциальной уязвимости стран и регионов к военно-политическим операциям авторитарного государства. Определение ключевых переменных также выдвигает на первый план множество задач, которые должны решить лидеры стран, если они хотят усилить потенциал противостояния политическим кампаниям авторитарных государств и укрепить стабильность своей страны.

«Наивысшее воплощение войны состоит в том, чтобы атаковать планы противников; следующее за этим — атаковать их союзы; затем — атаковать их армию; и самое низшее — атаковать их крепости. Итак, тот, кто превосходно владеет военным искусством, подчиняет чужие армии, не вступая в битву, захватывает чужие города-крепости, не нападая на них, и уничтожает чужие государства без длительных боевых действий. <…> По этой причине сто раз победить в сотне битв — не значит достичь верха совершенства. Подчинить армию противника без боевых действий — вот верх совершенства». Сунь-Цзы, ок. 500 г. до н.э.

Рубрики: