Комментарии (0)

Наконец власть вспомнила о военных пенсионерах и добавила жалкие копейки

Понедельник, 30 Сентября 2019 г. 11:55 + в цитатник

74099205_0_5cedc_2f0dd3d0_L (500x500, 89Kb)

Рубрики:

Как там с военной реформой

Комментарии (0)

«Пенсионная реформа и Медведев начали разрушать путинское большинство»

Понедельник, 30 Сентября 2019 г. 00:10 + в цитатник

Политолог Валерий Соловей в программе «Игры разума» рассказал руководителю аналитического отдела Тайги.инфо Алексею Мазуру о последствиях протестов в Москве, технократах во главе регионов, буржуазной революции и будущем правящего режима в России.

Ниже приводится необработанная расшифровка программы

Мазур: Здравствуйте! Сегодня у нас в гостях известный политолог Валерий Дмитриевич Соловей. Спасибо Дискуссионному клубу Аркадия Янковского, что привезли Валерия Дмитриевича к нам в Новосибирск и дали возможность поговорить. Спасибо, Валерий Дмитриевич, что пришли.

Соловей: Спасибо за приглашение.

Мазур: Сначала у меня вопрос скорее личный. Вы покинули МГИМО. Мне всегда интересно: как это происходит? То есть, вы работали-работали, к вам приходят и говорят: «Вы знаете, у нас сокращение штатов, неожиданно совпавшее в вашей политической позицией»? Или прямо говорят, что вы слишком много говорите?

Соловей: Я вынужден был покинуть МГИМО. Но в моем случае не было стыдливой отговорки о сокращении штатов или реорганизации. Меня пригласили и сказали, что на институт оказывают очень сильное давление и меня просят по политическим мотивам покинуть институт. Потому, что (я цитирую, это было сказано со стороны) «я занимаюсь антигосударственной пропагандой и подрываю политическую стабильность в Российской Федерации». Теперь вы точно знаете, кто этим в России занимается. Когда я услышал эти характеристики (ха-ха-ха), я понял что в институте лучше не оставаться.

Мазур: Примерно год или два назад (я могу ошибиться с датировками) вы стали выдавать прогнозы, как будет вести себя власть, какие будут происходить события. И многие говорили, что у Валерия Соловья есть какой-то инсайдерский источник в администрации президента, с ним делятся, ему все рассказывают. Те, кто говорили, что вас надо увольнять, они не знали об этом? Или не верили? Или это все не так на самом деле?

Соловей: Я понимаю. Не только в администрации президента, в других институтах у меня тоже есть знакомые. Я не называю их инсайдерами, это просто знакомые. И есть очень хорошие друзья. Теперь, что касается того: знают, не знают, боятся — я мог бы остаться в институте. Я мог бы. У меня была такая возможность. Благодаря своим друзьям. Я не захотел этого сделать.

Мазур: То есть, это как с «Собачьим сердцем»: «Дайте мне бумажку»?

Соловей: Да. Я решил за лучшее — оставить институт. И не только потому, что после того, что мене было сказано, оставаться там было бы не очень разумно. Потому, что на меня оказывалось бы психологическое и моральное давление. И не только на меня, а главное — еще и на моих коллег. А по той простой причине, что я очень хорошо ощущал что изменяется в целом ситуация в стране (не просто политическая, а я бы сказал историческая ситуация меняется), и в этот момент, когда она меняется, здесь и сейчас, лучше перейти «на вольные хлеба» и заниматься тем, чем мне бы хотелось заниматься. То есть, общественной активностью.

Мазур: А вы считаете и чувствуете сейчас особый исторический момент?

Соловей: Да. У меня в этом нет ни малейших сомнений. Я знал, что это произойдет. Первые ощущения у меня появились еще в 1918 году. Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом (качественным переломом) массового сознания, который описывал Белановский. И я знал, что мы входим в новую фазу истории (Россия входит). И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории.

Мазур: Но мы ведь не первый раз находимся в ситуации, когда вот так кажется. Как я помню, некоторым так казалось в момент кризиса 2008 года, потом в 2011 году так казалось. Но система каждый раз находила внутренние резервы.

Соловей: Вы знаете, если мы говорим о системе, условно, как о капитализме, то система выдержит и сохранится. Но я говорю о политическом режиме. Это первое. А второе, что еще важнее (почему я имею в виду исторический характер), в 1991 году в Советском Союзе (и в РСФСР в частности) произошло типа революции. Это была классическая буржуазно-демократическая революция. И она не завершена. Она не завершена и более того: у нас в каком-то смысле при Путине происходила и происходит контрреволюция. Так вот. То, что должно произойти — это будет завершение буржуазно-демократической революции, окончательное превращение России в национальное государство (в современном смысле слова — «национальное государство» имеется в виду с политической нацией) и выход России на траекторию устойчивого развития экономического и политического развития. Как правило, революции такие (системные революции), они не бывают одномоментными — они проходят несколько этапов. Посмотрите: точно так же было на Украине. 2004, 2013–2014 год — это тоже была революция. Причем, революция, которая проходила в два этапа. Я, кстати, не хочу сказать, что в России будут результаты похожие на украинские (хотя нас этим пугают). Но у меня нет никаких сомнений, что до 2022 года страна изменится самым решительным образом. Наша страна.

Мазур: На чем, все-таки, эта уверенность строится? Потому, что, если мы посмотрим итоги выборов, которые прошли 8 сентября 2019 года, то они как-то отличаются от итогов выборов сентября 2018 года.

Соловей: Конечно.

Мазур: «Единая Россия» смогла победить во многих местах, округах. Хотя многие предсказывали, что она, как политическая партия, перестанет существовать и от нее перестанут выдвигаться. Оказалось, что ничего — выдвигаются и люди голосуют как-то. И в общем и целом, если не «рассматривать под лупой», то в общем и целом все нормально у них.

Соловей: Почему же? Не надо использовать увеличительное стекло, чтобы оценить сколько было заплачено за эту победу. У нас фальсификация и административное давление вряд ли можно назвать честной победой. Согласитесь. Избавление от сильных кандидатов: Питер (классический пример), Москва (еще более выпуклый пример) — где избавление от более-менее сильных кандидатов спровоцировало настоящий политический кризис. Это первое. Второе, что очень важно, здесь чрезвычайно полезно ловить тенденцию. А вот тенденция состоит в том, что в Москве, в российской столице (это ключевой город в информационном и символическом пространстве России) «Единая Россия» терпит поражение. А именно в российской столице, так устроена общероссийская история, закладываются те модели, которые будут распространятся на Россию в целом. Причем, это произойдет не «спустя годы», это произойдет гораздо быстрее, чем сейчас кажется. И третье. Есть некоторые обстоятельства, которые называют «переменными». То есть, которые мы сейчас или не знаем, или не можем включить в анализ в силу тех или иных обстоятельств, которые начнут скоро срабатывать.

Мазур: Вы о них что-то знаете?

Соловей: Да, я знаю. Но, к сожалению, не смогу о них рассказать. Но мы их увидим. Эти обстоятельства будут способствовать тому, что весь потенциал кризиса, который в России сейчас формируется, актуализируется. Это будет, если в Москве мы видели — это был городской кризис в российской столице, то мы увидим общероссийский политический кризиз.

Мазур: Хочу вернуться к вашим взаимоотношениям с МГИМО. Скажем так: вам предложили, а вы согласились на лишение права преподавать. Это же не единичный пример. Вот Кынев испытал трудности.

Соловей: Таких примеров сейчас немного, хотя можно выстроить определенный ряд. Потому, что всех выгнали раньше, или заставили молчать. В целом, институтские преподаватели, университетские — это очень сервильная публика. Они боятся потерять свои места. Пусть зарплата там крошечная, но хоть какая-то. Но это так ведь повсюду с бюджетными учреждениями. Что я вам буду рассказывать? В школах, в институтах.

Мазур: А на государственных должностях, например, людям с ярко выраженной политической позицией сейчас можно устроиться?

Соловей: С оппозиционной позицией — нет. Это абсолютно исключено. Потому, что вы не пройдете проверку. Она заключается, в том числе, в запросе ФСБ. И ФСБ сообщает, что имярек находится в черном списке. Фактически, в России действует запрет на профессии. Более того — есть даже запрет на профессию учителя в Москве. И отнюдь не по политическим. Там если ваше руководство ставит «черную метку» в некоей базе данных. Вы были прекрасным учителем, но не сошлись во взглядах, допустим, на организацию процедуры голосования.

Мазур: То есть, это связано с процедурой голосования?

Соловей: Я шучу. Это может быть связано с вашим личным конфликтом с директором. Вы попадаете в базу данных и после этого не сможете устроиться в школу в качестве учителя. Это совершенно точно.

Мазур: Это региональное устройство? Потому, что я про Новосибирск ничего подобного не слышал.

Соловей: Да, возможно это региональная особенность. Я не знаю, есть ли аналогичные случаи в других регионах. Но, все-таки, в Москве живет больше 10% (в Москве и агломерации) населения России. Согласитесь, это немаловажная региональная особенность.

Мазур: А учитель хорошо зарабатывает в Москве?

Соловей: В Москве, если он работает на две ставки, то зарабатывает прилично.

Мазур: Потому, что в Новосибирске большая проблема просто найти учителя.

Соловей: Согласен. Но в Москве найти хорошего учителя тоже проблема. Но если в базе данных стоит «черная меточка», то его не возьмут на работу.

Мазур: Я разговаривал с вашими читателями-почитателями в Новосибирске. Мне сказали следующее, что вы говорите, что нужно создавать политическую силу, политическую партию, которая там ряд пунктов будет отстаивать: отставка правительства, отмена пенсионной реформы, ликвидация политических репрессий и еще какие-то пункты (извините, запамятовал).

Соловей: Основные вы уже назвали.

Мазур: Вы это выдаете в пространство, «в космос»? Или реально ведете работу по созданию по созданию такой политической партии?

Соловей Да, я реально веду такую работу. Эта работа пока состоит в общении, в консультации, в переговорах по созданию не партии (сразу подчеркну). Я не призываю создавать партию, я призываю создать гражданскую коалицию. То есть, широкое надпартийное и внепартийное (если потребуется) объединение. Что-то наподобие «Демократической России» 1989–1991 годов. Наподобие широких гражданских объединений, которые существовали в ряде стран, обеспечивших радикальную трансформацию политико-экономических систем. В России можно создать такую коалицию, запрос на нее есть. Безусловно есть. Причем, те требования, которые Вы сейчас довольно точно привели, мне кажется, способны объединить 99% населения России. Которое хочет отмены пенсионной реформы, которое не видит смысла существования такого парламента, которое не может смириться с правительством и которым шесть лет подряд доходы населения снижаются. Ни в одной стране мира подобное правительство не имеет права на существование. Только в Российской Федерации. Согласитесь. Мне кажется, что это общеразделяемые требования.

Мазур: Венесуэла еще.

Соловей: Давайте не будем такие крайне эксцентрические примеры брать за образец. Я понимаю, что глубина падения существует и мы еще не на дне. Но тем не менее, пора остановиться.

Мазур: В этих консультациях вы можете сказать что-то более конкретное?

Соловей: Более конкретно тогда, когда мы об этом объявим.

Мазур: Обычный вопрос. Это взаимоотношение некоего движения и регионов. Я, как житель региона, и как человек в той же «Демократической России» бывший, много чего после этого посмотревший, всегда происходит примерно так: собирается круг людей в Москве и говорит «Мы создаем движение (или коалицию) и кто в регионах — давайте присоединяйтесь». В регионах кто первый прибежал — тому дают печать, лейбл. После чего он всех остальных отталкивает, говорит: «Я тут главный представитель новой политической силы и буду ее пользовать, расторговывать и так далее по своему усмотрению». Как Вы смотрите на эту проблему? Потому, что часть проблемы — договориться с каким-то лидером (хотя она нерешаема, по-моему, обычно), а другая часть — проблема: а как, собственно, разговаривать со сторонниками, которых вы вообще не знаете? Кто они? Какая у них репутация? Как их скрестить друг с другом, когда они не хотят это делать?

Соловей: Алексей, у меня ощущение, что на самом деле такие «де-факто» гражданские коалиции во многих регионах (и в частности здесь, в Новосибирске) существуют. Мы на сей счет говорили с Аркадием Янковским: те, кто активен в политике, друг друга знают. Правда? Здесь. Хотя Новосибирск очень большой город, они взаимодействуют. Они находятся, может быть не в дружеских, но в приязненных отношениях. Эти люди, фактически, находятся в постоянной коммуникации. Поэтому, вам объединиться здесь гораздо проще, чем в Москве. Сказать: «Мы создаем гражданскую коалицию здесь». Просто Россия организована так, что первым «знамя придется поднимать» в Москве. Потому, что все импульсы, начиная от информационной и символические — из Москвы. На местах прекрасно создадут гражданские коалиции. И указывать никто никому не будет. Идея же очень простая: если вы разделяете семь требований, которые я предлагаю (их может быть шесть, их может быть восемь — добавляете или не добавляете два-три своих) — вот вам программная основа для объединения. Потому, что это не партия. Мы движемся вместе до победы. После победы мы расходимся по своим партийно- или политико-иделогическим квартирам и конкурируем. Но для того, чтоб конкурировать, нам надо добиться проведения честных выборов. То есть, это задача переходного этапа, мы ее должны решить вместе.

Мазур: То есть, коалиция ставит конкретные задачи?

Соловей: Я думаю, что это будет федерация. По идее, это очень хороший образец того, какой должна быть Россия. Потому, что Россия-де-юре федерация, а-де-факто — унитарное государство. Эта ситуация, конечно, нестерпима: когда Москва пухнет, а регионы хиреют. Этого не должно быть!

Мазур: Кстати, да. Это один из важных тезисов был — реальный федерализм.

Соловей: Да.

Мазур: Еще вопрос. Согласны ли вы с таким утверждением, что партии — это зло? Что они раскалывают активных людей, превращают их в «партийных сектантов»? Что-либо возможно только там, внепартийно или надпартийно что-либо созидательно?

Соловей: Я с этим категорически не согласен. И утверждения, что «партия — это зло», подобно утверждениям, что «самолет — это зло». Если он сбрасывает бомбы — то это зло. Если гон перевозит пассажиров и грузы — то это добро. Просто ко всему надо подходить контекстуально. Вот сейчас, на мой взгляд, не очень подходящее время для партийной активности. В силу российской специфики. Поэтому, я и предлагаю создавать гражданскую коалицию. Но когда она добьется своей цели, вполне можно переходить к классической партийной деятельности. Потому, что мы с вами, с кем-то еще (допустим, с левыми) сходимся в том, что нынешнее положение вещей нетерпимо. В этом мы сходимся. Что должно быть изменено? Мы меняем положение вещей. Мы говорим, что главное препятствие — это политическая система и эта политическая система должна быть изменена. Мы ее меняем. А после этого, они остаются левыми, вы либералом, я консервативным либералом и мы конкурируем друг с другом. Это нормальный путь.

Мазур: Я не либерал.

Соловей: Хорошо. Вы не либерал. Но вы как-то идентифицируете себя партийно, идеологически идентифицируете. Вы можете не участвовать дальше в политике, можете создать свою собственную партию. Потому, что то, что я предлагаю — это даже не политическая, не партийная активность — гражданская. Это очень важно понимать. Это то, что важно для всей России.

Мазур: По поводу этих идентификаций, самоидентификаций. Я читал вашу книгу «Кровь и почва русской истории». И на меня это произвело впечатление, как произведение человека националистических взглядов. Такого «рафинированного интеллигента», который подходит не оголтелым национализмом в его плохом смысле слова, а интеллектуально объясняющим национальную специфику. Вы сказали сейчас, что Россию ждет прекрасное будущее, после переломного перехода, после того, как завершится буржуазная революция и Россия станет национальным государством. То есть, сразу: буржуазно-демократические тезисы, национальные тезисы и так далее. Но мы привыкли к тому, что национализм, патриотизм, либерализм, левые движения — что они несовместимы. Что либерал — это несовместим с левыми и с националистами.

Соловей: Этот конфликт существует только в головах некоторых интеллигентов и в некоторых книгах. На самом деле в реальности никакого конфликта не существует. Вот я в Новосибирске, и вижу то, чего не было 10 лет назад: я вижу, мягко говоря, напряжение по отношению к усилению к экономической (и не только экономической) роли китайцев. Что это? Это ксенофобия? Национализм? Ксенофобия как минимум. Этого 10 лет назад не было. Причем, эти опасения выказывают люди отнюдь не националистических взглядов, а вполне себе либеральных. Понимаете? В действительности наше сознание (человеческое), оно синкретично. Хотите — даже шизофренично. Можете быть либералом (кстати, в истории так и было — либералы изначально националисты), можете быть националистом. Потому, что если вы даже либерал, левый — вы действуете в рамках определенных государственных границ и в рамках определенного политического сообщества. Это сообщество называется нацией. Вы ограничены этими границами. Вы не можете выйти за их пределы. Поэтому, противоречия национализма и либерализма, с моей точки зрения, во многом надуманы. И искусственно подогреваются для того, чтоб не дать возможности этим силам объединиться.

А сейчас необходимо (еще раз подчеркну) объединение. Потому, что любой нормальный националист, если он желает реализации права своего народа, не может не желать свободы своему народу. А свобода означает в том числе индивидуально. То есть набор права свобод. Давайте на простом примере. Правительство хочет ограничить нам пользование интернетом — автономный рунет, суверенный рунет. Националисты, либералы, коммунисты разве расходятся по отношению к тому, как воспринимать эту инициативу правительства? Нет. Она одинаково враждебна всем. Всем людям, имеющим здравый смысл и самоуважение. Повышение пенсионного возраста. Разве националисты, либералы и социалисты расходятся в отношении к тому, как воспринимать это решение правительства Кремля? Нисколько! Смотрите — у нас общая почва, у всех. У всех, кто живет в России. Поэтому, акцент нужно делать сейчас на том, что нас объединяет. А мы все находимся в крайне тяжелом положении. И сейчас решается вопрос даже не нашего настоящего, а нашего будущего. Нынешнее положение вещей нетерпимо! Оно унизительно! И в социальном отношении. Посмотрите, какая нищета нас окружает. И в моральном. И это надо изменить. Любой человек, кто защищает свои личные интересы, защищает свою семью и свою нацию, оказывается одновременно и националистом, и либералом, и сторонником идей справедливости. И такими нас сделали государство и его политика.

Мазур: Еще такой вопрос. Вы в своей идее гражданской коалиции и в том, как вы ее преподносите, продаете ли вы эту идею (условно говоря) администрации президента? Что вот у вас есть партия, которая себя дискредитировала, давайте что-нибудь другое сделаем.

Соловей: Зачем это администрации президента? У нее свой взгляд на будущее России. Взгляд довольно мрачный для всех нас. Они будут хотеть держаться до последнего. Они будут следовать этим гибельным курсом, пока у них есть ресурс. Зачем им это все? Они не хотят ничего менять.

Мазур: Держаться же можно по разному. Ельцин держался при рейтинге [непонятно].

Соловей: Они будут держаться за наш счет. И это самое главное. Для нас это сейчас самое главное. Вопрос стоит очень просто: или мы изменим эту ситуацию, или мы обречены на дальнейшую деградацию. Посмотрите, как это делается. Что происходит с малым и средним бизнесом? Новосиб — это город с развитым малым и средним бизнесом. Предприниматели стонут. Что происходит с населением? На него тоже происходит фискальная нагрузка. Почему? Потому, что люди — это «новая нефть». Если Россия, как считает Кремль, нуждается в модернизации инфраструктуры, откуда взять деньги? С населения. Надо выдавить. Поэтому нас вгоняют в массовую нищету.

Мазур: До какого-то времени поборы с населения были под условным запретом. Что случилось? Почему они поменяли взгляды?

Соловей: Потому, что брать, считают, больше не с кого. Богатые не хотят. У богатых не хотят отбирать. А бедных, их много — значит давайте отбирать у них. А главное — что они не сопротивляются. Мы же в свое время популярно объяснили политику московского правительства по повышению оплаты парковки. Смотри: было 250–280 рублей, свободных мест не было. «А мы сейчас поднимем. Будут платить — мы будем повышать». Это путь эмпирического давления. На что я возразил: «А вы понимаете, что когда на это люди отреагируют иначе, вы уже отыграть назад не сможете?» Потому, что реакция оказывается избыточно сильной. Она накапливается, а потом происходит взрыв.

Мазур: Бунт? Бессмысленный и беспощадный?

Соловей: Кстати, русский бунт беспощадный, но всегда очень рациональный. Русские восстают только тогда, когда понимают, что других средств им уже не оставили. Мы предпочитаем терпеть, мы предпочитаем адаптироваться. Смотрите, как это было все время в «нулевые» годы. Да, нас ограничивали в политических свободах, сужалось информационное пространство. Но взамен мы получили возможность или иллюзию экономического роста. Было. Экономический рост был реальностью. И люди поступали рационально. Они поступали рационально, но их лишили даже намека на экономический рост. В ответ им дали экономический спад. Взамен им дали (в ответ на лояльность) нищету и процветание. Они проголосовали за Путина, надеясь что он изменит правительство. Что они получили?

Мазур: Это, кстати, было феноменально.

Соловей: Что они получили взамен? То же самое правительство. Во главе с общенациональным [непонятно]. А тут еще подоспела пенсионная реформа. А русские ведут себя очень рационально. И вот пенсионная реформа, а до этого сохранение того же самого правительства стали теми роковыми ударами, которые стали разрушать путинское большинство.

Мазур: Тоже вопрос. Про тактику, стратегию. Наблюдая за протестами в Москве, у меня все время вопрос. Там требовали регистрации конкретных кандидатов. А почему никто не требовал внятно изменение закона, который позволяет не регистрировать кандидатов? Почему упирается в частный случай, а не в решение системных проблем?

Соловей: Тут очень просто. Если вы ушибете руку или ногу, что вы будете делать? Вы будете дуть на руку, палец, или прикладывать лед. Вы всегда озабочены тем, что у вас болит. Очень трудно, будучи в состоянии психо-эмоциональной ажитации, смотреть шире. Но проблема даже не в том, в чем вы сказали. Проблема, на мой взгляд, была в том, что не была предложена общенациональная повестка. Потому, что Москва, конечно, столица, важный город и все такое, но повестка должна быть общенациональной. Она должна выходить за пределы Москвы. И с моей точки зрения, гражданская коалиция обязана предложить общенациональную повестку. То есть то, что задевает в России всех. То, под чем мог бы подписаться каждый из нас: «Да, это мое, я это поддерживаю». Вот в этом задача Москвы, как политической столицы. В том числе и столицы российской оппозиции. Или города, где самая большая доля интеллектуалов в Российской Федерации.

Мазур: Еще один вопрос, который волнует меня и всех живущих в России. Есть риск (и насколько он велик), что этот перелом превратится в хаос, как условно в Донбассе? Когда вооруженные люди будут захватывать…

Соловей: Ничего подобного в России не произойдет. Это абсолютно исключено. Абсолютно! Конечно, какая-то дезорганизация возможна. Но я думаю, она даже 90-е годы не будет напоминать. То есть, восстановление (по крайней мере экономический переход к росту) может произойти чрезвычайно быстро: от шести до восьми месяцев. Если проводить не «гениальную», а просто более-менее «разумную» экономическую политику. Вменяемую, рациональную. Через 6–8 лет начнется экономический рост. Не лет, прошу прощения, месяцев.

Мазур: Что нужно сделать, чтоб через 6 месяцев начался рост?

Соловей: Отменить «пакетом» глупые законы и снизить налоговое давление на бизнес и на население. А в первую очередь мелкий и средний бизнес. Мы получим быстрое экономическое оживление.

Мазур: Ладно. Хотелось бы увидеть.

Соловей: Хотелось бы проверить. Я думаю, что у вас будет шанс это увидеть.

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Власть в России захватили олигархи, ради которых Путин и Медведев ведут декоммунизацию

Понедельник, 30 Сентября 2019 г. 00:09 + в цитатник

Николай Платошкин и Павел Грудинин об экономической и политической ситуации в стране

Майя Мамедова

На фото: вице-премьер РФ Максим Акимов, первый вице-премьер РФ — министр финансов РФ Антон Силуанов, президент России Владимир Путин и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (справа налево) во время встречи с членами правительства РФ (Фото: Дмитрий Астахов/пресс-служба правительства РФ/ТАСС)

Материал комментируют:

Николай Платошкин

Павел Грудинин

Итак, кубышка особо ценных инициатив Дмитрия Анатольевича Медведева во благо россиян продолжает пополняться. Так, неотвратимость «тонкой работы» по отсечению более 20000 нормативных актов СССР и РСФСР, которые, по его мнению, «вредят развитию страны и ограничивают экономику», очевидна и вот-вот близка: конец 2019 года. Вредитель найден и будет обезврежен, его почти 30 лет дожидалась «гильотина». Технологическая. Ключевая цифра — 30 лет, поскольку премьер застенчиво замалчивает нормативные акты, принятые нынешним кабмином, которые втихую пойдут под «нож». Как говорится, пациент очнулся после коматозного сна, но память еще избирательна. «Все это так страшно звучит», — сокрушается Медведев. И — приводит в пример декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 29.10.1917 года «О восьмичасовом рабочем дне». Подписывая этот документ, Владимир Ильич Ленин, говорил: «это — громадное завоевание Советской власти, что в такое время, когда все страны ополчаются на рабочий класс, мы выступаем с кодексом, который прочно устанавливает основы рабочего законодательства, как, например, 8-часовой рабочий день»…Действительно, звучит «страшно». Впрочем, жив ли рабочий класс? А вот «приказным козявкам» — офисному планктону — премьер выбил опору из-под ног, буквально. Своим решением он пошел навстречу работодателям, которых обязывали предоставлять сотрудникам полезные для спины подставки для ног. Всё, хана бездельникам. Не положено. Пусть учатся правильно жарить свой утренний омлет. Разберутся и с кролиководами, звероловами-любителями… Контроль над всем этим, что мешает его проекту «Россия, вперед!», Медведев будет через свой аппарат…

Есть, мягко говоря, какая-то неловкость от политических решений-наскоков нынешней власти. Скучно, когда за каждым уже привычно видится глупость ли, непрофильность ли? А, может, нечто более опасное для страны?

-Я совершенно не сомневаюсь в негативном отношении Медведева и Путина к советскому наследству. Но шумиха вокруг ликвидации нормативных актов — не тот пример, — считает заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, экс-дипломат в ФРГ и США Николай Платошкин. - Запущен процесс декоммунизации, отсечения советского прошлого. Это шельмование Ленина, Сталина. Это позорная попытка запретить портреты Сталина во время шествия Бессмертного полка. Я специально ради этого 9 мая шёл с портретом Сталина.

Вы читали заявление Путина, что СССР кроме галош ничего не производил? Вот она, декоммунизация. Из серии, да сейчас нехорошо, но тогда было ещё хуже. Закладывается молодёжи в стандарт мышления, что СССР не моден, СССР — фигня, вплоть, до того, что в СССР гаджетов не было, хотя их тогда нигде не было.

Ещё в бытность президентом Медведев отменил ГОСТ, то есть Государственный стандарт, который в советское время имел силу закона, несоблюдение которого влекло административную или уголовную ответственность. Таким образом Дмитрий Анатольевич нанес удар на возможности контролировать качество производимой продукции. По существу — защитил производителей, оградил бизнес от ответственности за качество производимой продукции. Это удар — по экономике, здоровью россиян. Власть у нас захвачена бизнесом, который она и должна контролировать. Власть находится в руках тех же самых людей, которых она

«СП»: — Но почему Медведев уделяет такое внимание этому вопросу. Это желание заявить о себе как о политике?

— Это его лихорадочное действие придать какой-то импульс разваливающийся российской экономике. Они хотят убирать все, что мешает зарабатывать им деньги. Уничтожаются тотально социальные нормативы.

«СП»: — Как эта ситуация влияет и влияет ли на протестных настроениях россиян?

— Например, пенсионная реформа похоронила «Единую Россию». Да, я рад этому, но не пенсионной реформе. Вот — это наступление на советские социальные стандарты. Где ещё в мире женщины уходили на пенсию в 55 лет? Да нигде. 8 часовой рабочий день. Кто ввёл его на законодательном уровне? Мы. До Советского Союза нигде в мире не было декретного отпуска. Это была революция. Или пенсия по старости — она была введена в СССР. Мы поменяли тогда психологию планеты Земля. Бесплатное образование, бесплатное здравоохранение… Вот то советское наследие, которое они хотят ликвидировать. Когда Чубайс говорит, а почему образование вообще бесплатное? Это такая же услуга, как и интернет. Вы же за интернет платите? Да. Медицины бесплатной фактически тоже нет. Она только на бумаге осталась. Вот с чем надо бороться. Вместо этого нам подкидывают, какие-то идеи типа ликвидации 20000 нормативных актов.

Ещё раз подчеркну, власть в руках крупного бизнеса. Есть эти акты, нет этих актов — народу плевать. При капитализме советское законодательство, даже если его не отменить, все равно никто не будет выполнять. Оно им невыгодно.

«СП»: — Премьер известен своими инициативами, в числе которых есть и «чаще перебрасываться воланчиком, игра в бадминтон помогает решать разные задачи». 10 лет назад, будучи третьим президентом России, он обещал построить новую процветающую страну…

— Мы это полностью ощущаем на себе, — говорит директор ЗАО «Совхоз имени Ленина», Заслуженный работник сельского хозяйства Павел Грудинин. - Сколько инвестиций, инноваций сулил его проект «Россия, вперёд!». К чему это привело, мы сегодня видим. Реальное падение доходов населения, отсутствие перспектив у молодёжи, отсутствие покупательной способности у населения. В итоге — бизнес сокращается, он в тяжёлом положении. Всё это действия и Дмитрия Анатольевича Медведев, большей частью его, потому что его правительство отвечает за экономический рост, за то, что у нас, к сожалению, никаких перспектив у молодёжи нет. Вот такая грустная статистика: самое большое количество самоубийств среди мужчин — в РФ. Это как раз действие правительства, самое настоящее. Некачественная медицина. Мы занимаем низкое место по образованию, хотя 30 лет назад входили в тройку лучших стран мира по образованию. Всё это действие «перебрасывания воланчиком». Мне кажется, все недовольство народа обусловлено действиями правительства. Я уже неоднократно говорил, что правительству надо взять лист бумаги и написать заявление об уходе. Так в стране появится хоть какой-то оптимизм.

«СП»: — С заявлением премьер не торопится, зато активно взялся за внедрение «регуляторной гильотины», которая ассоциируется с медведевской перестройкой. В чем ее суть, нужна ли она сейчас в России?

— В суть «регуляторной гильотины», особенно в прочтении Медведевым, никто не верит. Начинать надо с актов, которые не действуют или давно-давно были приняты, не стоило. Нужно было начать с тех, что за эти 15−20 лет «наделало» правительство с точки зрения регулирования нынешних отношений. Вот они именно и наносят самый большой ущерб стране. Кабмин затеял в очередной раз имитацию бурной деятельности. Принято решение, что надо отменить декрет о 8-часовом рабочем дне. О чем это говорит? О том, что рабочий день станет 7- часовым? Нет. Это говорит о том, что вы может быть и 10, и 12 и — до 15 часов рабочий день. И вас в этом никто не ограничивает. А это означает, что людям можно не платить за переработку. Ведь нет такого нормативного акта, который позволяет ограничивать рабочий день 8 часами. Соответственно, за переработку, а она часто бывает, так как люди работают обычно больше, переплачивать уже не нужно.

Любое действие должно быть просчитано. Всё действия в результате отмены этих постановлений должны оцениваться обществом. Действие правительства должно быть как-то согласовано с предпринимателями, с профсоюзом и другими органами, которые участвуют в этом процессе. А кто-нибудь обсуждал с вами или обществом, какие нормативно-правовые акты нужно отменить, а какие оставить? Мы же с вами не знаем, что входит в эти 20 тысяч ликвидируемых актов. Может, там пособия детям, пособия по беременности. Много, что можно отменить, но с нами никто не обсудил. Поэтому вы и ждёте, когда 1 января вступит в силу постановление правительства, которое отменяет многие нормативные акты, а потом окажетесь перед вопросом: а что взамен предоставило правительство? Ну, вот сейчас привёл пример, можно писать декрет о 7-часовом рабочем дне, тогда переработка будет больше. Вы слышали инициативу о четырехдневной рабочей неделе? Знаете, о чем это говорит? У нас в соответствии с законодательством написано, что 40 часов в неделю должен отработать человек. Если вы отменяете или ставите 4-дневную рабочую неделю, то он должен работать по 10 часов. То есть 4 дня по 10 часов.

«СП»: — Как это отразится на вашем совхозе?

— Мы никогда не смотрели: 5-дневная ли, 4-дневная ли рабочая неделя. Мы работаем так, как нужно. Вот нам нужно в субботу /воскресенье работать, идёт уборка, вы же не бросите в поле урожай, зная, что он пропадёт, если не уберёте. Поэтому мы на это вообще не смотрим. Но работа в выходные и праздничные дни оплачивается вдвойне. Мы обязательно должны дать человеку отгул, если он проработал больше, то зимой он больше отдыхает. Это все регулировалось, в том числе и разными нормативными актами, которые были приняты ещё в Советском Союзе, которые действовали.

Вернусь к тому, с чего мы начали. Представляете, если сейчас отменить все эти нормы, в том числе о переработках, о компенсациях за переработанное время, в том числе выходные и праздничные дни. Как вы людей в отпуск будете отправлять? Поэтому, пока мы не можем оценить всех последствий этих действий, но мы-то надеялись, что эта «гильотина» коснётся, в первую очередь, современных правовых актов, которые напринимало правительство, в том числе Дмитрий Медведев. Они — существенно ухудшают жизнь россиян, условия работы предприятий. Например, огромное количество новогодних праздников. Больше 10 дней мы отдыхаем в новый год, это существенно влияет, в том числе, на производительность труда. Эффект новогодних праздников, к чему привёл? Что, семьи стали крепче, люди стали больше внимания уделять детям, меньше выпивать? Скорее, наоборот. Я, например, считаю, что у нас праздников очень много. Кстати, мы одна из «передовых» стран мира с точки зрения празднования. Только Франция и Саудовская Аравия обгоняют. Второе, нужно увеличить производительность труда, сделать так, чтобы люди были заняты. Потом с помощью роботизации и модернизации производительность повысится, и люди будут меньше заняты, тогда нужно придумать, какая у них заработная плата, чтобы они в выходные дни могли занять себя и детей чем-то. Если у человека 20 тысяч зарплата, а у него четырехдневная рабочая неделя, что он 3 дня будет делать? Он просто займёт себя в другом месте, потому что у нас всегда так было. 5 дней работаешь на предприятии, а потом 2 дня на огороде ты должен что-то сделать, что бы прокормить семью. Скорее всего, люди, которые получат 3 выходной, потратят его не на отдых, а на увеличение своей заработной платы. Это может коснуться только чиновников, которые извините меня, лучше бы они не работали, когда они 4 дня будут работать при сохранении заработной платы, а 3 дня отдыхать. Всё остальные, даже учителя, врачи, те люди, которым Медведев даёт заработную плату как работодатель, вот они пострадают, потому что зарплата не увеличится. Поэтому, на мой взгляд, это абсолютно бездарная инициатива, которая не даст никакого положительного эффекта.

«СП»: — А отмена устаревших, по мнению правительства, нормативных актов снизит нагрузку на бизнес, поможет развитию нашей экономики?

— Никак не поможет, потому что главная задача — это не эффективность экономики, а пиар ход. У правительства нет чёткого плана выхода из кризиса, который тянется уже 6 год. Они загнали ситуацию в тупик. Когда разваливается дом, штукатурка стен не поможет. Нам нужны справедливый суд, возможность развивать бизнес с увеличением доходов населения, борьба с бедностью, чтобы существенно исправить экономическую ситуацию в стране. Но этого не делается. Несмотря на то, что своей главной задачей правительство провозгласило борьбу с бедностью. А мы видим, что бедность увеличивается. То есть у них нет никакого эффекта: ни краткосрочного, ни долгосрочного. Они не знают, как это делать. «Регуляторная гильотина», как к ней ни относиться, не решит ни одной проблемы. Независимый суд, который будет справедливо защищать предпринимателей, даст такую возможность, а вот засилье органов надо срочно убрать. Потому что предприниматели — это сейчас заложники, крепостные. Любой сотрудник любой спецслужбы правоохранительных органов может остановить твоё предприятие и у тебя нет шансов никаких защититься. Идет давление налоговой инспекции на бизнес со всех сторон. Даже то, что при падающей экономике увеличивается сбор налогов, говорит только о том, что в стране что-то не так. Не «регуляторная гильотина» а сокращение чиновничьего аппарата, уменьшение административного давления на бизнес — вот что важно. Например, снимут стандарты и ГОСТ, то начнётся вакханалии — все что угодно можно будет продавать. Вы за это? Нет. Потому что качество жизни определяется, в том числе, качеством еды в магазине. Я не уверен, что рынок сам сможет себя контролировать.

Есть акты последнего десятилетия, которые надо срочно отменять. Например, зачем нужен Пенсионный фонд, когда мы жили на протяжении многих лет и получали пенсию из бюджета. Почему бы не отменить нормативные акты по фонду медицинского страхования, который уже изжил себя, это просто посредник между бюджетом и людьми или врачебной системой. Нужно пересматривать те ошибки, которые были допущены за последнее время, потому что никому не вредили 8-часовая рабочий день и 5- дневная рабочая неделя. Это сохранилось во всех европейских развитых странах.

«СП»: — Вы говорили немного ранее, что это в некотором смысле пиар ход. Вам не кажется, что Дмитрий Медведев более активно себя сейчас ведёт, позиционирует себя как политик с возможным прицелом на будущее?

— Вообще правительство, учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, должно принимать более кардинальные решения для улучшения экономической ситуации. Более 1,5 года прошло, а эффекта, ни от национальных проектов, ни от тех задач, которые поставили в майских указах президента, нет. Наоборот, мы видим дальнейшую стагнацию. Потому что все, в том числе эксперты правительства, говорят о том, что роста у нас не будет более 1%, а это означает не рост. Мы отстаём существенно даже от развивающихся стран, от развитых вообще отстали по темпам роста ВВП. Правительству надо срочно менять курс. А оно занимается бездарными заявлениями, чтобы показать, что оно ещё существует.

«СП»: — Что, по вашему мнению, является основным бичом угнетения отечественного бизнеса?

-Засилье системы, о котором ещё говорил Чубайс, но главное не это. Самый главный бич нашей экономической системы - это отсутствие денег у населения. Все мы работаем для того, чтобы людям было лучше. Покупали больше товара. Но реально доход населения падает, а это целиком и полностью заслуга правительства. Именно правительство сделало всех нищими, это именно оно отнимает и отнимает у людей деньги. Оно повышает тарифы, вводит новые поборы в виде капитального ремонта и других, в том числе, дополнительных налогов на бизнес, хотя их сейчас называют сборами. Именно оно сделало так, что бизнесом в России заниматься невыгодно, ещё и опасно, потому что, если бизнес успешный, то, скорее всего, вас посадят в тюрьму, а бизнес отнимут. Именно правительство сделало так, что ты чувствуешь себя в своей стране ненужным человеком. Огромное количество людей погибает, заканчивая самоубийством, либо уезжают из страны, потому что невозможно жить в несвободной стране, так как главная опасность идёт от власти.

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

За свободу политическим заключенным

Понедельник, 30 Сентября 2019 г. 00:07 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Солидарность

Комментарии (0)

Импичмент Трампа или крах Байдена. Кого погубит украинский скандал в США

Понедельник, 30 Сентября 2019 г. 00:07 + в цитатник

Алексей
Наумов

В украинском скандале Трампу мало что угрожает, зато он сумел ввести тему якобы предосудительного поведения Байдена в топы новостей. Теперь даже сторонники бывшего вице-президента, которые вряд ли поверят трамповским наветам, скорее всего, усомнятся в способности Байдена привлечь на свою сторону неопределившихся избирателей и выиграть выборы

Если выборы президента США в 2016 году прошли под разговоры о российском вмешательстве, то выборы 2020 года, по всей видимости, запомнятся темой вмешательства украинского. Дональд Трамп пытается доказать, что его основной конкурент-демократ, бывший вице-президент Джозеф Байден – коррупционер, который использовал служебное положение, чтобы защитить своего сына от судебного преследования на Украине.

Трампу не так важно найти конкретные доказательства – ему, как и с Хиллари Клинтон в 2016 году, достаточно создать конкуренту образ нечистого на руку политика. Демократы тоже пытаются воспользоваться скандалом и в ответ обвиняют Трампа в том, что он злоупотребляет президентскими полномочиями и давит на украинское руководство, чтобы достать компромат на своих политических противников. Возмущенные демократы могут попытаться объявить президенту импичмент, но эта попытка вряд ли удастся, а ее провал не добавит им шансов на выборах.

Сын, газ и генпрокурор

Фабула скандала достаточно проста: на посту вице-президента, еще при Обаме, Байден отвечал за контакты с Украиной и помогал ей бороться с коррупцией. Одно из его тогдашних пожеланий – уволить украинского генпрокурора Виктора Шокина, который среди прочего занимался расследованием деятельности компании Burisma Holdings, разрабатывавшей украинские газовые месторождения. В 2016 году во время визита Байдена в Киев дело дошло до ультиматума: или Шокин будет уволен, или Украина не получит миллиард долларов помощи. Требование было выполнено. При этом сын Байдена Хантер входил тогда в совет директоров Burisma Holdings.

Долгие годы это никого не смущало, но в августе 2019-го один из американских разведчиков по служебным каналам направил жалобу, в которой сообщил: президент Трамп во время разговора с неназванным иностранным лидером разгласил секретную информацию. По закону в течение двух недель сообщение должно было стать достоянием законодателей, однако директор национальной разведки Джозеф Магуайр запретил передавать его в Конгресс.

По сведениям ряда американских СМИ, речь в жалобе шла именно об Украине: якобы во время разговора Трамп дал «обещание», характер которого насторожил разведчика. Затем Wall Street Journal сообщила, что Трамп во время разговора с Зеленским неоднократно просил того сотрудничать по Байдену со своим адвокатом Рудольфом Джулиани, а украинский президент якобы согласился передать в Вашингтон имеющуюся у него информацию. Кроме того, советник Зеленского Андрей Ермак неоднократно встречался с Джулиани.

Контробвинения

Претензии демократов вызывает не столько то, что Трамп попросил Зеленского помочь с поиском компромата на Байдена, хотя и от этого они не в восторге, сколько то, что параллельно США рассматривали вопрос о выделении очередного пакета военной помощи Украине в размере $250 млн.

Некоторые юристы поспешили заявить, что Трамп виновен во взяточничестве и коррупции, но это выглядит некорректно. Требование провести юридически непредвзятое расследование вряд ли можно назвать некоей «ценностью», в обмен на которую Трамп обязался бы передать миллионы долларов.

Кроме того, проблема не только в букве закона, но и в его духе. Американские президенты уже давно и регулярно пытаются уговорить или заставить президентов других стран предпринять какие-то действия. И требование провести расследование (без предопределенного вывода) тут вполне заурядное и безобидное.

Тем не менее скандал с просьбой Трампа возник не на пустом месте. Его поведение вполне можно интерпретировать так, что он пытался вынудить главу другого государства повлиять на американскую предвыборную гонку. А это уже нарушение куда серьезнее, даже чем пресловутое российское вмешательство. Если по итогам доклада Мюллера выяснилось, что Трамп лишь невольно получил выгоду от российского вмешательства, то здесь можно найти преступный умысел.

С другой стороны, обвинителям будет очень непросто доказать в суде, что речь шла именно о личных интересах Трампа, а не о государственных интересах США. Единственное, что Трампу можно предъявить – использование денег, выделенных Украине Конгрессом, для достижения личных целей.

Предъявление президенту официальных обвинений – это импичмент. Собственно, к нему все больше склоняются даже умеренные демократы. Молодая звезда Демократической партии социалистка Александрия Окасия-Кортес недавно заметила, что самый возмутительный скандал в американской политике – это не поведение Трампа, а отказ демократов объявлять ему импичмент.

С угрожающими заявлениями стали выступать и более респектабельные представители Демократической партии. Например, глава комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф назвал импичмент единственным средством, «если президент тормозит военную помощь и в то же время пытается угрозами заставить иностранного лидера сделать нечто незаконное».

Вполне возможно, что такая логика вынудит демократов решиться инициировать процедуру импичмента. Лидер демократического большинства в Палате представителей Нэнси Пелоси, которая была решительной противницей импичмента, сейчас заявляет, что, если подавший жалобу разведчик не выступит перед законодателями, противники президента могут перейти «к новой стадии расследований».

Тем не менее общую картину для сторонников импичмента пока трудно назвать радужной: предъявление президенту обвинений поддерживают 155 демократов (при 80 противниках) и ни одного республиканца в Палате представителей. О Сенате и говорить не приходится – верхнюю палату контролируют республиканцы, и они заблокируют любую попытку отрешить главу государства от власти.

Мастер обидного слова

Таким образом, Трамп оказывается защищенным от импичмента надежным средством, которое не подводит его с самого начала президентского срока, – партийным единством. А единство Республиканской партии держится на пожеланиях избирателей: если общий уровень одобрения деятельности Трампа составляет примерно 42%, то среди рядовых республиканцев он достигает 91%.

То есть в украинском скандале Трампу мало что угрожает, зато он сумел ввести тему якобы предосудительного поведения Байдена в топы новостей. Теперь даже сторонники бывшего вице-президента, которые вряд ли поверят трамповским наветам, скорее всего, усомнятся в способности Байдена привлечь на свою сторону неопределившихся избирателей и выиграть выборы. Ведь на фоне шумного скандала на второй план отходит то, что украинского прокурора Шокина подозревал в недобросовестности не только Байден, а проверка тогда не нашла ничего предосудительного в работе Burisma Holdings.

Сомневающимся избирателям нельзя будет сказать, что обвинения Трампа полностью лишены оснований: несмотря на отсутствие доказательств его преступного влияния на украинские власти, ситуация действительно выглядит неоднозначной. Байден каждый раз, комментируя эту историю, вынужден признавать: он был ответственным за политику в отношении Украины, в то время как его сын зарабатывал там десятки тысяч долларов в месяц.

Все это очень напоминает кампанию 2016 года: тогда Трамп обвинял Хиллари Клинтон во всех смертных грехах, обещая посадить ее за решетку. Он регулярно припоминал скандал с использованием личной электронной почты в рабочих целях, обвинял ее в смерти американских дипломатов в ливийском Бенгази и подконтрольности бизнесменам с Уолл-стрит. Нашлось место и конфликту интересов: республиканец уверял, что на посту госсекретаря Клинтон встречалась чуть ли не со всеми желающими в обмен на пожертвования в ее личный фонд.

Во многом именно поэтому в 2016 году 20% американцев считали Клинтон «нечестной» или вообще «лгуньей». Ее скрытность и нелюбовь выступать перед большими аудиториями ухудшила ситуацию. Все это в итоге стоило ей президентского кресла.

Сейчас Трамп разыгрывает привычную партию. Он хочет, чтобы за Байденом тянулся шлейф скандальности и нечестности, чтобы избиратели знали – на поверхности все вроде гладко, но на деле он такой же представитель старой коррумпированной элиты, как Хиллари, и в конечном счете верить ему нельзя. Трамп уже сказал открытым текстом: «Джо Байден и его сын коррумпированы». Добавить к этому нечего.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Что, если бы Георгий Маленков пришел к власти

Понедельник, 30 Сентября 2019 г. 00:05 + в цитатник

Алексей Дурново

Георгий Маленков был изгнан из большой политики навсегда, вчистую проиграв партийную борьбу Никите Хрущеву. А что было бы, если бы он победил?

Что произошло?

Надо признать, что в заголовке есть небольшая неточность. Георгий Маленков пришел к власти 5-го марта 1953 года. Дело было поздним вечером, приблизительно за час-два до смерти Сталина. Пока все радиостанции Советского Союза траурными интонациями сообщали гражданам СССР о «дыхании Чейна-Стокса» и «стабилизации здоровья Вождя», в Кремле состоялось совместное заседание ЦК, Совмина и Президиума Верховного Совета СССР. На нем сторонники Сталина отправили еще живого «Кормчего» в отставку со всех постов. Должность Председателя Совета министров занял Маленков. Формально это был ключевой пост в государстве. Должность Генерального секретаря ЦК КПСС была упразднена еще в 1934-м. Тем не менее, соратники Сталина пошли дальше, освободив его еще и от должности партийного лидера. Эти функции отошли к Хрущеву.

Георгий Маленков. Источник: wikipedia.com

В Президиум ЦК КПСС умирающего вождя все же включили, но это были мелочи. Сталин умер, будучи лишенным всех руководящих должностей. Маленков стал главой правительства и де-факто главой государства. На деле же он был лишь одной из трех ключевых фигур. Высшую власть должна была быть разыграна в сложной партии, участниками которой, помимо Маленкова, были Лаврентий Берия и Никита Хрущев. Первоначально Маленков имел преимущество. Он справедливо полагал, что должность Председателя Совмина важнее должности Секретаря ЦК. Кроме того, на первых порах Маленкова поддерживал Берия, а вместе с ним двое опытных аппаратчиков Лазарь Каганович и Вячеслав Молотов. Однако распорядиться этим преимуществом Маленков так и не смог.

Могло ли быть иначе?

Могло, если бы Маленков сохранил союз с Берией. Однако новый глава правительства быстро разочаровался в этом альянсе. Что послужило тому причиной — загадка. Возможно, Маленков счел, что Берия для него опаснее, чем Хрущев. Не исключено, что сам Хрущев и убедил его в этом. 26-го июня 1953-го Берия был арестован прямо на Совещании Совета министров. Заступаться за него Маленков не стал. Известно, что, находясь в тюрьме, Берия писал Маленкову письма, в которых обещал «крепко исправиться». Глава правительства эти послания проигнорировал. В декабре того же года Берия был расстрелян.

Лаврентий Берия со Светланой Аллилуевой на коленях. Источник: wikipedia.com

Маленков к тому времени уже превратился в хромую утку советского образца. Еще один удар был нанесен по нему в сентябре, причем Маленков, совершенно того не подозревая, нанес его себе сам. По его предложению был учрежден пост Первого секретаря ЦК КПСС (аналог генсека), назначения на который получил Хрущев. Главный конкурент Маленков сосредоточил в своих руках власть над партийным аппаратом. Тридцатью годами ранее Сталин убедительно доказал, что власть над партией куда важнее, чем власть над министрами. Хрущев доказал этот принцип повторно. В 1955-м Хрущев подверг оппонента критике и добился его снятия с поста Председателя Совмина. Маленков стал главой министерства электростанций. Это почетная отставка. При Сталине она означала бы скорый расстрел, да только соратники Вождя, покончив с Берией, негласно договорились о полном отказе от насилия в отношении друг с другом.

Два года спустя Маленков попытался взять реванш. Объединившись со «сталинскими гвардейцами» Кагановичем и Молотовым, он пошел в атаку на Хрущева, но того вновь, как и в истории с Берией, выручил маршал Жуков. Июньское заседание Пленума ЦК длилось четыре дня. Сначала партия Маленкова явно брала верх, но, когда в дело вмешался Жуков, ветер переменился. Хрущев победил окончательно и бесповоротно. Тогда и появилась легендарная формулировка: «антипартийная группа Маленков, Каганович, Молотов и примкнувший к ним Шепилов». Маленкова вывели из ЦК и отправили руководить электростанцией в Усть-Каменогорске. Пусть официально это так и не называлось, но по сути это была самая настоящая ссылка.

Что изменилось бы?

Удивительно, но один из самых ловких сталинских интриганов, демонстрировавший высочайшие навыки выживания в смертельно опасной игре, в которой по умолчанию участвовал любой из соратников Сталина, считался большим либералом. Да, по советским меркам того времени Маленков действительно был либерален. Совершить чего-то заметного он, конечно, не успел, но курс на перемены наметил.

Никита Хрущев. Источник: wikipedia.com

Во-первых, Маленков решил бороться с бюрократией. Он уменьшил размеры денежных вознаграждений партийным функционерам. Считается, что именно эта непопулярная мера и погубила его. Хрущев, став Первым секретарем, вернул прежние порядки, резко увеличив свое влияние среди аппаратчиков. Во-вторых, на одном из закрытых заседаний Маленков, якобы, провозгласил курс на «коллективное управление страной». То есть, по его плану, Политбюро должно было принимать все ключевые решения коллегиально. К этому СССР придет при Брежневе, но в 1953-м время «коллективного управления» еще явно не настало. В-третьих, Маленков отменил ряд фундаментальных сталинских запретов. Например, был снят запрет на иностранную прессу и отменены некоторые ограничения на выезд из страны. Именно эти маленькие реформы и снискали Маленкову славу «либерала», хотя никаким либералом он, конечно, не был. Он был верным «сталинцем» и, несомненно, продолжал бы его курс.

Развенчания культа личности точно не было бы. Забери Маленков власть, Сталин по сей день лежал бы в Мавзолее. Ну, уж точно пролежал бы там на 27 лет дольше, чем в реальности. Судьба отмерила Маленкову очень долгую жизнь. Он умер в январе 1988-го. Одолей он Хрущева в битве за власть, мог бы умереть полноценным советским лидером. Лидером, который правил 35 лет. Дольше, чем Сталин.

Рубрики:

Любопытно

Комментарии (0)

За фасадом совка

Воскресенье, 29 Сентября 2019 г. 14:31 + в цитатник

Максим Мирович:

Вылизанный побеленный фасад - и гнилая изнанка за этим фасадом

Открытие Всемирного естиваля молодежи и студентов, 1957 г., вид с Цветного бульвара. Фото: Л.Николаев, cameralabs.org

Так, друзья — сегодня у меня очередной пост из рубрики "одно фото", которая недавно появилась в моём блоге. Кстати, обязательно пройдите и по другим постам этой рубрики — там много интересного. Эту фотографию я хотел включить в одну из своих фотоподборок о жизни в СССР — но потом понял, что фотоснимок самодостаточен и офигенен сам по себе, и про него надо поговорить отдельно. На фото, которое в 1957 году сделал Леонид Николаев, запечатлён вид на цветной Бульвар в Москве, на котором 28 июля 1957 года проходило открытие так называемого "Всемирного фестиваля молодёжи и студентов".

Собственно, снимок отлично иллюстрирует всю двойственность совка — вылизанный побеленный фасад (который стремиться произвести яркое первое впечатление) и гнилую изнанку, которая прячется за этим фасадом.

Что мы видим на фото? В дальней части снимка видна так сказать "парадная часть" Москвы — которая попадала в объективы фотоаппаратов и показывалась иностранным туристам — там чистый ровный асфальт, светлые здания, красивые фонари и так далее. А на переднем плане можно увидеть ту самую неприглядную "заднюю часть", скрытую за парадными фасадами — грязный тёмный двор старого дома и прочее подобное.

Под катом — снимок с фрагментом неприглядной задницы социализма покрупнее, а также вопрос. В общем, обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь.

02. Итак, вот крупнее то, что мы видим на переднем плане снимка, это то, чего вы никогда не увидите в фильмах пятидесятых годов — там вся Москва состоит сплошь из новеньких побеленых сталинок, в которых советские граждане абсолютно бесплатно получают пятикомнатные квартиры, сплошь развёрнутые на солнечную сторону мира. А что мы видим на фото? Обшарпанные старые дома с гнилыми оконными рамами, ржавые крыши и кривоватые печные трубы — печное отопление даже в столице СССР пятидесятых годов было нередким.

Во дворе свалены какие-то доски, на заборе сушатся вещи — всё выглядит больше похожим на какую-то деревню. Дома, судя по всему, не ремонтировали, не красили и не штукатурили со времён постройки ещё в "глубоко царские" годы — то есть более чем полвека.

А ещё обратите внимание на людей на снимке. Народ, чтобы поглядеть на фестиваль, отважно лезет на крышу по пожарной лестнице — что в общем-то весьма опасно для жизни, особенно если подниматься в дамской обуви. О чём это говорит? А говорит это только о том, что места в "парадных шеренгах ликующей толпы" хватило далеко не всем — скорее всего, там стоят свезённые в добровольно-принудительном порядке различные трудовые коллективы, которым приказали одеться поприличнее и изображать ликующий народ.

Настоящий же народ (из местных жителей и т.д.) был вынужден лезть на крыши по пожарным лестницам, чтобы увидеть хоть что-нибудь. Кстати обратите внимание, что помимо пожарной лестницы в доме есть также слуховое окно с выходом на крышу — но его вероятнее всего забили в связи с фестивалем — "дабы избежать инцидентов".

03. А вот ещё одно фото того же фестиваля, сделанную с того же ракурса — заметно, что на нём фотограф оставил только "парадную" часть, начисто убрав из кадра неприглядную изнанку. Собственно, вот так и делалась советская пропаганда — в кадре оставалось только то, что было нужно показать, при этом люди не видели всей картины...

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу. Нужно ли на фото показывать людям всю правду, или достаточно только лакированных фасадов?

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

судьба поляков, сосланных в Сибирь была тяжелой, но все не столь однозначно

Воскресенье, 29 Сентября 2019 г. 14:23 + в цитатник

free-animated-poland-flag-polish-clipart-7sIo2X-clipart (278x183, 33Kb)

Polskie Radio, Польша

Назар Олийнык

Картина "прощание с Европой"

Январское восстание 1863-1864 годов против Российской империи было последнем вооруженным выступлением поляков, в попытке вернуть свободу, окончательно утраченную после третьего раздела Польши в 1795 году.

Поражение Январского восстания привело к жестким репрессиям со стороны царской власти, которая пыталась раз и навсегда подавить сопротивление поляков. В Сибирь пошел очередной поток тысяч польских ссыльных. Тема польских восстаний XIX века и сибирских ссылок является одной из центральных для польской историографии, которая посвятила ей массу литературы. Тем не менее, остается еще масса неисследованных вопросов.

В этом году вышла в свет важная публикация о судьбе январских повстанцев, которые после поражения восстания оказались в сибирской ссылке. Речь идет о двухтомном собрании документов «Участники Январского восстания, сосланные в Западную Сибирь, в восприятии российской администрации и жителей Сибири». Это собрание документов является трудом польско-российского коллектива историков, изданным в Кельце в серии «Поляки — Сибирь. XVIII-XIX век». В нем размещены официальные документы царской администрации, мемуары, письма и дневники.

О том, как воспринимались польские ссыльные властью и населением Западной Сибири мы попросили рассказать профессора Веслава Цабана из Университета Яна Кохановского в Кельце, который является ответственным с польской стороны за этот научный проект.

Исследователь отмечает, что публикация этих документов проливает свет на ситуацию участников Январского восстания 1863 года, сосланных в Сибирь, которая была более многогранная, нежели это принято считать:

В польской историографии существует миф о том, что судьба поляков, сосланных в Сибирь на каторгу, была необычайно тяжелой. Безусловно, их судьба была тяжелой. Ведь, сослать кого-то из Варшавы в Тобольск, Омск, Иркутск или в какой-то поселок уже само по себе было наказанием. Однако, мы не можем это рассматривать только так. Эти поляки также внесли большой вклад в экономическое развитие местностей, в которых они очутились. Кроме того, эти отношения не были столь враждебными, какими мы их до сих пор себе представляли.

Польские повстанцы, сосланные в Сибирь, для царской администрации, были подрывным элементом, и поэтому были попытки ограничить их влияние на других ссыльных и на местных жителей. Исследователь подчёркивает, что, хотя такое отношение со стороны властей наблюдалось, но отношения между поляками и населением Сибири были более сложными:

Безусловно, среди некоторых высоких чиновников такое отношение было. Однако, в общем считалось, что если кого-то сослали в Сибирь, то он уже не представляет опасности. Это необходимо ясно подчеркнуть. Правда и то, что в центральные власти поступали многочисленные доносы, сами поляками писали друг на друга. Доносы писали царские чиновники, полиция, местное население. Главным образом, человек писал донос, чтобы что-то получить, поскольку он и сам был на учете у властей. Благодаря доносам мы узнаем, как велись следствия, а они нередко длились годами. Среди материалов доносов мы нашли много информации, свидетельствующей о том, что отношения между ссыльными и местным населением не были такими, какими мы их себе до сих пор представляли. Сначала считалось, что поляки едят детей. Хотя, в то время, в Польше ходили слухи, что евреи, скажем убивают детей, чтобы взять их кровь на мацу. Подобного рода отношение имело место в восприятии и отношении к полякам. Но очень скоро установились контакты и все начало меняться.

Профессор Цабан привел один интересный пример:

Одного участника Январского восстания сослали в деревню и один человек привел его к себе домой. Его жена устроила ему ужасный скандал, мол почему он привел в дом поляка, который ест детей и выступает против «белого царя». Однако постепенно завязался разговор. Женщина спросила гостя, крещенный ли он. Тот ответил утвердительно и в доказательство показал ей медальон с изображением Ченстоховской Матери Божьей. Такие медальоны были очень важными при установлении контактов. Когда женщина убедилась, что гость крещенный, то, как это принято в Сибири и России, на столе появилась водка и вся семья подружилась с поляком. Он им помогал по хозяйству. Безусловно, такого рода вещи происходили. Равно как и правдой является, то, что было изображено на картинах таких польских художников как Александр Сохачевский или Яцек Мальчевский [на которых изображена тяжелая судьба польских ссыльных]. Мы это также должны принимать во внимание. Ситуации были самыми разными.

Со временем многие бывшие повстанцы под воздействием естественных процессов осваивались в новом окружении. Историк при этом подчеркивает, что вопрос русификации не является столь простым, как может показаться на первый взгляд:

Это парадокс, но в Сибири было сложнее русифицироваться, чем в Царстве Польском. После Январского восстания было объявлено несколько амнистий и поляки могли вернутся на Родину. Однако часть, в особенности крестьяне, осталась. Почему они остались? Ситуация крестьян в Сибири была лучше, чем в Царстве Польским. У них в Сибири было, как говорят русские, «сколько угодно» земли для обработки. В Царстве Польском у крестьянина был какой-то кусок земли. Многие польские крестьяне остались в Сибири. Однако мы не можем определить сколько именно таких было. Мы проводили заседание исследователей и пытались выяснить, как можно прийти к тому, чтобы определить сколько поляков осталось в Сибири, особенно выходцев из самых низких слоев.

Как известно, если поляк не перешел в православие, он не мог жениться на русской. Однако, в конечном счете это были неофициальные браки, а если в них родились дети, то власти в какой-то степени соглашались с ними. Дети из таких браков, где мать была русской, уже, как правило, не особо знали польский язык. Они просто русифицировались.

Профессор Цабан отмечает, что документы свидетельствую о том, что первичный негативный стереотип о поляках среди жителей Западной Сибири отходил в небытие, после того как поляки стали принимать участие в жизни местного населения:

Хватало только того, чтобы поляки помогли здешним жителям и представление о них менялось. Приведу пример Кургана, где было много польских ссыльных из Литвы и Беларуси. Это были сыновья землевладельцев. Сначала на них писали доносы. Но, когда поляки начали заниматься торговлей и ремесленничеством, установились контакты, то все начало меняется. Скажем, в 1866-1868 годах ситуация в Кургане была напряженная, но потом все нормализировалось. Понятное дело, во многом все зависело от одной и другой стороны.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

ПРОВЕРЬ СЕБЯ

Воскресенье, 29 Сентября 2019 г. 13:21 + в цитатник

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

Комментарии (0)

Илья Яшин поделился с коллегами,муниципальными депутатами, как работать?

Воскресенье, 29 Сентября 2019 г. 00:20 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Комментарии (0)

Запад мог вмешаться в российские выборы, если бы они были

Воскресенье, 29 Сентября 2019 г. 00:19 + в цитатник

Комиссия Госдумы обнаружила признаки грубейшего вмешательства немцев в наши дела

Дмитрий Родионов

На фото: во время акции в поддержку независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы на проспекте Сахарова в Москве, 2019 год (Фото: AP Photo/Alexander Zemlianichenko/TASS)

Немецкая Deutsche Welle призывала россиян участвовать в несанкционированных акциях в Москве, опубликовав в Twitter-аккаунте 27 июля запись «Москва, выходи!». К такому заключению, представленному на заседании думской комиссии по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела России, пришел эксперт-лингвист. Снимок заключения в Telegram опубликовала советница спикера Госдумы Анастасия Кашеварова.

Комиссия также усмотрела нарушение антиэкстремистского законодательства в целом ряде публикаций издания. В частности, речь идет о публикациях, посвященных Северному Кавказу. Кроме того, группа депутатов нашла признаки оправдания экстремизма в публикациях Deutsche Welle о блогере Владиславе Синице, осужденном на пять лет за распространение в соцсетях призывов к расправам над детьми силовиков.

По словам главы комиссии Василия Пискарева, теперь в МИД будет направлена просьба рассмотреть вопрос о лишении Deutsche Welle аккредитации, а материалы направят в Генеральную прокуратуру, ФСБ, МВД России, Роскомнадзор и Минюст «для включения Deutsche Welle в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента».

Насколько это правильно? Стоит ли вообще «докапываться» до «твиттов»? Или все настолько серьезно, что стоит?

Напомним, Запад неоднократно обвинял Россию во вмешательстве в собственные выборы, однако без зазрения совести делает у нас все то, в чем нас обвиняет…

— В принципе, это справедливо, — считает политолог Владимир Можегов.

— Работая в чужой стране, имеете ли вы право подталкивать ее народ к революции?

«СП»: — А действительно ли был призыв? Что, по-вашему DW хотела этим сказать? Кто стоит за этим?

— Вы же понимаете, что ни одно так называемое немецкое СМИ немцам не принадлежит. Германия — оккупированная страна. От её имени вещает глобалистская мафия, т.е. люди, которым принадлежат мировые деньги, которые вещают от лица «объединенной Европы» и которые мечтают стать «мировым правительством»

«СП»: — В Германии кому-то интересны наши выборы?

— Ну, вообще-то говоря, мы соседи. И, как соседям, Германии должно быть интересно всё, что происходит у нас, как и нам — всё, что происходит у них.

«СП»: — Действительно ли так очевидно влияние Запада на наши выборы? Ведь они сами постоянно нас в этом обвиняют…

— Существуют и много раз опробованы технологии оранжевых революций, технологии создания «управляемого хаоса». Наиболее ярко и болезненно для нас всё это было проявлено в украинских событиях. Никто особо и не скрывает эти факты, они на поверхности. Всё, что там происходило, делалось на американские деньги и при большой помощи западных СМИ, там аккредитованных. Как можно оценить работу комиссии? Тем ли она занимается? Не пустяками ли, докапываясь до твиттов?

— Власть опасается враждебных влияний и правильно делает. Мы же прекрасно помним, как сломали об колено СССР с помощью тех же самых технологий. Наезд на DW — это, прежде всего, предупреждение всем прочим аккредитованным у нас западным СМИ.

«СП»: — Это ведь не Запад снимает кандидатов и выводит людей на улицы? А потом организует фальсификации? Или все же Запад?

— Да, не Запад снимает кандидатов. Но Запад пытается обратить нас в себя. Лично мне, как человеку, поддерживающему русскую имперскую идею, далеко не нравится всё, что исходит от нашей власти. Но ещё меньше мне нравится то, что стремится навязать нам Запад. В идеологическом плане наша власть показывает полную ничтожность и несостоятельность. Но, во всяком случае, это власть, которая все еще говорит на русском языке и заявляет о суверенитете нашей страны. Если Западу удастся сломать эти слабые опорки, мы останемся без языка, суверенитета и будем обречены на вымирание, как сегодняшняя Европа, пожираемая мультикультурализмом и мигрантами. Так что из двух зол я выбираю то, что роднее.

— Фраза «Москва, выходи!», безусловно, является призывом, здесь вряд ли можно спорить, — соглашается исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Другое дело, что в призыве на митинг по определению не может быть ничего криминального, как нет криминала в 31-й статье Конституции РФ, дающей гражданам право на мирные собрания по любому интересному им поводу, даже политическому.

Что касается непосредственно позиции Deutsche Welle, то, очевидно, в московской редакции канала работают преимущественно россияне, которые живут не только в новостной, но и, собственно, в гражданской повестке. Отсюда призыв, который, скорее, исходил не от канала как такового, но от конкретного политизированного сотрудника, ведущего русскоязычный твиттер компании. Впрочем, это уже вопрос к DW.

«СП»: — Много ли, по-вашему, россиян откликнулось на эти призывы?

— Политически активные граждане, полагаю, в вопросах посещения митингов скорее сверяются с соцсетями лидеров общественного мнения, прежде всего Алексея Навального, а не с DW, BBC или Радио «Свобода». Хотя российским парламентариям, очевидно, принципиален сам факт предполагаемого вмешательства иностранного агента в политический процесс в России, а не степень воздействия этого вмешательства. Здесь, как и во многом другом, идёт просто «отзеркаливание» истории с американскими выборами 2016 года, во вмешательстве в которые обвиняют Кремль.

«СП»: — Почему только сейчас обратили внимание? Два месяца прошло…

— Если бы этим занимались какие-то реальные, низовые структуры, ведущие работу по, так сказать, выслеживанию иностранного влияния, то отреагировали бы сразу. Но, поскольку речь идёт о структуре официальной, думской, то здесь всё без лишней спешки, с расстановкой.

«СП»: — А как вы прокомментируете нахождение нарушения антиэкстремистского законодательства в материалах издания? Это серьёзно или в довесок решили приписать?

— В России болезненно расширено понятие экстремизма, в стране тенденция к постоянной, как говорят в политической науке, «секьюритизации», то есть введение в сферу вопросов национальной безопасности тем, которые с ней вообще никак не связаны — вроде митингов за допуск кандидатов на выборы или нелепых твитов. Сейчас, разумеется, это всё обосновывают «майданом».

В Шанхайской конвенции, которую президент Путин подписал в далёком 2001 году, под экстремизмом подразумеваются действия, направленные на насильственное свержение конституционного строя, в том числе через создание террористических организаций. Затем в России этот термин «оброс» кучей дополнительных нагрузок и в известной степени был доведён до абсурда, что мы и наблюдаем на примере этой истории с Deutsche Welle.

«СП»: — А насколько реально велико влияние Запада на наши выборы?

— Влиять целесообразно на соревновательные выборы, где неясен окончательный результат. К примеру, на выборы президента США или, кстати, России в 1996 году. В последние же полтора-два десятилетия партийная система находится в полузамороженном состоянии, а президентские выборы проходят в один тур и по предсказуемому сценарию. В этой связи, перефразируя известный анекдот, можно сказать: влиять-то они могут, да только не на что.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Комментарии (0)

Право на протесты. Иностранное вмешательство. Штрафы за неуважение к полицейским

Воскресенье, 29 Сентября 2019 г. 00:18 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Как открытое письмо священников изменило Церковь

Воскресенье, 29 Сентября 2019 г. 00:18 + в цитатник

Ксения
Лученко

Редкий случай, когда определение «беспрецедентный» не будет преувеличением. Во-первых, такого коллективного, не согласованного с церковными властями действия духовенство Русской православной церкви не совершало никогда в истории. Во-вторых, повод: впервые священники встали на защиту своих прихожан, а не наоборот

За сутки открытое письмо священников в защиту заключенных по «московскому делу» подписали больше ста клириков Русской православной церкви. Часть из них – известные настоятели московских, санкт-петербургских и зарубежных приходов, но большинство – из регионов. География впечатляет, учитывая, что дело московское, – Волгоград, Ростов Великий, Томск, Минусинск, Великий Новгород, Нижний Новгород, Тверь, Саратов, Тюмень, Иркутск, Костромская, Рязанская, Орловская области и так далее.

Еще больше впечатляет, что эти сто священников подняли другие цеховые корпорации. Уже вслед за ними свои открытые письма написали учителя, врачи, сотрудники НКО, книжники, IT-специалисты. Всего собраны тысячи подписей. Выступили не за своих, а за всех.

Тезисы письма краткие и конкретные: пользуясь правом печалования и обращаясь к сотрудникам силовых структур, многие из которых крещены в православии, священники призывают пересмотреть судебные решения по «московскому делу» и впредь выносить справедливые приговоры. Из пострадавших по именам перечислены двое – Константин Котов и Алексей Миняйло, но речь идет обо всех.

«Мы выражаем обеспокоенность тем, что вынесенные приговоры в большей степени похожи на запугивание граждан России, чем на справедливое решение в отношении подсудимых. Апостол Павел связывает страх с рабским состоянием человека: “Вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе” (Рим. 8.15), а апостол Иоанн писал: “В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение; боящийся не совершенен в любви” (1 Ин. 4.18). На запугивании нельзя построить общество свободных, любящих друг друга людей», – говорится в письме. Стиль разительно отличается от привычного велеречивого канцелярита официальных церковных заявлений.

Личное предстояние

Это письмо – редкий случай, когда определение «беспрецедентный» не будет преувеличением. Во-первых, такого коллективного, не согласованного с церковными властями действия духовенство Русской православной церкви не совершало никогда в истории. Сотня священников, солидарно и неанонимно выступивших с публичным заявлением без разрешения священноначалия и каких-либо гарантий – почти невероятное событие, которое тем не менее произошло.

Конечно, большую роль сыграла возможность мобилизации через соцсети: первые священники, подписавшие письмо, знакомы друг с другом по фейсбуку и подписи собирали в личке. Но соцсетям уже больше десяти лет, православные общаются в интернете с его появления, а такое письмо написано впервые.

Клирики РПЦ – одна из наименее защищенных социальных групп в современной России. Они полностью зависят от церковного руководства, правящего архиерея и его сотрудников. Они бесправны и не могут просто «сменить работу» и уйти к другому начальнику. Им нечего противопоставить наказаниям и унижениям, психологическому насилию. Взывать к какому-либо правосудию внутри церковной системы абсурдно и даже опасно: каноническое право не кодифицировано, не развивается, применяется избирательно и только на словах, специалистов по нему практически нет, реального судопроизводства не существует, председатель епархиального суда обычно – правящий архиерей, кто ж на него подаст?

Поэтому любое публичное высказывание может привести к непредсказуемым последствиям, а в заложниках семьи. Для священника решение поставить подпись под независимым высказыванием с критикой судебной и исполнительной власти и требованием от государства справедливости – акт большого мужества, то самое личное предстояние перед Богом, о котором они говорят в проповедях.

Во-вторых, повод: впервые священники встали на защиту своих прихожан, а не наоборот. К делу Константина Котова приобщен плакат с цитатой протоиерея Александра Меня «Милосердие – то, к чему мы призываем».

Алексей Миняйло, который почти два месяца ждет суда в СИЗО, – прихожанин московского храма Пресвятой Троицы в Хохлах, его хорошо знают в православном и благотворительном сообществе. Арест Миняйло вызвал такую же оторопь, как арест Ивана Голунова у журналистов: наш Леша?!

Почти сказочное событие, притча: один маленький человек, буквально и бескомпромиссно следующий евангельским словам «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя», сам того не ожидая, становится причиной изменения мира. За него не могут не выйти, а выйдя – не измениться.

Клевета на печаловников

Восемь лет назад, в 2011 году, протоиерей Алексий Уминский, один из подписавших письмо, опубликовал текст под названием «Немолчащая Церковь». Он размышлял о том, что Церкви следовало бы заступаться за людей перед государством, ставить неудобные вопросы. Этот текст, вышедший в разгар митингов «За честные выборы», долго обсуждали в церковных кругах: одни поддерживали, другие призывали к линчеванию «либералов в рясах».

Для товарищеского суда над отцом Алексием в Синодальном информационном отделе даже собрали целую секцию на Рождественских чтениях – главном ежегодном съезде церковной общественности. С тех пор Церковь так и молчала. Сам отец Алексий, впрочем, продолжал говорить. Например, он не раз высказывался в защиту Юрия Дмитриева.

Спустя восемь лет оказалось, что было ошибкой ожидать какого-то системного «немолчания», изменений в официальной риторике или, совсем уж наивно, дистанцирования от государства. Зато можно явить силу горизонтальных связей и показать, что Церковь – это не вертикаль власти, не административный аппарат, не «институция» или «структура», не епископат, Синод и Высшее церковное управление, а живое человеческое сообщество.

Сами члены этого сообщества, священники и миряне, об этом почти забыли, и вдруг эта низовая соборность проявилась. Причем проявилась по традиционному христианскому поводу – печалования о невинно осужденных, заступничества за заключенных, милосердия, которое выше справедливости.

Патриархия выставила чиновников-мирян комментировать это письмо. Если прочесть официальный комментарий, который дал заместитель председателя Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе, кажется, что в России де-факто существует министерство по делам религии, управляющее РПЦ, причем она сама превентивно его сформировала.

Начальственно-снисходительный тон по отношению к священникам как к неразумным детям, обороты вроде «им должно быть известно», указания на то, чем духовенству следовало и не следовало заниматься. Чиновники среднего звена управляют духовенством, и не поймешь – это изнутри или уже извне? Право печалования Кипшидзе предлагает реализовывать централизованно – «по линии отдела» – и непублично.

«В России, как и в любой стране, в том числе и в тех государствах, в которых живут подписавшие данное заявление священники, есть несправедливо осужденные, но когда из них всех выбираются несколько подсудимых, наиболее известных по СМИ, – это политика, а не печалование», – сказал Кипшидзе. И попал пальцем в небо.

Один из подписавших письмо – священник Андрей Кордочкин из Мадрида, больше десяти лет постоянно помогает заключенным в Испании, включая мигрантов из России, Украины, Молдавии, о чем много рассказывал.

Еще один из тех, кто оставил свою подпись под письмом, – протоиерей Александр Степанов из Петербурга, с 1989 года занимается тюремным служением в СИЗО Горелово Колпинской колонии для несовершеннолетних и в других местах, о чем тоже неоднократно рассказывал.

Протоиерей Алексий Уминский не раз ездил в колонию к Михаилу Ходорковскому и к осужденной за попытку вступить в ряды ИГИЛ (запрещенной в России организации) Варваре Карауловой. Упрекать этих людей в политической избирательности при выборе, за кого заступиться, – значит клеветать на них.

Все держится на страхе?

Пока в соцсетях обсуждали, можно ли считать официальным комментарием РПЦ высказывание сотрудника отдела по работе со СМИ, а количество подписей под письмом росло на глазах, несмотря на окрик Кипшидзе, ситуация стала меняться. Актеры несколько часов пикетировали администрацию президента, появились письма учителей и врачей, Павлу Устинову сменили адвоката на Кучерену, Айдара Губайдуллина, якобы кинувшего в полицейского пластиковой бутылкой, отпустили под подписку. Поэтому формулировки официального комментария отдела, который появился только вечером 18 сентября, были на всякий случай гораздо более мягкие, чем высказывания Кипшидзе.

Патриархия считает, что нельзя делать вывод о виновности или невиновности, не изучив профессионально материалы дела, и поручила разобраться правозащитному центру Всемирного Русского народного собора, чтобы «в случае необходимости оказать квалифицированную помощь».

Примечательно, что руководитель этого правозащитного центра Роман Силантьев не имеет юридического образования, не говоря уже о научной степени, сфера его интересов – российское исламское сообщество. Имена других сотрудников центра нигде не фигурируют.

Обычно центр занимается «защитой русских людей» под покровительством своего зампредседателя Константина Малофеева. Силантьев уже тоже высказался по поводу поручения: предложил священникам, которые подписали письмо и лично знают фигурантов «московского дела», «дать им характеристику в письменном виде». Риторика церковных чиновников пародийно бюрократична на фоне простого и осмысленного текста письма духовенства.

А священники, подписавшие письмо, тем временем давали комментарии разным СМИ: «Я устал от несвободы», «Каждый из нас, по слову Иосифа Бродского, мог бы сказать: только с горем я чувствую солидарность», «Мы не ставили перед собой целью собрать как можно больше подписей. Цель – само высказывание и посыл».

Архимандрит Савва (Мажуко) из Гомеля написал у себя в фейсбуке, что ему весь день задают вопрос: «Не боитесь ли вы?» И он ответил: «Во всей этой истории это самое главное! Разве вы не слышите, как нас унижает этот вопрос? И спрашивающего, и отвечающего! Значит, все держится на страхе? Значит, не уважается человеческое достоинство и, в частности, достоинство священника?»

И это действительно главный ответ на вопрос, зачем было нужно письмо, поможет ли оно, изменит ли что-то, повлияет ли на судьбу осужденных. Никто сейчас не знает, что и как на нее повлияет. Результат этого письма – само письмо. Оно стало важным фактом жизненного опыта тех, кто его подписал. Оно уже событие биографии Алексея Миняйло, которому наверняка найдут способ сообщить в СИЗО, сколько священников подняли голос в его защиту, а он знает цену этого голоса. И какими бы ни были последствия, это письмо уже вписано в историю Церкви.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

"Я ВИСЕЛ, КАК ОКОРОЧОК". ЗАКЛЮЧЕННЫЕ КОЛОНИИ В ПЕТРОЗАВОДСКЕ РАССКАЗЫВАЮТ О ПЫТКАХ

Воскресенье, 29 Сентября 2019 г. 00:14 + в цитатник

Публикация подготовлена совместно редакциями "Медиазоны" и телеканала "Настоящее Время".

Исправительная колония № 9 в Петрозаводске – для осужденных по тяжким и особо тяжким статьям. Здесь сидят за убийства, разбой, сбыт наркотиков. В Петрозаводске, например, отбывают наказание приговоренный к 19 годам за соучастие в убийстве политика Бориса Немцова Анзор Губашев, а также осужденный на 16 лет экс-депутат народного собрания Дагестана Магомед Магомедов. Они и другие заключенные рассказывают, как в "девятке" их обливают холодной водой и выставляют на мороз за жалобы, как скрывают преступления сотрудников и сначала вымогают деньги на ремонт, а потом заставляют самих осужденных его делать.

"ЧЕРЕЗ 15 МИНУТ У ТЕБЯ БУДЕТ ОБШИРНЫЙ ИНФАРКТ"

"В тот день обход совершал замначальника по БиОР Алексей Федотов (сейчас – первый заместитель начальника УФСИН России по Республике Карелия – НВ) и тогдашний начальник оперативного отдела Иван Савельев (сейчас он возглавляет ИК-9 – НВ). Когда они вошли, дежурный по нашей камере Рахматжон Рахматов исполнял намаз. Рахмат не встал и не прервал исполнение молитвы. На следующее утро Рахматова вывели на беседу с Савельевым. Отсутствовал он минут сорок. Вернулся сам не свой: перепуганный, взволнованный. Сказал мне, что Савельев угрожал его избить или даже убить".

Эти события происходили в ноябре 2013 года, а в конце августа 2019-го о них рассказал своему адвокату Виктору Молодежникову заключенный ИК-9 Сергей Тарасов. Он с 2005 года сидит в колонии за убийства (приговорен по части 2 статьи 105 УК), до конца срока осталось еще два года. У 59-летнего Тарасова проблемы со зрением, он почти не видит. На сделанной защитником аудиозаписи слышен его тихий голос.

Тарасов рассказывает, что пытался успокоить перепуганного Рахматжона после его возвращения от оперативников, но должен был уйти в медпункт. А когда вернулся, сокамерника уже не было: его увели в ПФРСИ (помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора, фактически это тюрьма внутри колонии).

"В комнате оперативных сотрудников он был жестоко избит, ему нанесли травму внутренних органов, – продолжает Тарасов. – Рахмат не мог встать, кричал. Его вынесли на носилках сначала в медсанчасть, а затем срочно вызвали "скорую", сделали обезболивающие уколы и в экстренном порядке этапировали в больницу города Медвежьегорска при ИК-9. Через шесть дней он скончался в муках. Знакомые зеки рассказывали, что жутко кричал и днем, и ночью. Одному заключенному по фамилии Коремахунов удалось проникнуть в его палату: Рахматов успел сказать, что его избивали Иван Ковалев (сейчас – заместитель начальника ИК-9– НВ) и Иван Савельев. Били жестоко: руками, ногами".

Тарасова и Рахматжона содержали в камере вдвоем. Сразу после этого случая Тарасова этапировали на три месяца в Сегежу: тогда он никому не жаловался на случившееся с Рахматовым, но полагает, что сотрудники колонии могли узнать, что избитый рассказал ему об угрозах Савельева. По возвращении в ИК-9 Тарасова вызвали в ту же комнату оперативников, где шесть человек начали его избивать.

"Они избивали меня в течение полутора часов, – вспоминает Тарасов. – Савельев, Ковалев, Ступов, Шаляпин, Машкин… фамилию шестого не помню. Я бы сказал, они меня убивали: пробили голову, выбили зубы, прыгали на мне, становились на горло. После тащили в умывальник, под кран, охлаждали холодной водой и вели обратно". В комнате оперсостава пытки продолжились: Тарасова, по его словам, заставили присесть, под колени положили лом, а руки завели под лом и застегнули на запястьях наручники. После этого заключенного подвесили, положив один конец лома на стул, второй – на подоконник: "Я висел, как окорочок. Иван Савельев, стоя рядом, приговаривал: "Через 15 минут у тебя будет обширный инфаркт".

"Поливали голову холодной водой, чтобы кровообращение шло по малому кругу, выдыхали на меня сигаретный дым, плевали в лицо. Не знаю, каким образом я остался жив, – продолжает он свой рассказ. – Потом меня увели в медчасть: давление упало до 90 на 60, дали обезболивающее, но ночью я все равно не мог спать – все тело болело. Утром отвели в карцер. Тогда же ко мне пришли Александр Терех (начальник УФСИН России по Карелии – НВ), Николай Гавриленко (в то время возглавлял ИК-9 – НВ) и Иван Савельев со свитой. И сам Терех мне сказал: "Ну что, еще будешь писать и жаловаться? Так смотри, нам больше поверят" – и похлопал так себя по погонам. После этого Савельев вывел меня из карцера, завел в ту же комнату и стал бить меня по свежим синякам. Там еще был сотрудник Шангин, но большие усилия прилагал, конечно, Савельев. В конце он повалил меня на пол, поставил сверху стул, плюнул в лицо и сказал: "Рахматов тут так же валялся".

Спустя полгода после гибели Рахматова, 27 мая 2015 года, осудили младшего инспектора надзора отдела безопасности Александра Антонюка – "стрелочника", как его назвал Тарасов. Антонюк получил три года условно за то, что, как сказано в приговоре, "с излишними усилиями и продолжительностью, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно, со значительной, необоснованной сложившимися обстоятельствами силой, нанес лежащему на полу осужденному не менее пяти ударов резиновой палкой в область туловища, половых органов и конечностей". Из текста приговора изъяты персональные данные потерпевшего, а упоминания о том, что осужденный скончался, нет совсем – только сухая формулировка о "причинении Антонюком тяжкого вреда здоровью".

Как объяснили нашему корреспонденту в пресс-службе Петрозаводского городского суда, причинно-следственную связь между преступлением Антонюка и смертью Рахматжона тогда не выявили.

Иллюстрация: Любовь Моисеенко для Настоящего Времени

"ДЕВЯТКА" И ЕЕ НАЧАЛЬНИК

Петрозаводская колония строгого режима № 9 – молодое по меркам России исправительное учреждение. Построили ее в конце 1980-х, тогда колония была рассчитана на 300 человек, сейчас – на 1500. В "девятке" сидят за тяжкие и особо тяжкие преступления. Фонд "В защиту прав заключенных" еще в 2003 году писал о системных нарушениях прав в колонии: жалобах на условия содержания, пытки и избиения. В 2012 году больше 40 осужденных одновременно порезали себе вены – об их протесте рассказали вышедшие на свободу заключенные: официально администрация ничего не комментировала. В том же году появились сообщения о голодовке в ИК-9 – заключенные жаловались на действия "секций дисциплины и порядка": набранные из числа заключенных группы продолжали существовать в колонии, несмотря на их официальный запрет.

Начальник ИК-9 Иван Савельев (справа) и начальник УФСИН России по Республике Карелия Александр Терех (слева). Фото: пресс-служба УФСИН России по Республике Карелия

С февраля 2019 года колонией руководит Иван Савельев, 32-летний майор внутренней службы. Он попал на работу в ИК-9 сразу после профильной Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, а с 2014 года стал заместителем начальника учреждения.

Бывший заключенный ИК-9 Рубен Погосян (он вышел на свободу в январе 2017 года) рассказывает, что "коронный приём" Савельева – вплотную подойти к человеку и кричать, глядя на него сверху вниз.

"Я содержался во многих карельских колониях, – рассказывает Погосян, который сидел в "девятке" в 2009 и 2010 годах, после чего его этапировали в ИК-7 Сегежи. – В том числе в ИК-7 Сегежи при скандально известном Сергее Коссиеве. Так вот я вам скажу: по сравнению с Савельевым Коссиев еще не жестокий. Вот Савельев – животное конченое. Чисто сталинский НКВДшник. По служебной лестнице его двигают за достаточно садистские наклонности. Ну а как им еще перед начальством выслужиться? Только прессингом зеков. Савельеву нравится бить людей – это я понял на примере многих товарищей, которые находились со мной в "девятке". Он тогда еще замом работал. А меня в ИК-9 не трогали – два адвоката помогли. Если бы у меня не было такой поддержки, убили бы меня уже на второй месяц".

Узнать, как смотрит на происходящее сам Иван Савельев, редакции не удалось: УФСИН Карелии отказалось организовать интервью с начальником колонии.

"БУДЕТ ХУЖЕ, ЕСЛИ МЫ НЕ ПЕРЕСТАНЕМ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ"

Мурад Шуайбов осужден за убийство журналиста дагестанской газеты "Истина" Абдулмалика Ахмедилова, он не признает вины и еще в СИЗО Владикавказа писал открытые письма и жалобы. В ИК-9 его доставили 14 марта 2019 года. Бить, по его словам, начали уже через неделю.

Сотрудники ИК-9 избивали, надев на голову мешок, рассказал Шуайбов адвокату Молодежникову: "20 марта 2016 года меня избили, облили холодной водой, закрыли в холодную камеру, кормили водой и кашей. Безусловно, все это происходило и происходит с дозволения начальства", – уверен заключенный. Аудиозапись его беседы с адвокатом есть в распоряжении редакции.

Тогда же он попытался обратиться в правозащитную организацию "Общественный вердикт". Но письмо не дошло до адресата.

"На следующий же день меня вызвали в санчасть: там "активисты" применили рукоприкладство, провоцируя меня на ответные действия. Я ничего им не отвечал, но сотрудник, войдя в помещение, задержал меня как зачинщика, после чего я попал в ШИЗО. Со стороны администрации колонии, в частности от начальника Савельева, в отношении меня до сих пор поступают угрозы: "Не стоит тебе так себя вести", "Не выделяйся" и так далее. Здесь как только начнешь хоть что-то говорить в ответ - сразу же попадешь в изолятор".

"Они думают, что я с гор спустилась и буду их слушаться, как баран! – возмущается 59-летняя Майя Мустафаева. – Савельев мне лично угрожал. Говорил, что сыну будет хуже, если мы не перестанем писать заявления. То же самое повторял и ему: мол, тебе мать-то свою не жалко? А вдруг с ней что-нибудь случится?"

У Майи, невысокой решительной женщины со звонким голосом, в ИК-9 сидит сын. Меджиду Мустафаеву 25 лет, его осудили за покушение на сбыт наркотиков. Все четыре года, что Меджид в колонии, Майя ведет с ее руководством войну: сначала с бывшим начальником Николаем Гавриленко, теперь – с Иваном Савельевым.

Меджид Мустафаев (слева) с матерью и братом

В 2017 году Меджид на длительном свидании передал ей письмо, в котором рассказал о жестоких избиениях. Он писал, как его выставляли в мокрой одежде на мороз на полдня (Майя говорит, что у сына от рождения только одна почка и проблемы с позвоночником), как он стоял по восемь часов в "растяжке", а его били по ногам и корпусу. На том же свидании Меджид, задрав штанины, показал матери огромные гематомы на ногах.

Майя стала жаловаться, обратилась к уполномоченному по правам человека в Карелии Александру Шарапову, тот приехал в колонию и поговорил с ее начальником Гавриленко. "После этого Гавриленко просил меня никуда больше не жаловаться, пообещав дать согласие на отправку сына за мой счет на обследование в больницу", – рассказывает Мустафаева. Она два месяца пыталась получить разрешение на это, но тщетно – в больницу Меджид так и не попал: "Естественно, за этот срок все кровоподтеки и ушибы на его теле прошли".

Около года после этого Меджида "физически не трогали", рассказывает Майя, – до тех пор, пока в мае 2019 года он не написал ходатайство о переводе на принудительные работы. С 2019 года заключенные, отбывшие часть срока (для преступлений небольшой тяжести – четверть, для особо тяжких – не меньше половины), могут просить о переводе на принудительные работы. Но руководству колонии эта идея не понравилась.

Сначала от него прекратились звонки. Потом сын по телефону попросил мать в тот же день написать заявления в ОНК, в прокуратуру и уполномоченному по правам человека. Говорил по-русски, вспоминает Майя, но пару раз произносил слово "дуюлля" – с азербайджанского оно переводится как "бьют". Когда мать предложила сыну пожаловаться новому начальнику колонии Савельеву, Меджид лишь горько усмехнулся: "Он всё знает".

Ходатайство на смягчение условий сын не забирал. "Увидев, что Меджид не "ломается", его даже перевели в отсек для "обиженных" – в мае этого года. Говорили, что сделают с ним то же самое. Или надеялись, что он сам с собой что-нибудь сотворит", – рассказывает Мустафаева.

Прорываясь к сыну в колонию, она побывала на приеме у Савельева и его замов, потом, наконец, получила свидание. Меджид выглядел устало, подробностей не рассказывал: боялся, что их подслушивают.

"Меджид сказал мне: "Мама, они все люди, мне все равно, кто обиженный, а кто нет", – рассказывает Майя. – Он просто хочет, чтобы его не трогали. Хочет дальше учиться и работать в автомастерской при колонии, а потом освободиться и пойти на юридический". В смягчении условий содержания Меджиду отказал суд.

С "обиженными" Мустафаев прожил два месяца. Через некоторое время после проверок прокуратуры и ОНК его все-таки от них отселили. Проверка показала, что к Меджиду "физическая сила не применялась", а представители ОНК Карелии сообщили, что заключенному "были даны соответствующие разъяснения согласно действующего законодательства".

Майя Мустафаева считает, что администрация колонии в мае 2019 года, когда она еще не разослала заявления в ОНК и прокуратуру, попыталась ее "припугнуть". Однажды женщина вышла с территории колонии и пошла по обочине дороги, как вдруг ее обогнал черный внедорожник, проехал на несколько метров вперед, развернулся и на полном ходу помчался на нее. Майя, готовая в любой момент прыгнуть в канаву, остановилась; не доезжая пару метров, внедорожник резко свернул и, оставив столб пыли, уехал. За рулем был не знакомый Мустафаевой мужчина.

"ПРИШЛОСЬ ПИСАТЬ РАМЗАНУ КАДЫРОВУ"

Анзор Губашев, один из пятерых осужденных за убийство Бориса Немцова, отбывает наказание в ИК-9 с января 2018 года. Он под запись рассказал адвокату Виктору Молодежникову о травле на религиозной почве: 11 июля 2019 года у него при техническом осмотре в камере порвали обложку Корана и бросили личное полотенце на пол, а также регулярно мешают совершать намаз – даже в официально свободное время.

"Положенное время намаза не соответствует здешнему распорядку дня, – говорит Губашев на аудиозаписи. – Я не могу молиться ни в 7 утра, ни в 10:40, ни в 20 часов вечера. Но я не могу молиться и в свободное по правилам колонии время".

Правила внутреннего распорядка предписывают заключенным вставать всегда, когда в камеру входит сотрудник колонии. По правилам ислама, прерывать намаз нельзя, это считается грехом.

"Если молящийся прерывает намаз, это означает, что он считает отвлекающего его человека важнее Аллаха, – объясняет Губашев. – Меня регулярно наказывают за то, что я не встаю во время намаза: в первый раз за это нарушение дали неделю ШИЗО. Позже получил две недели штрафного изолятора после того, как совершил намаз в ночное время".

Еще одно взыскание – три месяца в едином помещении камерного типа (ЕПКТ) – Губашев получил, когда не расслышал команду готовиться ко сну и лег в койку за пять минут до объявления отбоя, рассказывает адвокат Молодежников. Защитник считает все три взыскания несоразмерными, называя "нечеловечным" отношение администрации колонии к осужденным:

"Извинений за порванный Коран так и не последовало. Супруге Губашева пришлось писать Рамзану Кадырову, реакцию ждем. Не просто так у нас в стране свобода вероисповедания – она должна соблюдаться, но администрации ИК-9 закон не писан. Несмотря на то, что Губашев осужден по тяжкой статье, цель пенитенциарной системы – исправление. О каком исправлении мы можем говорить при таком отношении?"

"СЛЕДСТВИЕ НИ РАЗУ НЕ УСТАНОВИЛО ФАКТОВ ИЗБИЕНИЯ"

"С Губашевым мы разговаривали, он заулыбался, спрашивает: "Спасибо, когда еще придете?" В конфликтных ситуациях мы беседуем с осужденными и начальством колонии, пытаясь проанализировать ситуацию так, как позволяет нам жизненный опыт и знания. Просим всех соблюдать ПВР (правила внутреннего распорядка – НВ) и закон Российской Федерации", – рассказывает о своей работе председатель общественно-наблюдательной комиссии (ОНК) Карелии Григорий Алешко. Он говорит что ОНК делает все возможное и старается помочь "хотя бы добрым словом":

"Даже такая бывает практика: нам звонит администрация колонии и просит прийти к такому-то осужденному. Не думаю, что это говорит о том, что они нас не опасаются, нет. К нам же и родственники обращаются, и адвокаты. Как бы я охарактеризовал начальника колонии Ивана Савельева? Молодой, энергичный, требовательный. А оценивать его профессиональные качества, наверное, не очень правильно. Чрезмерно жесткий? Ну нет. Как можно быть начальником колонии – и при этом мягким? А вопросы, конечно, возникают. Но они и на "гражданке" возникают".

Адвокат Молодежников говорит, что с заключенными даже не беседуют лично, когда от них приходят жалобы: "Мы с моими доверителями периодически отправляем заявления и начальнику УФСИН по Карелии Александру Тереху, и прокурору по надзору Александру Кытькову. Ответы всегда приходят примерно такие: "Мы проверили, всё нормально". Неужели надзорные органы действительно считают, что в ИК-9 всё хорошо? По-моему, это называется просто: бездействие".

Зампрокурора Карелии Вячеслав Побединский считает, что это называется по-другому: просто заключенные говорят неправду. "Когда осужденный делает заявление об избиении, мы передаем его в Следственный комитет для проведения проверки на наличие признаков преступления, – объясняет Побединский. – Те осужденные, которые заявляли о физическом насилии, – по ним проводились проверки СК. И да, были приняты официальные решения. Были ли эти решения когда-либо в пользу осужденных? Нет, все были об отказе в возбуждении уголовного дела – следствие ни разу не установило фактов избиения".

"ЧЕЛОВЕК ТЫ НЕБЕДНЫЙ"

Бывший депутат Народного собрания Дагестана Магомед Магомедов рассказывает, что с ним Иван Савельев сначала пытался сотрудничать. Когда осужденный за вымогательство и мошенничество Магомедов в июле 2015 года прибыл в ИК-9, Савельев был заместителем начальника.

"Он хотел, чтобы я занимался доносами на других осужденных, подстрекательством и всяческого рода провокациями, – рассказал адвокату экс-депутат (запись есть в распоряжении редакции). – Я отказался, заявив, что хотел бы спокойно отбывать свой срок, ни во что подобное не влезая. С тех пор на меня усилилось давление. Дело в том, что в колонии выстроена система так называемых "активистов": дневальных, завхозов и так далее. Это осужденные, которые работают на администрацию колонии, указывают нам, другим осужденным, что нам делать, когда нам есть, спать, вставать, залезают в наши личные вещи. Естественно, это противоречит ПВР и Уголовному кодексу. Но в ИК-9, честно говоря, вообще далеки от закона, что это такое, тут даже не слышали. Я это говорю с полной ответственностью".

По словам Магомедова, руководство ИК-9 "пробивает" каждого осужденного: узнает, насколько хорошо вновь прибывший обеспечен. Если деньги есть, начинается вымогательство: "Активисты сразу стали требовать с меня деньги: якобы на ремонтные работы в колонии. Рассказывали, что в колонии можно купить все: за 15 тысяч, например, получить поощрение". За обращение в администрацию Магомедова поместили в ШИЗО (якобы он вел себя грубо), а когда адвокаты обратились с жалобой, руководство колонии вызвало экс-сенатора на беседу: "Пообещали, что такого больше не повторится, если я заберу заявление".

Магомедов согласился и, как он признается, "несколько лет прожил спокойно". Согласился купить в отряд холодильник, лавку, стол. "В "инвалидном" отряде, где я находился, всё куплено на мои деньги – и осужденные это знают, и у нас есть свидетели перевода якобы благотворительных денег", – рассказывает экс-депутат.

Когда в начале 2019 года Савельев стал начальником, у Магомедова вновь начались проблемы. Заключенный отказался от должности уборщика, сославшись на заболевания, и тогда его перевели в ШИЗО. Прокуратура не нашла нарушений в действиях колонии, а вот Петрозаводский городской суд нашел – Магомедова выпустили из штрафного изолятора, но в отряд не вернули.

"Меня перевели в отряд СУОН, и вот уже год я нахожусь там", – рассказал Магомедов адвокату. СУОН – это отряд со строгими условиями отбывания наказания. Магомедов говорит, что без ответа остаются одна за другой его жалобы в прокуратуру и УФСИН, "а в суде мы с адвокатами выигрываем дела одно за другим".

"ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЛ, КАК ЭТОТ СТАНОК ВЫКЛЮЧАЕТСЯ"

Во время одной из тяжб экс-депутата с ИК-9 выяснилось, что с нарушениями составлены договоры на ремонт зданий. Они построены 40 лет назад и находятся в аварийном состоянии. На ремонт крыш управление ФСИН Карелии заключило договор с самим собой, а двускатную крышу с повышенной нагрузкой строит силами заключенных-непрофессионалов, говорит Магомедов.

Заключенные ИК-9 производят изделия из дерева и металла, пекут хлеб, работают на камнеобработке, делают светильники, сувенирную продукцию, ремонтируют автотранспорт. Пытались наладить производство туалетной бумаги, пока в колонии не произошел несчастный случай, рассказывает мать осужденного Ильи Шабанова Светлана (фамилия заключенного и его матери изменена). Шабанов потерял в "девятке" четыре пальца во время работы на бумагопрокатном станке. Уже несколько лет мать пытается наказать колонию за то, что ее сын стал калекой.

Это произошло 22 июля 2016 года, Илье Шабанову тогда было 19 лет. Он написал заявление на работу сборщиком мебели, рассказывает Светлана. У молодого человека близорукость (минус три), и он нигде раньше не работал. Но вопреки просьбе Шабанова поставили к станку, производящему туалетную бумагу, рассказали, как вставлять и как поправлять бумажное полотнище. В день происшествия Илью оставили у станка одного: все остальные работники цеха, в том числе руководитель из числа заключенных (по документам он числился подсобным рабочим), ушли на перекличку. Когда бумага начала рваться, перепуганный материальной ответственностью новичок стал поправлять ее руками – позже он расскажет, что видел, как это делал его руководитель. Левую кисть Шабанова засосало в станок.

"Он даже не знал, как этот станок выключается, – вот такая там техника безопасности, – говорит Светлана. – Лишь спустя несколько минут Илью заметил какой-то из осужденных. Станок не с первого раза выключили и почти бездыханного сына повезли в медпункт, а затем в больницу, где ему ампутировали четыре пальца".

Реального лечения в этой подведомственной ФСИН больнице РБ-2 добиться невозможно, говорит Ахмед Умаров, еще один доверитель адвоката Молодежникова: "У меня кровотечение из заднего прохода, половина головы онемела, болит то ли позвоночник, то ли почки, ноги, ухо не слышит. Меня из колонии везут в ФК ЛПУ РБ-2, там только подтверждают мои диагнозы – и отправляют обратно в колонию. У меня есть официальный документ от невролога со всеми рекомендациями при моем заболевании – но здесь, в ИК-9, не могут их выполнить. Они убивают меня ежедневно, по чуть-чуть".

Сейчас Светлана Шабанова пытается доказать, что сыну не преподавали технику безопасности, а сотрудники колонии давали ложные показания. После случившегося с Ильей возбудили уголовное дело и назначили экспертизу, в феврале 2017 года ее провел экспертно-криминалистический центр МВД России по Карелии. Она показала, что Шабанов расписался в журнале первичного инструктажа, а в документах с инструкциями по технике безопасности и в карте специальной оценки труда стоят не его подписи. Несмотря на это, уголовное дело закрыли – теперь Светлана добивается отмены этого решения. Илью Шабанова тем временем "прессуют" в колонии за жалобы: об этом он рассказывает матери и пишет в прокуратуру.

"У НЕГО НЕ БЫЛО ВЫБОРА"

26 августа 2019 года адвокат Виктор Молодежников записал на диктофон показания Сергея Тарасова, который рассказал о совершенном в колонии убийстве, еще спустя два дня – свидетельства экс-депутата Магомедова, Анзора Губашева и других заключенных. Магомед Магомедов через несколько дней после встречи с адвокатом отказался от части своих слов (они в тексте не приведены). Адвокат Молодежников отправил заявления заключенных Магомедова, Умарова, Губашева, Шуайбова и Тарасова в СУ СК по Республике Карелия, а также в прокуратуру Карелии, управления ФСБ, ФСИН и депутату Госдумы Гаджимураду Омарову. Последний сделал депутатские запросы руководителям силовых ведомств о происходящем в ИК-9. По словам Молодежникова, из СК уже пришел ответ, в котором говорится, что следственный отдел Петрозаводска начал проверку.

А 29 августа заключенный Тарасов пропал. Администрация колонии спустя два дня сообщила, что Тарасова отправили в ФК ЛПУ РБ-2 или, как ее называют в колонии, "больничку". Осужденные говорят, что это место, куда отправляют отлежаться после избиений. Молодежникова к Тарасову не допускают, заявляя, что он отказался от его услуг.

Экс-заключенный ИК-9 Рубен Погосян, который общается с Тарасовым по телефону, позже подтвердил отказ заключенного от услуг Молодежникова. Когда Погосян спросил о причинах такого решения, Тарасов ответил, что у него "не было выбора". При этом письменных отказов – они должны быть по закону – адвокату не предоставили.

Через неделю после исчезновения Тарасова, 7 сентября 2019 года, в автомастерской покончил с собой 32-летний Баходур Кушмуродов. По словам родственников, ему оставалось чуть меньше двух месяцев до подачи документов на условно-досрочное освобождение. Еще в июле он звонил родным и просил собрать стандартный пакет документов: о смерти родителей, о том, что у него двое детей, характеристику с места работы в Узбекистане. В конце августа документы уже были у него на руках. Успел ли он подать прошение об УДО и было ли оно рассмотрено, неизвестно.

За неделю до смерти Баходур звонил в Петербург своей тете Дилором Каримовой: "Он вообще мне каждое воскресенье звонил, – плачет она. – Хороший он племянник был, заботливый. В последний раз сказал, что его освободят в конце октября. Был веселый, говорил, что соскучился по жене и детям, которые живут в Узбекистане. Планировал после освобождения начать свой бизнес по ремонту машин. А в то воскресенье вместо него мне позвонил дежурный. Спросил, я ли тетя Баходура. А потом сказал: "Баходура больше нет. Он умер. Приезжайте".

Уже через полдня Дилором и Усман Ташмуратов, двоюродный брат Баходура, были в Петрозаводске. "[Сотрудники] сказали нам, что сами не понимают, почему он это сделал, – говорит Усман. – И якобы в том месте в автомастерской, где он скончался, нет камер. Поэтому никто из родственников не верит, что он мог покончить с собой. Скажите, зачем терпеть пять лет в колонии и за два месяца до освобождения себя убивать? Тем более совсем недавно он говорил мне, что у него "всё впереди".

Учкун Эльмурзаев освободился из ИК-9 в 2017 году. Он знал Баходура и работал вместе с ним: "Понимаете, в этой автомастерской нет и угла, где были бы не установлены камеры. А еще вокруг всегда есть либо другие рабочие-осужденные, либо бригадир, начальник смены, старший по цеху. Как такое могло случиться, что он остался один? Я в колонии девять лет пробыл и не верю в версию, которую предложили его родственникам".

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Российский танк Т-14 «Армата» против японского «Тип 10» и американского M1 Abrams: кто победит?

Суббота, 28 Сентября 2019 г. 15:08 + в цитатник

2132741 (300x225, 60Kb)

The National Interest, США

Редакционная

Солдат армии США дает знак экипажу танка М1А1 Abrams во время учений в Ираке

Почти у каждой ведущей военной державы сегодня есть мощный основной боевой танк. Но какой считается лучшим из лучших?

Возьмем для примера американский M1 Abrams. Этот грозный танк с годами прошел несколько глубоких модернизаций, но сможет ли он составить конкуренцию лучшим российским машинам?

Если говорить о Москве, то Т-14 обладает некоторыми очень любопытными характеристиками и особенностями. Однако многие сомневаются, что у Москвы хватит средств для производства нового танка в таких количествах, чтобы это изменило расклад сил на поле боя.

А еще есть такая страна как Япония, которая производит некоторые самые современные образцы военной техники, в том числе, танки. Смогут ли японские танки на равных сразиться с лучшими машинами из других стран?

Чтобы сравнить лучшие образцы бронетанковой техники этих трех стран, мы объединили две вышедшие недавно статьи — Кайла Мизоками (Kyle Mizokami) и Себастьена Роблина (Sebastien Roblin) — в которых рассматриваются преимущества и недостатки Т-14, японского Типа 10 и M1 Abrams. Какой же танк лучше? Итак, да начнутся дебаты.

Танки исключительно важны для такой сухопутной державы как Россия. Именно они позволили Красной Армии перейти в контрнаступление во время Второй мировой войны и отбросить Германию с союзниками до самого Берлина. В годы холодной войны танки оберегали страну от сил реакционного империализма, а после нее стали главной опорой российских неядерных оборонительных сил.

В этом месяце российские СМИ сообщили о первых поставках танков Т-14 «Армата» прямо с производственных линий «Уралвагонзавода». «Армата» — это как раз то, что нужно России: новая модель, которую можно совершенствовать еще несколько десятилетий. Как сообщает RT, армия заказала более 100 Т-14. Этого достаточно, чтобы оснастить танковый полк или бригаду и создать дополнительный резерв. Потом планируется построить еще 2 200 машин, которых хватит на семь танковых дивизий.

Западу долгое время придется иметь дело с этим танком. После принятия Т-14 на вооружение прошел год, но что мы знаем об этой машине?

Основные данные

Длина танка 10 с половиной метров, весит он 50 тонн, а максимальная скорость по шоссе у него составляет 80 километров в час. Экипаж танка три человека, а его башня совершенно необитаемая. Танк оснащен 125-миллиметровой пушкой, 12,7-миллиметровым тяжелым пулеметом и спаренным с орудием 7,62-миллиметровым пулеметом.

Как и любой другой танк, «Армата» это сочетание защиты, огневой мощи и подвижности. Броня у него комбинированная многослойная, и в ее состав входит новый сплав 44С-СВ-Ш, разработанный в Москве в НИИ стали. Новая сталь электрошлакового переплава высокой стойкости видимо легче обычной и позволяет уменьшить вес машины на «сотни килограммов».

Можно предположить, что при весе в 50 тонн «Армата» имеет меньше брони, чем танки Abrams и Challenger II, весящие около 70 тонн. Вероятно, это вызвано тем, что Россия уверена в системах активной и пассивной защиты танка. Новый танк Т-14 оснащен комплексом активной защиты «Афганит», в котором используется сочетание датчиков и кинетических снарядов, поражающих подлетающие реактивные противотанковые гранаты, противотанковые ракеты и подкалиберные снаряды. У танка также имеется маскирующий распылитель аэрозоли, новая динамическая бронезащита «Малахит», прикрывающие двигатель броневые плиты и даже электронная противоминная система, предотвращающая подрыв танка на противотанковых минах.

Еще одна мера защиты очень понравится экипажу. Как и у «Абрамса», орудийные снаряды в Т-14 хранятся отдельно от экипажа. Это значит, что танкистам «Арматы» скорее всего удастся избежать участи многих сирийских экипажей Т-72, погибших в результате подрыва боеукладки кумулятивными боеприпасами.

В настоящее время главным орудием Т-14 является гладкоствольная пушка 2A8 калибра 125 миллиметров, которая лучше пушки Т-90 2A46M. Согласно сообщениям российского Министерства обороны, она на 17% мощнее, чем стандартное 120-миллиметровое орудие НАТО компании Rheinmetall. В настоящее время для нее разрабатывается новый бронебойный оперенный подкалиберный снаряд повышенного могущества «Вакуум 1». Говорят, что «Вакуум 1» на расстоянии два километра сможет пробивать тысячу миллиметров гомогенной катаной стали. Для поражения целей на дальности до восьми километров «Армата» получит противотанковую ракету 3УБК21 «Спринтер». Автомат заряжания обеспечивает скорострельность 10 выстрелов в минуту.

Как сообщают российские государственные средства массовой информации, со временем «Армата» будет модернизирована и получит пушку калибра 152 миллиметра. Аналогичным образом поступают и в сухопутных войсках США, где 105-миллиметровое орудие L7 на танке M1 Abrams постепенно заменили на 120-миллиметровую пушку Rheinmetall M256.

Обозреватели из американской армии вначале заявляли, что «Армата» будет оснащаться челябинским дизельным двигателем A-85-3A мощностью до 1 500 лошадиных сил. Однако в настоящее время его мощность составляет 1 350 лошадиных сил, а директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко, похоже, страхуется, говоря о первоначально заявленной мощности в 1 500 лошадиных сил. Он заявил RT: «На будущее запланирована модернизация двигателя, но мы считаем, что чем больше форсировать двигатель, тем меньше будет его ресурс». Таким образом, соотношение мощности и веса у Т-14 составляет 27:1, что вполне прилично по современным меркам. Но если его вес увеличится до 65 тонн, то это соотношение станет весьма невыразительным — 20:1.

**Танки Т-14 на гусеничной платформе «Армата» во время репетиции военного парада в Москве**

«Уралвагонзавод» также утверждает, что в будущем у «Арматы» появятся собственные беспилотники для разведки и целеуказания, хотя на сегодня непонятно, кто из членов экипажа получит дополнительную рабочую нагрузку. А если и этого вам недостаточно, то «Уралвагонзавод» обещает, что со временем Т-14 станет полностью автоматическим, и ему не нужен будет экипаж.

Согласно описаниям российской прессы, «Армата» — это поистине супертанк, оснащенный новейшими приспособлениями. Можно спорить по поводу того, что это: правда, слухи или пропаганда. Но одно можно сказать наверняка: Т-14 показывает, в каком направлении Москва хочет развивать свою бронетанковую технику. Для достижения заявленных целей «Армате» могут понадобиться годы и даже десятилетия; но если учитывать, что танки по-прежнему играют важнейшую роль на поле боя, вряд ли можно сомневаться, что рано или поздно это произойдет.

***

В годы Второй мировой войны Япония делала исключительно плохие танки, а поэтому в послевоенный период ей пришлось многое преодолеть, чтобы расстаться с этой своей репутацией. Танки времен Второй мировой войны, такие как Тип 97 «Чи-Ха», в период стремительного развития бронетанковой техники на 10 и более лет отставали от других стран.

Восстанавливая промышленность и занимаясь строительством специальных автомобилей и грузовиков, Япония одновременно развивала кустарную танковую промышленность, пытаясь создать замену американским машинам M4A3E8 и M24, которые были переданы ее силам самообороны. Тип 61, тип 74, Тип 90, а теперь и Тип 10 — все они весьма внушительные машины, вполне способные превратить танки вероятного противника Японии в дымящийся металлолом. Что примечательно, у каждой новой модели мало общего с предыдущими.

Подчиняющийся Министерству обороны Японии Институт технических исследований и разработок в 2002 году приступил к созданию основного боевого танка четвертого поколения Тип 10. Он должен был дополнить более тяжелый танк Тип 90 и полностью заменить устаревший Тип 74, которому было 30 лет.

Тип 10 оказался меньших размеров, а поэтому он стал более подвижным. Дорожная инфраструктура в Японии предназначена для небольших легковых и грузовых машин, а в ее горной местности часто встречаются мосты с ограничениями по весу. Также в стране действуют законы, запрещающие тяжелым транспортным средствам, в число которых входят танки сил самообороны, передвигаться по большинству дорог. Тип 10 также в большей степени подходит для переброски по воздуху и морю.

Тип 10 создавали как скоростной и высокомобильный танк. У него четырехтактный восьмицилиндровый дизельный двигатель мощностью 1 200 лошадиных сил. В результате соотношение мощности и веса у него составляет 27 лошадиных сил на тонну, что делает его очень скоростным для основного боевого танка. Тип 10 может развивать скорость по шоссе до 70 километров в час, а благодаря трансмиссии с плавно изменяемым передаточным числом задним ходом он может передвигаться с такой же скоростью.

Броня у Типа 10 лучше, чем у Типа 90. В базовой конфигурации брони вес машины составляет 40 тонн, или всего 60% от веса «Абрамса». Дополнительно устанавливаемая на болтах броня увеличивает вес танка на восемь тонн. Она изготовлена из керамических композиционных материалов. Модульный сменный характер брони и большое соотношение мощности и веса обеспечивает танку Тип 10 самую современную броневую защиту в условиях увеличения танковой угрозы.

Наряду с броней танк оснащен приемником системы оповещения о лазерном облучении, который предупреждает экипаж в случае попадания луча ракеты с лазерным наведением на корпус машины. Этот приемник связан с системой дымовых гранатометов, которые автоматически закрывают танк дымовой завесой всякий раз, когда он обнаружит вражеский лазер.

**Японский основной боевой танк Тип-10**

Основным вооружением танка Тип 10 является 120-миллиметровая гладкоствольная пушка, которая создана компанией Japan Steel Works. У пушки имеется автомат заряжания, который полностью заменяет заряжающего. Пушка L44 такая же, как у M1A2 Abrams, и ее можно безопасно использовать в лесистой местности при повороте башни. Но в будущем ее могут заменить более длинным орудием L55. У танка универсальный прицел дневного и ночного видения с обзором 360 градусов, а также фронтальные прицелы для командира и наводчика.

Вспомогательное вооружение танка Тип 10 состоит из тяжелого пулемета M2 калибра 12,7 мм на крыше башни, который может управляться дистанционно. Спаренный с пушкой 7,62-миллиметровый пулемет устанавливается внизу основного орудия, а стрельбу из него ведет наводчик.

Один из наиболее интересных аспектов японского танка это его сетевые возможности, позволяющие машине создавать на поле боя беспроводные сети. Данных о его боевой информационно-управляющей системе очень мало, но не исключено, что она позволяет производить автоматический обмен информацией между танками одного подразделения в рамках полковой системы управления, а также обеспечивать взаимодействие танков и пехоты. Танк может даже передавать данные с панорамного прицела.

Стоит отметить еще одну особенность Типа 10, какой является гидропневматическая подвеска. Она обеспечивает плавность хода при движении по пересеченной местности, а также большую точность стрельбы на ходу. Кроме того, такая подвеска позволяет менять клиренс и наклонять корпус танка влево или вправо, вперед или назад, что увеличивает проходимость боевой машины, а при уменьшении клиренса позволяет снизить высоту и заметность танка, и использовать складки местности при ведении стрельбы по мишеням спереди.

У Типа 10 в целом великолепная конструкция, но разрабатывалась она еще до появления самодельных взрывных устройств, особенно с кумулятивным зарядом, которые сейчас используются повсеместно. Малый вес танка говорит о том, что его днище слабо защищено от взрывов снизу.

Япония ослабила свой запрет на экспорт оружия, в связи с чем Тип 10 может стать ее первым экспортным танком. Но у него минимум преимуществ над проверенными временем машинами типа M1 Abrams и Leopard 2, и Тип 10 вряд ли будет продаваться в больших количествах за рубежом. Как бы то ни было, Япония намерена строить свои собственные танки вне зависимости от экспортного успеха или неудачи, а поэтому она будет экономить за счет внутреннего производства.

***

Я вспоминаю, как в 1990-е годы прочитал любовный панегирик Тома Клэнси (Tom Clancy) танку M1 Abrams под названием «Бронекавалерия» (Armored Cav), где он рассказал, что этот неубиваемый танк никогда не выходил из строя от огня противника. 120-миллиметровая пушка «Абрамса» с легкостью сносила башни танков Т-72 во время войны в Персидском заливе, а российские ПТУРы и 125-миллиметровые снаряды не могли пробить чобхемскую броню американской машины. Даже пушка «Абрамса» с трудом пробивала собственную броню из сплава обедненного урана.

С тех пор «Абрамс» успел поучаствовать во многих войнах, и ему пришлось расстаться с репутацией непобедимого танка. Во время американского вторжения в Ирак и последующей оккупации этой страны несколько машин было подбито при помощи самодельных взрывных устройств большой мощности и из РПГ, выстрел из которого производился в уязвимую заднюю часть танка. Еще несколько «Абрамсов» было подбито современными противотанковыми ракетами российского производства, такими как «Корнет» (АТ-14 в натовской классификации). В ходе продолжающихся конфликтов в Йемене и Ираке такими ракетами были уничтожены десятки саудовских и иракских «Абрамсов». «Абрамс» также не встречался в бою с современными танками. Пожалуй, в его весовой категории ему не найдется равных. Другие танки, скажем, немецкий Leopard 2, британский Challenger 2, французский Leclerc и израильский Merkava 4 обладают примерно такой же огневой мощью и броневой защитой, хотя конечно, у каждого есть свои преимущества и недостатки. Но крайне маловероятно, что эти танки будут когда-то стрелять по «Абрамсу», так что это не проблема. Долгие годы его самым грозным вероятным соперником был российский танк Т-90, который имел шанс выстоять против американца, но ровней ему не был.

Однако новый российский танк Т-14 «Армата» способен сразиться с «Абрамсом» на равных. У американской машины есть незначительные преимущества в обычной броневой защите, однако «Армата» компенсирует этот недостаток за счет сочетания динамической защиты и современного комплекса активной защиты (КАЗ) «Афганит» с радарным наведением, который сбивает подлетающие снаряды. Новая гладкоствольная пушка 2A8 калибра 125 миллиметров также повысила показатели бронепробиваемости, и поэтому лобовая броня «Абрамса» может оказаться недостаточно прочной на малой боевой дальности (полтора километра и менее).

Споры о том, какой танк сильнее, можно продолжать еще долго. Но совершенно ясно, что оба они вполне могут уничтожить друг друга. А поэтому больше нельзя исходить из того, что танки противника поголовно уступают «Абрамсу».

SEP V3 Abrams

В 90-х годах говорили: «Сухопутные войска в городах не воюют». Но во время американского вторжения в Ирак и его оккупации, когда боевые действия в населенных пунктах велись постоянно, в танковые войска пришлось срочно поставлять TUSK (комплект дополнительного оборудования и бронирования, повышающий боевые возможности в городских условиях). А еще возникла необходимость в многочисленных доработках, чтобы танк мог выживать в засадах с любого направления. Многие из этих доработок были стандартизированы в более поздних версиях «Абрамса», в том числе, усовершенствованная броня днища, пульт дистанционного управления огнем (по сути дела, это пулемет калибра 12,7 мм с дистанционным управлением, из которого можно вести огонь, сидя внутри танка), а также дополнительная динамическая защита уязвимых боковых поверхностей башни.

В сухопутных войсках США долгое время избегали динамической защиты, потому что она может ранить находящихся поблизости пехотинцев и имеет ограниченный ресурс. Но это довольно легкое и недорогое средство усиления слабой боковой брони «Абрамса», по которой могут скрытно вести стрельбу из РПГ расчеты противника.

Последний вариант «Абрамса» это результат комплексной модернизации, получивший название M1A2 SEP V3. Многие его усовершенствования носят совершенно утилитарный характер: это модернизированные компьютеры и новая дополнительная двигательная установка, позволяющая танку использовать свои сложные системы при выключенном двигателе, что повышает экономичность его прожорливых газотурбинных двигателей. Усовершенствована ремонтопригодность за счет модульной сменной проводки.

Есть и такие усовершенствования, которые повышают поражающее действие танка. Прежде всего, это линия передачи данных для связи с новыми многоцелевыми снарядами с программируемым взрывателем, которые взрываются непосредственно над войсками противника в укрытии (так называемые «крышебои») и могут использоваться для подавления расчетов ПТУР. Есть и другие способы подрыва, в том числе, позволяющие пробивать стены. Усовершенствованный инфракрасный датчик переднего обзора (FLIR) повысит точность стрельбы танковой пушки и возможности обнаружения. Новый пулемет низкого профиля с дистанционным управлением имеет модернизированные камеры.

И наконец, самый важный момент (возможно). Пакет брони нового танка из сплава обедненного урана был усовершенствован. Насколько, спросите вы? Министерство обороны ни в коем случае не скажет вам об этом! Так или иначе, в базовой комплектации динамическая защита не фигурирует. Кроме того, там установлен постановщик помех, блокирующий беспроводные самодельные взрывные устройства.

Важнейшие дополнения: новые боеприпасы и активная защита

Целый ряд очень важных усовершенствований танка «Абрамс» разработан отдельно от пакета модернизации SEP V3.

Первые усовершенствования начали появляться еще в 2015 году. Это бронебойный подкалиберный оперенный снаряд с отделяющимся поддоном M829A4, являющийся новейшим боеприпасом для танковой пушки M256 калибра 120 миллиметров. У этого снаряда сегментированный сердечник из сплава с применением обедненного урана. Прежде всего, он предназначен для преодоления динамической защиты «Реликт», устанавливаемой на новейших российских танках, в том числе, на Т-14 «Армата». В будущем огневую мощь «Абрамса» могут увеличить за счет улучшения характеристик боеприпасов, которые легче модернизировать и заменять, чем танковые орудия.

Другая инновация, носящая название комплекс активной защиты, может совершить революцию в броневой защите танков. В нем применяется метод «поражения без разрушения», когда танк ставит помехи и уводит в сторону управляемые ракеты противника, а также метод полного разрушения, когда подлетающие снаряды буквально сбиваются. Комплекс активной защиты наиболее эффективен против ракет, хотя теоретически он может оказаться результативным и в борьбе с танковыми снарядами. Подкалиберный оперенный снаряд M829A4 предположительно способен преодолеть эту защиту.

Израильский КАЗ Trophy доказал свою эффективность в борьбе со смертоносными противотанковыми ракетами в ходе недавних конфликтов. Американские военные попытались разработать свою собственную, отечественную систему, но недавно в сухопутных войсках и в корпусе морской пехоты начали испытывать КАЗ Trophy, установленный на танках M1A2. Эту систему можно по сути дела покупать готовой и довольно быстро монтировать. Так что, если Министерство обороны решит, что «Абрамсу» нужна такая система, модернизацию можно будет провести довольно быстро.

Столь же быстро можно установить еще одну систему — приемник системы оповещения о лазерном облучении. Этот приемник будет оповещать экипаж «Абрамса» в том случае, если его машина облучена лазерным дальномером или системой наведения. Танкисты в таком случае получат возможность включить заднюю скорость и вывести танк из опасной зоны.

Следует подчеркнуть, что пока нет конкретных планов по установке этих двух систем на танке SEP V3. Но совершенно очевидно, что это необходимые усовершенствования, и что осуществить их можно быстро и за разумные деньги.

Будущее

В настоящее время сухопутные войска планируют к 2020 году разработать «Абрамс» с более радикальным уровнем модернизации, дав ему название M1A3. Подробностей о нем мало, но похоже, что одним из приоритетов станет снижение веса 70-тонного «Абрамса». Конечно, из-за веса ограничены возможности по развертыванию танка в разных точках нашей планеты, да и не все мосты способны выдержать такую нагрузку. В частности, на M1A3 планируется установить более легкую пушку, заменить проводку на оптоволокно, что позволит уменьшить вес на две тонны, поставить улучшенную подвеску опорных катков и приемник системы оповещения о лазерном облучении. Безусловно, рассматриваются и другие элементы модернизации, но конкретных данных об этом пока нет.

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

ПОСЛАБЛЕНИЕ ОРГАНАМ

Суббота, 28 Сентября 2019 г. 14:59 + в цитатник

97857
Виктор Кудрявцев после освобождения. Фото: @Komanda29

75-летнего физика Виктора Кудрявцева, обвиняемого в госизмене, отпустили из СИЗО "Лефортово" под подписку о невыезде. Об этом сообщил защищающий его адвокат "Команды 29" Иван Павлов. Следователь изменил меру пресечения в связи с ухудшением здоровья Кудрявцева. Как подчеркивает Павлов, это решение принято "после наших неоднократных ходатайств и жалоб, после того как ЕСПЧ и комиссар Совета Европы по правам человека начали задавать правительству России неудобные вопросы, после того как петиция об освобождении ученого набрала более 200 тысяч ваших голосов".

Тот факт, что Кудрявцева отпустили под подписку, а не отправили под домашний арест, по мнению Павлова, дает основания надеяться на благоприятный исход дела. "Мне доводилось видеть такое в шпионских делах и раньше - в деле эколога Александра Никитина, который впоследствии был полностью оправдан судом, и в деле Светланы Давыдовой (многодетная мать обвинялась в госизмене за звонок в посольство Украины. - Ред.), которое вскоре после ее освобождения из СИЗО было прекращено за отсутствием состава преступления. Надеюсь, этот ряд в скором времени продолжится", - пишет адвокат.

Кудрявцева арестовали в июле 2018 года. 19 апреля ЕСПЧ потребовал перевести его в гражданскую больницу в рамках 39-го правила регламента об экстренных обеспечительных мерах до рассмотрения жалобы по существу. Это был первый случай применения 39-го правила в отношении россиянина, обвиняемого в госизмене. В мае ученого поместили в 20-ю горбольницу, но через пять дней вернули в СИЗО несмотря на ухудшение состояния.

В 2010 году Кудрявцев перенес инфаркт. В последние годы у него прогрессируют сахарный диабет и другие болезни.

Кудрявцев - ведущий научный сотрудник головной научной организации "Роскосмоса" - ЦНИИ машиностроения в московском пригороде Королеве. По статье 275 УК (государственная измена) ученому грозит от 12 до 20 лет колонии. Ему вменяется переписка по электронной почте с Институтом гидродинамики им. фон Кармана - частным бельгийским НИИ. Как утверждается, он передавал институту информацию о секретных гиперзвуковых технологиях в боевых ракетных комплексах "Авангард" и "Кинжал". При этом между ЦНИИмашем и Институтом им. фон Кармана действовало соглашение, утвержденное на уровне правительства России, а сам Кудрявцев последние 20 лет не знакомился ни с какими секретными сведениями.

По тому же делу в начале июня арестовали ученика и соавтора Кудрявцева - начальника Центра теплообмена и аэрогазодинамики ЦНИИмаша Романа Ковалева.

Осенью прошлого года следователи предлагали Кудрявцеву дать показания против Ковалева в обмен на смягчение меры пресечения. "Признаешься, даешь показания против этого Романа Ковалева, и тогда мы тебя отпускаем под домашний арест", - описывал предложение сотрудников ФСБ сын ученого Ярослав Кудрявцев. Как рассказывал тогда адвокат Павлов, ученый категорически отверг предложенную сделку.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

Комментарии (0)

Если будете в Джанкое ,на вокзале чудные чебуреки

Суббота, 28 Сентября 2019 г. 13:35 + в цитатник

4f908d9e1507add42223a189dd0980ce (680x680, 119Kb)

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

Комментарии (0)

Талибы в подполье или в правительстве. К чему приведут выборы в Афганистане

Суббота, 28 Сентября 2019 г. 00:13 + в цитатник

Аркадий
Дубнов

Судьба будущего руководства Афганистана и неизбежного создания переходного правительства, в состав которого могут войти талибы, не обязательно будет зависеть от результатов нынешних президентских выборов. Во-первых, вряд ли имя победителя станет известно уже в первом туре. А во-вторых, зная характер афганских выборов, можно предположить, что до второго тура дело даже не дойдет

28 сентября в Афганистане все-таки пройдут президентские выборы, которые рискуют оказаться самыми кровопролитными в современной истории страны. Вооруженная афганская оппозиция, прежде всего движение «Талибан» (запрещено в России), не раз угрожала терактами в день голосования. Талибы подтверждали серьезность своих намерений взрывами и нападениями во время предвыборной кампании. Самым крупным стал теракт 17 сентября: с разницей в час взрывы прогремели в провинции Парван во время предвыборного выступления президента Афганистана Ашрафа Гани и в Кабуле – 50 человек погибли.

Впрочем, в заявлении, распространенном от имени «Талибана» 26 сентября, не было угроз. Там содержался лишь призыв к афганскому населению не участвовать в голосовании, поскольку, как и раньше, его итоги будут сфальсифицированы, а победителя все равно определят «иностранные силы», на штыках которых держится «марионеточный режим». Талибы напоминают, что так было на выборах 2014 года, когда «все бюллетени были аннулированы», а победитель, Мохаммад Ашраф Гани, был «назван» посольством США в Кабуле. Однако не так важно, пойдут ли афганцы голосовать или побоятся угроз талибов – на судьбу будущего руководства Афганистана президентские выборы могут и вовсе не повлиять.

Кому нужны выборы

Предыдущие президентские выборы в 2014 году действительно привели к беспрецедентному скандалу. Главный соперник Ашрафа Гани, доктор Абдулла Абдулла не признал результатов, ссылаясь на многочисленные фальсификации. Кризис в стране удалось преодолеть, только когда западные кураторы официального Кабула предложили ввести внеконституционный пост главы исполнительной власти Афганистана, который и занял Абдулла Абдулла.

Как будет на этот раз, сказать никто не берется. В Вашингтоне уже дали понять, что оставляют за собой право не признать выборы, если они будут проведены со множеством нарушений, в том числе жестким давлением на избирателей со стороны вооруженных боевиков.

Значительная часть влиятельных афганских политиков, среди них доктор Абдулла и поддерживаемый Москвой экс-советник президента Гани по национальный безопасности Ханиф Атмар, выступали за перенос или даже отмену нынешних выборов. В конце концов, они уже переносились дважды: сначала с 20 апреля на 20 июля, а затем еще раз, на сентябрь.

Доводы приводились очевидные: афганские силовые структуры не в состоянии обеспечить безопасность, погибнет много людей, в конце концов, мирный процесс в стране важнее электорального. В это время продолжались переговоры между спецпредставителем президента США по Афганистану Залмаем Халилзадом и делегацией «Талибана» в столице Катара Дохе.

Однако в Афганистане есть один политик, которому очень нужны эти выборы, – это сам президент Ашраф Гани. Для семидесятилетнего главы государства переизбрание на второй срок – единственный способ остаться на плаву в политике, учитывая, что для того, чтобы занять этот пост на прошлых выборах, ему пришлось пожертвовать американским паспортом. Остановить Гани на пути к этой цели не смогли даже тысячи погибших мирных афганцев во время атак талибов и ответных операций против них афганских силовых структур и войск западной коалиции. Позиция Ашрафа Гани оставалась неизменной: «Талибан» должен быть искоренен и уничтожен, ему не место на афганской земле.

18 лет уничтожения

Эта цель казалась вполне достижимой, когда после 11 сентября 2001 года США, получив мандат ООН на борьбу с международным терроризмом, запустили в Афганистане контртеррористическую операцию «Несокрушимая свобода». В это верил тогда и автор этих строк. В декабре 2001-го, наблюдая за операцией, я написал в газете «Время новостей» полную пафоса статью под заголовком «Афганское движение "Талибан" покидает историческую сцену». Там я писал: «Сегодня "Талибана" больше не существует. История отвела этому движению ровно семь лет. Цифра поистине библейская...»

С тех пор прошло 18 лет. «Талибан» по-прежнему часть трагической афганской действительности. Террористический характер движения за эти годы стал его визитной карточкой. Причина банальная: выросло новое поколение талибов – этнических пуштунов (государствообразующий этнос, который не имеет политического представительства в Афганистане).

За эти годы движение сильно изменилось, что в первую очередь коснулось их печально известных заповедей. В 1997-м, на следующий год после прихода «Талибана» к власти в Кабуле, Le Monde опубликовала перечень заповедей движения, имеющих силу закона. Сильно ограничивались права женщин: им нельзя было работать (кроме как в медицине), появляться на улице без чадры и без сопровождения мужчины, стирать белье в реках, шить платья у портных; детям запрещалось пускать воздушных змеев; мужчинам – бриться и носить длинные волосы. Также запрещено было смотреть видеокассеты, слушать музыку, играть на барабане, петь и плясать на свадьбах, хранить фотографии.

Сегодня из этого списка осталось разве что требование к женщинам выходить на улицу в сопровождении мужчин. А носить короткие бороды стало даже модно. Стоит вспомнить, как выглядели члены делегации талибов, прибывшие в этом году в Москву для участия в межафганских консультациях. К примеру, глава делегации мулла Станекзай щеголял короткой бородой.

Однако у власти в Афганистане вновь находятся люди, которые убеждены, что талибов, то есть часть афганского народа, можно силой стереть с афганской земли. Предыдущий афганский президент Хамид Карзай, возглавлявший страну с 2004 по 2014 год, выходец из знатного пуштунского племени попользай (Ашраф Гани из другого пуштунского племени, ахмадзай), испортил отношения с Вашингтоном, когда настаивал на сокращении военного присутствия США в Афганистане и выступал против стратегического соглашения со Штатами, в тексте которого это присутствие было бы узаконено. Разумеется, Карзай оказался в жесткой оппозиции Ашрафу Гани и по вопросу противостояния с талибами.

Москва в поисках союзников

Самым неожиданным и приятным для статуса талибов стало изменение отношения к ним со стороны России. Разумеется, значительную роль тут сыграл старый геополитический принцип: враг моего врага – мой друг. Сначала в Москве стали привечать Хамида Карзая после его ссоры с Вашингтоном, а потом и талибов. Россия рассчитывала, что «Талибан» может стать ее союзником в противостоянии со Штатами. Но если с Карзаем все было достаточно ясно (ему с его надеждой вернуться в большую политику требовалась поддержка региональной державы), то с талибами дела обстояли значительно сложнее. Контакты с Москвой должны были служить им рычагом давления на Вашингтон: мол, если американцы откажутся играть по талибским правилам в Афганистане, то они могут сделать своими партнерами русских.

Россию с «Талибаном» сближала не только неприязнь к США. Обе стороны также стремились укрепить свое влияние в северных провинциях Афганистана. Москве это необходимо, поскольку эти провинции – буферная зона, населенная в основном этническими меньшинствами: таджиками, узбеками, туркменами. Она отделяет союзные России страны Центральной Азии от востока и юго-востока Афганистана – ядра пуштунских племен. Отсюда понятное желание Москвы тем или иным способом обеспечить стабильность на афганском севере.

У талибов свой интерес к этим провинциям. «Талибану» необходимо обезопасить себя от конкурирующих с ним в борьбе за влияние боевиков ИГ (запрещенного в России). Как правило, большинство из них не афганцы, а выходцы из Центральной Азии и российского Северного Кавказа. По некоторым данным, их количество в Афганистане может достигать десяти тысяч, хотя точным знанием на этот счет вряд ли кто-то владеет. Это паравоенные нерегулярные формирования: сегодня они мирные ремесленники и торговцы, завтра выступают с «калашниковыми» и гранатометами на операцию.

Выбор для талибов здесь простой. Либо они воюют на севере против ИГ, как к этому пытаются склонить их в Москве, возможно, обещая какую-то поддержку. Либо, наоборот, талибы устанавливают что-то вроде «водяного перемирия» с игиловцами, которые не имеют политических амбиций в самом Афганистане, и тем самым подталкивая их выступить через северные границы в Центральную Азию.

Как и в 1990-е годы, Москва также пытается найти союзников на севере Афганистана среди местных полевых командиров, представляющих этнические меньшинства. Однако если четверть века назад это было сделать несложно – многие связи сохранились еще со времен советской военной интервенции в Афганистан в 1980-е, то сегодня это становится проблемой. Сложно и вербовать новое поколение, материальные стимулы нынче, после тех больших денег, что платило ИГ за службу в своих рядах, работают плохо. Даже если возьмут деньги у русских, то не факт, что отработают. Афганцы про себя любят говорить: нас можно нанять, но нельзя купить.

Все возможно

В Афганистане накануне выборов объявлен день тишины. Запрещена всякая агитация. Впрочем, и в остальные дни кандидаты в президенты не баловали избирателей своим вниманием. Чуть ли не до последнего дня все ожидали объявления об отмене выборов. Формально это могли сделать власти страны, однако реально для переноса голосования на более поздний срок (ходили разговоры о двух месяцах) нужна была отмашка из Вашингтона.

Но Белый дом, особенно после решения Дональда Трампа остановить переговоры с талибами, вызвавшего шок не только в самом Афганистане, но и за его пределами (многие мировые лидеры выразили озабоченность этим решением и призывали Вашингтон как можно скорее возобновить диалог с «Талибаном»), не рискнул взять на себя ответственность за срыв еще одного афганского мероприятия.

Те, кто в мировом сообществе отвечает за умиротворение в Афганистане, чрезвычайно напряжены в дни накануне выборов, гораздо больше опасаясь новой волны насилия, чем нарушений в ходе голосования. С последним, похоже, заранее все готовы смириться, тем более что по соображениям безопасности властями уже закрыты почти 10% избирательных участков. Также немало участков закрыты талибами – в тех уездах, где они фактически сами являются властью.

Спецпредставитель Генсека ООН по Афганистану Тадамичи Ямамото 26 сентября прибыл со специальным визитом в Доху, где находится зарубежный политический офис «Талибана», чтобы призвать вооруженную оппозицию воздержаться 28 сентября от атак на избирателей и организаторов голосования. Не исключено, что вернувшийся с Генассамблеи ООН в Нью-Йорке высокопоставленный ооновский чиновник мог донести до талибов ясный сигнал из Белого дома: докажите свою способность обеспечить перемирие на время переговоров, и диалог со Штатами может быть возобновлен в ближайшее время.

Что же касается судьбы будущего руководства Афганистана и неизбежного создания переходного правительства, в состав которого могут войти талибы, то все это вовсе не обязательно будет зависеть от результатов нынешних президентских выборов. Во-первых, вряд ли имя победителя станет известно уже в первом туре – судя по соцопросам, два главных кандидата, президент Ашраф Гани и доктор Абдулла, идут ноздря в ноздрю, за них готовы проголосовать по 19% избирателей. Если так, то второй тур кажется неизбежным. А во-вторых, зная характер афганских выборов, можно предположить, что до второго тура дело даже не дойдет. Может всякое случиться.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

«Матери укладывали своих детей и видели, как их расстреливали»: Бабий Яр глазами немцев

Суббота, 28 Сентября 2019 г. 00:12 + в цитатник

Источник: Круглов А. Трагедия Бабьего Яра в немецких документах. — Днепропетровск: Центр «Ткума»; ЧП «Лира ЛТД», 2011.

Из показаний 9.10.1967 г. бывшего командира 2-го взвода и полувзвода 4-го взвода 2-й роты 45-го полицейского батальона цугвахтмейстера полиции Франца Унзельда

«…Утром мы построились и затем были распределены. Я был включен Кройцером в экзекуционную команду. Я считаю, что в экзекуционной команде было около 40 человек. По моему мнению, кроме членов взвода тяжелых пулеметов там были также члены 2-го взвода и, возможно, и других взводов.

Когда мы прибыли, в овраге слонялось довольно много эсэсовцев. Евреев не было видно. Затем Кройцер установил порядок, по которому каждый раз казнь евреев должны производить два члена экзекуционной команды. Я хочу заметить, что, насколько я помню, всегда должны были стрелять только два человека, вероятно, с автоматами. В течение этого времени другие члены экзекуционной команды сидели в овраге, пока не приходила их очередь быть стрелками. Я считаю, что стрелками были назначены только молодые и кадровые полицейские. Я почти уверен, что речь шла о молодых людях, которые еще не были женаты...

На приводимых Паулюсом гуськом евреях, то есть он их порознь приводил к нам в овраг, было только нижнее белье. Мужчины, женщины, дети подходили по очереди. Они без всякого требования ложились на живот на уже расстрелянных евреев. В связи с этим я хочу заметить, что евреи шли на смерть очень спокойно. Множество стояло на склоне и могло на пути в овраг наблюдать ход казни. Затем людям стреляли в затылок. Каждый раз стрелял только один стрелок. Оба стрелка сменяли друг друга. Среди казненных мною жертв находились мужчины, женщины.

Barch B 162/6663, Bl. 587ff

Из показаний 17.4.1967 г. бывшего обервахтмейстера охранной полиции резерва в 1-м взводе 2-й роты 45-го резервного полицейского батальона Вильгельма Пюшля

«После того как к майору явились еще два члена 2-й роты 45-го батальона, мы были назначены для подсчета евреев. Мужчины, женщины и дети должны были подсчитываться раздельно. Я получил задание считать детей до приблизительно 14 лет.

В этот момент казнь еще не началась. Теперь я увидел, что часть евреев разделась догола, в то время как другие в нижнем белье идут к месту казни. Жертвы шли друг за другом по тропе прямо мимо нас к месту казни. Детей и младенцев матери несли или вели. Вскоре после того как евреи прошли мимо нас, послышались выстрелы. Насколько я знаю, расстрел продолжался с 9.00 до 16.00.

Barch B 162/6662, Bl. 381-382

Бабий Яр

Рубрики:

Есть мнение

Комментарии (0)

Конец мифа о глобальном потеплении

Суббота, 28 Сентября 2019 г. 00:10 + в цитатник

Александр Городницкий

Исследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период, тем самым подтвердив версию российских ученых о грядущем похолодании на планете. Подробнее об этом - в статье Александра Городницкого.

Что же касается современных мифов, то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть, и т.д., и т.п.

Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания – как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением.

Голоса отдельных ученых, не согласных со сценарием этого фильма ужаса, тонут в хорошо организованном паническом шуме. Что же происходит на самом деле?

В частности, по данным академика В.М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30–40 лет существенно увеличивалась, а не снижалась, как это утверждает Альберт Гор. Книга и фильм, неграмотные и вредные с точки зрения физических основ формирования климатов Земли, без какого бы то ни было научного обсуждения были шумно разрекламированы, получили немедленное признание со стороны международных чиновничьих структур, «зеленых экологов» и политиков, и, как уже упоминалось, были отмечены престижной международной Нобелевской премией. Этот печальный факт говорит о том, что проблемами изменений климата должны заниматься профессиональные ученые, а не дилетанты и политики.

В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и прежде всего главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли.

Основным аргументом сторонников данной гипотезы является совпадение потепления климата в последние десятилетия ХХ века с одновременным повышением содержания в атмосфере углекислого газа антропогенного происхождения. При этом забывают, что последнее потепление климата началось еще в начале XVII века, когда о выбросах в атмосферу антропогенных парниковых газов и говорить не приходилось. Начиная примерно с 2006–2007 годов, по-видимому, уже наблюдалось новое заметное похолодание земного климата, о чем, в частности, говорит и нынешняя снежная зима, а следующая ожидается еще более суровой.

Известно, что периоды заметного потепления наблюдались и ранее. Так, открытая викингами в X веке Гренландия (Зеленая Земля) была покрыта обильной растительностью, а теперь она – под толстым слоем льда.

До начала XXI века вообще не существовало никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Нет ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях.

В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины – концентрации в атмосфере парниковых газов в Институте океанологии имени П.П. Ширшова РАН профессором О.Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: 1) от светимости Солнца, 2) от давления атмосферы, 3) от отражательной способности Земли (ее альбедо), 4) от угла прецессии оси вращения Земли, 5) от теплоемкости воздуха, 6) от влажности и 7) от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли. При этом необходимо учитывать отрицательную обратную связь преобразования солнечного излучения облачным покровом планеты, обычно играющим основную роль в формировании ее альбедо (т.е. отражательной способности). Теория, предложенная Сорохтиным, является количественной и позволяет численно рассчитывать как влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности, так и их суммарное влияние.

Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур? В первую очередь – с колебаниями солнечной активности. Изменение угла прецессии Земли (наклона оси ее вращения по отношению к перпендикуляру плоскости обращения Земли вокруг Солнца) определяет только плавный тренд этих колебаний. Остальные факторы либо оставались постоянными, либо были усреднены.

Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. Что же касается прогрева тропосферы парниковыми газами, поглощающими инфракрасное излучение прогретой Солнцем Земли, то этот процесс приводит к расширению данных объемов газа и к быстрому их подъему к стратосфере, а на смену им из стратосферы опускаются к поверхности Земли уже значительно охлажденные массы воздуха. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более низкими. Поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.

В фильме Альберта Гора есть один эффектный момент: он стоит с указкой в руках перед экраном, на котором представлена кривая подъема температуры в атмосфере, а над ней такой же подъем содержания углерода. «Вот, видите, как с ростом температуры увеличивается содержание СО2 в атмосфере?»

На самом деле все наоборот. Существуют прямые свидетельства того, что изменения содержания СО2 в атмосфере являются следствием изменения температуры, а не его причиной. Так, при бурении толщи ледникового покрова на станции «Восток» в Антарктиде проводилось одновременное измерение содержания СО2 в пузырьках воздуха этого покрова с изотопными температурами льда, характеризующими средние температуры океанов, испарение воды которых и породило антарктический ледниковый покров (температура испарения океанических вод определялась по изотопным сдвигам кислорода O-18 и водорода (дейтерия) D+2). При этом оказалось, что наблюдалась весьма сильная прямая корреляция этих параметров за 420 тысяч лет. Расчеты показывают, что изменение температуры современного океана на ±1оС приводит к изменению парциального давления СО2 в атмосфере приблизительно на ±13,5·10-6 атм. (т.е. на ±13.5 ppm). В периоды же четвертичных оледенений, происходивших за последний миллион лет, снижение средней температуры океана могло достигать 4 оС (до 276 К). Тогда уменьшение парциального давления СО2 в атмосфере должно было снижаться приблизительно на 52–54 массовых ppm или на 79–82 объемных ppmv. Но именно такого порядка колебания концентрации СО2 и наблюдаются в пузырьках воздуха из кернов Антарктического ледникового покрова на станции Восток (около 80–90 ppmv).

Измерения показали, и это важно отметить, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500–600 лет концентрация СО2. Этот результат практически однозначно говорит о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной. Кстати, время 500–600 лет как раз соответствует полному перемешиванию верхнего, деятельного слоя Мирового океана, в котором и заключена основная масса углекислого газа (в океане содержится углекислого газа приблизительно в 90 раз больше, чем в атмосфере).

Построенная и согласованная с данными бурения Антарктического ледникового покрова усредненная теоретическая картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет, показала, что в этом интервале времени значительные изменения климатических температур связаны с периодическими колебаниями угла прецессии Земли, происходящими под влиянием ее приливных взаимодействий с Луной и Солнцем, а также с образующимися на северных материках ледниковыми покровами.

Как следует из этого расчета, в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас. Кроме того, последняя фаза потепления ХХ века, начавшаяся около 70-х годов, была связана с восходящей фазой шестидесятилетней солнечной активности, тогда как в XXI веке уже началась ее нисходящая фаза активности, могущая приводить только к дополнительному похолоданию климата. Во всяком случае – на ближайшие тридцать лет.

Идея о разогреве земной атмосферы парниковыми газами впервые была высказана в конце XIX столетия известным шведским ученым Сванте Аррениусом (1859–1927), обнаружившим, что молекулы СО2 способны нагреваться за счет поглощения инфракрасного излучения, идущего, например, от нагретой Солнцем поверхности Земли. Отсюда делался вывод, что чем больше в атмосфере углекислого газа, тем теплее на Земле. Очевидно? Да, но все же это надо было бы проверить. Ведь когда-то казалось очевидным, что именно Солнце вращалось вокруг неподвижной Земли, и даже после Коперника эта идея еще долгие годы доминировала в научном сообществе того времени…

В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и, прежде всего, главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и потеплению климата Земли.

До начала XXI века вообще не было никакой научной теории парникового эффекта и влияния «парниковых газов» на тепловые режимы атмосферы. Кроме того, на сегодня не существует ни одного достоверного доказательства влияния «парниковых газов» на климаты Земли. Поэтому все призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях. Разработанная в Институте океанологии РАН физическая теория климата Земли показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и земной поверхности зависит не от одной причины, а по крайней мере от семи факторов: начиная от светимости Солнца и заканчивая поглощением его же излучения. Причем разработанная теория позволяет численно рассчитывать влияние на климат каждого из перечисленных факторов по отдельности и их суммарное влияние.

Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур на планете Земля? Сейчас на этот вопрос можно ответить совершенно определенно – с колебаниями солнечной активности!

Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более прохладными. Именно поэтому концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты.

Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.

Картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет позволяет сделать вывод, что в будущем нас ждет только значительное похолодание климата, но к нему надо готовиться уже сейчас.

По разным оценкам в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 5–7 миллиардов тонн углекислого газа, или 1,4–1,9 миллиарда тонн чистого углерода. Это колоссальное количество поступающего в атмосферу углерода влияет не только на состав ее газовой смеси и снижение показателя адиабаты, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году.

Из приведенных оценок следует важный практический вывод, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу фактически не меняют осредненные показатели ее теплового режима и парникового эффекта. Вместе с тем увеличение концентрации этого газа в земной атмосфере, безусловно, является полезным фактором, существенно повышающим продуктивность сельского хозяйства и способствующим более эффективному восстановлению растительной массы в районах сведения лесов.

К аналогичным выводам в 1997 году пришли и многие американские ученые, изучавшие изменения климата в разных регионах Северной Америки. В этой связи бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц пишет: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому, имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным». Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата, заключенному в японском городе Киото в декабре 1997 года, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности, говорится: «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли». Петицию подписало более 15 тысяч американских ученых и инженеров.

В этой связи необходимо еще раз обратить внимание на то, что Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов и совершенно неверно объясняет влияние на климат антропогенных воздействий. Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и Российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол.

Только в декабре 2012 года на Всемирной климатической конференции ООН Россия вышла из Киотского соглашения, и правильно сделала. Нельзя не отметить, что Соединенные Штаты, где умеют считать деньги, с самого начала не принимали в нем участия.

Необходимо учитывать, что повышение парциального давления углекислого газа в атмосфере приводит к пропорциональному повышению эффективности сельского хозяйства и скорости восстановления вырубаемых лесных массивов. Поэтому предлагаемые Международными экологическими организациями дорогостоящие (порядка многих десятков миллиардов долларов в год) мероприятия по стабилизации концентрации СО2 не имеют смысла и вредны для экономики и сельского хозяйства. Эти средства с бо#льшей пользой можно было бы использовать на развитие той же экономики и социальных сфер.

Сейчас активно распространяются в средствах массовой информации всевозможные псевдонаучные (а иногда и просто лженаучные) прогнозы о резком потеплении климата, о таянии ледниковых покровов Антарктиды, о значительном повышении уровня Мирового океана, о затоплении многих прибрежных городов и даже о «вселенской катастрофе», при дальнейшем повышении парциального давления углекислого газа. На самом же деле мы сейчас живем на пике сравнительно небольшого локального потепления, после окончания которого начнется новая фаза похолодания (если она уже не началась). Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем. Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. Через 10–15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот – глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века. Кстати, уже сегодня одновременно с таянием ледников в Арктике идет наращивание ледового покрова в Антарктиде, где сосредоточены самые большие запасы пресной воды на нашей планете. Хочется спросить: кому и зачем выгодно запугивать человечество мифом о глобальном потеплении?

Предстоящее похолодание может оказаться самым глубоким за последние несколько тысяч лет, но к нему надо готовиться уже сейчас, поскольку оно явится предвестником следующего ледникового периода.

Причина начавшегося и еще предстоящего глобального похолодания климата связана также с уменьшением угла прецессии Земли и снижением общего давления земной атмосферы. По мнению О.Г. Сорохтина, это происходит благодаря жизнедеятельности азотпотребляющих бактерий, постоянно удаляющих азот из воздуха и переводящих его в осадки. К сожалению, эти процессы неуправляемые и мы вряд ли сможем, что-либо сделать для их приостановки.

Из приведенных аргументов определенно складывается впечатление, что Киотский протокол может оказаться крупнейшей международной финансовой и политической аферой.

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Эта смерть на их совести

Суббота, 28 Сентября 2019 г. 00:10 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!

Комментарии (0)

Новая культурная эволюция. К чему приведет политизация искусства

Суббота, 28 Сентября 2019 г. 00:06 + в цитатник

Александр
Баунов
Георгий
Биргер
Юрий
Сапрыкин

Подкаст Московского центра Карнеги: Александр Баунов, Георгий Биргер и Юрий Сапрыкин говорят о том, как экономика внимания смешивает политику и культуру, а экономика доверия вынуждает артистов делать сложный моральный выбор

В московских событиях последних месяцев культура играла далеко не последнюю роль. Выступление популярных независимых артистов на митинге за допуск независимых кандидатов в Мосгордуму напрягло власти, им в ответ мэрия организовала альтернативные фестивали с другими участниками. Но это только усилило политизацию и превратило выступление на фестивале в политический жест и необходимость выбрать сторону в конфликте.

Когда Тимати и Гуф выпустили клип о Москве с множеством добрых слов в адрес мэра Собянина, видео попало в число самых непопулярных в истории русского ютьюба. Наконец, организованный протест артистов помог отменить приговор артисту Павлу Устинову.

Что происходит? Похоже ли это на повторение событий конца 1980-х и перестройку? Об этом, а также о том, как экономика внимания смешивает политику и культуру, в новом выпуске подкаста Московского центра Карнеги Александр Баунов поговорил с журналистами Георгием Биргером и Юрием Сапрыкиным.

Слушать или скачать: Soundcloud; подписаться: iTunes, RSS, Яндекс.Музыка, ВКонтакте.

Участники

Александр Баунов – старший научный сотрудник Московского центра Карнеги, главный редактор Carnegie.ru

Георгий Биргер – журналист, редактор мультимедиаконтента в Московском центре Карнеги, бывший заместитель главного редактора журнала «Афиша»

Юрий Сапрыкин – журналист, руководитель проекта «Полка», бывший главный редактор журнала «Афиша»

Музыка: Иван Калашников

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Когда наступает суббота

Суббота, 28 Сентября 2019 г. 00:02 + в цитатник

72346 (98x98, 52Kb)

Манон (опера Массне)

«Манон» (фр. Manon) — лирическая опера в пяти актах французского композитора Жюля Массне. Французское либретто Анри Мельяка и Филиппа Жиля по мотивам романа «История кавалера де Гриё и Манон Леско» (1731) французского писателя Антуана Франсуа (аббата) Прево. Премьера состоялась в Опера-комик в Париже 19 января 1884 года.

Манон — самая популярная и совершенная опера Массне, она занимает большое место в репертуарах мировых оперных театров с момента её создания . Музыка оперы стала квинтэссенцией музыкальных вкусов «прекрасной эпохи» 1870—1914 годов во Франции.

Полуавтобиографический роман аббата Антуана Франсуа Прево «История кавалера де Грие и Манон Леско» вдохновил на создание сценических произведений многих выдающихся композиторов. До Массне оперу по этому роману написал Обер, а балет Галеви. После оперы Массне свою оперу на этот сюжет написал Пуччини, а еще позже сам Массне вернулся к этому сюжету и написал «Портрет Манон» — одноактное продолжение, которое никогда не было особенно популярным.

Однако нет проблемы с популярностью «Манон» (название которое Массне отстаивал и защищал как свое авторское - другие оперы назывались «Манон Леско»). После «Фауста» и «Кармен» это наиболее популярная французская опера как в самой Франции, так и за ее пределами. Это также одно из самых продолжительных произведений Массне и такое, к которому он испытывал особую привязанность. Возможно, одна из причин в том, что композитор, по-видимому, испытывал особую личную симпатию к характеру привлекательной и несчастной героини.

В своих мемуарах композитор рассказывает две истории на этот счет. Первая относится ко времени создания партитуры оперы. Однажды на прогулке он увидел цветочницу, глаза которой горели, как ему показалось, страстным желанием испытать дорогие удовольствия, которые никак не вязались с ее положением. «Это она, — сказал он себе. — Это Манон». И далее он повествует о том, как хранил в себе этот образ девушки все то время, что работал над оперой. И это при том, что никогда не видел ее ни до того, ни после.

Другая история связана с постановкой оперы. Первой его мыслью было пригласить на роль Манон м-м Миолан-Карвальо, жену его импрессарио, великолепную актрису. (Она была первой исполнительницей партии Маргариты в «Фаусте» Гуно.) Однако в 1884 году ей было пятьдесят шесть — слишком много для роли пятнадцатилетней девочки. Галантный Массне, стремившийся заполучить каким-нибудь образом ее портрет, посвятил ей партитуру.

Затем он подумал о юной сопрано по имени Вайлант, которой он показал часть партитуры. К сожалению, когда пришло время, она стала выступать в оперетте, и ее импрессарио не отпустил бы ее. Но в тот момент, когда Массне разговаривал с импрессарио в холле театра, мимо шла известная фигура в броской шляпе (серой, украшенной множеством роз).

«— Хейлбронн! — воскликнул я (так повествуется в мемуарах).

— Я самая.

— Вы все еще поете? — спросил я ее.

— Нет. Я достаточно богата. Однако... могу я вам признаться? Я оставила театр. Но он преследует меня. Ах, если бы только я могла найти хорошую роль!..

— У меня есть: Манон.

— Манон Леско?

— Нет, просто Манон.

— Я могу послушать музыку?

— В любой момент, как только захотите».

В тот же вечер Массне спел и сыграл для нее всю партитуру (что продолжалось до половины пятого утра). По завершении этого исполнения это многоопытное, но еще достаточно молодое сопрано было растрогано настолько, что плакало самыми истинными слезами. «Это моя жизнь, — сказала она. — Но что моя жизнь!»

Вот так получилось, что Мария Хейлбронн стала первой исполнительницей этой роли. Ее исполнение, как и сама опера, имело огромный успех, но певица умерла после примерно восьмидесяти исполнений оперы. Массне глубоко страдал. «Я предпочел скорее снять оперу, чем видеть в роли Манон другую певицу».

Перерыв в постановках оперы затянулся: вскоре после ее снятия с репертуара самим Массне театр «Опера комик» сгорел, и «Манон» не возобновлялась еще десять лет. Тем временем это произведение стало необычайно популярным во всем мире, и когда «Опера комик» вернулась к ней, она сделала это с энтузиазмом. Только в этом театре опера шла около трех тысяч раз, и до сих пор она составляет основу репертуара этого театра.

ДЕЙСТВИЕ I

Первое действие происходит во дворе гостиницы в Амьене (Франция). Богатый старик по имени Гильо и его молодой компаньон Де Бретиньи чудесно проводят время на увитой плющом веранде с тремя молодыми женщинами. Среди толпы с важным видом расхаживает гвардеец по имени Леско, ожидающий прибытия с дилижансом своей пятнадцатилетней кузины, Манон. Прибывает карета, создается общая суматоха. Из кареты выходит очаровательная Манон. Она направляется в монастырь, и Леско, который видит ее в первый раз в своей жизни, совершенно очарован ее прелестной внешностью и ее милым смущением, так как это вообще ее первое в жизни путешествие в мир. Пока Леско занимается багажом кузины, Гильо пытается флиртовать с нею. Поскольку она улыбается ему, он предлагает ей свой личный экипаж. Леско прерывает их беседу и говорит Манон, что она должна хранить честь семьи Леско. Пока Леско уходит, чтобы сыграть партию в азартные игры с несколькими своими приятелями военными, она остается одна и поет маленькую арию («Voyons, Manon, plus de chimeres» — «Ах, нет, Манон, гони мечтанья»), из которой мы узнаем, что монастырскому уединению она гораздо охотнее предпочла бы познание мирской жизни.

И вот является герой — юноша привлекательной внешности кавалер Де Грие. Он видит Манон; она видит его, и они влюбляются друг в друга с безрассудством, которое можно встретить только в первых действиях опер. Во всяком случае, их любовный дуэт не оставляет у нас никаких сомнений по поводу тех чувств, которые они питают друг к другу. Она видит карету Гильо. Секунда потребовалась, чтобы, окрыленные любовью, оба решили бежать в Париж. И для этого они воспользовались каретой Гильо. Действие завершается всеобщим смятением, когда обнаружилось, что Манон и Де Грие исчезли.

ДЕЙСТВИЕ II

Манон и Де Грие уже некоторое время живут в маленькой квартирке в Париже. Второе действие открывается их совместным чтением письма, которое молодой человек только что написал своему отцу, графу Де Грие. В нем он описывает чары Манон и милые черты ее характера и молит отца разрешить ему жениться на ней. Прежде чем он успевает отправить письмо, в комнату врываются два офицера. Один из них разгневанный кузен Манон, Леско, который настоятельНо требует ясности, действительно ли Де Грие намерен жениться на Манон. Чтобы доказать свои добрые намерения, молодой влюбленный показывает Леско то письмо, которое он только что написал своему отцу. Но в то время, пока Леско читает, компаньон Леско (которым является Де Бретиньи; он лишь переоделся) отводит Манон в сторону. Очевидно, он ее очень хорошо знает и уже наполовину влюблен в нее. Он говорит ей, что по приказу графа Де Грие ее юный возлюбленный сегодня же ночью должен быть обманным путем похищен. Но ей не следует бояться, ибо о ней хорошо позаботятся и ее благодетелем будет именно он, Де Бретиньи. Участвующие в этой сцене — Манон и Де Бретиньи, с одной стороны, и Леско и Де Грие, говорящие о письме, с другой — образуют замечательный квартет.

Когда двое офицеров удаляются, а Де Грие уходит отправить письмо, Манон поет грустную маленькую прощальную песенку, обращаясь к столику («Adieu, notre petite table» — «Прощай, мой маленький столик»), который был свидетелем ее счастливых дней с Де Грие. И когда молодой человек возвращается, он поет ей о своих мечтах — тихое, взволнованное, проникнутое любовью описание того, как они заживут, когда поженятся. Даже эта демонстрация преданности не вдохновила Манон предупредить возлюбленного о задуманном его похищении.

Итак, когда раздается стук в дверь и Де Грие выволакивают из комнаты, ее слабые крики «нет! нет!» раздаются слишком поздно. Так их маленький мирок оказался разрушен.

ДЕЙСТВИЕ III

Сцена 1. Действие теперь переносится на многолюдную парижскую площадь, Cours la Reine (Кур-ла-Рен). Старый Гильо навязчиво флиртует, тем же занят и Леско, напевая сентиментальный мотив («Ма Rosalinde» — «Моя Розалинда»). Де Бретиньи посмеивается над Гильо, предостерегая его от того, чтобы пытаться похитить у него Манон — как раз то, что старый глупец решил сделать. На сцене появляется Манон и очаровывает всех знаменитым «Гавотом от Манон» («Пользуйтесь жизнью»).

Вскоре появляется граф Де Грие, и Манон узнает от него, что ее прежний возлюбленный, молодой Де Грие, поступил в духовную семинарию Сен Сюльпис и решил посвятить свою жизнь церкви. Затем возвращается Гильо, приведя с собой целую балетную труппу из оперы в надежде отбить Манон у Де Бретиньи. Но она не хочет слышать ни о каком развлечении. Она оставляет недоумевающих кавалеров и уезжает в Сен Сюльпис. Занавес падает.

Сцена 2. Приемная в семинарии Сен Сюльпис. Слышатся звуки органа. Наш герой, теперь аббат де Грие, только что отслужил свою первую службу, и все поздравляют его. Старый граф Де Грие пришел с визитом к сыну, чтобы попытаться убедить его оставить церковь, жениться на какой-нибудь респектабельной молодой даме и остепениться. Но молодой аббат решительно отвергает это предложение, поскольку решил навсегда забыть Манон и посвятить себя религиозной жизни; и не разделяющий его намерений старый граф оставляет сына, иронически с ним попрощавшись. Де Грие, однако, крайне трудно забыть Манон. Он поет об этом в арии «Ah! fuyez, douce image» («Сгинь, исчезни, уйди...»), в которой просит свою память не тревожить его воспоминаниями о возлюбленной.

Начинается богослужение. Манон проникает в комнату, и когда за сценой звучат торжественные звуки Magnificat, она страстно молит о прощении и о том, чтобы вновь соединиться с Де Грие. Вторая часть ее молитвы, по крайней мере, достигает результата. Когда Де Грие видит Манон, он поначалу пытается противиться ей, но ее чары, ее мольбы и память об их прошлой любви в конце концов перевешивают чашу весов в принятии решения. Действие завершается их побегом из церкви.

ДЕЙСТВИЕ IV

В роскошном — и при этом пользующемся дурной славой — парижском игорном доме, известном под названием «Отель Трансильвания», собрались посетители. Среди гостей Леско (который выигрывает) и старый Гильо с тремя очаровательными спутницами. Манон приводит с собой своего романтического возлюбленного, Де Грие, которому довольно неприятно находиться в этом малопочтенном заведении. Но она уговаривает его попытать счастья, и он соглашается, принимая вызов Гильо. Де Грие улыбается удача (как обычно бывает у новичка), и он выигрывает большую сумму денег, к великой радости Манон. Старый мошенник обвиняет Де Грие в жульничестве, и едва не вспыхивает драка. Гильо удаляется, проклиная соперника, но вскоре он возвращается с офицерами полиции. Он указывает на Де Грие и Манон, обвиняя их, и их тут же арестовывают. В критический момент входит старый граф Де Грие. Звучит общий ансамбль, в котором сын умоляет отца простить его и его возлюбленную Манон. Отец говорит сыну, что он устроит так, что вскоре его отпустят. Но Манон, которая знает, какая судьба ждет женщину, подобную ей, когда она попадает в беду, шепчет: «Аh! c'en est fait! je meurs». Для нее это конец — она готова умереть.

ДЕЙСТВИЕ V

Манон осуждена на ссылку в Луизиану. И Де Грие вместе с Леско ожидают ее на дороге в Гавр, чтобы попытаться вызволить ее из рук гвардейцев, сопровождающих ее в порт, чтобы посадить на корабль. До них доносится пение приближающихся издалека гвардейцев. Подходят двое солдат, они беседуют об их пленниках, которые, судя по всему, должны умереть. Они говорят именно о Манон. Леско удается подкупить этих гвардейцев. Де Грие и Манон остаются одни, чтобы спеть свой финальный дуэт. Де Грие хочет отправиться вместе с ней в новую страну и зажить там новой счастливой жизнью. Но Манон, наполовину потерявшая рассудок от болезни и раскаяния, в состоянии думать только о прошедших счастливых днях, которые они провели вместе. Ночь кончается, Де Грие убеждает ее бежать вместе с ним, но слишком поздно. Она теряет последние силы.

Умирая в объятиях своего любимого, она произносит последние слова: «Et c'est l'histoire de Manon Lescaut!» («Вот и вся история Манон Леско»).

Рубрики:

Мои стихи

Комментарии (0)

Последнее прибежище популиста

Пятница, 27 Сентября 2019 г. 14:13 + в цитатник

Михаил Пожарский:

Кому и зачем нужна "чрезвыйчайщина"?

Конец света. Иллюстрация: styler.rbc.ua

В новом видео рассказываю о том, как алармистская риторика и апокалиптические предсказания становятся основой для власти политических популистов. О том, что правый популизм ничем не отличается от левого, а предсказания "гибели западной цивилизации" от предсказаний "роста глобального неравенства". И, наконец, объясняем, почему людям настолько приятно верить в грядущие катастрофы, что они готовы отдать власть тем, кто расскажет самую страшную сказку. Казалось бы, и при чем здесь Грета Тунберг?..

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

РОССИЙСКИЕ НАЧАЛЬНИКИ ОБИДЕЛИСЬ НА США. НО ОТВЕЧАТЬ ВОРОНЕЖУ

Пятница, 27 Сентября 2019 г. 14:06 + в цитатник

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ТАСС

Страшная новость взбудоражила весь отечественный истеблишмент – целой группе больших российских начальников своевременно не дали въездные визы в США. И теперь «высокая неделя» (на которой запланированы выступления глав различных государств) Генассамблеи ООН пройдет без участия наших выдающихся общественно-политических деятелей. В минувший вторник стало известно, что без вожделенных штампов в паспортах остались восемь сотрудников российского МИДа, а также главы комитетов по международным делам обеих палат Парламента Константин Косачев и Леонид Слуцкий. А в среду случился очередной подлый демарш заокеанских партнеров. Теперь уже в адрес главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина – его тоже оставили без Америки.

То есть вы понимаете, что происходит?! Оба наших международных депутата уже пропустили выступления генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, президентов США и Бразилии, а г-н Рогозин, который, по словам главы российского МИДа Сергея Лаврова, «хотел принять участие в мероприятиях, посвященных сотрудничеству в космическом пространстве», теперь лишен такой возможности. Что, разумеется, ставит под угрозу не только перспективы сотрудничества, но и само будущее всего космического пространства!

Возмущению депутатов, чиновников и ведущих политических ток-шоу на федеральных каналах нет предела. Звучат гневные реплики и призывы «не оставить без последствий». «Такое хамство терпеть нельзя!», — восклицает Сергей Лавров, а официальный спикер МИДа Мария Захарова назвала случившееся «возмутительным примером неуважения и несоблюдения принимающей стороной своих обязательств». Не остался в стороне от проблемы и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Он заявил, что «эта ситуация, безусловно, требует достаточно жесткой реакции со стороны Москвы и не менее жесткой реакции, по нашему убеждению, со стороны ООН, потому что ситуация непосредственно касается Организации Объединенных Наций и ее штаб-квартиры». Что же касается конкретных ответных мер, то с некоторыми из них заинтересованную публику ознакомил коллега ущемленного в правах на посещение США Леонида Слуцкого, заместитель руководителя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. В интервью газете «Известия» он выступил со следующим предложением: «Думаю, мы можем запретить всякие мероприятия наподобие лотереи грин-карт, которые США проводят исходя из своего имиджа якобы "оплота демократии". Наши меры будут такими, чтобы все обратили на это внимание… Россия может запретить доступ к сайту, на котором регистрируются желающие получить грин-карту, или ограничить работу агентств, которые помогают в оформлении».

Напомню, что Green Card – это документ, дающий право работать на территории США не гражданам этой страны. То есть, судя по всему, Россия поступит исходя из уже сложившейся традиции – за некие недружественные действия иностранных государств отвечать придется гражданам России, которые, если эта угроза будет воплощена в жизнь, утратят возможность претендовать на трудоустройство в Америке. Подход, прямо скажем, не нов – все меры, предпринятые российской стороной в ответ на западные санкции, базировались ровно на этой же концепции – бей своих, чтобы наказать чужих. Дескать, без сыра швейцарского обходитесь, обойдетесь и без работы в США!

Казалось бы, в этой ситуации гораздо логичнее ограничить в правах граждан США на территории России. Но это чуждая для российских начальников логика.

Фото: Владимир Гердо/ТАСС

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

НАЧИНАЙ ТОЛЬКО ПОСЛЕ РАБОТЫ

Пятница, 27 Сентября 2019 г. 12:39 + в цитатник

377495_286700318048835_100001266067727_909135_23768701_n (417x600, 63Kb)

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

Комментарии (0)

Правительство скрывает рецессию?

Пятница, 27 Сентября 2019 г. 00:18 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры

Любопытно

Комментарии (0)

Телефонный разговор Дональда Трампа и Владимира Зеленского

Пятница, 27 Сентября 2019 г. 00:14 + в цитатник

Белый дом опубликовал стенограмму телефонного разговора президентов Украины и США (.pdf), из-за которого в Конгрессе США объявили о начале слушаний по импичменту Дональда Трампа. Демократы считают, что господин Трамп поступил антиконституционно, попросив господина Зеленского в обмен на финансовую помощь Украине провести коррупционное расследование в отношении Джо Байдена — наиболее вероятного соперника Дональда Трампа на предстоящих выборах в США. “Ъ” перевел разговор президентов.

Трамп: Поздравляю с великолепной победой. Мы все в США наблюдали за происходящим, и вы проделали гигантскую работу. То, как вы прорвались, будучи тем, кому не прочили много шансов на успех, а вы так легко победили. Это фантастическое достижение. Поздравляю!

Зеленский: Вы абсолютно правы, господин президент. Мы победили с большим преимуществом, и мы усердно работали для этого. Мы много работали, но я хочу признаться, что у меня была возможность поучиться у вас. Мы использовали многие из ваших умений и знаний, и у нас была возможность применить их в нашей предвыборной кампании, и это правда, что эти выборы были уникальными. Уникальность ситуации была в том, что мы могли достичь уникального результата. И я могу вам сказать вот что: в первый раз вы звонили мне, чтобы поздравить меня с победой на президентских выборах, а во второй раз вы мне звоните, когда моя партия выиграла парламентские выборы. Кажется, мне нужно чаще участвовать в выборах, чтобы вы могли мне чаще звонить и мы могли чаще общаться по телефону.

Трамп: Отличная идея. Я думаю, что ваша страна рада происшедшему.

Зеленский: Что ж, да, по правде говоря, мы усердно работаем, ведь мы хотели осушить то болото, что образовалось в нашей стране. Мы привели много новых людей. Не старых политиков, не типичных политиков, потому что мы хотим получить правительство нового формата и нового типа. А вы прекрасный учитель и в этом.

Трамп: Очень любезно с вашей стороны. Скажу, что мы очень многое делаем для Украины. Мы потратили много сил и времени. Гораздо больше, чем европейские страны, а они должны помогать вам гораздо больше, чем сейчас. Германия почти ничего для вас не делает. Все, что они делают,— это болтовня, и вам следует указать им на это. Когда я разговаривал с Ангелой Меркель, она говорила об Украине, но она ничего не делает. И многие европейские страны ведут себя точно так же, я думаю, вам стоит обратить на это внимание. Но США очень хорошо относятся к Украине. Не могу сказать, что это должно быть взаимно, всякое нехорошее случается, но США очень-очень хорошо относятся к Украине.

Зеленский: Да, вы абсолютно правы. Не на 100%, а на все 1000%, и я вот что вам скажу. Я разговаривал с Ангелой Меркель, и я встречался с ней. Я встречался и разговаривал с Макроном, и я говорил им, что они делают недостаточно много в сфере санкций. Они не усиливают санкции. Они не работают на Украину так, как должны. И получается, что несмотря на то, что нашим ближайшим партнером должен быть Европейский союз, на деле оказывается, что США для нас гораздо более близкий партнер, чем ЕС. И я благодарен вам за это, потому что США делают достаточно много для Украины. Гораздо больше, чем Европейский союз, особенно когда речь идет о санкциях против России. Я также хотел бы поблагодарить вас за поддержку в оборонной сфере. Мы готовы к следующим шагам сотрудничества и — конкретно — практически готовы закупить у США еще противотанковых ракетных комплексов «Джавелин» в целях обороны.

Сергей Строкань о том, кто может больше дать Киеву — Дональд Трамп или Джо Байден

Трамп: Я бы хотел, чтобы вы оказали нам услугу, потому что наша страна прошла через многое. И Украина об этом знает. Я бы хотел, чтобы вы выяснили, что же такое случилось со всей этой ситуацией с Украиной… они говорят, CrowdStrike… Мне кажется, один из ваших богатых людей… Сервер, говорят, есть у Украины. Многое произошло, вся эта ситуация. Думаю, вы окружаете себя некоторыми из таких же людей. Я бы хотел, чтобы генеральный прокурор позвонил вам или вашим людям, и я хотел бы, чтобы вы основательно в этом деле разобрались. Как вы видели вчера, вся эта чепуха закончилась очень плохой работой человека по имени Роберт Мюллер, некомпетентная работа, но говорят, что многое начиналось с Украины. В общем, если возможно, сделайте что можете, так как это очень важно.

Зеленский: Да, это очень важно для меня. И все, что вы ранее упомянули. Для меня, как президента, это очень важно, и мы открыты для будущего сотрудничества. Мы готовы открыть новую страницу в сотрудничестве Соединенных Штатов и Украины. С этой целью я только что отозвал нашего посла в США, и его сменит очень компетентный и очень опытный посол, который будет усердно работать над тем, чтобы наши страны становились ближе друг другу. Я бы очень хотел и надеюсь, чтобы он удостоился вашего доверия и вашей уверенности и чтобы у вас наладились личные связи, чтобы мы могли еще теснее сотрудничать. Скажу вам лично, что один из моих помощников совсем недавно общался с господином Джулиани, и мы очень надеемся, что господин Джулиани сможет приехать в Украину и мы с ним встретимся здесь. Хочу еще раз вас заверить, что нас окружают только ваши друзья. Я постараюсь окружить себя лучшими и самыми опытными людьми. Я также хотел сказать вам, что мы друзья. Мы хорошие друзья, и у вас, господин президент, есть друзья в нашей стране, так что мы можем продолжать наше стратегическое партнерство. И я также планирую окружить себя замечательными людьми, а что касается того расследования, я, как президент Украины, гарантирую, что все расследования будут проводиться открыто и честно. В этом я могу вас заверить.

Трамп: Это хорошо, потому что я слышал, что у вас был прокурор, который был очень хорошим, и его сняли, и это действительно несправедливо. Многие об этом говорят, как сняли очень хорошего прокурора, и с этим у вас были связаны какие-то очень нехорошие люди. Господин Джулиани — очень уважаемый человек. Он был мэром Нью-Йорка, отличным мэром, и я бы хотел, чтобы он вам позвонил. Я попрошу, чтобы он позвонил вам. И генеральный прокурор тоже позвонил. Руди хорошо знает о том, что происходит, и он очень толковый парень. Если бы вы могли с ним поговорить, это было бы замечательно. Бывший посол из США, женщина, неприятная личность, и люди, с которыми она имела дело в Украине, тоже были неприятными личностями, поэтому я хотел бы, чтобы вы об этом знали. Теперь вот еще что.

Много разговоров ходит о сыне Байдена, что это Байден остановил судебное преследование, и многие хотят выяснить это. Поэтому, если у вас что-то получится с генеральным прокурором, будет замечательно. Байден похвалялся тут, что он остановил судебное преследование, так что если вы сможете разобраться с этим… Мне это кажется ужасным.

Зеленский: Я хотел сказать вам про этого прокурора. Прежде всего я понимаю и знаю об этой ситуации. После того как мы получили абсолютное большинство в парламенте, следующий генпрокурор страны будет на 100% моим человеком, моей кандидатурой, назначение которого одобрит парламент, и он начнет исполнять обязанности в сентябре. Он или она изучит ситуацию вокруг того прокурора, особенно упомянутую в этой связи компанию. Цель этого расследования — восстановить честь человека, так что мы позаботимся об этом и займемся расследованием по этому делу. Вдобавок я был бы очень признателен вам, если бы вы могли предоставить нам дополнительную информацию, которая помогла бы нам осуществить правосудие по отношению к послу Украины в США, если я правильно помню, ее фамилия была Иванович. Здорово, что вы стали первым, кто сказал мне, что она была плохим послом, потому что я согласен с вами на 100%. Она и ко мне относилась далеко не лучшим образом, так как она обожала предыдущего президента и была на его стороне. Она не могла принять меня в качестве нового президента.

Зарубежные СМИ — о запуске процедуры импичмента президента США

Трамп: Да, ей придется через многое пройти. Я попрошу господина Джулиани позвонить вам, и я, кроме того, попрошу генерального прокурора Барра позвонить, и мы докопаемся до сути всего этого. Уверен, вы что-нибудь придумаете. Я слышал, с прокурором обошлись очень плохо, а он был очень честный прокурор, так что удачи во всем. Предсказываю, что ваша экономика будет становиться все лучше и лучше. У вас много активов. Вы — великая страна. У меня много украинских друзей, они потрясающие люди.

Зеленский: Я бы хотел сказать, что у меня тоже есть несколько украинских друзей, которые живут в США. На самом деле, когда я в последний раз ездил в Соединенные Штаты, я останавливался в Нью-Йорке, рядом с Центральным парком, и я жил в Trump Tower. Я поговорю с ними, и я надеюсь снова их увидеть в будущем. Я также хотел бы поблагодарить вас за приглашение посетить Соединенные Штаты, особенно Вашингтон, округ Колумбия. С другой стороны, я хотел бы заверить вас, что мы серьезно подойдем к этому делу и будем работать над расследованием. Что же касается экономики, то для наших двух стран существует огромный потенциал, и один из вопросов, который очень важен для Украины,— энергетическая независимость. Я считаю, что мы могли бы очень успешно сотрудничать с Соединенными Штатами в области энергетической независимости. Мы уже работаем над сотрудничеством. Мы покупаем американскую нефть, но у меня большие надежды на будущую встречу. У нас будет больше времени и больше возможностей обсудить эти возможности и лучше узнать друг друга. Я хотел бы сказать вам большое спасибо за вашу поддержку.

Трамп: Хорошо. Спасибо большое, я это очень ценю. Я скажу Руди и генеральному прокурору Барру, чтобы они позвонили. Спасибо. Когда бы вам ни захотелось посетить Белый дом, пожалуйста, дайте знать. Назовите дату, и мы что-нибудь придумаем. Очень жду встречи с вами.

Зеленский: Большое спасибо. Я буду рад приехать и буду рад встретиться с вами лично и узнать вас получше. Жду нашей встречи, и я был бы рад пригласить вас посетить Украину, приехать в город Киев, очень красивый город. У нас очень красивая страна, которая с удовольствием примет вас. С другой стороны, думаю, что 1 сентября мы будем в Польше и сможем, надеюсь, встретиться в Польше. После этого, может быть, хорошей идеей было бы для вас приехать в Украину. Можем на моем самолете и полететь в Украину, а можем взять ваш самолет, который, наверное, намного лучше моего.

Трамп: О’кей, мы что-нибудь придумаем. Очень жду вас в Вашингтоне и, может быть, в Польше, потому что, думаю, будем там в одно время.

Зеленский: Спасибо вам, господин президент.

Трамп: Поздравляю с фантастической работой, которую вы совершили. Весь мир смотрел. Не думаю, что это было большой проблемой, но поздравляю.

Зеленский: Спасибо вам, господин президент. Пока-пока.

Первая совместная фотография президентов США и Украины, сделанная на саммите ООН в Нью-Йорке:

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Последний шанс госкапиталистов. Куда приведет спор о том, как делить российские резервы

Пятница, 27 Сентября 2019 г. 00:13 + в цитатник

Александра
Прокопенко

Трата излишков Фонда национального благосостояния через акты правительства – последний шанс для госкапиталистов получить крупные деньги практически бесплатно, без длительных согласований и не заглядывая за горизонт 2024 года. А нести политические риски за раздачу ФНБ в нужные руки на глазах у раздраженного и беднеющего пятый год подряд общества придется правительству

Сейчас главный спор среди чиновников экономического блока – как рациональнее потратить нефтяные сверхдоходы, которые копятся в Фонде национального благосостояния. Порог 7% ВВП, после которого по закону можно будет распечатать кубышку, будет преодолен уже к концу этого года. Это значит, что уже в 2020 году на счетах казны образуется почти 2 трлн рублей нераспределенных денег, а в 2021 году, если цены на нефть не будут драматически снижаться, более 4 трлн рублей (проектировка Минфина).

Как оказалось, много денег для российской экономики еще большая беда, чем их отсутствие. Расходы федерального бюджета расписаны правительством до 2022 года на нацпроекты, социалку, оборону и безопасность. Из-за этого излишки Фонда национального благосостояния становятся для госкапиталистов фактически единственным потенциальным источником крупных траншей государственных денег на частные проекты.

Спасти и сохранить

В 2008 году власти разделили Стабилизационный фонд на две части: Резервный фонд для дополнительных доходов от экспорта углеводородов и Фонд национального благосостояния для софинансирования пенсионных накоплений и страховки для покрытия дефицита Пенсионного фонда. В 2018 году Резервный фонд почти потратили (из нефтяных доходов покрывали дефицит бюджета), его остатки влили в ФНБ, и с тех пор целевое значение фонда (страховка пенсионных накоплений) осталось только на бумаге. Фонд превратился в кубышку государства, куда, в соответствии с бюджетным правилом, поступают нефтяные доходы бюджета сверх $40 за баррель.

Поскольку первоначальная функция ФНБ – стабилизатор пенсионной системы, инвестировать его можно было только в консервативные финансовые инструменты: ценные бумаги эмитентов с высоким кредитным рейтингом, бонды других стран, банковские депозиты (перечень банков невелик и определяется правительством). Существует и ликвидная часть фонда, которую можно вкладывать в самоокупаемые инфраструктурные проекты. Из этих правил было всего одно серьезное исключение – покупка Россией украинских еврооблигаций на $3 млрд. Эти инвестиции так и не вернулись.

В идеале чиновники Минфина видели ФНБ аналогом Норвежского суверенного фонда. Общая стоимость активов государственного пенсионного фонда Норвегии почти $1 трлн, которые инвестированы по всему миру: больше половины средств вложено в акции, треть – в облигации, остаток – в недвижимость.

В основном фонд вкладывает средства за рубежом, чтобы экономика Норвегии не страдала от колебаний цены на нефть. Аналогичным образом в России предлагалось расширить диапазон инструментов инвестирования ФНБ в зарубежные активы и запретить вкладывать деньги фонда в российские проекты. Такого подхода придерживается часть чиновников Минфина, его поддерживает Центробанк.

Инвестировать можно по-разному, например не все излишки ФНБ, а только некоторую часть. Предложение Минэкономразвития – вкладывать в поддержку экспорта, стимулируя экспортными кредитами зарубежный спрос на российские несырьевые товары и услуги. Например, выдать Египту межгоскредит на $3 млрд на строительство АЭС либо инвестировать в строительство промышленных парков в других странах, где будет установлено российское оборудование.

Однако выгоды от такого инвестирования неочевидны из-за замедления мировой экономики, снижения экспорта и в целом падения глобального спроса. Кроме того, такие траты будут мешать попыткам правительства отвязать российскую экономику от нефтяных цен. Ведь российские экспортеры, зарубежный спрос на продукцию которых поддержат из ФНБ, все равно будут продавать на рынке выручку, что отразится на курсе рубля и других макроэкономических параметрах. Безусловно, на короткое время такой способ потратить ФНБ позитивно скажется на динамике экономического роста, но по мере исчерпания кредитов эффект сойдет на нет, а неопределенность вырастет.

В Центробанке тоже считают, что инвестирование ФНБ в более рисковые инструменты за пределами России позволит сохранить эффективность бюджетного правила, благодаря которому происходит дебаррелизация российской экономики. Там надеются, что такой способ не окажет существенного влияния на макроэкономические параметры, что сделает динамику ключевой ставки, а соответственно и стоимость денег в экономике, более предсказуемой.

Впрочем, наиболее удобный сценарий для Центробанка – вообще отложить распечатку фонда. Тем более что тратить накопления сверх порога 7% ВВП – это всего лишь право правительства, а совсем не обязанность.

Пир госкапитализма

Определять, как именно будут тратиться излишки ФНБ, должен кабинет министров, и туда уже выстроилась очередь из госкапиталистов. Отсюда желание Центробанка инвестировать за рубежом – там опасаются, что расходы фонда внутри страны подстегнут инфляцию, скажутся на колебаниях валютного курса, приведут к проциклической бюджетной политике. Кроме того, решения правительства, как правило, принимаются кулуарно, а значит, деньги могут достаться избранным.

Пока так и происходит. «Не вкладывать деньги в нашу экономику невозможно. В России есть интереснейшие, шикарные проекты», – указывал первый вице-премьер Антон Силуанов на Московском финансовом форуме. Ранее он выступал за сохранение накоплений. Один из «шикарных проектов», поддержанных им, – гигантская стройка завода по производству СПГ и газохимического комплекса в Усть-Луге, которую затевают «Газпром» и компания «Русгаздобыча», прежде принадлежавшая фирме друга президента Путина Аркадия Ротенберга.

Проект оценивается в 2,3 трлн рублей, и получить их находящемуся под санкциями Миллеру и партнеру Ротенберга кроме как у государства негде. Компании обратились в ВЭБ, который, в свою очередь, пришел за деньгами в правительство. Чтобы снизить риски ВЭБа, Силуанов просил премьера Медведева присвоить стройке статус проекта общегосударственного значения. Аналогичный статус имели олимпийские стройки, с той лишь разницей, что наследием Олимпиады пользуются многие, а заводом СПГ – только собственники. Набсовет ВЭБа одобрил выделение около 30 млрд рублей на предпроектную документацию по строительству завода, к вопросу основного финансирования решено вернуться позднее, говорят федеральные чиновники.

Другой известный претендент на средства ФНБ – проект «Арктик СПГ» «Новатэка» за 1,3 трлн рублей. Почти четверть акций компании принадлежит находящемуся под санкциями другу Путина Геннадию Тимченко.

Свое видение, куда лучше потратить ФНБ, есть и у гендиректора ВЭБа Игоря Шувалова: замена общественного транспорта в десяти российских городах обойдется в 340 млрд рублей, на втором этапе – уже тысяча городов и 2,1 трлн рублей.

На излишки ФНБ также претендуют Игорь Сечин для арктических проектов и «Ростех» Сергея Чемезова на среднемагистральный МС-21 и различные формы импортозамещения.

По словам Силуанова, правительство согласовало критерии отбора проектов для ФНБ. Однако о них ничего не известно: критерии так и не были опубликованы, никаких правительственных актов на этот счет не принималось. Непрозрачность принципов отбора проектов заставила вернуться к старой дискуссии о цене отсечения нефти в бюджетном правиле. Ведь по сути смягчение правила аналогично тратам ФНБ внутри страны – нефтегазовые доходы поступят в экономику. Однако есть существенная оговорка: расходы через бюджетный канал априори прозрачнее расходов через акты правительства. Следовательно, главный спор идет не о том, кто именно в конечном счете получит средства, а каков будет механизм их распределения.

Акты вместо бюджета

Несмотря на рост доли засекреченных расходов федерального бюджета (к 2021 году их будет уже 20,6%), российский бюджет довольно прозрачен для наблюдателей. Сам процесс обсуждения и принятия основного финансового документа проходит в Думе в открытом режиме. Траты бюджета теперь подлежат казначейскому сопровождению, что снижает количество серых схем по выводу и хищению бюджетных средств. Сверхдоходы формируются по бюджетному правилу, понятному и рынку, и чиновникам, а Минфин ежемесячно публикует, сколько валюты намерен купить на рынке, – это существенно снижает волатильность курса рубля. За расходами следит Счетная палата.

Правительство в прежние годы сделало многое, чтобы бюджетные расходы стали прозрачнее. А дальше, чтобы обойти эту прозрачность, возникла целая сеть прокси-, квазигосударственных структур, которым государство частично делегирует свои функции. Это и механизм частно-государственного партнерства (например, «Платон» и маркировка), и высокая доля забюджетного финансирования нацпроектов (почти половина от 26 трлн рублей), и кубышка «Роснефтегаза» на проекты президента и его друзей. Отношения между хозяйствующими субъектами прокси-экономики состоят из договоренностей и понятий и куда меньше опираются на бюджетное законодательство и процедуры. Сохранятся ли договоренности и понятия после 2024 года, никому из участников не известно.

В таких обстоятельствах гораздо более важным вопросом становится не то, кому достанутся излишки ФНБ, а то, каким будет механизм их распределения. Если бы спор о ФНБ был только о суммах, то его можно было бы легко решить повышением цены отсечения в бюджетном правиле или с помощью введения плавающей цены отсечения в зависимости от прогноза нефтяных доходов, и все бы были довольны. При таком сценарии в бюджете появились бы дополнительные деньги на проекты, механизмы бюджетного распределения известны – представляй проект, защити его перед всеми участниками бюджетного процесса, и получай деньги.

Однако такой вариант не устраивает госкапиталистов. Ведь тогда их проекты встанут в один ряд со школами, детскими садами, больницами, мостами и дорогами общего пользования. А основная задача госкапитализма – максимизация прибыли, поэтому трата ФНБ через акты правительства – последний шанс для них получить крупные деньги практически бесплатно, без длительных согласований и не заглядывая за горизонт 2024 года. Ну а нести политические риски за раздачу ФНБ в нужные руки на глазах у раздраженного и беднеющего пятый год подряд общества придется правительству.

следующего автора:

Александра Прокопенко

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

"Русские хакеры" не делятся кодом

Пятница, 27 Сентября 2019 г. 00:11 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Классификатор кибератак, приписываемых группам, работающим на РФ: 6 крупных кластеров, 60 "семейств" и 200 различных модулей

Петр Лохов

Американо-израильская исследовательская компания Check Point Research, которая занимается вопросами кибербезопасности, опубликовала совместное исследование с фирмой Intezer, которая изучает происхождение вредоносного кода. Исследование посвящено кибератакам за несколько десятков лет, которые западные правительства и специалисты по безопасности связывали с хакерскими группировками, работающими в интересах российских властей. Главный вывод исследования: россияне работают разобщенно и не делятся хакерским кодом друг с другом — это должно было стоить России огромных денег, но в этом и их главная опасность. В том числе для очередных президентских выборов в США.

Исследователи впервые попытались проанализировать все хакерские программы, которые связывали с российскими властями. Они даже создали их интерактивную карту

Как утверждают в Check Point Research, им удалось собрать, классифицировать и проанализировать тысячи образцов «российского» вредоносного кода за несколько десятков лет — и на их основе выявить связи между различными организациями, которые занимаются кибершпионажем. В общей сложности эксперты изучили около 2000 образцов кода, приписываемого хакерам-россиянам, обнаружили 22000 связей между этими образцами, а также 3,85 миллиона элементов кодов, которые встречались с той или иной регулярностью — у одних и тех же или разных хакерских группировок. По данным Check Point Research, это первое исследование такого рода.

В итоге весь «российский» хакерский код удалось поделить на шесть крупных кластеров, 60 «семейств» и 200 различных модулей. Итог исследования Check Point Research представила в том числе в виде интерактивной карты всей хакерской активности, которую связывают с Россией. «При нажатии на узлы на схеме появляется боковая панель, содержащая информацию о семействе вредоносных программ, к которому принадлежит узел, а также ссылки на аналитические отчеты на платформе Intezer и внешние ссылки на соответствующие статьи и публикации», — поясняют авторы исследования.

В число крупнейших кластеров вошел, например, код хакерской группировки Snake (также известна под названиями Turla и «Уроборос»), которую немецкие власти связывали с российскими спецслужбами. В марте 2018 года немцы обвинили группировку Snake в попытках взломать сети федерального правительства Германии и хищении данных немецкого министерства иностранных дел. Другой крупный блок на карте Check Point Research — семейство вредоносных программ Blackenergy: с их помощью, например, отключили электричество на Украине в 2015 году.

Еще один кластер связан с программной «закладкой» для удаленного доступа к компьютерам под названием X-Agent, которую создала и использовала группировка Fancy Bear (она же APT28). Именно ее, наравне с другой группировкой APT29, обвиняют в самой известной атаке: взломе компьютеров Демократического национального комитета в ходе президентской кампании в США. Позже с помощью X-Agent якобы взломали приложение, которое используют для своих расчетов украинские артиллеристы.

Некоторым хакерским программам исследователи нашли «родственников». Так, упомянутая выше Blackenergy оказалась близка к вирусной программе PinchDuke, основанной на старом приложении для кражи личных данных Pinch, созданной россиянами. С помощью последней хакеры из группировки APT29 (она же The Dukes), в частности, пытались добыть информацию о размещении элементов противоракетной обороны США в Польше и Чехии в 2009 году, писала финская компания F-Secure. «Мы считаем, что общий код между BlackEnergy и PinchDuke произошел из исходного кода Pinch. Общими являются не только некоторые функции, но и строки кода», — говорится в докладе Check Point Research.

Главная опасность российского кода — в его уникальности. На его создание нужно было потратить миллиарды долларов

Однако хотя российские хакеры часто используют свой код в различных операциях повторно, в большинстве случаев они не делятся этим кодом друг с другом, подчеркивают кибераналитики. «У разных семейств вредоносных программ нет единого инструмента, библиотеки или фреймворка, общего для разных агентов, — говорится в исследовании. — Каждая организация, создающая APT, имеет собственные команды разработчиков вредоносных программ, которые годами параллельно работают над схожими наборами инструментов и фреймворками вредоносного ПО. Учитывая, что многие из этих наборов инструментов служат одной цели, в этой параллельной активности заметна избыточность».

Однако в этом состоит главное преимущество и опасность российских хакеров, пришла к выводу Check Point Research. Избегая повторного использования одних и тех же инструментов, хакеры избегают риска, что в ходе одной кибероперации будут выявлены другие операции.

Такое разнообразие может диктоваться политикой или межведомственной конкуренцией внутри России, допускают аналитики. Однако сами они пришли к выводу, что у него, скорее всего, практические мотивы. «Совместное использование кода связано с риском — если исследователь найдет семейство вредоносных программ, у которого есть общий код с программами от других организаций [создающих хакерский софт], то поставщик программной защиты сможет нейтрализовать другие организации», — объяснил журналу Forbes соавтор исследования Итай Коэн.

«Мы были удивлены и сильно огорчены — ведь мы хотели найти новые взаимосвязи, но не смогли. Такой объем усилий и ресурсов свидетельствует об огромных инвестициях России в наступательные операции в киберпространстве. Я никогда не видел доказательств этого раньше», — добавил глава отдела киберисследований Check Point Reserch Янив Балмас.

Хакер.Ру, 25.09.2019, "Эксперты создали интерактивную карту для малвари российских хак-групп": По мнению исследователей, нечастые случаи повторного использование кода обычно имеют место в рамках одной разведывательной службы. Из этого аналитики делают вывод, что три основных российских агентства (ФСБ, ГРУ и СВР), отвечающие за кибероперации за рубежом, практически не сотрудничают друг с другом в ходе своих кампаний.

Исследователи полагают, что правительство намеренно стимулировало конкуренцию между спецслужбами, которые работают независимо друг от друга и конкурируют за средства. В итоге каждая группа годами разрабатывает и накапливает собственные инструменты и не делится ими с коллегами, что является обычной практикой для «правительственных хакеров» из Китая и Северной Кореи. — Врезка К.ру

Исследователи рассматривают свою работу как предупреждение накануне президентских выборов в США в 2020 году: у России есть возможность серьезно нарастить активность согласованных атак, утверждают они. «Это тревожит, поскольку распределенная архитектура позволяет россиянам разделить обязанности и проводить большие, многоуровневые наступательные операции, которые особенно важны при проведении крупномасштабного взлома выборов. И мы знаем, что наращивание подобных возможностей стоило миллиарды долларов», — заключили авторы исследования.

***

Кто есть кто в российском кибершпионаже

Рубрики:

Есть мнение
Воры

Любопытно

Комментарии (0)

КРАТОК ОБЗОР НАШЕЙ ЖИЗНИ

Пятница, 27 Сентября 2019 г. 00:09 + в цитатник

Комментарии (0)

Европа-Россия: грядет перезагрузка?

Четверг, 26 Сентября 2019 г. 13:09 + в цитатник

The American Conservative, США

Скотт Риттер (SCOTT RITTER)

Рабочий визит президента РФ В. Путина во Францию

После российской аннексии Крыма в 2014 году отношения между США, Европой и Россией попали в зависимость от ситуации на Украине. Но существовавший в то время однополярный мир сегодня распадается. То, как Европа отнесется к упадку значимости и актуальности США, существенно повлияет на ее будущее, в котором может воцариться мир и процветание, а могут и разразиться разрушительные конфликты.

Так уж получилось, что американские политики продолжают видеть в России глобальную угрозу, рассматривая ее через призму внутренней политики. Но Европа, судя по всему, разобралась в этой ситуации, и некоторые лидеры пошли в более правильном и разумном направлении.

«Нет сомнений, что мы живем в конце эпохи западного мирового господства, — сказал президент Эммануэль Макрон, выступая перед французскими дипломатами вскоре после закрытия саммита Большой семерки. — Мы привыкли, что миропорядок с восемнадцатого века зиждется на этой гегемонии. Но ситуация изменилась и стала неустойчивой из-за ошибок, допущенных Западом в некоторых кризисах».

К столь жесткой оценке французского президента подтолкнуло реалистичное переосмысление текущего состояния отношений между Россией с одной стороны, и США и Европой с другой, а также проистекающих из этого последствий. Большая часть американских СМИ ополчилась на президента Трампа, когда тот 20 августа накануне саммита G-7 в Биаррице сказал, что «было бы гораздо лучше пригласить Россию обратно и сделать семерку восьмеркой». Но когда по сути то же самое заявил Макрон, этому было уделено меньше внимания. 21 августа французский президент сказал, что «России важно возобновить членство» в G-7, откуда она была исключена в 2014 году.

(В заявлении Макрона есть одна существенная оговорка о том, что «необходимым предварительным условием» возвращения России в структуры G-8 является решение украинской проблемы на основании Минских соглашений. Многие обозреватели посчитали, что это нереально. Выдвижение этого нереального условия ослабило столь смелое заявление Макрона.)

Большинство обозревателей считают, что заявления Трампа и Макрона независимы друг от друга и никак не связаны между собой. Да, два лидера действительно обсуждали вопрос о возвращении России в состав Большой восьмерки к следующему саммиту, который состоится в будущем году, но формально «семерка» этот вопрос не рассматривала, и похоже, что к концу саммита он перешел в разряд гипотетических. Однако, как показало выступление Макрона перед французскими дипломатами, из Биаррица он уезжал с мыслями о России.

По мнению Макрона, закат западной гегемонии, в основе которой лежит военное и экономическое господство США, приведет к кончине «европейского цивилизационного проекта», как он называет Евросоюз, если только Европа не сумеет приспособиться к этой новой действительности и не изменит траекторию своих внешних отношений соответствующим образом.

«Отчуждение России от Европы — это большая ошибка», — сказал Макрон, добавив, что континент должен переосмыслить эти отношения. «После падения Берлинской стены, — продолжил президент, — мы установили с Россией отношения, основанные на недоверии». Россия, заявил Макрон, «находится в Европе». Далее он предостерег о том, что, если отталкивать Россию, она попадет в объятия Китая.

По словам Макрона, Европе надо стратегически осмыслить пути сближения с Россией, не оставляя при этом в одиночестве Украину. Если она не сумеет это сделать, «мы будем поддерживать бесплодную напряженность, а замороженные конфликты сохранятся по всей Европе. Европа останется полем стратегической битвы между США и Россией, а мы будем и впредь пожинать плоды холодной войны на нашей земле».

То, что Макрон сделал столь смелое заявление сразу после саммита в Биаррице и после консультаций с президентом Трампом, свидетельствует о скоординированной позиции, а не просто о единичном случае. В этой связи его слова заслуживают более пристального изучения.

Макрон решает трудные задачи на двух фронтах. Во-первых, ему надо добиться согласованности и гармонии с американской политической элитой, которая привыкла к идее о мировом господстве США. Во-вторых, ему нужно совершить ловкий маневр между европейской элитой, которая убеждена, что если позволить России продолжить свои действия на Украине, это подорвет европейскую жизнестойкость, и реальностью, заключающейся в том, что сохранение статус-кво с Москвой уничтожит идею европейского единства, которую эта элита якобы отстаивает.

Бесплодная напряженность и замороженные конфликты, о которых предупреждает Макрон, это сегодняшняя европейская реальность. Пожалуй, самым наглядным проявлением этой реальности стали бестактные слова командующего американскими ВВС в Европе генерала Джеффа Харригана (Jeff Harrigan) о той угрозе, которую представляет для Европы укрепление российской военной группировки в калининградском анклаве на Балтике. «Если нам придется пойти туда, чтобы уничтожить, например, комплексную систему противовоздушной обороны Калининградской области, у вас не должно быть сомнений, что у нас есть планы таких действий, — заявил Харриган представителям прессы. — Мы готовимся к этому, мы учимся этому. Мы все время продумываем эти планы… и если дойдет до дела, мы будем готовы выполнить задачу».

Российская реакция была предсказуемой. Премьер-министр страны Дмитрий Медведев назвал высказывания Харригана «идиотскими», а официальный представитель российского МИД сказала, что Россия расценивает их как угрозу и «абсолютно безответственное заявление». Российское Министерство обороны просто отметило, что «Калининградская область надежно защищена от любых агрессивных планов, разрабатываемых в Европе приезжими американскими генералами».

Но даже если не учитывать российские возражения, реальность такова, что заявления Харригана — это в большей степени блеф и намеренное позирование, чем отражение действительности. Попросту говоря, американские ВВС не уничтожили ни одну комплексную систему противовоздушной обороны за 20 последних лет (последней была устаревшая ПВО Сербии, подавленная в 1999 году). Они абсолютно не готовы воевать с равным по силе противником в лице России. В отличие от неравных сражений с Ираком, с талибами, с «Аль-Каидой» и ИГИЛ (запрещенные в России организации — прим. перев.), где господство в воздухе США было гарантировано, за воздушное пространство над Калининградской областью и вокруг нее будет вестись напряженная борьба, а русские не захотят быть пассивными мишенями. У России есть возможность нанести ответный удар по Америке и по ее европейским союзникам, задействовав весь свой набор сил и средств. Поступив таким образом, она выведет из строя систему управления, авиабазы и переломит ситуацию в свою пользу к тому моменту, когда тысячи российских танков и бронемашин начнут наступление, не встречая серьезного сопротивления со стороны войск США и НАТО.

Генералу Харригану было бы нелишне ознакомиться с боевым составом и оперативным построением 1-й гвардейской танковой армии и 20-й общевойсковой армии, прежде чем делать аналогичные заявления в будущем.

Вопрос о Калининграде сам по себе является прямым следствием конфликта на Украине. Польша и прибалтийские государства воспользовались российской аннексией Крыма и интервенцией в Донбассе, чтобы создать впечатление всеобъемлющей российской военной угрозы Восточной Европе в частности и Североатлантическому альянсу в целом. Но это не соответствует действительности. Простой причинно-следственный анализ указывает на то, что наращивание российской военной группировки в граничащих с НАТО округах является мерой реагирования, носящей в основном оборонительный характер.

Тот факт, что в российской военной доктрине подчеркивается быстрый переход от оборонительных к глубоким контрнаступательным действиям, не является виной России. Скорее, в этом виноваты те, кто провоцирует ее на такие действия. Это следствие выхода США из договора по ПРО, развертывания нацеленных против России новых систем противоракетной обороны, а также расширения НАТО с включением в состав организации бывших советских республик Прибалтики.

Украина — это бомба замедленного действия. Пока США и Европа выдвигают нереалистичные требования об уходе России из Крыма и о ее согласии на экономическую и политическую переориентацию Украины на Запад, Москва будет вынуждена сохранять статус-кво. А это означает нагнетание обстановки и милитаризацию, которые будут порождать кризисы в Калининграде и других местах. Сами по себе эти действия искусственные, но все может стать слишком реальным.

Более того, сохранение статус-кво на руку одной только России. К концу года заработает газопровод «Северный поток — 2», который свяжет российские газовые месторождения с экономикой Германии, и соответственно, всей Европы. Европа станет более зависимой от газовых поставок из России, и кроме того, идущие через территорию Украины старые трубопроводы станут не нужны. Москва, скорее всего, прекратит перекачку газа по этим трубопроводам, лишив Украину платы за транзит на миллиарды долларов, которые поддерживают ее экономику. Никакая «летальная помощь» со стороны США не сможет компенсировать утрату столь важного источника доходов. Таким образом, на Украине будет усиливаться экономическая разруха, порождающая еще больший политический хаос.

Такова действительность, с которой Европа связала свое будущее. Это неразумно, и по крайней мере, Макрон это признает. Если ситуацию на Украине пустить на самотек, это приведет к возникновению тех самых конфликтов на земле Европы, которые станут предвестниками провала европейского эксперимента, начатого после окончания Второй мировой войны. Может, западной гегемонии и пришел конец, но зачем вместе с ней гибнуть Европе как важнейшей основе будущего многополярного мира? Нам пока неизвестно, как Европа сумеет выбраться из украинской трясины. Но бесспорно то, что она обязана начать оттуда выбираться.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

ЧЕЛОВЕК НА ПЕРЕЛОМЕ

Четверг, 26 Сентября 2019 г. 12:59 + в цитатник

БОРИС КОЛЫМАГИН

ТАСС

В Русском музее есть любопытная работа Алексея Сундукова «Очередь». Люди — а на дворе застой — выстроились друг за другом в затылок, и конца не видно. Своеобразный памятник эпохи дефицита.

Я почему-то вспомнил ее, когда проходил мимо Администрации президента и увидел очередь. Словно попал в знакомую картину, хотя по сути она сильно отличалась от сундуковской. Даже по геометрии — обозримая линия и разрыв. Пройдешь еще шагов пятнадцать и упрешься в точку: пикет, «Я/ Мы Россия».

Между точкой и линией — пауза, которая говорит о многом: о гражданской солидарности, о желании жить в свободной стране, о требовании справедливости. Но многое в ней еще спрятано, не проявлено. Например, отношение к революции. Не к человеческим историям, которые стали историческим, а к нашему внутреннему приятию революционности здесь и сейчас.

Об этом, пускай косвенно, заставляет задуматься выставка «Человек на переломе», которая открылась рядом с Администрацией президента в стенах Российского православного университета (Новая площадь, 12). Ее организаторы — Свято-Филаретовский институт и Преображенское содружество малых братств — постарались рассказать о революции словами очевидцев. На экспозиции представлены фрагменты из воспоминаний и дневников, фотографии, вещи, книги, периодические издания 1910 – 1920 годов.

Дискурсивный и визуальный ряды идут параллельным курсом. Отдельные высказывания о событиях сочетаются с выражением лиц и акциями. Чего стоит, например, фотография митинга лета 1917 года. Над толпой реет огромный плакат с изображенной на нем девушкой, чем-то напоминающей «Свободу, ведущую народ» Делакруа.

Но иногда параллели пропадают. Дискурсивный ряд говорит о падении в бездну. Визуальный — фиксирует время, которое трудно схватить. И возникает пауза — потому что многое невозможно выразить. Потому что революция — это и зло. И — пламя. И — момент истины.

И еще, и еще что-то, что упирается в нравственность. Зло живет в реальности. Патриарх Тихон обличает большевиков: вы обещали мир — и развязали войну, обещали свободу слова — и закрыли независимые газеты, обещали крестьянам землю — и отнимаете у них последний хлеб, можно прочитать на стенде.

Это движение в нравственном поле помогает соотнести революционность с метафизикой, с Церковью. Значительная часть экспозиции посвящена церковной жизни того времени: ее оживлению после Февральской революции, подготовке и проведению Поместного собора, жесточайшим гонениям на религию со стороны большевистской власти, возникновению в стране общин и братств, подхвативших и развивших импульс соборности.

Ранее выставка экспонировалась в музее Достоевского в Санкт-Петербурге и получила высокую оценку экспертов. Так, историк Кирилл Александров сказал, что «такие выставки должны быть доступны в видеоформате для всех, а особенно для школьников и студентов».

Протоиерей Георгий Митрофанов, делясь своими впечатлениями о церковной части экспозиции, заметил: «Это был редкий в истории Русской церкви период испытания свободой. И церковь прошла его достойно, в то время, когда страна в целом его не выдержала. Именно при либеральном Временном правительстве церковь получила возможность сделать то, что ей не разрешали делать целые столетия — провести Поместный собор. И именно церковь оказалась во время Русской катастрофы способна к единению и созидательной свободе».

В заключении заметим, что выставка в стенах РПУ продлится до 20 ноября (часы работы: ежедневно с 10.00 до 18.00).

Фото: 1. 18.09.2019. Пикеты в поддержку Устинова, осужденного за нападение на бойца ОМОН на несанкционированной акции 3 августа в Москве. Сергей Карпухин/ТАСС
2-4. Выставка «Человек на переломе» открылась в стенах Российского православного университета (Новая площадь, 12). Фото: Александр Волков

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

А КОГДА ДАДУТ МЯСО

Четверг, 26 Сентября 2019 г. 11:21 + в цитатник

45900_121168457936044_6005508_n (570x468, 92Kb)

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

Комментарии (0)

ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА, В ЧЕТВЕРГ

Четверг, 26 Сентября 2019 г. 00:21 + в цитатник

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

Комментарии (0)

Как Израиль поймал российских хакеров, разыскивающих мир для американских секретов

Четверг, 26 Сентября 2019 г. 00:10 + в цитатник

По Николь Perlroth и Скотт Шейн

Для продуктов «Лаборатории Касперского» требуется доступ ко всему, что хранится на компьютере, для поиска вирусов или других опасностей.

КредитКредитСергей Ильницкий / Европейское пресс-фото агентство Это был случай, когда шпионы наблюдали за шпионами, наблюдая за шпионами: офицеры израильской разведки в режиме реального времени наблюдали, как российские правительственные хакеры искали компьютеры по всему миру для поиска кодовых названий американских разведывательных программ.

Что дало российскому взлому, обнаруженному более двух лет назад, такой глобальный охват, так это его импровизированный поисковый инструмент - антивирусное программное обеспечение, созданное российской компанией «Лаборатория Касперского», которым пользуются 400 миллионов человек по всему миру, в том числе чиновники около двух десятков американцев. государственные органы.

Израильские чиновники, которые взломали собственную сеть Касперского, предупредили Соединенные Штаты о широком российском вторжении, о котором ранее не сообщалось, что привело к принятию решения только в прошлом месяце об удалении программного обеспечения Касперского с правительственных компьютеров.

Известно, что российская операция, описанная несколькими людьми, которые были проинформированы об этом, украла секретные документы у сотрудника Агентства национальной безопасности, который ненадлежащим образом хранил их на своем домашнем компьютере, на котором было установлено антивирусное программное обеспечение Касперского. Какие дополнительные американские секреты российские хакеры могли извлечь из многочисленных агентств, превратив программное обеспечение Касперского в своего рода поиск в Google конфиденциальной информации, пока не известно.

Нынешние и бывшие правительственные чиновники, которые описали этот эпизод, говорили об этом при условии анонимности из-за правил классификации.

Как и большинству программ для обеспечения безопасности, продуктам «Лаборатории Касперского» требуется доступ ко всему, что хранится на компьютере, с целью обнаружения вирусов и других опасностей. Его популярное антивирусное программное обеспечение сканирует сигнатуры вредоносного программного обеспечения или вредоносных программ, а затем удаляет или стерилизует его перед отправкой отчета в Kaspersky. Эта процедура, обычная для такого программного обеспечения, предоставила российским спецслужбам идеальный инструмент для исследования содержимого компьютеров и получения того, что им было интересно.

Агентство национальной безопасности и Белый дом отказались комментировать эту статью. Посольство Израиля отказалось от комментариев, а российское посольство не ответило на запросы о комментариях.

На прошлой неделе газета Wall Street Journal сообщила, что российские хакеры украли секретные материалы АНБ у подрядчика, использующего программное обеспечение Kaspersky на своем домашнем компьютере. Но роль израильской разведки в раскрытии этого взлома и использовании российскими хакерами программного обеспечения Касперского в более широком поиске американских секретов ранее не сообщалось.

«Лаборатория Касперского» отрицает какие-либо знания или причастность к русскому взлому. «Лаборатория Касперского никогда не помогала и не будет помогать ни одному правительству мира в его усилиях по кибершпионажу», - говорится в заявлении компании во вторник днем. «Лаборатория Касперского» также заявила, что «с уважением запрашивает любую соответствующую проверяемую информацию, которая позволит компании начать расследование при первой же возможности».

Нарушение, связанное с Касперским, - это только последние плохие новости для секретов американской разведки. Похоже, это не связано с разрушительной утечкой хакерских инструментов АНБ в прошлом году группе, которая до сих пор не опознана, называющей себя Shadow Brokers, которая разместила многих из них в сети. Очевидно, это также не связано с параллельной утечкой хакерских данных из ЦРУ в WikiLeaks, который регулярно публикует секретные документы ЦРУ под названием Vault7.

В течение многих лет ходили слухи, что популярное антивирусное программное обеспечение Касперского может обеспечить секретную разведку для России. Более 60 процентов, или 374 млн. Долл. США, из 633 млн. Долл. США годового объема продаж приходится на клиентов в Соединенных Штатах и Западной Европе. Среди них было около двух десятков американских правительственных учреждений, включая Государственный департамент, Министерство обороны, Министерство энергетики, Министерство юстиции, Министерство финансов и армии, флота и авиации.

АНБ запрещает своим аналитикам использовать антивирус Касперского в агентстве, во многом потому, что агентство использовало антивирусное программное обеспечение для своих собственных операций по взлому за рубежом и знает, что его противники используют ту же технику.

«Антивирус - главная секретная дверь», - Блейк Дарче, бывший оператор АНБ и соучредитель Area 1 Security. «Он обеспечивает последовательный, надежный и удаленный доступ, который может быть использован для любых целей, от запуска разрушительной атаки до шпионажа тысяч или даже миллионов пользователей».

Неясно, были ли соучастники взлома с помощью своих продуктов Евгений Касперский, основатель «Лаборатории Касперского», и другие сотрудники компании. — КредитПавел Головкин / Ассошиэйтед Пресс

13 сентября Министерство внутренней безопасности приказало всем федеральным органам исполнительной власти прекратить использование продуктов Kaspersky, предоставив агентствам 90 дней для удаления программного обеспечения. Исполняющий обязанности министра внутренней безопасности Элейн С. Дьюк процитировала «риски информационной безопасности», представленные «Касперским», и заявила, что антивирусное и другое программное обеспечение компании «обеспечивает широкий доступ к файлам» и «может быть использовано злоумышленниками для компрометации» федеральных компьютерных систем ,

Эта директива, которая, по мнению некоторых чиновников, давно назрела, была основана, главным образом, на разведывательной информации, полученной от вторжения Израиля в корпоративные системы Касперского в 2014 году. Затем последовали месяцы дискуссий среди сотрудников разведки, которые включали изучение работы программного обеспечения Касперского и предполагаемых связей компании с Кремлем.

РЕКЛАМНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ

«Риск того, что российское правительство, действуя самостоятельно или в сотрудничестве с Касперским, - говорится в заявлении DHS, - может извлечь выгоду из доступа, предоставляемого продуктами Касперского для компрометации федеральной информации и информационных систем, напрямую влияет на национальную безопасность США».

Лаборатория Касперского не обнаруживала вторжение Израиля в его системы до середины 2015 года, когда инженер Касперского, тестирующий новый инструмент обнаружения, заметил необычную активность в сети компании. Компания провела расследование и подробно изложила свои выводы в июне 2015 года в публичном отчете .

В докладе не назывался Израиль как нарушитель, но отмечалось, что это нарушение имело поразительное сходство с предыдущей атакой, известной как «Duqu», которую исследователи приписали тем же национальным государствам, ответственным за печально известное киберворужение Stuxnet. Stuxnet - это совместная американо-израильская операция, которая успешно проникла на иранский ядерный объект в Натанзе и использовала вредоносный код для уничтожения пятой части урановых центрифуг Ирана в 2010 году.

Kaspersky сообщил, что его злоумышленники использовали тот же алгоритм и часть того же кода, что и Duqu, но отметил, что во многих отношениях он был еще более изощренным. Таким образом, исследователи компании назвали новую атаку Duqu 2.0, отметив, что другие жертвы атаки были главными израильскими целями.

Среди целей, обнаруженных Касперским, были отели и конференц-залы, которые использовались членами Совета Безопасности ООН для закрытых заседаний для обсуждения условий иранского ядерного соглашения - переговоров, из которых Израиль был исключен. Несколько целей были в Соединенных Штатах, которые предполагали, что операция была только Израилем, а не совместной американо-израильской операцией, такой как Stuxnet.

Исследователи Касперского отмечают, что злоумышленникам удалось проникнуть глубоко в компьютеры компании и уклониться от обнаружения в течение нескольких месяцев. Позже следователи обнаружили, что израильские хакеры внедрили в системы Касперского несколько «черных дверей», используя сложные инструменты для кражи паролей, создания снимков экрана и очистки электронной почты и документов.

В своем отчете за июнь 2015 года «Касперский» отметил, что его злоумышленники, по-видимому, в первую очередь заинтересованы в работе компании над атаками на национальные государства, в частности на работу «Касперского» над «Equation Group» - термин для частного сектора для АНБ - и еще одну кампанию «Регин». промышленный термин для хакерского подразделения в разведывательном агентстве Великобритании, правительственном штабе связи или GCHQ.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Воры

Любопытно

Комментарии (0)

Благоустройство по-семейному

Четверг, 26 Сентября 2019 г. 00:09 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Как семьи Авакян, Орджацян и Апозян получили 18% бюджета и стали основными подрядчиками столичных ГБУ "Жилищник"

Дада Линделл

В 2019 году в Москве благоустраивают 4,5 тыс. из 40 тыс. дворов. За эти работы отвечают районные управы и районные государственные бюджетные учреждения (ГБУ) «Жилищник». В 2019 году они заключили контракты на 26 млрд руб. на ремонт асфальта во дворах и межквартальных проездах, замену спортивных площадок, высадку деревьев и благоустройство парков.

Половина этой суммы досталась 60 компаниям, многие из которых связаны друг с другом, обнаружил РБК.

Крупнейшие подрядчики «Жилищников» аффилированы с семьями Авакян, Орджацян и Апозян — в 2018–2019 годах они получили 17–18% сумм, выделенных на благоустройство дворов.

Семья Авакян и домодедовские земли

С семьей Мушега Авакяна связаны «Стройинвест-3», «АБЗ Подольск», «Стройстандарт-30», «Техстрой», «АМВ Групп» и «АБЗ Дон». С 2011 года эти структуры заключили с бюджетными учреждениями Москвы и Подмосковья контракты на 8,3 млрд руб. Половину этой суммы они получили в 2018–2019 годах. В 2018 году им досталось 7% от общего объема столичных тендеров на благоустройство дворов (1,09 млрд руб.), в 2019-м — 10% (2,54 млрд руб.).

«Стройинвест-3» — крупнейший подрядчик московских ГБУ «Жилищник». В 2018 году сумма заключенных с этой компанией госконтрактов превысила 857 млн руб., в 2019 году приблизилась к 1,5 млрд руб. В этом году компания благоустраивает дворы в 33 районах, а также десять улиц в центре Москвы. Крупнейший тендер, который в 2019 году выиграл «Стройинвест-3», был объявлен в июле ГБУ «Жилищник» — 13 районов Западного административного округа, его объем — 433 млн руб. В торгах участвовал только «Стройинвест-3». Два из четырех членов конкурсной комиссии, имеющих право голоса, признали его заявку не соответствующей требованиям, однако все 13 контрактов получила эта компания.

«Основав свою собственную компанию в сфере дорожного строительства 20 лет назад, Мушег Авакян ни разу не пожалел о своем выборе», — рассказывало официальное издание столичного правительства «Московские торги». В интервью 2015 года Авакян указывал, что «Стройинвест-3» — дочерняя компания основанного им и его братом Сергеем в 1997 году предприятия «Стройстандарт-30». В 2011 году обе компании стали участвовать в аукционах на обустройство платных парковок, ремонт покрытия во дворах и замену бордюров. Одна предлагала скидку от максимальной цены 0,5%, другая — 1%, и кто-то из них получал контракт.

С 2015 году в эту схему включилось ООО «Техстрой» — оно участвует в тех же тендерах, что и компании Авакяна. Офис этого второго крупнейшего подрядчика ГБУ «Жилищник» и учреждений департамента ЖКХ Москвы расположен в однокомнатной квартире в панельном доме на улице Верхние Поля. Квартира принадлежит Гаяне Авакян. Формально к собственникам компании она не имеет никакого отношения: согласно данным ЕГРЮЛ, единственным владельцем «Техстроя», в 2019 году получившего государственные контракты на благоустройство на 870 млн руб., является Вачакан Царукян. Работают в компании четыре человека, выигрывать в гостендерах она начала через год после основания.

Соседняя квартира принадлежит Мушегу Авакяну. В 2017 году Авакян указывал ее как фактический адрес «Стройинвеста-3». Директор «Техстроя» Татьяна Моисеева подтвердила РБК, что братья Авакян — это владельцы компании.

В 2014 году Мушег Авакян приобрел у Мкртича Орджацяна «АБЗ Подольск». Она стала участвовать в тех же тендерах, что и другие компании Авакяна, в основном на замену асфальта во дворах, установку детских и спортивных площадок.

В 2017 году однофамилица бизнесмена Астхик Авакян основала ООО «АМВ Групп». В первый год работы компания выиграла госконтракты более чем на 100 млн руб. Соревновалась в аукционах она с теми же компаниями по той же схеме.

В 2018 году «Стройинвест-3» приобрел более 10 га земли с расположенным на ней производством в подмосковном Домодедово. Там было зарегистрировано ООО «АБЗ Дон», формально с семьей Авакян не связанное. Но с компаниями Мушега Авакяна ее роднит не только адрес, но и номер телефона — такой же, как у «Стройинвеста-3», «Техстроя», «АБЗ Подольск», «АМВ Групп» и «Стройстандарта-30». В 2019 году компания оказалась единственным поставщиком асфальтобетонной смеси для всех десяти районов ЦАО, а также для ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО».

В апреле 2019 года УФАС по Москве вынесло постановление о картельном сговоре компаний Авакяна («Стройинвест-3», «Стройстандарт-30», «Техстрой» и «АБЗ Подольск») и оштрафовало их на 16,3 млн руб.

Компании Авакяна входят в число спонсоров «Единой России», а также поддерживают храм Мат-Марьям Ассирийской церкви Востока в Москве.

Араик Амирханян и асфальтовые заводы в Подольске

Компаниям «Стройинвест-3» и ООО «СК «Дорлидер» Араика Амирханяна принадлежат асфальтобетонные заводы в промзоне «Северная» в Подольске. Роспотребнадзор и прокуратура находили нарушения в работе предприятий, но до 2018 года ограничивались штрафами на несколько сотен тысяч рублей. Местные жители выходили на пикеты с требованием закрыть эти производства. Потом суд запретил заводу «Дорлидера» производство асфальта; в отношении «Стройинвеста-3» таких мер не последовало.

После этого решения суда владельцы завода учредили компанию «Гранит 001» и продолжили производить асфальт. В августе прокуратура обнаружила нарушения в работе новой компании и направила представление об их устранении.

В украинских черных списках
Основной бизнес владельца «Дорлидера» Араика Амирханяна находится на Украине: местный антимонопольный комитет называет Амирханяна бенефициаром еще и компании «Полтавабудцентр». По версии ведомства, компании Амирханяна вступали в сговор, участвуя в тендерах на строительство дорог в Николаеве на миллиарды гривен. В июне 2019 года, в день рассмотрения дела, в здание антимонопольного комитета ворвались вооруженные люди, которых называли охраной Амирханяна, и сам бизнесмен. Там их задержали сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ). СБУ сообщила, что подозревает Амирханяна в финансировании свержения конституционного строя и блокировке более 200 публичных закупок в дорожной сфере на сумму более 20 млрд грн.
Владельцу «Полтавабудцентра» вменяли также контрабандный ввоз битума из России на Украину. Весной 2019 года его задержала полиция, когда Амирханян вместе с вооруженными людьми ворвался в здание Службы автомобильных дорог в Одесской области. Летом президент Украины Владимир Зеленский дал поручение сделать так, чтобы компании, связанные с Амирханяном, больше не принимали участия в тендерах.

Семья Орджацян и бетонные заводы в Троицке

На втором месте по числу контрактов на ремонт столичных дворов — компании, аффилированные с семьей Орджацян. В 2018 году они выиграли 6% тендеров (856 млн руб.), в 2019-м — 4% (1,03 млрд руб.).

Бывший владелец асфальтобетонного завода в Подольске Мкртич Орджацян и его родственники занимались ремонтом дорог с начала 1990-х. В 2015 году была ликвидирована его компания «СК Интерстрой» — три года перед ликвидацией она была основным подрядчиком инженерных служб в нескольких округах Москвы. Сейчас у Орджацяна действующего бизнеса нет — обе свои компании он продал представителям семьи Авакян.

Его родственник Санасар Орджацян в 2000-х основал компании «Строй-Благоустройство» и «Ураган». Обе они стали подрядчиками ГБУ «Жилищник». Его сестре Килвард принадлежит компания «Даво», основанная в конце 2017 года и почти сразу получившая контракты на десятки миллионов рублей. Брат Мкртича Орджацяна Тигран владеет еще одним крупным подрядчиком «Жилищника» и администраций поселений в Новой Москве — «Дорстройресурсом».

Недалеко от подольского производства асфальта, в поселении Краснопахорское в Новой Москве, с 2016 года располагается несколько асфальтовых заводов, земля под ними принадлежит семье Орджацян.

По данным Росреестра, несколько участков земли в этой промзоне принадлежат Гоар Орджацян (там находятся асфальтовые заводы). Рядом расположены бетонные заводы, земельные участки под ними принадлежат Фрунзе Кюрегяну (владелец «Весарт» и «ДСК «Дружба» — эти компании входят в число крупнейших подрядчиков ГБУ «Жилищник» в 2019 году), Артуру Баляну (основатель многолетних поставщиков ГБУ «Жилищник» в разных районах — «Дионис» и СК «Дионис»), Сергею Царукяну (бывший директор поставщика «Жилищников» «Строй-Универсала»), Манвелу Апозяну (бывший бизнес-партнер Санасара Орджацяна).

В 2017 году Троицкий районный суд признал, что один из заводов работает с нарушениями, а его выбросы загрязняют окружающую среду. «Под небом голубым есть город, рядом с ним стоит асфальтовый завод, нервируя народ», — пел детский хор на премии «Человек года 2018» в Троицке в феврале 2019 года.

В разговоре с РБК префект ТиНАО Дмитрий Набокин подтвердил, что один из заводов работает без разрешений. Заместитель префекта Владимир Курочкин сообщил РБК, что одно из производств принадлежит ООО «Русасфальт» и работает на основании положительного заключения Росприроднадзора, у двух других — «АБЗ Троицк» и «Бетон Поток» — были нарушения, но теперь есть положительные заключения. В префектуре отметили, что принято решение установить около заводов шумозащитные экраны.

В пресс-службе департамента природопользования Москвы сообщили, что асфальтовый завод ООО «АБЗ Троицк», находящийся на земле Гоар Орджацян, в 2018 году проверялся департаментом. Тогда он «в непрерывном режиме осуществлял выбросы вредных веществ» без разрешительной документации. Завод оштрафовали, после чего он приостановил деятельность и оформил разрешения на выбросы. Как отметили в департаменте, в 2019 году количество жалоб на горячую линию по поводу загрязнения воздуха рядом с Краснопахорским резко сократилось, передвижная лаборатория «Мосэкомониторинга» не обнаружила превышения норм загрязняющих веществ.

РБК позвонил по всем номерам упомянутых компаний, указанным в СПАРК, однако ответили и пообещали предоставить информацию о компании и ее связях только в ООО «Техстрой». На момент выхода материала представитель «Техстроя» так и не связался с РБК.

На вопрос РБК о связи подрядчиков друг с другом и претензиях к ним ФАС в пресс-службе департамента ЖКХ сообщили, что по «результатам аукционов были определены победители закупок, предложившие наиболее низкую цену контрактов и соответствующие требованиям документации, или аукционы были признаны несостоявшимися и контракты были заключены с единственным участником закупки. «Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и включить подрядчика в реестр недобросовестных в случае, если поставщик не будет исполнять контракт надлежащим образом или уклонится от заключения контракта при победе в тендере», — отметили в ведомстве.

Откуда средства на ремонт
Летом во многих московских дворах появились таблички — «Благоустроено за счет платных парковок», но они обеспечили лишь часть средств на благоустройство дворов. Почти 90 тыс. парковочных мест на улицах Москвы в 2018 году принесли в городской бюджет 5,9 млрд руб., а «Жилищники» заключили контрактов на благоустройство как минимум на 15 млрд руб. Например, самый дорогой контракт, полученный в 2019 году «Техстроем», включает благоустройство 48 дворов в Таганском районе. ГБУ «Жилищник» подписал с компанией контракт почти на 222 млн руб. — она оказалась единственным участником торгов. За счет парковок отремонтируют только 16 дворов, стоимость работ в них — 132,5 млн руб. В префектуре ЦАО пояснили РБК, что разницу покрывают за счет городской госпрограммы «Жилище». «Техстрой» не справился вовремя с работой, и «Жилищник» оштрафовал его на 100 тыс. руб.

Рубрики:

Есть мнение
Воры

Любопытно

Комментарии (0)

Навальный разносит Медведева

Четверг, 26 Сентября 2019 г. 00:09 + в цитатник

Рубрики:

Есть мнение
Воры

Любопытно

Комментарии (0)

Рассчитано на дураков: ПФР разводит стариков на баллы, назначая убогие пенсии

Четверг, 26 Сентября 2019 г. 00:04 + в цитатник

Почему система начисления пособий по возрасту в России предельно запутана

Андрей Полунин

Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Материал комментируют:

Александр Шатилов

Андрей Гудков

Евгений Гонтмахер — доктор экономических наук, член Комитета гражданских инициатив -в интервью ОТР заявил почему пенсионная система в России выстроена таким образом, чтобы гражданин при каких обстоятельствах не догадался, сколько ему должны платить на «заслуженном отдыхе». Для этого и пенсионные реформы проводятся.

По Гонтмахеру, пенсионная система сложная, потому что она балльная. Причем, балльная система, несмотря на внешнюю запутанность, введена с единственной целью: сохранить выплаты нынешним поколениям пенсионеров хотя бы в номинальном размере за счет будущих пенсий работников молодых и средних возрастов.

Фокус прост: за эти поколения в Пенсионный фонд платятся полновесные рубли в размере 22% от фонда оплаты труда. Эти деньги с колес выдаются на руки пожилым, а в пенсионных правах будущих пенсионеров учитывается не полная сумма уплаченных взносов, а некие баллы, получаемые при помощи устанавливаемого каждый год правительством специального понижающего коэффициента.

Расчет здесь «на авось»: зачем государству заглядывать на 20−30 лет вперед, когда нынешняя молодежь задумается о старости и поймет, что ее пенсионные права мизерны, а вся эта пенсионная реформа — сплошной обман? Зато сейчас нужно любой ценой сохранить лояльность 43-миллионного пожилого электората, не попавшего под пенсионную реформу.

Плюс имеет значение безысходность макроэкономической ситуации, когда федеральный бюджет пытается сбросить с себя социальный «балласт», для чего и затевалась пенсионная реформа.

«Там есть так называемые коэффициенты уточняющие, например, коэффициент, который говорит о том, сколько денег собрал Пенсионный фонд. Потому что Пенсионный фонд собрал больше — ваш балл стоит больше. То есть рубли, которые за вас отчисляет ваш работодатель, вот эти 22%, они в ваш пенсионный капитал попадают не напрямую: за вас отчислили 100 рублей, и это не означает, что ваш пенсионный капитал на 100 рублей увеличился, он увеличился на ту сумму, которая умножена на этот коэффициент», — пояснил в эфире ОТР Гонтмахер, говоря о пенсионной реформе в стране.

Сейчас этот коэффициент равен 0,87. То есть, со 100 рублей в ПФР, которые перечислил за вас работодатель, в ваши пенсионные права засчитываются всего 87 рублей.

Кроме того, имеются ограничения по баллам за год, которые могут быть начислены. Расчеты пенсионных прав построены на том, что если гражданин много зарабатывает легально — с этого платятся налоги и взносы в социальные страховые фонды. Но дополнительных баллов этот гражданин особо не зарабатывает.

В итоге, по оценкам Гонтмахера, 84% ныне занятых будут в старости жить — благодаря балльной системе учета пенсионных прав — на весьма скромное государственное пособие, которое никакого отношения к страхованию не имеет. Пенсионная реформа роста пенсий не принесет.

Да, периодически возникают слухи, что балльную систему отменят. Об этом еще в июне 2018 года заявляла вице-премьер Татьяна Голикова. «Либо примите методику расчета пенсионного балла, либо откажитесь от неработающей формулы и предложите новую», — призывала она, нахваливая пенсионную реформу.

Но воз, как видим, и ныне там. Почему правительство не спешит с изменением расчета пенсий, упершись в свою убогую пенсионную реформу.

— Все танцы с бубнами вокруг пенсионной системы, все пенсионные реформы, начиная с 2000 года (отрезание в 2004 году от участия в обязательной накопительной части людей старше 1967 года рождения, введение максимального размера заработка, с которого берутся взносы в Пенсионный фонд, введение балльной системы учета взносов в страховую часть пенсии, замораживание 6% взносов на обязательные накопительные счета, — «СП») имели одну-единственную задачу: как можно сильнее снизить ставку страховых взносов, уплачиваемых работодателем за работника в Пенсионный фонд, — считает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — У нас сейчас ставка — 22%. А в 2000-м году работодатель уплачивал в ПФР 28%, плюс 1% уплачивался из собственных средств работника — итого ставка составляла 29%.

В нормальной пенсионной системе, как гласит конвенция № 102 Международной организации труда, если работник имеет 30−35 лет стажа и достиг пенсионного возраста (кстати, конвенцию можно понять так, что пенсионный возраст — это ближе к 65 годам), он должен получать среднюю пенсию в размере 52% от среднего заработка (по уточнению МОТ от 1972 года — это 40% заработка типичного получателя, который составляет примерно 130% среднего заработка).

Балльный же метод, действительно, очень сильно ущемляет права молодых и средних возрастов.

«СП»: — Почему так происходит?

— Все последние годы чрезвычайно быстро растет база страховых взносов, которые берутся в Пенсионный фонд. Это здорово для тех, у кого быстро растет зарплата — она в числителе. Зарплата растет значительно быстрее с 2014-го года, а балльная система была принята с 1 января 2015 года.

К 2022 году взносооблагаемая база будет уже 1 100 000 рублей в год. Но у нас очень небольшое количество людей получают такую заработную плату. Напомню, сейчас средняя зарплата по стране — примерно 45 тысяч рублей.

За счет роста базы, при неизменной зарплате, с каждым годом гражданин получает все меньше баллов. Это могло бы быть компенсировано увеличением стоимости балла — но такого не происходит.

Из этой ситуации власти — в условиях противостояния по поводу тарифов страховых взносов — нашли выход: провели пенсионную реформу и повысили возраст выхода на пенсию.

«СП»: — При чем здесь пенсионный возраст?

— Все просто: прежде чем гражданин выйдет на пенсию, он отработает дополнительно пять лет. И когда он выйдет на пенсию, какие-то пенсионные права у него будут. Но этих прав было бы больше при старом методе расчета.

«СП»: — Это такое надувательство?

— Можно сказать, и так. Но главное надувательство состоит в следующем: когда 1 января 2015 года ввели пакет пенсионных законов — он большой и очень сложный — в нем был один пункт, который также был введен. Было сказано, что те, кто уходит с 1 января 2015 года, имеют право обратиться в Пенсионный фонд — с требованием пересчитать себе пенсионные права по балльной формуле.

Почему эти граждане получили такое право? Минимальный стаж для выхода на пенсию — 15 лет, а данные по персональному учету ведутся с 2000 года.

Профсоюзы — ФНПР — когда давали согласие на принятие этого пакета законов, этот момент особо подчеркивали. Дескать, такой пересчет является преимуществом новой системы. По сути, все более-менее высокооплачиваемые работники должны были, при заявлении на пересчет, получить большую пенсию. Тем, кому пересчет давал меньшую пенсию, могли отказаться получать пенсию по сделанному пересчету, и получать пенсию по-старому.

«СП»: — И этот пересчет делают?

— Я, например, сходил недавно в Пенсионный фонд — и потребовал, чтобы мне сделали пересчет пенсии по балльному методу. Пенсию, замечу, мне назначили в 2007 году по инвалидности, и большая часть моего стажа не была учтена с точки зрения объемов взносов, которых за меня уплачивали.

Так вот, мне в ПФР сказали: никакого пересчета мы вам делать не будем. И никаких разъяснений не дали.

Скорее всего, принят какой-то подзаконный акт. И получается, есть законодательство, есть договоренность между социальными сторонами, принят закон — а потом каким-то подзаконным актом все было ликвидировано.

Это и является, на мой взгляд, колоссальным надувательством. И именно об этом власти сегодня больше всего сейчас молчат.

— Психология российского пенсионера еще советская — ориентирована на государственное обеспечение, и выплату государственных пенсий, — отмечает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Поэтому правительство не может просто сказать гражданам: заботьтесь сами о своих доходах в старости. Такие заявления однозначно приведут лишь к росту социальной напряженности.

Другое дело, нынешнюю пенсионную систему действительно нужно менять на более прозрачную. Потому что главный ее недостаток — именно непрозрачность, и постоянное изменение правил игры, как произошло с последней пенсионной реформой.

Для этих изменений, понятно, есть и объективные обстоятельства, связанные с ростом числа пенсионеров и сокращением трудоспособного населения. Но Россия, с другой стороны — не Буркина-Фасо: у нас есть резервы, которые можно задействовать в том числе для решения пенсионной проблемы. Особенно с учетом того, что именно пенсионеры являются социальной опорой власти.

Рубрики:

Есть мнение
Воры

Любопытно

Комментарии (0)

Обращение к полиции и Росгвардии

Четверг, 26 Сентября 2019 г. 00:03 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

Комментарии (0)

Лицемерие в ЦИК. Песков про участников митингов. Метельский против Навального

Среда, 25 Сентября 2019 г. 21:08 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры

Любопытно

Комментарии (0)

Путин устанавливает оборудование, чтобы отрезать доступ России к всемирной паутине

Среда, 25 Сентября 2019 г. 15:19 + в цитатник

Forbes, США

Зак Доффман (Zak Doffman)

Президент РФ Владимир Путин во время беседы с премьер-министром Японии Синдзо Абэ на полях саммита лидеров "Группы двадцати" G20 в Гамбурге. 7 июля 2017

Ранее в этом году российский президент Владимир Путин подписал закон о российском интернете или Рунете, направленный на защиту коммуникационной инфраструктуры страны в том случае, если она будет отключена от всемирной паутины, — по крайней мере, так он сам сказал. Критики считают, что таким образом открывается дверь для создания брандмауэра по китайскому образцу с целью отключения России от внешнего мира.

Кроме того, Александр Жаров, глава Роскомнадзора, федерального регулятора в телекоммуникационной области, в беседе с журналистами подтвердил, что проводится «монтаж оборудования на сетях основных операторов связи», и Рунет начнет тестировать его еще до начала октября. Подобного рода тестирование, как было сказано в ходе беседы с журналистами, получило название «боевого режима».

В момент представления проекта этого закона возникли дебаты по поводу того, как он будет работать на практике. Правительство утверждало, что его целью является предотвращение «угроз в отношении стабильной, безопасной и целостной работы Рунета на территории России» за счет централизации «общей телекоммуникационной сети». По мнению разработчиков законопроекта, достижение поставленной цели должно быть обеспечено за счет создания в России альтернативной системы доменных имен (domain name system — DNS) и перевода интернет-трафика с международных серверов на серверы, расположенные на территории России. Поставщики интернет-услуг должны теперь выполнять положения принятого закона.

Газета Moscow Times ранее сообщила о том, что «Россия провела в середине 2014 года испытания комплекса мер с учетом возможного отключения своего интернета от всемирной паутины. По имеющимся данным, проведенные тесты показали, что изоляция российского интернета возможна, но „все" пользователи в течение 30 минут вновь получат доступ в интернет».

Что касается «боевого режима», то Жаров, по сообщению местной прессы, заверил присутствовавших журналистов в том, что все будет делаться «осторожно». «Мы будем сначала проводить техническую проверку: влияет на трафик, не влияет на трафик, все ли сервисы работают успешно», — добавил он. В соответствии с представленным планом, все работы по тестированию должны быть завершены до конца октября.

Российский регулятор особенно подчеркивает то обстоятельство, что Рунет будет вводиться только в том случае, если действующая система «окажется в опасности». Однако возникает очевидный вопрос: где и как такое решение будет принято? Переход в другой режим работы предлагается проводить в случае «угроз (естественных или созданных человеком) целостности устойчивости и безопасности», однако все это классификаторы с достаточно широкой возможностью толкования.

Предпринятые недавно в России меры по перекрытию сотового потока данных для подавления антипутинских протестов, а также предупреждения правительства о том, что доступ к социальным сетям может быть ограничен, не способствуют возникновению большого доверия со стороны хорошо разбирающихся в технических вопросах россиян.

Рунет начнет функционировать в ноябре. По данным исследования Freedom On The Net, «свобода в российском интернете сокращалась в течение последних шести лет, а причиной этого стали действия правительства, направленные на блокирование популярного мессенджера Telegram, а также многочисленные законодательные предложения по ограничению онлайновой анонимности и усилению цензуры».

Пока нет никаких признаков того, что ситуация в этой области в ближайшее время будет улучшаться.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

Комментарии (0)

ЦИВИЛИЗАЦИЯ. ЧАСТЬ 2

Среда, 25 Сентября 2019 г. 15:11 + в цитатник

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

ООО «Издательство АСТ» 2017. и Издательство CORPUS выпустили в продажу прекрасную книгу «Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира». Ее автор - Ниал Фергюсон. ЕЖ предлагает вниманию читателей дайджест этой книги – цитаты важных мест произведения. Дайджест предназначен для некоммерческого использования в просветительских целях и в качестве рекламы основного произведения.

Глава 4. Медицина

Pixbay

С середины XIX до середины ХХ века Запад правил миром. То была эпоха не только империй, но и империализма – экспансионистской идеологии, оправдывавшей формальное и не формальное господство над не западными народами с эгоистическими и альтруистическими целями. У империи мог быть и политический смысл: в индустриальном обществе она сублимировала социальную рознь в ура-патриотизм или умиротворяла, путём уступок, могущественные группы. Кроме того, империя означала распространение цивилизации – комплекса институтов явно западного происхождения: рыночной экономики, научной революции, связки «частная собственность – представительное правление». Наконец, она подразумевала распространение христианства: для строительства империи миссионеры нужны были почти в той же степени, как купцы и военные. Стр.203.

В 1913 году западные империи властвовали над миром. Одиннадцать метрополий, занимавших 10% земной суши, распоряжались более чем её половиной. Около 57% населения планеты жило в империях, на которые приходилось около 4/5 валового мирового продукта. Стр.204.

Прежде чем заклеймить западные империи, следует осознать, что у их притязаний на «цивилизаторскую миссию» были немалые основания. Согласно данным о 23 современных азиатских странах, здесь «переход к здоровью» (за единственным исключением) совершился в 90-х годах XIX века – 50-х годах ХХ века, а в 43 странах Африки (имеются два исключения) – в 20-50-х годах ХХ века. Стр.208.

Таким образом, продолжительность жизни почти всей Азии и Африки начала расти ещё до прекращения европейского колониального владычества. Факты указывают на устойчивый прогресс: снизилась смертность от «болезней грязных рук», малярии, даже туберкулёза. Стр.209.

Западные учёные и администраторы прилагали серьёзные усилия для изучения опасных африканских болезней. А вот после развала колониальной системы такие шаги уже не предпринимались. Стр.210.

Железные дороги помогли европейцам завладеть внутренними районами Африки. Кроме своего владычества, они распространяли не только торговлю каучуком и арахисом, но и западную медицину: в отсутствие прогресса здравоохранения железные дороги лишь способствовали бы распространению эпидемий. Должны были появиться «врачи без границ» XIX века. Эти обстоятельства нередко упускали из вида, те, кто, подобно Ганди, утверждал, что у европейских империй не было никаких положительных черт.

В 1897 году французские колониальные власти запретили деятельность знахарей. Семь лет спустя они пошли дальше и подготовили план создания Туземной медицинской службы – первой в Африке службы здравоохранения. В феврале 1903 года Рум (первый генерал-губернатор Французской Западной Африки) приказал организовать бесплатную медицинскую помощь для местного населения, какой не было и в самой Франции. Стр.237.

Заметим, что «драка за Африку» означала также борьбу за научные знания, которые были в равной мере результатом конкуренции и сотрудничества и несли бесспорную выгоду, как европейцам, так и африканцам. Бактериолог, рисковавший жизнью, чтобы найти средство от смертельного заболевания, был таким же храбрым героем, как солдат и первопроходец. Теперь у каждой европейской страны с серьёзными имперскими амбициями имелся собственный институт тропических болезней. Институт им. Пастера в Париже, открытый в 1887 году, стал примером для школ тропической медицины в Лондоне и Ливерпуле (1899) и Института морских и тропических болезней в Гамбурге (1901). Стр.240.

Изначально французская «цивилизаторская миссия» основывалась на революционной идее универсального гражданства. Но когда колониальная империя расширилась, эту идею оставили. Прежде французы поощряли расовую ассимиляцию. Теперь сегрегацию рекомендовала медицина. Это согласовывалось с господствующим представлением: «ассоциация» реалистичнее ассимиляции по причине, как выразился теоретик колониализма Луи Вильсон, «несовместимости принципов 1789 года с консерватизмом неевропейского населения. Стр.241.

В начале ХХ века Германия находилась в авангарде западной цивилизации. Немецким профессорам доставалась львиная доля Нобелевских премий: 33% лауреатов в 1901-1910 годах, 29% - в следующем десятилетии. Немецкие университеты лидировали в исследованиях в области химии и биологии. (Но), Триумф науки имел и тёмную сторону. За фасадом науки скрывалась и псевдонаука.

Её приверженцы утверждали, что люди не являются единым полиморфным видом, а якобы, делятся на неравнозначные сорта: от арийской «расы господ» до негроидов, не достойных называться Homo sapiens. Где было удобнее всего проверить эти выкладки, как не в недавно приобретённых колониях? Африка снова стала лабораторией – на сей раз для расовой биологии. Стр.242.

Немцы опоздали на этот пир. Для них колонизация Африки стала гигантским экспериментом, затеянным, кроме прочего, чтобы проверить на практике расовую теорию. Конечно, у колонизаторов и прежде имелось представление о собственном естественном превосходстве. Согласно теоретикам социал-дарвинизма, африканцы в биологическом отношении были низшей расой, досадным препятствием для освоения Чёрного континента белыми «арийцами». Но никто не применял эту теорию на практике решительнее, чем немцы в Юго-Западной Африке, нынешней Намибии. Стр.243.

Лишь во второй половине ХХ века евгеника и связанная с ней «расовая гигиена» были, наконец, дискредитированы благодаря того, что генетические отличия между расами ничтожно малы, а вариации в пределах рас очень значительны.

Сто лет назад на западе едва ли сомневались (белые, конечно), что белые превосходят чернокожих. Расовая теория оправдывала вопиющее неравенство того типа, который позднее институциализировали на американском Юге в виде сегрегации и в Южной Африке в виде апартеида. В Германской Юго-Западной Африке чернокожим запрещали ездить верхом, они должны были приветствовать белых, не могли ходить по тротуарам, пользоваться велосипедами или пойти в библиотеку. Стр.244.

В Германии такие представления разделяли далеко не все. Социалисты и католики протестовали против того, что творила в Африке их якобы цивилизованная страна. Всё же остаётся вопрос: не была ли Юго-Западная Африка полигоном для подготовки к будущему, гораздо более масштабному геноциду? За жестокость к африканцам европейцев ждала ужасная расплата: расовая теория была слишком заразной, чтобы коснуться лишь колониальной периферии. В начале нового века она вернулась в Европу. Стр.248.

Методика тотальной войны, опробованная на гереро и других африканцах, была применена в Европе наряду с новейшими орудиями промышленного уничтожения людей. Стр.257.

Многие бывшие солдаты колониальной службы, присоединившиеся к нацистам (их старые коричневые мундиры стали униформой штурмовиков), считали совершенно естественным, что теории, родившиеся в концлагерях Африки, следует использовать при «колонизации» Восточной Европы и применять к расовой политике (приведшей к Холокосту). Нацисты всегда оценивали территории в Восточной Европе «с колониальной точки зрения» и стремились «экономически эксплуатировать их колониальными методами». Стр.258.

Гитлер с лёгкостью приравнивал русских к «краснокожим». Война против гереро и нама стала первым шагом на пути, приведшем к Аушвицу – апогею государственного насилия в отношении народов, считавшихся чуждыми в расовом отношении. Стр.259.

Быстрый распад европейских империй после войны оказался лишь справедливым возмездием, независимо от того, было ли большинство прежних колоний готово к самоуправлению.

Загадка состоит в том, каким образом в ту жестокую эпоху сумел зародиться новый тип цивилизации, основанный не на колонизации, а на потреблении. В 1945 году для Запада пришло время сложить оружие и снять мундир, надеть джинсы и отправиться за покупками. Стр.265.

Глава 5. Потребление

В наши дни общество потребления распространено повсеместно, и можно подумать, будто оно существовало всегда. На самом деле это одна из последних новинок, которые позволили Западу всех превзойти. Поразительная особенность общества потребления – его привлекательность.

Результатом стал один из величайших парадоксов современной истории: экономическая система, призванная дать людям бесконечно широкий выбор, сделала человечество почти однородным. Стр.237.

Промышленная революция была бы бессмысленной, если бы заключалась лишь в увеличении производства ткани, железа и энергии. Не менее важным было быстрое развитие потребительского общества, требовавшего всего этого. Стр.276.

Капиталисты осознали то, чего не понял Маркс: рабочие – тоже потребители, и поэтому не имело никакого смысла снижать их заработную плату до прожиточного минимума. Напротив, как показал пример США, для большинства капиталистических предприятий не было потенциального рынка шире их собственных работников. Стр.288.

Вторая ошибка Маркса и Энгельса состояла в недооценке ими способности государства XIX века к адаптации, особенно если оно превратилось в национальное государство. Национализм всегда превосходил социализм: у первого был стиль. Стр.290.

Но национальные государства строились ради чего-то большего, нежели сохранение привилегий обеспокоенных земледельческих элит Европы. Такие образования, как Италия или Германия, вобравшие в себя множество крошечных государств, предложили их гражданам некоторые компенсации: экономику совсем другого масштаба, сетевые экстерналии, снижение транзакционных издержек, а также более эффектное предоставление ключевых общественных благ наподобие правопорядка, инфраструктуры и здравоохранения. Новые государства, наконец, смогли сделать безопасными крупные города Европы – рассадники холеры и революции. Крестьяне превратились во французов, немцев, итальянцев, сербов – в зависимости от того, где им довелось родиться. Стр.294.

К 1910 году мировая экономическая интеграция достигла невиданных размеров. Почти все средства коммуникации – железные дороги, пароходные линии, телеграф – были изобретены на Западе и контролировались Западом. Мир съёжился. Общая длина железных дорог США в то время равнялась 13 экваторам. Можно было доехать от Версаля до Владивостока на поезде.

Открылись границы для трудовой миграции. В 1840-1940 годах в Северную и Южную Америку переехали около 58 миллионов европейцев; в Сибирь, Среднюю Азию и Маньчжурию - 51 миллион русских; В Юго-восточную Азию, Австралию и на побережье Индийского океана – 52 миллионов индийцев и китайцев. Около 2,5 миллиона жителей Южной и Восточной Азии эмигрировали в Северную и Южную Америку. В 1910 году каждый седьмой американец родился не в Америке – недосягаемый до сих пор уровень.

Капитал свободно перемещался по планете. Стр.297-298.

Возможно, самым наглядным аспектом той, первой глобализации, было изготовление готового платья. Явно западная манера одеваться с удивительной скоростью распространилась по всему миру, сделав традиционные костюмы достоянием истории. Стр.299.

Уже в 1853-1854 годах, когда «чёрные корабли» американского коммодора Мэттью К. Пери открыли Японию для внешней торговли, японцы изо всех сил пытались понять, как Запад стал богаче и сильнее. Может быть, секрет успеха кроется в политической системе? В образовании? Культуре? В модах? Растерявшиеся японцы решили рискнуть. Они скопировали всё, начиная с конституции (1889) в духе прусской и заканчивая британским золотым стандартом (1897).

Все институты Японии были переделаны на западный манер. Солдат муштровали как немецких, моряков – как английских. Как в Америке, открылись государственные начальные и средние школы. Японцы стали есть говядину, прежде бывшую табу, а радикалы предлагали даже отказаться от родного языка в пользу английского. Стр.300-301.

Японцы поняли, насколько мощным двигателем перемен была западная одежда. Это больше, нежели смена имиджа: Япония стала первым не западным обществом, подвергшимся преобразующему влиянию Промышленной революции. Японцы, не только носившие западную одежду, но и производившие её, разрушили монополию Запада в обрабатывающей промышленности. Стр.303. В 1929 году олдемская компания «Братья Плат», почти сто лет лидировавшая на рынке текстильного оборудования, уже платила отчисления японским держателям патента на автоматизированный ткацкий станок «Тойода». Стр.304.

Первое настоящее столкновение с Западом произошло в 1904-1905 годах во время Русско-японской войны за Маньчжурию. Решительная победа Японии в море и на суше стала сигналом миру: в небесах не написано буквально ничего о западном господстве. С правильными институтами и с техникой, не говоря уже о правильной одежде, азиатская империя способна одолеть европейскую. Уже в 1910 году можно было предположить, что Япония в ХХ веке по экономическим показателям догонит Великобританию (что и произошло: в 1980 году ВВП Японии на душу населения превысил английский уровень). Прискорбно, что путь Японии с 1910 по 1980 год не был прямым. Стр.306.

Первая мировая война стала войной метрополий, упражнявшихся на своих заморских владениях. Она привела к краху 4 монархий. Вудро Вильсон (первый из 4 американских президентов-демократов, втянувший страну в большую войну за океаном) стремился превратить этот международный конфликт в борьбу народов за самоопределение. Стр.307.

На первый взгляд во Второй мировой войне противостояли друг другу четыре ветви западной цивилизации: национал-социализм, коммунизм, европейский империализм (который приняли и японцы) и американский капитализм. Первоначально первая и вторая силы объединились против третьей, в то время как четвёртая хранила нейтралитет. После 1941 года, когда нацисты напали на Советы, а японцы – на американцев, державы Оси (Германия, Италия и Япония, их наспех сколоченные империи плюс несколько сателлитов) противостояли Большой тройке (СССР, Британской империи и США) плюс все остальные («Объединённые нации», как союзникам понравилось себя называть).

В действительности, однако, произошла примечательная конвергенция, поскольку индустрия разрушения достигла своего зенита. Во всех крупнейших воюющих странах сложился жёстко централизованный госаппарат для выработки единых планов и распределения при помощи нерыночных механизмов материальных и трудовых ресурсов. Все эти государства подчинили свободу личности цели полной победы и безоговорочной капитуляции врага. Стр.315.

Казалось, мундир надели все. К 1944 году в 6 крупнейших из воюющих стран под ружьём было более 43 миллионов человек, в основном мужчин. Число мобилизованных во всех воюющих странах превысило 100 миллионов: максимум от пятой части до четверти населения. На военной службе состояло более 34 миллионов советских граждан, 17 миллионов немцев, 13 миллионов американцев, почти 9 миллионов подданных Британской империи и 7,5 миллионов японцев.

Война с Германией была выиграна благодаря сочетанию британской разведки, советских трудовых ресурсов и американского капитала: англичане взламывали немецкие коды, русские солдаты истребляли немецких, американцы сравнивали с землёй немецкие города. Победа над Японией главным образом стала достижением США, чей «Манхэттенский проект» (назван в честь Манхэттенского округа, где он был открыт в 1942 году) произвёл три атомных бомбы, поставивших точку в войне и навсегда изменивших мир. Стр.316.

Хотя риск ядерной войны никогда не был нулевым, мы, оглядываясь назад, можем сказать, что эпоха тотальной войны с капитуляцией Японии закончилась.

Если бы холодная война перешла в «горячую» фазу, весьма вероятно, что победа осталась бы за СССР. К 1974 году у Советов было гораздо больше стратегических бомбардировщиков и баллистических ракет, чем у США. В сфере науки отставание СССР было незначительным. Кроме того, Советы были вооружены более привлекательной для постколониальных стран идеологией, чем американцы. Фактически СССР выиграл битву за «Третий мир», где обездоленное крестьянство стонало под пятой коррумпированных элит, распоряжавшихся землёй и контролировавших армию. Там где действительно шла классовая борьба, коммунисты победили. Стр.318.

США предложили более привлекательную мирную жизнь, чем Советы. Это произошло не только из-за изначального преимущества в обеспеченности ресурсами, но и потому, что централизованное экономическое планирование, незаменимое в ядерной гонке, совершенно не подходило для удовлетворения нужд потребителей. Плановик отлично знает, как разработать и поставить «абсолютное оружие» своему единственному клиенту – государству. Однако он не может и надеяться удовлетворить желания миллионов потребителей, вкусы которых постоянно меняются. Это понял главный оппонент Кейнса – австрийский экономист Фридрих фон Хайек, который в книге «Дорога к рабству» (1945) уговаривал Западную Европу сопротивляться химере планирования в мирное время. Американская рыночная модель, идущая навстречу потребительскому спросу (и создающая его), подвергшаяся во время войны в высшей степени активному фискально-денежному стимулированию и защищённая географией от разрухи доказала свою непобедимость. Стр.319.

После войны общество потребления в США стало массовым явлением, и классовые различия в одежде перестали резко ощущаться. Это было частью общего подъёма. Если в 1928 году американская элита (1% населения) распоряжалась почти 20% национального дохода, то 1952-1982 годах – менее чем 9% (меньше соответствующего показателя французской элиты).

В 1930 году, когда наступила Великая депрессия, более чем у половины американских домохозяйств имелись электричество, автомобиль и холодильник. К 1960 году примерно у 80% американцев было не только это, но и телефон. И скорость, с которой распространялись новые потребительские товары длительного пользования, росла. (Стиральная машина, кондиционер воздуха, посудомоечная машина, цветное телевидение) – к 1989 году, когда закончилась холодная война, у 2/3 (или более) американцев были все эти вещи – кроме посудомоечной машины (до 50%). Они также приобретали микроволновые печи (изобретены в 1972 году) и кассетные магнитофоны (1977). У 15% уже был персональный компьютер (1978). У 2% были мобильные телефоны. К концу ХХ века они были в половине всех домов – как и подключение к Интернету. Для обществ, которым эта траектория казалась вероятной, коммунизм быстро утратил свою прелесть.

Западные европейцы сделали несколько прививок против коммунистической угрозы – коллективные договоры, экономическое планирование, кейнсианское управление спросом, государство всеобщего благоденствия – и с подписанием Римского договора (1957) добились расширения международной экономической интеграции.

Настоящие чудеса творились в Азии. Не только Япония, но и Гонконг, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Южная Корея, Тайвань и Таиланд после войны достигли стабильного, а в большинстве случаев и быстрого экономического роста. Азиатская доля валового мирового продукта увеличилась в 1950-1990 годах с 14% до 34% и, что существенно, росла и в 70-х – 80-х годах, когда в других регионах наблюдалось замедление роста или, как в Африке и Латинской Америке, даже спад. Стр.320-321.

Общество потребления представляло для социализма смертельную угрозу. Оно основывалось на рыночных отношениях и отвечало на запросы потребителей, которые, к примеру, решали предпочесть джинсы фланелевым брюкам, а Мика Джагера – Берту Бакарку. Стр.332.

Потребительское общество выделяло всё больше ресурсов для удовлетворения этих желаний. Этого советская власть просто не могла себе позволить. Партия знала, что нужно людям – коричневые полиэстровые костюмы, - и размещала заказы на государственных фабриках.

За пару джинсов на советском чёрном рынке просили 150-250 рублей. Средняя зарплата составляла менее 200 рублей, а пара обычных произведённых государством брюк стоила 10-20 рублей. Противостоять влиянию западной моды оказалось невозможно. Стр.333.

Как и предупреждал фон Хайек, в отсутствие обоснованного ценообразования ресурсы распределялись неправильно. Коррумпированные чиновники ограничивали выпуск продукции, чтобы максимизировать собственную наживу. Рабочие делали вид, что работают, а начальство – что платит рабочим. Не возобновлялся не только промышленный, но и человеческий капитал. Советский уровень потребления на душу населения составлял около 24% американского показателя…. Стр.334.

Именно общество потребления привело СССР и его сателлитов к краху. Стр.336.

Два великих экономических прорыва Запада, Промышленная революция и общество потребления, в значительной мере относились к одежде: сначала к её более эффективному изготовлению, затем к более свободной манере одеваться. Распространение западного костюма неотделимо от распространения западного образа жизни, а негативное отношение к нему в мусульманском мире – признак исламского возрождения. «Потребительская терапия», возможно, не решит все наши проблемы. А главную угрозу для Запада представляют не исламисты-радикалы или любые другие внешние враги, а наше недопонимание собственного культурного наследия и неверие в него. Стр.340.

Глава 6. Работа

Этика слова и дела. Около 500 лет западная цивилизация господствовала на планете. Западные институты (корпорации, рынок, национальное государство и другие) стали мировыми стандартами конкурентной экономики и политики, которые копировал остальной мир. Западные учёные совершали революции в науке. Остальные приняли их – или безнадёжно отстали. Западные правовые системы и основанные на них политические модели (например, демократия) заменили или вытеснили незападные варианты. И, прежде всего, западное промышленное производство и массовое потребление далеко обошли остальные модели организации экономической жизни

Ещё в конце 90-х годов ХХ века Запад был сильнейшей цивилизацией. На 5 ведущих западных держав – США, Германию, Великобританию, Францию, Канаду – приходилось 44% совокупного мирового производства. Научный мир находился во власти западных университетов, сотрудникам которых доставалась львиная доля Нобелевских и других премий. Стр.345.

Пока я писал эту книгу, лопнули два финансовых «пузыря», разразились две неожиданно трудные войны, случился грандиозный кризис, а Китай обошёл Японию и занял второе место в мире по экономическим показателям. Возник вопрос: неужели западное господство подошло к концу? Переживаем ли мы «закат» Запада? Стр.346.

Мы живём в страхе перед пандемиями и искусственным изменением климата планеты. Нас пугают свидетельства того, что некоторые иммигрантские общины в наших странах стали рассадниками исламизма и узлами террористических сетей. Теракт с применением ядерного оружия в Лондоне или Нью-Йорке оказался бы куда разрушительнее нападения готов на Рим.

Тем временем на востоке появилась конкурирующая империя – Китай, который в следующие 20 лет может стать мировым экономическим лидером. Стр.347.

Со времён Реформации, которая привела многие североевропейские государства к разрыву с римско-католической церковью, полюс экономического могущества сместился от католических Австрии, Франции, Италии, Португалии, Испании к протестантским Англии, Голландии, Пруссии, Саксонии и Шотландии. Стало казаться, будто вероисповедание и обрядность некоторым образом коррелируют с материальным достатком. Вопрос заключается в следующем: что особого в протестантизме? Что в учении Лютера и его приемников поощряло людей не только упорно трудиться, но и накапливать капитал? Стр.348.

В книге Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма» один из самых важных аргументов в дискуссии о западной цивилизации, её экономический динамизм есть случайное следствие Реформации. В то время как другие религии связывали святость с отказом от всего мирского (монахи в монастырях, отшельники в пещерах), протестантские секты увидели в промышленности и бережливости своего рода набожность. Другими словами, капиталистический «запрос» был, по сути, религиозным: «Для обретения внутренней уверенности (причастности к числу избранных) рассматривается неутомимая деятельность». «Неустанный труд» был самым верным знаком того, что вы принадлежите к избранным, к группе людей, предопределённых Богом к спасению. Протестантская религия «освобождала приобретательство от психологического гнёта традиционалистской этики, разрывала оковы, ограничивавшие стремление к наживе, превращая его не только в законное, но и в угодное Богу… занятие».

Более того, протестантская этика предоставляла капиталистам «трезвых, добросовестных, чрезвычайно трудолюбивых рабочих, рассматривавших свою деятельность как угодную Богу цель жизни». На протяжении истории люди по большей части работали, для того чтобы жить. Протестанты жили, чтобы работать. Эта этика, по Веберу породила «буржуазный промышленный капитализм с его рациональной организацией свободного труда». Стр.351.

Недавние опросы показывают, что для протестантов характерен необычно высокий уровень взаимного доверия – важного условия развития эффективной кредитной сети. Представляется, что верования (но не обрядность) и экономический рост, в общем, взаимосвязаны – особенно в регионах, где представление о рае и аде стимулируют одобряемое поведение в нашем, а не в потустороннем мире. Это поощряет не только усердный труд и взаимное доверие, но и бережливость, честность, открытость, то есть экономически выгодные черты.

Промышленную революцию вызвали технический прогресс и рост потребления, но не только. Революция требовала роста интенсивности труда и увеличения рабочего времени, накопления капитала путём сбережений и инвестиций, но прежде всего – накопления человеческого капитала. Грамотность, поощряемая протестантизмом, была неизмеримо важна для этого.

Если поразмыслить, стоит скорее говорить о протестантской этике слова. Но возникает вопрос: утратил ли Запад и свою веру, и сопутствующую ей этику? Стр.354.

С точки зрения современных критиков Запада (например, радикальных исламистов), 60-е годы распахнули дверь в постфредистскую антицивилизацию с её гедонизмом, эгоизмом, отказом от теологии в пользу порнографии и от Господа-миродателя в пользу гротескно жестоких фильмов и видеоигр, лучше всего характеризующихся термином «войнография». Стр.364.

Однако американский протестантизм не испытал упадка. Напротив, Бог в некотором смысле значит для американцев так же много, как и 40 лет назад. Свидетельство тому – десятки миллионов прихожан, стекающихся в церкви каждое воскресение. Как не парадоксально, пришествие троицы 60-х годов – секса, наркотиков и рок-н-ролла – совпало в США с бумом евангелического протестантизма. Стр.365.

В США религия и государство всегда были разделены, что допускало открытую конкуренцию многочисленных протестантских сект. Это, вероятно, лучшее объяснение странной смерти религии в Европе. В религии, как и в бизнесе, монополия неэффективна. Стр.167.

Китайский Иерусалим. О повышении духа капитализма в Китае знают все. А как насчёт протестантской этики? Согласно отдельным опросам «Китайского партнёра» и Восточно-Китайского педагогического университета (Шанхай), в Китае сейчас около 40 миллионов протестантов (в 1949 году было около полумиллиона). Некоторые оценки ещё щедрее: 75 или даже 110 миллионов. Если прибавить 20 миллионов католиков, то, вероятно, христианами являются 130 миллионов китайцев, а это значит, что в Китае вполне может оказаться больше практикующих христиан, чем в Европе. Стр.370.

Казалось, Китай мог выбирать лишь между конфуцианским застоем и хаосом, и это делает огромные сдвиги нашего времени ещё удивительнее.

Вэньчжоу в провинции Чжэцзян, к югу от Шанхая, - важный промышленный центр. Быстро растущий город (8 миллионов человек) пользуется репутацией наиболее подходящего для предпринимательства места в Китае, где господствует свободный рынок, а роль государства сведена к минимуму. Трудовая этика воодушевляет всех, от богатейшего предпринимателя до последнего рабочего. В Вэньчжоу не только работает больше американцев: они откладывают больше. В 2001-2007 годах, когда американцы в США транжирили деньги, норма сбережений в Китае превысила 40% валового национального дохода. В среднем китайские домохозяйства сберегают более 1/5 заработанных денег. Корпорации накапливают ещё больше – в виде нераспределённой прибыли. Стр.376.

Перед Культурной революцией в городе насчитывалось 480 церквей. Сейчас их 1339 (И это только официально разрешённые). Неудивительно, что Вэньчжоу называют китайским Иерусалимом. Уже в 2002 году около 14% жителей Вэньчжоу были христианами. Сейчас их доля, конечно, ещё выше.

Ревностный христианин Чжан – живое воплощение связи между духом капитализма и протестантской этикой, точно по Веберу. В 1979 году Чжан Ханьпин занялся изготовлением пластмассовых изделий и 8 лет спустя, открыл свою первую фабрику ручек. Сейчас у него около 5 тысяч работников, которые ежегодно изготавливают до полумиллиарда ручек.

По мнению Чжана, христианство процветает в Китае потому, что оно даёт опору людям, изо всех сил пытающимся приспособиться к поразительно быстрой трансформации общества, идущего от коммунизма к капитализму.

В современном Китае дефицит доверия, объяснил мне Чжан. Чиновники нередко коррумпированы. Деловые партнёры обманывают. Рабочие крадут у своих нанимателей. Молодые женщины выходят замуж и затем исчезают с заработанными тяжелым трудом деньгами. В продуктах детского питания появляются яды, а школы строят из бракованных материалов. А вот своим товарищам-христианам Чжан может доверять, потому что знает: они трудолюбивы и честны. Как и в протестантских Европе и Америке в первые годы Промышленной революции, религиозные общины в Китае выполняют двойную функцию. Они служат и кредитными сетями, и системой поиска кредитоспособных, заслуживающих доверия партнёров-единоверцев.

Как ни странно, маоистский утопизм породил устремления, удовлетворить которые сейчас, когда партийное управление носит характер скорее технократический, чем мессианский, может лишь христианство. Стр.377-378.

По крайней мере некоторые из коммунистических лидеров Китая после долгих раздумий, по-видимому, признали христианство одним из главных источников западного могущества. Стр.380.

В 2007 году Ху Цзиньтао провёл в Политбюро беспрецедентное «исследовательское заседание» по вопросам религии и заявил 25 влиятельнейшим людям страны, что «знание и сила верующих людей должны быть направлены на построение процветающего общества». На XIV съезде КПК был представлен доклад, определяющий три условия устойчивого экономического роста: имущественные права как основание, закон как гарантия, этика как поддержка. Стр381.

Земли неверных. Мало того, что церкви Европы пусты. Мы, по-видимому, сомневаемся и в ценностях большей части багажа, приобретённого Европой после Реформации. Капиталистическую конкуренцию обесчестили последний финансовый кризис и необузданная жадность банкиров. Естественными науками в школе и университете занимаются очень немногие из наших детей. Право частной собственности неоднократно нарушают правительства, обуреваемые желанием обложить налогами наши доходы и состояния, а после растратить большую часть собранных денег. Слово «империя» теперь стало бранным, несмотря на блага, принесённые миру европейскими империалистами.

Всё, с чем мы рискуем остаться, – праздное потребительское общество и культурный релятивизм, согласно которому любая теория или мнение, независимо от их нелепости, столь же хороши, как и то, чему мы привыкли верить. Стр.381-382.

Хуже того: духовный вакуум делает западноевропейские общества уязвимыми для зловещих планов меньшинства, у которого есть и вера, и стремление расширить власть и влияние веры в странах, приютивших этих людей. Базовым ценностям западной цивилизации прямо противостоит Бренд ислама. Отделение церкви от государства, научный метод, верховенство права, относительно новые принципы вроде равенства полов и допустимости гомосексуальных отношений и саму идею свободного общества – всё это исламисты открыто отвергают. Стр.383.

Конец света? Последний этап истории Западной Римской империи начался в 406 году, когда германцы хлынули через Рейн в Галлию, а затем и в Италию. В 476 году Рим стал вотчиной Одоакра, короля скиров.

Самым поразительным в этом современном прочтении истории представляется скорость распада Римской империи. Всего за полвека население города Рима уменьшилось на три четверти. Материальные памятники конца V века (более низкие, чем прежде, постройки, примитивнее глиняная посуда, меньше монет и скота) указывают на то, что в Западной Европе благотворное влияние Рима быстро падало. События, которые один историк назвал «концом цивилизации» произошли во время жизни одного-единственного поколения. Стр.386.

Может современная цивилизация пасть столь же внезапно? Этот страх начал более века назад преследовать британских интеллектуалов от Честертона до Шоу. Однако сегодня этот страх может иметь больше оснований. Большинство учёных согласны с тем, что человечество рискует столкнуться с катастрофическими изменениями климата (особенно по мере того, как Китай и другие, ведущие азиатские, а также южноамериканские страны догоняют Запад в экономическом отношении). Несомненно, мы наблюдаем беспрецедентное увеличение выбросов парниковых газов в атмосферу. По некоторым данным, это привело к повышению средней температуры. Не вполне ясно как это повлияет на климатические условия, однако не кажется фантастическим предположение о дальнейшем таянии полярных шапок, которое приведёт к изменению путей океанских течений и затоплению прибрежных районов – либо к дальнейшему опустыниванию районов, пригодных для устойчивого земледелия.

Некоторые экологи опасаются, кроме климатических изменений, того, что по мере продвижения густонаселённых стран Азии по западному пути прочь от бедности, нехватка в глобальном масштабе энергии, пищи и пресной воды станет непереносимой. Стр.387.

Идея, что мы обречены, что упадок и крушение неизбежны и всё становится только хуже, глубоко связаны с осознанием нашей смертности. Но мы пытаемся понять, как упадок и крушение проходит в сфере сложных общественно-политических структур. Чем кончаются цивилизации – взрывом или всхлипом? Единственный способ ответить на этот вопрос – вернуться к изначальным принципам исторического объяснения. Стр.388.

Заключение

Конечно, экологическое самоубийство – это очень длительный процесс. К сожалению, у политических лидеров почти в любом обществе, примитивном или прогрессивном, очень немного стимулов заниматься проблемами, которые вряд ли проявятся через 100 лет или позднее.

После конференции ООН по изменению климата (Копенгаген, декабрь 2009 года) стало ясно: риторических призывов «сберечь планету» для будущих поколений недостаточно, чтобы уладить экономические разногласия между богатыми и бедными странами здесь и сейчас.

Мы все любим своих внуков. Но судьба праправнуков едва ли интересна нам в той же степени.

Может статься, что концептуальная модель, которую мы обсуждаем, на самом деле порочна. И что если коллапс наступит внезапно?

Цивилизации – это очень сложные системы, включающие множество асимметрично организованных элементов, так что они сильнее напоминают термитник в намибийской пустыне, чем древнеегипетскую пирамиду. Такие системы, по выражению Кристофера Лэнгтона, балансируют «на краю хаоса». Они могут постоянно приспосабливаясь, некоторое время казаться стабильными, но затем вдруг наступает «критическая фаза». Малое возмущение может спровоцировать «фазовый переход» от умеренного равновесия к кризису. Стр.397.

У всех сложных систем в природе есть общие черты. Даже незначительное вмешательство в такую систему может привести к неожиданным изменениям (эффект усиления). Политические и экономические структуры также обладают чертами сложных систем. Некоторые учёные утверждают даже, что сложные системы полностью не детерминированы, а это значит, что на основе данных об их состоянии в прошлом почти невозможно построить прогноз. Стр.398.

А цивилизация, как мы указывали, – очень сложная система. И, какой бы ни была центральная власть, на практике цивилизация являет собой адаптивную сеть динамичных связей – экономических, социальных и политических. Неудивительно, что цивилизации демонстрируют многие из признаков природных сложных систем, в том числе тенденцию к внезапному переходу от устойчивости к неустойчивости. Стр.400.

Можно ли сделать что-либо, чтобы спасти западную цивилизацию от крушения?

Во-первых, мы не должны быть уж слишком фаталистами. Всё больше жителей не западного мира спит, моется, одевается, работает, играет, ест, пьёт и путешествует так, как и жители Запада. Кроме того, как мы увидели, западная цивилизация – это целый комплекс, включающий политический плюрализм (многочисленные государства, разделение властей

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Палкой по мозгам

Среда, 25 Сентября 2019 г. 13:40 + в цитатник

246482_443670525652036_504435293_n (604x396, 51Kb)

Рубрики:

Есть мнение

Комментарии (0)

Глава Верховного суда не исключил наказания для судьи, вынесшего приговор актеру Устинову

Среда, 25 Сентября 2019 г. 00:17 + в цитатник

Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев заявил, что вынесший приговор актеру Павлу Устинову судья Тверского суда Москвы Алексей Криворучко может быть наказан, в случае если его решение признают незаконным. Его выступление в Совете Федерации приводит Интерфакс.

Он отказался от комментариев по существу дела Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев заявил, что вынесший приговор актеру до назначенной на 26 сентября апелляции. «Вот вступит в законную силу, придет моя компетенция — истребовать дело и тогда принять решение. А мы потом будем делать выводы относительно того, почему это произошло, — сказал Лебедев. — Вплоть до того, если был грубо нарушен закон и судья умышленно совершил преступление против правосудия,

то значит, это тоже карается законом и такие меры, возможно, будут применимы».

16 сентября Тверской районный суд приговорил Устинова к 3,5 годам лишения свободы за вывих плеча, якобы полученный росгвардейцем во время его задержания на несогласованной акции 3 августа. Сам Устинов утверждает, что оказался на митинге случайно, а в момент задержания ждал возле метро своего друга. Его адвокаты жаловались, что судья Алексей Криворучко отказался приобщить полную запись задержания, доказывающую невиновность актера.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Конец экономики Путина. Владимир Милов о том, почему кризис в России неизбежен

Среда, 25 Сентября 2019 г. 00:11 + в цитатник

Владимир Милов

Ð’Ð»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ€ ÐœÐ¸Ð»Ð¾Ð²

Ситуация в российской экономике становится все хуже: прогнозы роста пересматриваются вниз, обещанная «небольшая пауза» из-за повышения НДС затягивается. Центробанк и Минэкономразвития уже открыто предупреждают о перспективе наступления новой рецессии и ругаются друг с другом по поводу того, кто в ней будет виноват. Призраки новой волны кризиса нависают над Россией с самых разных сторон — это может быть и «сырьевой шок», о котором говорит Герман Греф (действительно, с учетом роста конкуренции в добыче и активного перехода на альтернативные источники энергии сырью в целом недолго осталось собирать сверхприбыли), и резкое сокращение потребительского кредитования из-за перекредитованности населения, беспокоящее министра экономики Максима Орешкина.

Последствия развязанных Дональдом Трампом торговых войн могут оказаться для мировой экономики куда хуже, чем сейчас предполагают экономисты, — это ударит и по нашему сырьевому экспорту. Может усилиться отток капитала из России — из-за отсутствия общих экономических перспектив, растущих масштабов произвола силовиков, увеличивающихся политических рисков по мере приближения 2024 года (едва ли инвесторы обрадуются, когда начнут понимать, что Путин снова никуда не собирается уходить). Власти могут запаниковать из-за отсутствия роста и начать делать глупости — заливать неработающую экономику деньгами, еще сильнее увеличивать налоговый прессинг ради пресловутых «госинвестиций» (вспомним историю со «списком Белоусова»). В общем, факторов, от которых стагнация внезапно может обернуться спадом, множество.

А есть ли что-то, что может, наоборот, эту ситуацию вытянуть? На горизонте ничего подобного не видно. По сути единственное, на что сейчас уповают Путин и его министры, — пресловутые «нацпроекты». Убежденность в том, что эта очередная химера не заработает, нарастает. Важно, тем не менее, сформулировать несколько причин, почему. Во-первых, чиновники хуже, чем бизнес, планируют инвестиции, и значительная часть их обернется омертвленным капиталом (простаивающие или не полностью загруженные мощности, не востребованные рынком). Мы уже имеем опыт последних 10-15 лет, когда госинвестиции серьезно выросли: результат — ноль. Во-вторых, часть вложенного в «нацпроекты» капитала съест коррупция (если оставить деньги бизнесу и снизить налоги, такого не будет). В-третьих, как верно заметила летом Эльвира Набиуллина, «нацпроекты» не могут подменить собой частные инвестиции — они по идее должны помочь частным инвесторам и создать условия для расширения частных вложений и создания новой стоимости. Но если условий для инвестирования нет — спроса на продукцию нет, все задушили силовики, бюрократы и госмонополии, — то ничего и не будет, эта инфраструктура так и останется стоять одна, как пугало на заброшенном поле. Наконец, в-четвертых, судя по тому, как идет работа над самим портфелем «нацпроектов», в ней нет никакой системной основы — просто чиновники набивают этот портфель всем, что попалось под руку, чтобы подогнать его для отчета под некую заданную сверху общую сумму.

Мы уже имеем опыт последних 10-15 лет, когда госинвестиции серьезно выросли: результат — ноль

Конечно же, такой «самолет из соломы» не взлетит. Что еще остается, если не менять основы действующей системы? Мы уже попробовали пресловутое «импортозамещение»: результатом в основном стали рост издержек и создание новых доминирующих игроков (самый яркий пример — «Мираторг»), которые выкачивают деньги из экономики за счет повышения цен и госсубсидий, — ни к какому росту это, разумеется, не приводит. Новые попытки импортозамещения в нынешней экономической модели приведут все к тому же — огромным субсидиям за счет средств налогоплательщиков и росту цен и издержек.

Еще один часто предлагаемый рецепт — заставить Центробанк снизить ключевую ставку, накачать экономику дешевыми деньгами. Якобы все предприятия сразу станут активно инвестировать кредитные средства в развитие производства — и экономика заработает. Думаю, вы понимаете, что этого не произойдет: в нынешней обстановке, когда нет достаточного потребительского спроса, а риски обесценения инвестиций из-за беспросветной экономической обстановки, повышения налогов и произвола регуляторов и силовиков чрезмерно высоки, никто никуда инвестировать не будет. Центробанк не выражается по этому поводу так же прямо, как автор этой статьи, но в его обзорах за витиеватыми выражениями, объясняющими осторожность в снижении ставки, просматривается понимание именно такой картины.

Таким образом, весь нехитрый набор инструментов, которые теоретически могли бы обеспечить рост без глобальной ломки путинской модели, в текущей ситуации не сработает. Да более того, власть уже открыто говорит: нам плевать на рост, нам главное сохранить нашу финансовую кубышку и подстелить себе соломки «фискальной консолидации», на случай когда грянет новый кризис, — это они считают главной целью и даже «достижением» своей текущей политики. А население? Ну, население подождет, пока правительство фискально «сосредотачивается».

У части истеблишмента остается еще надежда на волшебный «приход Кудрина»: возможное назначение нынешнего главы Счетной палаты на высокий пост в правительстве с широким мандатом на проведение реформ. Увы, эти упования иллюзорны: достаточно почитать предложения Кудрина в области экономической политики и вспомнить его опыт работы в правительстве, чтобы понять — все его идеи сводятся по большому счету к тому, чтобы снизить военные расходы и за счет этого увеличить вложения в человеческий капитал (образование, медицину). Это само по себе неплохо, но совершенно недостаточно в нынешних условиях — на саму систему государственно-монополистического капитализма и путинскую вертикаль управления Кудрин толком не покушается. О демонополизации госсектора, снижении налогов, радикальном выходе государства из экономики, сокращении сотен тысяч чиновников и регуляторных ведомств вы от него не услышите. Ну а косметические преобразования с этой системой не срабатывают — чиновники, силовики и монополии не чувствуют в них препятствия для расширения территории своего влияния и продолжают разбойничать. Никакие распрекрасные «законы о смягчении уголовного преследования предпринимателей» не срабатывают — бизнесменам просто начинают «пришивать» другие статьи УК.

Никакие распрекрасные «законы о смягчении уголовного преследования предпринимателей» не срабатывают — бизнесменам просто начинают «пришивать» другие статьи УК

Дискуссия об экономическом росте — не какая-то абстрактная категория. Вот уже 11 лет, начиная с финансового кризиса 2008 года, россияне не видели значимого роста реальных доходов. Если в первые два срока Путина реальные располагаемые доходы росли в среднем более чем на 12% в год, то в последующую пятилетку рост упал в среднем до 3-4%, а с 2014 года динамика вообще ушла в отрицательную зону. Люди вынуждены отказываться от жизненных планов, не имеют возможности покупать товары длительного пользования, многие перекредитованы, примерно двум третям населения хватает доходов в лучшем случае на базовые товары повседневного пользования. Будущее не просматривается — только выживание.

С 2014 года реальные доходы населения в России падают

Пока мы не вернемся к экономическому росту, будет только хуже: доходы и сбережения продолжат обесцениваться, а кредитное бремя — превращаться в головную боль. Вопреки рассуждениям банкиров, которые любят сравнивать кредитную нагрузку в России и на Западе и говорить, что наше население недокредитовано по мировым меркам, ситуация сложнее: на Западе большой средний класс, а у нас значительная часть кредитной нагрузки лежит на бедных слоях населения, которые через займы просто поддерживают текущее потребление, и эта часть россиян непропорционально перекредитована - так что у опасений Орешкина о перегреве рынка потребительских кредитов есть все основания. Собственно, рост потребительского кредитования уже прекратился - россияне не в состоянии позволить себе брать новые потребкредиты. Опасный сигнал об исчерпании фактора, хоть как-то поддерживавшего экономику на плаву в течение последней пары лет.

Что же может вернуть Россию к росту? Давайте говорить прямо, без всех вот этих призывов «не политизировать ситуацию»: только уход Путина. Причем не только его персональный уход (как мы видим на примерах Венесуэлы или Зимбабве, сам по себе уход Чавеса или Мугабе многого не изменил), но и кардинальный слом выстроенной им политико-экономической системы. Давайте не обманывать себя: произвол бюрократии, силовиков и монополий является прямым следствием системы, где государство «всегда право» и ничем не ограничивает себя, где все признают его «право первой ночи», признают за государством право быть первым и главным игроком.

Что же может вернуть Россию к росту? Давайте говорить прямо: только уход Путина

В этом суть путинской системы, отсюда произрастают все те многочисленные драконьи головы, которые душат развитие нашей экономики. Силовики, которые «защищают священную государственную безопасность» и поэтому творят что хотят («Вы не видели материалов дела, а ФСБ видела», как комментировал Путин дело против Майкла Калви и Baring Vostok). Налоговики, усиливающие свой прессинг, потому что «доходы госбюджета это святое» (рост сборов ненефтегазовых налогов в первом полугодии этого года, по данным Федерального казначейства, составил 11,5%, или около 3% ВВП, это колоссальный рост фискальной нагрузки на экономику, причем в самый неподходящий момент). Регуляторы, которые вводят все новые ограничения для предпринимателей «в интересах защиты граждан». Госмонополии, которые получают эксклюзивные преференции, раздувают издержки, задают тон в низкой производительности труда (в частном секторе она выше) и закрывают рынки для конкурентов, потому что это же «стратегические отрасли» (у нас теперь «стратегическими» становятся уже ритейл и IT, что дальше?).

За последние 20 лет этот «храм всех святых» чересчур разгулялся за наш счет — и в последние 11 лет лишил нас вообще какого бы то ни было роста (в долларовом выражении ВВП на душу населения у нас сейчас примерно на 5% ниже, чем в 2008 году). И это все надо ломать — пора устроить здесь жесткую реформацию, разогнав всех этих культовых служителей «религии госкапитализма». У нас любят рассуждать о «нежелательности революций», но в экономике момент, когда можно было обойтись без революций, безнадежно упущен. Только решительная демонополизация экономики, конкурентные рынки, жесткое самоограничение государства, перестройка всего государственного механизма, отказ власти от принятия на себя функции «главного командира и стратега» и перевод его в режим инфраструктуры, обслуживающей страну, а не командующей ею — только это вернет доверие и приведет к нам инвестиции, которые за 30 лет так и не пришли. Но ничего из этого косметические идеи того же Кудрина не предусматривают. А без этого никакого роста не будет.

У нас любят рассуждать о «нежелательности революций», но в экономике момент, когда можно было обойтись без революций, безнадежно упущен

Ну и внешняя политика — о-о-о, внешняя политика! Нужен не просто быстрый вывод России из режима страны-изгоя, но и скорейшая экономическая интеграция с развитыми странами для поддержки нашего несырьевого экспорта и обеспечения притока в страну прямых инвестиций. За все предыдущие годы мы провалили задачу привлечения инвесторов, накопленные прямые иностранные инвестиции из стран G7 составляют жалкие 4% ВВП, Россия усиленными темпами вывозит свой собственный капитал, а три четверти того, что у нас по бумагам проходит как «прямые иностранные инвестиции», — это российские же деньги, реинвестированные через офшоры. Нашу страну надо помирить с развитым миром раз и навсегда и уяснить себе, что если не хотим и дальше жить в бедности — нужна экономическая интеграция с развитыми странами.

Без всего этого никакого роста не будет. Это главное, что нам следует разъяснять широким слоям населения в преддверии политического цикла 2021—2024 годов: никакой «стабильности» больше нет, если вы хотите уйти от полной экономической беспросветности текущего момента, надо менять власть. Страшно? Бояться уже нечего: более десяти лет страна живет без роста, и ничего особо менять Путин и его команда не собираются. Лишь бы не было хуже? Еще будет, скоро увидите — факторов предстоящего кризиса хоть отбавляй (см. выше), выбирайте на свой вкус и цвет.

Чем раньше россияне поймут, что надо избавляться от путинской системы, тем скорее наступит шанс на рост благосостояния и доходов. Это диктует простой вывод: экономическая повестка в ближайшие несколько лет должна стать ключевой для всех, кто хочет вернуть Россию на путь роста и процветания. Пока будут Путин и путинизм — никаких экономических перспектив не ждите. И наоборот — пора переставать бояться идей оппозиции, которая много лет предупреждает, что при такой политике никакого роста не будет, и предлагает конкретные идеи в русле того, о чем речь шла выше. Риск для экономики не в приходе к власти Навального — куда большие риски в том, что этого не случится и останется Путин.

Рубрики:

Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

Комментарии (0)

«Принятие Парижского соглашения — политический пиар»

Среда, 25 Сентября 2019 г. 00:07 + в цитатник

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ

Политик, экономист

О том, почему РФ приняла Парижское соглашение по климату и какие последствия оно будет иметь для общества и экономики — Deutsche Welle побеседовала с основателем партии «Яблоко», доктором экономических наук Григорием Явлинским.

— Григорий Алексеевич, между подписанием Россией Парижского соглашения по климату и его принятием прошло более трех лет. Как вы считаете, внезапное ускорение работы в этой области действительно связано с обострившимися в стране экологическими проблемами или тут есть какая-то другая подоплека?

— Я думаю, что это политическое решение, которое было принято не так уж и быстро. Суть в том, что Владимир Путин готов принимать самые разные меры, чтобы повысить собственную популярность. Он не меняет ситуацию с Крымом, Украиной и в других вопросах. Вы знаете, что происходило летом в Москве, сколько людей преследуются по политическим мотивам. А тема климата — она ведь модная, популярная. Почему же ему не сделать такой шаг, чтобы понравиться людям? И к тому же тема климата — это цивилизационный вопрос. Люди, которые понимают ценность экологии, — это люди более высокой культурной организации. Чем ниже уровень культуры, тем меньше понимание проблем климата. Вот Путин и решил продемонстрировать свою цивилизованность, чтобы снискать таким образом популярность.

— То есть, по вашему мнению, за формальным принятием соглашения не последуют конкретные дела?

— Интересно было бы обсудить эту тему через год. Тогда будет видно, было ли в России хоть что-нибудь сделано в этом направлении. Страна крайне нуждается в реализации экологических программ. На сегодняшний день в российском государственном аппарате вообще нет структур, занимающихся экологией.

— В партии «Яблоко» есть эко-фракция «Зеленая Россия«», но в стране до сих пор нет самостоятельной политической партии «зеленых». Означает ли это, что россияне не так уж и сильно интересуются проблемами экологии?

— В мире много стран, в которых нет партии «зеленых». Дело тут не в партии, а в том, что уровень экологического сознания в России низкий, это правда. И это несмотря на то, что здесь был Чернобыль. Поэтому важнейшей политической задачей нашей партии является изменение отношения к экологии в стране.

— Можно ли сказать, что так называемые «мусорные бунты», которые прокатились по России за последний год, свидетельствуют о том, что уровень политизации экологических проблем растет, а простые граждане все чаще задумываются о значении проблем климата и экологии для их жизни?

— Нет, мусорная проблема и проблема климата не связаны между собой.

Если к вам в кровать будут систематически складывать мусор из соседнего подъезда, то это не вопрос климата, правда? А тут Москва вывозит мусор в другой город и там его вываливают практически людям на головы.

Это другая проблема. Это — локальный социальный протест. Пока это не политика, но это несогласие людей жить в такой обстановке. Это было всегда, в той или иной форме.

— Вернемся к Парижскому соглашению по климату. Сегодня экономика России сильно зависит от углеводородов. Чтобы соответствовать нормам соглашения, от такой экономической модели, очевидно, придется отказываться. Как вы считаете, учитывало правительство это обстоятельство, когда Дмитрий Медведев подписывал постановление о принятии этого документа?

— Я думаю, что правительство вообще не размышляло над тем, как оно будет выполнять требования Парижского соглашения. А что касается того, что России пора уходить от «экономики трубы» или, как вы красиво выражаетесь, «углеводородов», то это очевидная вещь. Ее знают все, но только никто ничего в этом направлении не делает.

— То есть в том, что касается развития альтернативных источников энергии, Россия…

— …ниже нижнего предела. Насколько мне известно, в этой области не происходит ничего. Ведутся какие-то разговоры, но это все никак не связано с реальностью.

— Может быть, виновато промышленное лобби? Ведь критики Парижского соглашения утверждают, и не безосновательно, что заплатить за исполнение его предписаний придется именно крупным промышленным компаниям, составляющим основу российской экономики.

— Возвращаясь к вашему первому вопросу, я хочу повторить: никто всерьез не думал, подписывая это соглашение. Это чисто политический пиар. Это ход, связанный с тем, чтобы отвлечь внимание от проблем, за которые на Россию были наложены санкции. Сейчас между Европой и Россией налаживается какое-то взаимопонимание: Россию вернули в ПАСЕ, Путин встретился с Макроном. Вот на этой волне это и подписывается. Пока это только декларация, потому что это модно и полезно для имиджа. А станет ли это практической политикой, мы узнаем через год. Думаю, что не станет.

— То есть вы считаете, что члены правительства и президент не осознают, насколько вопросы климата влияют на жизнь каждого человека, в том числе, их собственную? Точно так же, как президент США Дональд Трамп, который два года назад заявил о выходе США из Парижского соглашения по климату, а сегодня демонстративно не поехал в Нью-Йорк на саммит по климату? Думаете, Путин рассуждает примерно так же? Или он думает: на наш век хватит, а там хоть потоп?

— Да. Вы сами все сказали.

Я думаю, что наше правительство и президент не относятся к проблемам климата как к практической политике.

Вот и все.

— Даже наводнение в Иркутске летом нынешнего года, которое, по мнению сибирских ученых, было непосредственно связано с глобальным изменением климата, не смогло убедить российские власти в обратном?

— Я думаю, что выводы ученых верны. Однако по этому поводу не было ни опровержений, ни дискуссий. Их мнение просто проигнорировали.

— По данным администрации президента РФ, за период с 2011 по 2016 год ВВП России вырос, а выброс парниковых газов в атмосферу увеличился лишь на 0,3%. Эти цифры как-то соотносятся с реальностью или в России происходит какое-то волшебство — рост ВВП есть, а выбросов нет?

— В России статистика вообще «волшебная», и это — один из ее примеров.

— Эта же «волшебная» статистика отражает и рейтинги президента?

— Что касается рейтинга Путина — если он в политике один, то и рейтинг у него высокий.

Источник: Deutsche Welle

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Четыре квартиры в Москве, дома на двух гектарах в Подмосковье

Среда, 25 Сентября 2019 г. 00:05 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Семья главы АП Антона Вайно владеет недвижимостью на 1,62 млрд руб.

Илья Рождественский

Антон Вайно — неприметный госслужащий, всю жизнь курировавший технические вопросы. Последние 18 лет он неотступно следовал за Владимиром Путиным, занимался его графиком и документооборотом и три года назад стал, вероятно, третьим по влиятельности чиновником в стране — руководителем администрации президента. Благосостояние скромного госслужащего росло вместе с его продвижением по карьерной лестнице. Как выяснил Republic, родственники главы АП живут недалеко от президентской резиденции на Рублево-Успенском шоссе, а сам Вайно предпочитает общество министра промышленности и торговли на курорте «Пирогово».

Номенклатурный ребенок

«Владимиру Владимировичу, видимо, очень льстит, что правнук известного большевика-ленинца и внук первого секретаря ЦК компартии Эстонии подает ему бумаги на подпись», — говорил собеседник The New Times в администрации президента.Старшее поколение в семье Вайно действительно были весьма влиятельными в СССР людьми. Прадед — эстонский коммунист Генрих Вайно, воевавший против армии Колчака. Дед — первый секретарь ЦК Компартии Эстонии Карл Вайно. Отец — торговый представитель Советского Союза в Японии Эдуард Вайно. Сейчас отец и дед Вайно владеют квартирой на Большой Якиманке, 26, ее стоимость — около 55,4 млн рублей (площадь — 104,4 кв. метров; в среднем один квадратный метр в этом доме оценивается в 530,4 тысячи рублей, по данным ЦИАН).

Трудовой путь Вайно-младшего логичен для любого представителя советской номенклатуры. Он окончил МГИМО, говорит на английском и японском, работал в посольстве в Токио, а затем в департаменте министерства иностранных дел, специализирующемся на Азии. С 2001 года — на службе у президента. Вайно курировал вопросы протокола сначала в администрации главы государства, а с 2007 года — в аппарате правительства. Спустя год премьер-министром стал Владимир Путин.

Если предположить, что положение в российской элите коррелирует с тем, где ⁠живет и чем владеет чиновник, то можно сделать вывод, что ⁠другие высокопоставленные госслужащие признали Вайно «своим» ближе к 2011 году, когда ⁠его назначили министром — руководителем аппарата правительства. Так, ⁠в 2006 году он получил от московских властей квартиру ⁠в Замоскворечье по адресу Руновский переулок, 5 (площадь — 85,4 кв. ⁠метров, примерная стоимость — 32 млн рублей); спустя три года он подарил жилье, предположительно, своей теще — Галине Петровне Шуленковой. А до декабря 2007 года Вайно владел квартирой на Таганской, 44 (площадь — 71,1 кв. метров, примерная рыночная цена — 20,4 млн рублей), следует из данных Росреестра.

Зато в 2010 году Вайно перебрался в настоящее «чиновничье гнездо»: его семья получила от управления делами президента трехкомнатную квартиру в жилом комплексе «Дом на Тишинке». Согласно выписке из ЕГРН, собственники — Елена Шуленкова и Александр Вайно. Как писала «Новая газета», это супруга и сын главы администрации президента. Их соседи — сотрудники администрации президента, несколько губернаторов, замгенпрокурора Николай Винниченко и руководитель Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Стоимость квартиры Вайно — 115 млн рублей (площадь 155,5 кв. метров, средняя цена квадратного метра — 740 тысяч рублей).

Сын Антона Вайно Александр ещё совсем юн: в 2017 году он окончил школу, следует из опубликованных в открытом доступе результатов олимпиады «Ломоносов», и пошел по стопам отца, поступив в МГИМО на международно-правовой факультет, а полгода назад опубликовал статью «Юридическая техника в мусульманском праве».

Эстонская тетя

С тех пор восхождение Антона Вайно к вершинам карьерной лестницы госслужащего стало вопросом времени. В 2012 году он вместе с Владимиром Путиным вернулся в Кремль и занял пост замглавы администрации. «Другие заместители курировали определенные вопросы: Вячеслав Володин — внутреннюю политику, Алексей Громов — информационный блок, Дмитрий Песков курирует пресс-службу. А Вайно занимался техническими вопросами (документооборотом, графиком и кадровыми вопросами — Republic), он приобрел очень большое влияние в последние годы», — говорил собеседник РБК.

Тогда же Вайно стал, вероятно, по-настоящему близок к президенту: как выяснил Republic, у его семьи появилась недвижимость в одном из самых закрытых поселков в России — в «Знаменских просторах» неподалеку от резиденции Путина «Ново-Огарево». Среди местных жильцов Republic обнаружил многочисленных выходцев из Федеральной службы охраны и их семьи: управляющего делами президента, братьев губернаторов Тульской и Ярославской областей, вероятную родственницу главы охраны Дмитрия Медведева, а главными землевладельцами оказались статс-секретарь ФСО Николай Кондратюк и его сыновья.

По соседству с ними в октябре 2011 года приобрела землю у «Агрокомплекса Горки-2» Елена Шуленкова, супруга Вайно. Участок площадью 2988 кв. метров был у нее в собственности до июля 2012 года, когда она фактически «вернула» покупку: новым владельцем стал некий Михаил Вячеславович Горшков; его полный тезка управляет двумя компаниями, которые принадлежат либо «Агрокомплексу Горки-2», либо его бенефициарам.

«Агрокомплекс Горки-2» — наследник бывшего совхоза НКВД. С начала 2000-х годов компания обеспечивала землей бывших и действующих сотрудников спецслужб. Владельцы агрокомплекса — участники списка Forbes Давид Якобашвили и Гавриил Юшваев, а также Тимофей Клиновский, которого называют «хозяином Рублевки».

Через несколько месяцев после сделки сын Клиновского Андрей выкупил участок у Горшкова. Сколько Шуленкова могла заработать на этом приобретении, неизвестно: в отчетности у «Агрокомплекса Горки-2» нет сведений о цене продажи; однако два соседних участка такой же площади были проданы за 3–3,2 млн рублей, а рыночная стоимость земли Шуленковой по нынешним ценам (в среднем 2,1 млн рублей за сотку) — около 62,8 млн рублей.

Непродолжительное время Шуленкова владела участком и двумя домами в другом элитном поселке на Рублево-Успенском шоссе — в некоммерческом партнерстве индивидуальных застройщиков «Речное» в самом сердце Барвихи. В августе 2012 года она приобрела их у Евгении Цыплаковой, которая работала гендиректором в компании «Аргумент» фигурантки коррупционного скандала в Минобороны Евгении Васильевой, а уже в декабре продала Татьяне Эриковне Ежевской.

Первый владелец земли — компания «Росса-Центр», дочерняя структура агрокомплекса. Неизвестно, за сколько фирма продавала участки в элитном поселке, но, вероятно, это не принесло ей большого дохода: как следует из доступной отчетности за последние годы, организация была либо убыточна, либо показывала небольшой плюс — до 23 млн рублей.

Ежевская приходится Антону Вайно тетей, писали прибалтийские СМИ, рассказывая о даче Вайно в местечке Лохусалу в 40 километрах от Таллинна: «Татьяна Ежевская — тетя Вайно со стороны матери. Когда-то принадлежавшую первому секретарю ЦК Компартии Эстонии Карло Вайно дачу приватизировал в 1998 году отец Ежевской Эрик Галинский. В 2004 году дачу унаследовал внук Галинского Антон Вайно». Их родство подтвердил Republic федеральный чиновник.

Ежевская присоединила к недвижимости Шуленковой свой участок и до сих пор владеет землей в «Речном». По случайности ее поместье располагается через забор от другого героя публикации Republic — первого заместителя директора ФСО Олега Климентьева. Из окна дома Ежевской открывается такой же неприглядный вид на задворки торгового центра «Барвиха Luxury Village». Стоит владение, впрочем, немало — не меньше 500 млн рублей. (3804 кв. метров земли и два дома площадью 770,1 кв. метров и 283,7 кв. метров; схожие по площади строения и чуть больший участок в «Речном» еще недавно продавались за 557,3 млн рублей).

Это не единственная собственность Ежевской. Ее семье с 2007 года принадлежит квартира площадью 172,5 кв. метров по адресу переулок Хользунова, 6 недалеко от станции метро «Фрунзенская». Примерная стоимость жилья — 115 млн рублей.

Подарок отца

«Аппаратчик высочайшего класса. Он многие годы вел каждодневный график работы президента. Очень корректен! Всегда собран и организован. Из тех, кто не допускает ошибок. Потрясающе работоспособен. Великолепно знает всю политическую и управленческую элиту страны», — писал бывший руководитель управления по внутренней политике Кремля Олег Морозов. В 2016 году Вайно сделал еще один шаг по карьерной лестнице и занял место могущественного Сергея Иванова во главе АП. «Президент все больше обращает внимание на тех, кто находится у него буквально под рукой, — людей, полезных в прямом смысле этого слова. На губернаторские посты идут охранники главы государства; Антон Вайно во время работы в протоколе вел график президента, лично общался с ним по вполне утилитарным вопросам. Грубо говоря, какое-то время новый глава АП приносил Владимиру Путину бумаги», — отмечал Московский центр Карнеги.

Впрочем, у «аппаратчика высочайшего класса» есть еще одно важное качество: его поддерживают глава «Ростеха» Сергей Чемезов и близкий к нему министр промышленности и торговли Денис Мантуров, объясняет федеральный чиновник. На связь Чемезова и Антона Вайно обращает внимание и политолог Евгений Минченко в своих докладах, посвященных «Политбюро 2.0» — неформальной структуре принятия решений, которая сложилась вокруг Владимира Путина.

У этой поддержки есть и косвенное подтверждение: отец главы администрации президента Эдуард Вайно сейчас занимает пост члена совета директоров, вице-президента по внешним связям и взаимодействию с акционерами «АвтоВАЗа», который принадлежит «Ростеху». Вайно-старший — единственный из родственников руководителя АП, кто занимается бизнесом, следует из реестра юрлиц. В «АвтоВАЗе» он работает с начала 1990-х годов. Republic изучил отчетность компании: в 2011–2017 годах в качестве члена правления автогиганта он мог получить около 191 млн рублей (сведения о вознаграждениях членам правления за другие периоды недоступны); в совет директоров он был избран летом 2016 года и за это время мог заработать еще 7,4 млн рублей (в пересчете по среднему курсу ЦБ; с 2017 года 15 членам совета директоров полагается ежегодное вознаграждение в размере 790 тысяч евро или 52,7 тысячи евро на человека).

Очевидно, этих денег не хватает на тот подарок, который Вайно-старший преподнес своему сыну: это участок площадью 2840 кв. метров и дом 454,2 кв. метров, которые Эдуард Вайно приобрел в 2013 году у структур группы компаний «Гута», а спустя год отдал Антону Вайно.Здесь, вдали от шумного и густонаселенного Рублево-Успенского шоссе, находятся главные владения семьи Вайно — рядом с деревней Сорокино на берегу Клязьмы. Это территория проекта «Пирогово»: тут располагается «настоящий “заповедник” лучших представителей современного деревянного зодчества», а застройщиком выступила итальянская компания Pagano. Курорт предлагает посетителям яхт-клуб и гольф-поле, теннисные корты, футбольное поле и несколько ресторанов, а также парусные регаты, соревнования по гольфу и даже алкосаммит под названием «Самогонный давос».

Схожий по параметрам объект сейчас продается за 256,9 млн рублей. Вероятно, настоящая стоимость дома близка к этой цифре, поскольку в 2017 году Вайно продал эту недвижимость и указал в декларации доход в размере 255,8 млн рублей (в предыдущие несколько лет он зарабатывал 9–10 млн рублей). Новым владельцем оказалась тоже непростая семья — это родители министра промышленности и торговли Дениса Мантурова.

Семья Мантуровых — основные землевладельцы в «Пирогово», им принадлежат почти пять гектар земли, а родители министра возводят гигантский особняк на участке площадью примерно 24 тысячи кв. метров. Судя по данным Росреестра, заканчивать строительство матери министра, Тамаре Федоровне, придется в одиночестве, поскольку в июле 2019 года вся недвижимость перешла ей по наследству в единоличное владение на основании свидетельств «о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу».

Из «Пирогово» глава администрации президента не съехал и живет здесь до сих пор, это его основное поместье: Рублево-Успенское шоссе Вайно не привлекает, ему больше нравится уединенность Клязьминского водохранилища и соседство с семьей Мантуровых, говорит федеральный чиновник.

В 2017–2018 годах Вайно приобрел здесь три участка общей площадью 17555 кв. метров и два дома — 214,5 кв. метров (этот дом не указан в декларации Вайно) и 1227,2 кв. метров. Их примерная стоимость может составлять около 800 млн рублей (схожий по параметрам дом и значительно меньший участок оценивают в 513,8 млн рублей,оставшаяся земля стоит около 288,9 млн рублей). Впрочем, неизвестно, почему местные власти разрешили строительство на этой территории: согласно Росреестру, это «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

Как и структуры «Агрокомплекса Горки-2» туристический комплекс «Клязьминское водохранилище» (предыдущий владелец земли в «Пирогово»; через цепочку юрлиц фирмой владеет группа компаний «Гута»), вероятно, не смог много выручить от продажи участков: последние десять лет организация показывает чистые убытки в своей бухгалтерской отчетности.

Чем сейчас владеет семья Вайно

Квартиры
Большая Якиманка, 26 — площадь 104,4 кв. метров — стоимость 55,4 млн рублей
Руновский переулок, 5 — площадь 85,4 кв. метров — стоимость 32 млн рублей
«Дом на Тишинке» — площадь 155,5 кв. метров — стоимость 115 млн рублей
Переулок Хользунова, 6 — площадь 172,5 кв. метров — стоимость 115 млн рублей

Дома
Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков «Речное» — площадь земли 3804 кв. метра, два дома 770,1 кв. метров и 283,7 кв. метров — стоимость 500 млн рублей
Курорт «Пирогово» — площадь земли 17555 кв. метра, два дома 214,5 кв. метров и 1227,2 кв. метров — стоимость 800 млн рублей

***

«В отличие от многих, с кем я соприкасался в администрации президента, Вайно не подлый человек, он предан президенту. Он не коррумпирован, всегда ставил интересы дела выше всех остальных и способен искать компромиссы. Он уверен, что война хуже компромиссов, так как все разрушает, и потом все приходится выстраивать заново», — говорил бывший заместитель полпреда президента в Уральском федеральном округе Андрей Колядин.

Как бы то ни было, общая стоимость недвижимости, которой сейчас владеет семья Вайно, составляет почти 1,62 млрд рублей, а задекларированный доход Антона Вайно и его супруги с 2011 года — лишь 342 млн рублей (основная часть этой суммы — стоимость продажи участка и дома в «Пирогово»). Republic направил запрос в пресс-службу администрации президента с просьбой объяснить такую разницу.

Рубрики:

Есть мнение
Воры

Любопытно

Комментарии (0)

Против несправедливости. Митинг 29 сентября

Среда, 25 Сентября 2019 г. 00:02 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

Комментарии (0)

Плагиат идет от главы

Среда, 25 Сентября 2019 г. 00:01 + в цитатник

Сообщество «Диссернет» составило антирейтинг российских ректоров

Екатерина МартыноваСпециально для «Новой»

Вольное сообщество «Диссернет» представило доклад о ректорах российских вузов, которые, по мнению сообщества, нарушали нормы академической этики. Изучив данные 676 университетов, «Диссернет» обнаружил 112 ректоров, у которых было одно или несколько нарушений, а именно: выявлено 64 ректора с плагиатом в собственных диссертационных работах, 32 ректора, несколько раз выступавших оппонентами недоброкачественных диссертаций и допустивших их защиту, и 31 ректор с некорректными научными статьями.

Под плагиатом «Диссернет» понимает некорректные заимствования в диссертации — без ссылки на чужую работу, — в том числе простое копирование данных вместо их реального сбора и измерения. Авторы доклада считают это нарушение худшим из всех, поскольку оно означает, что автор диссертации на самом деле не проводил научного исследования.

Другим признаком для выделения ректора в антирейтинг стало нарушение академической этики: неоднократная публикация одного и того же текста в разных журналах, публикация одного и того же текста в разное время с частично совпадающим составом авторов, издание книг с признаками недостоверности выходных данных, участие в оправдании недоброкачественных диссертаций (в диссертационных советах, экспертных советах ВАК, Президиуме ВАК, а также в публичном пространстве).

В список ректоров-плагиаторов попали 64 человека с плагиатом в собственных диссертационных работах, у девяти из которых, нашли случаи произвольной замены эмпирических данных. Отдельно выделены ректоры с некорректными научными статьями, чье содержание нарушает правила и принципы академической этики, и ректоры-диссероделы — так эксперты называют ректоров, несколько раз выступавших оппонентами недоброкачественных диссертаций.

Во всех трех списках наибольшее число проблемных диссертаций и статей было посвящено экономике.

Большинство учредителей университетов не проявляют обеспокоенности репутацией вузов, возглавляемых лицами с недоброкачественными диссертациями. Авторы доклада утверждают, что жалобы преподавателей и студентов на «плагиат у ректора» ни разу не стали поводом для прекращения трудовых отношений с руководителем образовательной организации.

За основу взято наличие плагиата в диссертации и пять показателей: участие ректора в создании недоброкачественных диссертаций других людей; некорректные публикации ректора (в том числе в соавторстве); число диссертаций с плагиатом сотрудников вуза; некорректные публикации сотрудников вуза, возглавляемого ректором; недоброкачественные диссертации, защищенные в возглавляемом ректором вузе.

Вот кто занял первые пять мест:

Ректор Санкт-Петербургского государственного экономического университета, член Высшей аттестационной комиссии Игорь Максимцев. За 13 лет его руководства в вузе защитили 1052 «диссертации-фантома». В диссертации самого Максимцева есть некорректные заимствования из более чем сотни источников, включая небольшие фрагменты из различных газет и журналов, — это те источники, которые не видит система «Антиплагиат».
Ректор Тамбовского государственного университета имени Державина Владимир Стромов. На счету у Стромова 14 некорректных публикаций в научных журналах, а в одном из журнальных кейсов Диссеропедии видно, как один текст был переиспользован шесть (!) раз с различной комбинацией соавторов. Университет Стромова входит в пятерку вузов по числу недобросовестных диссертаций сотрудников, по оценкам Диссернета.
Ректор Орловского государственного университета имени Тургенева Ольга Пилипенко. Является автором девяти некорректных научных публикаций и диссертации с заимствованиями. Руководит вузом, который входит в составленную Диссернетом десятку лидеров по числу случаев защиты недобросовестных диссертаций сотрудниками. Сама Пилипенко имеет отношение к трем подобным защитам.
Ректор Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения Юлия Антохина. В диссертации Антохиной выявлены некорректные заимствования и замена данных. Так, ткацкая фабрика с 10 станками и 10 рабочими, упомянутая в одном из учебных пособий, в диссертации Анохиной превратилась в лабораторию микроэлектроники с 10 стендами и 10 операторами. Результаты моделирования работы фабрики и лаборатории полностью совпали.
Ректор Российского государственного социального университета Наталья Починок (Грибкова). Ее докторская диссертация содержит массовые заимствования и путаницу в статистических данных. Починок перепутала расходы консолидированного бюджета США с доходами.

Рубрики:

Воры

Любопытно

LiveInternetLiveInternet

-Новости

-Приложения

-Рубрики

-Метки

-Ссылки

-Музыка

-Цитатник

-Фотоальбом

-Видео

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Перейти к полной формеБыстрая запись

РАДИ БОГА НЕ ВОЛНУЙТЕСЬ!

Николай Платошкин и Павел Грудинин об экономической и политической ситуации в стране

Сын, газ и генпрокурор

Контробвинения

Мастер обидного слова

Что произошло?

Могло ли быть иначе?

Что изменилось бы?

Максим Мирович:

Вылизанный побеленный фасад - и гнилая изнанка за этим фасадом

Комиссия Госдумы обнаружила признаки грубейшего вмешательства немцев в наши дела

Личное предстояние

Клевета на печаловников

Все держится на страхе?

"ЧЕРЕЗ 15 МИНУТ У ТЕБЯ БУДЕТ ОБШИРНЫЙ ИНФАРКТ"

"ДЕВЯТКА" И ЕЕ НАЧАЛЬНИК

"БУДЕТ ХУЖЕ, ЕСЛИ МЫ НЕ ПЕРЕСТАНЕМ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ"

"ПРИШЛОСЬ ПИСАТЬ РАМЗАНУ КАДЫРОВУ"

"СЛЕДСТВИЕ НИ РАЗУ НЕ УСТАНОВИЛО ФАКТОВ ИЗБИЕНИЯ"

"ЧЕЛОВЕК ТЫ НЕБЕДНЫЙ"

"ОН ДАЖЕ НЕ ЗНАЛ, КАК ЭТОТ СТАНОК ВЫКЛЮЧАЕТСЯ"

"У НЕГО НЕ БЫЛО ВЫБОРА"

Кому нужны выборы

18 лет уничтожения

Москва в поисках союзников

Все возможно

Участники

Михаил Пожарский:

Кому и зачем нужна "чрезвыйчайщина"?

Спасти и сохранить

Пир госкапитализма

Акты вместо бюджета

Компромат.Ru ®

Классификатор кибератак, приписываемых группам, работающим на РФ: 6 крупных кластеров, 60 "семейств" и 200 различных модулей

Исследователи впервые попытались проанализировать все хакерские программы, которые связывали с российскими властями. Они даже создали их интерактивную карту

Главная опасность российского кода — в его уникальности. На его создание нужно было потратить миллиарды долларов

Кто есть кто в российском кибершпионаже

Компромат.Ru ®

Как семьи Авакян, Орджацян и Апозян получили 18% бюджета и стали основными подрядчиками столичных ГБУ "Жилищник"

Семья Авакян и домодедовские земли

Араик Амирханян и асфальтовые заводы в Подольске

Семья Орджацян и бетонные заводы в Троицке

Почему система начисления пособий по возрасту в России предельно запутана

Мы уже имеем опыт последних 10-15 лет, когда госинвестиции серьезно выросли: результат — ноль

Что же может вернуть Россию к росту? Давайте говорить прямо: только уход Путина

У нас любят рассуждать о «нежелательности революций», но в экономике момент, когда можно было обойтись без революций, безнадежно упущен

Компромат.Ru ®

Семья главы АП Антона Вайно владеет недвижимостью на 1,62 млрд руб.

Номенклатурный ребенок

Эстонская тетя

Подарок отца

Компромат.Ru ^®

Компромат.Ru ^®

Компромат.Ru ^®