LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ВОЕННО-ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ МАНЕВРЫ

Вторник, 24 Сентября 2019 г. 14:48 + в цитатник

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Каждый год в одном из четырех военных округов проходят стратегические маневры, которые завершают летний период обучения в Вооруженных силах и являются главным событием боевой подготовки войск. Учения Центрального военного округа стоят здесь особняком. Потому что в ходе их российская армия отрабатывает не умозрительные, не имеющие никакого отношения к реальности сценарии войны с НАТО на западе или отражение американского десанта на востоке. В ходе маневров «Центр» идет отработка совершенно реальной, я бы сказал, единственной серьезной угрозы безопасности России. Стратегическая ситуация в Центральной Азии складывается довольно скверно для нашей страны. Очевидно, что войска западной коалиции, которые 18 лет безуспешно воевали с талибами, довольно скоро покинут Афганистан. Эта страна окажется под властью радикальных исламистов. Причем не исключено, что тон задавать будут даже не талибы, а террористы из «Исламского государства», перебазировавшиеся из Сирии и Ирака. Слабые авторитарные режимы в бывших советских республиках вряд ли могут противостоять их натиску. А граница между Россией и Казахстаном, которая вдвое длиннее российско-китайской, существует лишь на картах. Так что при наихудшем развитии событий формирования экстремистов (а также десятки тысяч беженцев) могут оказаться где-нибудь в степях под Оренбургом.

Именно там, под Оренбугом, на полигоне Донгуз и развернулись главные события маневров «Центр-2019». Согласно сценарию, власть в сопредельном государстве захвачена террористической группировкой, которая атаковала территорию соседей, использовав дроны и крылатые ракеты. Если вспомнить о террористическом Исламском халифате, еще недавно существовавшем в Сирии и Ираке, а также воздушной атаке на нефтяные объекты в Саудовской Аравии, сценарий выглядит вполне реалистичным. В результате этих ударов экстремисты продвинулись на 150 километров, где столкнулись с силами коалиционной группировки Индии, Казахстана, Китая, Киргизии, Пакистана и России (на отдельном направлении совместно выполняли задачи подразделения Узбекистана и Таджикистана). В ходе учебного сражения по террористам были нанесены массированные артиллерийские и авиационные удары. Более того, для уничтожения склада противника была использована крылатая ракета системы «Искандер». Самым интересным моментом маневров были действия десантников. В тыл противника был выброшен самый крупный в истории российских Вооруженных сил парашютный десант. С 71 военно-транспортного самолета десантировался целый полк 98-й дивизии ВДВ – около двух тысяч парашютистов – со всей штатной техникой (успех высадки был омрачен тем, что не сработали парашютные системы у двух боевых машин десанта, и они разбились). Кроме того, «вражеский» аэродром был захвачен десантниками 31-й воздушно-штурмовой бригады, которые были высажены с вертолетов. Эти вертолеты доставили в район развертывания не только автомобили и квадроциклы, но даже гаубицы. Показательно, что оба десантных соединения входят в Силы оперативного реагирования Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ) и, стало быть, действовали именно на том театре, где им придется в случае необходимости воевать.

Стоит ли говорить, что в результате этих массированных действий условные террористы позорно бежали. В рамках «Центра-2019» учебные бои проходили не только на полигоне в Донгузе. Район проведения маневров занял гигантскую территорию от Таджикистана до Каспийского моря и даже Арктики. Жаль только, что действительно громадная организационная работа по координации и единому руководству группировками, находившимися в тысячах километров друг от друга, была поставлена под вопрос очевидными минообороновскими приписками. Желая продемонстрировать огромный масштаб учений, военное ведомство в очередной раз назвало совершенно нереалистичные цифры участвовавших войск – 128 тысяч военнослужащих (в прошлом году военные чиновники приводили еще более несуразные цифры – в маневрах «Восток-2018» якобы было задействовано 300 тысяч войск).

Однако, как бы то ни было, успех в боевой подготовке – налицо. При этом дипломатические достижения выглядят еще значительнее. На маневрах на одной стороне воевали подразделения непримиримых противников – Индии и Пакистана. Пусть речь идет об очень скромных контингентах, символическое значение в данном случае важнее цифр. И, главное, уже второй раз для участия в российских маневрах Китай перебросил полноценную бригаду и около 30 самолетов и вертолетов. Уместно вспомнить, что совсем недавно российские и китайские стратегические бомбардировщики совершили демонстративное совместное патрулирование над Тихим океаном, чем немало переполошили Японию и Южную Корею. На наших глазах воплощается в жизнь мечта Кремля о том, чтобы «поймать китайский ветер в российские паруса», создать полноценный военный союз с КНР. При этом китайцы очень долго ускользали от объятий Москвы. Однако сейчас явно пошли на сближение. Вопрос только, почему это произошло. Вряд ли в расчетах Пекина доминировало понимание общей угрозы со стороны исламских террористов, хотя Синьцзян-Уйгурский район с его вечно неспокойным мусульманским населением до сих пор является источником неприятностей для пекинских правителей. Скорее всего, решающую роль в этом сближении сыграла нарастающая китайско-американская конфронтация. Дело не исчерпывается экономическими противоречиями. Вашингтон намерен противостоять амбициям Пекина, претендующего на территории, которые Япония, Южная Корея, Филиппины и Вьетнам считают своими. Противостояние в Тихом океане становится все более реальным. Россия может оказаться вовлеченной в конфликт, в котором ее интересов нет вовсе.

Более того, маневры «Центр-2019» продемонстрировали: Шанхайская организация сотрудничества имеет все шансы превратиться в военный альянс. А всем известно, что Пекин доминирует в ШОС. При этом роль ОДКБ, созданного Россией, объективно снижается. Между союзниками Москвы нарастают противоречия. Показательно, что буквально накануне маневров «Центр-2019» произошли столкновения на киргизско-таджикской границе. Сообщалось, что были задействованы даже минометы. И именно сейчас в американской прессе появилась информация о том, что на территории Таджикистана находится секретная китайская военная база…

Фото: 1. Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации по лицензии Creative Commons Attribution 4.0
2, 6. Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
3-4. Гавриил Григоров/ТАСС
5. Минобороны России/ТАСС
7. Sergei Grits/AP /TASS

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

ТЯГА К ПРЕКРАСНОМУ

Вторник, 24 Сентября 2019 г. 13:09 + в цитатник

2005-01-02_220431_fun_005 (259x179, 13Kb)

Рубрики:

Мои стихи
Есть мнение
Любопытно

Имена друзей как вехи…

Вторник, 24 Сентября 2019 г. 00:14 + в цитатник

Галина Артеменко

внештатный корреспондент

ÐÐ¼ÐµÐ½Ð° Ð´Ñ€ÑƒÐ·ÐµÐ¹ ÐºÐ°Ðº Ð²ÐµÑ…Ð¸â€¦

…Искусствовед Всеволод Петров написал эти слова в своих воспоминаниях о Данииле Хармсе, дружба с которым «оборвалась, едва дойдя до высшей точки» — Хармс был арестован. Этими же словами назвали выставку, посвященную Всеволоду Петрову в музее Анны Ахматовой в Фонтанном доме, рассказав о нем графикой и живописью, текстами и письмами его друзей и любимых женщин. Год назад в Москве прошла выставка «Всеволод Петров и колесо ленинградской культуры». В Фонтанном доме ее создали по принципу «кругов» — дружеских, профессиональных, семейных.

Круг Михаила Кузмина. В коммунальную квартиру на Спасскую, уже ставшую улицей Рылеева, Петрова привел друг и сослуживец по Русскому музею — художник Константин Костенко. В воспоминаниях о Кузмине «Калиостро» Петров напишет: «Он жил в проходной комнате с висячей лампочкой под жестяным колпаком, среди рыночной мебели, не замечая ее и не нуждаясь в декорациях, потому что владел чудесным даром превращать в поэзию все, к чему прикасался. Бедная комната с некрасивыми вещами становилась таинственной и поэтичной, потому что в ней жил поэт». Из фондов Фонтанного дома на выставке — графика Юрия Юркуна и Ольги Гильдебрант-Арбениной, фотографии той самой бедной комнаты, где за самоваром сидит Кузмин — Калиостро, названный Петровым так, потому что поэт обладал магической силой и зачаровывал людей.

Ольга Гильдебрант-Арбенина. Лодки (1950-1960)

Круг Даниила Хармса. Их с Петровым высокая дружба — это три предсмертных хармсовских года. Один из своих философских рассказов «Голубое небо», где ясно читается сквозь абсурдистский сюжет смертное блокадное время, Петров посвятит памяти Хармса. А Петрову на память достанется знаменитая трубка Даниила Хармса.

Фонтанный дом. Сюда молодого сотрудника, чтобы представить его Ахматовой, привел Николай Пунин — Всеволод Петров работал под его началом в Русском музее, был учеником в высоком смысле этого слова. «Атмосфера неблагополучия, глубоко свойственная всей эпохе, о которой я рассказываю, может быть, нигде не чувствовалась так остро, как в Фонтанном доме, — напишет потом Петров. — Над его садовым флигелем бродили грозные тучи и несли несчастья, которые падали на голову Пунина и Ахматовой».

О степени доверия можно судить по спискам «Реквиема» и «Поэмы без героя», сделанным его аккуратным и четким почерком.

«Пожалуй, он оставался одним из последних представителей старой петербургской интеллигенции, с которым свела меня судьба. Его манера держаться в обществе была столь непривычна, что вызывала у не знавших его людей удивление», — вспоминал художник о Петрове Валентин Курдов. На одной из стен выставочного зала Фонтанного дома семейные фото. Старинный дворянский, с XIII века, род Петровых. Его дед, которого Репин запечатлел на грандиозном «Торжественном заседании Государственного совета», — Николай Павлович Петров, председатель Русского Императорского технического общества, ученый, инженер-генерал. Его отец, тоже Николай, — выдающийся русский врач Петров, основавший Онкологический институт — нынешний федеральный НИИ онкологии имени Н. Н. Петрова.

Круг художников, с которыми Петров дружил, о которых писал, представлен блистательными работами Николая Тырсы, Владимира Лебедева, Татьяны Глебовой, Анны Лепорской, Алисы Порет, Владимира Стерлигова, Герты Неменовой, Алексея Успенского, Валентина Курдова и многих других «его художников» — редкими, подчас неожиданными и полузабытыми произведениями.

Владимир Лебедев. Наездник и клоун (1928)

И еще один круг — тех, кого любил Всеволод Петров. Лидия Аверьянова — тонкая нежная душа, переводчица, свободно владевшая множеством языков, поэт, не побоявшаяся в 1937 году передать за границу свои стихи, написав при этом: «Псевдонима не давайте, пожалуйста, пускай книга идет под моим полным именем, как моя подпись. Один конец!» Аверьянова погибнет в блокадном Ленинграде. А Екатерина Лившиц, та самая, которая в 1940 году в застенках НКВД скажет в лицо своему палачу: «Я с мертвыми не развожусь!», узнав о смерти своего мужа Бенедикта Лившица. Екатерина вернется из лагеря после войны и на десятилетие переживет Петрова, который все лагерные годы поддерживал ее — письмами, посылками. И в военных дневниках своих писал, что любит ее без меры.

Юрий Юркун. Дамы в шляпах в окружении мужчин (1930-е)

В военные годы Петров пережил одно из сильнейших любовных потрясений. Эта история легла в основу пронзительной «Турдейской Манон Леско». В архиве Петрова хранятся письма и фотография юной женщины в военной форме с нежным лицом — Веры Мушниковой, с которой офицер Петров познакомился в санитарном поезде. «Турдейская Манон Леско» — это о любви между мирами, между жизнью и смертью, между призрачными и тонкими ощущениями и грубостью войны. «Я виновата. Это только раз. А два — то, что я такая, причиняющая боль, так резко, сознательно, легкомысленно, — пишет Вера в 1942 году. — Поймите меня и простите. Но лучше не думайте обо мне. Может быть, все пройдет само по себе, а я буду молиться».

Марина Ржевуская, двоюродная сестра жены Хармса Марины Малич, станет женой Всеволода Петрова уже после войны. Они поселятся в той самой квартире, где некогда жил Хармс. Марина Николаевна умерла в 1982 году. И запретила прикасаться к архиву мужа. Поэтому только сейчас полностью открывается для нас мир этого человека.

Музей Анны Ахматовой благодарит за помощь в подготовке выставки Галеев-Галерею и Ильдара Галеева, КGallery и Владимира Березовского, Леонида и Анну Франц, Николая Кононихина, Наталью Корнилову и Андрея Харшака.

Рубрики:

Долги Дмитрия Мазурова взыскивают через New Stream Trading

Вторник, 24 Сентября 2019 г. 00:14 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Сбербанк подал в России иски на 28,2 млрд руб. к связанному с экс-владельцем Антипинского НПЗ швейцарскому трейдеру

Дмитрий Козлов

Сбербанк, после того как связанный с Дмитрием Мазуровым швейцарский трейдер New Stream Trading (NST) подал к нему иск в Лондоне, сам перешел в атаку. На прошедшей неделе банк подал три иска почти на 30 млрд руб. к NST в российские арбитражные суды, что один из собеседников “Ъ” связывает с взысканием поручительств по кредитам Антипинского НПЗ, когда тот принадлежал Дмитрию Мазурову. Сам господин Мазуров сейчас находится под арестом по делу о мошенничестве, которому дал ход Сбербанк.

Сбербанк на прошедшей неделе подал три иска в российские арбитражные суды к швейцарскому трейдеру New Stream Trading AG, следует из картотеки арбитражных дел. Одно заявление зарегистрировал арбитражный суд Москвы — на 5,8 млрд руб., остальные — на 22,3 млрд руб. и 105 млн руб.— арбитражный суд Тюменской области, в качестве третьего лица выступает Антипинский НПЗ. Детали исков не сообщаются. NST осуществляла продажи нефтепродуктов с Антипинского НПЗ, когда тот принадлежал владельцу группы New Stream Дмитрию Мазурову (сейчас он находится в СИЗО по инициированному Сбербанком делу о мошенничестве). NST принадлежит сестре господина Мазурова — Ксении.

Источник “Ъ”, близкий к заводу, предполагает, что NST была поручителем по кредитам Сбербанка в адрес НПЗ и теперь банк взыскивает долг.

При этом собеседник “Ъ”, близкий к Сбербанку, считает Ксению Мазурову номинальным владельцем трейдера. В Сбербанке отказались от комментариев, до представителей New Stream и NST дозвониться не удалось.

Требования Сбербанка являются ответом на сентябрьский иск NST к банку и Антипинскому НПЗ (контролируется СП Сбербанка и кипрской структуры Socar Russia Investments «ООО Сокар энергоресурс») в Высокий суд Лондона. NST пытается взыскать с банка и завода «несколько сотен миллионов долларов» за «значительный ущерб», причиненный NST дефолтом НПЗ, несмотря на получение существенных предоплат за продукцию. NST считает, что ущерб вызван действиями Сбербанка, который был основным кредитором НПЗ.

Ведомости.Ру, 20.09.2019, "Сбербанк требует от компании Дмитрия Мазурова 28,1 млрд рублей": «Договор поручительства — простой. По нему, если основной должник не может покрыть обязательства, их исполняет поручитель, а затем он имеет право требовать полную выплаченную сумму с самого должника», — говорит партнер TA Legal Consulting Иван Тертычный. В данном случае Антипинский НПЗ находится в процедуре наблюдения и New Stream Trading важно успеть встать в очередь кредиторов, рассуждает юрист. Хотя трейдер может попытаться доказать в суде, что после обращения взыскания на залоги долг был полностью погашен, считает Тертычный. Для этого придется провести независимую оценку, которая может стать доказательством этого, говорит он. — Врезка К.ру

В конце 2018 года заводу Дмитрия Мазурова не хватало средств на покупку нефти. В результате в декабре он получил от Сбербанка кредиты в обмен на передачу операционного управления. Уже тогда долг завода перед Сбербанком составлял около $3 млрд, а завод и находящиеся на его балансе месторождения находились в залоге у Сбербанка, и кредитные средства Дмитрий Мазуров брал под личные поручительства. Весной завод был остановлен, что позволило Сбербанку обратить взыскание на заложенные 80% акций Антипинского НПЗ, которые принадлежали Дмитрию Мазурову. Источники “Ъ”, близкие к Дмитрию Мазурову, считают, что Сбербанк преднамеренно довел завод до дефолта, в самом банке это отрицают. После перехода контрольного пакета Сбербанк продал его ООО «Сокар энергоресурс». В июле по заявлению Сбербанка господин Мазуров был задержан.

Процедура банкротства и все, что касается разбирательства, как возникли долги, почему они возникли, расчеты с кредиторами, все идет своим путем
Герман Греф, глава Сбербанка, 7 июня, о ситуации с Антипинским НПЗ

Если иски поданы по договорам поручительства New Stream Trading по кредитам Сбербанка, выданным Антипинскому НПЗ, то у Сбербанка не должно возникнуть проблем с получением решений в свою пользу в российских судах, считает советник PB Legal Николай Строев. «Как известно, начиная с 2015 года имеется практика признания и приведения в исполнение швейцарскими судами решений российских судов»,— напоминает юрист. Актуальным вопросом для Сбербанка будет наличие у New Stream Trading активов, достаточных для исполнения судебных решений по искам, добавляет он.

Наверх

Другие материалы раздела:

Мазуров и Антипинский НПЗ
Иск Сбербанка на 28,2 млрд руб.
Лисовиченко требует $10 млн
Лисовиченко в межд. розыске

Знаком '+' отмечены подразделы,
а '=>' - ссылки между разделами.

Яндекс.ДиректОхрана квартир. Комплект от 9900 руб.Аб.плата 850р/мес. Моментальное реагирование 365/7/24. Моб.приложение. Звоните!

Рубрики:

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

ПОЛНЫЙ РАЗНОС ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА В ГОСДУМЕ РЕВОЛЮЦИЯ

Вторник, 24 Сентября 2019 г. 00:13 + в цитатник

Рубрики:

«Китай не может быть партнером в принципе»: экономист Олег Вьюгин о новом кризисе и дружбе с Китаем

Вторник, 24 Сентября 2019 г. 00:13 + в цитатник

Яна Милюкова Forbes Staff, Елена Тофанюк Forbes Staff

Фото Дмитрия Серебрякова / ТАСС

10 мыслей профессора Высшей школы экономики Олега Вьюгина — об отсутствии экономического смысла дружбы России и Китая, о том, откуда придет новый кризис, и о том, как политика мешает запустить экономический рост России

На прошлой неделе заместитель министра иностранных дел Китая Лэ Юйчэн рассказал агентству Bloomberg о дружеских отношениях президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина. По его словам, за последние шесть лет лидеры двух стран встречались 30 раз, в среднем по пять раз в год. Вместе они ездили на поезде, смотрели хоккей, пекли блины, перечислял дипломат.

Председатель КНР в этом году стал одним из главных иностранных гостей Петербургского международного экономического форума. На переговорах с ним Путин заявил, что стратегическое партнерство России и Китая вышло на «беспрецедентно высокий уровень». Си Цзиньпин в ответ сказал, что отношения Москвы и Пекина переживают «наилучший период своего развития».

Но имеет ли экономический смысл дружить с Китаем? В беседе с Forbes профессор Высшей школы экономики Олег Вьюгин выражает сомнения. Китай, по его словам, не рассматривает никакую страну в качестве равноценного партнера. Кроме того, возможно, что и новый кризис, который предрекают многие экономисты, может прийти из Китая. 10 его цитат — в материале Forbes.

О недружественном окружении России и сотрудничестве с Китаем

У меня ощущение, что эта концепция придуманная. Россия 20 лет жила в дружественном окружении, потом вдруг оказалась в недружественном. Можно предположить, что поменялись люди, которые могут влиять на содержание повестки. В мире всё по-прежнему: множество интересов, страны конкурируют друг с другом, выясняют отношения. Но у нас прямо-таки «ненависть» к Соединенным Штатам и неожиданная «любовь» к Китаю, который вообще не может быть партнером в принципе. Китай — это страна, которая на сто лет вперед — властитель мира. Есть китайский путь, кто хочет, может присоединиться, быть сателлитом. Китай в этом очень похож на Америку, которая говорит о том, что у нее демократия и соответствующие ценности, все могут (к этому) присоединиться. Так же, как и в Европейском союзе. Но мне кажется, что выбор в пользу этих ценностей был бы лучше, чем выбор в пользу Китая. Для нас их ценности разрушительны. Там ничего не перепадет — сателлит, не более.

В парадигме сотрудничества экономически мы бы выиграли, взаимодействовали с наиболее развитыми странами, получали технологии, учились, потом бы начали учить их. Таланты из России разбросаны по всему миру, если бы они все работали здесь, Россия в мире была бы более значима.

Любая концепция, которая оказывается не слишком удачной с экономической точки зрения, рано или поздно меняется.

О том, откуда придет новый кризис

Возможно, из Китая из-за торговой войны с США. Китай уверен, что он несильно пострадает от торговой войны, но это вопрос открытый. У Китая идет падение темпов промышленного производства. А при большом корпоративном долге это опасное явление. Сейчас все говорит о том, что политики готовы своими действиями нанести урон мировой и своей экономике. Посмотрите на США, Британию. Считается, что все это делается по воле народа и имеет отношение к геополитической конкуренции. В действительности это скорее следствие популизма, который сегодня вырос на реальной проблеме — глубочайшем расслоении людей по материальному благополучию. Политики думают, что у них есть рычаг — разбрасывание денег с вертолета. Один раз получилось. А вот получится ли еще раз — вопрос открытый. После этого, второго, эксперимента и придет кризис.

О заявлении Чубайса, что Россия — машина с двумя педалями, где тормоз — это правоохранительные органы, а газ — экономика

Правильная интерпретация, по многим событиям последних лет, по растущему количеству уголовных дел против предпринимателей. Это делается по инициативе правоохранительных органов. Но воспринимается как отношение к предпринимательству со стороны государства. Просто им дали определенную свободу в обмен на обязательство, что все будет под контролем. А при нашем огромном материальном расслоении, отношении к частной собственности, к правосудию эта свобода проявляется так, что в нашем государстве ответственность настолько деформирована, что пострадать может любой — и виновный, и невиновный, и за это никто не ответит.

О том, почему в России есть полковники-миллиардеры

Силовикам дан карт-бланш на силовое поддержание порядка. Иногда, как мы видим, он используется в частных интересах. У нас полстраны живет на ренте, а почему в этой логике работник ФСБ или МВД не может жить на ренте?

Минфин и Минэкономразвития предлагают тратить средства ФНБ, ЦБ — изменить ставку отсечения в бюджетном правиле. Как поступить правильно?

Я понимаю, почему последние годы удавалось придерживаться чрезвычайно жесткой финансовой политики. Такая политика позволяла копить резервы. Это вполне укладывалось в охранительную политику от недружественного окружения — нужно иметь хорошую кубышку на случай, если вдруг напряжение будет расти. Зато экономика страдала. Но в 2021 году будут выборы в Госдуму, потом не за горами выборы президента, и надо как-то экономическую ситуацию к этому времени улучшать. Один из способов — это увеличить финансирование проектов. Но получается, большие деньги идут крупным лоббистам. ЦБ предлагает повысить цену отсечения и деньги направить в общий котел, и тогда распределение будет происходить более или менее публично — через механизм принятия бюджета, станет прозрачнее. Средства пойдут на здравоохранение и образование. Хотя в любом случае смягчение политики будет иметь макроэкономические последствия, потому что повышение цены отсечения укрепит рубль.

Если рубль укрепится процентов на 10-15, это будет конкурентным вызовом разным отраслям, в том числе сельскому хозяйству, которые пребывают сейчас в тепличных условиях.

О других способах запустить экономический рост

У нас экономическая и политическая власть сконцентрированы в узком круге, крупный бизнес либо встроен в государство, либо проявляет полную лояльность, чтобы продолжать нормально работать. Социальные лифты замерли. Передовые таланты, за редким исключением, уходят. Поэтому качество управления падает. Эффективность стагнирует, потому что есть большой сектор, где зарабатывают не на равной конкуренции, а на отношениях и доступности. Почему такая система возникла? Она обладает одним очень хорошим качеством — возможностью контролировать финансовые потоки и обеспечивать политическую стабильность. Плюс она естественно соответствует интересам людей, которые в эту систему встроились. Под упомянутые интересы выстроены суды — третья власть, которая должна уравновешивать в том числе и экономические интересы, этого не делает.

О том, что изменилось в сравнении с 90-ми, когда Вьюгин работал в Минфине

С точки зрения борьбы за бюджетные деньги ничего не изменилось. Тогда были лоббисты помельче и больше конкуренции. Сейчас Минфин и ЦБ в проведении финансовой политики имеют хорошую поддержку президента, тогда можно было обойтись и без нее. Со стороны Ельцина поддержки особой не было. Лоббисты были из власти, с более низкого уровня. Им вполне можно было отказать. Был в те времена один предприниматель, он лоббировал льготы для своего бизнеса, и пришел к ответственному заместителю министра, и стал ему угрожать, чтобы получить льготы, а тот ему их не дал и до сих пор здравствует. Криминал, конечно, был, но все-таки у меня ощущение, что времена были более вегетарианские.

Сейчас ситуация поменялась. Появились крупные компании. И конечно, Минфину гораздо сложнее с ними спорить и защищать бюджет и профицит от «посягательств».

О том, кто виноват в увеличении доли государства на банковском рынке — банкиры или государство

Виноваты и те и другие. Банки попали в сложное положение в момент кризиса. Но некоторые лучше контролировались, некоторые хуже. Банки с плохим контролем риска и финансированием аффилированных акционеру структур пострадали в первую очередь. У Центрального банка была альтернатива. Либо просто отзывать лицензии, но оставлять всех кредиторов этих банков — предприятия, физлиц без денег, что чревато еще большими экономическими потерями, либо профинансировать капитал, но тогда в капитале банка появляется госучастие. Это было сделано в надежде, что эти активы потом можно будет продать.

Виновато и само государство — в том, что оно раздуло государственные банки. Нужно было приватизировать Сбербанк, снизить долю государства в нем ниже 50%. И тогда бы не было такого, что во время кризиса все бегут в Сбербанк. Средства бы более справедливо распределились между банками. Рынок сделал бы выбор.

О возможности снизить долю государства в банковском секторе

Продать банки, попавшие под санацию, можно, это вопрос цены. И мы еще увидим интересные события вокруг этой темы. Центральный банк не должен пытаться вернуть всю сумму, которую вложил в спасение банковской системы. Скорее, должен больше думать о состоятельности банковской системы, о конкуренции и о наличии сильных частных банков.

О том, есть ли пузырь на рынке потребительского кредитования

Пузыря как такового нет. Есть серьезная закредитованность населения, которая грозит будущей прибыли банков. Домашние хозяйства взяли на себя кредитный долг, который им очень сложно обслуживать. ЦБ принял меры для замедления кредитования. Это адекватная реакция, которая дает нам шансы верить, что пока это не пузырь. Мы видим резкое замедление кредитования без взрывного роста плохого долга. Люди скорее сокращают потребление, но платят по кредиту. И это сказывается на замедлении потребительского спроса.

Рубрики:

Свободу политзаключённым! Подсказываю, как разгромить ФБК. Бог каждому шанс даёт.

Вторник, 24 Сентября 2019 г. 00:05 + в цитатник

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

Не прощайтесь с блокировками

Вторник, 24 Сентября 2019 г. 00:03 + в цитатник

Радость по поводу новых технологий борьбы с цензурой в интернете преждевременна

Сергей Голубицкий

журналист, автор проектов minoa.biz и vcollege.biz

Петр Саруханов / «Новая газета»

Забавно наблюдать, как в мейнстримную прессу, особенно заряженную политикой, залетают «сенсации» из мира IT и наполняют читателей надеждами. Надежды эти, увы, по большей части ложные, поэтому так обидно прочитать сначала, что «все блокировки Роскомнадзора превратятся в тыкву», а потом, после изучения вопроса, узнать, что блажен, кто верует.

Свежий сюжет, который предлагаю читателю к совместному разбору, завязан на публикации в блоге весьма прогрессивного фонда Mozilla, в которой рассказывается о намерении в скором времени включить по умолчанию в браузере Firefox опции DNS-over-HTTPS (DoH).

Публикация эта выдержана даже не в осторожном, а в испуганном духе:

«Мы планируем подключить DoH в Соединенных Штатах в конце сентября. Сначала мы подключим небольшое число пользователей и будем наблюдать за развитием событий прежде, чем задействовать эту опцию для широкой аудитории. Если все пройдет без осложнений, мы сообщим дополнительно о полной готовности (включить DoH по умолчанию в браузере. — С. Г.)».

И вот в ответ на эту опаску-оглядку по просторам прогрессивного отечества вирусно разливается публикация под названием «ПРОЩАЙ ДИ-ПИ-АЙ» (ноги, как я понял, растут из телеграм-канала Михаила Климарева «ЗаТелеком»). Из текста мы узнаем, что теперь

«все блокировки РКН превратятся в тыкву. Для обходов блокировок не понадобится ничего, кроме браузера Firefox. Блокировки по DNS не будут работать от слова совсем, ибо все запросы там будут зашифрованы. А блокировки по IP перестанут работать, ибо теперь можно будет тупо изменить IP заблокированного адреса, а РКН об этом не узнает… Великий и ужасный DPI здесь тоже не поможет. Ибо ну вот идет https трафик до рандомных хостов… и чо вы с ним сделаете?»

Мы и в самом деле с этим «ничо» не сделаем, потому что ситуация сильно сложнее. Начнем с технологии. DNS-over-HTTPS означает простую вещь. Когда вы хотите посетить сайт, вы набираете в адресной строке браузера его название, например, novayagazeta.ru. Интернет человеческого языка не понимает, поэтому ваш запрос сначала отправляется на специальные серверы доменных имен (DNS-серверы), которые переводят названия сайтов в соответствующие им цифровые IP-адреса. Например, IP-адрес «Новой газеты» — 198.100.146.115. Именно этот цифровой адрес DNS-сервер передает дальше в сеть, после чего страница сайта воспроизводится в вашем браузере.

По умолчанию ваш запрос с названием сайта, который вы набираете в адресной строке браузера, отправляется в сеть в незашифрованном виде, поэтому посредник может его прочитать и тем самым узнать, какой сайт вы собираетесь посетить. Протокол DNS-over-HTTPS позволяет передавать пользовательские запросы к серверу DNS не в открытом виде, а через зашифрованный протокол HTTPS.

Надо сказать, что Mozilla (а также Google) тестируют DNS-over-HTTPS уже больше года — с июня 2018 года. Начиная с версии 62 (а сегодня доступна уже версия 68), любой пользователь браузера Firefox может включить DoH самостоятельно в настройках, поэтому резонно предположить, что воодушевивший соотечественников меморандум имеет отношение не столько к самой технологии, сколько к ее применению в браузере по умолчанию. При этом речь идет только о гражданах США и Великобритании, поскольку именно в этих странах инициатива Mozilla вызвала яростную критику и противодействие со стороны влиятельных общественных организаций — Фонда надзора за интернетом и Ассоциации провайдеров интернета.

Последние даже наградили Mozilla издевательской премией в номинации «Интернет-преступник года».

Что же так возмущает англосаксонскую общественность в протоколе DNS-over-HTTPS? Коллизия в том, что на пользовательских запросах к серверам DNS строятся американские и британские системы родительского контроля и слежения за нарушением авторских прав.

Отрок отправляется на какой-нибудь порноресурс, а специальные программы вроде OpenDNS, SafeDNS, Quostodio, Net Nanny или Symantec Norton Family Premier перехватывают его запрос и делают пальчиком: «Ай-ай-ай, такой-сякой шалунишка! Рано тебе заглядывать в эту сторону!».

Аналогично стращают и борцы из Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA): набрал в адресной строке браузера что-нибудь вроде thepiratebay.org, а тебе, голубчику, вместо торрента с любимой песней прилетает ответка с напоминанием о многомиллионном штрафе за скачивание и распространение контрафакта.

Очевидно, что протокол DoH, шифрующий запросы DNS, сильно усложнит жизнь американским заботливым родителям и контроллерам авторского права (сознательно употребляю термин «контроллер», потому что в массе своей авторские права принадлежат не самим авторам, а монопольным структурам, эти права за гроши изымающим), отсюда и неприязнь к Mozilla и Google, планирующим включить опцию DoH по умолчанию в своих браузерах.

Теперь самое интересное. Я понимаю эйфорию, которая заставила коллегу Климарева писать о «тыкве» блокировок РКН. Автор, кажется, решил, что отечественные провайдеры блокируют по требованию государства нежелательные сайты так же, как в Америке — через запросы DNS. Поэтому и понадеялось, что протокол DNS-over-HTTPS приблизит вожделенный момент с «ПРОЩАЙ ДИ-ПИ-АЙ».

Тут нас, однако, поджидает первая — малая — неприятность (малая, потому что будет еще и вторая — уже большая). По DNS в РФ блокировку осуществляют только 10–15 процентов провайдеров.

А остальные 85–90% используют блокировку на совсем другом уровне — протоколе указания имени сервера, т.н. Server Name Indication (SNI).

Термин тоже звучит страшно, но объясняется просто. В момент установки соединения по зашифрованному протоколу HTTPS происходит обмен сертификатами между сервером и компьютером пользователя (то, что называется handshaking, рукопожатием). При этом обмене, предшествующем шифрованию последующего трафика, имя запрашиваемого пользователем сайта передается в открытом, а не зашифрованном виде. Тут-то его и перехватывают родные провайдеры, сопоставляют запрос с запретным списком РКН и, в случае совпадения, выдают пользователю вместо нужного сайта заглушку про постановление советского правительства.

Теперь вы понимаете, что DoH ровным счетом ничего не изменит в сложившейся ситуации и никакого «ПРОЩАЙ ДИ-ПИ-АЙ» не случится.

Можно, конечно, потрафить тщетным надеждам и сказать, что с осени 2018 года интенсивно ведется подготовка к внедрению нового протокола — Encrypted SNI (ESNI), который шифрует в «рукопожатии» имя запрашиваемого сайта с помощью публичного ключа сайта, получаемого из системы имен DNS. И если в новые версии браузеров включат обе опции — и DoH, и ESNI, тогда можно будет с натяжкой уже говорить о технических сложностях блокировки сайтов, которые не нравятся Большому брату.

Не хочется быть гонцом плохих вестей, но и утаивать помянутую выше большую неприятность не имею права. Вы не задумывались, почему в США, ЕС и других «свободных» странах не заморачиваются с изощренными технологиями противодействия нежелательным вылазкам нетизанов, вроде скачивания на торрент-трекерах новинок кинопроката и посещения сайтов, разжигающих расовую неприязнь и гендерную нетерпимость?

Почему структуры-церберы «глушат» запросы нерадивых пользователей преимущественно по DNS, а не по SNI, как то делают более продвинутые российские и китайские борцы за чистоту идей?

В июле я уже рассказывал читателям об удивительном изобретении «наших американских партнеров» — универсальном коде, который массово прививается населению и делает избыточным любые непопулярные запретительные меры. Население нагружено на уровне общественного порицания такими жесткими конструкциями самоконтроля, что без всякого внешнего принуждения добровольно сторонится любых действий, которые государство полагает нежелательными.

Рубрики:

«Стране не дадут жить хорошо»

Вторник, 24 Сентября 2019 г. 00:02 + в цитатник

Владислав Иноземцев — социолог, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества.

— Перед выборами оппозиция проводила акции протеста, а власть их жестко разгоняла. Какой был смысл делать и то и другое, если обе стороны понимали, что власть все равно поступит по-своему?

— Я тоже не понимаю, какой смысл и в протестах, и в участии в этих выборах… Все с самого начала говорило о том, что шансов у оппозиции мало. Какое-то время назад я писал, что в Москве из «несистемщиков» не допустят на выборы никого, кроме, может быть, Яшина, он все-таки депутат. Насчет последнего я ошибся, но в том, что они практически никого не допустят, я был убежден.

— Но людей, которых такая ситуация не устраивает, можно понять.

— Да, их я могу понять. Потому что ситуация вопиющая. Существующие законы, даже сами по себе дискриминационные, нарушаются просто внаглую, как мы видели, например, при проверке подписей. Конституционные права граждан на представительство давно забыты. И это вызывает объяснимые возмущение и злобу. Выход на протестные акции естествен, и это то, что в любой стране абсолютно легитимно, люди ведь не пытаются силой воздействовать на полицию и не призывают к свержению государственного строя. Посмотрите хотя бы на Гонконг. Да, там идут аресты по 50—60 человек в день, но на акции выходит полмиллиона. И если посмотреть, что происходит там или, скажем, во Франции, то масса полицейских реально уезжает в больницы с ранениями, что легитимизирует жесткий ответ. У нас протесты были очень мягкими, никакого насилия не наблюдалось. Я не убежден, что люди, выходившие на эти акции, считали, что им удастся что-то изменить, но не выйти они не могли. И все это вызывает к ним очень большое уважение.

— А зачем власть их разгоняет? Можно было посмотреть на протесты, покивать, а потом сделать все по-своему, как они обычно и поступают.

— Думаю, здесь сошлись два обстоятельства. С одной стороны, власть убеждена, что ей все позволено.

Люди в Кремле или на Тверской считают, что с населением они могут делать что угодно, народ все проглотит.

С другой стороны, здесь наконец проявился отрицательный отбор в правоохранительные органы. Он привел к тому, что вся эта команда стала просто редчайшим, извините, быдлом. Которое готово на ком угодно срывать ненависть. Это уже не столько борьба правоохранителей с нарушителями закона, сколько борьба деклассированного элемента с более или менее приличной частью общества.

— Это если бы они так срывали ненависть один раз, а потом начальство их одернуло. Но это уже система.

— А почему вы считаете, что начальство отличается от исполнителей? В нынешней системе как раз чем выше начальство — тем больший отбор на беспредел оно прошло. Даже те самые полицейские и росгвардейцы на разгон мероприятия пришли с закрытыми лицами, в масках. То есть эти люди, хоть и являются простыми исполнителями, понимают, что идентификация их личности может иметь для них какие-то неприятные последствия. Они осознают: даже если они действуют по приказу, их же начальство может их подставить, может свалить на них ответственность, выставить преступниками. Люди, стоящие над ними, даже в рамках существующих законов — уголовники все.

Если сравнивать это с советским периодом, то почему советское руководство так легко отдало власть? Потому что свои законы оно все-таки как-то соблюдало. Конечно, эти законы были недемократичными и расходились с требованиями европейских конвенций, но то, что в них было написано, худо-бедно соблюдалось. А то, что написано в нынешних российских законах, в условиях наших коррупции, местничества, постоянного взаимопроникновения бизнеса и власти, клановости не соблюдается абсолютно. Поэтому люди, которые в такой иерархии прорвались наверх, на мой взгляд, гораздо хуже любого росгвардейца, бьющего дубинкой женщину.

— Есть еще суды, которые санкционировали аресты. Они тоже в этой иерархии?

— Суды же не санкционировали пытки.

— Разве? А обойма административных сроков Яшина — не пытка?

— Административные сроки Яшина — это была единственная возможность изолировать его больше чем на месяц от политической деятельности, не вводя элементов уголовного дела.

— Вот я и спрашиваю: зачем? Нам все время показывали социологию, говорящую о том, что народ все равно проголосует правильно — что с Яшиным, что без него. Зачем такие сложности? Чего они так боятся?

— В такой системе, без обратной связи, существует очень серьезное искажение информации. Приведу пример совсем из другой области. Несколько дней назад я говорил с серьезными людьми в Вашингтоне о разборках США с Китаем. И они совершенно независимо друг от друга сказали мне одну и ту же вещь: этот конфликт можно было легко уладить, если бы китайцы в свое время пошли на совсем небольшие уступки. В самом начале это обошлось бы Китаю максимум в пять-шесть миллиардов долларов. Сейчас убытки насчитывают уже сотни миллиардов, а будет больше. Причина в том, что на протяжении нескольких лет вся политика Си Цзиньпина была основана на колоссальной дезинформации относительно экономических и технологических возможностей Китая, которую преподносили ему подчиненные. На протяжении многих лет товарищи из разных министерств втирали руководству КПК, что они впереди планеты всей, все у них хорошо, сейчас мы так приплющим этих американцев, что им мало не покажется. А в результате получается, что плющат их самих. А карьеры делались на докладах «наверх» о достижениях.

В нашем случае все идет в обратную сторону: карьеры делались как раз на фобиях. На том, что кругом оранжевая зараза. Что чуть мы дадим слабину — везде все взорвется. Что если не прижать эти 40 тысяч человек, то выйдет полмиллиона. Эти страхи продуцируются, за них кто-то получает новые звания, премии, должности и так далее. Поэтому, мне кажется, ощущение масштаба происходящего преувеличено.

— В итоге на выборах, если ничего не изменится в подсчетах, во многих округах победили соперники единороссов. Что в Мосгордуму, что в муниципалитеты в Петербурге. То есть власть получила ровно то, чего боялась.

— Для меня самая большая загадка в последние десять лет — почему эта власть настолько последовательна в своем нежелании кого-то кооптировать.

— В Петербурге они на свою голову кооптировали в городской парламент оппозиционеров, вроде депутата Вишневского.

— Конечно, есть абсолютно убежденные люди, как Вишневский или Шлосберг, которые всегда будут стоять за правду-матку, за нормальное общество и прочее. И они великие люди, достойные восхищения. Но таких меньшинство даже в протестном движении.

Почему не иметь в губернаторах несколько человек вроде Владимира Рыжкова? Они бы и территориями управляли грамотно, и с людьми имели бы хороший контакт.

Самим своим присутствием они подчеркивали бы, что власть не монолитна, что она сменяема — и они совсем ее бы не дискредитировали. И мне непонятно, зачем нужно вымывать из протеста таких людей.

— Политологи любят отрицать «раскол элит», борьбу силовиков с либералами. А может, кажущаяся алогичность действий власти как раз означает, что это все происходит?

— Я всегда говорю, что никаких силовиков и либералов не существует. Это вопрос человека-функции. Один сидит на обеспечении интересов власти в МВД, а другой сидит на обеспечении интересов власти в ВЭБе. И в чем между ними разница, если они работают в одной системе, мне непонятно.

— Наверное, разница в методах? Одни за свои интересы убивать готовы, другие считают, что деньги надо делать тихо. Может быть, уже нет никакого первого лица, которое за всех все решает, а есть полный разброд и шатание?

— Думаю, большое количество всяких интересов — коммерческих, карьерных, клановых и так далее — сталкивают разные силы друг с другом. И помимо решений первого лица, принимается очень много всяких других, которые влияют на ситуацию. Что касается какой-то борьбы идеологических группировок, так я ее в упор не вижу. Борьба групп влияния за коммерческие интересы, безусловно, есть. Но где идеология? У них одна идеология — деньги. И борьба идет не между силовиками и либералами. Идет борьба отдельных групп за то, кто больше украдено— Почему события минувшего августа в Москве стали называть государственным переворотом?

— Да, я читал, что мы, мол, проснулись в другой стране. Но кому до этого было неясно, что страна такая, какая она есть? Процесс переворота от нормальности к авторитаризму у нас длится очень давно, он так растянут, что отступление на шаг, на два шага рассматривается как не очень значимое. А в результате мы приходим к тому, к чему приходим. Так что никакого переворота не случилось. Манипуляции на выборах 1996 года и призывы «голосовать сердцем» мало отличаются от ситуации 2018-го.

— Мне трудно представить в наше время президентские выборы в два тура, как в 1996-м.

— Понимаю. Да, конечно, в 1990-е годы воровали, наверное, меньше. Но, извините, и воровать было нечего. Бог его знает, как проявились бы те же люди при нефти в сто долларов за баррель. Мы помним, что в те годы Чубайс пытался получить финансирование от МВФ на поддержание рубля — и с трудом получил в рассрочку, еще и несколькими траншами, шесть миллиардов долларов. Сейчас шесть миллиардов долларов — какой-нибудь малозначащий нацпроект, который существует только на бумаге. Так что у меня нет ощущения, что до 2000-го было лучше, а потом сразу стало хуже. Процесс приватизации государства идет активнее тогда, когда государство богаче. Потому что тогда есть что пилить. В 1998 году безумной драки за власть не было просто потому, что от нее ответственности было больше, чем пользы. А когда нефть подорожала, долги были выплачены, когда стало понятно, что возможно практически все, гайки начали закручивать. Потому что команда, оказавшаяся у кормушки, быстренько оттеснила всех остальных, чтобы потом никого и не пускать. Когда вся страна имеет ВВП размером с бельгийский, а долги бюджета зашкаливают, вы можете иметь хоть третий тур. А когда у вас бюджет с профицитом в три триллиона рублей, то и на риск второго никто никогда не согласится.

— Вы хотите сказать, что чем лучше живет страна — тем меньше у нее шансов на нормальную демократию?

— Нет, я бы сказал так: стране просто не дадут жить лучше. Я помню, какие в конце 1990-х годов были откаты в Газпроме. С тем, о чем говорят сейчас, разница минимум в десять раз. Стране не дадут жить хорошо потому, что аппетиты верхушки постоянно растут. И тот слой, который срезается с национального «пирога», будет толстеть, толстеть и толстеть. А народ будут держать в лучшем случае на одном и том же пайке. Вот мы говорим о том, что доходы населения не растут шесть лет. Это абсолютно новый подход: им и не дадут расти. Если в начале 2000-х после тяжелых 1990-х они могли увеличивать доходы на 10—15 процентов в год — и народ на них просто молился, то сейчас это не поможет. То есть их не только невозможно повышать так же быстро, как тогда, но и эффект такого повышения для популярности власти не будет прежним. Поэтому

возник новый консенсус: «быдло» должно сидеть так, как сидит, а мы должны рулить так, как рулим.

— Долго они собираются так рулить?

— Это, на мой взгляд, долгосрочный тренд. Вспомните, как во времена Грефа в правительстве обсуждали экономические реформы, повышение темпов роста и так далее. И посмотрите, как сегодня Путин рассказывает, что у нас доходы растут «медленнее, чем хотелось бы». Это когда они падают. Понятно, что их это теперь вообще не интересует.

— А может ли случиться так, что люди не захотят сидеть как сидят и протесты пойдут не локально по поводу скверов в одном регионе или помоек в другом, а сразу по стране?

— Это вполне возможно. Проблема нынешнего протеста, по большому счету, в одном: поводом для него становятся вещи, абсолютно незначимые для большинства. Когда в 2011 году выходят люди, недовольные искажением результатов выборов, или когда выходят люди, требующие зарегистрировать Яшина, это все те, кто понимает значение таких вопросов. Их доля в обществе довольно невелика. Доля желающих выйти за эти ценности еще меньше. Экономически люди живут тяжело, но экономический протест пока остается очень зажатым.

— Почему? Это же точно ближе к телу, чем результаты выборов или регистрация Яшина.

— Политика — та сфера, где каждое событие персонифицировано. Какая-то тетка сказала глупость о людях, пострадавших в Тулуне, ее уволили. И это понятно: есть действие — есть противодействие. А в экономике что? Нефть подешевела. Санкции Трамп ввел. Мы-то здесь при чем? Ни при чем.

— Экономические проблемы люди воспринимают как природные явления и с властью не связывают?

— Примерно так. И отвечают на них личной, индивидуальной мобилизацией: мы будем получать зарплату в конвертах, мы найдем вторую работу, здесь обманем государство, там сэкономим и так далее — вывернемся. Коллективные экономические действия в России вообще отсутствуют. Их на федеральном уровне не было со времен монетизации льгот. И если посмотреть на все постсоветское пространство, то экономическое недовольство в массовом масштабе вообще нигде не проявлялось. За исключением Жанаозена в Казахстане, это было единственное серьезное выступление на экономической почве. Даже в Украине, где правительства свергают только так, майданы никогда не были обусловлены экономикой.

— То есть оппозиция просто неправильные лозунги предлагает?

— А что такое оппозиция? В Венесуэле, например, люди, которые не верят Мадуро, занимают посты губернаторов. Национальное собрание оппозиционно почти на сто процентов, как раз поэтому его и заменили Конституционной ассамблеей…

— Хорошо, давайте назовем их, как в западной прессе, «критиками Путина».

— Так они потому и критики, что они не политическая сила. Критик власти — это не политический субъект. Это публицист, который очень четко может находить слабые точки власти и рассказывать людям, какая она плохая. Ну, люди послушают. И что? Народ ведь, замечу вам, действует очень рационально. Как только в 1980-е годы появилось понимание, что власть приоткрыла какие-то шлюзы и возможны какие-то перемены, поднялось огромное количество людей. Потому что люди поверили, что перемены возможны. А сегодня мало кто верит, что они возможны.

— Вот вам и ответ, зачем власть так жестко разгоняет протесты: чтобы у людей не возникла вредная мысль, что перемены возможны.

— Именно это власть и делает. И перемены действительно маловероятны. Не происходит консолидация протеста против, скажем, повышения тарифов ЖКХ в Новосибирске, строительства церкви в Екатеринбурге, выборов в Карачаево-Черкесии и свалки в Шиесе. Этого и не случится. Для этого нужна реальная организация единомышленников национального масштаба. А ее нет.

— В итоге мы пришли к тому, что власть действует как раз рационально, когда жестко гасит протесты на корню.

— Она рационально ворует — и рационально выстраивает систему обороны. Население рационально пытается от нее отбиться, закуклиться и как-то выжить.

Нерационально у нас действуют только манифестанты, которые безуспешно пытаются всю эту систему раскачать.

И когда эта система слетит с рельсов — большой вопрос.

— Если вообще слетит.

— Это может случиться и так, как написал Егор Жуков: система рухнет так же неожиданно, как его посадили. Или какая-нибудь банда отморозков, которых где-то губернатор призовет на свою защиту, убьет несколько человек на протестной акции — и это взорвет ситуацию. А может, через год наступит мировой экономический кризис, нефть упадет до двадцати пяти — и народ выйдет на улицы уже не из-за политики.

— Или, наоборот, начнет молиться на Путина как на единственную надежду и опору.

— Как раз в этом я не уверен. Народ наш, повторю, рационален, масштабы несправедливости и неэффективности видит. Просто сегодня люди считают: возможность исправить ситуацию до какого-то приемлемого уровня еще есть на индивидуальном уровне. Вот если приемлемый уровень станет недостижим, ситуация будет совершенно другой. Когда это произойдет — невозможно сказать: пока, на мой взгляд, потенциал согласия с происходящим очень велик.

Рубрики:

Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Воры

"Проигранная партия"

Понедельник, 23 Сентября 2019 г. 13:49 + в цитатник

Дмитрий Милин

Кадры растранжирены режимом!

ÐžÐ¶Ð¸Ð´Ð°Ð½Ð¸Ðµ Ð² Ð°ÑÑ€Ð¾Ð¿Ð¾Ñ€Ñ‚Ñƒ. Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾: ia-centr.ru

С Путиным у власти для развития промышленности и экономики ничего хорошего не будет, да честно говоря и без Путина уже всё "прощелкали". Нет квалифицированных кадров!

Их и так был дефицит. Так, после репрессий "за Болотную" уехало много ученых, предпринимателей, инженеров и программистов (эмиграция официальная с 2011 года выросла в 10 раз), после "крымнаша" из России уехало 0,5-1 млн специалистов экспатов из Западной Европы и США.

Образование от школы до ВУЗов при Путине успешно угроблено (для обучения хорошего инженера надо 20 лет = 10 лет нормальной, напр. советской школы + 5 лет хорошего технического ВУЗа, которые тоже убиты + 5 лет стажировки в хорошем коллективе инженеров, которых практически нет теперь) - значит, моему поколению смены не будет.

Скорее всего, начнет рушится инфраструктура, поскольку не будет людей способных её поддерживать в рабочем состоянии (см. пример постколониальной Африки. когда оттуда уехали белые инженеры).

Плюс к этому полная непрестижность инженерного труда и престижность работы бандитстсвующими "силовиками" (см. пример полковника Захарченко) и коррумпированными чиновниками. У нас виолочелист Ролдугин может стать долларовым миллиардером с офшорным счетом в Панаме, а инженер - не может. Значит, талантливые уедут в Силиконовую долину, где инженер может стать миллиардером (как Сергей Брин например).

Ну, и общая концепция насчет "не надо прикрываться бумажками о собственности" не способствует предпринимательскому энтузиазму, а как всё развивается по "указущему персту начальства" за гос. деньги - можно увидеть на примере Роснано или Сколково.

Так, что нет никаких вариантов развития промышленности (в том числе и советского) потому, что те, кто может ее развивать из России или бегут, или уходят во внутреннюю эмиграцию (что хуже), или помирают от старости на нищенской пенсии, или спиваются.

Для России это "проигранная партия". Но большая страна может гнить очень долго, местами даже красиво.

Рубрики:

ДОШЛИ ДО КРАЯ

Понедельник, 23 Сентября 2019 г. 13:43 + в цитатник

СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК

ТАСС

Письмо священников в защиту неправедно осужденных наделало шуму. Оценки самые разные: от пренебрежительных — «Непонятно, чем подписавшие обращение священники отличаются от Навального и Соболь» — до восторженных: «Случилось невероятное. Церковь заговорила здравым голосом, снизу».

Кто-то увидел в письме «демонстрацию силы», кто-то сговор с патриархией: не могли простые священники без отмашки сверху пойти на такой риск. А кто-то считает, что могли, но изумляется отваге подписантов — как они не боятся?!

Почему же не боятся? Наверняка боятся! Все они рискуют потерять работу, многие — теплое место за границей и в столице, если не отправят за штат, то загонят в какую-нибудь тьмутаракань. Но живые же люди, терпели-терпели и, видимо, дошли до края…

После 2012 года церковь слилась с властью почти до неразличимости. Когда государство «пошло навстречу» церковному начальству, отправив Pussy Riot за решетку (чтоб другим неповадно было «оскорблять чувства верующих»), а церковь в лице своего руководства, в том числе и за это, решительно встала на сторону власти, образовалась смычка, приятная сердцу не только церковной номенклатуры, но и многих рядовых священников: церковь — сила, о-го-го, мы теперь такие дела будем творить, все нам подвластно! Прямой дорогой поведем народ в Царство Божие!

Это не то чтобы священнослужители такие наивные. Всякий человек подвержен обольщению властью — вспомним демократов первой волны, которые совершили множество ошибок, тоже, не в последнюю очередь, будучи заворожены своим могуществом — во благо страны и народа конечно же. Но рано или поздно пелена спадает с глаз — и лучше, когда рано.

Церкви понадобилось семь лет, чтобы пришло отрезвление. Нового величия не случилось. Замаячившая было на горизонте химера государственного финансирования так и осталась химерой, хотя режим многократно увеличил свои подношения. Но и аппетиты церковной верхушки росли. Как у государства регулярно не хватает денег на лекарства больным детям, хотя оно всегда готово прийти на помощь условному сечину, так и церковь до сих пор не может изыскать средства на образование клириков, застраивая между делом заповедники таинственными «православными культурными центрами». Приходится митрополиту Илариону, ответственному в церкви за науку и композитору по совместительству, устраивать для состоятельной публики концерты, чтобы наскрести деньжат на работу церковной аспирантуры.

Зато всем запечатали уста, оставив право говорить только специально назначенным людям. И уже все так привыкли к Церкви молчащей… Но вот лед тронулся. И спайка церкви с государством дала трещину, да. Если только всех подписантов не повесят в ближайшие дни на Сенатской площади (вот уже самарских священников вызывают "на беседы"), того доверия уже не будет. Власти придется задуматься о новом «милом друге».

Письмо священников, несомненно, внесло огромный вклад в копилку гражданского самостояния. Однажды наступит день, когда власть выглянет поутру в окошко, чтобы посмотреть, кто там в очереди на «обольщение» — и никого не увидит, только свободных и уверенных в своей правоте граждан, которые не готовы продавать свое первородство за чечевичную похлебку.

Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

ЕСЛИ НЕ НРАВИТЬСЯ ИДИТЕ В СУД

Понедельник, 23 Сентября 2019 г. 12:20 + в цитатник

67192254_1111111111111111111111 (373x500, 34Kb)

Рубрики:

Как там с военной реформой
Есть мнение
Любопытно

Сергей Шойгу рассказал, как спасали российскую армию

Понедельник, 23 Сентября 2019 г. 00:14 + в цитатник

Министр обороны РФ: «Мы сразу договорились — надо прекратить врать!»

«Это первое развернутое интервью, которое я даю за семь лет!» — сказал мне министр обороны РФ, Герой России, генерал армии Сергей Шойгу перед началом нашего почти двухчасового разговора. Лишний раз порадовавшись тому, как сильно мне повезло, я в то же самое время совсем не удивился тому, что пауза в общении министра с представителями четвертой власти так сильно затянулась.

Фото: Минобороны.

Все мы помним, на каком эмоциональном фоне осенью 2012 года Сергей Шойгу был назначен на должность руководителя российского оборонного ведомства. И все мы знаем, какой длинный, нелегкий и тернистый путь наши Вооруженные силы прошли за этот крошечный с точки зрения истории период. Сегодня армия — это больше не «больной человек» российского общества и не предмет язвительных насмешек со стороны иностранцев. Сегодня армия России вернула себе уважение — и со стороны друзей, и со стороны потенциальных и реальных врагов.

Как не раз подчеркивал сам Сергей Кужугетович, без поддержки и личного участия Владимира Путина ему бы ничего не удалось добиться в плане создания в России современной армии. Но, как хорошо знают все специалисты по государственному управлению, просто получить поддержку президента — недостаточно. Этой поддержкой надо еще уметь грамотно распорядиться. Как именно Сергею Шойгу это удалось? И что ждет наши Вооруженные силы и нашу страну впереди? Обо всем этом и об очень многом другом министр обороны России рассказал в эксклюзивном интервью «МК».

— Сергей Кужугетович, я принадлежу к той части граждан РФ, которые живут под девизом «лишь бы не было войны». А боится ли войны министр обороны России?

— Конечно, война — это страшная вещь. Я так говорю потому, что очень хорошо знаю, что это такое. Впервые столкнулся с войной в 1992 году, когда было поручено создать миротворческие силы в Южной Осетии. И мы это сделали. Осетино-грузинский конфликт стал первой войной на территории бывшего Советского Союза, которая была быстро и успешно остановлена. Потом были Абхазия, Приднестровье… Там тоже удалось развести стороны и остановить боевые действия и вывезти огромное количество наших соотечественников. А ведь там шли практически полномасштабные войны.

1992 год, Абхазия. Фото: mil.ru

Сюда надо добавить еще Боснию и Герцеговину, другие конфликты в бывшей Югославии, войну в Афганистане. Имея возможность видеть все это изнутри в течение многих лет, я убежден: безопасность страны зависит в первую очередь от того, насколько сильна ее армия и насколько она в состоянии защитить свою страну. А еще — от уверенности граждан в своей армии.

Естественно, я такой же, как и вы, сторонник того, чтобы не было войны. Но чтобы ее не было, наша армия должна быть очень сильной, хорошо вооруженной и оснащенной и, что особенно важно, внутренне готовой защищать свою Родину.

— Сколько я себя помню, считалось: наша армия — это государственный институт, который находится в наиболее глубоком, системном, можно сказать, даже безнадежном кризисе. А потом вдруг в какой-то момент в общественном сознании что-то щелкнуло, и все изменилось словно по волшебству. Как вы можете это объяснить?

— Возрождение армии не было моментальным. Началось все с осознания ее плачевного состояния в 1999 году, после вторжения бандформирований Басаева и Хаттаба в Цумадинский и Ботлихский районы Дагестана. И тогда председатель правительства Владимир Владимирович Путин, при ограниченных на то время наших возможностях, начал принимать принципиальные решения по реформированию наших Вооруженных сил. Дальше были события уже 2008 года — вероломное нападение грузинских войск на Южную Осетию, гибель под огнем грузинских «Градов» наших миротворцев и ответные действия группировки российских войск по принуждению Грузии к миру. В дальнейшем по результатам анализа этой операции были приняты системные решения в области военного строительства. Прежде всего, по формированию и финансированию новой государственной программы вооружения.

Вопросы строительства и подготовки Вооруженных сил, оснащения современным оружием и развития оборонно-промышленного комплекса находятся на постоянном контроле у нашего президента. Начиная с 2013 года, как бы ни был насыщен рабочий график, президент осенью и весной заслушивает в Сочи руководящий состав Вооруженных сил, представителей ОПК и профильных руководителей в Правительстве РФ по всем аспектам военного строительства и обеспечения военной безопасности страны.

Поэтому никакого волшебства не было. Были большие и не очень большие, заметные и не совсем заметные шаги по комплексному преобразованию армии. Нашей ключевой задачей было синхронизировать все аспекты подготовки и строительства войск, включая подготовку профессиональных кадров и поставки современного вооружения. Проанализировали текущие и перспективные угрозы, а также возможности армии защитить от них нашу страну. Разобрались с состоянием войск вплоть до каждой воинской части. И результатом этой сложной работы стала разработка ряда программных документов, в том числе плана обороны.

Дальше началась работа с, казалось бы, лежащих на поверхности вопросов, которые я задавал командирам.

Вопросы эти были простыми и понятными: почему боец должен ходить в баню и мыться один раз в неделю? Почему он должен менять белье только раз в неделю, проводя при этом все свое время с утра до ночи на полигоне? Почему солдатская чайная непременно должна быть в другом конце воинской части и чтобы попить чаю, солдату нужно пройти через плац, рискуя получить при этом пару нарядов вне очереди? Почему стирать портянки и подворотнички или нательное белье бойцы должны в рукомойниках? Разве нельзя во все казармы поставить стиральные машины? И почему вообще в третьем тысячелетии — портянки?

Естественно, смысл реформирования армии заключался не только в улучшении жизни бойцов. У наших действий была еще и жесткая военная необходимость, продиктованная сокращением срока службы по призыву до одного года. Если служба длится только один год, то учеба должна быть более интенсивной. Значит, надо максимально избавить бойцов от выполнения несвойственных задач. Они должны перестать с утра до ночи убирать снег или собирать листья. В пунктах постоянной дислокации должны прекратить ходить в наряды на кухню или заниматься мытьем санузлов допотопными средствами. Осознав все это, мы пошли на то, чтобы за год установить в казармах почти 35 тысяч душевых кабин, 16 тысяч стиральных машин и 21 тысячу пылесосов. Купили самую современную технику для влажной уборки и организовали питание по системе «шведский стол». Разработали, заказали производство на отечественных предприятиях и выдали всем военнослужащим удобное и качественное полевое и повседневное обмундирование из современных материалов. Наличие такой техники там, где раньше всегда были лишь швабра и ведро, теперь воспринимается как вполне нормальное и обыденное дело. И так постепенно, постепенно по всем направлениям.

Во время интервью: с политическим обозревателем «МК» Михаилом Ростовским. Фото: mil.ru

— И ключевым стало возвращение нашей армии реальной боеспособности?

— Все делается ради этого. Прежде всего, мы добились необходимого нам уровня интенсивности обучения подразделений. Сегодня все полигоны загружены более чем на 80 процентов. Это потянуло за собой и необходимость изменить нормативы расхода боеприпасов, который у нас на то время был в разы меньше, чем на Западе. Оставлять его таким означало обессмысливать весь процесс боевой учебы. Детально изучив опыт Советской Армии, нормативы армий западных стран, мы увеличили нормативы по расходу боеприпасов на боевую подготовку в 5 раз. И результат вы видите.

Вскоре на повестке дня появился вопрос: как мы можем объективно оценить реальную отдачу от принимаемых нами мер? Мы в руководстве Министерства обороны пришли к единому мнению: необходимо проводить действительно внезапные проверки боеготовности. Доложили наше предложение Верховному главнокомандующему и получили поддержку — проверки действительно стали внезапными от батальона до армии и военного округа. Про их подготовку знали три человека: я, начальник Генерального штаба и тот, кто планировал внезапную проверку. Мы сразу договорились: надо прекратить, грубо говоря, врать. Искаженная информация была общим бичом. Многое скрывалось или искажалось.

Раньше вся подготовка проводилась только на технике учебно-боевой группы, то есть танках, БМП, которые все знали как «отче наш». Выезжали на знакомый полигон, знали, на какую риску поставить прицел, чтобы поразить мишень, которая находится буквально в «соседнем огороде». Проще говоря, все можно было сделать с закрытыми глазами. А фактически, при формально хороших показателях, стреляли из штатной боевой техники неважно.

Догадайтесь теперь, что произошло, когда мы провели первую внезапную проверку, подняли десятки тысяч людей по всей стране и перебросили их вместе со штатной техникой на очень большие расстояния на незнакомые полигоны? Во время той проверки подразделения вышли на незнакомые полигоны не на учебной, а на штатной технике. Ни одно из них — еще раз подчеркиваю, ни одно (!) — не выполнило нормативы на «удовлетворительно». О том, как мы вылезали из этой ямы, я мог бы рассказывать долго. Но в целях экономии времени остановлюсь и скажу лишь главное.

Ценой невероятных усилий руководства страны и руководства Минобороны мы добились того, чтобы наша армия стала такой, какая она есть сегодня, — армией постоянной готовности. У нас сейчас все подразделения — подразделения постоянной готовности.

Параллельно с преобразованием самой армии по решению президента выполнялась и программа модернизации военно-промышленного комплекса для переоснащения войск на современную технику и вооружение. И сегодня я уже не сомневаюсь, что уровень оснащенности войск современным вооружением к 2020 году мы доведем до 70 процентов, увеличив его с 2012 года почти в 4 раза. Безусловно, для реализации такой масштабной программы нужно было создавать и самые современные системы контроля ее исполнения от станка на предприятии или суммы на банковском счете по линии гособоронзаказа до конкретной единицы вооружения, поставляемой в воинскую часть. Это ведь сотни тысяч позиций для непрерывного круглосуточного контроля и при необходимости оперативного принятия мер. В частности, и для их решения в кратчайшие сроки был создан Национальный центр управления обороной страны, который в круглосуточном режиме контролирует с помощью высокотехнологичной автоматизированной системы ход выполнения гособоронзаказа, боевых и обеспечивающих задач.

— Очень много престижа российским Вооруженным силам добавила развернувшая ход гражданской войны в Сирии деятельность наших ВКС. Но можно ли на основании этого отдельного эпизода с большим, но все же ограниченным числом участников с нашей стороны судить об общем положении дел в нашей армии?

— Те, кому кажется, что в Сирии мы воевали с кучкой фанатичных и примитивных боевиков, сильно ошибаются. Мы воевали с крупнейшей многотысячной террористической организацией, точнее сказать — системой. Напомню, что она пользовалась поддержкой заинтересованных в нестабильности региона отдельных стран. У террористов на вооружении были сотни танков, реактивные системы залпового огня, бронемашины и сотни тысяч тонн боеприпасов, которые в прежние годы были захвачены у армий Ирака и Сирии, были сотни подготовленных джихадистов-смертников. Была самая современная техника, включая аппаратуру связи и оборудование для разведки. У них была отлаженная международная система эвакуации раненых, работающий механизм сбора налогов на захваченных территориях, работал свой «черный рынок» торговли артефактами.

Очень существенную роль в обеспечении деятельности террористов играли доходы от незаконной продажи нефти. До момента подключения Российской Федерации к борьбе с международным терроризмом в Сирии в Заевфратье игиловцами, под носом у международной коалиции, добывалось более 100 тысяч баррелей нефти в сутки. А реализация этого сырья приносила террористам ежедневный доход более 5 миллионов долларов.

2017 год, на авиабазе Хмеймим в Сирии. Крайний справа — президент этой страны Башар Асад. Фото: mil.ru

В Сирии нам надо было учиться воевать по-новому. И мы этому научились. Если говорить об истребительной, армейской, штурмовой, дальней и транспортной авиации, то через боевые действия в Сирии прошло практически 90% всего летного состава. У нас есть те, кто имеет 150–200 боевых вылетов — и это помимо всех тех, кто занимался обеспечением их полетов на земле. Было время, когда темпы поставки грузов в Сирию доходили до двух тысяч тонн в сутки. А это флот, это транспортная авиация, это работа наших баз обеспечения, портов, это передислокация, прием и обслуживание техники. Это привлечение представителей нашей промышленности и науки: доходило до того, что в Сирии одновременно работали представители более чем 70 предприятий, инженеры, конструкторы, устранявшие недостатки техники на месте.

По результатам этой работы президент давал прямые поручения на доработку или усовершенствование отдельных характеристик у некоторых образцов вооружений. Так было и с нашими крылатыми ракетами «Калибр», вооружением дальней авиации и подводных лодок.

Наверное, вы заметили, что за всю историю существования авианосного флота Советского Союза и России в Сирии он был впервые применен в боевых условиях. Если говорить о применении высокоточного оружия, то, например, раньше для загрузки полетного задания в крылатую ракету «Калибр» требовалось столько времени, что цель могла уйти. А сегодня время загрузки полетного задания в «Калибр» уменьшилось, подчеркну, кратно. И эта работа на уменьшение времени для передачи целеуказаний ведется постоянно.

У нас через Сирию прошли командиры полков, бригад, дивизий, командующие армиями, командующие войсками военных округов, руководители центральных органов военного управления Минобороны, а также профессорско-преподавательский состав практически всех высших военных учебных заведений. По итогам боевых действий в Сирии у нас, естественно, был проведен большой разбор полетов, и не один, и не десять. Могу вам сказать, что около 300 типов вооружения были доработаны с учетом сирийского опыта, а 12 образцов, которые считались перспективными, мы просто сняли с производства и с вооружения.

— Насколько вероятным вы считаете участие России в каком-либо полномасштабном вооруженном конфликте в ближайшем будущем? И на каких стратегических направлениях России, по вашей оценке, грозит наибольшая опасность в ближайшем будущем?

— Вопрос, который вы задали, непростой. Возможно, он не для такого интервью, как наше. Но все же постараюсь на него ответить. Я надеюсь, что о полномасштабной войне сегодня вопрос не стоит. И все риски и последствия, которые повлечет за собой такая полномасштабная война, очевидны каждому. По поводу третьей мировой войны есть очень большое количество самых разных высказываний. Наиболее точным и адекватным из них мне представляется такое: «Я не знаю, какой именно будет третья мировая война. Но я точно знаю, что она будет последней». Однако если говорить о количестве угроз для нашей страны, то их не становится меньше. США уже вышли из двух важных договоров в сфере контроля над ядерным оружием. Пока остался договор СНВ-3, о котором в США тоже идут дискуссии: продлевать его или не продлевать? В результате такого подхода мир становится все более непредсказуемым и менее безопасным. При сегодняшнем уровне информатизации и автоматизации высока вероятность ошибки в системе управления вооружением. Именно поэтому в последнее время на первый план вышли вопросы обеспечения информационной безопасности. Когда ты осознаешь свою уязвимость и заинтересован в сохранении баланса и всеобщей равной безопасности, это заставляет тебя включать голову. А когда ты считаешь, как это по инерции продолжают считать в США, что баланс сил сложился в твою пользу, в голову могут прийти самые разные идеи, включая не самые разумные. Именно в этой ситуации я вижу сейчас главную угрозу, и не только для России.

— В Киеве периодически можно слушать угрозы «триумфально въехать в Москву на танковой броне». Есть ли опасность прямого военного столкновения между армиями России и Украины?

— Даже думать об этом не хочу. Очень надеюсь, что у украинского народа и у украинской власти хватит воли, сил и возможностей остудить те горячие головы, которые призывают к подобной глупости и сумасшедшему сюжету. Когда-то экстремистов на Украине все равно придется останавливать. Жаль только, что это не было сделано раньше.

Но вернусь к вашему вопросу. Украинцы — братский народ. Мои родственники по линии мамы — с Украины. Там похоронен мой дед. В Великую Отечественную мама пережила там оккупацию. С Украины мамины братья ушли на фронт. И, кстати, крещен я был в 5-летнем возрасте в одном из храмов города Стаханов Луганской области. И я абсолютно убежден, что с украинским народом мы будем жить в мире и добрососедстве. Время для этого, я уверен, придет.

— Можно ли считать завершенным процесс преобразований в наших Вооруженных силах? Или понятие «военная реформа» по-прежнему является актуальным для нашей страны?

— Понятие «военная реформа» должно быть актуальным для России всегда. Мир вокруг нас постоянно меняется. И мы должны очень чутко улавливать эти изменения и меняться сами. Что произойдет в случае, если мы не будем этого делать, можно понять на примере нашей недавней истории.

В начале нашего разговора вы совершенно справедливо заметили, что еще недавно Российская армия находилась в состоянии упадка. Почему это произошло? Есть причины непосредственные, о которых все знают. Глубокий кризис всего общества и государства в 80–90-х годах прошлого века. Спешный вывод войск и техники из Восточной Европы на абсолютно необорудованные площадки. Отсутствие жилья. Моральные страдания и унижения тех, кто всю жизнь готовился защищать Родину и вдруг столкнулся с полным крушением своих планов и перспектив, со своей ненужностью, с отсутствием защиты со стороны государства.

Но у произошедшего были и другие, более глубокие причины. Мы вовремя не поняли и очень долго не понимали суть того, что происходило вокруг нас. Позволю себе даже еще больше заострить свою мысль. Если бы Запад продолжал себя вести так, как он начал себя вести во времена Горбачева, — выполнял бы все свои обещания, не стал бы продвигать НАТО к нашим границам все ближе и ближе, не расширял бы свое влияние в нашем ближнем зарубежье, не лез бы во внутренние дела нашей страны, — то, мне кажется: им в конце концов удалось бы все. Им бы удалось решить ту задачу, которую они перед собой ставили, — задачу разрушения и порабощения нашей страны. Как это фактически сделано с «младоевропейцами» и бывшими советскими республиками.

— То есть, с вашей точки зрения, нам повезло, что Запад очень вовремя обнажил свои истинные, далеко не вегетарианские намерения?

— Нам повезло в том, что мы все-таки сумели вовремя остановиться. Начался процесс возвращения к здравому смыслу, как я уже сказал, в 1999 году. Начиная с этого момента, мы трудно, тяжело, на зубах, но все-таки добились того, что мир сегодня перестал быть однополярным. И это, естественно, очень не нравится Западу, который прикладывает все усилия, чтобы вернуть себе монополию на влияние в мире. Кто-то считает, что открытое масштабное противодействие Запада к России началось только пять лет назад — с Украины и Крыма. Но это ошибка. Можно порекомендовать детально вспомнить, что именно происходило в 90-е, в 2008-м, 2013 годах. Какой только чуши не говорили и не писали о нас в период, когда мы готовились к Олимпийским играм в Сочи! И это было проявлением отнюдь не только информационной войны.

Не хочу углубляться в частности. Но смысл происходящего, с моей точки зрения, состоит в следующем: на Западе уже давно созданы лекала и алгоритмы свержения любой неудобной для них законной власти в любой стране. Конечно, все это делается под лозунгом продвижения демократии. Ну вот в какой стране, куда они «пришли с демократией», эта демократия прижилась: в Ираке, Афганистане или Ливии? Или в бывшей Югославии, которую они своими «демократическими» бомбардировками в 1999 году насильно расчленили на 6 стран. А уж про суверенитет и независимость после любого американского вмешательства можно просто забыть. И удивляет ли кого-нибудь, что в той же Ливии большинство месторождений нефти принадлежит американским или подконтрольным США компаниям? Наши западные коллеги любят обвинять Россию в ведении каких-то там «гибридных войн». Но должен сказать, что реальные гибридные войны ведет как раз сам Запад. Сейчас, например, оставляя Афганистан в полуразрушенном состоянии, американцы старательно устраивают суету в Венесуэле — тоже, разумеется, ради «торжества демократии»!

— Американский военный бюджет превосходит российский в десятки раз. Может ли Россия в принципе в таких условиях эффективно противостоять Америке?

— На этот вопрос уже обстоятельно и аргументированно ответил наш Верховный главнокомандующий. Не просто может — Россия уже вполне эффективно противостоит Америке. Противостоит благодаря нашей науке, нашей промышленности, нашим новым разработкам. А кроме этого, мы не пытаемся соперничать с ними на всех фронтах. Если вы разложите военный бюджет США по полочкам, к вам придет понимание: огромные затраты у них идут на разного рода базы, раскиданные по всему свету. Таких баз у Америки 170. Одни только американские затраты на ту же операцию в Афганистане почти равны нашему годовому оборонному бюджету. Гигантские деньги тратятся США на частные военные компании, на авианосные группировки. Но вот нужны ли России свои пять-десять авианосных группировок, если мы не собирается ни на кого нападать? Нам нужны средства, которые потенциально могут быть использованы против подобных авианосных групп противника в случае агрессии на нашу страну. А это несравненно дешевле и эффективнее!

Я вам привел только несколько отдельных фактов. Но даже исходя из них ясно, что нам не нужно сравнивать наш оборонный бюджет с американским. По размеру оборонного бюджета мы вообще только на седьмом месте в мире. Впереди нас по этому показателю и Саудовская Аравия, и, между прочим, Япония. Главное, что мы вполне эффективны в наших военных тратах, которые очень точечно расходуются и находятся под пристальным контролем нашего Верховного главнокомандующего.

— Ваш бывший коллега по правительству и нынешний глава Счетной палаты Алексей Кудрин периодически выступает с тезисом о том, что нынешний уровень оборонных расходов и расходов на ОПК является неподъемным бременем для экономики России. Что вы об этом думаете?

— В советское время было такое произведение у Михаила Михайловича Жванецкого. Дословно я его не вспомню. Но смысл заключался в том, что колбасы у нас мало, а нас много. Штанов мало, а нас самих много. Мыла у нас мало, а нас много. Вывод: нас должно меньше быть. Стенания на тему, что у нас раздутый оборонный бюджет, построены, как мне представляется, на очень схожей логике. Надо бояться не больших расходов, а маленьких доходов, и именно над этим надо работать нашим экономистам. Некоторое время назад было очень модно выступать на тему, что наше сельское хозяйство — это «черная дыра», которая поглощает все вкладываемые в нее деньги, но не дает никакого обратного эффекта. Сейчас об этой «черной дыре» почему-то больше не говорят. Сейчас все гордятся тем, что у нас большие урожаи, что мы страну кормим сами. Но вот возникло бы подобное положение дел, если бы ранее в сельское хозяйство не были вложены значительные инвестиции?

Вернемся к делам армии. Наши Вооруженные силы уже были сокращены почти в два раза. Нам предлагается руководствоваться некими размытыми критериями — много, необоснованно много, чрезмерно много. Но я не знаю таких единиц измерения! Зато мне есть что вспомнить о том моральном состоянии армии, которое было в 2012 году, а не в голодные 90-е. Тогда против министра обороны было подано офицерами 124 тысячи судебных исков. И это при том, что всего офицеров у нас в то время было 157 тысяч. 80% этих судебных исков были связаны с задержкой денежного довольствия на срок от трех до пяти дней и более. У вас это укладывается в голове?

Конечно, экономией государственных средств надо постоянно заниматься. Когда вскоре после назначения на пост министра мы начали вплотную заниматься нашим жилищно-коммунальным хозяйством, поняли, что нет никакого учета ресурсов. Как только установили 120 тысяч приборов учета, расходы на ЖКХ упали в разы. Почему ни один умный экономист, рыночник или финансист не подсказал нам этого раньше: в армии нет приборов учета. Армию, а значит, государство за счет этого просто обдирали как липку.

2019 год, Парад Победы. Фото: mil.ru

Примеров экономии государственных средств я могу привести еще очень много, начиная с, казалось бы, элементарного. Зачем солдату, который служит один год, шить парадно-выходную форму, а это шерстяной китель, брюки, фуражка, комплект рубашек и ботинки, если он их наденет в лучшем случае один раз? Мы избавились от пошива таких комплектов для обеспечения более полумиллиона бойцов каждый год.

Поэтому предлагаю обсуждать не надуманные общие тезисы, а конкретные и насущные вопросы и дела. Просто говорить «расходы на оборону избыточны» — следовать давно прошедшей моде. Это все равно что в сегодняшних условиях жизни носить кримпленовый пиджак, который считался самым последним писком моды в 1972 году. И вообще, как сказал классик, «давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел».

— Конкретный и приземленный вопрос: светит ли России отмена обязательного призыва на военную службу?

— В принципе это возможно. Но не считаю такое решение правильным. Абсолютно убежден, что какое-то количество военнослужащих по призыву у нас должно быть в любом случае. В любом суверенном государстве помимо действующих военнослужащих-профессионалов должен иметься и мобилизационный резерв из числа граждан. За счет такого резерва в случае угрозы начала войны можно достаточно быстро усиливать Вооруженные силы. Для формирования такого резерва организуется военная подготовка мужского населения.

К тому же у людей есть ощущение причастности к защите своей страны. А если армия будет восприниматься исключительно как один из способов неплохо заработать, этого нравственного стержня у них точно не будет.

Срочная служба, или служба по призыву, — одна из эффективных форм военной подготовки граждан, освоения ими военной специальности прямо в войсках. Ничего в этом необычного и тем более страшного нет. Так было на протяжении всей истории, и не только в России. В Израиле служат все юноши и все девушки! И никто этим не возмущается. Другое дело, что Российская армия и дальше будет неизбежно профессионализироваться. У нас уже сегодня количество профессионалов среди рядового и сержантского состава превышает число тех, кто пришел служить по призыву.

В дальнейшем баланс будет еще сильнее меняться в сторону профессионалов. Исхожу не из неких абстрактных идеологических принципов, а из совершенно прагматичных соображений. Есть техника, обслуживать которую может только специалист, чья подготовка занимает от восьми до восемнадцати месяцев. Таким специалистом просто не может быть призывник. Мы же не можем его восемь месяцев готовить для того, чтобы он полноценно прослужил всего четыре месяца!

— А изжита ли в армии проблема дедовщины?

— Сейчас в армии просто нет почвы для дедовщины. Есть, конечно, случаи бытового и казарменного хулиганства. При наличии большого желания эти случаи можно поднять на щит и носить по всем сценическим и митинговым площадкам. Мол, смотрите, один солдат ударил другого! Но такие ситуации гораздо более многочисленны среди гражданских лиц в любом городе. Главное в том, что в нашей миллионной армии преступность на порядок, повторю — на порядок меньше, чем в любом городе-миллионнике. И это сухая статистика.

— Удалось ли преодолеть развал в системе военного образования?

— Удовлетворен тем, что нам удалось сделать с системой военного образования, причем не только высшего, но и довузовского. Второго сентября открылись очередные учебные заведения: Кемеровское президентское кадетское училище (мы построили его всего за шесть месяцев) и пансион воспитанниц в Санкт-Петербурге. Новое училище мы откроем в следующем году в Калининграде, тем самым завершив выполнение поручение президента о создании при каждом флоте филиала Нахимовского училища. Мы построили совершенно новую академию Ракетных войск стратегического назначения. Это одно из самых современных учебных заведений. Завершили реконструкцию санкт-петербургской Военно-медицинской академии и создание в ее составе сверхсовременной многопрофильной клиники с кафедрой кибернетической медицины для обучения специалистов в области телемедицины. Сейчас приступаем к созданию современного образовательного и научного центра Военно-морского флота.

Практически полностью поменяло свой облик и учебную базу Рязанское высшее воздушно-десантное училище. В результате всего этого и многого другого мы вышли на необходимый нам уровень набора офицеров в наши учебные заведения. А в этом году был первый полноценный необходимый армии выпуск из наших академий и высших военных училищ. Напомню, что все это строго синхронизировано с поставками в войска современной военной техники, другого вооружения и созданием военной и социальной инфраструктуры.

— В прошлом году было создано Главное военно-политическое управление. Чем вызвано такое очевидное возвращение к практике советского ГлавПУРа?

— Советский ГлавПУР и нынешнее военно-политическое управление — это «две большие разницы». Необходимость создания нового управления стала очевидной тогда, когда мы увидели, насколько активно Запад лезет в дела армии — лезут совершенно бесцеремонно и беспардонно. Армия есть армия. Если погрузиться в историю, то крах многих государств начинался с развала армии. У нас есть подразделения специального назначения, которые проводят специальные операции. В этих операциях, бывает, ребята и получают ранения, и гибнут, равно как и в других подразделениях. И вот представьте себе, что некие люди по указке из-за рубежа начинают лезть в их семьи, лезть на кладбища. Попытки внедрения в наши сети связи ежедневно исчисляются несколькими сотнями. В таком же режиме в информационное пространство нашей страны и всего мира вбрасываются фейковые новости о нашем министерстве и Вооруженных силах. То мы якобы нанесли удар по больнице, то мы якобы готовимся к захвату той или иной страны. То у нас десятки гробов прибыли куда-то, то у нас кто-то из начальства, руководства Минобороны чего-то там сотворил. Все это — психологическое давление на военнослужащих. Мы с вами уже говорили про гибридные войны. Это один из инструментов гибридных войн, один из применяемых против нас видов оружия. Например, в Таллине был создан центр передового опыта НАТО в области компьютерной безопасности, в Риге действует центр стратегических коммуникаций НАТО.

Смысл таких действий заключается в том, чтобы попытаться создать в армии настроения типа тех, которые существовали, скажем, в армии 1916 года. Это требует самого энергичного противодействия. И чтобы оказывать это противодействие, и было создано управление, которое вы окрестили «новым ГлавПУРом». Хочу вас заверить: в отличие от своего советского предшественника «новый ГлавПУР» не лезет в личные дела военнослужащих, в которые лезть не надо. Вместо этого он налаживает нормальную жизнь в гарнизонах. Культурная и творческая жизнь, отношения между офицерами и солдатами, отношения молодежи к армии — все это входит в компетенцию нового управления. Например, мы начали создавать парки «Патриот». Простая, казалось бы, вещь, но очень эффективная. Три года назад мы начали создавать Юнармию, а сегодня она насчитывает уже более 500 тысяч ребят и девчат. В этом году мы решили создать детско-юношеские патриотические лагеря — летнего отдыха и спорта. Тысяча шестьсот шестьдесят таких лагерей появилось в этом году. Это тоже сфера ведения «нового ГлавПУРа».

— Давайте вернемся к высокой политике. В последние годы Россия и Америка никак не могут наладить диалог на высшем политическом уровне. А насколько легко находят общий язык профессиональные военные двух стран?

— Там, где это требуется, — например, в Сирии — мы каждый день находимся в контакте. И мы абсолютно четко понимаем друг друга и не пересекаем ту черту, которую мы договорились не пересекать. В Сирии мы, кстати, находимся в постоянном контакте не только с военными США, но и с военными Турции и Израиля. И здесь все отлажено. С американскими военными у нас также есть контакты на уровне Генерального штаба. Также эти контакты, в общем-то, довольно конструктивны. Очень надеюсь, что мы с США выйдем и на контакты более высокого уровня. Конечно, приходится учитывать происходившие смены министров обороны у США и их союзников. При создании тесных рабочих связей это вызывает определенные трудности.

— В 2015 году турецкие военные сбили наш бомбардировщик. Сегодня мы поставляем Турции наши самые современные системы вооружения. Я понимаю, что государственные интересы постоянно меняются и не терпят сантиментов. Но не обернется ли в будущем наше сотрудничество с Турцией против нас?

— Я считаю, что вы сами по большей части ответили на заданный вами же вопрос: ничего не стоит на месте. К сказанному вами добавлю только старую народную мудрость: соседей не выбирают. Вы можете выбирать себе жену и друзей, но не соседей. С соседями лучше жить в мире и согласии и каким-то образом совместно обеспечивать безопасность общего пространства. В сегодняшних условиях у России и Турции есть общие интересы и общие угрозы в виде полчищ террористов. С этими общими угрозами, как показывает практика, лучше бороться вместе.

— Этой осенью исполнится семь лет с момента вашего назначения на пост министра обороны. Вы помните ваши первые мысли и эмоции после того, как президент предложил вам эту должность?

— Конечно, помню. К этому времени я работал на посту губернатора Московской области. Настроился на работу, которая позволила бы мне созидать, осуществить, наконец, проекты, которые давно были у меня в голове, в том числе по линии Русского географического общества. Не скрою, предложение президента занять пост министра обороны было для меня очень неожиданным. А еще я ощутил громадный груз ответственности. Я понимаю, что президент оказал мне огромное доверие, которое стараюсь оправдывать.

— Я знаю, что вы не любите критиковать своего предшественника Анатолия Сердюкова. Но как вы можете оценить тот багаж, который достался вам в наследство? Был ли этот багаж в основном положительным или в основном отрицательным?

— Вы правы в том, что я никогда не занимался, не занимаюсь и не буду заниматься критическим публичным оцениванием работы своих бывших и действующих коллег и предшественников. Придерживаюсь этого правила потому, что как никто другой знаю, насколько это непростая и сложная работа. Конечно, на этой работе могут быть и ошибки, и просчеты. Они наверняка есть и у нас. Единственный способ не ошибаться — это, как известно, ничего не делать, что само по себе уже является большой ошибкой.

— Вы не просто главный долгожитель российского правительства. Вы министр, который на протяжении многих лет сохраняет удивительный уровень популярности в обществе. Как подобный «феномен Шойгу» объясняет сам Шойгу?

— Мне кажется, что будет неправильно и нескромно, если я начну рассуждать про «феномен». Могу вам сказать одно: где бы ни работал, всегда стремился работать с максимальной отдачей и добиваться результата. Может, это связано с тем, что так воспитали меня мои родители, или с моей первой профессией строителя, которая требует от тебя конкретного результата — ввода в строй предприятия. Меня больше волнует, насколько я эффективен и полезен. Гораздо важнее говорить о популярности Вооруженных сил. К достижению этой цели прикладывают огромные усилия десятки тысяч моих коллег, которым я за это очень благодарен. У нас сложился достойный корпус главкомов видов Вооруженных сил, командующих войсками военных округов и родов войск. Вместе у нас очень многое получается.

Фото: mil.ru

— В нынешний период внутриполитического обострения особо популярны яркие, громкие, но совсем не обязательно подкрепленные реальными фактами «разоблачения» различных политических фигур. Это коснулось и вас… Как вы к этому относитесь?

— Что касается лично моего отношения к распространению лживых слухов — часто можно слышать: подавайте в суд. Но сегодняшняя ситуация выглядит абсурдно — кто-то тебя обгадил, а ты должен идти в суд и потом месяцами, на радость заказчикам, разбирать эту ложь на публике, но еще и должен доказать, что обгадили тебя намеренно. Если вам нарисовать доллар на туалетной бумаге, у вас же не возникнет сомнений, что он не настоящий. И уж тем более вы не пойдете в суд доказывать, что это подделка! Так почему на откровенную ложь в газете надо подавать в суд? Есть чем заниматься и без этого. Своих дел, огрехов и подвигов хватает! Чужих, и тем более придуманных, — не надо!

Я никогда не был сторонником обсуждения слухов, сплетен и кляуз. Но вот свое отношение к этим кляузам я вам выскажу. Оно довольно простое, но может показаться вам несколько неожиданным. Мне все это напоминает повторение кампании массовых доносов 1937 года. Зачем тогда писали доносы? Кто-то хотел занять место того, на кого он писал. Кто-то преследовал другую цель. Сегодня то же самое: мы имеем массу публичных доносов от внутренних и внешних заказчиков.

— Говорят, что у вас много государственных наград. Если не тайна, то сколько именно? И правильно ли я понимаю, что несколько дней назад исполнилось 20 лет, как вы получили Звезду Героя?

— Много или мало у меня наград — это не мне судить. Вообще, у нас при жизни не принято обсуждать такие вещи. Если я скажу, что наград у меня мало, то все скажут: какой наглец! Если я скажу, что много, люди скажут: посмотрите на него, он хвастается! У меня нет наград «ко дню рождения». Все они для меня очень дороги и почетны. Особо горжусь орденом, которого сейчас уже нет, — «За личное мужество». Горжусь Звездой Героя, которой действительно 20 лет.

У многих моих подчиненных в Министерстве обороны больше наград, чем у меня. И такое положение дел я считаю совершенно правильным. Своевременная и справедливая оценка труда подчиненных — моя прямая обязанность. Но если вас интересует, то за время работы министром обороны я получил две государственные награды и горжусь ими.

— Чем занимается ваша семья — супруга и дочери?

— Я не сторонник того, чтобы пускать кого-то в свою личную жизнь. И, при всем уважении к вам, вас я тоже туда не пущу. Скажу лишь то, что члены моей семьи живут вполне нормальной, достойной жизнью, занимаются делом, которое они любят. Конечно, им никогда не было просто. Представьте себе, что за время моей службы одна моя дочь поменяла шесть школ в разных городах, а другая — четыре школы. Говорить о том, что у них была сладкая жизнь рядом с отцом, не приходится. Очень горжусь своими дочерями.

— А правда ли, что вы ввели в Министерстве обороны «сухой закон»?

— Это сложно сделать в любом министерстве. В моей практике было, конечно, несколько случаев введения «сухого закона». Такие случаи были в Нефтегорске на Сахалине, в Ленске, когда надо было выполнить поставленную президентом задачу по возведению жилья для пострадавших в результате наводнения более чем 40 тысяч человек за 100 дней…

Что же касается Министерства обороны, то я просто не употребляю сам вообще. А оборонное ведомство — это такая структура, в которой берут пример с руководителя. Постепенно у нас все это распространяется на все звенья.

— Вы играете в хоккей и, по слухам, не сдерживаете эмоций. А как вы поступаете в случаях, когда на вас нападает президент или кто-то из «олимпийских»?

— Ни президент, ни кто-то из «олимпийских» на меня не нападают, потому что мы с ними играем в одной команде. Что касается членов команды-соперника, то это, конечно, другое дело. Хоккей есть хоккей, игра есть игра. Но те, с кем мы играем, это люди, которые понимают: хоккей, это не основная наша работа и не основное наше занятие. Наши головы — рабочий инструмент. Это не «парные органы», их надо беречь. Мы, естественно, никогда не станем профессиональными хоккеистами. Но нам нравится играть в хоккей, нам в принципе нравится заниматься спортом. Для нас игра в хоккей — это прежде всего коллективное общение, это раздевалка, это разговоры, общение после хоккея, до хоккея, это обсуждение спортивных новостей. Когда в НХЛ каникулы, то с нами обычно играют Овечкин, Малкин, Ковальчук... Игра с ними напоминает анекдот: «Как пройти на Дерибасовскую?» — «Идите прямо, и она сама вас пересечет…» Так и здесь: рассекай себе спокойно на коньках, и шайба сама к тебе прилетит.

2016 год, тройка нападающих: Евгений Малкин, Сергей Шойгу, Александр Овечкин. Фото: mil.ru

Играть с легендами — это, конечно, потрясающе! Какую гамму эмоций испытываешь, когда сидишь на одной скамейке с Александром Сергеевичем Якушевым. Чтобы посмотреть на его игру, скажем, в серии-1972, я пешком проходил по нескольку километров и хозяину телевизора выкапывал за просмотр матча несколько мешков картошки на его участке. Сейчас Александру Сергеевичу за 70, но он по-прежнему выходит на лед, и он красавец.

— А находится ли у вас время общаться со старыми друзьями? И если да, то кто они?

— Конечно, я общаюсь со старыми друзьями. Не так часто, как хотелось бы, но общаюсь. Правда, кого-то уже нет в живых. Так случилось, что я в довольно молодом возрасте уже руководил стройками. И моими друзьями и учителями тогда, как правило, были люди постарше. Я очень дорожу отношениями с ними и воспоминаниями о совместной работе. И, когда я приезжаю в те края, обязательно с ними встречаюсь.

1987 год. Предприятие «Абаканвагонмаш». Сергей Шойгу, председатель Госстроя СССР Юрий Баталин, министр тяжелого и транспортного машиностроения СССР Сергей Афанасьев. Фото: mil.ru

Скоро будет 30 лет с тех пор, как я стал членом Правительства России. Ценю отношения с Виктором Степановичем Черномырдиным и Евгением Максимовичем Примаковым. Считал и считаю их своими старшими товарищами и во многом учителями. Конечно, у меня здесь за это время появилось много друзей. С Сергеем Лавровым мы часто вместе отдыхаем, вместе занимаемся спортом и обсуждаем при этом все наши дела. Он, кстати, всегда источник и замечательный рассказчик самых свежих анекдотов.

За годы моей работы в Минобороны у нас сформировалась прекрасная команда из моих заместителей, где каждый на своем участке ответственности настоящий профессионал и надежный друг. Особо доверительные отношения у нас с Валерием Герасимовым. Очень мудрый человек и мой товарищ.

Без друзей нельзя. Друзья должны быть. Мои близкие друзья — Юра Воробьев и Руслан Цаликов, которых я очень ценю. Юра сейчас — заместитель у Валентины Ивановны Матвиенко в Совете Федерации, с которой я тоже много лет дружу.

— А какова самая главная мечта министра обороны России?

— Вернуться в Сибирь. Это моя главная мечта. И я убежден, что она будет реализована. Хочу вернуться во времена моей молодости. У меня большая ностальгия по Советскому Союзу — не по каким-то отдельным лозунговым вещам, а по тому настроению, по тому духу, который царил тогда в те времена, особенно в тех местах. Когда в Братске люди стояли часами на морозе, под открытым небом, чтобы послушать стихи Евгения Евтушенко, поэму «Братская ГЭС». Он срывал себе голос, там микрофонов не было, а женщины вытирали слезы… «гордый дух гражданства». Очень часто об этом думаю, очень часто поправляю себе настроение воспоминаниями о тех временах.

В нашей нынешней жизни, к счастью, вновь есть место для реализации таких больших проектов, какими были когда-то Комсомольск-на-Амуре, Красноярская и Саяно-Шушенская ГЭС, Байкало-Амурская магистраль, большие комплексы в Иркутской области, Братская ГЭС. Без реализации подобных проектов сложно прививать молодежи чувство созидания. Вспомните, как искренне люди ехали на все эти стройки!

Я очень хочу вернуться в Сибирь и построить там один, а лучше еще два города! И верю, что моя мечта осуществится!

Рубрики:

Разговор Трампа с Зеленским может стать основанием для импичмента

Понедельник, 23 Сентября 2019 г. 00:12 + в цитатник

Об этом глава Комитета по разведке заявил, выступая по телевидению в воскресенье

Если расследование покажет, что президент США Дональд Трамп оказывал давление на президента Украины Владимира Зеленского, с тем чтобы тот расследовал деятельность бывшего вице-президента США Джо Байдена, то импичмент будет единственным выходом. Об этом заявил глава комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф.

Ранее Шифф воздерживался от призывов к импичменту, но его воскресное заявление, прозвучавшее в эфире телеканала CNN, означает, что его позиция изменилась.

«Если президент, фактически, блокирует оказание военной помощи [Украине] и в то же самое время с помощью запугивания пытается добиться того, чтобы иностранный лидер сделал что-то незаконное, нашел “грязь” на его оппонента во время президентской предвыборной кампании, то, возможно, это (импичмент) будет единственным ответом, соразмерным такому злу», – сказал Шифф.

Шифф заявил CNN 25 июля, что добиться, чтобы Трамп оставил свою должность, можно только «путем голосования». Конгрессмен призвал демократов сделать все, чтобы избиратели пришли на выборы в 2020 году.

Другие демократы, включая кандидата в президенты Элизабет Уоррен и конгрессвумен Александрию Окасио-Кортес, призвали руководство демократов немедленно добиваться импичмента.

В центре спора оказался телефонный разговор президента Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским. Администрация Трампа отказывается передать Конгрессу докладную осведомителя, который якобы утверждал, что Трамп требовал от Зеленского расследовать ничем не подтвержденные обвинения в адрес Байдена.

Трамп в воскресенье охарактеризовал разговор с Зеленским как замечательный.

Сенатор-демократ Крис Мерфи, выступая в программе «Встреча с прессой» на канале NBC, заявил, что Конгресс должен заслушать осведомителя, и если его утверждения обоснованы, то это будет «очевидным» основанием для импичмента.

Рубрики:

WADA ищет допинг в России: 43 новых дела, 298 подозреваемых

Глава iNADO: «WADA даст России три недели на объяснения по поводу измененных данных московской лаборатории»

Понедельник, 23 Сентября 2019 г. 00:10 + в цитатник

SPORTS.RU

Глава Института национальных антидопинговых агентств (iNADO) Михаэль Аск подтвердил информацию о том, что Всемирное антидопинговое агентство (WADA) подозревает Россию в изменении данных московской лаборатории.

«Мне еще в пятницу сказали, что WADA инициировало процесс отстранения РУСАДА по этому поводу. Теперь России дадут три недели на объяснения. Эксперты WADA нашли несоответствия в полученных данных.

Я пока не хочу рассуждать о том, какие будут последствия. Но, конечно, WADA должно вновь полностью отстранить РУСАДА. А еще наказать всю страну, а не только антидопинговое агентство. Да, понятно, что пострадают чистые атлеты, но они тоже виноваты, что в их стране государственная допинговая система», – рассказал Аск.

В случае, если РУСАДА вновь будет отстранено, Россия может потерять право на проведение спортивных соревнований, а российские спортсмены – право на участие в международных турнирах.

Все праздники Россию прессуют из-за допинга. Если вы запутались, мы объясним

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Воры

Изворотливость российских чиновников, оправдывающих повышение пенсионного возраста, не знает границ. Директор департамента пенсионного обеспечения Минтруда РФ Игнат Игнатьев отверг предложение ввести в России индивидуальный возраст выхода на пенсию, объяснив это заботой… о благосостоянии стариков.

Стариков заставят работать до смерти, чтобы они не умерли от голода

Понедельник, 23 Сентября 2019 г. 00:06 + в цитатник

Минтруд отверг ранний выход на пенсию, сославшись на бедность пенсионеров

Сергей Аксенов

Материал комментируют:

Екатерина Семенкова

Елена Гришина

По словам Игнатьева, ранний выход на пенсию предполагает назначение более низкого размера выплаты по старости, чем сейчас, а значит, приведет к увеличению числа бедных россиян. «Мы тоже можем дать право выйти на пенсию женщинам в 55 лет, а мужчинам в 60 лет со штрафными санкциями. Но тогда какой размер пенсии будет в России?» — риторически вопрошает чиновник.

Ранее профессор Высшей школы экономики Евгений Гонтмахер на конференции «Политика активного долголетия и пенсионные реформы: российский и международный опыт» выдвинул идею перейти от единого возраста выхода на пенсию к индивидуальному: «кому-то в 50, а кому-то в 70 лет». Такая возможность есть в таких странах Европы, как Франция или Германия.

Общество не приняло повышение пенсионного возраста, которое было принято в России в конце прошлого года, пояснил экономист причины своего предложения.

Слушая аргументы оппонирующего ему Игнатова, можно подумать, что сейчас старики у нас живут богато. Хотя большинство получает мизерный прожиточный минимум (ПМ). А как неоднократно пояснял «СП» завлабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Вячеслав Бобков, современный ПМ должен быть в три раза выше.

Проблему отлично понимают сами россияне. «У нас в стране в любом возрасте выход на пенсию — это нищета», «зарплаты низкие, а пенсии и вовсе никакущие, при чём тут возраст, хоть до смерти работай, на свои „честные“ богатым не станешь?» - горько комментируют люди слова чиновника Минтруда.

Но у него тут же нашлись влиятельные сторонники в законодательной власти. По словам главы Комитета по социальной политике Совета Федерации РФ Валерия Рязанского, российская пенсионная система не похожа на европейские. Так, пенсия немца складывается, в том числе из корпоративной пенсии и накопительной части, а в России последней нет.

Поэтому если немец, уходя на пенсию, начинает получать солидную сумму, складывающуюся из трех компонентов, то россиянин на такое рассчитывать не может. А значит, бюджету придется доплачивать ему или уменьшать уровень выплат, что чревато нищетой. Но разве не власти виноваты в заморозке накопительной части пенсий россиян?

Интересно, что автор идеи о досрочном выходе на пенсию — экономист Гонтмахер, еще в 2016 году, когда повышение пенсионного возраста только готовилось, предлагал решать возникающие финансовые нестыковки через перераспределение нефтяной ренты. В качестве примера он приводил Норвегию, вполне успешно распределяющую нефтяные доходы в интересах всего общества.

Беспокойство властей о бедности российских стариков всего лишь ширма, прикрывающая их истинный мотив — не позволить, чтобы богатства России служили всего народу, а не только привилегированной верхушке, как сейчас.

Специалист аналитического отдела компании «ФинИст» Екатерина Семенкова уверена, что в идее более раннего выхода на пенсию есть рациональное зерно.

— Возможность индивидуального выхода на пенсию, то есть когда человек самостоятельно решает, к примеру, выйти на пенсию в 55 лет, должна быть предусмотрена в российском законодательстве. Желание человека выйти на пенсию раньше может быть связано с его состоянием здоровья или невозможностью трудоустроиться в предпенсионном (пенсионном) возрасте. Это две основные проблемы в стране, которые поставлены очень остро сегодня.

В этом случае, чтобы вовсе не остаться без денег, человек может выбрать получение пенсии, пусть даже невысокого размера. Как раз такая мера позволит снять «социальное напряжение» среди населения и позволит поддержать человека предпенсионного возраста, не оставив его без средств к существованию.

Но, с другой стороны, если человек смог накопить необходимое количество пенсионных балов и достаточный уровень трудового стажа, то почему он не имеет права выйти на пенсию раньше и получать положенные ему пенсионные выплаты?

«СП»: — Чиновники беспокоятся, что бедность вырастет…

— В этом случае пенсия действительно будет ниже, так как пенсионные накопления человека придётся делить на увеличенное количество месяцев дожития. Возможность самому решать вопрос своего пенсионного обеспечения и брать ответственность за свое пенсионное будущее — может, именно этого не хватает нашей пенсионной системе для эффективной работы?

— Если мы говорим о том, что в других странах можно выйти на пенсию пораньше, то это происходит в случае, если у человека на пенсионном счету достаточно накоплений, на которые будет возможно существовать, — продолжает заведующая лабораторией Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Елена Гришина.

На Западе тоже не стремятся к тому, чтобы позволять выходить на пенсию тем, кто потом жить на эту пенсию не сможет. Кстати, там еще строже. Ведь в случае частной пенсионной системы человек может потратить деньги и остаться ни с чем. Это не в интересах государства.

«СП»: — Давайте ближе к России…

— Мы знаем, что сейчас многие наши пенсионеры имеют пенсию ниже прожиточного минимума, так как не все могли выплачивать пенсионные взносы в нужном объеме нужное время. Поэтому государство им доплачивает до прожиточного минимума.

Естественно, у таких людей выйти на пенсию раньше не получается, хотя бы потому что их пенсия тем более не будет соответствовать прожиточному минимуму. С этой точки зрения, ранний выход на пенсию для государства нежелателен. Ведь ему придется доплачивать еще больше.

«СП»: — А другие?

— Если говорить о пенсионерах, которые имеют большой трудовой стаж, высокие пенсионные отчисления, что позволит им выйти на пенсию раньше и получать достойные выплаты, то таких людей на самом деле немного.

Сейчас трудовая деятельность начинается сравнительно поздно. И если человек имеет большой трудовой стаж и хочет раньше выйти на пенсию, ему надо начинать работать чуть ли не с 15 лет. Такое встречается очень редко. Получаются в некотором роде взаимоисключающие условия.

«СП»: — В рамках существующей системы звучит логично. Но, может, надо менять систему? Все-таки государство существует для людей, а не наоборот. Почему бы на пенсионные цели направить часть нефтяной ренты?

— Естественно, в пенсионной системе может быть несколько составляющих. У нас это базовая часть плюс доплата до прожиточного минимума. Это минимальная страховка, зависящая в основном от самих людей. Все реформы, которые у нас в стране проводились, были направлены на то, чтобы сделать эту часть более значимой, чтобы пенсии были дифференцированы от заработка. В этом видели какую-то справедливость, чтобы человек чувствовал зависимость своей пенсии от своей работы. Поэтому если заняться каким-то перераспределением средств государства в пользу пенсионеров это обстоятельство тоже надо учесть.

Рубрики:

Стратегия 35%. Как Борис Джонсон собирается победить на новых выборах

Понедельник, 23 Сентября 2019 г. 00:03 + в цитатник

Евгений
Пудовкин

Джонсон не обязательно одержит на следующих выборах сокрушительную победу. Но получить около 35% голосов ему вполне под силу, чего будет достаточно для большинства в парламенте из-за разобщенности оппозиции. В эти 35% войдут сторонники жесткого брекзита, а также умеренные избиратели, которые просто устали от неопределенности и хотят покончить с ней поскорее

Стремление Бориса Джонсона любой ценой покинуть Евросоюз быстро налетело на серьезные препятствия. На первом же голосовании в парламенте британский премьер не смог собрать большинство и уступил оппонентам, чего в Британии не случалось с 1894 года. Вместо того чтобы позволить Джонсону сохранить открытыми все варианты, в том числе выход из ЕС без соглашения, парламент принял противоположное решение – запретил правительству брекзит без сделки 31 октября, похоронив шантажистскую тактику премьера на переговорах с Брюсселем.

Мало того, против Джонсона выступил 21 депутат из числа правящих консерваторов. Мятежников выгнали из партии, и теперь для большинства в Палате общин премьеру не хватает уже целых 40 голосов. Но списывать Джонсона еще рано: несмотря на громкие провалы, он по-прежнему остается главным претендентом на победу на новых выборах, которые парламенту рано или поздно придется провести.

Джонсон как угроза

Первоначальная стратегия Джонсона – выбить из ЕС новые уступки, пригрозив брекзитом без сделки – стремительно разваливается. Помимо болезненного поражения и потери большинства в парламенте, на прошлой неделе суд в Шотландии счел незаконным решение премьера приостановить работу Палаты общин с 9 сентября на пять недель. Согласно вердикту судей, Джонсон соврал королеве Елизавете II, когда просил ее одобрить изменение графика работы парламента. Официально он утверждал, что это необходимо для обновления законодательной повестки правительства. В реальности же Джонсон хотел ограничить возможности депутатов помешать брекзиту без сделки, решили судьи.

В ответ Джонсон даже не в состоянии запустить процедуру для проведения досрочных выборов. Согласно принятому в 2011 году закону, для этого требуется согласие двух третей Палаты общин. Но депутаты пока от выборов отказываются. Они собираются держать правительство в заложниках до того, пока риск брекзита без сделки в октябре будет сведен к нулю. По мнению депутатов, правительство должно или утвердить сделку с ЕС о выходе до 19 октября, или попросить Брюссель отсрочить брекзит до января 2020 года.

Все это мешает стратегии Джонсона, который планировал выбить из Евросоюза более выгодное соглашение о разводе. Его расчет был на то, что если угроза брекзита без сделки станет реальной, то Брюссель испугается издержек и согласится на новые уступки. В парламенте тоже предпочтут сделку Джонсона вылету из Евросоюза. Но теперь, когда опция брекзита без сделки заблокирована, реализовать эту тактику будет затруднительно.

Сейчас премьер продолжает гнуть свою линию: британцы сделали свой выбор на референдуме в 2016 году, и правительство воплотит его в жизнь во что бы то ни стало. Парламент не сможет вечно откладывать новые выборы. А как только их проведут, Джонсон их выиграет и вернет себе главное оружие – получит от избирателей лицензию на брекзит без сделки, которым сможет снова угрожать Брюсселю и депутатам.

И действительно, у Джонсона есть все шансы выиграть следующие выборы. Его стратегия по выходу из ЕС может многим не нравиться, но у оппозиции ее нет совсем. Лейбористы никак не могут определиться, будут ли они продолжать переговоры с ЕС или поддержат отмену брекзита на втором референдуме. Проевропейские Либеральные демократы вообще настаивали на отмене брекзита без плебисцита и, только столкнувшись с общественным недовольством, скорректировали позицию, согласившись на референдум, если они не получат большинство по итогам новых выборов.

Из-за разногласий и туманности программ лейбористам и либерал-демократам приходится напирать на критику Джонсона. Избиение его и так уже поверженного правительства продолжается. На днях депутаты обязали правительство опубликовать конфиденциальные документы, касающиеся анализа последствий брекзита без сделки. А от министров и советников Джонсона потребовали передать свою личную переписку, в которой они обсуждали решение правительства приостановить работу парламента. Все это должно усилить у избирателей ощущение разрухи, к которой ведет политика консерваторов.

Самого Джонсона обвиняют в узурпаторских замашках и покушении на конституционный строй Великобритании. Ему припоминают измены бывшим женам и вызывающие статьи из журналистского прошлого. Главный посыл критики простой: с брекзитом пока ничего не ясно, но с ним будет легко разобраться потом, когда авантюриста Джонсона сменят в правительстве порядочные и ответственные люди.

Если не Джонсон, то кто

Однако эффективность у такой тактики оппозиции сомнительная. Расписывать опасности брекзита без сделки – совсем не такой выигрышный актив, как кажется. Избирателям сложно примерить эти риски на себя. Это как пытаться рассказать здоровому курильщику о вреде сигарет – в опасности для здоровья мало кто сомневается, но она слишком абстрактная.

Есть и другая проблема. Брекзита без сделки можно избежать только двумя способами – отменить его вообще или покинуть ЕС со сделкой. До сих пор оппозиционные депутаты блокировали оба эти варианта: они три раза отвергли соглашение правительства с Брюсселем, но и отменять брекзит тоже не захотели. Поэтому не стоит удивляться результатам соцопросов, указывающих, что ответственность за вылет Британии из ЕС ляжет не только на премьера, но и на депутатов.

На критике Джонсона тоже далеко не уедешь. У британцев есть вопросы к его компетентности и честности, но до расиста и тирана, которого из него лепит оппозиция, Джонсону все-таки далеко. Стремление премьера довести брекзит до конца в целом понятно избирателям: 54% британцев считают необходимым соблюсти результат референдума 2016 года. Причем 50% сочли недемократичными поступки депутатов, которые мешают брекзиту состояться. И потом, что это за тиран, который сам же просит депутатов провести новые выборы, а они отказывают?

Наконец, если уж оппозиция собралась вести кампанию с упором на кандидатов в премьеры, им не мешало бы найти свою альтернативу Джонсону. Лидер лейбористов Джереми Корбин явно не годится на эту роль. По рейтингам он уступает Джонсону 20 пунктов. Стратегии Джонсона по брекзиту доверяют всего 34% британцев, но стратегии Корбина – вообще 13%. Тревогу у значительной части избирателей вызывают и леворадикальные экономические планы лейбористов.

Брекзит – это самая важная, но не единственная тема в британской политике. Пока оппозиционеры припоминают Джонсону, что он когда-то писал про мусульман, сам премьер объявляет все новые популистские меры, будь то рост расходов на здравоохранение или усиленное финансирование полиции.

Наконец, оппозиционные избиратели расколоты почти поровну между лейбористами (23%) и либеральными демократами (19%), что в условиях британской мажоритарной системы может обойтись очень дорого и тем и другим.

Все это не означает, что Джонсон одержит на следующих выборах сокрушительную победу. Но получить около 35% голосов ему вполне под силу, чего будет достаточно для большинства в парламенте из-за разобщенности оппозиции. В эти 35% войдут сторонники жесткого брекзита, а также умеренные избиратели, которые просто устали от неопределенности и хотят покончить с ней поскорее.

Лейбористы могли бы развернуть ситуацию в свою пользу, разве что выступив с собственными четкими предложениями, что делать с брекзитом. Но это для них это очень непросто. Они слишком привыкли балансировать между молодежью, которая выступает за ЕС, и скептично настроенным к Брюсселю рабочим классом.

Если лейбористы поддержат повторный референдум по брекзиту, то рискуют потерять поддержку рабочих. Если выступят за выход из ЕС на более мягких условиях, то лишатся части сторонников среди молодежи и либерального среднего класса.

Еще больше оппозиции помогло бы разделение округов между собой так, чтобы лейбористы и либеральные демократы не отнимали голоса друг у друга. Но и это пока не просматривается. Лидер либерал-демократов Джо Суинсон несколько раз отказывалась сотрудничать с Корбином – ее пугают его репутация антисемита и прежняя поддержка брекзита. Вместо этого Суинсон всерьез рассчитывает, что ее однозначное осуждение выхода из ЕС поможет ей стать премьером, повторив успех обновленных либералов, типа Эммануэля Макрона. Поэтому оппозиция может сколько угодно упрекать Джонсона в самодурстве и неспособности договариваться, но отстранить его от власти ей мешают те же самые качества.

Рубрики:

НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ, ИЛИ ВСЯ ПРАВДА О БРЕТТОН-ВУДСКОЙ МОДЕЛИ

Понедельник, 23 Сентября 2019 г. 00:01 + в цитатник

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ

Над пропастью во лжи, или Вся правда о Бреттон-Вудской модели

В последнее время я столько раз слышал о том, что бреттон-вудскую валютную систему отменили 15 августа 1971 года, после того, как США объявили дефолт, отказавшись менять доллары на золото, что стало скучно. Но поскольку я везде и всюду говорю именно о бреттон-вудской финансовой модели, то пришло время эту ситуацию более или менее подробно объяснить

Итак, в 1913 году в США был принят закон о «Федеральном резерве», который обеспечил контроль над эмиссией и денежным обращением со стороны частных лиц (бенефициаров банковской системы). Именно этот момент и можно назвать точкой окончательного формирования «Западного» глобального проекта, который в этот момент еще находился в сетевой стадии.

Кстати, сразу отвечу разным критикам, что якобы ФРС является государственной структурой, поскольку ее руководителя назначает президент США (с согласия Конгресса). В реальности, совет управляющих ФРС состоит не только из назначаемых президентом членов (которых, кажется, 4 или 5), но и из ротируемых председателей резервных банков (всего их 12), которых в совете управляющих всегда больше половины. А резервные банки – частные, так что контрольный пакет не у государства.

В то время доллар был еще привязан к золоту (как видим, это далеко не специфика бреттон-вудской модели), и потому печатать их вот прямо, без ограничений, для удовлетворения интересов банкиров, было сложно. Поэтому во время «Великой» депрессии использовалась другая схема, которая позволяла перераспределять активы в пользу банкиров, которые могли получать кредит (в условиях денежного голода) практически в неограниченных масштабах. Они их получали, выкупали интересные активы, а затем ФРС убирала с денежного рынка избыточную ликвидность. Иными словами, ФРС фактически, облагала специальным налогом всех владельцев денег в пользу своих бенефициаров.

Тем не менее, доля финансистов в перераспределении прибыли была на тот момент ограничена, не более 5% от её общего объема. Беда была в том, что банкирам нужна была эмиссия и для её получения был придуман замечательный инструмент: бреттон-вудская модель. Смысл её был прост: доллар должен был стать главной мировой валютой и заменить в резервах и обращении другие региональные валюты. Именно для этого и была проведена бреттон-вудская реформа мировых финансов.

На первом этапе она касалась только Западного мира (СССР в конференции участвовал и документы подписал, но затем их не ратифицировал, а в 1950 году привязка рубля к доллару была отменена, он был привязан к золоту). Но в результате, образовался колоссальный ресурс эмиссии доллара (сфера обращения которого серьёзно увеличивалась), который и позволил бенефициарам ФРС легализовать эту эмиссию как свою прибыль.

Экономический смысл этой операции состоял в том, что вся Западная Европа (с которой и начался процесс превращения доллара в мировую валюту) представляла собой в 1945 году гору битого кирпича. И даже если построить заводы (а они строились), то продавать их продукцию было некому. И фокус состоял в том, что для стран Западной Европы открыли не только план Маршалла (то есть долларовые инвестиции!), но и рынки США. На которых можно было получать прибыль, продавать свой товар. Но! Только за доллары.

Соответственно, уже под эти доллары (получившие название «евродоллары») можно было выпускать национальные валюты (под присмотром бреттон-вудских институтов, МВФ, Мирового банка и ГАТТ, которое потом сменило своё название на ВТО) и платить ими зарплату, обеспечивая и внутренний спрос. Но вся эта модель могла работать только потому, что на тот момент доля США в мире, и по потреблению, и по производству, составляла более 50% мировой.

Затем эта схема была повторена для Японии и Тайваня (после 1949 года, провозглашения социалистической КНР), для Южной Кореи и Гонконга, и, наконец, для Китая. К слову, сравнивать рост Китая и СССР совершенно некорректно: если бы доступ на рынки США получил бы СССР, экономический рост в нём был бы колоссален. Но ни СССР, ни Россия доступа на американские рынки не получили.

После кризиса 70-х годов (который был связан с тем, что все потенциальные сферы расширения доллара были исчерпаны, а доля финансового сектора в перераспределении прибыли выросла в США до 25%) начавшаяся политика рейганомики» придала бреттон-вудской модели окончательный вид.

Теперь она выглядела так. С одной стороны, транснациональные банки за счёт эмиссионных долларов инвестицировали в страны с дешёвой рабочей силой, что позволяло создавать там производство дешёвой продукции. С другой — за счёт этих же эмиссионных долларов кредитовался частный спрос в США (и других странах западного мира), что позволило резко повысить уровень жизни населения и сформировать доминирующей в социальной системе «средний» класс, сформировать устойчивый стереотип потребительского поведения.

С 1981 года по 2008 год средний долг американского домохозяйства вырос с 60-65% от реально располагаемых доходов до, более чем, 130%. При этом стоимость обслуживания этого долга всё время сокращалась, поскольку падала стоимость кредита (учетная ставка ФРС за этот же период упала с 18% до, практически, 0). При этом покупательная способность средней заработной платы в США находится на уровне конца 50-х годов. Зато доля финансового сектора в части перераспределения прибыли в свою пользу выросла до 50% (а в отдельные моменты поднималась и выше).

К 2008 году ситуация стала критической: граждане «развитых» стран тратят устойчиво больше, чем реально зарабатывают, частный долг запределен, а рефинансировать его при низких ставках невозможно. Бреттон-вудская система зашла в тупик. Обращаю внимание кстати, что к механизму валютных обменов эта система вообще отношения не имеет.

Тем не менее, бреттон-вудские институты (МВФ, ВТО, Мировой банк, аффилированные с ними рейтинговые агентства, консалтинговые и аудиторские компании) продолжают жестко требовать соблюдения принимаемых ими правил. В частности, вывод бюджетных денег из российской экономики (т.н. «бюджетное правило», в соответствии с которыми все нефтяные доходы от превышение мировых цен выше некоторого уровня, направляются вовне страны), запрет на ограничение валютных спекуляций, рестрикционная кредитно-денежная политика — это всё требования МВФ.

Беда всей системы в том, что она больше не способна обеспечить экономический рост в мире. Эмиссия больше не вызывает рост, более того, уже более 10 лет капитал в мире не воспроизводится. Банкиров это не очень бы волновало, если бы они имели контроль над эмиссионеным институтом, но бреттон-вудская реформа мировых финансов в 1944 году не была доведена до конца, ФРС осталась в национальной юрисдикции. Банкиры за прошедшие с тех пор годы пытались эту ситуацию изменить, в частности, в 2011 году, но у них ничего не получилось (в частности, из-за знаменитого «дела Стросс-Кана»). А сегодня новый президент Трамп активно пытается подмять под себя руководство ФРС и вывести её из-под номинального контроля банкиров.

В общем, на сегодня можно сказать, что бреттон-вудская модель мировых финансов закончила свою историю и самый главный вопрос, который при этом возникает: какой будет новая модель. Но это уже тема другой статьи.

Ответы на замечания критиков

Система международных расчётов глубоко вторична, бреттон-вудская финансово-экономическая модель создана для решения других задач. Главные из них:

легализация эмиссионных доходов для транснациональных банков;
перераспределение реальных активов и прибыли от них в пользу транснациональных банков (доля финансового сектора в перераспределении прибыли выросла в США с 5% до 50%);
получение инструментов легального контроля над идеологией м системой образования во всем мире.

Именно эти задачи б.-в. система решает в первую очередь, но они не легализованы, чтобы не сказать, табуированы. А есть ещё один очень важный пункт, который легализован частично: б.-в. система обеспечивает рост мировой экономики. Собственно, именно невозможность больше обеспечивать рост и вызывает сильное желание мировых лит разобраться с остальными тремя пунктами и в последние годы они стали постепенно выводиться из-под табулирования. Пока, правда, только на элитном уровне. И именно это является главным фактором разрушения б.-в. системы. На всякий случай: модель отличается от системы примерно также, как чертёж отличается от готового изделия.

Место доллара в мире определялось размерами экономики США, когда-то эта экономика составляла более 50% мировой. Сегодня она меньше 20% (по ВВП) и только третья по размеру (после Китая и ЕС). Место доллара определялось тем, что именно на нём была основана б.-в. система, которая обеспечивала экономический рост. Нет роста – у доллара начались проблемы. Бытие определяет сознание, никак не наоборот.

Разве кто-то говорит о том, что США основной бенифициар? Нет, США получают лишь свою долю, как и все остальные, только опосредованно. Основной выгодоприобретатель в этом процессе –это элита "Западного" проекта, те самые транснациональные финансисты, через которых и проходит легализация эмиссии. Национальные элиты США и транснациональные финансисты на сегодня лютые враги, которые дерутся не на жизнь, а на смерть! Так что совершенно не исключено, что США станут главной жертвой этой схватки.

Вы правильно понимаете, чем отличается кредитная эмиссия от денежной, но отрывать одну от другой – ошибка. Живой пример – кризис 2008 года – нельзя увеличивать кредитный мультипликатор до бесконечности.

В условиях нестабильности народ бежит в наиболее ликвидные активы, то есть в доллар. Но это только до тех пор, пока кризис. Не забудьте, главная проблема – отсутствие экономического роста. А для негоб.-в. систему нужно отменить. Как только она будет отменена, от доллара начнут избавляться. Всюду. Кроме, разумеется, непосредственно долларовой зоны. Кстати, очень интересный вопрос, как будут решать на "новом" Бретон-Вудсе, что делать с долларами, которые находятся вне пределов новой долларовой зоны? Буду ли их принимать и как?

А это уже либерастическая пропаганда, сравните её с высказыванием профессора Соловья . Именно МВФ полностью определяет нашу кредитно-денежную, валютную и бюджетную политику. Те, кто это опровергает, либо работает на международное банковское лобби (например, на деньги Сороса или Ходорковского), либо на российские либеральные структуры, либо является полным идиотом.

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

Юити Онода (Yuichi Onoda)

Мир не без добрых людей

Воскресенье, 22 Сентября 2019 г. 14:20 + в цитатник

Sankei Shimbun, Япония

ÐŸÐ¾ÑÐµÑ‚Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ð¸ Ð¼ÑƒÐ·ÐµÑ ÐÑ€Ð¼Ð¸Ñ‚Ð°Ð¶ Ð² Ð¡Ð°Ð½ÐºÑ‚-ÐŸÐµÑ‚ÐµÑ€Ð±ÑƒÑ€Ð³Ðµ

На днях я воспользовался выходными, чтобы съездить в Санкт-Петербург повидаться с пожилой женщиной, у которой я жил во время языковой стажировки. Когда выдалась свободная минутка, я отправился в Эрмитаж, где в суматохе у меня вытащили бумажник, в котором были деньги и карты.

Я позвонил в банк, и мне сказали, что мошенник попытался воспользоваться кредиткой, но у него ничего не вышло.

К счастью, финансовый ущерб был небольшим, однако я разозлился на себя за то, что знал о карманниках в Эрмитаже, но тем не менее был невнимателен.

Но мир не без добрых людей. Я поехал на такси в полицию, и рассказал таксисту, что меня обокрали. Он довез меня бесплатно! Более того, билет на автобус, купленный утром, также был в украденном бумажнике, но кассирша вспомнила, что я покупал его, и подарила мне талон на две поездки. Также она сказала: «Надеюсь, вы не начнете ненавидеть за это Россию».

На самом деле, здесь много людей, которые обдирают иностранцев, и когда сталкиваешься с этим, теряешь дар речи. Но при этом мне кажется, в России также сильна и взаимовыручка: люди сочувствуют чужим неприятностям.

Россия — мудреная страна, но я надеюсь, что во мне не проснется нелюбовь к ней, и я отработаю здесь до конца.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

В «МОСКОВСКОМ ДЕЛЕ» ПРОИЗОШЕЛ ПЕРЕЛОМ. ПЕРЕЛОМИЛОСЬ НА САМОМ ВЕРХУ

Воскресенье, 22 Сентября 2019 г. 14:10 + в цитатник

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ТАСС

Вчерашний день обрушился на зашуганных граждан России, как сентябрьский снежный заряд. Утро минувшего понедельника не предвещало никаких революционных неожиданностей, а потом новости полились на наши головы бурным нескончаемым потоком. И что особенно поразительно — новости по большей части не просто хорошие, а прямо замечательные.

Все началось с того, что фигуранта дела о летних беспорядках в столице Айдара Губайдулина, который будто бы кинул на несогласованной акции пластиковую бутылку в сторону сотрудников правоохранительных органов, вместо того чтобы укатать за решетку на энное количество лет, прямо в зале суда отпустили на все четыре стороны. Правда, стороны эти ограничиваются пределами Москвы — ему в качестве меры пресечения выбрана подписка о невыезде. Но подписка! Даже не домашний арест! При этом само дело по представлению стороны обвинения (!!!) возвращено в прокуратуру. Такую ситуацию юристы обычно трактуют однозначно: продолжения не будет, дело глубоко закопали под сукно и уже никогда оттуда не выгребут.

Пока ошеломленная общественность приходила в себя от столь поразительной развязки, на Старой площади напротив здания Администрации президента выстроилась стометровая очередь на пикет в защиту другого фигуранта «московского дела», артиста Павла Устинова, которому повезло меньше, чем Айдару Губайдулину — его за якобы вывихнутое полицейское плечо уже успели осудить на три с половиной года. Очередь это состояла в основном из коллег Устинова по актерскому цеху. Полиция проведению акции никак не препятствовала…

А после наступил черед эпистолярного жанра. Буквально в течение нескольких часов разные профессиональные сообщества выступили с заявлениями протеста против репрессий в адрес фигурантов «московского дела». Этих заявлений и петиций поступило столько, что, сколько их ни перечисляй, все равно кого-нибудь пропустишь. Свое негативное отношение к происходящему посчитали для себя необходимым высказать врачи и учителя, издатели, работники IT-отрасли и священники РПЦ. А за несколько дней до этого — политологи и ученые. А уже ближе к вечеру в дело вступила тяжелая артиллерия.

После того как сомнения по поводу справедливости приговора Павлу Устинову выразил секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак, стало более или менее очевидно, что, скорее всего, приговор Устинову будет пересмотрен уже в ближайший понедельник во время апелляционных слушаний по делу. За Турчиновым подтянулась и остальная прокремлевская братия. И вот уже телеведущий Владимир Соловьев объясняет, что ошибочный приговор Устинову — вина его адвокатов, и в дело вступает глава Общественного совета при МВД адвокат Павел Кучерена, услуги которого сам телеведущий и берется оплачивать… Словом, вряд ли стоит удивляться тому, что к вечеру вконец ошалевшая общественность и вовсе перестала понимать происходящее… Попробуем все же разобраться.

Если в дело вступили такие мамонты режима, как Кучерена и Соловьев, если прокуратура добровольно разжала челюсти, а суды начали принимать правосудные решения, это означает, что команда «к ноге», отданная силовикам, поступила с самого верха. Причем, как мы видим, речь не только о том, чтобы остановить репрессии. Похоже, Кремль готов идти на пересмотр уже принятых решений и вынесенных приговоров… А это и вовсе беспрецедентный шаг. Ревизия судебных приговоров означает, что дискредитация затронет не только судебный корпус, но и всю цепочку репрессивной машины, которая одна и обеспечивает незыблемость действующей власти. Теоретически под ударом оказываются и органы правопорядка, чьи представители, получается, лжесвидетельствовали под присягой, и сторона следствия, которая фальсифицировала все детали уголовных дел, и даже идеологическая обслуга, покрывавшая всю эту банду жуликов и проходимцев. При этом, замечу мимоходом, никаких миллионов демонстрантов, требующих немедленного освобождения всех политзаключенных, под стенами госучреждений пока не наблюдается. И все равно Кремль идет на радикальнейшую смену курса, несмотря на очевидные риски и издержки…

Давайте все версии, что там «возобладал здравый смысл» и «проснулась совесть», рассматривать все же не будем. Гипотеза, что «мирная» башня Кремля наконец одержала верх над «пыточной», мне тоже не кажется убедительной… То есть на данном этапе одержала, конечно, но первопричина, по которой Владимир Путин эту адскую дробилку вдруг остановил и даже повернул вспять, кроется в чем-то другом. В какой-то очень конкретной причине. Гадать, в какой именно, сегодня абсолютно бессмысленно. Возможно, когда-нибудь узнаем правду…

А вот что точно сегодня не бессмысленно, а даже и совершенно необходимо, так это продолжить массированное и консолидированное давление на власть. Надо понимать одну простую вещь: не было бы гражданской консолидации, не высказалось бы общество однозначно против репрессий, не проявило бы солидарность, никакого торможения репрессивной машины никогда бы не произошло.

Мы сегодня не можем предположить, сколько людей удастся вытащить у них из зубов. Но вчера мы и о Губайдулине даже не мечтали, правда же? Поэтому теперь главное — на этом пути не останавливаться!

Фото: 1. Россия. Москва. 18.09.2019. 26-летний IT-специалист Айдар Губайдулин, обвиняемый в применении насилия против представителя власти, после освобождения его из СИЗО под подписку о невыезде у здания Мещанского суда. Мещанский суд вернул прокурору дело о применении насилия к представителю власти во время массовых беспорядков в Москве 27 июля в отношении Айдара Губайдулина в связи с несоответствием фабулы дела его фактическим обстоятельствам. Андрей Васильев/ТАСС
2.

Рубрики:

Самый раз переписывать итоги 2 мировой войны

Воскресенье, 22 Сентября 2019 г. 12:46 + в цитатник

Рубрики:

Есть мнение

Пронзительная речь Гарри Каспарова.🔻 Молотов должен был висеть рядом с Риббентропом

Воскресенье, 22 Сентября 2019 г. 00:21 + в цитатник

Рубрики:

Кто отважится объяснить Путину, что своей пенсионной реформой он рубит сук, на котором держится власть?

Воскресенье, 22 Сентября 2019 г. 00:20 + в цитатник

Правительство оставит в следующем году без пенсий 500 000 россиян, а в 2021 — миллион

Александр Ситников

19 сентября кабинет министров Дмитрия Медведева делил казенные деньги на следующий год. На совещании, в числе прочих вопросов, чиновники одобрили законопроект «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов». Кстати, пресс-служба Минтруда, который, собственно, и готовил документ (ID проекта 04/13/09−19/00094491) на своем официальном сайте упомянула о нем вскользь, будто речь шла о чем-то третьестепенном.

Зато министры много говорили о «беспрецедентном» росте с 1 января МРОТ на целых 7,5% - до 12 130 рублей в месяц, а также о новом бюджете страны, якобы ориентированном на «реальную экономику». Такое впечатление, что министры медитировали со словами «у нас все будет очень хорошо».

«Конечно, замечательно, что подняли „минималку“, вот только на эти „двенадцать тыщ“ можно ноги протянуть, — пишет Face@1999. — Но мой начальник уже пообещал перевести персонал на неполный рабочий день. С каких „фиговых листиков“ он будет платить нам деньги, если потребительских спрос упал ниже плинтуса?».

В бюджетных организациях среди сотрудников тоже начали «терки» — ищут кандидатов на увольнение. Не секрет, что в казенных учреждениях и организациях любое перераспределение денег в рамках фонда оплаты труда, как правило, заканчивается «оптимизацией». Видимо, желание «быть добренькими за чужой счет» вошло в дурную привычку у высших чиновников.

В этих условия, дай бог, чтобы зарплаты не упали, поэтому увеличение МРОТ не даст никакого эффекта, в том числе и для новых отчислений в ПФР, на которые рассчитывают в правительстве. Между тем, чиновники ведомства Максима Топилина спрогнозировали общий объем доходов бюджета Пенсионного фонда России в сумме свыше 9 трлн. в 2020 году. По сравнению с 8,612 трлн. в нынешнем году рост должен составит 0,38 триллиона рублей. При этом трансферт из федерального бюджета не изменится и останется на уровне 3,3 трлн. рублей.

Можно не сомневаться, откуда Минтруд вычислил эту цифру. Там считают, что часть денег должны перечислить сотни тысяч предпенсионеров, которые будут трудиться, а не «кайфовать» на пенсии, как это было бы еще год назад. Еще средства придут от увеличения МРОТ. И конечно, от подъема зарплат в реальном секторе экономики при реализации нацпроектов.

Правда, если уже сейчас из-за повышения пенсионного возраста наблюдается сокращение пожилых работников и фиксируется топтание на месте национального ВВП (+ 0,7%), с чего бы вдруг ситуация на рынке труда и в производстве улучшится через несколько месяцев? Судя по всему, бумагу писали исключительно для того, чтобы оправдать пенсионную реформу.

С другой стороны, представленный правительством проект бюджета ПФР способен о многом рассказать, во всяком случае, определить, скольких пожилых россиян чиновники лишат пенсий в следующем году и двумя годами позже. И вообще, стоило ли «городить огород» с этой пенсионной реформой?

Итак, доходы ПФР в 2020 году, повторимся, должны повыситься на 388 млрд. рублей, а расходы — на 249 млрд. рублей, главным образом, «чтобы увеличить пенсию на обещанную тысячу». Таким образом, подняв в 2020 году пенсионный возраст на 6 месяцев для женщин 1964 года рождения (2-е полугодие) и мужчин 1959 года рождения (2-е полугодие), власть планирует сэкономить 139 млрд. рублей.

Сомнительная нарисовалась экономия. Речь идет в реальности о «копейках» в масштабах страны, да и то, если сбудутся «планов громадье» по нацпроектам. Если же у чиновников получится строго в соответствии с «черномырдинской» формулой — «хотели как лучше, а получилось как всегда», образуется огромный убыток. Тогда власть проиндексирует пенсии за счет эмиссии, то есть включив печатный станок, после чего инфляция съест доход.

Несложный расчет также показывает, что правительство в 2020 году оставит без пенсии (плюс-минус) 500 000 россиян. Еще вдвое больше рассерженных пожилых россиян станет в 2021 и 2022 годах. А год 2023-й можно смело называть «годом людоеда», так как пенсии по старости вообще не будут назначаться. Следовательно, новый бюджет ПФР показывает, что правительство перешло к практической реализации пенсионной реформы.

Словом, в 2021 году — когда пройдут выборы в Госдуму — по крайней мере, порядка полтора миллиона пожилых россиян составят для партии «Единой России» самый «токсичный» и непримиримый электорат, который к тому же будет «заражать» резко отрицательным отношением к власти своих родственников, друзей и знакомых. Можно, не сомневаться, компанию им составят и другие миллионы предпенсионеров, убежденные в вопиющей социальной несправедливости. Фактически, власть предала своих многочисленных избирателей, которые еще недавно являлись её верной опорой.

Кто-то видит в пенсионной реформе ущемление личных экономических прав, кто-то считает принятое решение в корне несправедливым, кто-то оскорблен тем, как по-хамски с ними обошлись, но практически все граждане нашей страны 55+ твердо решили, что правительство Медведева должно уйти.

«На местные выборы не хожу. Но, когда выбирают Госдуму и президента — обязательно пойду, — делится своими мыслями Андрей Игоревич Д., предпенсионер 1960 года рождения, житель Таганрога. — Конечно, очень хочется разогнать местную «братию», но это все равно, что выстрелить в ногу. Тогда из области жди не дотаций, а палки в колеса. Сделают все, чтобы показать, как без «Единой России» плохо. Сначала менять нужно Госдуму, а потом — губернаторов и мэров.

Лично я на баррикады не пойду. У меня сын в полиции работает — он тут причем? Короче, дождусь настоящих выборов и с огромным удовольствием проголосую против всех, кто имеет отношение к власти, даже если путинский кандидат трижды гением будет. Уверен, что в 21-ом году никто из ЕР не станет депутатом".

«Между бабами переговорили и пришли к общему мнению, каким же местом наверху думали, когда реформу проводили, — возмущается Лидия Петровна из Шахт (Ростовская область). — Думаю, мало, кто был бы против, если бы власть честно поступила. Тем, кто уже вышел в 55 (речь идет о женщинах), зачем по тысяче прибавлять? Они-то по старым правилам оформили пенсию. А нам бы сказали, что прибавим по 2 тысячи за год дополнительной работы, тогда понятно было бы. Есть за что страдать! А так от обиды плакать хочется. Я на пять лет позже пойду на пенсию, а в это время тетки из нашего дома, которые не намного меня старше, будут за мой счет жировать. Где справедливость? Никогда не буду голосовать за «Единую Россию».

«Думаю, что правительство Медведева подписало себе смертный приговор, образно говоря, — считает Юрий Борисович Н., житель Ростова-на-Дону. — То, что они сделали, у нас, на Дону, говорят „взяли на бугая“. С людьми так нельзя поступать. Народ все видит, народ все знает, народ и обидеться может. Вот, один раз прокатило с „самовыдвиженцами“, второй раз — не получится. Это слово уже ругательством стало. Голосовать будут даже против хороших управленцев — назло системе. Как она к нам, так и мы — к ней».

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Солидарность

Павел Устинов на свободе. Безнаказанность полиции. Митинг 29 сентября

Воскресенье, 22 Сентября 2019 г. 00:19 + в цитатник

Рубрики:

Игорь Каляпин рассказал об изнасилованиях и пытках в российских тюрьмах

Воскресенье, 22 Сентября 2019 г. 00:18 + в цитатник

Почти в каждом регионе есть свой «ОВД «Дальний»

Игорь Каляпин, глава «Комитета против пыток», испытал на себе, что значит допрос с пристрастием. В девяностые на него сфабриковали уголовное дело о хищении денег. После задержания сутки избивали в полицейском участке. Потом три месяца в переполненной камере СИЗО.

Фото: facebook.com/Игорь Каляпин

Каляпину повезло: дело в отношении его прекратили, потому что нашли настоящих виновников. Но в бизнес он больше не вернулся. Начал заниматься правозащитной деятельностью. Просто понял — любой человек может оказаться на нарах. И надо, чтобы кто-то за него вступился.

Скоро двадцать лет, как он возглавляет «Комитет против пыток», который ведет общественные расследования жалоб граждан, пострадавших от бесчеловечного обращения сотрудников правоохранительных органов.

— Игорь, на сайте вашей организации есть информация, что за время работы комитета удалось привлечь к ответственности 145 сотрудников правоохранительных органов. Много это или мало?

- Мало, конечно. Хотелось бы больше, но это же не от нас зависит. В каждом таком случае сначала следователь Следственного комитета предъявил обвинение, прокурор его утвердил, а судья вынес обвинительный приговор. Но каждая из этих инстанций делает все, чтобы сотрудника полиции «отмазать», что бы он ни совершил. Полицейскому адвокат не нужен — его защищает следователь.

Получается, что каждое из этих дел — очень длительная, зачастую многолетняя тяжба. Мы с нашими скромными полномочиями пытаемся заставить следователя выполнять то, что он обязан по закону: допросить очевидцев, провести поквартирный обход, сделать экспертизу.

— Как же можно его заставить выполнять свой профессиональный долг?

— Ответ — никак. Это нужно каким-то хитрым образом сделать вместо него, но так, чтобы документ лег в материалы следственного дела с подписью следователя, то есть имел доказательное значение. У нас издан целый двухтомник «Методика общественного расследования», где расписан этот механизм. Все, что мы можем реально сделать, — это не дать следователю закрыть дело, заставить довести его до конца. Мы идем в суд, который очень часто встает на нашу сторону, потому что нарушения очевидны, но ничто не мешает СК через две недели дело опять закрыть.

— Вы же не можете действовать без потерпевшего. Бывает, когда он в последний момент «сливается»?

— Такое бывает, к сожалению. Поэтому мы не любим дела, когда наш заявитель находится в местах лишения свободы, потому что там на него надавить проще всего. Обычно используют политику кнута или пряника. Мы понимаем, что этот воришка или разбойник совершил преступление, и то же самое сделали те, кто его пытал, а сейчас они друг с другом договорились, и произошел взаимозачет. И все сделали вывод: можно продолжать в том же духе.

— Казанский ОВД «Дальний», где насмерть изнасиловали задержанного, стал именем нарицательным. Скандал повлек за собой тотальные проверки всех отделений полиции Казани.

- Это дело Назарова, которого убили экзотическим образом. Уровень разрешенного де-факто насилия в разных регионах отличается. Хотя пытки у нас запрещены, все понимают, что бить можно до определенного уровня, а планку, за которой следует наказание, определяет Следственный комитет.

В Татарстане даже за убийства, которые совершали сотрудники полиции еще до истории с Назаровым, дела не возбуждались. Когда это случилось, туда приехал господин Бастрыкин с генералами из центрального аппарата и стали проверять аналогичные жалобы. Выяснилось, что их было много. Сняли министра внутренних дел Сафарова, который был второй по влиятельности фигурой. За последние, если не ошибаюсь, пять лет были подняты все материалы по жалобам, и выявились случаи укрывательства, хотя дела были жуткие, даже с трупами. Погоны полетели. И не только там. Тогда по горячим следам поддержали нашу идею о создании спецотдела Следственного комитета по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов.

— Интересно, стало ли в Татарстане меньше пыток после разгона злополучного ОВД?

— Кампания, возникшая на волне общественного резонанса, растянулась на несколько месяцев, но эффекта хватило на три-четыре года. История с Назаровым не была самой ужасной. Не придумали еще шкалы для измерения оттенков ужаса. Взяли, к примеру, человека за какую-то мелкую кражу и убили. Нам важно понять, что если раз в три года происходят резонансные скандалы на тему пыток, это не значит, что подобные случаи встречаются именно с этой периодичностью. Они происходят почти каждый день.

Фото: facebook.com/Игорь Каляпин

- Из недавнего. Предпринимателя Валерия Пшеничного, которого еще называли «русский Илон Маск», пытали, изнасиловали и убили в камере питерского СИЗО. Видимо, это сделали руками осужденных. Никого не привлекли к ответственности…

- Такого рода преступления раскрывать не сложно, если есть воля и полномочия. Это нам трудно собрать доказательства для суда в этой закрытой системе, где вся документация для служебного пользования, видеозаписи засекречены, а очевидцы или в погонах, или в зависимом положении.

Следователь ведь прекрасно знает, что перемещение лица из камеры в камеру невозможно без регистрации в двух разных системах учета. Ему хорошо известно, сколько должны храниться записи с камер. Вот нам, к примеру, дают справку о том, что именно в тот момент, когда случилось ЧП, произошло кратковременное отключение электричества. Мы, в отличие от следователя, это проверить не можем, как, впрочем, и то, случайно или намеренно стерта нужная запись с камеры наблюдения.

— Иногда события развиваются так быстро и драматично, что человеку уже не поможешь. В начале августа в ваш Комитет позвонил заключенный Александр Белоусов, находившийся в исправительной колонии №4 УФСИН России по Оренбургской области, и рассказал, что собирается покончить с собой из-за систематических унижений и избиений со стороны сотрудников. А ровно через неделю неизвестный вам сообщил, что Белоусов сам ушел из жизни…

- Уже возбуждено уголовное дело по статье «Доведение до самоубийства». Перспективы есть, хотя я опасаюсь, что козлом отпущения сделают кого-то из осужденных, действовавших по указанию сотрудников колонии. В Оренбурге в течение последних трех лет трое наших юристов входили в местный ОНК и, соответственно, могли посещать колонии и СИЗО.

А теперь, чтобы провести какую-то проверку жалобы, мы вынуждены заключать соглашение с адвокатом. В Оренбурге мы выявили, расследовали и дотащили до суда уголовные дела в отношении начальника колонии, СИЗО и двух их заместителей. Начальник ИК-3, майор ФСИН, осужден за превышение должностных полномочий и принудительные действия сексуального характера.

— Что там произошло?

- Когда осужденные отказывались господину начальнику особняк достраивать, их начали бить. Один осужденный сказал: «Пусть мне три месяца осталось сидеть, я больше не могу, буду готовить побег!» Его решили наказать. Посадили к блатным и велели его изнасиловать. Это не просто половой акт, а ритуальное опускание, перевод в низшую социальную касту.

При этом так же, как в ярославской колонии, когда осужденного колотили по пяткам, присутствовала практически вся дежурная смена, в том числе начальник колонии и его заместитель по безопасности и оперативной работе, который это снимал на видео. Потом запись они демонстрировали другим осужденным в качестве назидания.

Это намного страшнее ярославской истории, но почему-то никакого медийного резонанса не произошло. И если после того, как запись с пытками в Ярославле получила огласку, заместитель директора ФСИН публично принес извинения осужденному, то в Оренбурге нам ответили, что извинения законом не предусмотрены.

— Сотрудников, как правило, судят не за пытки, а за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

— У нас нет такого состава преступления, как пытки. Дело даже не в слове, хотя конвенция ООН против пыток была ратифицирована еще в 1984 году, во времена СССР. Беда в том, что 286-я статья очень расплывчатая. Она про все. Если перевести на русский язык, она будет звучать так: «Сотрудник полиции, который совершил преступление». Сколько человек осуждено именно за пытки, узнать невозможно.

Телесные повреждения Умалта Болтиева. Фото: pytkam.net

— Если такие дела все же доходят до суда, соответствует ли наказание тяжести преступления?

— Чаще нет, чем да, хотя бывали и достаточно суровые приговоры. Проблема не в этом. Не в жесткости наказания. Дело в том, что эти люди понимают, что им почти наверняка ничего за это не будет. Если бы они знали, что им дадут хотя бы условный срок, не стали бы этого делать. Судимость — это же крест на карьере, а ничего другого они не умеют. Сегодня вероятность того, что сотрудника правоохранительных органов привлекут к уголовной ответственности за пытки, сопоставима с падением метеорита на голову. Все случаи на слуху.

- Недавно по подозрению в изнасиловании несовершеннолетней спортсменки на пляже в Анапе задержали троих сотрудников патрульно-постовой службы (ППС). Для местного ОВД этот случай из разряда ЧП?

— Точно не ЧП. У нас 9 дел о пытках только по этому городскому отделу Анапы. Одна и та же история. При полном наборе доказательств Следственный комитет периодически дела закрывает. Мы обжалуем. Они возобновляют, а потом закрывают. Причем фигурируют одни и те же сотрудники уголовного розыска: они бьют, пытают током и фальсифицируют дела настолько коряво, что их потом даже в суд передать невозможно. Одному из задержанных резиновой палкой прямую кишку порвали.

— Опять привет из «ОВД «Дальний». Что же делать?

— Это не проблема Анапы, не проблема Татарстана или Чеченской Республики. Проблема федеральная. У нас Следственный комитет работает только в ручном режиме. Если сверху скажут: «Вот этого надо посадить!», то дело будет возбуждено, а законные механизмы не работают вообще.

Задержание Игоря Каляпина на протестной акции в Москве. Фото: facebook.com/Игорь Каляпин

— Если вспомнить 90-е, что-то изменилось? Вы ведь сами через это прошли!

— Вы имеете в виду, что сегодня камеры лучше окрашены? Это — безусловно! И кабинеты посветлей, и дубинки поновей, а вместо полевых телефонов появились электрошокеры, но отношение к людям и к закону осталось прежним. Как мне недавно сказал один прокурор: «Как же не бить-то? Его не побьешь, он не сознается!» Я спросил: «А зачем нужно его признание, если есть доказательства? У нас суды излишней лояльностью не страдают». «А если нет доказательств?» — ответил прокурор.

— Вспомнишь поневоле сталинского прокурора Вышинского, которому приписывают фразу: «Признание — царица доказательств»… А в каком регионе России самая страшная ситуация?

— Если не брать Северный Кавказ, то самая тяжелая ситуация с пытками в Краснодарском крае, а с законностью хуже всего в Москве, потому что все абсолютно происходит в ручном режиме. Можно написать заявление в Следственный комитет и вообще не получить ответа. Даже отписки. Есть материал, по которому мы третий год пытаемся вызвать в суд представителей СК по делу. Они не приходят, судья переносит заседание.

Дмитрий Блинов. Фото: pytkam.net

— На чьи действия люди жалуются чаще всего? На ППС?

— Нет. Больше всего на сотрудников криминальной милиции и уголовный розыск.

— Есть ли у мучителей в погонах пределы, незримая граница, которую нельзя переступать?

— Послушайте, вы же сами Вышинского пять минут назад поминали. Ничего не изменилось. Границ нет.

— Бывают люди, которые все могут выдержать?

— Таких людей нет, уверяю вас. Это вопрос исключительно квалификации того человека, который пытает. Не каждый реагирует на электрический ток, у кого-то низкий болевой порог, и этот человек быстрее, чем нужно, отключается. Значит, нужно по-другому действовать. Кому-то газом в нос брызнуть, кому-то пытку удушением три или четыре раза подряд, а для кого-то непереносимым является утопление в бочке, чтобы захлебнулся, и так пять раз подряд. Нужен определенный креатив…

— Так выходит, что надо сразу признаваться?

— Не у каждого сотрудника есть лицензия на то, чтобы искалечить и убить. По делу о терроризме можно делать все что угодно, желательно, чтобы он дожил до процесса, можно на носилках принести в зал суда, как это происходит в Чечне. А при санкции свыше от любого добьются каких угодно показаний. Хотите, убийство Кеннеди раскроют на территории любого района Москвы.

— Скажите, а по отношению к женщинам действуют посдержанней?

— Сдержанней, но это не значит, что женщинам ничего не угрожает. Пытки током, тут же изнасилования и опять пытки током. Свидетельницы, кстати. А потом вечером вручение повестки на завтра. Это делали следователи прокуратуры — сейчас это называется СК. Два элитных следователя прямо у себя в рабочем кабинете! Или женщина устроила дома скандал мужу, он вызвал полицию, ее забрали в вытрезвитель, там ее изнасиловали четверо сотрудников. Она пыталась повеситься, ее из петли вынули.

— Откуда там столько садистов? Они изначально такими были или система вылепила?

— Система является решающим фактором. Может идиот оказаться студентом вуза? Может, но после первой сессии он вылетит. Здоровая система должна инородные элементы исторгать. В полиции все происходит ровно наоборот. У нас в комитете работает много бывших полицейских, прокуроров, следователей, которые не смогли там служить. И они говорят: «Еще год там, и мне уже станет наплевать!»

— Почему некоторые не боятся оставлять следов? Кровь стынет, когда смотришь видео…

— Они же не знают заранее, что именно этот случай станет резонансным и кто-то начнет возмущаться. Обычно даже при наличии явных следов и всех оснований для возбуждения уголовного дела никто ничего не делает, и все сходит с рук. Иногда просто диву даешься, насколько дерзко, нагло и демонстративно это происходит.

— Все-таки экзотические по своей изощренности пытки — редкость. Как ломают людей чаще всего?

- Обычно это избиение. Электрошокер стал крайне популярным. Все чаще практикуются издевательства, затрагивающие интимную сферу. Например, очень модно в последнее время, особенно в отношении людей, связанных с определенной субкультурой, засовывать дубинку в задний проход, снимать это все на видео и говорить: «Вот, в колонию попадешь, а мы туда запись и отправим!» Вы считаете, это не изощренные пытки?

Про эти «интимности» не каждый будет говорить. У нас один из краснодарских потерпевших, которому прямую кишку палкой порвали, рассказал родителям восемь месяцев спустя, когда у него абсцесс начался. Никто и не знал, что у него такая травма.

— Может ли человек себя обезопасить, если чувствует, что сейчас начнется ад?

- Мне этот вопрос задают 20 лет. И я 20 лет не знаю, как на него ответить. Знаю, как я себя бы вел. Надо понимать две вещи. Адвокаты иногда советуют: «Если вас пытают, сознайтесь, все равно мы потом откажемся!». Ни от чего вы не откажетесь, и никакой адвокат не поможет, даже Генри Маркович Резник вас не спасет. Подписанные вами документы вместе с вашими новыми показаниями будут лежать подшитые в одном деле, и все ваши заявления о том, что вас пытали и поэтому показания являются недопустимыми доказательствами, — адвокатские сказки.

И второе. Если они решительно настроены на то, чтобы получить нужные им показания, вас действительно могут покалечить и убить.

Единственный совет, который могу дать: в любом случае нужно создать как можно больше доказательств того, что с вами делали. Испачкайте все кровью, измажьте крышку стола снизу, выплюньте выбитые зубы куда-нибудь под шкаф, кричите громче, старайтесь, чтобы люди в коридоре, когда вас выведут в туалет, вас увидели и запомнили. А что лучше — терпеть, пока не искалечат, или сознаться в серийных убийствах, которые вы не совершали, не знаю. Все плохо.

— Игорь, как вы не боитесь вашу работу делать?

— Я очень боюсь, поэтому и занимаюсь. Нет ничего страшнее, чем знать, что над тобой это висит и может произойти каждый день, и ничего не делать. Когда человека бросают в воду, барахтаться он будет в любом случае, независимо от того, умеет плавать или нет. Моя работа — это такое барахтанье…

Рубрики:

Заклинило

Воскресенье, 22 Сентября 2019 г. 00:12 + в цитатник

Лилия Шевцова

shevtsova

Все, что делает сегодня Кремль на политическом поле, говорит об одном: механизмы правления, которые существовали на протяжении двух десятков лет, себя исчерпали. А новую модель властвования Кремль отстроить уже не может.

Так, что же исчерпано?

Выборы с заранее гарантированным результатом перестали быть надежным средством легитимации власти. Сбой может случиться в любом месте и в любое время. Более того, выборы становятся каналом для выхода протестных настроений.

«Единая Россия», как партийное оформление всевластия, вызывает в обществе отторжение, превратившись в фактор дестабилизации.

Нанизанные на властную вертикаль структуры, которые должны ее очеловечить в виде Общероссийского народного фронта, общественных палаток, СПЧ и прочего конфетти, выглядят декоративными побрякушками.

Внешняя политика с устрашающим оскалом, цель которой укрепить народную поддержку Кремля за счет демонстрации державного величия, воспринимается обществом, как способ отвлечь внимание от его реальных нужд.

Вся эта многоэтажная конструкция правления, изъеденная ржавчиной, грохочет и ковыляет. Но непонятно куда, разваливаясь на куски, которые принимаются жить своей жизнью. А потому репрессии становятся для центра действенным (как кажется власти) инструментом контроля за ситуацией. О большем и мечтать не приходится. О чем свидетельствует печальная судьба путинских «нацпроектов», так и оставшихся мечтой нацлидера.

Репрессивный каток утюжит все вокруг, следуя русской традиции. Значит, размазывая печень по асфальту. Иначе силовики не умеют. Машина насилия у нас не может работать селективно и по правилам. Ведь правил нет! А потому каток давит всех: и политических, и нейтральных, и лояльных, и оппозиционных.

Взрыв общественного протеста в связи с «делом Голунова» и «делом Устинова», в котором бросился участвовать кремлевский пропагандистский спецназ и даже секретарь генсовета Единой России Турчак, говорит о том, что правящее сословие осознало надвигающуюся — для нее!— угрозу. Это угроза попасть под каток, который не разбирает своих и чужих.

Участие провластных сил в разрешенном сверху протесте против полицейского беспредела выглядит как попытка самой власти создать общественный консенсус по поводу «красной линии». Переход за эту линию должен вызывать одобренное обществом наказание – политических и протестующих без разрешения власти можно давить. Причем, само понимание «политического» оказывается намеренно расплывчатым.

Власть, конечно, попытается использовать цеховую, профессиональную солидарность, которая начала возникать сегодня, для того, чтобы размыть общегражданскую солидарность. «Мы вытаскиваем своего парня. А на остальное и на остальных нам наплевать!» — вот вам и способ разбить протестное движение и создать новую базу стабильности в противовес смутьянам. Разве не остроумно?!

Впрочем, все это не означает, что впредь не будет новых «Голуновых» и «Устиновых». Принятая властью тактика массового превентивного устрашения не имеет определителя настроений.

Между тем, любое отступление власти и освобождение жертвы из когтей «правосудия», а тем более наказание правоприменителей за неоправданную «суровость» опасно для политического режима. Ведь в этом случае подрывается принцип его безопасности— лояльность силовиков в обмен на их безнаказанность.

Возникает системная ловушка. С одной стороны, при эскалации репрессий под раздачу попадут свои. Причем, свои с разных этажей общественной лестницы. Ибо угроза быть раздавленным должна укрепить верноподданичество элиты и отбить у нее охоту бурчать. Даже в мягком кудринском стиле.

Еще важнее то, что эскалация репрессий сверху может вызвать эффект бумеранга снизу.

С другой стороны, от насилия нельзя отказаться. Никак нельзя! Ибо прогнили политические устои, которые позволяют Кремлю удерживать контроль за обществом. Впрочем, запущенный каток остановить невозможно. Для самой власти, которая не имеет иных критериев силы, отказ от насилия — проявление слабости. А потом куда девать сотни тысяч тех, кто ничего не может, кроме как размазывать печень по асфальту?

Словом, систему заклинило. Никакой мировой опыт не может нам показать, как из этого состояния выходить мировой державе, которая потеряла ориентир и теряет механизм управления собой.

Рубрики:

Трамп считает, что действия США на Украине бессмысленны и раздражают Россию

Воскресенье, 22 Сентября 2019 г. 00:11 + в цитатник

Источник газеты сообщил, что позиция президента США заключается в том, что "необходимо признать тот факт, что Россия должна быть нашим другом"

ÐŸÑ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ Ð¡Ð¨Ð Ð”Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ´ Ð¢Ñ€Ð°Ð¼Ð¿ AP Photo/Patrick Semansky

ВАШИНГТОН, 21 сентября. /ТАСС/. Американский президент Дональд Трамп считает, что действия США на Украине являются бессмысленными и раздражают Россию, с которой необходимо иметь дружеские отношения. Об этом сообщила в пятницу газета The Washington Post со ссылкой на свой источник.

Он неоднократно обсуждал эту ситуацию с американским лидером, который, по его словам, считает: "То, что мы делаем на Украине бессмысленно, и только раздражает Россию". "Позиция президента по сути заключается в том, что нам необходимо признать тот факт, что Россия должна быть нашим другом, и кого вообще волнует Украина?" - цитирует газета свой источник.

В статье The Washington Post говорится о том, что Трамп отказывается установить конкретную дату встречи в Белом доме с украинским президентом Владимиром Зеленским. При этом помощники главы вашингтонской администрации хотят, чтобы данные переговоры прошли. Издание это связывает с требованием Трампа и его адвоката Рудольфа Джулиани провести на Украине разбирательства, связанные с бывшим вице-президентом США Джозефом Байденом и его сыном.

Сделка

Бывший мэр Нью-Йорка Джулиани рассказал изданию, что в течение нынешнего года провел пять встреч с помощником украинского лидера Андреем Ермаком. При этом он действовал в качестве адвоката президента и не информировал посольство США в Киеве о такого рода контактах. Американские дипломаты на Украине, отмечает газета, даже иногда получали информацию об этих встречах от украинской стороны, которая не была уверена, что экс-мэр выступает в качестве представителя администрации США.

Джулиани, в частности, требовал возобновить расследование деятельности украинской газовой компании, связанной с сыном Байдена. Он также просил Киев разобраться в том, имел ли место сговор украинских властей в 2016 году с Демократической партией США с целью публикации порочащей информации о бывшем руководителе предвыборного штаба Трампа Поле Манафорте. Взамен бывший мэр обещал, что Трамп возобновит заблокированную на тот момент американскую военную помощь Украине в размере 250 млн долларов, а также проведет встречу с Зеленским в Белом доме.

По словам адвоката главы вашингтонской администрации, украинская сторона пообещала разобраться с поставленными перед ней задачами. "Вашингтон пост" в связи с этим напомнила, что американские власти восстановили всю военную помощь Украине как по линии Госдепартамента, так и по линии Пентагона, а также сообщили о проведении встречи Трампа и Зеленского, но пока только на полях 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН на следующей неделе.

Телефонный разговор

В пятницу газета The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники сообщила, что во время телефонного разговора, состоявшегося в июле, Трамп "примерно восемь раз" заявлял о том, что Зеленскому следует принять предложение Джулиани. По мнению адвоката, Байден, будучи вице-президентом США, мог оказывать давление на Киев, чтобы прекратить расследование в отношении связанной с его сыном Хантером украинской газовой компании. Украинские власти ранее заявили, что не уличили ни Джозефа Байдена, ни его сына в каких-либо преступлениях.

Байден сейчас является наиболее вероятным противником Трампа на предстоящих в 2020 году президентских выборах США. Он имеет наибольшие шансы на выдвижение кандидатом в президенты США от Демократической партии.

Рубрики:

Пассажиры «Мальборо»: Как уезжали из России потомки российских императоров и чем зарабатывали себе на жизнь на чужбине

Воскресенье, 22 Сентября 2019 г. 00:06 + в цитатник

Некоторым из представителей дома Романовых удалось уцелеть и спастись бегством на британском линкоре «Мальборо». Их жизнь в эмиграции сложилась по-разному, но каждому из них пришлось испить чашу болезненного разрыва с родиной и прежним образом жизни. Они не оставляли надежду на возвращение прежней России и возрождение монархии. Но обыденность требовала от них решения насущных житейских вопросов, и каждый из них делал это по-своему.

Кто был в числе пассажиров британского линкора «Мальборо», который отбыл 11 апреля 1919 года из Крыма в Великобританию

Крейсер «Мальборо». Открытка с автографами Романовых./Фото: pbs.twimg.com

Над двоюродным дядей Николая II Петром Николаевичем потешалась вся родня – спроектировал (он увлекался архитектурой) и построил в Крыму дом, похожий на крепость. Но именно благодаря тому, что Романовых держали под домашним арестом на вилле Петра Николаевича, они остались живы. От агрессивных намерений ялтинских большевиков их защитили люди из Севастопольского совета. А потом было предложение выехать в Германию от оккупировавших Ялту немцев, гневно отвергнутое Романовыми, и предложение от командующего британским флотом, прибывшим в Крым.

По распоряжению английского короля Георга V, племянника Марии Фёдоровны (матери Николая II), адмирал Кэльторп предоставил членам императорской семьи корабль для отплытия в Британию. Мария Фёдоровна добилась согласия англичан забрать одновременно всех тех, кто пожелал бы с ней покинуть Россию, кому грозила опасность погибнуть от рук большевиков. Кроме вдовствующей императрицы, на борт «Мальборо» поднялись внуки Николая I и двоюродные дяди Николая II: Николай Николаевич-младший и Пётр Николаевич со своими супругами, великий князь Александр Михайлович с Ксенией Александровной (родная сестра императора) и их дети, в том числе старшая дочь Ирина с мужем и ребёнком, родители князя Феликса Юсупова. Их встретили с подобающими почестями. Они покидали свою Родину навсегда, но им казалось, что это временная мера, поэтому кроме горечи расставания с прошлым (своим и своей страны), ощущали в душе надежду на возвращение.

Где обустроилась мать императора Николая II Мария Фёдоровна и его сестра Ксения Александровна

Мария Фёдоровна, мать императора Николая II, в эмиграции./Фото: img.rg.ru

Вдовствующая императрица сначала остановилась у своей сестры Александры, вдовы английского короля Эдуарда VII, но не задержалась там, так как они не смогли поладить. Мария Фёдоровна переехала в Копенгаген к царствующему племяннику Христиану X. В силу присущей ей категоричности наладить ровные и долгие отношения с этим родственником тоже не получилось. К большой радости обоих король Георг V выделил тётушке ежегодную выплату в десять тысяч фунтов стерлингов, и она переехала в большое имение в Видёре, принадлежавший ей и её двум сёстрам.

Ксения Александровна Романова в эмиграции./Фото: vvesti.com

Вместе с Марией Фёдоровной некоторое время проживала её дочь Ксения Александровна (пока не переехала в Англию, когда получила от английского короля дом на Хэмптон-Корт). Мария Фёдоровна была популярна среди датчан – она родилась и выросла в одной с ними стране, была человеком строгого нрава и широкой души. Даже в изгнании, невзирая на скромные финансовые возможности, она старалась помочь всем просившим у неё помощи. В гибель своего сына Николая II и его семьи не верила, в политику старалась не вмешиваться.
Как прославилась на весь мир единственная дочь Ксении Александровны Ирина

Ирина и Феликс Юсуповы, основатели модного дома Irfe./Фото: factor-e.r

Супруги Юсуповы поселились в Париже. На родине им пришлось оставить несметные богатства, наследником которых после смерти старшего брата стал князь Феликс. Часть денег и драгоценностей им удалось взять в дорогу, что довольно продолжительное время давало возможность жить безбедно. Но все же супружеской чете пришлось задуматься об источнике дохода. У них появилась идея открыть дом модной одежды. Своё детище они назвали «Ирфе» (Ирина, Феликс). Оба обладали тонким вкусом и чутьём к модным тенденциям, поэтому их предприятие имело успех. Ирина, стройная и высокая, иногда даже сама участвовала в показах одежды.

Затем Юсуповы запустили линейку по производству духов. Юсуповы были в 20-х годах законодателями мод. Филиалы их модного дома были открыты в Лондоне, Берлине и Туке (курортный город в Нормандии). Но в годы Великой депрессии их бизнес стал убыточным, супругам не хватало деловой хватки, чтобы оставаться на плаву в таких условиях. Модный дом в Париже, как и его филиалы в других городах, были закрыты.

В каких сферах нашли себя сыновья Ксении Александровны

Ксения Александровна и её дети: Андрей, Фёдор, Никита, Дмитрий, Ростислав, Ирина и Василий, которые в 1919 году были на борту британского линкорна «Мальборо»./Фото: 3.bp.blogspot.com

Судьба шестерых сыновей Александра Михайловича и Ксении Александровны сложилась очень по-разному. Андрей Александрович, женившись на Елизавете Фабрициевне Сассо, сначала поселился в Париже, а позже вместе со своей семьёй переехал в Англию в дом Ксении Александровны. Чтобы содержать семью, князь Андрей писал картины и выставлял их на продажу. Он и его брат князь Василий Александрович стали покровителями Мальтийского ордена. Кроме этого, был одним из тех, по чьей инициативе было основано Объединение членов рода Романовых.

Фёдор Александрович в первые годы эмиграции жил в доме своей сестры Ирины Юсуповой и работал таксистом. После развода со своей женой жил в доме матери в Англии. Когда у него обнаружили туберкулёз, переехал на юг Франции, где находилась вилла его сестры Ирины.

Никита Александрович тоже воспользовался гостеприимством Юсуповых и жил в их имении до женитьбы на Марии Воронцовой-Дашковой. Работал служащим в банке.

Дмитрий Александрович до 1930 года был биржевым маклером в Манхеттене. Затем, уже в Биаррице стал управляющим магазина Коко Шанель. Был дважды женат. В 1940 году он состоял на службе в добровольческом резерве ВМФ Англии. После войны – он секретарь клуба путешественников в столице Франции, а в 50-х – представитель фирмы, занимавшейся производством виски.

Ростислав Александрович уехал из Англии вслед за своей возлюбленной Александрой Павловной Голицыной в Чикаго, где они вместе устроились простыми продавцами в магазин. Со временем супруга стала совладелицей магазина, а муж оставался простым клерком в нём, и они расстались. После развода у князя Ростислава было ещё два брака, а сам он стал высококвалифицированным бухгалтером.

Младший из братьев – князь Василий рос при матери. Из-за постоянной нехватки денег в семье устроился шофёром. В 1928 году он уехал в Нью-Йорк, где встретил свою будущую жену Наталью Александровну Голицыну. По окончании университета в Сакраменто, Василию Александровичу довелось быть служащим, затем биржевым маклером, а позже он даже содержал салон красоты и работал на фирму Сикорского (производство вертолётов). Во время войны и после неё князь ещё не раз сменил профессию. Благодаря его стараниям семья жила безбедно в самые трудные годы.

Как сложилась судьба внуков Николая I (Николая Николаевича-младшего и Петра Николаевича) на чужбине

Николай Николаевич-младший — первый сын великого князя Николая Николаевича (старшего) и великой княгини Александры Петровны, внук Николая I, двоюродный дядя Николая II./Фото: gwar.mil.ru

Николай Николаевич-младший – тот самый, что был главнокомандующим фронтами во время Первой мировой войны, стал неофициальным лидером русской эмиграции. Его помнило и уважало офицерство, с 1924 года он возглавил Русский Общевоинский Союз. Некоторое время он жил в Генуе у короля Виктора Эммануила III, который доводился ему свояком. Позже поселился во Франции в Антибе. Некоторое время с ним вместе проживала семья брата Петра.

Между Николаем Николаевичем и Кириллом Владимировичем было постоянное противостояние на предмет того, кто из них может быть блюстителем престола, а при благоприятных обстоятельствах и новым русским императором. Кирилл Владимирович – второй сын великого князя Владимира Александровича, третьего сына императора Александра II, и великой княгини Марии Павловны. Николаю II он приходился двоюродным братом. Кирилл Владимирович был старшим в порядке первородства, а Николай Николаевич – по возрасту и авторитету. Когда Кирилл Владимирович объявил себя сам блюстителем престола, а затем и будущим императором, то принять этого Николай Николаевич категорически не мог, как и вдовствующая императрица, мать Николая II, Мария Фёдоровна и большая часть белой эмиграции.

Пётр Николаевич – второй сын великого князя Николая Николаевича (старшего), внук Николая I, двоюродный дядя Николая II./Фото: cdn.turkaramamotoru.com

Пётр Николаевич был далёк от всего этого, но поддерживал брата. Он увлекался искусством: пробовал свои силы в направлении живописи и архитектуры, в частности, интересовался церковным зодчеством, принимал активное участие в различных выставках. В 1929 году в Антибе скончался Николай Николаевич, а в 1931 там же умер его брат Пётр.

Рубрики:

Так Москва и "хорошеет"...

Суббота, 21 Сентября 2019 г. 14:32 + в цитатник

Евгений Трифонов:

Банальный ремонт банального сортира превращается в стихийное бедствие

Многие любят Собянина (да, да, господа либералы – очень многие). Мол, столица при нём растёт вширь и ввысь, расцветает гранитными надолбами и дорожными развязками. Которые действительно стали не хуже, чем в Улан-Баторе.

А я вот Сергея Семёновича не люблю. По очень многим причинам. Приведу причину модельную.

В нашем доме на Ленинском проспекте 75/9, издревле, в торце был общественный туалет типа "сортир". И тут где-то в конце зимы его закрыли, повесив вежливую надпись: извиняйте, мол, граждане, туалет закрыт на реконструкцию. Святое дело: он исправно удовлетворял нужды населения, бомжей и гастарбайтеров, наверное, с 1957 года, когда был построен дом.

А затем начались чудеса. Торец дома огородили. Потом перегородили тротуар на Ломоносовском – заграждениями и кучами стройматериалов. Потом перегородили уже сам Ломоносовский проспект – какой-то спецтехникой иностранного производства. В общем, ни пройти, ни проехать. А потом исчезла надпись с извинениями за причинённые неудобства – в самом деле, не лепить же её в самый центр Ломоносовского, куда передвинулись границы туалетного ремонта. Там бы её было видно с самой Площади 60-летия Октября, по которой постоянно проносится Сами Знаете Кто. Представляете – едет ОН, и читает: "Туалет временно закрыт на ремонт. Приносим извинения…"

Стройка ширилась, уже зазвенела весенняя капель, потом отшумели майские грозы, дальше, как положено, зазеленела листва, полетел тополиный пух…

За отгороженным контрэскарпами и бастионами экс-туалете кипела жизнь. Грохотали какие-то механизмы, а многочисленные разноязыкие рабочие пытались превратить весь двор в один огромный туалет под открытым небом. В общем, масштабы реконструкции напоминали "Девятый вал" Айвазовского.

И тут по дому поползли слухи. Мол, не всё так просто. Не иначе, строят новый супермодный ресторан – место-то козырное, а там с хрущёвских времён сортир. Вот и ломают стены, вывозят грунт на 30 метров вглубь – провоняло же всё за 60 лет! Нет, не ресторан, а спецсвязь. Тут же кто ездит – вы что. Не понимаете? ЕМУ на всей трассе надобны… в общем, сами понимаете, что. Вот и углубляются в землю таинственные механизмы. Там будут всякие… ну, локаторы, или как их… и персонал, само собой. А вон машина, которая каждую ночь Ломоносовский перегораживает – точно спецсвязь! Или прослушка. Слушают всё, что мы в своих квартирах говорим… Нет, граждане, всё гораздо хуже. Там тайно строят новую станцию метро – той самой проклятой ветки, что пройдёт от Донского монастыря до Троицка. А чтоб народ не протестовал, написали, что сортир ремонтируют…

В общем, удивился народ, расстроился. Как грибы после дождя, появлялись (и мгновенно исчезали) инициативные группы для организации протестов против тайного строительства метро, замаскированного под туалет.

Итак, на пересечении Ленинского и Ломоносовского всё явственнее назревал социальный взрыв. И тут, в конце лета, работы вдруг прекратились. Машины с проспекта уехали, заграждения и горы стройматериалов исчезли, рабочие всё убрали и тоже испарились. Народ, понятное дело, ломанулся смотреть, что там всё-таки такое.

А там – вы не поверите! Общественный бесплатный туалет типа "сортир"! Точно такой же, как был с 1957 года! Даже плитка точно такая же, как была. Ну, унитазы новые (хотя и старые были ничего). Да надписи "Бумагу в унитазы не бросать!" вроде стали покрупнее…

То есть полгода всего лишь меняли трубы и облицовку туалета. С привлечением Бог знает каких сил – механизмов и массы людей; с созданием неудобств жителям, проходящим и проезжающим гражданам. За такое время и такими силами не то что станцию метро – атомную электростанцию построить было можно. Или прорыть тоннель от Бомбея до Лондона.

И ведь так делается всё. Если нужно отремонтировать плёвый участок улицы – на несколько месяцев перекрывается движение. А если уж целую улицу ремонтируют, как это бывает в центре – то она полгода выглядит как Дрезден после бомбёжки. Если уж банальный ремонт банального сортира на месяцы превращается в стихийное бедствие…

Ну нигде в развитых странах так не работают! В Литве в августе мы видели, как строили дорогу. Две недели мы отдыхали – и за это время она увеличилась ого-го насколько. И городок Нида во время строительства вовсе не напоминал разбомбленный "либерейторами" Дрезден.

Это как в советском анекдоте про советскую же уникальную (новейшую, революционную, не имеющую аналогов в мире) технологию удаления гланд – через ж*пу автогеном. То есть гланды удалить таким способом, конечно, можно, хотя… в общем, лучше бы использовать другие методы

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

МОЛИТВЕННЫЙ СРОК

Суббота, 21 Сентября 2019 г. 14:24 + в цитатник

Саратов. Осужденные свидетели Иеговы

Судья Ленинского райсуда Саратова Дмитрий Ларин в четверг назначил реальные сроки фигурантам местного дела свидетелей Иеговы. Как сообщается на сайте "Свидетели Иеговы в России", 43-летний Константин Баженов и 35-летний Алексей Буденчук получили 3 с половиной года колонии, 33-летний Феликс Махаммадиев - 3 года колонии, 41-летний Роман Гридасов, 50-летний Геннадий Герман и 44-летний Алексей Мирецкий - по 2 года колонии.

Подсудимых, до приговора находившихся на свободе, взяли под стражу в зале суда. Поскольку Баженов, Буденчук и Махаммадиев уже провели под стражей по 343 дня, по закону о льготном зачете срока содержания в СИЗО первым двум политзекам осталось провести в неволе примерно по 2 года полтора месяца, а Махаммадиеву - год и 7 с половиной месяцев.

Подсудимые объявлены виновными по части 1 статьи 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации). Сроки, назначенные им, существенно меньше минимального, предусмотренного этой нормой - он составляет 6 лет колонии.

В качестве дополнительного наказания всем осужденным назначено ограничение свободы сроком на год после освобождения. Кроме того, в течение пяти лет после освобождения им будет запрещено занимать руководящие должности в общественных организациях.

В последнем слове подсудимые цитировали Библию. Они заявили, что не держат зла на преследователей.

В судебных прениях, которые состоялись 18 сентября, прокурор просил приговорить Баженова, Махаммадиева и Буденчука к 7 годам колонии каждого, а Мирецкому, Гридасову и Герману дать по 6 лет колонии.

Согласно фабуле дела, Баженов совместно с другими обвиняемыми проводил богослужения.

Первые слушания по существу саратовского дела иеговистов состоялись 10 июля. На процессе судьей Лариным по ходатайству защиты были осмотрены книга "Ежегодник Свидетелей Иеговы за 2008 год" и фильм "Мужество перед лицом нацизма". Адвокаты рассказали в суде о преследованиях иеговистов в нацистской Германии и СССР. На процессе также выступил религиовед, доктор философских наук Сергей Иваненко, рассказавший, что свидетели Иеговы - признанная во всем мире христианская конфессия.

Фигуранты дела были задержаны 12 июня 2018 года после семи обысков, прошедших в Саратове и его ближнем пригороде - селе Широкое Татищевского района. Во время обысков двум верующим были подброшены запрещенные материалы. Следствие по делу вел следственный отдел саратовского УФСБ. 14 июня судья Фрунзенского райсуда Саратова Светлана Гоголева отправила Баженова, Буденчука и Махаммадиева в СИЗО. С Гридасова, Мирецкого и Германа были взяты подписки о невыезде. 20 мая 2019 года судья Фрунзенского райсуда Саратова Игорь Дюжаков освободил из-под стражи Баженова, Буденчука и Махаммадиева, изменив им меру пресечения на запрет определенных действий.

Мирецкий - кандидат экономических наук, бывший сотрудник банка, уволенный оттуда под давлением ФСБ; после возбуждения дела устроился работать на небольшое производственное предприятие. Гридасов занимается строительными и отделочными работами. Герман - художник. Махаммадиев - бывший парикмахер, ранее работал арт-директором салона красоты. Буденчук работал в сфере ландшафтного дизайна, ремонта автомобилей и квартир. Баженов - каменщик-печник.

Рубрики:

КРЫМСКИЙ ВИНОГРАД УЖЕ ПОСПЕЛ

Суббота, 21 Сентября 2019 г. 12:33 + в цитатник

Рубрики:

Есть мнение

«Главный похоронщик». Пятым человеком на фото лидеров Солнцевской ОПГ оказался фигурант расследования Голунова

Суббота, 21 Сентября 2019 г. 00:33 + в цитатник

ÐÐ½Ð°ÑÑ‚Ð°ÑÐ¸Ñ ÐšÐ¸Ñ€Ð¸Ð»ÐµÐ½ÐºÐ¾

АНАСТАСИЯ КИРИЛЕНКО

The Insider удалось идентифицировать пятого фигуранта знаменитой фотографии (выше), на которой запечатлены лидеры Солнцевской ОПГ. Им оказался владелец Ritual. ru Олег Шелягов, называющий себя «главным похоронщиком Москвы» — именно он был одним из ключевых фигурантов расследования Ивана Голунова, в ходе которого журналист стал объектом угроз, а затем и сфабрикованного уголовного дела (подробнее о том, кто фабриковал это дело в материале «Золотое ремесло. Как полковник Щиров, руководивший задержанием Голунова, связан с мафией и мошенничеством»).

Эту фотографию The Insider получил из уголовного дела одного из лидеров Солнцевской ОПГ Арнольда Тамма, который в 2017 году был задержан в Испании а затем отпущен под залог до суда, после чего скоропостижно скончался (подробнее о его деле в материале «На смерть Тамма. Как Солнцевские связаны с ФСБ и «Единой Россией»). На фотографии, полученной из телефона Тамма, запечатлены (слева направо):

— Гафур Рахимов («Граф»), выходец из Узбекистана, разыскивается в США за героиновый наркотрафик. В феврале 2014 года США включили в список санкций депутата Госдумы Адама Делимханова (родственника и ближайшего соратника Рамзана Кадырова) именно как человека близкого к Гафуру. А в 2000 году во время проведения Олимпиады в Сиднее правительство Австралии отказало Рахимову во въездной визе, причем в своем письме премьер-министр Австралии Джон Говард сообщил, что «Рахимов подозревается в связях с Солнцевской преступной группировкой, с международными наркодельцами, коррупционерами и отмывателями криминальных денег».

— Семен «Сева» Могилевич, один из международных лидеров преступного мира, стоявший у истоков Солнцевской ОПГ, до 2015 входил в десятку наиболее разыскиваемых ФБР преступников. После эмиграции занимался преступной деятельностью в США и в Венгрии, ныне скрывается на территории России.

— Сергей Михайлов («Михась») в представлении не нуждается. Его также называют основателем Солнцевской ОПГ (сам он, вероятно, из скромности, на такое определение обижается). В качестве подарка получил от Владимира Путина именные часы (Песков это отрицал, но Михась представил подтверждающие документы в суде). Швейцарский прокурор Бернар Бертосса, выйдя на пенсию, рассказал, что, когда он завел дело на Михайлова («создание криминального сообщества»), свидетели, судья и прокурор стали получать угрозы. Главного свидетеля убили до суда, а суд Михайлова оправдал.

— Виктор Аверин (Авера-старший), ближайший соратник Михася, также стоявший у истоков «солнцевских».

— Олег Шелягов, владелец Ritual. ru

Кто именно сделал фото — неизвестно, так как Тамм переснял его с чьего-то мобильного, но, судя по возрасту фигурантов, этому снимку не так много лет (для сравнения — фото молодых «солнцевских» тут). Опознать Шелягова на снимке The Insider помогли несколько разных программ с компьютерным распознаванием лиц. Сам Шелягов в разговоре с The Insider не стал отрицать, что это он запечатлен на фотографии, хотя заявил, что не был близко знаком ни с кем из этих лиц:

«Среди моих близких друзей перечисленных вами людей [Гафур, Могилевич, Михайлов, Аверин] нет. Откуда фото у Тамма, к сожалению, у него уже не спросить. Единственно возможный вариант — его юбилей [июль 2017 года], где было несколько сот гостей. И все фотографировались друг с другом. Странно, почему вас не заинтересовали тогда мои фото с другими, более известными людьми».

С «другими известными людьми» у Шелягова фотографий и правда немало. Скажем, он был гостем на свадьбе Собчак и Богомолова, даже попал на видео с Филиппом Киркоровым:

Кроме того, его можно увидеть на фото Петербургского экономического форума, премии «Человек года» GQ и на других престижных светских мероприятиях. Но Шелягов совершенно прав — The Insider куда больше интересует другой круг его общения.

Связь Шелягова и Могилевича подтверждается не только фотографией, но и расследованием журналиста «Медузы» Ивана Голунова о рынке ритуальных услуг (именно с этой темой, над которой он работал с 2018 года, он связывает попытку завести на него уголовное дело по статье о хранении наркотиков). Из расследования можно узнать, что Олег Шелягов в 2016 году приобрел 50% компании «Ритуал-Сервис», соучредителем которой вместе с правительством Москвы была жена Семена Могилевича Ольга Шнайдер (через ее компанию «Аригон-компани», где сам Могилевич официально владел 40% акций).

Сам Могилевич не отрицал свою причастность к компании «Аригон» в интервью Би-Би-Си, заявив, что просто не знал других юрисдикций и открыл ее на Нормандских островах (британский офшор). Компания официально занималась торговлей потребительскими товарами из Западной Европы и США в России и Украине. В декабре 1994 года «Аригон» была приобретена YBM MAGNEX, INC., корпорацией, созданной Яковым Богатиным (брат Якова Давид Богатин, осужденный за отмывание денег, приобрел пять квартир в Trump Tower), ее также считали компанией Могилевича.

В ответ на вопрос The Insider, знаком ли он с Ольгой Шнайдер, Шелягов пояснил: «Возможно, эти люди когда-то имели отношение к ритуальному рынку. Возможно! Я не так давно в Москве [Шелягов родом из Петербурга] и не так давно в этом рынке», — и в очередной раз посоветовал интересоваться его «фотографиями с другими людьми, а не со случайными попутчиками — теми, кого он не знает».

Рубрики:

«Хочешь, мы тебя сейчас отпетушим?».

Суббота, 21 Сентября 2019 г. 00:32 + в цитатник

Что рассказал следователю школьник из Колпино, избитый в полиции из-за подозрения в магазинной краже

Александр Бородихин

Вадим Коваль. Фото: «Зона права»

СК возбудил уголовное дело в отношении сотрудников колпинского отдела полиции №80, где в конце мая избили и угрожали изнасиловать 17-летнего школьника Вадима Коваля, задержанного по подозрению в мелкой краже из магазина. «Медиазона» с незначительными сокращениями публикует объяснение, которое юноша дал следователю.

28 мая в восемь с чем-то [часов] вечера, точно не помню, я пришел в магазин «Семья», расположенный на улице (набережной — МЗ) Комсомольского канала, дом 19. Я зашел туда за семечками. Я зашел в магазин, стал смотреть товар (семечки). Семечки мне не понравились, и цены были высокие.

Да, я ничего не взял и пошел к выходу, к кассе. Примерно возле кассы я встретил своего знакомого Даниила Суслова. Я с ним поздоровался возле прилавков. После этого я уже вижу, что возле двери стоит толпа (посетители). Я шел к выходу, подошел к двери, захотел ее открыть. Дверь мне не поддалась, потому что была заперта. К толпе подошла одна из продавщиц. Я начинаю у нее спрашивать о том, почему закрыты двери, она мне отвечает, что в магазине была сворована какая-то продукция, но не уточнила, какая именно. Дальше я говорю ей: «Если вы меня подозреваете, то можете меня обсмотреть, я разрешаю». Она ответила: «Нет, будем разбираться, когда приедут охранники».

Дальше мы стали ждать, когда они приедут, и я встал возле двери к выходу из магазина. Через некоторое время приехала группа быстрого реагирования и зашла в магазин (два человека — один в шлеме, другой без шлема). Я захотел выйти из магазина; один из сотрудников — вроде который без шлема — взял меня за запястья рук двумя руками. После этого я его взял также за руки, потому что боялся, так как у меня недавно была операция (пупочная грыжа), я боялся, что он меня толкнет, и я упаду. Когда мы взяли друг друга за руки, охранник мне сказал: «Нападение на сотрудника». После этого второй (в шлеме) берет меня, они оба начинают меня заламывать.

Заломали, то есть завели [руки] за спину. Потом они надели на меня наручники. Я стал у них интересоваться, за что они меня задержали. Они мне ответа не дали. Они мне сказали, что скоро приедет полиция, которая разберется. Прошло где-то десять минут до приезда полиции. Когда приехала полиция, два мужчины, они меня загрузили в машину. Они взяли меня за предплечья, на руках у меня были наручники сотрудников охраны, и посадили в машину, в заднее отделение.

Я слышал, как они сели по своим местам. Я с ними начал разговаривать и спрашивать, за что они меня забрали. Они мне начали говорить: «За кражу». Я им сказал, что мне бояться нечего, и они могут меня обсмотреть. Они этого не сделали и промолчали. Минут 5 машина стояла около «Семьи», и только потом мы двинулись. Когда мы приехали в 80-й отдел, я вышел из машины, и сотрудники полиции повели меня в отдел, сняли с меня наручники, сняли отпечатки пальцев и сказали стоять и ждать в холле. Они сами зашли в учебную комнату — при входе справа, там парты и скамейки стоят, а я стоял и ждал в холле, а они пошли с кем-то разговаривать — вроде с мужчиной в форме полицейского.

Вадим Коваль. Фото: @pchikov

Потом те двое полицейских, которые меня доставили, меня завели в учебную комнату. В учебной комнате было еще двое полицейских. Они посадили меня за парту, надели на меня наручники спереди и двое сели напротив меня — за стол учителя, а двое ходили по комнате. Я опять их стал спрашивать, за что меня задержали. Они мне ничего не ответили. Точнее, не так. Они опять говорили, что за кражу в магазине. Я уже сотрудникам сказал еще в машине: «Посмотрите меня», сказал и в учебном классе. Потом [сотрудник] сказал, что я сяду в тюрьму. Я спросил: «За что?». Он ничего не ответил и стал оправдываться, сказал, что я виновен и в магазине учинил скандал. Я ему объясняю, что я ничего не учинял и что он (полицейский) врет.

После этого разговора он немного взбесился и подошел ко мне, встал напротив меня (я сидел). Он смотрел на меня, а я смотрел на него. После этого он ударил меня правой рукой в живот, я проблевался, потому что мне стало плохо. Он взял мою голову за затылок и сказал: «Смотри, что ты наделал. Ты сейчас будешь это вытирать». Взяв меня за затылок, он давил мою голову вниз, чтобы я лицом коснулся своей рвотной массы на парте. Я сопротивлялся, и у него не получилось. Он отошел от меня после этого и начал разговаривать с сотрудниками, которые также были в комнате. Через несколько минут приехала скорая помощь (врачи — мужчина и женщина вроде). Мужчина меня начинает спрашивать: «Тебе плохо?» и предложил мне проехать с ним — я думаю, что в больницу. Я сказал: «Да, хорошо».

После этого меня двое сотрудников полиции <...> взяли за предплечья и повели на улицу в машину скорой помощи. Руки мои продолжали оставаться в наручниках, застегнутых спереди. Врачи шли впереди, я шел сзади них в сопровождении сотрудников полиции, которые держали меня за предплечья. Когда мы перешли забор 80-го отдела полиции, сотрудники полиции перестали меня держать за предплечья. Я попытался от них убежать, так как боялся за свою жизнь.

Дальше я перелез маленький забор, за мной перелезли двое полицейских, один берет меня на «удушающий» [захват] за шею сзади, и я упал. Получается, что мои руки, закованные спереди в наручники, оказались между моим телом и землей. После этого один из сотрудников стал душить меня, а второй стал пинать. Ногами по телу — по правому и левому боку. Сколько он нанес мне ударов, я не помню, так как все мое внимание было на удушении. После этого тот сотрудник, который меня душил, отпустил меня. Я начал откашливаться, а они тем временем опять взяли меня за предплечья и подняли, повели в 80-й отдел полиции. После этого они завели меня в учебный класс, положили на пол между партами. Потом перестегнули мои наручники за спину.

Полицейских было четыре человека. <...> Помню, что один из них был полный (не один из тех, кто меня доставлял), еще был лысый и молодой (один из доставлявших меня). Их я хорошо запомнил.

Потом мне прилетел удар в голову с ноги, берцем. Это был «лысый» сотрудник полиции. Через небольшое количество времени вокруг меня столпилась вся вот эта компания (четверо полицейских). Мне прилетел еще один удар ногой в берце <...>. От второго удара я стиснул зубы и закрыл челюсть плечом, начал у них спрашивать о том, за что они меня бьют, и [говорить], что они не имеют на это права. Они стали меня обзывать, что типа я там какой-то из «Окея», «Меркурия» (вероятно, имеются в виду торговые центры «Ока» и «Меркурий» в Колпино — МЗ), что я «дети А.У.Е». Стали смеяться надо мной. Полицейские стали меня бить ногами — по бокам и по голове. Удары я не считал <...>, но ударов было точно не меньше четырех. После этого я стал отхаркиваться кровью, и у меня стала течь кровь из носа и губы. Я стал плевать кровью на пол. Они дальше меня начинают бить за то, что я им испортил пол. Ударов я не считал, ударов было не меньше двух, в общем, по голове и по туловищу.

Еще я хочу отметить, что я предупредил сотрудников полиции, когда меня только привели в отдел полиции, что мне нет 18 лет.

Потом двое из полицейских — кто именно, не видел — отошли от меня, а другие двое остались около меня, и один мне сказал <...>: «Хочешь, мы тебя сейчас отпетушим?». Потом они угрожали мне, что засунут мне дубинку в жопу, сняли с меня штаны до ягодиц и трусы и сказали: «Давно тебя мама не била». Ударили 4-5 раз дубинкой по ягодицам. Я начал поправлять штаны и надел их, точнее, поправил на место. После этого они мне пробили пару ударов в лицо. <...>

Еще поправочку, что когда меня избивали, то заходила женщина — сотрудница в форме, посмотрела на меня где-то минуту, то есть посмотрела, как меня бьют, но ничего не сказала, не остановила избивающих меня и ушла.

Потом у меня зазвонил телефон, и сотрудник полиции взял его у меня из кармана, передал его женщине, которая наблюдала за избиением. Она взяла трубку — звонила бабушка. Полицейская сообщила бабушке, что я в 80-м отделе полиции, и за мной приехала бабушка. После этого полицейские посадили меня на скамейку, чтоб я дожидался бабушку. Когда пришла бабушка и увидела меня всего в крови, то стала спрашивать, откуда это. Я стал ей рассказывать, что меня избили полицейские.

После прихода бабушки они сняли с меня наручники, и бабушка там начала разговаривать с сотрудниками. Это было уже в холле. Я тоже вышел в холл. Они поговорили, и мы ушли из 80-го отдела полиции и пошли домой. Когда мы пришли домой, то меня ждала мама и другие родственники. Они зафотографировали то, что со мной сделали, после этого [мою] одежду. Мама и дядя отвезли меня в 22-ю больницу, где мы зафиксировали побои, и после этого нас на машине скорой помощи отвезли в больницу имени Раухфуса.

[Никаких документов] я не подписывал, не проводили досмотр. [В тот день] я употреблял алкоголь, часов где-то в 18-19 выпил 0,5 литра пива, это было возле ТЦ «Лента». Я был один.

Из постановления о возбуждении уголовного дела о превышении должностных полномочий с применением насилия (пункт «а» части 3 статьи 286 УК)

В период времени с 21 часов 15 минут по 23 часов 30 минут 28.05.2019 года неустановленные лица из числа сотрудников ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, <…> осознавая преступный характер своих действий, заведомо и явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя умышлено по отношению к доставленному в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения несовершеннолетнему Ковалю Вадиму Валерьевичу, 30.01.2002 года рождения, превышая свои должностные полномочия, нанесли последнему не менее 4 ударов резиновой палкой в область ягодиц, а также не менее 2 ударов ногой в область головы, чем причинили Ковалю В.В. телесные повреждения в виде кровоизлияния под конъюктиву левого глаза у наружного угла, ссадины головы, в том числе — левой височной области, гематомы (кровоподтеки) головы, в том числе лица — в области лба, надбровной области слева, нижнего века правого глаза, в обеих скуловых областях, кровоподтеки правой ягодицы, не причинившие вреда здоровью Коваля В.В., но причинившие ему физическую боль, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Коваля В.В.

Обновлено 3 июля 2019 года в 13:22. Добавлена информация об уголовных делах в отношении самого Вадима Коваля и применившего к нему силу охранника магазина «Семья».

Рубрики:

Чиновников Минкульта подвели под Соловецкий монастырь

Суббота, 21 Сентября 2019 г. 00:29 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Экс-главу профильного департамента Владимира Цветнова и его зама Павла Мосолова арестовали по делу о хищении 20 млн руб. на реставрации

Олег Рубникович, Алексей Соковнин

Владимир Цветнов — Следственный комитет России (СКР) начал новое масштабное расследование хищения бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия. По ходатайству следствия Басманный райсуд Москвы арестовал бывшего главу департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры **Владимира Цветнова**, заместителя руководителя этого департамента Павла Мосолова, а также бизнесменов Сергея Семикова и Татьяну Магдееву. Они обвиняются в хищении в 2011–2016 годах более 20 млн руб., предназначенных для восстановления Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря. В общей сложности на реконструкцию 70 объектов на архипелаге до 2020 года предполагается потратить 6 млрд руб.

Судья Наталья Дударь рассматривала ходатайства ГСУ СКР об аресте фигурантов этого уголовного дела почти целый день. Представитель следствия настаивал на этой мере пресечения, указывая, что обвиняемые могут скрыться, уничтожить доказательства по делу или иным способом помешать расследованию. В частности, указывал следователь, у госпожи Магдеевой сын учится в США и есть родственники, имеющие собственность в Финляндии.

Защита чиновников и коммерсантов настаивала на чрезмерно жесткой позиции следствия и просила суд ограничиться домашним арестом. В качестве альтернативы адвокат той же госпожи Магдеевой предлагал залог в размере 5 млн руб. Лишь Сергей Скрехин, представляющий интересы Павла Мосолова, утверждал, что у суда нет никаких оснований вообще избирать в отношении его клиента какую бы то ни было меру пресечения.

Правда, сам чиновник, когда судья Наталья Дударь предоставила ему слово, почти со слезами попросил о домашнем аресте. «Ну держите же себя в руках»,— посоветовала ему судья.

В итоге доводы следствия показались суду убедительными, и все фигуранты расследования были отправлены в СИЗО до 12 ноября.

В ходе судебных заседаний стало известно, что уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) СКР возбудил в минувший понедельник, а всех фигурантов задержали днем позже практически одновременно. После непродолжительных допросов им предъявили обвинение в хищении более 20 млн руб. при реализации пяти госконтрактов по реконструкции объектов Соловецкого монастыря.

Вменяемое им преступление относится к периоду 2011–2016 годов, когда господин Цветнов возглавлял департамент в Минкульте (он оставил эту должность в июле 2018 года, а сейчас является руководителем управления культурного наследия и членом наблюдательного совета ФАУ «Роскапстрой»). Господин Мосолов работал у него заместителем и занимает эту же должность в министерстве и по сей день.

По версии следствия, для хищения денежных средств, выделенных в рамках программы «Развитие культуры и туризма» и ФЦП «Культура России» на реставрацию Соловецкого монастыря, чиновники привлекли тогдашнего гендиректора ООО «Сфера» Сергея Семикова и гендиректора ООО «Смартфинанс» Татьяну Магдееву.

В деле есть еще один фигурант, имя которого следствие пока не разглашает. Он находится за границей. Как следует из материалов дела, организатором махинаций следствие считает господина Цветнова. По данным СКР, именно он «влиял на позицию конкурсной комиссии, обеспечивавшей победу компаниям, которые в дальнейшем получали подряды на реставрацию объектов в Соловецком монастыре». Его заместитель Мосолов якобы занимался тем, что фальсифицировал документы для внесения определенных объектов культурного наследия в соответствующий реестр. При этом многие из них либо вовсе не нуждались в реставрации, либо смета на их восстановление сильно завышалась. Легитимность решениям Павла Мосолова, говорится в деле, придавали соответствующие акты и экспертные заключения, выданные ООО «Сфера» господина Семикова. В мае 2019 года эта фирма прекратила свое существование.

МК.Ру, 19.09.2019, "Чиновников подвели под Соловецкий монастырь: вскрылось мошенничество на 20 млн рублей": Правда, по каким каналам выводились средства, на какие суммы завышена стоимость ремонта монастырских стен, на чьи счета легли украденные бюджетные деньги — загадка. Пока следствие держит эти сведения в тайне. Более того — и это самый странный момент в деле — на документах, которые представило следствие в качестве улик против чиновников, нет подписей Павла Мосолова. Между тем, ему вменяется именно то, что он подписывал фиктивные бумаги.

— Я первый раз за свою практику встречаю материал, в котором нет ни одного доказательства и довода, на основании которых суд может принять решение о заключении обвиняемого под стражу, — возмутился адвокат Сергей Скрёхин, — Следствием ссылается на некие результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые в материалах дела отсутствуют. Непонятно, на каком основании вообще был сделан вывод о причастности Павла Мосолова к этому делу.

У Владимира Цветнова при обыске дома нашли 25 миллионов рублей и драгоценности. Но экспертиз по украшениям не было, так что, по словам защиты, ещё большой вопрос — настоящие они или просто бижутерия. Обыск служебного кабинета Мосолова не принес каких-либо значимых результатов вовсе. Основной упор сторона обвинения делает на то, что замдиректора департамента принимал в работу заключения экспертов о стоимости ремонтных работ без печатей и сопроводительных писем. Однако защита и сам Мосолов настаивают на том, что проверка подлинности предоставленных экспертом сведений даже не входила в его служебные обязанности. […] Даже представитель Генпрокуратуры в суде был вынужден признать, что доводов для ареста чиновников и бизнесменов нет, поэтому запросил для Цветнова и Мосолова домашний арест, а для Татьяны Мегдиевой — залог 5 миллионов рублей. Однако судья Наталия Дударь оказалась непреклонной […]. — Врезка К.ру

Обналичивались же похищенные денежные средства, по данным СКР, с помощью Татьяны Магдеевой, которая использовала для этого реквизиты 77 организаций. Именно столько печатей фиктивных фирм было найдено у нее во время обыска. Кстати, бизнесвумен оказалась единственной, кто не отрицал своего участия в инкриминированном деянии. Правда, в своих показаниях она утверждала, что якобы не знала о криминальном происхождении денег, а обналичиванием занималась по просьбе Сергея Семикова.

Отметим, что новые эпизоды хищения бюджетных средств были выявлены в ходе расследования другого уголовного дела, которое СКР ведет с февраля 2018 года по той же ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как уже рассказывал “Ъ”, его возбудили по итогам прокурорской проверки на Соловках. Разобраться в злоупотреблениях при реставрации памятников Соловецкого архипелага, на сохранение которых до 2020 года должно быть выделено 6 млрд руб., потребовал президент Владимир Путин. На тот момент уже половина этой суммы была освоена. Тогда была проведена выемка документов по реставрации Соловецкого монастыря в подведомственном Минкульту ФГКУ «Центрреставрация» и офисах петербургских подрядчиков «Балтстрой» и «Опрстрой». ФГКУ и «Балтстрой», напомним, фигурировали в громком «деле реставраторов», по которому проходили высокопоставленные чиновники Минкульта и бизнесмены. После приговора по тому делу «Центрреставрация» лишилась функций госзаказчика объектов Минкульта, а «Балтстрой» фактически ушел с рынка. Их преемниками на соловецких стройках стали соответственно Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации (СЗД) Минкульта и «Опрстрой» петербургского предпринимателя Владимира Новосельцева. Объем контрактов этой компании со структурами Министерства культуры, по данным «Картотеки.ру», с 2014 года составил около 1 млрд руб., в том числе 826 млн руб. в 2016 году и 93 млн руб. в 2017-м. 5 февраля 2018 года «Центрреставрация» добилась в Арбитражном суде Москвы удовлетворения иска о расторжении контракта с «Опрстроем» на 65 млн руб. и добивалась взыскания с компании еще около 20 млн руб., в том числе 17,5 млн руб. неосновательного обогащения. Именно эта сумма, по данным “Ъ”, фигурирует и в этом уголовном деле. Сейчас оба дела объединены в одно производство.

Рубрики:

Сексуальные ориентации только кажутся элитарными

Суббота, 21 Сентября 2019 г. 00:29 + в цитатник

Ð’Ð·Ð³Ð»ÑÐ´

Андрей Бабицкий
журналист

ÐÐ½Ð´Ñ€ÐµÐ¹ Ð‘Ð°Ð±Ð¸Ñ†ÐºÐ¸Ð¹

Прообразом позитивной дискриминации, как она сегодня понимается представителями левацких кругов Запада, является социальная революция Карла Маркса. Правда его подход был предельно радикален. Он считал необходимым физическую ликвидацию эксплуататорских классов, не согласных с изменением порядка вещей и их защитников. Перераспределение общественного блага в пользу эксплуатируемых посредством экспроприации, впоследствии – при установлении полноценного коммунистического строя, распределение его в равных долях между всеми членами общества. Независимо от их вклада в его производство – такова модель справедливого общественного устройства по классику.

У Маркса было определенное благородство в посыле – он славил человека труда и расчищал ему своим учением дорогу к счастливому будущему. Это было восстание против царства необходимости, антирелигиозный мятеж. Господь, изгнав Адама из Эдемского сада, обрек его на унизительный труд в поте лица, защиту от внешней опасности, на предельную зависимость от природных обстоятельств и реалий, на не прекращающуюся ни на мгновение борьбу за выживание. Такой оказалась неизбежная плата за познание зла, за утрату первоначальной невинности и духовной гармонии в сотворенных Богом душах перволюдей.

И именно этот ветхий Адам – вместилище греха, преодолеваемого внутренним очищением, нравственным самоусовершенствованием – становится эмблемой и флагом социального учения Маркса. Правда, небесное происхождение Божьей твари напрочь отрицается, равно как и существование области трансцендентного. Нравственный закон выводится из якобы объективных законов истории и развития материи. Это первые источники и составные части.

Что касается французского утопического социализма, легшего в основу марксовой догмы, то и его унаследованный из эпохи Просвещения релятивизм очевиден. Почему, собственно, благо, распределяемое поровну – это объективный порядок вещей? Гоббс и Дарвин были гораздо честнее, утверждая, что закон природы – это право сильного и война всех со всеми. Несомненно, что Просвещение и утописты позаимствовали этику из христианства, но без опоры на Божьи заповеди и установления, она утратила онтологию и доказательность.

Впрочем, это уже давно известно, сказано миллионы раз, и повторено просто на всякий случай. Нас интересуют новые практики позитивной дискриминации, которые чем дальше, тем больше уходят от христианской этики. Если труд и «человек – это звучит гордо!» должны быть отнесены к традиционным ценностям, то сегодняшняя левая элита исходит уже из того, что необходимо обслуживать не духовные запросы, а извилистую и прихотливую область телесного низа.

Человек славен не трудом, не свободолюбием, а тем, что его органы размножения движимы в какую-нибудь не ту сторону, или вообще никуда, как в случае с асексуалами. Царство необходимости ветхого Адама, проблему которого хотела разрешить предложенная Марксом социальная революция, заменена животной природой человека и его произволом.

Радикализм революционной теории уже не нужен. Левацкая интеллигенция на западе сосредоточила в своих руках колоссальную власть и может подвергнуть остракизму всякого, кто выступает против ее нововведений. А они становятся все более многообразными: от нескольких десятков гендерных идентичностей до людоедства, которое, как считает один скандинавский профессор, следует сделать обыденной нормой. Выдуманные сексуальные ориентации на самом деле только кажутся элитарными и сложными. По большому счету, они не сложнее полового акта собаки с тапком или плюшевым медведем.

Реестр техник сексуальных отношений, которые, как утверждается, являются базовой основой личности, ушел в свободное плавание туда, где уже нет места вопросам бытийности: любви, семьи, продолжения рода. Левацкое безумие, прародителями которого являются просветители и коммунисты, вычистили из концепции мироздания всю шелуху гуманизма. И в этом они абсолютно гармоничны. Украденное христианство в атеистических и революционных течениях являлось ненужной помехой, препятствием к тому, чтобы объявить, наконец, человека голым хотением.

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Воры

ВОЛНУЕТСЯ И ПЕРЕЖИВАЕТ

Суббота, 21 Сентября 2019 г. 00:16 + в цитатник

Рубрики:

Когда наступает суббота

Суббота, 21 Сентября 2019 г. 00:11 + в цитатник

72346 (98x98, 52Kb)

Богема (опера)

Опера в четырех действиях Джакомо Пуччини на либретто (по-итальянски) Джузеппе Джакозы и Луиджи Иллики со значительным участием Джулио Рикорди и самого композитора, основанное на некоторых эпизодах из романа Анри Мюрже «Сцены из жизни богемы».Время действия: около 1830 года.

Место действия: Париж.

Первое исполнение: Турин, театр «Реджо», 1 февраля 1896 года.

Вечер 1 февраля 1896 года в оперном театре в Турине. Блестящее общество собралось, чтобы услышать мировую премьеру новой оперы Джакомо Пуччини, автора снискавшей национальный успех «Манон Леско». Дирижер — двадцативосьмилетний Артуро Тосканини, репутация которого уже такова, что американские критики писали после его исполнения «Гибели богов», что «во всем Нью-Йорке он был единственным, кто удостоился чести быть приглашенным дирижировать этой оперой». При таких благоприятных обстоятельствах премьеру оперы, ставшей впоследствии одной из самых любимых итальянских опер, должен был ждать ошеломляющий успех. Этого, однако, не произошло. Опера не провалилась, но прием публики был, можно сказать, чуть лучше, чем равнодушный (холодный), да и критики отнюдь не были единодушны в выражении симпатии к ней. Один из них зашел настолько далеко, что назвал ее «пустой, совершенно инфантильной». Премьера в «Метрополитен-опера» в 1900 году удостоилась нескольких еще более худших эпитетов. «Богема», — писала «Tribune», — низкая по сюжету, шумная и пустая по музыке, глупая и нелогичная... опера«.

Но далеко не все критики разделяли эту ошибочную оценку. Несмотря на мнения многих музыкантов, профессиональные критики в глазах потомков чаще в своих суждениях оказываются правы, чем не правы. В данном конкретном случае никто не оценил значение оперы точнее, чем издатель Пуччини Джулио Рикорди. За три месяца до премьеры Рикорди, непосредственно вмешивавшийся в работу композитора и либреттиста на протяжении всех трех лет, пока создавалась опера, писал: «Дорогой Пуччини, если ты на сей раз не создашь шедевра, я поменяю профессию и пойду торговать колбасой!»

ДЕЙСТВИЕ I

В мансарде

(Каждому действию оперы Пуччини предпослал в виде эпиграфа небольшую цитату из романа Анри Мюрже. Вот та, что относится к первому действию:

«...Мими была грациозная девушка двадцати двух лет; маленькая, деликатная. Она вполне соответствовала идеалам Рудольфа. Лицо ее тончайших очертаний казалось изящным наброском аристократического портрета. Молодая кровь била ключом и придавала ей очаровательный бледно-розовый бархатистый тон камелии, но... не силы и здоровье... Такою полюбил ее Рудольф. Особенно приводили его в восторг ручки Мими. Она умела, несмотря на работу, сохранить их чарующую нежность и белизну...»)

Первое действие оперы происходит в Париже в канун Рождества в 30-е годы XIX века. Занавес поднимается с первыми звуками оркестра. Мансарда Рудольфа и Марселя, двоих из четырех друзей, принадлежащих к артистической братии, беспечных и бедных. В большое окно видны заснеженные крыши домов, трубы. Вход посередине слева. Стол, кровать, четыре стула. Везде разбросаны книги, бумаги; два подсвечника. Марсель — так зовут молодого художника, конечно, гениального — созерцательно смотрит в окно. Сейчас он работает над картиной «Переход через Красное море». Руки зябнут, он то и дело растирает их и часто меняет положение. Он жалуется своему другу, поэту Рудольфу, тоже гениальному, на ужасный холод. В камине уже давно нет дров. Рудольфу приходит в голову блестящая идея: он разожжет его бумагой, на которой написал свою пятиактную трагедию. Приходит Коллен, философ (гениальный), вконец окоченевший на улице, он греет руки. Последним является Шонар, которому чудесным образом удалось раздобыть еды и вина. Он пытается рассказать, как это у него получилось: один англичанин нанял его играть (он ведь гениальный музыкант) для... своего попугая, пока птичка не умрет (музыканта никто не слушает, все торопятся приступить к трапезе). Так Шонар играл три дня, а попугай все не умирал. И тогда Шонар приготовил попугаю снадобье из петрушки, после чего птичка сразу же околела. Тогда-то англичанин и заплатил за музицирование. В разгар общего веселья в мансарду к четырем друзьям является Бенуа, домохозяин, и требует платы за жилье. Его угощают вином и вскоре выставляют — достаточно бесцеремонно — из комнаты, ничего не заплатив. Шонар, Марсель и Коллен отправляются в кафе «Момю», оставив дома Рудольфа, который объяснил, что должен закончить одну статью. Спустя немного времени раздается нерешительный стук в дверь. Это прелестная молодая соседка, у которой погасла свеча. Рудольф приглашает ее зайти в комнату. Она, сдерживая приступ кашля, садится, а Рудольф угощает ее бокалом, вина. Он зажигает ей свечу, и она уходит, но вскоре возвращается, потому что ей кажется, что она уронила здесь свой ключ. Рудольф любезно ищет его. Пока они ищут ключ, свеча гаснет, и Рудольф крепко сжимает ее руку. Это повод, чтобы спеть чудесную арию «Che gelida manina» («Холодная ручонка»), в которой он рассказывает о своей жизни и работе. Когда он кончает свой рассказ, девушка отвечает ему столь же выразительной арией «Mi chiamano Mimi» («Зовут меня Мими»); на сей раз это ее рассказ о ее жизни швеи. Рудольф и Мими теперь совершенно влюблены друг в друга. В этот момент они слышат внизу в кафе громкие голоса друзей. Рудольф подает девушке руку, и они отправляются, чтобы присоединиться к веселой компании друзей в кафе «Момю».

ДЕЙСТВИЕ II

В Латинском квартале

«...Густав Коллен, великий философ; Марсель, великий живописец; Рудольф, великий поэт, и Шонар, великий музыкант (таковы, конечно, были их мечты), посещали регулярно кафе „Момю“. Их прозвали там „четырьмя мушкетерами“, ибо они были неразлучны, вместе приходили, вместе сидели, играли и уходили, подчас задалживая, тоже вместе... Мюзетте было двадцать лет, много кокетства, порядочно самолюбия и никакого правописания. Душа общества на пирушках Латинского квартала; то роскошная карета, то просто омнибус, то квартира на улице Бреда, то комната в Латинском квартале. Что прикажете делать? Мне то и дело необходимо развернуться и вздохнуть. Жизнь моя — это песня. Что ни строфа — новая любовь... Но Марсель в ней — красная строка».)

Второе действие оперы происходит на улице. Латинский квартал Парижа. Площадь на перекрестке улиц. Разные лавочки, слева кафе «Момю». Вечер. Канун Рождества. Продавцы и лавочники громко хвалят свои товары. В толпе Рудольф с Мими. Коллен около продавщицы старого платья. Шонар около старьевщика рассматривает трубку и рог.

Марсель снует во все стороны. Несколько человек сидят перед кафе. Лавочки увешаны фонариками. Теперь друзья встречаются у кафе «Момю», садятся здесь за столик. Вступление ко второму действию по преимуществу представляет собой музыкальное описание веселья накануне Рождества. Все в праздничном настроении и покупают по этому случаю всяческие безделушки (совершенно им ненужные). Рудольф представляет свою новую девушку друзьям, а также присоединившемуся к ним богатому джентльмену по имени Альциндор, и теперь веселая и разросшаяся компания занимает столик по соседству. Девушка, которую привел с собой Альциндор, это Мюзетта, в прошлом пассия Марселя. Ей надоело проливать слезы с этим ее богатым старым поклонником, она отчаянно пытается восстановить свои отношения со своим прежним возлюбленным. Поначалу Марсель не обращает на нее внимания, но когда она поет свою знаменитую песню в ритме вальса «Quando m’en vo’ soletta per la viva» («Я весела, меня такой все знают...»), он сдается.

Вдруг Мюзетта пронзительно вскрикивает: ее туфелька, говорит она, — просто наказание для нее. Это хитрая уловка: так она хочет хоть на несколько минут избавиться от Альциндора, отправив его с туфлей к сапожнику. Когда он, недовольный, уходит, чтобы найти другую пару туфель, Мюзетта с радостью присоединяется к своим артистическим друзьям. Слышатся звуки веселого военного оркестра, марширующего по улице во главе с тамбурмажором. За ним бегут уличные мальчишки и все остальные. К веселой процессии присоединяются и наши друзья-художники и обе их подружки. Вернувшийся Альциндор застает опустевшее кафе, а на столике счет на довольно большую сумму за всех, кто здесь веселился.

ДЕЙСТВИЕ III

У заставы

(«Голос Мими особенным звуком отдавался в сердце Рудольфа: в нем было что-то скорбное. Впрочем, Рудольф любил ее ревниво, странно, истерично... Двадцать раз они готовы были разойтись. Надо признаться, что их совместная жизнь была невыносима, но среди бурных порывов несогласия они все-таки находили оазис взаимной любви... Наутро те же споры. Мюзетта по наследственной болезни или просто по инстинкту страдала слабостью к нарядам. Это курьезное создание, едва увидев свет Божий, должно было потребовать зеркало. Если чувство любви было доступно Мюзетте, то любила она одного Марселя — и то только потому, что он один умел заставить ее страдать. Удовольствие же было для нее насущным вопросом жизни...»)

Довольно холодное утро у одной из застав Парижа. Прямо — решетчатая ограда, за решеткой — бульвар, и в глубине виднеется дорога на Орлеан, теряющаяся среди высоких домов в февральском тумане; в глубине караульная будка налево — таверна и ворота заставы, направо — начало улицы, ведущей прямо в Латинский квартал. Над входом в таверну вместо вывески картина Марселя «Переход через Красное море» под которой большими буквами значится «Город Марсель». При поднятии занавеса расцвет чуть брезжит. Рабочие требуют у сонных таможенников — и в конце концов получают — разрешение пройти в город. Прозрачные холодные звучания оркестра великолепно передают атмосферу, заставляющую прямо-таки дрожать от холода. Бедная Мими, очень больная, зовет из трактира Марселя; тот живет здесь с Мюзеттой. Она жалобно рассказывает художнику о своих постоянных пререканиях с ревнивым Рудольфом, который вот и теперь, после их очередной ссоры, бросил ее и находится здесь, в трактире. Когда Рудольф выходит, она скрывается за деревом и слышит, как ее возлюбленный говорит Марселю, как безнадежно больна Мими и как было бы разумно им расстаться. Неожиданно он слышит ее кашель и поворачивается в ее сторону с состраданием. Марсель тем временем уходит в дом, так как слышит веселый смех Мюзетты и подозревает, что она опять с кем-то флиртует. В своей трогательной арии «Addio, senza rancor» («Прощай и не сердись») Мими предлагает Рудольфу расстаться. В щемящем дуэте, который следует за этим разговором, они высказывают надежду, что по весне они снова будут вместе. Но дуэт перерастает в квартет, когда к их разговору присоединяются реплики ссорящихся Марселя и Мюзетты, доносящиеся из таверны. Контрастное звучание партий ссорящейся пары и другой, которую обуревают страстные чувства, создает великолепное окончание этого действия — один из чудеснейших квартетов во всей итальянской опере. И прежде чем он закончится, Рудольф и Мими решают остаться вместе, в то время как вторая пара совершено определенно распадается.

ДЕЙСТВИЕ IV

В мансарде

(«Прошло время, и наши друзья опять одиноки и в той же мансарде. Мюзетта тем временем сделалась чуть ли не важной персоной. Марсель уже месяца четыре не встречался с ней. Мими тоже. Рудольф ничего не слыхал о ней, но забыть ее не мог. В минуты тоски и одиночества он доставал оставленную ею косынку и покрывал ее поцелуями».)

В заключительном действии оперы мы вновь оказываемся в мансарде Марселя и Рудольфа. Художник пытается рисовать, поэт — писать. Но они не могут не думать о Мими и Мюзетте, с которыми они теперь опять разлучены. Потому они поют дуэт «Ah, Mimi tu piu non torni» («О Мими! Ты не вернешься»). Вся атмосфера меняется, когда их друзья, Коллен и Шонар, возвращаются с провизией. Все четверо теперь ведут себя как дети: они изображают, будто они на званом приеме у короля. Они танцуют смешные танцы. Такое аристократическое торжество не может обойтись без «рыцарского поединка», и затевается шуточная дуэль. Но это веселье тут же прекращается, когда в комнату вбегает запыхавшаяся Мюзетта. Вместе с нею их прежняя подруга Мими. Мюзетта очень опасается за нее, так как чувствует, что жизнь покидает Мими. С большим трудом, шатающейся походкой входит бедная девушка, она без сил опускается на постель. Пока она тихо говорит Рудольфу, как ей холодно, остальные изо всех сил стараются ей помочь. Мюзетта просит Марселя послать продать ее серьги, чтобы купить ей муфту, о которой она мечтает, чтобы согреть свои руки, и оплатить врача. Коллен в небольшой трогательной арии «Vecchia zimarra» («Плащ старый неизменный...») прощается со своим плащом — он намеревается продать его ради Мими, это единственное, что он может сделать для нее. Двое : влюбленных наконец остаются одни и поют грустный дуэт о прежнем счастье. Мими, теряя силы, засыпает, и, когда другие возвращаются, Мюзетта готовит лекарства. Пока Рудольф вешает плащ Мими на окно, чтобы не так ярко бил свет, Шонар склоняется к ней и убеждается — к своему ужасу, — что она умерла. Поначалу никто не решается сказать об этом Рудольфу. Но он видит выражения их лиц и в отчаянии кричит: «Mimi, Mimi!» («Мими, Мими!»). Он мчится через комнату и бросается к постели девушки, которую отчаянно любил.

Postscriptum по поводу исторических обстоятельств. В своем обстоятельном эссе, озаглавленном «Прототипы «Богемы», Жорж Марек идентифицировал прототипы персонажей этой оперы. Большинство приводимых ниже сведений заимствованы из этого эссе.

Рудольф. Это был Анри Мюрже, автор автобиографической новеллы «Сцены из жизни богемы», опубликованной в 1848 году и послужившей источником для либретто. В молодости он, во многом подобно Рудольфу, что-то безуспешно пописывал. Он делил со своими друзьями не только убогое жилище, но и одну-единственную пару брюк. Пьеса, написанная им в соавторстве с Барье на основе его романа, принесла ему такой успех, что Мюрже смог расстаться с богемой, что он и сделал.

Мими. Главной моделью для нее была болезненная гризетка по имени Лючия. И действительно, Мими в опере сообщает нам свое подлинное имя — Лючия. Она была очаровательная, имела не очень легкий характер и умерла от туберкулеза легких. Произошло это не в мансарде, а в больнице, и Рудольф-Мюрже не узнал об этом вовремя и потому не смог забрать тело. Оно было передано для вскрытия на занятиях студентов-медиков.

Марсель. Этот образ получился в результате соединения характерных черт двух друзей Мюрже, оба художники — один по имени Лазарь, другой — Табар. Лазарь был очень преуспевающим (для представителя богемы), а Табар — очень талантливым. Быть может, в этом есть некая мораль.

Коллен. Еще один продукт соединения двух характеров — философов-писателей по имени Жан Валлон и Трападокс. Последний ходил в костюме, который обычно на сцене носит Коллен — высокая шляпа и длинный зеленый сюртук. Но именно Валлон всегда носил с собой книги, как это делает Коллен во II действии оперы.

Шонар. Его настоящим именем было Александр Шанне, немного художник, немного писатель, немного музыкант. (Во II действии оперы он покупает французский рожок). Его автобиография «Сувениры Шонара» описывает его друзей из круга богемы. Но ко времени ее создания он, однако, завязал с богемой и стал преуспевающим изготовителем всевозможных игрушек.

Мюзетта. Она списана в значительной степени с некоей модели, которая, процитируем Марека, «имела непостоянные связи с постоянными клиентами». Впоследствии она утонула, когда на пароходе плыла через Средиземное море.

Бенуа. Это подлинное имя домовладельца. Его дом был на улице Рю де Каннетте. Мими-Лючия, а не Рудольф-Мюрже была его постоялицей, перед тем как скончаться.

Кафе «Момю». Это настоящее название любимого в кругах парижской богемы заведения. Его адрес был: 15 Rue des Pretres, St. Germain l’Auxerrois.

Туринская премьера «Богемы», которой дирижировал Артуро Тосканини, способствовала ещё большей известности композитора, прославленного после постановки «Манон», во всяком случае, его успеху у публики, тогда как критика проявила некоторую сдержанность. Напротив, миланская пресса выразила гораздо большее одобрение, сходное с мнением зрителей. И время подтвердило их правоту, потому что «Богема» стала одной из самых популярных опер в мире, быть может, превосходящей все другие как в драматическом, так и в музыкальном отношении.

Сюжет сам по себе настолько удачен, что лучше не придумаешь. Главные герои — молоды, это четверо мужчин и две женщины: мы знаем, что они живут независимо, но бедно, жизнью, полной одних мечтаний и надежд, и тем более привлекательной для сердца публики, что она любит пофантазировать и поплакать по поводу мелких горестей (хотя какая разница, мелкие они или крупные?). К тому же здесь есть развлекательные и сатирические сцены, которые уравновешивают грустные и ностальгические: например, одна из двух влюблённых пар, Мюзетта и Марсель, часто вступают в перебранку, чтобы лучше оттенить другую пару, Мими и Рудольфа, стоящую в центре драмы.

Атмосфера передано прекрасно — как мансарды, где живут художники и интеллектуалы, так и парижского Латинского квартала. Быть может, это и не Париж, а больше напоминает Милан, с добавлением некоторых колоритных деталей, создающих впечатление большого города: факт тот, что зрительная и слуховая иллюзия в конце концов достигается. И это чудо, потому что Пуччини вдобавок создаёт всякого рода комбинации. Помимо позднеромантической оркестровки, богатой изобразительными эффектами, воздушной, чистой или взрывающейся, как фейерверк, следует отметить повторяющиеся пустые аккорды в духе настойчивой архаики Стравинского, григорианские мелопеи, прозрачность инструментовки и динамики в подражание восточной музыке.

Эта красочная атмосфера дышит молодостью, исполнена пылкостью, с какой бросают друг на друга взоры наши герои, радостные или грустные, и пронизывает все времена года своей чувственностью. Чтобы картина стала ещё более живой, нет ничего лучше, как рассыпать точное количество мелких описательных деталей, использую инструменты, чьи партии подчинены критериям камерности; одновременно возникает целая серия свободно построенных мелодий, которые, отличаясь то краткостью и разноцветной мозаичностью письма, то восторженной порывистостью, развиваются спонтанно и естественно. Но какие же моменты являются наиболее характерными, самыми значительными? Каждая картина (действие), короткая и отлично скомпанованная, завершается столь же удачно, непременно эффектной находкой (Пуччини работал над этим и после премьеры).

Первая картина разделена на две части с различными эпизодами. В первой части блещет остроумие свободных художников, они отделываются от хозяина дома, при этом едко высмеивая женщин. Приход Мими знаменует начало второй части, основанной на лирических темах двух романсов — Рудольфа и Мими: два дуэта в начале и в конце, словно состязаются друг с другом, один воспевая поэзию жизни, другой — любовь, рождающуюся в сердцах белошвейки и поэта.

Бесконечный поток острот, согревающий озябших художников, сменяется беседой и признаниями влюблённых, изображённых с изяществом и нескрываемой эмоциональностью в духе Массне; эта восторженная сцена, завершаясь, оставляет как бы лёгкий пенистый след.

Начало второй картины (тоже в двух частях) не столь богато музыкальными открытиями, но праздничный характер различных, тесно слитых друг с другом, словно импровизированных сцен сообщает весёлость первой части, проникнутой также лёгкими, но настойчивыми меланхолическими нотами. В центре второй части — образ Мюзетты: в музыке вальса воспевается легкомысленный образ жизни; великолепный, хотя и короткий, хоровой эпизод переходит в марш, в котором победоносность смешана с тревогой: звучит прекрасное прощание с уходящей молодостью. Живописность преобладает в третьей картине, «У заставы» и предвосхищает характер эпилога оперы, сцены смерти Мими. Смятённые объяснения двух влюблённых, вынужденных расстаться, противопоставлены перебранке Мюзетты и Марселя, эти два дуэта хорошо дополняют друг друга.

Четвёртая картина — фатальное повторение первой. Четверо друзей вновь создают атмосферу веселья, но на этот раз в ней есть что-то искусственное, что-то хотя и шутливое. но гнетущее. Вновь входит Мими, и действие снова развивается по-иному, теперь уже определённо трагически. Ария Коллена, искусная эпитафия старому плащу, восходящая к арии «Так, старый Джон» (из «Фальстафа» Верди) знаменует высшую точку напряжения знаменитой сцены, которая потом становится ещё более душераздирающей, когда звучит дуэт Мими и Рудольфа: двое вспоминают прошлую счастливую любовь под мрачным взглядом смерти — в оркестре словно слышна её погребальная каденция.

Слабый светильник жизни Мими угасает; это, быть может, первая беззащитная героиня мелодрамы, образ которой выражает слабость, больше того, иллюзорность отстаиваемых нравственных принципов, что придавали величие героям прежнего мира. С Мими начинются образы героинь, ничем не выделяющихся в жизни, кроме своей явной, безупречной невинности. Как это будет и в случае с Мелизандой Метерлинка — Дебюсси, с героями Чаплина, Пуччини попытался замаскировать грустную реальность, украсив драму колоритными бытовыми сценами, а также выверенной инструментальной формой и системой мотивов, переходящих из одной части оперы в другую. В целом он не захотел предаться во власть беспорядочной эмоциональности. Но никто не может помешать тому,что обы в конце оперы раздались безудержные рыдания.

Рубрики:

Мои стихи

The National Interest, США

Вот почему Америка не готова защитить себя от российских гиперзвуковых ракет

Пятница, 20 Сентября 2019 г. 14:43 + в цитатник

Бишоп Гаррисон (Bishop Garrison), Престон Ланн (Preston Lann)Бишоп Гаррисон — президент и соучредитель Центра общественной политики имени Джозефа Рейни (Joseph Rainey Center for Public Policy). Ранее занимал различные должности в области национальной безопасности в администрации президента Обамы и был заместителем советника по внешней политике в штабе госсекретаря Хиллари Клинтон в ходе ее президентской кампании.

Престон Ланн — научный сотрудник Центра общественной политики имени Джозефа Рейни.

Ð“Ð¸Ð¿ÐµÑ€Ð·Ð²ÑƒÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ Ñ€Ð°ÐºÐµÑ‚Ð° Boeing X-51

Россия разрабатывает гиперзвуковое ядерное оружие, и Путин утверждает, что предложил президенту Дональду Трампу его купить. Несмотря на непринужденный разговор двух лидеров, угроза со стороны российских и китайских гиперзвуковых систем реальна и продолжает расти. Обе страны добились в разработке гиперзвукового оружия значительных успехов, — их последние достижения, вероятно, смогут обойти американскую систему противоракетной обороны. Чтобы противостоять этой растущей угрозе, министерство обороны выделило в 2019 году на разработку гиперзвукового оружия свыше двух миллиардов долларов. Однако программа гиперзвукового оружия страдает от перекосов: разработка наступательных и оборонительных вооружений финансируется по-разному. И при всей важности наступательных возможностей мощный оборонительный потенциал остается важнейшим элементом защиты интересов и объектов.

Большая часть бюджетных средств для разработки гиперзвукового оружия сейчас тратится на высокоточные и наступательные вооружения, а не на программы противоракетной обороны. В бюджете на следующий год на гиперзвуковое оружие выделено 2,6 миллиарда долларов, однако расходы на оборону составляют лишь 6% от этой суммы (или 157,4 миллиона долларов). Более того, в ближайшие годы расходы на оборону даже сократятся почти на четверть — до 122 миллионов долларов к 2024 году.

Как сообщил Майкл Уайт (Michael White), замглавы министерства обороны по гиперзвуковому оружию: «Если вы взглянете на бюджет, то увидите, что мы действуем поэтапно. Сначала мы сосредоточились на наступательной стороне и попутно ведем работу над надежной оборонительной стратегией». Курс министерства обороны во многом определяется тем обстоятельством, что наступательные системы технически проще и в разработке дешевле. В начале года глава стратегического командования генерал Джон Хайтен (John Hyten) предупредил сенатский комитет по вооруженным силам: «У [CША] нет такой защиты, которая бы воспретила противнику применить [гиперзвуковое оружие] против нас». Уайт и Хайтен подчеркнули, насколько важно углубить разработку оборонительного потенциала. Пусть наступательное вооружение и менее затратно, оно ничуть не отменяет потребность в сильной обороне, а ее у США в настоящий момент нет.

Достижения противника в области наступательных гиперзвуковых вооружений вкупе с тем обстоятельством, что развивать наступательный потенциал, как правило, легче и дешевле оборонительного, совершенно логичным образом предопределили бюджет министерства обороны. Однако долгосрочные риски такого курса очертились еще 2 августа этого года, когда США вышли из Договора о ликвидации ракет меньшей и средней дальности 1987 года (ДРМСД), — он запрещал США и России размещать в Европе ракеты сухопутного базирования дальностью от 500 до 5500 километров, чтобы снизить угрозу оперативных ядерных ударов. Многие опасаются, что выход из ДРМСД возвещает начало гонки вооружений не только с Россией, но и с Китаем. Кроме того, это может привести к тому, что США выйдут еще и из Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) — либо решат его не продлевать (срок действия договора истекает в 2021 году).

Прекращение деятельности хорошо себя зарекомендовавших договоров о ядерном оружии между крупными мировыми державами не только дестабилизирует ситуацию, но и повлечет за собой упор на наступательные гиперзвуковые ракеты как новейшее средство доставки ядерного оружия. Выход из этих договоров даст противникам возможность ударить первым либо нанести упреждающий удар по системам доставки ядерного оружия. Наконец, этот сценарий подчеркивает оборонительную роль гиперзвуковых ракет как сдерживающего фактора при перехвате наступательных систем доставки ядерного оружия.

Стремительно меняющаяся геополитическая реальность высвечивает риски, вытекающие из отсутствия у США жизнеспособной защиты от гиперзвукового оружия. Осознание того факта, что разработка гиперзвуковой обороны требует больше времени и средств, потребует от министерства обороны бюджетных ассигнований между наступательными и оборонительными вооружениями на паритетных началах. Здесь есть две ловушки, которые надо избежать. Во-первых, министерству обороны следует избегать стратегии перекладывания затрат, — когда на оружие тратится Х долларов из расчета, что противник потратит столько же, чтобы ему противостоять. По мнению Томаса Карако (Thomas Karako), ведущего эксперта по противоракетной обороне Центра стратегических и международных исследований, китайская гиперзвуковая техника уже имеет «все признаки» этой стратегии.

Во-вторых, правительство — коллективным надзором со стороны Конгресса, министерства обороны и Белого дома — должно удостовериться, что потраченные деньги и ресурсы используются разумно, своевременно и справедливо. К несчастью, министерство обороны печально известно своими тратами на системы ПРО в миллиарды долларов без должной отдачи. В частности, это касается наземной системы противоракетной обороны на маршевом участке полета (GMD), — эта разработка времен Клинтона и Буша предназначена для перехвата межконтинентальных баллистических ракет, — и зенитной управляемой ракеты SM-3, предназначенной для перехвата баллистических ракет ближнего и среднего радиуса действия, — она используется на флоте. Как показали испытания министерства обороны, большинство SM-3 поразить назначенные цели не смогли, а GMD добивалась эпизодического успеха лишь в тщательно подготовленных сценариях. Таким образом, обе системы вооружения имеют существенные недостатки, которые сможет использовать противник. Это подтолкнуло аналитиков из журнала «Армз контрол тудей» (Arms Control Today) к выводу, что подобные недостатки должны служить «мощным предупреждением» политикам, уверенным, что системы противоракетной обороны США смогут «отвадить будущих противников от разработки баллистического оружия».

Больший паритет в развитии как наступательных, так и оборонительных способностей будет гарантировать, что США не только успеют за развитием наступательных способностей противника, но и превзойдут их. Кроме того, так США получат гиперзвуковую оборону, которая идет нога в ногу с наступательным потенциалом противника. Таким образом этот взаимоусиливающий эффект обеспечит США решающее преимущество в виде более мощных, гибких и надежных наступательных и оборонительных систем без каких бы то ни было жертв и компромиссов.

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ЦИВИЛИЗАЦИЯ. ЧАСТЬ 1

Пятница, 20 Сентября 2019 г. 14:30 + в цитатник

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

АР/TASS

ООО «Издательство АСТ» 2017. и Издательство CORPUS выпустили в продажу прекрасную книгу «Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира». Ее автор - Ниал Фергюсон. ЕЖ предлагает вниманию читателей дайджест этой книги – цитаты важных мест произведения. Дайджест предназначен для некоммерческого использования в просветительских целях и в качестве рекламы основного произведения.

Нет «будущего» - есть лишь «будущие».
(Из предисловия к британскому изданию).

Предыдущие полтысячелетия Запад обладал неоспоримым преимуществом. Разрыв в доходах Запада и Китая начал проявляться уже после 1600 года и расширялся, по крайней мере, до 70-х годов ХХ века. С тех пор он удивительно быстро сокращается. Финансовый кризис побуждает меня сформулировать вопрос: есть ли предел могуществу Запада? Стр.13.

Существуют различные интерпретации истории, и ни одна из них не является единственно верной. А вот прошлое у нас одно, и без него невозможно понять настоящее, а также будущее. Тому есть две причины. Во-первых, нынешнее население мира составляет около 7% когда либо живших на планете людей. Иными словами, мёртвые превосходят живых в пропорции 14:1, и опасно игнорировать их опыт. Во-вторых, прошлое – единственный надёжный источник знаний о мимолётном настоящем и многочисленных сценариях будущего, лишь один из которых реализуется. Стр.14.

Это практическая проблема нашего времени, и я хочу, чтобы моя книга стала справочником лесника: ведь в этих зарослях множество тигров. Стр.17.

Французский историк и государственный деятель Франсуа Гизо сказал, что историю следует рассматривать «только как собрание материалов, подобранных для великой истории цивилизации рода человеческого». Стр.22.

Каковы те средства…, что делают европейцев такими могущественными?
(Предисловие)

Цивилизации – отчасти практические ответы на вызовы окружающей среды – потребности в пище, защите, - но не только. В их основе лежит культурная, религиозная и языковая (нередко, но не всегда) общность. Цивилизаций не так уж много, но и немало. Мэттью Мелко насчитал целых 12: 7 уже погибли (месопотамская, египетская, критская, античная, византийская, мезоамериканская, андская), а пять ещё нет (китайская, японская, индийская, исламская, западная). Самое удивительное здесь то, что цивилизации, несмотря на влияние извне, остаются верны себе очень долгое время. Стр.33.

Фернан Бродель заметил, что «жизнь цивилизации является самой долгой историей из всех…. Цивилизации проходят сквозь политические, социальные, экономические и даже идеологические потрясения, которые они сами подчас деятельно навлекают на себя».

Если бы можно было вернуться в 1411 год и совершить кругосветное путешествие, нас, вероятно, сильнее всего впечатлило бы качество жизни на Востоке.

Напротив, западная Европа в 1411 году поразила бы нас. То было убогое захолустье, с трудом оправлявшееся от чумы (Чёрная смерть в 1347-1351 годах выкосила почти половину населения), измученное антисанитарией и терзаемое войной, которая казалась бесконечной.

К концу нашего кругосветного путешествия мысль о том, что Запад будет владычествовать над остальным миром следующие 500 лет, показалась бы очень странной. И все же это произошло.

К 1913 году 11 западных империй контролировали почти 3/5 суши и населения и около ¾ (75%) мирового пространства. Стр.34-35.

К 1990 году средний американец был в 73 раза богаче среднего китайца.

Большая часть мира теперь интегрирована в западную экономическую систему, в которой (как и рекомендовал Смит) главным образом рынок диктует цены и определяет динамику торговли и разделение труда, а правительство играет роль, близкую к отведённой ему Кейнсом: пытается смягчить экономический цикл и уменьшить неравенство доходов.

Не многие общества сейчас сопротивляются западным моделям сбыта и потребления, да и образу жизни. Лишь в сфере политических институтов сохраняется впечатляющий плюрализм: множество стран, каждая по-своему, сопротивляются идее верховенства права с его защитой прав человека как основания полноценного представительного правления. Стр.37-38.

Проблема в том, чтобы объяснить, как это случилось. Что такое после XV века произошло с цивилизацией Западной Европы, что позволило ей превзойти казавшиеся недосягаемыми империи Востока? Стр.39.

Джаред Даймонд в книге «Ружья, микробы и сталь, (1997) объяснил, почему Евразия оказалась впереди всей планеты, но лишь в работе «Как разбогатеть» (1999) он предложил ответ на вопрос, почему одна часть Евразии обошла другую. Ответ Даймонда таков: монолитные империи, занимавшие равнины Восточной Евразии, душили изобретательство, а многочисленные монархии и города-государства в изрезанной горными цепями и реками Западной Евразии постоянно пребывали в состоянии творческой конкуренции и обмена.

Я хочу показать, что главными источниками могущества, отличающими Запад от остального мира, стали 6 групп универсальных институтов и связанных с ними идей:

1. Конкуренция, 2. Наука, 3. Имущественные права, 4. Медицина, 5. Общество потребления,

6. Трудовая этика. Стр.44.

Глава 1. Конкуренция.

В работе «Конфуцианство и даосизм» (1915) Макс Вебер указывал, что конфуцианский рационализм есть средство «приспособления к миру», в то время как Западу свойственно стремление к «овладению миром». Эту точку зрения отстаивали философ Фэн Юлань в «Истории китайской философии» и кембриджский учёный Джозеф Нидэм в многотомном труде «Наука и цивилизация в Китае». Такие объяснения, апеллирующие к культуре, трудно согласуются с тем фактом, что до эпохи Мин китайская цивилизация упорно стремилась овладеть миром – с помощью техники. Стр.65.

В начале XV века Китай оказался на грани технического прорыва, который мог сделать императора Чжу-ди (Юнлэ) хозяином не только Срединного государства, но и буквально «всего, что под небом».

В Нанкине можно увидеть полноразмерную копию «плавучей сокровищницы» (баочуань) адмирала Чжэн Хэ, самого известного китайского мореплавателя. Длина корабля составляла около 120м – почти впятеро больше «Санта-Марии», на которой в 1492 году Христофор Колумб пересёк Атлантику. Флот Чжэн Хэ брал на борт до 28 тысяч человек и был крупнее любого западного до Первой Мировой войны. Во время шести плаваний эпического масштаба (1405-1424) флот Чжэн Хэ посетил Таиланд, Суматру, Яву и некогда великий Каликут (ныне Кожикоде в индийском штате Керала), Темасек (ныне Сингапур), Малайский полуостров, Цейлон (Шри-Ланка), Каттак (индийский штат Орисса), Ормуз, Аден и Джидду на Красном море.

В ходе трёх из своих плаваний Чжэн Хэ достиг восточного побережья Африки. Около 30 африканских правителей прислали своих посланников. Стр.67-70.

В 1424 году Чжу-ди умер, и вместе с ним были похоронены внешнеполитические амбиции Китая. Плаванья Чжэн Хэ прекратились (последняя экспедиция в Индийский океан состоялась в 1432-1433 годах). «Морской запрет» (хайцзинь) не приветствовал плаванья. С 1500 года китайца, замеченного в постройке судна более чем с двумя мачтами, приговаривали к смерти, а в 1551 году преступлением стал выход в море на двухмачтовом судне. Отчёты о путешествиях Чжэн Хэ уничтожили. Подобно полёту «Аполлона» на Луну, путешествия Чжэн Хэ стали великолепной демонстрацией богатства и технических достижений. Но, свернув программу изучения заокеанских земель, приемники Чжу-ди лишили это предприятие экономических перспектив.

Этого нельзя сказать о походах мореплавателя из маленького королевства, лежащего на другом конце Евразии. Недавно взошедший на престол португальский король Мануэл поручил Васко да Гаме великую миссию. Конечно, все четыре корабля португальской экспедиции поместились бы в одной «плавучей сокровищнице» Чжэн Хэ, а численность моряков да Гамы составляла лишь 170 человек. Но достижение поставленной цели – новые земли и пряности – могло склонить чашу весов на сторону Запада. Стр.71.

Инструкции короля Мануэла сообщают нам нечто очень важное о методах, которыми западная цивилизация расширяла своё влияние за морем. Как увидим, у Запада было более одного преимущества. Главным из них была, конечно, жёсткая конкуренция, ставшая двигателем Великих географических открытий. Речь шла о том, чтобы обойти своих конкурентов в экономическом и политическом отношении. Успех да Гамы означал бы, что Лиссабон обставил Венецию. Европейские экспедиции XVI века – гонка за пряностями – были аналогом космической гонки ХХ века. Стр.72.

Стремление к торговле было отнюдь не единственным различием между португальцами и китайцами. У пришельцев из Лиссабона была черта, которую Чжэн Хэ применял очень редко : беспощадность. Португальцы творили бесчинства, поскольку знали: открытие нового торгового маршрута может встретить сопротивление. Они верили в насилие. Стр.73.

Португалия с населением менее 1% населения Китая могла надеяться захватить торговлю громадных азиатских империй? Тем не менее, соотечественники де Камоэнса организовали цепь факторий на побережье Африки, в Аравии и Индии, в Малаккском проливе, на «Островах пряностей» (Молуккских островах) и даже дальше Макао.

К заморской экспансии присоединились и другие европейцы. Вслед за Португалией в дело вступила Испания. Испанцы перехватили инициативу в Новом Свете и основали форпост на Филиппинских островах, откуда можно было переправлять в Китай мексиканское серебро.

В 1494 году Тордесильясский договор разделил мир между двумя иберийскими державами. Однако голландцы – непокорные и предприимчивые подданные испанской короны – также высоко оценили потенциал нового маршрута торговли пряностями. К середине XVII века они превзошли португальцев и в числе судов, огибающих мыс Доброй Надежды, и в отношении тоннажа. Старались не отставать и французы. Стр.74.

Мир впал в безумие конкуренции. Но открытым остаётся вопрос: почему европейцы с большим, чем китайцы, энтузиазмом относились к торговле? Почему да Гама был столь жаден, что был готов пойти на убийство ради денег? Ответ можно найти на картах средневековой Европы: здесь буквально сотни стран, от королевств на западном побережье до россыпи городов-государств между Балтикой и Адриатикой. В Европе XVI века насчитывалось 1000 государств, 200 лет спустя – около 500 более или менее независимых образований. Стр.75.

Выигрыш от почти постоянных конфликтов в Европе состоял в том, что доходы соперничающих государств, из которых оплачивались войны, непрерывно росли. С XIII века итальянцы, а следом и другие европейцы экспериментировали с небывалыми доселе механизмами государственных заимствований и заложили фундамент современного рынка облигаций. На Востоке не было ничего подобного.

Хотя королевские доходы благодаря торговым компаниям выросли, королевские прерогативы сократились. В государствах эпохи раннего Нового Времени появились дополнительные влиятельные игроки: банкиры, держатели облигаций, управляющие торговых компаний.

Наконец, из-за усобиц ни один европейский монарх не мог стать могущественным настолько, чтобы препятствовать открытию и освоению заморских земель. Стр.77.

Короче говоря, характерная для Европы политическая раздробленность не позволила построить что-либо отдаленно напоминающее Китайскую империю. Это побуждало европейцев пытать счастья (в экономическом, геополитическом и религиозном отношениях) в далёких землях. Для Европы малое было прекрасным, поскольку влекло за собой конкуренцию – не только между государствами, но и в их рамках. Стр.78.

Официально Генрих V был королём Англии, Уэльса и даже Франции, на которую он предъявлял права. При этом в сельской Англии власть в действительности находилась в руках крупной феодальной знати – потомков баронов, исторгнувших Великую хартию вольностей у короля Иоанна, а также джентри и бесчисленных церковных и светских корпораций. Города нередко пользовались самоуправлением. И, что особенно важно, крупнейший коммерческий центр страны был почти независим. Лондонская корпорация (City of London Corporation), один из ранних образцов автономного коммерческого предприятия, – с одной стороны прототип современных корпораций, с другой – предшественница самой демократии.

Уже в 30-х годах XII века Генрих I даровал лондонцам право избирать шерифами и судьями тех, «кого они сами пожелают», и отправлять правосудие и вести финансовые дела без вмешательства короля и других властей. Стр.79.

Сити конкурировал не только с короной: соперничество шло и в границах Лондона. Его гильдии ведут свою историю со средневековья.

Эти мастерства (masteries) обладали не только значительным влиянием на определённые сектора экономики, но и политической властью. Стр.80.

И в то время как средневековыми европейскими королевствами управляла группа потомственных земледельцев и священнослужителей, отбираемых по прихоти монарха, Китаем на всех уровнях управляла конфуцианская бюрократия, пополняемая, вероятно, при помощи самой сложной в истории экзаменационной системы. Стр.82.

Династия Мин воцарилась в Китае в 1368 году. Итоги правления династии оказались катастрофическими. В 1580-1650 годах население Китая сократилось на 35-40%. Замкнутость обернулась западнёй, особенно для такого сложного общества, как китайское. Оно достигло равновесия впечатляющего, но хрупкого. Сельское хозяйство могло прокормить на удивление много людей, но лишь при крайне статичном общественном устройстве, которое буквально перестало воспринимать что-либо новое. Это была своего рода ловушка. Когда что-то пошло не так, ловушка захлопнулась: для выхода из кризиса не нашлось ресурсов.

Напротив, в Англии, население которой в конце XVII века росло, заморская экспансия сыграла важнейшую роль в выводе страны из мальтузианской ловушки. Стр.85.

Задолго до Промышленной революции небольшая Англия выигрывала в сравнении с великими цивилизациями Востока благодаря торговле и колонизации. Отказ Китая и Японии от внешней торговли и курс на интенсификацию разведения риса привели к тому, что с ростом населения доходы упали. То же произошло с питанием, средним ростом и производительностью труда. Когда случался неурожай или хрупкому сельскому хозяйству что-либо угрожало, результаты были катастрофическими. Стр.86.

Срединное государство, некогда колыбель изобретений, превратилось в посредственную страну, враждебно настроенную к иностранным новинкам. Стр.88.

Конкуренция, компании, рынки. Торговля – от всего этого Китай когда-то отвернулся. Теперь всё иначе. Чжэн Хэ, воплощение китайского экспансионизма, снова кумир Китая. Дэн Сяопин, величайший реформатор постмаоистской эпохи, однажды заявил: ни одна страна не может развиваться, закрывшись от всех, не поддерживая международные связи, не привлекая передовой опыт развитых стран, а также достижения передовой науки и техники и иностранный капитал.

О самоизоляции не может быть и речи. Стр. 89.

Глава 2. Наука.

С VII века, когда ислам покинул аравийские пустыни, Запад и Восток постоянно конфликтовали. Последователи Мухаммеда вели джихад против последователей Иисуса Христа. Христиане ответили крестовыми походами в Святую землю (в 1095-1272 годах их было 9) и Реконкистой – отвоеванием Испании и Португалии. Три последних века Запад (если не считать отдельных неудач) последовательно выигрывал в этом «столкновении цивилизаций, – в том числе благодаря своему превосходству в научной сфере. Однако так было не всегда.

Отнюдь не только религиозное рвение позволило преемникам пророка Мухаммеда создать халифат, к середине VIII века простиравшийся от Толедо до Кабула. Халифат Аббасидов находился на переднем крае науки. Стр.95.

Запад должен быть благодарен средневековому мусульманскому миру, во-первых, за сохранение античной мудрости, а во-вторых, за развитие картографии, медицины, философии, математики и оптики. Роджер Бекон признавал: «Философия пришла к нам от мусульман».

Почему исламский мир проиграл Западу соревнование в науке? И как научная революция помогла западной цивилизации получить преимущество и в военном отношении, и в отношении знаний? Стр.96.

Европейский путь к научной революции и Просвещению не был ни прямым, ни коротким. Он начинался с принципа отделения церкви от государства. Предписание «воздавайте кесарю кесарево, а Божие Богу» (Мф 22621) очень отличается от коранических. Коран настаивает на неотделимости божественного закона, данного в откровениях Мухаммеду, от власти, основанной на исламе. Тезис Христа, различавшего мирское и духовное, в V веке развил Августин Блаженный в трактате «О граде Божьем» (противопоставляется «граду земному» - Римской империи), позволил европейским правителям последовательно сопротивляться политическим притязаниям папы римского. Стр.104.

До 1500 года Европа была юдолью печали, но не неведенья. Ренессанс – во многом благодаря контактам с мусульманским миром – вернул в оборот античные знания. Происходило и кое-что прежде невиданное. XII век стал свидетелем рождения на Западе полиграфии. Уже к 1500 году в одной лишь Германии было более 200 типографий. В 1518 году – 260, в 1520 – 570, в 1524 – уже 990. Стр.105.

Ни один автор не получил такой выгоды от распространения печати, как немец Мартин Лютер – не в последнюю очередь потому, что он увидел пользу в том, чтобы писать не на латыни, а на своём родном языке. Лютер настаивал, что все христиане являются «священниками и царями во Христе…. Мы не только свободнейшие из царей, но также и вечные священники, это ещё превосходнее, чем быть царём, ибо как священники, мы достойны предстать перед Богом, чтобы молить о других и учить друг друга божественной истине». Около 30 сочинений Лютера, опубликованных с марта 1517 года до лета 1520 года, вышли примерно 370-ю изданиями.

В 1521-1545 годах на одного лишь Лютера пришлась половина всех публикаций в защиту Реформации. Стр.106.

К середине XVII века научные издания стали распространяться столь же быстро, как столетием раньше протестантское учение. Благодаря печатному станку и всё более надёжной почте сложилась удивительная сеть – по современным меркам не широкая, однако более мощная, чем любая из имевшихся в распоряжении учёных. Бесспорно, интеллектуальная революция оказала влияние сильнейшее, нежели религиозная, ей предшествовавшая и неумышленно её вызвавшая.

Напротив, научные успехи турок в тот же период были скромны. Лучшее объяснение этого расхождения – неограниченная власть религии в мусульманском мире. Мусульманский мир сопротивлялся и книгопечатанию. Неспособность турок примирить ислам с научным прогрессом имела для них пагубные последствия. Стр.112-113.

Единственной западной книгой, до конца XVIII века, переведённой на ближневосточный язык, была книга о сифилисе. Так духовенство лишило турок шансов на научный прогресс в тот самый момент, когда христианские церкви Европы начали ослаблять свой контроль над поиском знаний. Стр.114.

Во второй половине XVII века, пока Османская империя пребывала в полусне, правители Европы поощряли развитие науки – как правило, игнорируя мнение церкви на этот счёт. В июле 1662 года Карл II своей хартией утвердил Лондонское королевское общество по развитию знаний о природе. Четыре года спустя в Париже была основана Королевская академия наук – первоначально как картографический центр. Стр.115.

Конечно, наука тогда не была, да и не является теперь, всецело коллективным делом. Тогда, как и теперь, учёными двигали и честолюбие, и альтруизм, однако из-за необходимости публиковать работы сумма знаний увеличивалась. Наука и государство на Западе стали партнёрами. И ни один монарх не продемонстрировал преимущества этого партнёрства лучше, чем друг Вольтера Фридрих Великий. Стр.116.

«Правитель – первый слуга государства, – писал Фридрих Великий в 1752 году в первом из двух политических завещаний, обращённым к потомкам. – Ему хорошо платят, так что он может содержать себя в добром порядке, но взамен от него требуется… труд на благо державы».

Либерализм указов, изданных им после коронации, поражает и сегодня: они провозглашают не только религиозную терпимость, но и неограниченную свободу печати, и открытость страны для иммиграции. Фридрих провозгласил: «Здесь каждый может искать спасение, таким образом, который представляется ему наилучшим» (даже мусульмане). Стр.122.

Благодаря соединению свободы и терпимости к иностранцам в Пруссии начался культурный бум, отмеченный основанием читательских и дискуссионных обществ, книжных лавок, журналов, научных обществ. В правление Фридриха Иммануил Кант, исследовавший в «Критике чистого разума» (1781) природу и границы разума, стал, вероятно, самым великим философом XVIII века. Для Фридриха не имело ни малейшего значения, что великий мыслитель был внуком шотландца-седельника. Христианство, сардонически заметил король, «полное чудес, противоречий и нелепостей, порождено лихорадочным воображением жителей Востока…. Христианство придумали фанатики, используют интриганы, а верят в него дураки».

В этом сама суть Просвещения, ставшего продолжением научной революции. Имелись, правда, два отличия. Во-первых, круг философов был шире круга учёных. Стр.123. Во-вторых, главной заботой мыслителей Просвещения было не естественнонаучное знание, а то, что шотландский философ Давид Юм назвал «наукой о человеке». Учёные XVIII века желали знать, какова природа. Философов сильнее интересовало, каким может (или должно) быть общество. Стр.124.

В январе 1744 года Фридрих учредил Королевскую академию наук, объединившую Прусское королевское научное общество и открывшееся годом ранее негосударственное Берлинское литературное общество, и убедил Мопертюи занять пост президента академии – «самое большое завоевание в моей жизни», как признавался король Вольтеру. Стр.126.

Между Просвещением, как его понимал Фридрих, и научной революцией имелось важное различие. Лондонское королевское общество было центром открытой интеллектуальной сети. Прусская Академия, напротив, задумывалась как иерархическая структура, построенная по модели абсолютной монархии. Стр.127. В общем просвещение Пруссии касалось свободной мысли, а не свободы действий. При этом свободная мысль была поставлена преимущественно на службу государству. Ведь наука нового типа была способна на большее, нежели объяснение природы и «расколдовывание» небесных тел. Она могла предопределить возвышение и падение земных держав. Стр.128-129.

Турки к тому времени поняли, что должны учиться у Запада. В 1732 году Ибрагим Мутеферрика (чиновник, родившийся в Трансильвании в семье христиан) представил султану Махмуду I свои «Основы мудрости в устройстве народов». Стр.133. Послание было недвусмысленным: если Османская империя желает быть великой державой, она должна принять и научную революцию и Просвещение. Стр.134.

Импорт западной техники не мог заменить модернизацию. Туркам нужны были не только новые дворцы, но и новая конституция, алфавит, фактически новое государство. И они получили всё это – в значительной степени благодаря усилиям одного человека. Его звали Кемалем Ататюрком. Он желал стать турецким Фридрихом Великим. Стр.138.

Вестернизация алфавита явилась лишь частью культурной революции, начатой Ататюрком во имя модернизации Турции. Манера одеваться тоже изменилась. Шляпа заменила феску и тюрбан, осуждалось ношение платков. Были приняты западный календарь и христианское летоисчисление. Но самым важным шагом Ататюрка стало провозглашение Турции светским государством. Халифат был упразднён в марте 1924 года. Месяц спустя распустили религиозные суды, а шариат сменился гражданским кодексом по образцу швейцарского. На главном здании Университета Анкары красуется цитата Ататюрка: «Для всего на свете – для цивилизации, для жизни, для успеха – самые надёжные проводники суть знание и наука» Стр.141.

Глава 3. Собственность.

Нельзя сказать, что Испанская и португальская империи страдали пороками великих восточных империй. В отличие от китайцев, испанцы рано стали участниками мирового торгового бума после 1500 года. В отличие от турок, они рано приняли научную революцию. Ключевым различием между Британской и Латинской Америками было представление о государственном управлении. Ошибаются те, кто называет эту идею «демократией» и думают, будто для этого достаточно устроить выборы. Демократия – замковый камень в здании, имеющем своим фундаментом верховенство права, точнее неприкосновенность свободы личности и защиту частной собственности, обеспеченных представительным конституционным правлением. Стр.150

Капитан первого судна, прибывшего в Каролину, привёз в Новый Свет «Основные законы» - институциональный шаблон с особым упором на вопрос о земле. «Основные законы» составил в марте 1669 года Локк, в свою бытность секретарём графа Шефтсбери, одного из 8 «лордов-собственников» провинции Каролина. Документ примечателен тем, что в нём сказано, и тем чего в нём нет. Локк, следуя желанию своего патрона, стремившегося «избежать… многочисленной демократии», набросал следующий проект. В Америке должно было появиться иерархическое общество с потомственным дворянством и строгие правила отчуждения и раздела из обширных земель.

Колонисты мудро проигнорировали большинство его предложений, однако восприняли одну из ключевых идей: о связи политического представительства и собственности. Статья 4 «Основных законов» определяла, что 3/5 следует распределить «среди народа». Статьи 71 и 72 определили статус парламента, созываемого раз в 2 года, а также условие, что никто не может быть избран в парламент, если он не владеет на праве собственности менее чем 500 акрами земли в округе, от которого избирается; и никто, владеющий на праве собственности менее чем 50 акрами земли в указанном округе, не может участвовать в выборах указанного члена (парламента). Стр.164-165.

В Англии имущественные права защищались, но собственность была сосредоточена в руках немногих (в 1436 году 6-10 тысяч дворянских семей владели около 45% земли, церковь – 20%, корна – 5%). А в Америке буквально из низов можно было шагнуть вверх по лестнице собственности. Активное использование земли было не только высокой формой империализма в экономическом смысле. Оно оправдывало присвоение земель аборигенов – охотников и собирателей. Локк в «Основных законах пояснил, что в Каролине политической властью обладают земледельцы. Стр.166.

Начало «демократии собственников» было очень скромным. Первые депутаты Каролины собирались в простом чарльстонском доме. Тем не менее, институты, подобные этому, стали основой для революции в управлении. Английская корона заложила основание своей американской империи, просто уполномочив соответствующим образом торговые компании.

Хотя губернаторов колоний назначал король, признавалось, что их население вправе формировать представительные органы. И колонисты скоро начали учреждать такие институты.

А вот в Латинской Америке ничего подобного не было. В испанских колониях земля была распределена диаметрально противоположным способом. Стр.167.

Энкомьенда не означала постоянного владения. По испанским законам земля, которой пользовался энкомьендеро и его наследники, оставалась в собственности короны и границы её даже не думали обозначать. Лишь со временем поместья превратились в наследственные асьенды. С начала XVI века Испания ограничила эмиграцию в американские колонии. В результате колонистам не был доступен ни один из путей восходящей мобильности, имевшийся в Британской Америке. Стр.168.

Инакомыслие и многообразие были среди организующих принципов английской колонизации. Несмотря на негативные моменты, сложилось общество купцов и фермеров, не чуждых идеи политической и религиозной свободы. В статье 97 «Основных законов Каролины» Локк высказался о веротерпимости: Гражданский мир должен сохраняться среди многообразия мнений, и наши соглашения и договоры со всеми людьми должны надлежащим образом…соблюдаться. Удивительная самоуверенность после стольких лет религиозной вражды в Европе строить общество, где всего 7 человек могут основать новую церковь!

Эти глубокие различия между гражданским обществом колоний в Северной и Южной Америке отчётливо проявились, когда пришло время обрести независимость. Стр.169-170.

В конце XVIII века и Испания, и Британская империя переживали кризис. Ужесточение имперскими властями контроля над трансатлантической торговлей и дороговизна Семилетней войны (1756-1763) привели к восстаниям в Америке. Мятежи в 70-х годах XVIII века в английских колониях имели соответствие в испанских: восстание под предводительством Тупака Амару II в Андах (1780-1783) и восстание комунерос в Новой Гранаде (современная Колумбия) в 1781 году. Но когда 13 английских североамериканских колоний потребовали независимости, это была реакция сознательно стремящегося к свободе общества купцов и фермеров. Стр.170.

Если бы революционеры не пошли дальше Статей конфедерации, то, возможно, Северная Америка повторила бы судьбу Южной. Понадобилась Конституция 1787 года – самый впечатляющий в истории пример создания политического института, – чтобы создать жизнеспособную федеральную структуру. Недавние колонисты приняли не только квартет властей по Локку (исполнительная власть, двухпалатный парламент и Верховный суд), но и единый рынок, торговую политику, валюту, армию и (это очень важно) закон о банкротстве – и не забудем о Четвёртой поправке, защищающей «от необоснованных обысков и арестов».

Симон Боливар должен был стать Вашингтоном Южной Америки. Но, хотя он тоже победил империю – Испанскую, ему не удалось создать Соединённые Штаты Южной Америки. Стр.174.

Почему Боливару не удалось сделать Великую Колумбию ядром Соединённых Штатов Латинской Америки? Поверхностный ответ можно найти в его стремлении к централизации власти и в сопротивлении региональных каудильо, заполнивших вакуум власти после ухода испанцев. Но при этом остаются без рассмотрения три вопроса.

Прежде всего, у жителей Южной Америки почти не было опыта демократического принятия решений, в отличие от североамериканцев с их колониальными ассамблеями. Власть была сконцентрирована в руках уроженцев Испании. Стр.179.

Боливар мечтал не о демократии, а о диктатуре, и не о федерализме, а об унитаризме. Он писал в «Картахенском манифесте»: «Наши сограждане ещё не способны самостоятельно и широко пользоваться своими правами, потому что у них нет политических добродетелей, свойственных подлинному республиканцу, добродетелей, которые невозможно приобрести под властью абсолютистских правительств, отрицающих права и обязанности граждан». Его «Органический декрет о диктатуре» (1828) ясно дал понять, что в боливарианской Южной Америке не место ни демократии, ни верховенству права.

Вторая проблема заключалась в неравном распределении собственности. Семья самого Боливара владела 5 большими поместьями, занимавшими более 120 тысяч акров. В Венесуэле после провозглашения независимости почти вся земля принадлежала креольской элите, насчитывающей всего 10 тысяч человек – 1.1% населения. Контраст с США в этом отношении разителен. Там после войны за независимость приобрести землю стало ещё легче благодаря правительственным кредитам. Стр.180-181.

И по сей день это одно из самых заметных различий между Северной и Южной Америкой.

Третья трудность, тесно связанная с предыдущей, состояла в том, что степень расовой разобщённости в Южной Америке была гораздо выше. Вообще Боливар не был заинтересован в предоставлении политических прав местному населению. Стр.182.

Чтобы понять, почему расовое разделение было более сложным в Южной Америке, важно оценить различия, проявившиеся ко времени революции Боливара. В 1650 году индейцы составляли около 80% населения и Северной и Южной Америки, включая Бразилию. Однако к 1825 году пропорции стали радикально различаться. В испанской Америке аборигенные народы составляли 59% населения. В Бразилии их доля достигала 21%, а в Северной Америке оно было ниже 4%. Стр.184.

Таким образом, в итоге южноамериканское единство, задуманное Боливаром, оказалось невозможным. Только что ставшие независимыми государства начали своё существование без традиции представительного правления, с глубоко неравным распределением земли и с межрасовой враждой, тесно связанной с экономическим неравенством. Стр.185.

Северная Америка стала богаче Южной потому и исключительно потому, что английская модель, предполагавшая наличие широкого слоя частных собственников, а также демократию, работала лучше испанской модели, подразумевавшей авторитаризм и концентрацию богатства в руках немногих. Стр.196.

Фото: Dmitri Lovetsky/AP/TASS

Рубрики:

Всё это уже было

Пятница, 20 Сентября 2019 г. 13:03 + в цитатник

748927_original (374x480, 55Kb)

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!

«Московское дело», новая Мосгордума, Путин боится шамана

Пятница, 20 Сентября 2019 г. 00:35 + в цитатник

Рубрики:

Роль цифровых технологий в реакции режима на московские протесты

Пятница, 20 Сентября 2019 г. 00:34 + в цитатник

Ð’ÐµÑ€Ð½ÑƒÑ‚ÑŒÑÑ Ð½Ð° Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½ÑƒÑŽ

Линкольн Пигман

Линкольн Пигман о том, как российские власти использовали цифровые технологии для подавления московских протестов

Единый день голосования в России оказался в центре международного внимания, что обычно характерно только для президентских выборов. Голосование на выборах разных уровней состоялось 8 сентября по всей стране, однако в заголовки мировых СМИ попали в первую очередь выборы в Мосгордуму.

И сами эти выборы, и предшествовавшие им массовые протесты в Москве получили самые разные интерпретации. Некоторые увидели в них свидетельство стойкости оппозиционного движения против Кремля и правящей партии «Единая Россия». Другие отмечали кризис, в который вступила российская управляемая многопартийная система, и готовность властей применять грубую силу против граждан. Однако при освещении и анализе этих событий не уделялось должного внимания роли цифровых технологий в реакции властей на демонстрации и митинги. Тем не менее различные инструменты из сферы информационных технологий лежат в основе продолжающейся кампании Кремля против оппозиции и ее сторонников. Эти цифровые инструменты расширяют возможности властей и демонстрируют, насколько они опасаются проявлений инакомыслия в интернете. Цифровые технологии являются как неотъемлемой частью репрессивного инструментария российских властей, так и источником опасений за судьбу режима.

В 2018 году в моем докладе я изложил типологию методик российских властей по «обузданию Рунета». Я выделил следующие методики: «1) ограничение доступа пользователей интернета к потенциально опасному для властей контенту и информации; 2) пассивное сдерживание сетевого «вольнодумства» путем ограничения анонимности пользователей интернета; 3) активная борьба с протестными настроениями в сети посредством угрозы карательных мер; и 4) конкуренция и заглушение инакомыслия в сети с помощью создания и распространения провластного контента и информации». Как я продемонстрирую ниже, в реакции властей на московские протесты просматривается использование этих методик, а именно – распространение прокремлевской пропаганды, ограничение доступа к оппозиционному контенту и информации, а также опознание и преследование протестующих.

Распространение прокремлевской пропаганды

Конкуренция с оппозицией за аудиторию Рунета редко становится основой стратегии Кремля. Еще реже такие попытки достигают реального успеха. Тем не менее этим летом власти все равно пытались распространять в сети прокремлевскую пропаганду, основной целью которой было побудить москвичей поддержать прокремлевских кандидатов на сентябрьских выборах. Однако наблюдались также попытки отпугнуть граждан от участия в протестах и дискредитировать стратегию «Умного голосования» Алексея Навального.

Наиболее характерным примером использования этих методик стала публикация на YouTube видеоклипа на песню «Москва» рэперов Тимати и Гуфа. Этот клип стал апогеем тенденции властей к созданию контента, который пользователи Рунета находят «неуклюжим и неискренним» (по выражению колумниста «Ведомостей» Андрея Колесникова). В итоге видео было удалено, успев набрать более миллиона дизлайков, что стало рекордом для Рунета. В тексте песни присутствовали похвалы Сергею Собянину и высказывания против митингов и ЛГБТ-сообщества (последняя тема довольно часто поднимается в провластном контенте).

Однако другие подобные попытки оказались более тонкими и избежали подобной негативной реакции, хотя так и не смогли свести на нет протесты или же нейтрализовать электоральную стратегию оппозиции. Согласно расследованию «Медузы», в сети распространялись профессионально снятые видео с критикой «Умного голосования» и как минимум один прокремлевский список кандидатов в Мосгордуму. Баннеры на различных сайтах выводили пользователей Рунета на провластный контент, при этом некоторые ссылки представляли собой тонкие аллюзии на лозунги оппозиции. Кроме того, оказалось, что тенденция сотрудничества звезд Рунета с российскими властями продолжилась: выяснилось, что рекламное агентство заказывало «позитивный» контент, чтобы отвлечь российских пользователей интернета от «волнений» и «напряжения» в обществе.

Судя по количеству участников протестов (самый крупный митинг 10 августа собрал почти 50 тысяч человек), а также по сравнительно неудачному выступлению провластных кандидатов на сентябрьских выборах, такую работу с пользователями Рунета трудно назвать успешной. Однако стоит помнить, что Кремль занимается не только подавлением цифровых инструментов (например, мессенджера «Телеграм»), но и пытается обратить их себе на пользу.

Ограничение доступа к протестному контенту и информации

Одновременно с попытками распространять собственную пропаганду Кремль пытался нарушить доступ протестующих и других пользователей Рунета к оппозиционному контенту и информации. Власти оказывали давление на интернет-СМИ и иностранные цифровые компании, чтобы ограничить к ним доступ оппозиции. При этом они нарушали работу мобильных сетей и видеотрансляций протестов. Таким образом, применялись как новые, так и проверенные методики.

Например, проверенным временем методом является угроза правовых последствий за предоставление платформы оппозиции. Наиболее громкие угрозы прозвучали в адрес иностранных интернет-компаний Google, Facebook и Twitter, а также YouTube и Instagram (дочерних компаний Google и Facebook соответственно). Представители «Роскомнадзора» и члены Совета Федерации обвинили эти IT-компании в нарушении суверенитета России и вмешательстве в российские выборы, возможно, по указке «зарубежных сил». Это якобы выражалось в позволении оппозиции размещать рекламу и уведомления пользователей о прямой трансляции протестов. В адрес Google и Twitter пока не предъявляли обвинений в нарушении законодательства, однако недавно обеим компаниям выписали незначительные штрафы за несоблюдение различных ограничений на распространение информации в интернете.

Правоохранительные органы начали расследование в отношении интернет-телеканала «Дождь». Прямая трансляция на этом канале протестов 27 июля привела к появлению полицейских в московской студии канала (и к DDoS-атаке). Канал Навального и его сторонников на YouTube «Навальный Live» также вел прямую трансляцию протестов 27 июля, однако трансляция была прервана ворвавшейся в студию полицией, а ведущего арестовали на 30 суток. Это один из нескольких примеров, когда эти летом власти действовали «в оффлайне», чтобы нарушить доступ российских пользователей интернета к оппозиционному контенту и информации.

Однако на сей раз применялась и сравнительно новая методика — нарушение работы сотовых сетей. Впервые в России эта тактика была применена в конце прошлого года против протестующих в Ингушетии. То, что меньше чем через год ее уже стали применять в российской столице, застало врасплох многих. 3 августа протестующие и журналисты в центре Москвы испытывали проблемы с доступом к мобильному интернету. По-видимому, сотовые операторы резко ограничили интернет-трафик по требованию правоохранительных органов — вероятнее всего, чтобы помешать прямой трансляции протестов. Во время последующих акций о подобных нарушениях работы интернета не сообщалось. Однако этот инцидент подтверждает, что власти готовы применять эту тактику в крупных городах центральной России, а не только на Северном Кавказе.

Опознание и преследование протестующих

Власти прибегали к помощи цифровых инструментов, чтобы обеспечить опознание и последующее преследование протестующих и других сторонников оппозиции в оффлайне. Тем самым они объединили две стратегии: пассивное ограничение анонимности и активную угрозу репрессивных мер.

Давно известно, что российские власти инвестируют в технологии распознавания лиц, которые создают значительную угрозу анонимности. О случаях опознания протестующих с помощью этого метода этим летом не сообщалось, однако в начале сентября московские власти напомнили об интересе режима к подобным технологиям слежения, выдав российской компании контракт на сумму в 260 миллионов рублей на развитие московских камер наблюдения и технологии распознавания лиц. Кроме того, власти, сами того не желая, косвенным путем напомнили об угрозе неприкосновенности частной жизни, приказав в конце июля московским полицейским удалить из социальных сетей любые фотографии, позволяющие их опознать. Произошло это на фоне возмущения граждан жестокостью полиции при разгоне протестов

Даже без использования технологий распознавания лиц несколько тысяч протестующих и других сторонников оппозиции все равно оказались деанонимизированы, когда анонимный телеграм-канал опубликовал личные данные некоторых участников протестов и сторонников регистрации оппозиционных кандидатов на выборах. Предполагается, что к этой утечке были причастны органы государственной безопасности.

Что касается собственно преследований, то некоторые протестующие стали фигурантами уголовных дел. Два дела непосредственно связаны с цифровыми инструментами. Это дела против студента и участника протестов Егора Жукова и против блогера Владислава Синицы, который не принимал участия в протестах. Жуков, в отношении которого власти первоначально вели расследование за участие в протестах, был обвинен в призывах к применению силы против властей в нескольких видео на YouTube. Он оказался в печально известном списке Росфинмониторинга, в который заносят экстремистов и террористов. Синица уже признан виновным в возбуждении ненависти против сотрудников правоохранительных органов за твит о детях полицейских, которых, по его словам, могут опознать по фотографиям и убить в отместку за жестокость полиции на митингах. Он был приговорен к пяти годам лишения свободы.

Дела против Жукова и Синицы проливают свет на связь работы властей с цифровыми инструментами и «оффлайновых» репрессий против протестующих и других сторонников оппозиции. Это также говорит о том, что пользователи социальных сетей, критикующие власть, остаются целью репрессивной машины, несмотря на частичную декриминализацию осенью прошлого года печально известной «антиэкстремистской» 282-ой статьи УК РФ. До этого неуемное применение 282-ой статьи против пользователей социальных сетей, в особенности молодежи, вызвало протесты и даже негативную реакцию представителей элит (Жукову предъявили обвинения по 280-ой статье, тогда как якобы призывы к насилию со стороны Синицы позволили обвинить его в уголовном преступлении, а не правонарушении по 282-ой статье).

Ключевая роль цифровых инструментов (как их использование властями, так и опасения властей в отношении их использования оппозицией) в продолжающейся реакции режима на московские протесты подчеркивает, насколько размыта грань между преследованием онлайн и оффлайн, а также насколько цифровые инструменты важны для российского репрессивного арсенала. Также понятно, что использование Кремлем цифровых технологий для борьбы с оппозицией и ее сторонниками опирается на различные взаимодополняющие стратегии и методики. Некоторые из них являются сравнительно новыми, но при этом далеко не все можно назвать эффективными.

Рубрики:

Росгвардия породнилась с Дерипаской

Пятница, 20 Сентября 2019 г. 00:34 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Миллиардер передал зятю генерала Золотова Юрию Чечихину 9% в "Главстрой-инвесте"

Сергей Ежов

Глава Росгвардии Виктор Золотов впервые за долгое время высказал свое мнение о протестных акциях. В интервью ТАСС он обвинил оппозиционных лидеров в радикализме и возложил на них ответственность за столкновения на улицах. При этом Золотов никак не прокомментировал случаи насилия со стороны своих бойцов по отношению к гражданам.

За несколько дней до заявлений Золотова Росгвардия объявила о широком наборе новых сотрудников для подавления народных выступлений. Через сайт поиска работы HeadHunter ведомство разместило десятки вакансий бойцов, в обязанности которых будет входить «подавление бунтов» в Москве. Судя по всему, «гвардейцы» всерьез готовятся к возрастанию общественного недовольства властью.

В том, что в конфликте оппозиции и власти Виктор Золотов занимает сторону последней, ничего удивительного нет. И дело не только в его служебном долге или близости к Владимиру Путину. Просто он тоже является опосредствованным бенефициаром политического статус-кво.

Противники «Единой России», угрожая ее монополии, угрожают и системе, при которой себя максимально комфортно чувствуют дружественные Кремлю предприниматели. Как, к примеру, Олег Дерипаска, который за свою близость к президенту попал под американские санкции.

Как раз с Дерипаской недавно и «породнился» Виктор Золотов. Предполагаемый зять главы Росгвардии Юрий Чечихин стал бизнес-партнером олигарха. Дерипаска передал ему долю в своем строительном бизнесе – компании «Главстрой-инвест». Ее дочерняя фирма ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» зарабатывает несколько миллиардов рублей в год, в том числе и на госконтрактах.

«Главстрой-инвест» контролируется через офшор Fenestraria Consultants. До недавнего времени Дерипаска управлял им напрямую, но после введения санкций переписал на доверенных лиц, включая своего охранника.

Зятю Золотова было выделено 9% строительного холдинга. Организация Чечихина, согласно сайту госзакупок, обеспечивает служебным жильем работников прокуратуры. Со своим же жильем у Чечихина давно все в порядке: он стал владельцем поместья рядом с особняком экс-главы охраны Путина Олегом Климентьевым на Рублевке и квартир в престижном доме на улице Вересаева за 150 млн руб.

ИА "РБК", 09.07.2018, "Олег Дерипаска продал долю в своем девелоперском бизнесе": Изменения в составе акционеров ООО «Главстрой-инвест», которое входит в строительное подразделение холдинга «Базовый элемент» Олега Дерипаски, произошли в среду, 4 июля, следует из данных ЕГРЮЛ. Владельцем 9% ООО стал Юрий Чечихин. Владельцем 90,9% осталась структура Дерипаски (миллиардер владеет этой долей через кипрскую Fenestraria Consultans Ltd и Basic Element Ltd из Джерси; последняя была включена в санкционный список США из-за близости к Дерипаске). Бенефициары еще 0,1% — два физлица.

Компания «Главстрой-инвест» на 100% владеет компанией «Главстрой-СПб», которая строит два жилых комплекса в Петербурге и один в Московской области. Всего, по данным единой информационной системы жилищного строительства, у компании сейчас действуют разрешения на строительство 521 тыс. кв. м жилой недвижимости. [...]

Согласно отчету о выпуске облигаций «Главстрой-СПб», Чечихин уже в ноябре прошлого года входил в состав совета директоров этой компании. В отчете (есть в распоряжении РБК) он указан в должности заместителя генерального директора центра энергоэффективности «Интер РАО ЕЭС». [...]

С 2009 до 2011 год Чечихин также занимал пост гендиректора газеты «Известия». Из строительного бизнеса у Чечихина есть компания «Домстрой», которая, в частности, ремонтировала дом отдыха «Можайский» для Министерства обороны, свидетельствуют данные СПАРК.

Гендиректор Colliers Int. в Петербурге Андрей Косарев, исходя из стоимости земли и строящихся объектов, оценивает стоимость 9% «Главстрой-СПб» примерно в 4 млрд руб. без учета долга.

Совладельцем каких проектов стал Юрий Чечихин

ЖК «Северная долина» строится в Выборгском районе на севере Петербурга с 2009 года. Общая площадь жилья — 2,7 млн кв. м. Уже построено 2 млн кв. м. Проект завершат в 2021 году. ЖК «Юнтолово» строится в Приморском районе Петербурга. В нем к 2025 году будет построено 2,2 млн кв. м. Пока в эксплуатацию введено 274 тыс. кв. м. ЖК «Столичный» — проект общей площадью 890 тыс. кв. м — строится в городе Железнодорожный Московской области, в эксплуатацию введено около 180 тыс. кв. м. Кроме того, компании «Главстрой-СПб» принадлежит несколько корпусов в торговом центре «Апраксин двор» в центре Петербурга. У компании были планы по комплексному развитию всей территории этого рынка, но проект не был реализован. — Врезка К.ру

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Вопиющая несправедливость. Возвращение Метельского. Тайна дырки в «Союзе»

Пятница, 20 Сентября 2019 г. 00:33 + в цитатник

Рубрики:

Владислав Иноземцевд.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества

Новые времена, старая стратегия

Пятница, 20 Сентября 2019 г. 00:33 + в цитатник

Масса слухов относительно скорого возвышения – вплоть до премьерской позиции – Сергея Чемезова и о его особой роли в постоянно обсуждающемся «транзите власти» породило особое внимание к нему не только как к потенциальному перспективному политику, но и как к одному из крупнейших отечественных бизнесменов (его недавнее пространное интервью «РБК» лишь дополнительно подчёркивает этот тренд). Между тем «Ростех» не стоило и не стоит считать обыкновенной коммерческой компанией.
С момента своего образования корпорация представляла собой инструмент сложной «комбинаторики», в результате которой государственные активы, принадлежавшие Росимуществу или иным государственных агентствам, передавались компании, которая пусть тоже контролировалась государством, но теперь уже не как непосредственным собственником, а как акционером.

Формально менялось немногое – но степень контроля правительства за коммерческой деятельностью передаваемых структур и за движениями по их счетам безусловно снижалась. За 12 лет, прошедших с основания компании, она получила таким образом контрольные или блокирующие пакеты акций десятков крупнейших предприятий, среди которых можно было отметить КАМАЗ,АвтоВАЗ, Вертолёты России, Тракторные заводы, Концерн Калашников и ВСМПО Ависма, а последней «вишенкой на торте» стала Объединённая авиастроительная корпорация. Все эти «пожертвования» не сопровождались денежными расчётами – государство вносило активы в счёт своего «имущественного вклада» в капитал корпорации (в то время как остальные госкорпорации, также часто инициировавшие поглощения конкурентов, платили за них миллиарды долларов). В итоге под контролем С.Чемезова сегодня находятся более 800 предприятий, на которых трудятся около 900 тыс.человек. Глава корпорации много говорит об успехах (в прошлом году выручка достигла рекордных 1,64 трлн. руб., а чистая прибыль – 128 млрд.), но нельзя не отметить, что, с одной стороны, госкорпорация – в отличие от тех же «Газпрома» или «Роснефти» – пока ни разу не выплатила государству дивиденды, и, с другой стороны, «оптимизация» на принадлежащих ей предприятиях в настоящее время идёт полным ходом (на том же АвтоВАЗе по состоянию на cередину 2019 г. заняты не более 45 тыс. сотрудников – против 140 тыс. в момент прихода на предприятие «Ростеха»).

Однако в скором времени, похоже, «Ростех» может расширить своё и без того по сути всепроникающее присутствие в российской промышленности. В условиях санкционных войн под разного рода ограничения попадают не только госудаственные, но и частные предприятия – например, принадлежащий О.Дерипаске ГАЗ. У «Ростеха» с его АвтоВАЗом и Тутаевским моторным заводом сформировались большие интересы в автомобилестроении, и С.Чемезову в упомянутом интервью пришлось опровергать претензии «Ростеха» не только на ГАЗ, но и на целый ряд других крупных промышленных активов, в том числе Объединённой судостроительной корпорации и концерна «Алмаз-Антей». Конечно, невозможно отрицать, что на ГАЗ оказывается серьёзное санкционное давление – из-за введённых Соединёнными Штатами персональных санкций в отношении О.Дерипаски с предприятием прекратили сотрудничать многие европейские поставщики – в частности Daimler. Volkswagen пока работает, но тоже прекратит, если санкции введут окончательно. Американский Минфин раз за разом переносит дату окончательного запрета на операции американских резидентов с бумагами компании, однако проблемы с партнёрами одним только этим не решаются.

«Ростех», по словам его руководителя, «не имеет интереса» к поглощению Группы «ГАЗ» и других активов, контролируемых частными акционерами – что можно понять: за них принято платить, а госкорпорация к этому не привыкла. Вполне вероятно, что руководство «Ростеха» ждёт, когда положение потенциально интересных ему компаний ухудшится настолько, что накануне банкротства их владельцам можно будет продиктовать любые условия. Однако государству, вероятно, стоило бы задуматься о том, способно ли оно выработать какие-то иные стратегии на случай, когда частные российские компании сталктваются с трудностями, порождёнными внешнеполитическим курсом страны. Свои активы государства хорошо или не очень, но защищать научилось – теперь, вероятно, нужно думать шире. Что же касается «Ростеха» и иных госкомпаний, на протяжениии многих лет мы слышали о том, что передача им государственных активов следует рассматривать как их приватизациию с последующим выводом на рынок. Однако до сих пор ни одна компания,переданная «Ростеху», не была предложена рынку (продавались лишь небольшие доли – например, в «Вертолётах России» и АвтоВАЗе). Поэтому было бы правильнее считать «Ростех» агентом не приватизации российской промышленности, а, наоборот, её огосударствления – и это станет ещё более явным, если компания С.Чемезова перейдёт от очередного принятия на баланс государственной собственности к поглощениям частных предприятий.

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Контракт по доверенности. Почему новое поколение звезд не боится политики

Пятница, 20 Сентября 2019 г. 00:32 + в цитатник

Юрий

Сапрыкин

Для новой генерации медийных звезд контракт, от которого напрямую зависит успех и доходы, заключается не с государством и его агентами, а непосредственно с аудиторией. Он требует не лояльности, а доверия. Его важной частью становится постоянная двусторонняя коммуникация – способность не просто продавать билеты и принимать благодарные аплодисменты, но говорить с аудиторией и слышать ее требования

Лайк Нойзу, дизлайк Тимати. Респект Дудю, позор Артемию Лебедеву. Вот Паль в автозаке, а вон Богомолов в катафалке. Лето-2019 не то чтобы развело деятелей культуры по разные стороны баррикад, но заставило (а где-то даже вынудило) делать разнообразные символические жесты, и не на территории искусства или медиа, а в пространстве сгущающейся политизации.

Появление рэп-звезд на митингах, обращение героев ютьюба к горячим точкам постсоветской истории, предельно остросоциальные (или, наоборот, намеренно аполитичные) высказывания значимых публичных фигур, попытка властей перебить протестные собрания массовыми народными увеселениями – все это выглядит так, будто «политика входит в моду».

Именно на нарочитую «модность» этих жестов и высказываний напирают их сегодняшние критики; впрочем, попытка объяснить все на свете стремлением к хайпу и жаждой пиара больше говорит о людях, высказывающих эту версию, чем о тех, кому эти намерения пытаются приписать.

Летом 2019-го в Москве действовали какие-то иные силовые линии, которые заставляют «мастеров культуры» отвечать на сакраментальный вопрос «с кем вы» – с теми, кто бьет, или с теми, кого бьют – иногда даже помимо их, мастеров, собственной воли. Здесь очевидно работает не расчет, не ожидание славы или выгод, не попытка набрать баллы или нагнать трафик. Интересно разобраться в природе этих сил.

Эпоха Собянина к сегодняшнему дню – это уже половина расширенного президентского срока Путина. Про путинское двадцатилетие принято считать, что власть как минимум однажды переподписывала контракт с обществом, меняя на ходу его молчаливо подразумеваемые условия. Как видно сегодня, период правления нынешнего московского градоначальника тоже оказался неоднородным.

Время постлужковской расчистки завалов, освобождения улиц от наслоений наружной рекламы и консервации строек в центре – совсем не то же, что ковровое благоустройство в рамках программы «Моя улица». Капковский период прошивки города прогрессивной культурой и вовлечения в муниципальные структуры ее носителей ничуть не похож на крупнобюджетные декоративные увеселения конца 2010-х, неловкие попытки создать «дружелюбный облик города» наряду с прочим за счет розовых пингвинов, искусственных сакур и завешивания всего и вся разноцветными лампочками.

Видимо, летом 2019-го мы наблюдали самое решительное изменение контракта мэрии с городом: взятый некогда курс на конструирование города-как-театра, города-как-фабрики впечатлений окончательно свелся к производству декораций, имитаций, видимостей. Никита думает, что он в Палермо, на самом деле это просто щит фанерный.

Настоящая целевая аудитория фестивалей шашлыка и бургеров, дней государственного флага, парадов студенчества, бесконечных массовых концертов коллективного Егора Крида – это не сотни тысяч (согласно официальным отчетам) зрителей, но некая находящаяся за кадром инстанция, которая должна при виде этой картинки одобрительно кивнуть: работа проведена, массовый охват обеспечен.

Собственно москвичи присутствуют в этой истории как телевизионная массовка, цифра с пятью нулями в отчете, обязанная перевесить в чьих-то начальственных глазах количество протестующих. Их реальные настроения, «индекс счастья», который так или иначе подразумевался всеми этапами собянинской модернизации, в эти месяцы не имел решающего значения: важна картинка, которая это счастье изображает.

Вопрос, который встал перед деятелями культуры в эти месяцы, не сводится к выбору между Навальным или Собяниным, протестом или ОМОНом. Это вопрос согласия на (или отказа от) участие (-я) в имитации. И в этой точке что-то внезапно сломалось.

Для создания картинки массового восторга, способной конкурировать с массовым недовольством, нужны большие звезды, артисты, работающие для масс. Но возможность государства мобилизовывать кого угодно одним щелчком пальцев (см. тур «Голосуй, или проиграешь» 1996 года) к 2019 году постепенно ослабла, схлопнулась – даже не из-за «усиления протестных настроений», а в силу объективно изменившейся экономики культуры.

Большие люди из мира политики и медиа еще не успели это осознать, но все уже свершилось: государство (и связанные с ним большие продюсеры, большие фестивали и большие медиа) перестали быть монопольным центром распределения популярности: будешь бурчать – отключим от эфира.

Для новой (и самой влиятельной на сегодня) генерации артистов и медийных звезд контракт, от которого напрямую зависит успех и доходы, заключается не с государством и его агентами, а непосредственно с аудиторией. Он требует не лояльности, а доверия. Его важной частью становится постоянная двусторонняя коммуникация – способность не просто продавать билеты и принимать благодарные аплодисменты, но говорить с аудиторией и слышать ее требования.

Те символические жесты в пространстве политизации, что мы наблюдали этим летом, связаны именно с этим новым общественно-культурным договором, в котором аудитория превращается из пассивной толпы слушателей в нечто вроде постоянно действующего собрания акционеров, основным KPI оказывается доверие, а главным символическим капиталом – способность быть честным, прямым, настоящим. Не быть фейком, быть тру.

Общественный конфликт вокруг наспех собранных фестивалей и слащаво-примирительных лоялистских видеоклипов был запрограммирован самими параметрами игры: властям от культурно-медийного сообщества нужно именно согласие на участие в имитации, готовность стать частью декорации «счастливой Москвы».

В свою очередь, аудиторию, заключающую с артистом контракт доверия, раздражает не четко сформулированная позиция, а именно отказ от ее выражения, имитация, нечестная игра. Клип Тимати и Гуфа получает полтора миллиона дизлайков не столько потому, что это предвыборная агитка в пользу мэрии, сколько потому, что это агитка, замаскированная под якобы обычное музыкальное видео, снятое как бы без всякой связи с выборами.

Аудитория требует прямого разговора – не важно, в видео, на сцене или в соцсетях. И это подрывает еще одну типичную для местного медийно-культурного сообщества позицию: дескать, это все не просто выступление на фейковом, наспех сколоченном фестивале, а хитрый постмодернистский жест, перформанс, призванный подорвать систему изнутри (последняя версия такой позиции, кажется, называется «постирония»; и смысл ее, по видимости, в том, чтобы кормить людей говном, убеждая их, что это пародия на говно).

Вообще, такой тип коммуникации крайне нетипичен для Москвы. Это город компромиссов, где каждому из участников медийно-культурного сообщества необходимо выстраивать сложную систему умолчаний и обходных маневров, чтобы быть честным, но так, чтобы не обидеть тех, кому ты обязан своим статусом, чтобы сохранить театр или уникальный журналистский коллектив, чтобы не поссориться с друзьями детства или с приятными людьми на неприятных должностях, с которыми видишься на днях рождения общих знакомых.

Новая генерация совершенно не связана системой подобных сдержек и противовесов: Дудь и Поперечный, Оксимирон и Нойз MC, русский ютьюб и русский хип-хоп стали тем, кто они есть, не потому, что их на это место назначили, выделили эфир и дали финансирование. У них невозможно отобрать медиа или бюджеты, их статус совершенно не зависит от того, покажет ли их Первый канал и напишет ли «Афиша». Скорее медиа нуждаются в них, чтобы обозначить свою релевантность.

Большому фестивалю, который убирает со стенда табличку с числом задержанных, есть что терять. Оксимирону, который выходит под камеры в футболке с портретами задержанного, терять решительно нечего.

ОК, всех этих людей можно тупо посадить, закрыть им доступ в залы или заблокировать ютьюб, но, как мы видели прошлой осенью в истории с запретом хип-хоп-концертов, малейший намек на подобное развитие событий включает цеховую, медийную и общественную поддержку такого масштаба, который грозит окончательно обнулить все существующие контракты лояльности.

Что же это за честный разговор, который требует такого типа контракт с аудиторией? Речь же не о том, что артисты должны поддержать этого политика и отказать в доверии тому – политики любого сорта сегодня зависят от медийных фигур новой генерации точно так же, как старые медиа (а не наоборот).

Нужно не это или не только это: требуется, в самом широком смысле, готовность разделить с аудиторией ее судьбу. Быть с теми, кого бьют и сажают, поддерживать уверенность, когда аудитория чувствует страх, требовать справедливости, когда аудитория чувствует, что она попрана.

Феноменальный успех Дудя вызван, конечно, не тем, что он задает «острые» или «смешные» вопросы – он вообще с поразительной точностью говорит о том, о чем говорили бы его зрители, используя самые простые выражения и самые прямые ходы. Он выражает в словах то, что бродит в умах у его зрителей, и ставит перед ними зеркало, показывая им улучшенную версию себя.

Конечно, успех фильмов про Колыму и Беслан не только в том, что Дудь сообщает новому поколению неизвестные факты об исторических трагедиях, но и в том, что он показывает тех, кто живет на месте этих трагедий сегодня, сильных, смелых, независимых людей, которые пережили боль и страх и научились жить свободно и счастливо.

Это то, чего не видят и не понимают платные пропагандисты, пытающиеся доказать сегодня, что Дудь – это «проект», это «пиар», это хитрая политтехнологическая схема, а его фильмы – это просто «нападки на власть» и «попытки подорвать стабильность». А дело в том, что его фильмы — это не разговор с начальством, это прежде всего набор ролевых моделей, портреты спокойных и уверенных взрослых людей, живущих без надежды на отлетевшие, потерявшие связь с реальностью элиты, готовых взять на себя ответственность за собственную жизнь. Коллективный портрет того самого выросшего нового поколения, которое устало от имитации и требует честного разговора. Поколения, которое становится взрослым.

Рубрики:

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen)

Отлучат ли Россию от Запада?

Четверг, 19 Сентября 2019 г. 13:24 + в цитатник

2132741 (300x225, 60Kb)

The Nation logo The Nation, США

ÐÑÑ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ð¸ Ð¡Ñƒ-25 Ð’Ð’Ð¡ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸

Два года назад я вопрошал: «Уйдет ли Россия от Запада?». Россия — крупнейшая по площади страна мира, она простирается от ворот в Европу Санкт-Петербурга до обширных дальневосточных владений и имеет протяженную границу с Китаем. Чисто географически от Запада она конечно никуда не денется. Но политически, экономически и стратегически — вполне. В самом деле, вопрос о принадлежности России, где ей лучше искать себя, добиваться безопасности и строить будущее — на Востоке или на Западе, — веками сеял рознь среди государственных мужей и интеллектуальной элиты.

В наше время, как я отмечал еще два года назад, если Россия уйдет сама или «уйдут» ее, это лишь будет означать, что ее обширные территории, богатые природные ресурсы, наука мирового уровня, грозная военная мощь, ядерный арсенал и право вето в Совете Безопасности ООН окажутся в союзе с другими развивающимися странами, которые не входят в «западный миропорядок» во главе со США и НАТО и даже борются с ним. «И уж конечно Россия еще дальше отдалится от льного влияния Запада, вернувшись к своим авторитарным традициям», — писал я.

Вот почему спор, который разожгли президент Трамп вместе с французским коллегой Эмманюэлем Макроном своим предложением вернуть Россию в «Большую восьмерку», откуда ее исключили после аннексии Крыма, столь же важен, сколь и необоснован. «Восьмерка», в настоящий момент — «семерка», считается элитным клубом процветающих демократий. Россия, когда ее приняли в 1997 при президенте Ельцине, не была ни тем, ни другим. Решение было сугубо политическим — заверить Москву, что на Западе ей рады и считают ровней, со всеми вытекающими отсюда последствиями в сфере безопасности У изгнания же России посыл строго противоположный, — равно как и у переноса символического «железного занавеса» от Берлина к российской границе, а сопровождался он бесчисленным множеством других исключений и санкций. То же можно сказать и о расширении НАТО вплоть до границ России, политике крайне неразумной, которую начал президент Билл Клинтон, а продолжил уже Обама. Она повлекла за собой две войны — в Грузии в 2008 году и конфликт на Украине, который продолжается и поныне, — а также улучшение российско-китайских отношений. Они теперь настолько близкие и приятельские, что лидеры стран называют друг друга «лучшими друзьями». (Путин пришел к власти в 2000 году прозападным модернизатором, и его личная эволюция в ответ на ситуацию должна быть очевидна всякому непредвзятому наблюдателю).

В основе этих глупостей Вашингтона лежит заблуждение, — его лелеял еще президент Обама и до сих пор разделяют в Конгрессе, всегда готовом на новые санкции, — что Россию в международных делах можно и нужно «изолировать». Достаточно лишь отметить, что сегодня США сами оказались в международной изоляции. Между тем неутомимый глава российского МИДа Сергей Лавров работает не покладая рук и в дипломатическом смысле гораздо активнее своих коллег — особенно из крупных держав.

Однако мало что из этого доходит до политического истеблишмента США и ведущих СМИ, — если вообще доходит. Как ни странно (хотя чего же здесь странного?), но важнейшие двусторонние отношения Вашингтона — важнейшие отнюдь не одними ядерными арсеналами — в недавних президентских дебатах Демократической партии не обсуждалось вообще. Попытается ли кто-нибудь из кандидатов остановить неуклонный дрейф России прочь от Запада или нет, нам остается лишь гадать. Ведь Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) — единственную, кто открыто заявил о подобных намерениях, — от дебатов отстранили.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

РОССИЯ – БЕЛАРУСЬ. КОГДА ФАКТ УТЕЧКИ ВАЖНЕЕ ЕЕ СОДЕРЖАНИЯ

Четверг, 19 Сентября 2019 г. 13:15 + в цитатник

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ТАСС

В понедельник газета «Коммерсант» обнародовала интеграционные планы правительств России и Беларуси. В начале месяца стало известно, что премьеры обеих стран согласовали документ, который называется «Программа действий Беларуси и Российской Федерации по реализации положений договора о создании Союзного государства». Тут важно отметить, что государство это не шатко, не валко «создается» уже двадцать лет, а периодическая активизация усилий в этом направлении всегда обусловлена актуальной политической повесткой. Нынешний всплеск интеграционных процессов эксперты вполне обоснованно связывают с проблемой пролонгации Владимиром Путиным своих властных полномочий после 2024 года. То есть после очередных президентских выборов в России. Рабочая гипотеза заключается в том, что Путин, оставив пост главы российского государства, возглавит государство новое, рожденное путем слияния двух братских народов. Учитывая, что очевидным образом тренд на строительство новой «русской империи» является для нынешнего президента нашей страны приоритетным, такое предположение вполне имеет право на существование. Реализация данного сценария как бы убивает сразу двух зайцев – позволяет сохранить власть в полном объеме и удовлетворяет имперские амбиции. Другими словами – позволяет оставить «значимый след в истории страны».

Надо сказать, что практически на всех этапах детали переговоров между руководством обеих стран обнародовались далеко не сразу. Это в первую очередь связано со сложностью процесса. Александр Лукашенко больше всего в жизни дорожит своим суверенным правом распоряжаться вверенной ему республикой по собственного усмотрению, и делегировать это право «большому русскому брату» он, разумеется, не хочет. Однако и игнорировать попытки Кремля Лукашенко не в состоянии – экономика Беларуси, которая в тридцать раз меньше российской, находится в крайне тяжелом положении.

Поэтому, когда десять дней назад прошло сообщение о том, что премьеры обеих стран в очередной раз «согласовали параметры будущей интеграции», пресса большого внимания этой новости не уделила. Однако сегодня неожиданно были обнародованы вполне любопытные детали. Итак, как следует из программы, уже к 2021 году в Союзном государстве появится общий для обеих стран Налоговый кодекс, будет учрежден единый банковский надзор (про единый эмиссионный центр пока ничего не говорится), внешнеторговая деятельность станет осуществляться по общим согласованным правилам, а вся «социалка» будет унифицирована. Уже сегодня утром многие издания отметили, что такая интеграция фактически означает создание конфедеративного государства. Другой вопрос – насколько эти мощные планы реалистичны и, соответственно, должны ли мы к ним относиться всерьез?

Надо понимать, что Александр Лукашенко – самый ненадежный партнер, какого только можно себе представить. Он человек хоть и поразительно хитрый, но при этом достаточно вздорный и непредсказуемый. То есть Лукашенко любой проект может разломать в любую минуту, что, конечно, создает серьезные проблемы для Путина. И, тем не менее, детали переговоров обнародовали. Возникает вопрос – зачем?

Во-первых, Кремлю крайне важно периодически напоминать своим западным контрагентам, что Владимир Путин никакая не хромая утка, а гордо парящий над своими просторами орел, что никуда он в 2024 году не уйдет. Дескать, даже не надейтесь! Кроме того, это – сигнал российским элитам – у нас все стабильно, мы держим руку на пульсе и готовим разные сценарии пролонгации властных полномочий. В этом смысле очень характерно, что все утечки в прессу о конфигурации будущего государства касаются исключительно экономического блока. Про силовиков там ни слова. И понятно, почему. Кремль не хочет вносить лишнюю нервозность в деятельность структур, значение которых на фоне постепенно набирающей мощь протестной волны значительно возросло. Как будут сливаться центробанки обоих государств, российским генералам абсолютно все равно. А вот что произойдет в сфере силовых правоохранительных ведомств, несомненно, их волнует. А им сегодня, по мнению Кремлю, надо волноваться о другом – как защитить власть от гнева народа…

Фото: 18.07.2019. Россия. Санкт-Петербург. Президент России Владимир Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко (в центре слева направо) во время завершения встречи в Таврическом дворце. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Рубрики: