LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Очистим Петербург от жуликов вместе

Воскресенье, 25 Августа 2019 г. 00:21 + в цитатник

Рубрики:

Отдых в Грузии: «Ну что ты, русская морда, пристал к человеку? Тебе 2 хинкалей жалко?»

Воскресенье, 25 Августа 2019 г. 00:19 + в цитатник

Отельеры в горной республике бастуют из-за отсутствия туристов из РФ, но все равно держат их за баранов, которых надо «стричь»

ÐÐ° Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾ Ð²Ð¸Ð´Ñ‹ Ð“Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð¸

Отельеры грузинской автономной республики Аджария провели на прошлой неделе митинг в небольшом курортном городе Кобулети, встревоженные оттоком российских туристов и требующие в связи с этим поддержки грузинских властей. «Ситуация всем известна, туристический бизнес на грани провала. Дело в том, что мы ежегодно берем кредиты, чтобы привести в порядок наши дома и гостиницы. Мы требуем, чтобы власти помогли нам урегулировать ситуацию с банками либо оказали нам финансовую помощь», — заявилахозяйка одного из отелей. — Сегодняшний митинг был предупреждением. В будущем, если помощи от властей не будет, наши акции приобретут более масштабный характер".

Митинг — это, конечно, серьезный звоночек, так как налицо, действительно, срыв туристического сезона. Отельеры даже вынуждены были перекрыть главную автотрассу, ведущую в Кобулети, чтобы их требования были услышаны местными властями. Ведь более двух третей туристов, приезжающих в маленький городок (население которого не превышает 20.000 жителей), — это, по словам хозяйки отеля, россияне. А в этом году наблюдается резкое снижение их потока в республику.

Но, если уж по-настоящему разобраться в создавшейся ситуации с несвойственным грузинам хладнокровием и беспристрастностью, то кто виноват в сложившимся положение дел, как не они сами? И где логика грузинских властей и местных жителей? К чему было плевать в колодец, обвиняя «русских оккупантов» во всех смертных грехах? Был ли смысл рубить ветку, на которой сидишь?

Это как в том анекдоте: «Вы пофигист, и вам все до лампочки?». «Да». «И деньги?». «Нет, деньги мне не до лампочки». «Неувязочка получается». «А мне пофиг неувязочки».

Ну, как же, Грузия ведь гордая и независимая страна! Независимая от чего? Неприятно бывает, когда пес кусает руку, которая его кормит. И что — продолжать его вкусно кормить после этого? Между прочим, по данным финансово-экономического анализа времен СССР, советская Грузия жила в 4 (!) раза лучше и богаче, чем РСФСР. Но производила, в свою очередь, намного меньше.

А ведь булки, как известно, на деревьях не растут. Если где-то прибывает, то в другом месте неизбежно убывает. Привычка к хорошей жизни сыграла с грузинами плохую шутку: они забыли, кто их кормил и до революции, и 70 лет советской власти. И не хотят уяснить, что значительную долю прибыли они и сейчас получают от российских туристов. Где же логика в действиях жителей этой «европейской страны» — не совсем понятно.

И все же раз на раз не приходится: надо отдать должное грузинскому гостеприимству и хлебосольству, о которых ходят (и небезосновательно!) настоящие легенды.

Вот, что пишет, например, Антон, отдохнувший в июле этого года в Грузии — то есть уже после июньских протестов: «Там сказочно красиво, душевно, гостеприимно и вкусно!!! И безопасно. Душевнее отдыха не видел нигде! Даже намека на какой-то негатив от грузинов не было. Везде тепло принимают, очень дружелюбные. Сломалась машина — помогли все, кто только мог!!! Вкуснейшая еда и вино. Горы — вообще сказка! — гоняли в Шатили. Останавливались в старом Тбилиси. Советую: выбирайте отели на горе у крепости Нарикала — божественные виды. Оттуда каждый день гоняли в разные локации. Никого не слушайте! Грузины сами сокрушаются по поводу этих волнений. Никто никого не трогает! Гуляли с женой прямо там, где митинги вялые, т. к. там музей современного арта. Никто и слова не сказал. Наоборот — говорят: не обращайте внимания, приезжайте всегда! Резюме — душевно, вкусно, красиво, безопасно!!! 100% поеду еще и с детьми, и наподольше!!!».

А вот мнение другого российского туриста, Игоря, который был в Грузии ровно два года назад: «Русских постоянно хотят обмануть хоть в чем-то. Такой пример. Заказал 7 хинкалей — мне принесли 5. Спрашиваю, почему 5, а не 7? Официант отвечает: потому, дескать, что у нас блюдо порционное — 5 хинкалей. Ну, ладно, думаю, раз такие порядки… Приносят счет, а там стоят 7 хинкалей. Начинаю спрашивать официанта, в чем дело. Он резко перестает понимать по-русски и по-английски, что-то говорит по-грузински и машет руками. Администратор тут же куда-то пропадает. Вокруг нашего столика собираются 3 официанта и что-то по-грузински пытаются нам втолковать. Но не грубо, а так — тихо, но настойчиво. Если бы я понимал, наверное, текст был бы таким: «Ну что ты, русская морда, пристал к человеку? Тебе жалко 2 хинкалей? Да вы у нас Абхазию сперли, вот и платите теперь!».

Неужели Антон и Игорь побывали в разных странах? Да вроде бы не похоже. Скорей всего, они попали на разных людей и в совершенно непохожие ситуации.

Надо заметить, что в интернете, конечно, преобладают положительные отзывы. Это, возможно, и оттого, что где-то скрывают свою неприязнь к россиянам. Но есть и такие, которые не в силах сдержаться, посылаютпроклятия в адрес россиян, ожидая при этом от них и больших денег, и лояльности за хамское отношение к себе. Но так ведь не бывает.

Самое неприятное, что грузины никак не могут этого понять. Для иных из них россияне — это такое стадо баранов, которое надо «стричь».

Будем надеяться на то, что в головах отельеров когда-нибудь что-то щелкнет и они сообразят, что россияне — те же люди, только живут они в другой стране, которая на протяжении всей истории кормила Грузию и оберегала ее от внешних врагов. И российским туристам, как и туристам всего мира, нужно лишь одно — уважительное отношение к себе. За это, в том числе они и платят местным.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

Полицейское насилие и незаконные аресты.

Воскресенье, 25 Августа 2019 г. 00:18 + в цитатник

Рубрики:

Птица vs самолет. Как ужиться вместе в небе

Воскресенье, 25 Августа 2019 г. 00:17 + в цитатник

Анастасия
Дагаева

Проблема столкновения птиц с самолетами существует уже более 100 лет. Но до сих пор нет гарантированных способов ее решить. На разных этапах производители двигателей и самолетов, авиакомпании и аэропорты лишь снижают вероятность столкновений или серьезность последствий

15 августа 2019 года войдет в историю гражданской авиации. Лайнер A321 «Уральских авиалиний» после взлета с аэродрома Жуковский попал в стаю чаек. Птицы врезались в двигатели, которые один за другим вышли из строя. Пилоты Дамир Юсупов и Георгий Мурзин посадили самолет с неработающими двигателями в кукурузное поле и спасли жизни 233 человек.

Удивительную посадку тут же сравнили с историей 10-летней давности в Нью-Йорке. Пилоты US Airways Чесли Салленбергер и Джеффри Скайлз после того, как в двигатели А320 попали птицы, совершили приводнение на Гудзон. Все, кто был в самолете, выжили. Случившееся стали называть «чудом на Гудзоне». За «чудо в кукурузном поле» Юсупов и Мурзин заслуженно получили звание Героев России, а пятеро бортпроводников — ордена Мужества.

Однако радостная новость вскоре вызвала нерадостные вопросы. Как стая чаек оказалась в районе аэропорта? Почему их не отгоняют? Какова вообще орнитологическая обстановка вокруг российских аэропортов?

Пресс-служба Жуковского сообщила, что сам аэропорт не имеет отношения к разгону птиц — этим занимается Летно-исследовательский институт имени Громова, на территории которого расположен аэропорт. СМИ обнаружили, что всего в двух километрах от взлетно-посадочной полосы находится несанкционированная свалка. Это подтвердил Роскомнадзор. Похоже, свалка и привлекла чаек. Минприроды велелоразобраться, напомнив, что в радиусе 15 километров от центра аэродрома никаких свалок быть не должно.

После героического поступка Юсупова и Мурзина на тему птиц еще пошумят; возможно, даже закроют свалку под Жуковским. Но столкновения с птицами не прекратятся. Они, по статистике, происходят все чаще по всему миру. Люди и птицы отвоевывают друг у друга небо и вообще среду обитания.

Больше рейсов — больше столкновений

Столкновения самолетов с птицами происходят с момента зарождения авиации. Впервые про bird strike сообщил один из братьев Райт в 1905 году, когда летел в Огайо над кукурузным полем. Через семь лет произошел первый фатальный случай: самолет столкнулся с чайкой на побережье Южной Калифорнии; единственный человек на борту — пилот — погиб.

С середины XX века начинается эра реактивных двигателей, что дает мощный импульс развитию пассажирских авиаперевозок. В 1980 году в мире выполнялось 18 млн рейсов, в 2018 году — уже 46 млн, сообщаетIATA. Уже пятый год подряд авиакомпании мира совершают более 100 000 рейсов в день. Откройте приложение Flightradar24, и вы ужаснетесь количеству самолетов, которые сейчас в небе.

Прошлый год в мировой авиации стал рекордным не только по числу перевезенных пассажиров — 4,3 млрд человек, но и по количеству столкновений с птицами. После изучения материалов Международной организации гражданской авиации (ICAO), Федеральной авиационной администрации США (FAA) и Росавиации стоит отметить пару моментов. Во-первых, авиационные власти отслеживают столкновения самолетов в целом с дикими животными (в Африке это может быть и носорог, вышедший на взлетно-посадочную полосу), но на птиц приходится почти 95% таких инцидентов. Во-вторых, далеко не все страны добросовестно фиксируют эти столкновения — больше 70% сообщений приходится на страны Европы и Северной Америки, так что нужно быть готовым к статистическим искажениям.

Начнем с главного на сегодня документа — отчета ICAO, основанного на анализе сообщений от 91 страны, включая Россию. За 2008–2015 годы в мире произошло 97 751 столкновение диких животных с самолетами. Получается в среднем по 12 218 случаев ежегодно. Для сравнения: в период за 2001–2007 годы столкновений зафиксировано в 2,3 раза меньше.

Из 97 751 столкновения лишь треть стала причиной повреждений самолета различной степени — от полной неисправности (0,05%) до практически незаметных царапин или вмятин (92%). В 2501 случае столкновение повлияло на полет, что вызвало аварийную посадку (49%), прерванный взлет (20%), отключение двигателей (3%) и т. д.

Чаще всего столкновения с птицами происходят в летние месяцы, пик — в августе. Это связано с тем, что начинает летать много молодых неопытных птиц, а также — с миграцией на юг (40% птиц, попадающих в самолет, перелетные). Более 80% всех столкновений происходит на высоте до 500 метров, то есть на этапе взлета или посадки самолета. Эти фазы полета и без птиц считаются самыми сложными.

Следующий любопытный документ — отчет FAA, анализирующий ситуацию с дикими животными в гражданской авиации США за 1990–2018 годы. Эксперты первым делом напоминают, что 2018 год в орнитологическом сообществе был знаковым — исполнилось 100 лет с момента подписания договора о защите перелетных птиц (Migratory Bird Treaty Act). С этой инициативой выступили США и Великобритания, затем к ней присоединились Мексика, Россия и Япония. Этот акт — один из главных документов, защищающих птиц; он позволяет им перемещаться, гнездиться, размножаться без препятствий и проблем. Но чем лучше живется птицам, тем больше их становится, а значит, тем выше риски для авиации.

В 2018 году FAA зафиксировала 16 020 столкновений с дикими животными (15 799 из которых с птицами). FAA ведет учет самолетов, летающих на территории США, а также самолетов с американской регистрацией в других странах. Если сравнить с 2017 годом, то это больше на 9%, а если с 1990 годом, то получится рост в девять раз. Что касается повреждений самолетов, то их количество с 2000 года снижается — с 741 до 684. Вот такая статистика по части птиц у самого большого в мире авиационного рынка.

Росавиация второй год подряд фиксирует более 1000 сообщений о столкновении с птицами. В 2018 году 25 авиакомпаний страны имели такие случаи: 66,3% сообщений приходится на группу «Аэрофлот» (с учетом «России» и «Победы»); 14,4% — на «Ютэйр»; 11,8% — группу S7 («Сибирь» и «Глобус»). В 2017 году на 100 000 взлетов и посадок приходилось 3,7 происшествий и инцидентов, связанных со столкновением с дикими животными, включая птиц, в США этот показатель был на уровне 1,5.

Авторы отчета FAA обеспокоены тем, что участились случаи попадания в самолеты крупных птиц: гусей, уток, чаек и прочих, чей вес больше килограмма. Это создает угрозу серьезных повреждений фюзеляжа, крыльев, двигателей, что может приводить и к фатальным последствиям для людей (птицы при столкновении всегда погибают). Популяции крупных птиц стремительно растут, как и их адаптивность к жизни вблизи аэродромов и даже космодромов. В 2005 году во Флориде несколько грифов врезались в космический шаттл Discovery в момент его отрыва от земли.

В книге Bird Strike in Aviation: Statistics, Analysis and Management приводится статистика авиакатастроф, вызванных птицами. С 1912 года (первого фатального случая) произошло 55 несчастных случаев, в которых погибло 277 человек. Самая серьезная авиакатастрофа случилась 4 октября 1960 года. При взлете все четыре двигателя самолета Eastern Airlines облепила огромная стая скворцов. Двигатели вышли из строя, и самолет рухнул в Бостонскую бухту. На борту находилось 62 человека, все погибли.

Всего в период с 1959 по 2018 год в мире произошло 1569 авиакатастроф; число жертв составило 30 090 человек, следует из данных Aviation Safety Network.

Главный враг птицы — птица

Итак, проблема столкновения птиц с самолетами существует уже более 100 лет. Но до сих пор нет гарантированных способов ее решить. На разных этапах производители двигателей и самолетов, авиакомпании и аэропорты лишь снижают вероятность столкновений или серьезность последствий.

Самое опасное для самолета после столкновения с птицей — это отключение двигателя, а то и нескольких двигателей. По данным ICAO, на 97 751 сообщение за 2008–2015 годы приходится меньше 0,1% таких ситуаций. Но если с одним отключенным двигателем можно долететь до ближайшего аэропорта, запросив экстренную посадку, то с двумя — садиться нужно немедленно, стараясь выбрать более-менее приемлемую площадку. В 2009 году в Нью-Йорке это оказалась река, в 2019-м в Подмосковье — кукурузное поле.

С появлением реактивного двигателя сразу был внедрен такой тип испытаний, как «заброс птиц». Из огромной пневматической пушки (ее еще называют chicken gun, потому что первое время использовали кур) на высокой скорости вылетают тушки птиц в работающий на стенде двигатель.

Этот тест имеет множество требований, в том числе и к птице для заброса. Птица должна быть здорова, перед тем как будет убита для проведения испытаний. Мало того, перед пушкой каждую птичку ожидает рентгеновское обследование — это нужно, чтобы убедиться в целостности ее скелета и отсутствии каких-либо посторонних включений. Бройлеры из магазина не подойдут: птица должна быть целой, не ощипанной, комнатной температуры, рассказывал журнал «Популярная механика» после посещения испытаний двигателя для самолета Sukhoi Superjet 100.

Всего для инженерных испытаний и сертификации требуется 70–100 птиц. Добываются они максимально гуманным способом — с помощью охотничьих хозяйств и экологов, которые регулируют численность популяций пернатых. Чаще всего в испытаниях используются чайки весом один килограмм. Однако после случая на Гудзоне, когда в двигатель попало несколько канадских гусей весом 3,6 килограмма каждый, США и Европа решили включить в тесты птиц крупнее чаек.

При испытаниях двигатель от удара птицы должен как минимум остаться на месте, не загореться и не взорваться. Производители двигателей думают и над усилением конструкции, способной выдерживать мощные удары. Но тут все непросто. Исследование Pratt & Whitney показало, что добавление к лопасти турбовентилятора даже небольшого количества материала, равного толщине двух листов бумаги, может увеличить вес двигателя более чем на 45 килограммов.

Главные профилактические меры против столкновений с птицами в небе принимают на земле. Для отпугивания птиц используют несколько видов оборудования: пропановые пушки (за счет газа они издают хлопки, которые слышны на расстоянии до одного километра), биоакустические установки (имитируют тревожные крики разных видов птиц, предупреждающие об опасности) и акустические установки, имитирующие звуки выстрелов.

В ход идут и простые технические средства: зеркальные шары с глазами хищных птиц, имитации хищных птиц, блестящие ленты, пугала. В арсенале Шереметьева противоприсадочные сети и шипы – они не позволяют птицам садиться в пределах аэродрома. Шипы также крепят на зданиях и сооружениях аэропорта. Во Внукове на летном поле установлены ловушки для ворон и голубей, против хищных птиц используют телеметрическое оборудование и датчики слежения.

Приемы отпугивания нужно постоянно менять, потому что птицы быстро адаптируются. «К шуму самолетов они привыкают довольно быстро… Мы неоднократно находили гнезда в трех метрах от взлетно-посадочной полосы. Кратковременное повышение уровня шума от движущихся самолетов не оказывает на птиц никакого действия… Всегда находится пара видов птиц, которые игнорируют эти шумы, адаптируются к ним и спокойно используют эту территорию для успешного размножения», — рассказывал «Медузе» руководитель отраслевой группы авиационной орнитологии Сергей Рыжов.

Эффекта привыкания нет разве что у контактных средств профилактики, типа использования ловчих птиц. Этот метод орнитологи используют в аэропортах больше 40 лет, и он эффективен — птицы не перестают бояться тех, кто их убивает. Домодедово и Внуково используют для этих целей ястребов-тетеревятников.

Много веков человек смотрел на птицу и завидовал ее способности летать. Первые летательные аппараты человек строил по образу и подобию птицы — с подвижными крыльями. Документ, который стал фундаментом для развития самолетостроения, еще в 1505 году создал Леонардо да Винчи. Он назвал его «Кодекс о полете птицы», где в подробностях описал процесс птичьего полета, снабдив рисунками.

Но стоило в начале XX века человеку взлететь, как птицы из вдохновителей превратились в опасного соперника. Статистика показывает, что конфликт не исчерпан, а, наоборот, лишь усиливается. Люди осваивают новые территории, вырубая леса и занимая поля, а птицы приспосабливаются к городским условиям, ищут новые источники корма и места для гнезд. Возможно, людям удастся изобрести принципиально новые средства отпугивания птиц на земле или надежные способы защиты от них в небе. Но полеты — ни птиц, ни людей — точно не прекратятся. Остается лишь как-то не встречаться на одной высоте.

следующего автора:

Анастасия Дагаева

Рубрики:

Die Tageszeitung, Германия

Русский хлеб: сила картофеля

Суббота, 24 Августа 2019 г. 14:00 + в цитатник

german-flag-animated-gif-18 (320x200, 667Kb)

Андреас Рюттенауэр (Andreas Rüttenauer)

Ð›ÐµÐ³ÐºÐ°Ñ Ð°Ñ‚Ð»ÐµÑ‚Ð¸ÐºÐ°. Ð§ÐµÐ¼Ð¿Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ñ‚ Ð¼Ð¸Ñ€Ð°. 5-Ð¹ Ð´ÐµÐ½ÑŒ. Ð£Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð½ÑÑ ÑÐµÑÑÐ¸Ñ

В Мордовии спорт чувствует себя как дома. Федеративная республика на Волге получила в 2018 году право провести у себя четыре матча Чемпионата мира по футболу. В столице республики Саранске народ диву давался, когда улицы наводнили тысячи перуанцев, жаждавших посмотреть игру своей команды против Дании. Перуанцы тоже удивлялись, что турнир мирового уровня состоялся в городе с населением едва ли в 300 тысяч человек: в России он считается небольшим. Футбольным городом Саранск до того времени действительно не был. Саранск — это город российских ходоков. Здесь не мяч гоняют, а ходят.

Когда на международных соревнованиях ходок из России — все равно, мужчина или женщина — получает медаль, что случается часто, то всегда можно быть уверенным, что он тренировался в Мордовии. Там трудятся до седьмого пота под руководством Виктора Чегина. Например, Елена Лашманова, побившая на Олимпийских играх 2012 года в Лондоне мировой рекорд в ходьбе на 20 километров и завоевавшая золото. Или Денис Нижегородов. Он выиграл Чемпионат мира 2011 в корейском Тэгу на дистанции 50 километров.

Оба спортсмена из-за проблем с допингом уже давно дисквалифицированы. Подобное типично для подопечных Чегина: более тридцати атлетов из саранского олимпийского центра отстранены от выступлений из-за нарушения антидопинговых правил.

Многие удивлялись, почему Анисю Кирдяпкину, двукратного серебряного призера чемпионатов мира, так долго не лишают права на участие в соревнованиях. Но в феврале стало известно, что дисквалифицировали и ее. Ей пришлось вернуть чемпионские медали 2011 и 2013 годов и прервать недавно начатую карьеру тренера. Виктор Чегин, ее бывший наставник, в честь которого в Саранске назван Центр олимпийской подготовки по спортивной ходьбе, дисквалифицирован пожизненно. При этом имелась масса причин отстранить его от спорта еще раньше. Чегин нес ответственность за беспрецедентные нарушения допинговых правил, даже когда весь мир еще не говорил о государственной допинговой системе в России, достигшей апогея во время Зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году.

Незадолго до летних Игр 2008 года в Пекине трех спортсменок из лагеря Чегина уличили в применении допинга на Кубке Европы. Четвертое имя, которое первоначально также стояло в списке нарушителей, исчезло оттуда чудесным образом. Это было имя Валерия Борчина, спортсмена, однажды уже дисквалифицированного из-за допинга. Вскоре в Пекине он стал лучшим на дистанции 20 километров. И хотя чемпион вскоре после этого был отстранен, золотая медаль Борчина из списков Пекина никуда не делась.

А в Саранске такими людьми гордятся. Виктором Чегиным в особенности. Когда дисквалифицированный тренер попытался устроиться на работу в службу охраны Центра олимпийской подготовки, который уже не носил его имя, он тут же получил место и повышенный оклад. Правда, когда в июне этого года об этом написали средства массовой информации, договор с ним был расторгнут.

Но его популярности в Саранске это не повредило. В этом недавно убедилась заместительница главы Российского антидопингового агентства РУСАДА Маргарита Пахноцкая. На спортивном новостном портале sport24.ru она поместила впечатляющий рассказо своем визите в Мордовию: «Там все очень привержены Чегину. В каком-то смысле даже зомбированы. Готовы душу дьяволу продать, но не сдадут его никогда. Помню, на встрече сидели совсем молодые ребята, некоторым еще и 20 лет не было, у них стеклянные глаза, и они как мантру повторяют: „У нас нет допинга. Наш допинг — это мордовская картошка"».

Она рассказала и о том, что контролеров антидопинговой службы до сих пор водят в Саранске за нос. Кроме того, ей позвонили по телефону и спросили, знает ли она, что уже происходило с сотрудниками РУСАДА. Конечно, знает. В 2016 году в течение короткого времени двое бывших сотрудников антидопинговой службы погибли при загадочных обстоятельствах. Добро пожаловать в город спорта Саранск!

Рубрики:

Футбол
За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

Поражение от древних греков

Суббота, 24 Августа 2019 г. 13:47 + в цитатник

Алексей Рощин:

Чтобы не быть деревянным - нужна свобода. Не на поле - в стране

ÐœÑÑ‡ Ð² Ð²Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð°Ñ…. Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾: fcnyvkykiev.ulcraft.com

Трудно не откликнуться на невероятный разгром футбольного клуба "Краснодар" миллиардера Галицкого. Мы-то уже видели его в групповом турнире Лиги Чемпионов - и тут нате: от "какого-то" Олимпиакоса из Греции - 0:4. Просто какой-то позор. Можно было бы махнуть рукой, в хипстерской манере - "да они ж там просто играть не умеют, какой-такой футбол в России?" - но ведь нет: этот же Краснодар пару недель назад выбил из розыгрыша ЛЧ сам "Порту", практически суперклуб, уважаемый во всей Европе! И вдруг - такой безнадежный вылет от скромных греков, никогда звезд с неба не хватавших... Чтоб уже после первого матча все было кристально ясно - это ж надо суметь!

Вообще я думаю, что российские болельщики просто недостойны хорошего футбола. После того как затравили и фактически выдавили из сборной Аршавина - единственную светлую звездочку в толпе деревянных буратин под названием "сборная России" - всё, на российский футбол опустилась мгла. Ни мысли, ни игры - ничего. Да и откуда им взяться, если нет главного - игроков? Да-да, для меня и ЧМ-2018 ни в коей мере не является исключением. Россия и там ничего не показала, кроме, в виде исключения, большой старательности и самоотверженности. Плюс, конечно, "стены помогали". Но игры как не было, так и нет.

Вообще российский футбол в "десятые" - чрезвычайно мрачное зрелище. Настолько безнадежно в плане хоть каких-то "звезд" никогда не было. В сборной - призере ЧЕ-2008 еще были какие-то индивидуальности плюс великолепный Аршавин, и, более того, ТА сборная в лучшие свои годы еще и пыталась играть "в Бразилию" - четкий контроль мяча, распасовка, активное продвижение вперед - местами даже можно было любоваться. Зырянов там еще был - чудо, а не игрок. Семак опять же... Было, в общем, на кого посмотреть - даже при общей унылости и отсутствии "хребта".

Но сейчас - полный мрак. НЕТУ игроков - что ты будешь делать. И тот же Краснодар - как ни пытается Галицкий, а все равно выходит всё та же сборная гастарбайтеров, по принципу "с бору по сосенке". При этом даже потенциальные "звездочки", типа Сулейманова или Игнатьева, в дальнейшем, как показывает практика, в нормальных игроков все равно не вырастают. Что-то мешает.

Я в последнее время и за футболом почти перестал следить, чтобы не расстраиваться - не за кем. И будущее предстает тоже в самых мрачных красках - потому что и никакой "молодой смены" тоже не видно. Уйдет эта деревянная сборная - на смену ей подрастает такая же деревянная молодежь.

В общем, совершенно не зря главным символом росфутбола и однозначным любимцем всей спортивной прессы в последнее время стал Артем Дзюба - нескладный, но обаятельный гигант веселого и добродушного (на вид) нрава. Дзюба всем хорош (и мне он тоже нравится), единственно, что при взгляде на него у любого непредвзятого человека возникает один вопрос - как этот Дядя Степа вообще умудряется играть в футбол? Там ведь БЕГАТЬ надо?

Да никак! В том-то и дело. В России в футбол не играют. В России футболом мучаются. И ответ, мне кажется, есть: СВОБОДЫ не хватает. Чтобы не быть деревянным - нужна свобода. Не на поле - в стране.

Рубрики:

ВОРУЙ И ПИЛИ ПОКА ВОЗМОЖНО

Суббота, 24 Августа 2019 г. 12:15 + в цитатник

images33 (263x191, 11Kb)

Рубрики:

Воры

кому на Руси жить хорошо

Когда наступает суббота

Суббота, 24 Августа 2019 г. 02:22 + в цитатник

Весёлая вдова

Весёлая вдова (нем. Die lustige Witwe) — оперетта в трёх актах австро-венгерского композитора Франца Легара. Впервые поставлена в венском театре «Ан дер Вин» 30 декабря 1905 года. Либретто Виктора Леона и Лео Штейна по мотивам комедии французского драматурга Анри Мельяка

«Весёлая вдова» – это новое направление в оперетте, произведение, написанное в жанре трагикомедии. Легар писал её, стремясь вложить в лёгкий жанр серьёзный смысл, заставить зрителя думать, переживать. Несмотря на большое количество весёлых, ироничных эпизодов, позже стали говорить, что Легар принёс в оперетту слёзы. После этого произведения 35-летний композитор обрёл мировую славу, получил множество наград и орденов. Оперетта переводилась на 10 языков. Существуют также многочисленные экранизации и балет. В центре сюжета, конечно, любовная история. После неё зритель начинает твёрдо верить в существование возвышенных чувств, над которыми не властно ни время, ни деньги.

История создания

В 1961 году драматург Анри Мельяк подарил миру комедию «Атташе посольства» дебютировавшую в театре водевилей в Париже. Постоянно находясь в поисках новых идей, руководство венского театра «Ан дер Вин», решило поставить оперетту на эту зажигательную, необычную историю. Либретто писали Виктор Леон и драматург Лео Штейн, написание музыки было доверено Рихарду Хойбергеру.

Только через год заслуженный преподаватель, дирижёр и композитор Хойбергер принёс 1-й акт. После прослушивания всем сразу стало ясно, что сенсационной, новой оперетты в его авторстве не будет. Контракт был разорван и создание музыки было поручено Легару. Произведение было закончено летом 1905 года. Директорам театра сочинение не понравилось совершенно, только благодаря Виктору Леону, который смог убедить руководство, и актёрам театра, музыка Легара осталась в этом произведении и радует нас своей оригинальностью, яркими красками, красотой сочетания звуков до сих пор.

Название оперетты возникло случайно. Многих современников мучил вопрос «Почему весёлая, ведь Ганна обладала совсем другими чертами характера?». В те времена вдовы чиновников ряда ведомств пользовались льготой в виде бесплатных билетов на спектакли. С чьей-то лёгкой руки этих дам стали называть обременительными, тягостными вдовами. Услышав это прозвище, Легар сказал: «А у нас будет весёлая вдова!». В немецком языке эти два слова различаются только одной буквой.

Краткое содержание

Небольшое княжество страдает от долгов и безденежья. Его посол в Париже узнаёт, что одна из богатейших фамилий княжества потеряла главу семьи. Молодая вдова стала единственной наследницей огромного состояния. Если она выйдет замуж за иностранца, её миллионы навсегда уплывут за границу.

Посол решает познакомить её с графом Данило, работающим в посольстве секретарём, но оказалось, что молодые люди были давно знакомы. Когда-то между ними возник пылкий роман. Семья Данило воспротивилась их отношениям, ведь Ганна была дочерью простого мельника. Юношу отправили в Париж, а девушка вышла замуж за престарелого миллионера.

После встречи в Париже на молодых людей вновь нахлынули, казалось бы, забытые чувства. Гордость, обиды, нынешняя разница в социальном положении создают массу невероятных интриг. Влюблённые оказываются в неординарном положении, их чувствам предстоит пройти проверку не только временем.

Данило признаётся в любви Ганне только после того, как узнаёт об условиях завещания: если молодая вдова выйдет замуж, то потеряет все свои миллионы. Граф не предлагал ей руку и сердце, чтобы не прослыть очередным охотником за приданым. За свою истинную любовь и бескорыстие Данило будет достойно вознаграждён: все деньги по условию того же завещания перейдут новому избраннику «весёлой вдовы».

Интересные факты

Легару предлагали 5000 крон за то, чтобы он отказался от работы над опереттой, поскольку директорам театра очень не понравилась музыка молодого автора.

Актёры театра «Ан дер Вин» вступились за композитора и решили репетировать новую оперетту в ночное время после спектакля.

Мицци Гюнтер и Луи Тройман, которым предстояло исполнять главные роли, были в восторге от оперетты, они всячески убеждали руководство театра, чтобы работу продолжал именно Франц Легар.

Оперетта «Весёлая вдова» считается самым лучшим произведением Легара. Её постановки были самыми многочисленными. Например, только в Краснодаре в 1955 году спектакль показывался 48 раз, в 1979 году – 318 раз.

Франц Легар

Рахманинову очень понравилась оперетта. Прослушав её впервые, он сказал: «Хоть и сейчас написано, но тоже гениально, вещь великолепная!».

Переделывая «Атташе из посольства», либреттистами были внесены некоторые изменения: германское княжество стало Черногорией, все имена были переделаны на славянские.

Во время написания текстов Черногория имела огромный национальный долг перед Австрией, о чём в пьесе есть упоминание в ироническом стиле.

В России оперетту приняли не сразу. Русская публика, как и критика отнеслись к премьере довольно прохладно. Спектакль показывался в Петербурге в 1906 году. Лишь на 52 по счёту представленье (почти через 2 месяца) оперетта была объявлена «достопримечательностью Петербурга».

В 1910 году «Весёлая вдова» обогнула весь земной шар.

Рубрики:

Мои стихи

«Умный и нравственный народ власти не нужен»

Суббота, 24 Августа 2019 г. 00:11 + в цитатник

pugachevskoevremya

На вопросы корреспондента «Пугачевского времени» отвечает доктор экономических наук, основатель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.

764

– Владислав Леонидович, в своей публикации, посвященной проблемам российского здравоохранения, Вы отметили, что “коммерциализация образования приводит к серьезной коррупционной составляющей в обучении врачей, стремлению «отбить» понесенные затраты в ходе последующей практики. Как следствие, снижение профессионального уровня медиков, их нежелание «связываться» с пациентами, которые не могут стать источником дополнительного дохода. Последний подход распространяется на целые социальные группы — прежде всего пожилых граждан”. Эта тенденция продолжается лет двадцать. Вместо того, чтобы принимать какие-то меры по исправлению ситуации, власть сокращает целые больничные отделения, ФАПы, поднимает пенсионный возраст, ссылаясь на статистику, согласно которой продолжительность жизни в стране, якобы, показывает небывалый рост. По сути, мы имеем дело с геноцидом населения страны. Следовательно, должны как-то ему противостоять. Как?

– У меня нет ответа на этот вопрос. При этом я бы сказал, что власть, конечно, не стремится осознанно устраивать подобный геноцид. Отмеченная проблема порождается двумя обстоятельствами. С одной стороны, «эффективные менеджеры» в Кремле и ниже часто искренне уверены в преимуществах коммерциализации медицины и медицинского образования – существует же и процветает полностью коммерческая медицина в США, например. Однако они не понимают, что такая система должна опираться на высокий платежеспособный спрос и на серьёзную систему медицинского страхования, в том числе и финансируемого государством.

Говоря «а», нужно сказать и «б»: если вы хотите коммерческого здравоохранения, не нужно устанавливать чёткие тарифы на его услуги, а нужно оплачивать лечение людей, в том числе и из социально незащищённых групп, по рыночным тарифам. Тогда все немедленно станет на свои места. А так власти хотят, чтобы у врачей была рыночная мотивация, но оплачивались бы их услуги по гостарифам. Такого не бывает, увы – но «отрицательно отобранным» чиновникам этого не объяснить. С другой стороны, президент, судя по всему, окончательно свыкся с существованием в режиме осаждённой крепости – и потому главным считает создание резервов «на чёрный день» (хотя таковой, на мой взгляд, давно уже наступил), а это предполагает максимально возможное сокращение социальных расходов. А в это время чиновники более низкого звена, за годы привыкшие относиться к бюджетным деньгам как к своим собственным, пытаются сэкономить на самом необходимым, чтобы «отпилить» для собственных нужд с ремонта поликлиник и больниц, централизованных закупок лекарств и оборудования, и т.д. Лояльность чиновничества Кремлю должна в итоге кем-то оплачивается – и оплачивается она, разумеется, бюджетными деньгами, т.е., в конечном счёте, населением. А итог – тот, что Вами описан.

– Согласно исследованиям Фонда общественного мнения, рейтинг доверия граждан к “Единой России” упал до минимума. Только в Саратовской области единороссы потеряли за год тысячу членов. На Ваш взгляд, у партии власти есть шансы реабилитироваться в глазах граждан или точка невозврата пройдена?

– То, что из партии выходят её члены, очень интересная информация – она говорит о том, что население в России всё же намного лучше той власти, которая сформировалась в стране и готово дистанцироваться от неё. Партия «Единая Россия» никогда не казалась мне партией – это в своей основе некое сообщество людей, связанных с властью, работающих на власть или надеющихся при определённых обстоятельствах воспользоваться участием в про-властных структурах (стоит заметить, что численность «партии» на сегодняшний день – около 2 миллионов человек, или 1,5% населения России, тогда как численность КПСС в 1989 г. достигала 19,5 миллиона человек, или 6,6% населения СССР, так что даже КПСС была в меньшей мере партией бюрок-ратии, чем «Единая Россия»). Распад этой партии эквивалентен не упадку какой-либо идеи, что имело место в позднесоветское время, а исключительно росту ощущения бесперспективности связи с нынешней властной системой.

У партии нет шансов «реабилитироваться», так как она не является партией. Единственным шансом на реабилитацию является рост рейтинга президента, курс которого она неизменно и некритично поддерживает – но этот вариант развития событий никак не связан с деятельностью самих партийцев.

– О нравственном. С тех пор как школа перестала учить и начала предоставлять услуги, воспитанием детей заниматься некому. Родители не в счет, свое время они тратят на то, чтобы заработать, выжить, прокормить семью. Все, что делается в школе в плане развития патриотизма и нравственного воспитания – для галочки. Ребятню сгоняют на мероприятия принудительно. Отношение у последних соответствующее. Последний факт – в городе Маркс юный недоделок справил нужду на Вечный огонь. Понимают те, кто превратил образование в сферу услуг, а телевидение в транслятор похоти, жестокости и насилия, что они натворили?

– Тут два вопроса. Первый касается патриотизма. Я не люблю этого понятия, так как считаю его весьма сомнительным в периоды, когда стране ничего не угрожает. В годы Великой Отечественной войны оно было наполнено всем понятным содержанием, сегодня – нет. Почитание символов не эквивалентно патриотизму. У французов, например, есть гораздо более правильное, на мой взгляд, чувство: почтение не столько к абстрактной Родине, сколько к тому, что они называют patrimoine – в относительно условном переводе «наследию». К образу жизни, памятникам архитектуры, традициям ремесленничества, к природе родного края, наконец. Если это есть, маршировать с равнением на Вечный огонь вовсе не обязательно. Если этого нет, никакие «бессмертные полки» страну не спасут. Память бессмысленна, если она не имеет образа, если она не мобилизует на созидательные действия здесь и сейчас.

Если в Саратовской области так много патриотов, то почему находятся в руинированном состоянии Каменский католический костёл и Храм Николая Чудотворца в Кутьино, и мельница Борелей в Константиновке, да и усадьба Корбутовских в Большой Ивановке? Так не бывает в ценящем себя обществе.
Второй вопрос – о том, понимают ли чиновники, что они творят. Думаю, да, они не могут не видеть трендов последнего времени. Но проблема опять же в том, что они получают деньги как за то, чтобы нравиться Москве, так и от того, что они приватизируют бюджетные потоки. Центр же финансируется ресурсными доходами и, наверное, втайне мечтает, чтобы Россия вообще была пустыней с нефтяными вышками. Умный и нравственный народ власти не нужен, нужен покорный и с небольшим кругозором. Собственно, это и обеспечивает пока вполне успешно существующая система образования.

– Есть у нас в Пугачевском районе один состоятельный аграрий-единоросс, который второй созыв подряд заседает в областной думе. По мнению издания “Репортер 64” он “… своими депутатскими обязанностями манкирует. На заседаниях появляется очень редко”. Как Вы считаете, зачем подобным персонажам статус народного избранника?

– Я думаю, описанный Вами гражданин поступает правильно и рационально в сложившихся условиях. Его задача – гарантировать свой бизнес от «наездов» власти, представленной коллегами-единороссами; поэтому он должен быть не только «своим», но и занимать определённую позицию в существующей иерархии. Активно принимать участие в представительных органах власти сегодня могут только те, кто хотят добиться карьерного роста в бюрократических структурах. Ваш герой, судя по всему, этим не озабочен. Учитывая всё это, я бы назвал его адекватным и заслуживающим уважения человеком: он обеспечивает в области рабочие места, производя полезный продукт.

– СМИ сообщают, что масштабы воровства в Пенсионном фонде РФ приобрели угрожающий характер. Ситуацию усугубляет беспрецедентное разворовывание денег в негосударственных пенсионных фондах. 34 лопнувших фонда остались должны 96 млрд. рублей. Из них 84 млрд. необходимо погасить за счет пенсионных накоплений, а 11 млрд.700 млн. – из пенсионных резервов. По итогам прошлого года 2 из 10 крупнейших фондов показали убыток, а совокупная доходность всех НПФ оказалась в 2,5 раза меньше инфляции. Пенсионные накопления используются владельцами НПФ для покупки недвижимости, яхт, самолетов и других предметов роскоши. Кто-нибудь собирается наводить порядок в этой части финансового сектора?

– Я тут позволю себе немного усомниться в исходном пафосе вопроса. Может быть, я не в курсе происходящего в Пенсионном Фонде России, но я слышал много чего о роскошествах Фонда (например, о строительстве масштабных офисов в регионах и завышении управленческих смет), но не о «воровстве, принявшем угрожающий характер». ПФР в значительной мере дотируется государством, так что пенсионерам, получающим в нём свои пенсии, вряд ли что-то угрожает. Проблема с негосударственными пенсионными фондами стоит куда более остро – но цифра потерь в 96 млрд. рублей на 34 фонда не идёт ни в какое сравнение, например, с «дырами» в балансах коммерческих банков: в 2016 г. Внешпромбанк обанкротился с минусом в 187 млрд. рублей, а на санацию Финансовой корпорации «Открытие» Банк России потратил около 1 трлн. рублей. Поэтому порядок нужно наводить не только в НПФ, но и в финансовой системе страны в целом. И пока можно сказать, что его и наводят – но прежде всего за счёт огосударствления банковской системы и иных секторов финансового рынка. Процесс этот идёт весьма успешно, я бы сказал. Что же касается низкой доходности, она предопределена государственными требованиями. Если бы некий пенсионный фонд вложил 500 рублей в 1998 г. (тогда они были эквивалентны 100 долларам) в индексный фонд американских акций, повторяющий по своей структуре композицию Dow Jones Industrial Average и ничего не делал бы на протяжении 20 лет, сейчас это вложение стоило бы 620 долларов, или 40 тыс. рублей, что соответствовало бы среднегодовой доходности в 24,5% в рублях. Но вот только держать деньги пенсионеров в иностранных ценных бумагах НПФ, увы, запрещено.

– Дочка “Росатома” ФГУП «РосРАО» продавливает открытие в Саратовской об-ласти на базе бывшего завода по уничтожению химоружия “Горный” предприятия по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I и II классов опасности. Народ негодует. Организован сбор подписей, проходят митинги и акции протеста. Звучат призывы к перекрытию федеральных трасс. Но в глубине души все понимают, что власть так или иначе, все равно запустит “завод смерти”, наплевав на общественное мнение. Есть ли способы заставить власть услышать людей, или мы обречены?

– Эту власть заставить услышать народ, увы, невозможно. Она тотально коммерциализирована и реагирует только на начальство и на свой кошелёк.

– В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной. Если Москва живет на уровне Чехии, то Саратовская область – на уровне Уганды. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег. Люди беднеют, состояние чиновников растет. Складывается впечатление, что логика действий чиновников на местах следующая: ““Если в вопросах финансов главный шулер – государство, которое обирает регионы и население до нитки, почему бы нам не красть у него деньги, поступающие в виде субсидий, субвенций и прочих дотаций?” Ваше мнение?

– Я думаю, что Вы немного усложняете логику чиновничества. Оно вряд ли задумывается о государстве как о шулере, которого следует обмануть. Главная проблема в другом. В большинстве западных стран чиновники, принимающие решения, например, о детских пособиях, о выделении материальной помощи, социального жилья и т.д. заинтересованы в том, чтобы обеспечить максимально большое число граждан. Любой мэр или губернатор потом торжественно скажет избирателям, что социальные расходы выросли, и за него проголосует больше людей. Но это всё обеспечивается ещё и тем, что у бюрократа просто нет возможности, если он попытается не дать людям положенного им по закону, использовать сэкономленное в своих интересах. А в России всё обстоит наоборот: росчерком пера происходит перераспределение бюджетных потоков, которые можно направить, например, на ту же закупку лекарств для больниц, но втридорога, а разницу прокрутить через фирму своего же брата. Когда вы просто счетовод, каким выступает средний чиновник на Западе, это одно, а когда вы относитесь к общественным день-гам как к своим – совсем другое. Тут не задумываешься о шулерстве государства, просто считаешь личным оскорблением, что деньги прошли мимо тебя.

Что касается «неединой» России, то Вы тут, конечно, правы. Столь большого разрыва в качестве и уровне жизни между различными регионами в большинстве стран нет; даже в Америке в самом богатом штате средние доходы населения «всего» на 70% выше, чем в самом бедном, тогда как в России разрыв превышает 4 раза. Проблема тут кроется в излишней централизации власти и денег – в Москву перебираются самые успешные люди из разных регионов, здесь крутятся огромные средства, сюда притягиваются квалифицированные кадры, так что процесс несводим к несправедливостям в бюджетном планировании. А централизация в России имеет вековую историю, и вылечить её мог бы только настоящий федерализм, но до него пока очень далеко. Шанс на формирование децентрализованной России был разменян на военное удержание Чечни в 1990-е и начале 2000-х годов. Что мы тогда приобрели, неясно до сих пор, но что потеряли, становится все более очевидным…

Вопросы задавал С. Аристов

Рубрики:

8 сентября, план действий

Суббота, 24 Августа 2019 г. 00:10 + в цитатник

Михаил Ходорковский

8 сентября станет очень важным днем для всех нас. В этот день прояснится, сможет ли общество вступиться за тех, кто не побоялся выйти на его защиту.

Протесты в Москве начинались с требований допуска независимых кандидатов. Но по-настоящему массовыми они стали после того, как власть начала использовать незаконные силовые и репрессивные методы в отношении протестующих.

Именно действия властей в корне изменили ситуацию с выборами. Еще месяц-полтора назад можно было обсуждать тактику и стратегию голосования с точки зрения политических технологий и партийных раскладов. Но сейчас этот подход уже не актуален.

Выборы 8 сентября в Москве – это больше не выборы. И к ним нельзя подходить с позиций политических технологий. Это нравственный, моральный выбор. Главное деление, главный водораздел – отношение к репрессиям и к породившей их ситуации.

8 сентября будет ясно, сможем ли мы сохранить наше главное преимущество перед путинским режимом – моральную правоту.

Голосование за кандидатов, которые не заявляют четко свою позицию против репрессий и политического использования уголовного преследования, – предательство.
Какими политтехнологическими резонами это бы не аргументировалось.

Предательство тех, кто сейчас под следствием по надуманным обвинениям. Предательство тех, кто окажется в этом положении завтра.
Предательство всех, кто поверил нам всем и вышел на улицы не только Москвы, но и многих других городов России.

Наша тактика в день голосования должна быть такой, чтобы потом было не стыдно посмотреть в глаза людей, попавших в жернова репрессий, в глаза их друзей и близких. Это единственный критерий, достойный сейчас рассмотрения.

Отсюда проистекают наши ближайшие цели:
— добиваться от режима отказа от внеправового использования статьи о массовых беспорядках и о применении насилия к полицейским;
— добиваться освобождения политзаключенных;
— добиваться наказания силовиков, избивающих людей;
— отказать в придании легитимности МГД, избираемой в условиях правового беспредела и добиваться переназначения выборов.

Для достижения этих целей мы должны сказать власти:
не пойдете навстречу – 8 сентября получите вместо покорного города большую проблему. И на улицах, и на избирательных участках.

Ослабить давление на власть сейчас – это значит проиграть. Проиграть не выборы. Проиграть ближайшее будущее.
Вопрос, который сейчас Путин и его окружение решают для себя – можно ли в текущем моменте задавить репрессиями запрос общества на обновление или уже нет? И от нас зависит их решение.

Необходимость легального давления на власть очень хорошо сформулировал Егор Жуков, который уже стал одним из символов московского протеста:
«…активизация оппозиции привела к максимальной антагонизации ее и режима… я перестану уважать любого, кто сделает из этого вывод, что надо позволить вытирать об себя ноги… если сейчас остановиться, то столько боли, столько страданий ждет нас впереди… Россия неминуемо станет свободной, но мы можем до этого не дожить, если позволим страху остановить нас…».

Я не прошу никого записываться в списки, которые могут помочь ФСБ портить вам жизнь. Я не прошу голосовать по моей указке. Это я опубликую факт, кто из кандидатов выступил в поддержку политзаключенных, а кто трусливо смолчал или даже поддерживал бандитов в погонах. А вы, имея факты, поступите так, как велит вам совесть.
Если она позволяет голосовать за труса или, возможно, садиста, голосуйте и несите это на своей совести.

Если нет — знайте, бездействие бандитская власть воспринимает, как покорность.
А испортить бюллетень – это тоже поступок. Написать призыв, расклеить листовку – поступок вдвойне. Сказать публично, в лицо бессовестной власти наши требования – отвага.

Я призываю: 8 сентября, прийти на участок и, если в списке кандидатов вы не видите того, кто готов солидаризоваться с нашими требованиями, писать на бюллетене «Свободу политзаключенным!» или «Долой самодержавие!». И бросать их в избирательные урны или оставлять на участках, а также расклеивать в доступных местах листовки и стикеры с требованиями прекращения репрессий и возвращения честных выборов.

Ну а те, кому хватит отваги, выскажут эти требования на улицах города.
Россия будет свободной!

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

«Русофобия»

Суббота, 24 Августа 2019 г. 00:06 + в цитатник

Вера Афанасьева-профессор Саратовского университета

Сегодня ровно год моему тексту «Русофобия». Он широко разошёлся, часто без моего авторства. Позволю себе опубликовать его ещё раз.

Русофобия

Русофобия – это когда ты не знаешь, как и чем живет твой народ. Не ходишь с ним по одним улицам, не ездишь в одном транспорте, ешь другую пищу. Когда ты мчишься с кортежем по пустым дорогам, а люди из-за тебя часами стоят в пробках. Когда перед твоим приездом в провинцию кладут однодневный асфальт и весёленько раскрашивают убогие хибары.

Русофобия – это когда ты живешь во дворцах, пока большая часть населения твоей страны ютится в развалюхах.

Когда ты присваиваешь народные деньги, земли, леса, воды, заводы-пароходы, чтобы купаться в немыслимой роскоши, лишая других самого необходимого.

Когда ты уверен, что люди должны годами работать за гроши, чтобы ты носил часы ценою с многоэтажку, а твои собаки летали отдельными самолетами.

Русофобия – это когда ты так боишься своих сограждан, что на встречах с ними общаешься с подсадными утками при помощи заранее заготовленных вопросов-ответов.

Русофобия – это когда ты разрушаешь все отечественное. Образование – потому что невеждами легче управлять, а твои дети учатся в Оксфорде. Науку – потому что тебе плевать на будущее страны. Культуру – чтобы растить на всё готовых гопников. Мораль – потому что она неведома тебе лично. Производство – потому что тебе нужна только нефтяная игла.

Русофобия – это когда ты превращаешь российские раздолья в гигантские помойки. Когда без нужды выкачиваешь отечественные недра, не преумножая благосостояния простых сограждан. Когда вырубаешь леса и гордишься пластмассовыми деревьями в столице.

Русофобия – это когда ты кричишь о патриотизме, в то время как твои семья, недвижимость и капиталы давно заграницей.

Русофобия – это когда ты так не уважаешь свою великую и многострадальную страну, что походя переписываешь её историю себе на потребу, реанимируя тиранов и возрождая идолов.

Русофобия – это когда ты настолько презираешь свой народ, что заменяешь его истинные достоинства нелепыми суррогатами, плодя ряженых.

Русофобия – это когда ты подавляешь всякое свободомыслие, не ценишь таланты, попираешь лучших, способствуешь деградации нации и создаёшь такую государственную систему, в которой процветают худшие.
Когда на самые теплые места ты сажаешь бездарных и порочных своих друзей-родственников.

Русофобия – это когда ты отбираешь у детей своей страны будущее, а стариков торопишь в могилу, лишая их пенсий и приличной медицины.

Русофобия – это когда ты перессорился со всем миром, ввергая свой народ в войны и в ещё большую нищету.

Русофобия – это когда ты делаешь всё, чтобы русские мечтали жить на чужбине.

Русофобия – это когда ты считаешь всех россиян дураками и упорно и нагло лжешь им с экранов и с парламентских трибун.

Русофобия – это когда ты не замечаешь того, что творится сегодня в России. Или врешь, что не замечаешь.

Русофобия – это когда ты называешь врагами всех, кто хоть как-то пытается препятствовать всем этим безобразиям.

Вот что такое русофобия.

Рубрики:

Проверял жулик вора

Суббота, 24 Августа 2019 г. 00:05 + в цитатник

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Как ВШЭ может стать жертвой «второго Муссолини»

Суббота, 24 Августа 2019 г. 00:04 + в цитатник

ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

Последние две недели одна из главных тем в общественно-политическом пространстве – ситуация внутри ВШЭ. Похоже, один из ведущих вузов страны раскололся пополам по отношению к московским протестам. Одна половина возмущена тем, что ВШЭ недостаточно отстаивает права нескольких арестованных в ходе московских протестов 27 июля студентов. Вторая – что вуз нельзя превращать в политизированное пространство. Компромисса между ними пока не видно. Точка зрения профессора ВШЭ Юлия Нисневича идёт дальше внутривузовского противостояния – он видит эксплуатацию проблемы сторонними силами «муссолиниевского типа».

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов говорит, что последний раз студенты и преподаватели российских вузов последний раз объединялись в общей борьбе более ста лет назад, в 1911 году. На сайте научной газеты «Троицкий вариант» опубликовано открытое письмо российских преподавателей вузов (не только ВШЭ) «Остановить каток репрессий»:
Мы, российские ученые, работающие в университетах и научных центрах как в России, так и за ее пределами, крайне возмущены уголовным преследованием участников мирных протестов, связанных с выборами в Мосгордуму».

В свою очередь футуролог Константин Фрумкин собрал мнения противоположной стороны:
«17 августа Андрей Быстрицкий, декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ публикует на сайте «Московского комсомольца» статью под заголовком «Высшая школа экономики должна быть свободной». В ней он пишет: «Мы, члены этой корпорации, хотели бы заявить, что мы категорически не желаем втягивания нашего университета в текущую политическую деятельность… Попытка смешать учебную, научную деятельность и практическую политику разрушительна и крайне вредна. Такого быть не должно.»
На следующий день, 18 августа Андрей Мельвиль, руководитель департамента политической науки, декан факультета общественных наук ВШЭ делает запись в Facebook, в которой пишет, что «Политике не место в аудитории — и это относится как к студентам, так и к преподавателям».

У профессора ВШЭ, доктора политических наук Юлия Нисневича взгляд на проблему противостояния в ВШЭ более широкий. Причём это взгляд человека, не присутствующего в социальных сетях, а потому свободного от навязываемой соцсетями точки зрения обеих сторон. Блог Толкователя попросил Юлия Нисневича изложить своё мнение:

«Я сознательно не «живу» в социальных сетях, и тем более не читаю г. Навального. С этим персонажем мне давно все понятно – доморощенный Муссолини квасного разлива и псевдореволюционер-провокатор в одном лице.

Но мне показали текст моего коллеги Алексея Макаркина по поводу очередного опуса этого персонажа «Отпускай. Политзеки, и что делать, чтобы им помочь» (ну, прямо Ленин «Что делать?»). Текст коллеги «задел за живое», и я заставил себя прочесть этот опус. Полностью согласен с оценкой коллеги – большевики и прочие революционеры-террористы просто отдыхают. Не только беспринципное и фальшивое так называемое «умное голосование», но и все остальное в этом тексте просто пронизано самовлюбленным вождизмом и большевистским догматом «цель оправдывает средства».

Но особенно омерзителен пассаж: «Как минимум в Вышке и в Бауманке надо создать инициативные группы и, распределив работу, методично поговорить с КАЖДЫМ студентом. Рассказать о произошедшем, предложить поставить подпись в поддержку, позвать на митинг. И просто получить огромную ведомость с переписью: кто за, кто против». Это изложение откровенной технологии стравливания людей с разными взглядами, раскола студенческого сообщества, уничтожения духа университетского братства. Но особенно впечатляет «ведомость с переписью: кто за, и кто против». Можно только предположить, из каких сексотовских закромов своего подсознания Навальный извлек эти штампы ¾ ведомость и пионерско-комсомольское ¾ кто за, и кто против».

Опус Навального, как справедливо отметил Алексей Макаркин, ¾ это проявление «слепого вождизма, увлекающего в пропасть», вождизма, провоцирующего возрождение доносительства и ненависть к любой инаковости. Я искренне надеюсь, что студенческие сообщества и Вышки, и Бауманки не поддадутся на очередную провокацию доморощенного Муссолини, и в сегодняшних непростых условиях сохранят сплоченность и выдержку в отстаивании своих прав и свобод, в защите своих коллег».

Рубрики:

Как будут развиваться политические дела этого лета

Суббота, 24 Августа 2019 г. 00:03 + в цитатник

Ольга
Романова

Дело будет, дело есть, и 84 следователя не зря едят свой хлеб. Вопрос теперь, кого и на сколько посадят. Решать это не следователю, не прокурору и не судье. Решать это будет политическая целесообразность. Если сочтут нужным напугать всех перед выборами, посадят как следует – сроки будут лет по пять-восемь. Решат отпустить рядовых с миром – обойдется тремя-четырьмя годами, а то и «двушечкой»

Всего три месяца назад никаких выборов в повестке дня еще не было, а протест уже был. Причем почти единым фронтом – настолько, что даже пропаганда ни слова не сказала о его проплаченности. Потому что четко обозначилась одна опасность, хорошо известная всем: в России тебя в любой момент могут жестко лишить свободы. Посадить в тюрьму, пытать. Ни за что, просто так. Потому что таковы правила игры. И вот внезапно это всех не устроило. Хотя, казалось бы, это не новость.

Первой точкой отсчета этого лета стал арест Ивана Голунова 6 июня. Что бы ни стояло за этим событием: месть расследователю, тонко продуманная операция одной части силовиков против другой или чистая случайность (лично я думаю, что всего понемногу), – последствия все это имело весьма примечательные. Граждане самых разных взглядов сочли нужным выйти с протестом против произвола и фальсификаций в уголовных делах, а под ударом вопреки обыкновению оказались силовики.

Для них этот год и без того выдался неудачным: арест начальника банковского управления «К» ФСБ полковника Кирилла Черкалина в конце апреля (в группе лиц), постоянно всплывающие новые и старые дела крышевателей в погонах, а то и похуже, чем крышевателей, с учетом желания (через 11 лет!) осужденного за убийство зампреда ЦБ Андрея Козлова Алексея Френкеля поговорить об этом со следствием более подробно. И тут еще Голунов.

Июнь силовики проиграли вчистую. Но потом наступил июль, а вместе с ним ближе стали выборы. Любые выборы в России – это обкатка технологий и предложений: а еще мы можем сделать вот так. Выбрать самого непопулярного кандидата, утвержденного в Кремле? Можем. И в Питере можем, и в Москве можем, и везде можем, только скажите. Будет так, как скажете, и никак иначе. То есть по большому счету это разговор о транзите власти. Любой, на любом уровне.

Кто такой транзит обеспечил, тот и выиграл, тот и бенефициар. А кто не обеспечил, на этот случай есть силовики, тогда бенефициар там.

Силовики

Еще до начала самого жесткого за новейшую историю подавления мирного и вполне гражданского протеста виновный был найден – Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального. Не обсуждая достоинств и недостатков структуры и лидера, обвинение в легализации и отмывании миллиарда рублей через банкоматы с целью положить кеш на банковский счет – это сильно.

Третьего августа Следственный комитет открыл уголовное дело, касающееся финансирования ФБК. По данным следствия, с января 2016 по декабрь 2018 года сотрудники фонда легализовали около миллиарда рублей, полученных от других лиц преступным путем. Эти деньги, считает следствие, использовались для работы ФБК. Что мешало ФБК использовать для работы старый добрый кеш (как это делали некоторые работники СК, например), следствие не уточняет.

Вообще силовики этим летом проявили недюжинную репрессивную креативность. Они окончательно подмяли под себя судей, которые совершенно слились с репрессивным аппаратом и даже перестали делать вид, что они что-то решают. Если последние десять лет судьи привычно копировали свои решения с флешек следователей, то теперь они стали копировать уже и рапорты рядовых Росгвардии.

Недавний случай в Таганском суде Москвы, когда судебные приставы задержали защитников в процессе административно задержанного на протестной акции сразу после того, как в канцелярии у защитников отказались принимать ходатайство, демонстрирует нам тенденцию: судебные приставы превращаются в активно участвующую в судебном слушании сторону.

Что-то случилось, что-то щелкнуло в репрессивном аппарате, и до того не отличавшемся склонностью к законопочитанию. То, что происходит сейчас в судах, на следствии, в МВД, прокуратуре вокруг и около протестного движения, сразу назвали «болотным процессом 2.0», но я бы указала на несколько очевидных отличий.

Во-первых, судьи. Они – всё. Конечно, и к 2019 году было понятно, что суд как странообразующий институт в России уничтожен, однако сами судьи периодически старались соблюдать приличия и хотя бы процедуры, как это было в 2012 году. Сейчас с этим покончено.

Во-вторых, в 2012 году после начала «болотного дела» были проведены масштабные общественные слушания, на которых обсуждали абсурдность дела, был выпущен специальный доклад, в том числе на английском; Борис Немцов и его коллеги приложили тогда немало усилий, чтобы про это дело услышали.

Наконец, протесты 2011–2012 годов были несоизмеримо масштабнее нынешних протестов, и повод был более существенный – фальсификации на выборах в Госдуму, а это совсем не то, что недопуск на выборы в Мосгордуму. К тому же за это время и интерес, и доверие к институту выборов были подорваны надолго.

Но изменения произошли и в самом репрессивном аппарате.

Во-первых, он стареет. Нет, конечно, на работу каждый год выходят молодые специалисты с разной мотивацией, но социальные лифты остановились не только у гражданских.

Во-вторых, ему стали больно щелкать по носу – то конкурирующие группировки извне, то наружу вылезают результаты внутренней межвидовой борьбы – как полковник Захарченко или генерал Дрыманов, не говоря уже о Кирилле Черкалине.

В-третьих, репрессивный аппарат слишком увлекся самозанятостью. Врагов России не так уж и много, и уж тем более их немного внутри самой России. Но эта проблема легко решается, если объявить всех, кто хотел бы поговорить о будущем России и ее настоящем, как-то повлиять на них, врагами России. Тогда у силовиков появляется самозанятость и бюджет на выявление и борьбу с внутренним врагом. А если в какой-то момент начинает ощущаться дефицит и таких врагов, то их можно изготовить самостоятельно – смотри дело «Нового величия».

При этом собственно репрессивный аппарат не ограничивается исключительно сотрудниками ФСБ и центра «Э». Это и следователи, прокуроры, Росгвардия и прочие люди в шлемах, это судьи, помощники и приставы, сотрудники ФСИН, поставщики обмундирования, жареной картошки, горюче-смазочных материалов, госпропагандисты, аппарат и члены семей – то есть людей набирается на четыре Дании вместе с Гренландией, а то и больше. Отсюда и совершенно искренне выраженное желание встречать «цепями» любую оппозицию, в основном либеральную за неимением другой. Но это, конечно, отдельное везение, что пока нет другой.

Партия голубей

Все это время Путин молчал. Был в отпуске. И накануне его возвращения, перед визитом к Макрону резво запущенный механизм репрессий вдруг издал отчетливый скрежет.

Что-то произошло, настроения изменились, что уловила «партия умеренных», до сих пор тоже молчавшая. Неожиданно эту партию возглавил Сергей Чемезов, который сказал в интервью РБК: «Очевидно, что люди сильно раздражены, и это не на пользу никому. В целом моя гражданская позиция такова: наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству. Какая-то должна быть альтернативная сила, которая что-то подсказывает и дает сигналы в ту или другую сторону. Если всегда все хорошо, так мы можем в застойный период уйти. Это мы уже проходили».

С учетом близости главы «Ростеха» к «Новой газете» его слова были многими восприняты как заявка на главу неформальной либеральной партии во власти. Слабее и позже его поддержал Алексей Кудрин: «На последних протестных акциях беспрецедентно применяли силу. На это обращает внимание СПЧ, я поддерживаю это обращение. Важно публично разобраться в каждом случае. Все должны всегда оставаться в правовом поле».

Это мало бы кто заметил, но вдруг процесс пошел в другую сторону. Не то чтобы политические процессы вдруг завершились вручением букетов пышных лилий подсудимым. Но что-то заскрежетало. К людям по-прежнему приходят с обысками, вызывают на допрос, но после даже отпускают – три случая зафиксировано. Причем сразу после.

Тут, возможно, сыграла свою роль международная разрядка, которую мы видели во время визита во Францию, но явно не только она. Сами посудите, за неполные три дня (понедельник – среда) на этой неделе: 1) объявили о грядущем обмене заключенными между Россией и Украиной; 2) СК подтвердил факт домогательств отца к сестрам Хачатурян; 3) объявили, что Россия планирует приобрести за рубежом 10 тысяч упаковок психотропных препаратов для детей, за покупку которых еще недавно возбуждали уголовные дела; 4) общественная дискуссия сместилась в сторону политики в университетах – быть ей или не быть; 5) в поддержку мирной оппозиции и против репрессий выступили ученые с мировым именем; 6) назначенная судом экспертиза обнаружила, что «Седьмая студия» Кирилла Серебренникова не расхитила, а даже сэкономила бюджетные средства.

Прогресс зашел так далеко, что смягчение коснулось даже лидеров протеста. После трех подряд административных отсидок внезапно выпущен на свободу Константин Янкаускас, хотя ничто не мешало арестовать его четвертый раз. Навальному суд засчитал время пребывания в больнице в срок административного ареста, а это уже едва ли не фронда. Одному из арестованных, Даниле Беглецу, обвинение переквалифицировали с участия в массовых беспорядках на применение насилия к представителю власти. Ранее ему грозило до восьми лет заключения, теперь – до пяти.

Подозрения в участии в массовых беспорядках сняли и с режиссера Дмитрия Васильева, его перевели в статус свидетеля. Суды также вернули полицейским протоколы, составленные на Илью Яшина, которому грозил четвертый арест, а также на Дарью Сосновскую, которую так и не опознанный пока силовик ударил в живот при задержании 10 августа.

Впрочем, о наказаниях для превысивших должностные полномочия силовиков речь тоже не идет. Любое смягчение нравов и усмирение жестокосердных вряд ли будет касаться серьезных политических дел и оппозиционной политики. Это такой немного устаревший отсыл к китайскому варианту: вот вам интернет и свобода делать деньги, а кто выйдет на площадь Тяньаньмэнь – уж не обессудьте. Правда, этот вариант пока не предусматривает наличие Москвы как Гонконга.

Деньги, сроки, два ствола

Сейчас постепенно проясняется, как будут дальше развиваться столь щедро открытые этим летом дела.

Попытку «фальсификации подписей» потенциальных избирателей у нежелательных и несостоявшихся кандидатов в Мосгордуму спустят на тормозах и без уголовного дела. Путин заявил об этом и в беседе с Макроном, и в Хельсинки, но он не кровожадный царь: сказал – и достаточно.

«Иностранное вмешательство» будет раскручиваться. «Вмешательство» иностранных медиа и представителей посольств достанется МИДу и Госдуме, закроют пару-тройку аккредитаций, возможно, раскрутят не самый большой дипломатический скандал, но не более. Скорее менее, пока международная обстановка не располагает к обострению.

Более серьезным обещает быть «расследование иностранного вмешательства» через НКО и правозащитников. С обысками, закрытием фондов и показательными делами. С другой стороны, НКО и правозащитники и так живут как на вулкане, и нас трудно сильно удивить.

«Дело о миллиарде» ФБК подвесят. С одной стороны, его фантазийность очевидна. С другой – в судах теперь все проходит. «Дело о миллиарде» будут держать в рукаве, как в свое время это делали с делом «Ив Роше»: пригодится.

Во время протестов 2011–2012 годов все силы были брошены на дело «Кировлеса», и Навального вместе с Петром Офицеровым даже приговорили, но потом понадобился кандидат на выборах в Москве, и все переиграли буквально за час, чему я была свидетелем. Дальше политическая ситуация снова изменилась, а дело «Кировлеса» уже сдохло, и силовики решили не откапывать эту стюардессу.

Так возникло дело «Ив Роше», по которому запросто могли посадить Алексея Навального, но в процессе решили ограничиться его братом Олегом. Сейчас эту функцию – «дело на вырост» – будет играть «дело о миллиарде». Пока здесь главной мишенью видится Леонид Волков.

Наконец, дело о массовых беспорядках. Их, как известно, не было: не было побитых витрин, перевернутых автомобилей, опрокинутых киосков и туалетов. То есть нет ущерба и потерпевших. Но самозанятость и придумывание врагов и преступлений – отличительная черта сегодняшней жизни силовых структур, так что решение было найдено. Сейчас уже очевидно какое.

Московский метрополитен и служба «М.Такси» подали в суд на лидеров оппозиции из-за акции протеста – они требуют возмещения убытков. Агрегатор такси просит возместить ущерб 787,3 тысячи рублей от простоя транспорта; метрополитен – 53,6 тысячи рублей. По данным ФБК, учредитель «М.Такси» также владеет компаниями, которые получили от мэрии господряды более чем на 1,3 млрд рублей.

Иски к оппозиционерам подали также ГУП «Мосгортранс», ГБУ «Автомобильные дороги» и компания «Анкор», владеющая рестораном «Армения». Они требуют более 13 млн рублей в качестве возмещения ущерба от акции 27 июля, после которой СК возбудил уголовное дело о массовых беспорядках. То есть вот они – потерпевшие, а значит, беспорядки были.

Так что дело будет, дело есть, и 84 следователя не зря едят свой хлеб. Вопрос теперь, кого и на сколько посадят. Решать это не следователю, не прокурору и не судье. Решать это будет политическая целесообразность. Если будет принято решение напугать всех перед выборами, а главное, перед подведением их итогов, посадят как следует – сроки будут лет по пять-восемь. Решат отпустить рядовых с миром – обойдется тремя-четырьмя годами, а то и «двушечкой».

Будут ли привлечены лидеры? Как решат. Возможно, оптимальной будет признана прежняя стратегия: сажать рядовых и не трогать лидеров, раскручивая тему «они выводят ваших детей на бойню, а им самим ничего». В любом случае посадить по делу «о массовых беспорядках» любого из лидеров можно будет в ближайшие лет пять не торопясь – как это в свое время было проделано с Сергеем Удальцовым. В результате политика Сергея Удальцова больше не существует.

Что касается других политических дел, и прежде всего дела «Нового величия», то здесь тормозов, увы, не будет. Ни раскрытие гнусных подробностей о провокаторе, ни очевидная роль пехоты из ФСБ на сроки особенно не повлияют. Разве что пехоте сильно влетит за топорную работу. Сроки здесь будут реальными, потому что политика: не ходите в политику, не играйте в политику. Остальное по обстоятельствам.

Рубрики:

Как друзья Путина захватили Газпром

Суббота, 24 Августа 2019 г. 00:01 + в цитатник

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Новый «хозяин» Великобритании после Брексита — Дональд Трамп

Пятница, 23 Августа 2019 г. 14:48 + в цитатник

Politico, США

Пол Тейлор (Paul Taylor)

ÐŸÑ€ÐµÐ¼ÑŒÐµÑ€-Ð¼Ð¸Ð½Ð¸ÑÑ‚Ñ€ Ð’ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð±Ñ€Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ð¸ Ð‘Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ð”Ð¶Ð¾Ð½ÑÐ¾Ð½

В тот день, когда британское правительство заключило с Брюсселем соглашение о выходе из ЕС, призванное обеспечить упорядоченный, поэтапный выход из Европейского Союза, Борис Джонсон, выступая перед журналистами, осудил его, назвав соглашением, превращающим страну в «вассальное государство».

«Впервые за тысячу лет», возмутился будущий премьер в ноябре прошлого года, Великобритания будет вынуждена на протяжении предложенного переходного периода, а возможно и дольше, подчиняться законам ЕС, на которые ее парламент не имел возможности влиять. Это было бы предательством, отказом от данного на референдуме 2016 года обещания, что Брексит будет означать возвращение контроля над политикой страны.

Теперь же, когда Джонсон взял у Терезы Мэй бразды правления и подгоняет страну, заставляя ее мчаться со свистом к побегу из ЕС 31 октября без заключения соглашения и «не останавливаясь ни перед чем», на горизонте вновь маячит призрак вассальной зависимости. Но теперь уже не от Брюсселя, а от Соединенных Штатов Дональда Трампа.

Как сообщают в офисе Джонсона, за свой первый месяц на премьерском посту он говорил с президентом США о Брексите и ситуации в мире не менее 10 раз. Его министр иностранных дел и министр внешней торговли уже побывали в Вашингтоне, где просили поскорее заключить торговое соглашение. Но до этой недели ему еще предстояло обменяться с европейскими лидерами более чем краткими визитами вежливости.

Тем, кто сомневается в новой зависимости Великобритании от США, в которую она впала по собственной воле, достаточно вспомнить состоявшийся в начале этого месяца визит советника по национальной безопасности Джона Болтона (John Bolton), который заявил, что администрация Трампа горячо поддержит «жесткий» выход из Евросоюза без заключения соглашения с Брюсселем.

Болтон открыто заявил о том, что существует возможность невероятно быстрого заключения торгового соглашения между США и Великобританией, о том, что на решение вопроса о заключении соглашения у него нет полномочий, и что демократы в Конгрессе уже обещают его сорвать. И, что самое главное, он изложил первые внешнеполитические требования Вашингтона.

Трамп рассчитывает, что Великобритания выйдет из заключенного в 2015 году ядерного соглашения с Ираном, достижению которого способствовали Лондон и его партнеры по ЕС совместно с Россией, Китаем и предыдущей администрацией США. Он рассчитывает, что она поддержит проводимую Соединенными Штатами политику «максимального давления» на Тегеран, включая введение односторонних санкций и присоединение к возглавляемой США международной коалиции в патрулировании морских путей в Персидском заливе, направив туда свои сторожевые катера. Он также рассчитывает, что Джонсон по примеру США не допустит китайский телекоммуникационный гигант «Хуавэй» (Huawei) к участию в публичных тендерах на поставки оборудования для развития сетей мобильной связи 5G. Это чувствительный вопрос, по которому Тереза Мэй придерживалась противоположного мнения, но который она перед своим уходом так и не решила. Как заявили в правительстве Великобритании, решение Трампа о включении «Хуавэй» в черный список повлияет на их решение.

Болтон великодушно заявил, что Белый дом не оказывает давления на Великобританию и готов дать ей время на то, чтобы она смогла действовать согласованно.

Опытные британские дипломаты, бывшие и действующие, не сомневаются, что за политическую и экономическую помощь Трампа Великобритании после Брексита придется заплатить. Она должна будет привести свою политику в большее соответствие с политикой США по целому ряду вопросов, по которым Лондон в последние годы был в целом не согласен с Вашингтоном и сходился во мнениях со своими партнерами по ЕС: Ближний Восток, контроль над вооружениями, мультилатерализм, изменение климата и торговля.

Если Британия выйдет из ЕС, «не подстраховавшись», она столкнется с потенциальным крахом финансового рынка, деинвестированием и валютным кризисом и будет не в состоянии сопротивляться. Для поддержки фунта или покупки британских государственных облигаций ей может понадобиться помощь США.

«Мы окажемся в ситуации, когда нашу внешнюю политику будет все больше сдерживать отчаянное экономическое положение, ведущее к безрассудству в отношении соглашений о свободной торговле и рынков, — сказал бывший высокопоставленный чиновник правительства Великобритании. — Трамп очень деловой человек. Без сантиментов. Придется платить, и этой платой будет вассальная зависимость».

Вашингтон может обратиться к Великобритании за поддержкой своих действий, направленных на ослабление роли Всемирной торговой организации, Международного уголовного суда (с момента его создания в 1998 году Болтон одержим этой идеей) и Парижского соглашения по климату. А что, если администрация Трампа попросит Лондон присоединиться к ней и препятствовать избранию европейского кандидата на пост главы Международного валютного фонда?

Незаменимый союзник?

Несмотря на громкие заявления Джонсона о «глобальной Британии, стремящейся заключать амбициозные соглашения со странами с растущей экономикой», у Великобритании практически нет других внешнеполитических вариантов кроме зависимости от США.

Привилегированные экономические связи с Китаем, к которым стремились бывший премьер Дэвид Кэмерон (David Cameron) и его министр финансов Джордж Осборн (George Osborne), пошли бы вразрез с проводимой Трампом политикой торговой войны. Да и трудно представить, чтобы Лондон старался сблизиться с Пекином, когда это коммунистическое государство угрожает участникам продемократических протестов в Гонконге, бывшей британской колонии. Кроме того, для Китая Великобритания уже не представляет особого интереса, если ее финансовый центр больше не гарантирует доступ в ЕС.

То же самое относится и к Японии, которая недвусмысленно высказалась против Брексита. Если Великобританию сразу же «отрежут» от единого рынка ЕС, то, как ожидается, одними из первых уйдут из страны японские компании во главе с автопроизводителями «Хонда» (Honda) и «Ниссан» (Nissan).

Стремлению к новому партнерству с Индией может помешать решение Нью-Дели в одностороннем порядке отменить автономный статус управляемого Индией Кашмира, спорной территории, на которую претендует Пакистан. И если конфликт обострится, напряженность вокруг Кашмира может выплеснуться и на британские улицы.

Вдобавок ко всем этим политическим проблемам, стоящим перед Великобританией, которая руководила этим кровавым разделом Индии в 1947 году в конце существования колониальной системы Британской Индии, индийские власти в качестве условия укрепления торговых связей требуют выдавать индийцам больше виз, чтобы те могли учиться в Британии. И это — в то время, когда Лондон ограничивает иммиграцию.

Ни Содружество, представляющее собой добровольное объединение в основном бывших британских колоний, ни так называемый альянс CANZUK, в который входят Австралия, Новая Зеландия и Канада и который раньше называли «белым Содружеством», не могут стать серьезной заменой ЕС с его весом и международным влиянием.

Для Британии после Брексита зависимость от США не станет чем-то совершенно новым. После Второй мировой войны британская внешняя политика была по умолчанию ориентирована на сближение с Америкой и установление с ней теплых дружеских отношений. Особенно после унижения, связанного с тем, что США потребовали от Британии вывести свои войска с баз в зоне Суэцкого канала в 1956 году после ее вторжения совместно с Францией и Израилем на территорию в районе канала в ответ на национализацию канала Египтом.

Британскому истеблишменту нравится считать, что у него с Вашингтоном «особые отношения», хотя на практике это соответствует действительности лишь в области разведки и кибербезопасности. По мнению бывшего премьер-министра Гарольда Макмиллана (Harold Macmillan), Великобритания выполняет по отношению к Америке такую же цивилизаторскую миссию, какую выполняли древние Афины по отношению к Римской империи. В британской политике уже давно существует принцип, согласно которому Великобритания должна быть на стороне Америки с самого первого дня вступления в войну — и для того, чтобы добиться влияния, и для того, чтобы показать, что является «незаменимым союзником».

Эта позиция воспринимается негативно с тех пор, как общественность осудила Тони Блэра (Tony Blair) за то, что британские войска в составе возглавляемой США коалиции участвовали во вторжении в Ирак в 2003 году. И после того, как парламент в 2013 году проголосовал против того, чтобы британские войска в составе возглавляемой США коалиции наносили авиаудары по Сирии, США в борьбе с джихадистами на Ближнем Востоке и в Северной Африке все чаще считают своим партнером не Великобританию, а Францию.

Из-за утраты влияния в Европе Великобритания станет менее важным союзником, скорее всего, снизятся и реальные расходы страны на оборону. Из-за девальвации фунта страна сможет покупать меньше техники, цены на которую определяются в долларах. В условиях ограниченности бюджетных средств и конкурирующих потребностей Джонсону будет сложно выполнять обещания и выделять средства на финансирование больниц, фермерских хозяйств, железнодорожной инфраструктуры и предприятий, которые понесут убытки из-за Брексита.

Простодушная и безоглядная готовность играть роль Робина при Бэтмене в лице Америки будет противоречить изоляционистским наклонностям «маленького англичанина», характерным для многих сторонников Брексита. Поэтому Британия после Брексита может оказаться менее полезным вассалом, чем ожидает Вашингтон, и разве что сможет помогать в осуществлении планов Трампа по ослаблению ЕС.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ЗАЩИТА ТРАМПА-МАКРОНА

Пятница, 23 Августа 2019 г. 14:38 + в цитатник

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

ТАСС

Люблю Францию. Поэтому хотелось бы защитить товарища Макрона и найти в его политике рациональное зерно. Если уж пошла такая мода нести всякую чушь... Трамп Гренландию покупает, Путин – за честные выборы, чего бы и ему не изобразить что-нибудь духоподъемное в этой клоунаде? Хотя он, конечно, «дал». Вся эта его брегансонская риторика закономерно вызвала и волну непонимания, и волну возмущения, а со стороны России – так и радость пополам с презрением.

Но надо учесть, что политика давления на Россию дошла до очевидной стенки. Дальше давить бессмысленно. Россия не боится ухудшать положение своего населения. Глубинный народ находится на таком глубинном уровне деградации, что санкции с контрсанкциями до него как бы уже и не доходят. А элита так богата, что продержится, как она считает, тысячу лет. Это не так, но она так считает. Возможно, она все-таки боится военной конфронтации, но ее все боятся, а Европа явно боится больше. Тем более что военная конфронтация по поводу Украины, которая пока еще даже не Европа, и по поводу не очень понятной для Запада разборки на Донбассе с русскими сепаратистами вполне справедливо представляется крайне негативным сценарием.

Это ведь только в России считают, что НАТО чуть что танками попрет через границу, и для того ракеты подвинули. На самом деле уровень военного давления сейчас – это подлететь на истребителе к самолету Шойгу в нейтральных широтах и грозно посмотреть на него через окошко. А затем быстро улететь.

Но совсем не решать эту ситуацию нельзя, поскольку она разъедает международные отношения, дает какие-то надежды внутренней «пятой колонне» дезинтеграторов Евросоюза и поддерживаемым из России собственным националистам, вроде Ле Пен, подрывает доверие к Западу как форпосту демократии и прав человека, заставляет переворачиваться в гробах Рейгана и Черчилля. Так, может быть, ситуацию возможно перевести на другой уровень, где шахматные фигуры расположатся в более удобной комбинации? В «нормандский формат», что бы это ни значило, в посиделки в G8? Это я начинаю думаю вместе с Макроном и Трампом.

Ведь все уже свыклись с тем фактом, что Путин не просто лицемерен, а суперлицемерен – тем он всех и «обыгрывал» в предыдущих партиях. Но у Запада опыт политического лицемерия в хорошем смысле этого слова на несколько веков все-таки больше. Тут играют вежливо и с широкой улыбкой много десятилетий. Я думаю, что у умных голов Европы и США, у тех, кто подает советы самовлюбленным Трампу и Макрону, возникла идея ответить на гибридный характер российской политики гибридным же новым приглашением участвовать в международных институтах.

Так, если внешнеполитическая формула Путина (заимствованная, кстати, из Советского Союза), по Галичу: «Мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне». То Запад отвечает: ок, давайте вместе постоим за дело мира. Даешь Европу от Лиссабона до Урала! Ура! Но тогда конец территориальным захватам.

Если Путин начинает изображать из себя легиста круче, чем западные легисты, то Запад, которому легизм имманентен, делает морду кирпичом и начинает рассуждать о законах и правоприменении. Конечно, друг Володя, суд должен быть независим, законы первичны, кто бы сомневался, а что там у вас с Яшиным, кстати, за что сидит? Понятно при этом, что ни процедурно, ни по существу путинские политические процессы не выдержат международной экспертизы. Кроме того, приглашая Путина в международные институты, Запад открывает для себя новую игру по удалению России из них за грехи. Ведь нельзя удалять Россию откуда-то, если ее там уже нет.

Лицемерие – это плохо. Но лицемерие все-таки лучше, чем новая путинская откровенность. Путинская политическая система продержалась на лицемерии 20 лет, и внутри этого двадцатилетия все-таки были игры и развилки (в 2008 и в 2012). И только в последнее время наступил такой период, когда маски оказались сброшены, а диктатура откровенно обозначила себя. Ничего хорошего, как оказалось, в этом нет. Это испугало и народ, и экспертократию. Попробуем вернуться хотя бы к лицемерию?

О том, что «отступление» Запада не вполне то, что ожидала российская элита (хотя и непонятно, что она ожидала), свидетельствует ее реакция. Возвращаться в институты путинская элита так же опасается, как и продолжения санкционного давления. Это как потянуться за сыром в мышеловку. Так что доходит до хамства. Нам типа не нужна ваша «импотентная семерка». Угроза: уйдем из Совета Европы, накроется ваш Суд по правам человека (логично рассматриваемый как инструмент давления и поддержки оппозиции в России). Кому от этого будет хуже, а?

С другой стороны, суверенность России и вставание с колен все-таки сильно преувеличены. Достаток элиты образуется из примитивного обмена ресурсов на западные блага, а такой обмен много успешней при тихой погоде, которую мутят Украина и чертов Донбасс с безумными сепаратистами. Россия с удовольствием впихнула бы его обратно, да что-то переговорщики не спешат на переговоры, да и тема переговоров не очень понятна.

Сегодня все справедливо недовольны и Зеленским, ищущим компромисс, – нужно же ему как-то все это закончить, и Трампом с Макроном, поражающих своими дикими формулировками (они действительно не самые лучшие произносят речи), но течение истории непременно вынесет остатки кораблекрушения Советского Союза на объективную траекторию. Украину Путин, я думаю, уже не захватит (последствие были бы хуже, чем от захвата Крыма, от которого в России будет икаться не одно десятилетие), и под Китай Россия не ляжет, что было бы равносильно колоссальной геополитической катастрофе. Самодостаточной Россия тоже не станет, делать тут по-прежнему ничего не умеют. Альтернативы евроатлантической интеграции для России попросту нет. Как и тому, что для этого придется сильно поменяться. А кому-то так попросту выйти вон.

Фото: Франция. Кольвиль-Сюр-Мер. Президенты Франции Эммануэль Макрон (слева) и США Дональд Трамп (справа). EPA/IAN LANGSDON/ТАСС

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

ЭТО УЖЕ НЕ ИСПРАВИШЬ

Пятница, 23 Августа 2019 г. 12:52 + в цитатник

13346819_1183532071679876_2367819732585404683_n (699x517, 83Kb)

Рубрики:

Дональд Трамп — случайный, но успешный президент?

Пятница, 23 Августа 2019 г. 00:17 + в цитатник

Олег Чеботарев

Сразу после избрания президентом в ноябре 2016 года, после победы Дональда Трампа над более опытным, как считалось, и подготовленным кандидатом — бывшим Государственным секретарем, сенатором и первой леди Хиллари Клинтон — в большинстве американских СМИ превалировало мнение, что страной будет управлять некомпетентный человек, да к тому же лишенный собственной профессиональной команды. Однако прошедшие с момента инаугурации сорок пятого президента два с половиной года лишь подтвердили тот факт, что все и всегда очень недооценивают Дональда Трампа.

Дональд Трамп - случайный, но успешный президент?

Несмотря на статьи в прессе, наполненные критикой, противодействие части Конгресса, общественное мнение и нападки представителей демократической партии, уже к июню 2019 года число американцев, поддерживающих экономическую политику своего президента, достигло рекордных 56%, и на это есть объективные причины: громкие и, как их называет президент, «исторические» успехи администрации Дональда Трампа.

Так, к примеру, с 2017 года было создано 4 миллиона рабочих мест, причем 400 000 из них непосредственно связаны с производством, которое возвращается обратно в Соединенные Штаты из стран с более дешевым уровнем оплаты труда. Именно эти цифры позволили Белому Дому заявить, что в настоящее время постоянную работу имеет наибольшее количество американцев в процентном отношении за всю историю Соединенных Штатов, а цифры безработицы, которая, конечно же, еще остается, снизились до минимального уровня за последние 49 лет. Причем, если анализировать ситуацию более детально, можно увидеть, что число афроамериканцев, латиноамериканцев, американцев азиатского происхождения и граждан без высшего образования, которые не имеют работы, снизилось до минимального уровня за все время ведения подобных замеров, а число безработных женщин — до минимального уровня за последние 65 лет, безработных ветеранов за последние 20 лет и молодых безработных за последние 50 лет. В то же время экономический рост во второй четверти 2019 года достиг уровня в 4,2%; 95% американских производителей, согласно статистике, — это тоже исторический показатель — с оптимизмом смотрят в будущее.

Страна заметно богатеет, причем на всех своих уровнях экономики. Лучше становится крупным промышленникам, среднему классу — покупательная способность увеличилась на 6% по сравнению с началом года — и даже самым бедным слоям населения: так, к примеру, с момента инаугурации президента Трампа 3,9 миллионов американцев отказались от участия в программе продуктовых талонов. Причиной такого беспрецедентного успеха в экономике стали два масштабнейших фактора — налоговая реформа и новая тарифная политика. Основной пакет документов фискальной реформы президента Трампа был принят Конгрессом и подписан главой американского государства в декабре 2017 года, понизив налоги на общую сумму в полтора триллиона долларов США, что повлекло за собой рекордный рост фондового рынка, который продолжается и по сей день, оптимизм внутренних инвесторов, заявивших о готовности вложить в экономику Америки около $200 миллиардов и повысить зарплаты своим сотрудникам на 3-5% и выплатить им разовые бонусы на сумму около $10 миллиардов США. Критики Дональда Трампа в начале 2018 года уверяли, что подобные действия будут иметь краткосрочный эффект, однако и по прошествии полутора лет положительное влияние реформы сохраняется.

Крупнейшие американские корпорации возвращают на родину, в Соединенные Штаты, десятки и сотни миллиардов долларов — репатриируют прибыль обратно в страну. Тарифная политика Белого Дома являет собой набор беспрецедентных шагов, направленных на достижение равных условий торговли между Соединенными Штатами и остальным миром. Именно сложившаяся, как утверждает президент Трамп, за годы правления предыдущих администраций несправедливая система международных торговых отношений, основанных на принципах глобализма, позволяла иностранным государствам и в первую очередь Китаю грабить Америку.

С 2017 года Дональд Трамп последовательно ведет борьбу со сложившейся ситуацией. Многие страны, в особенности страны Евросоюза, были вынуждены пойти на заметные уступки, которых от них требовала американская администрация, но тем не менее решением американского правительства были заметно повышены пошлины на сталь и алюминий, а Европа в ответ ввела пошлины на ряд американских товаров на общую сумму около трех миллиардов долларов. Тарифная же политика, а можно даже сказать прямо, война с Китаем, имеет более масштабный характер. Президент Трамп ограничил китайские инвестиции в американскую экономику, администрация США запретила деятельность ведущей компании Поднебесной Huawei на своей территории, а также законодательно преследовала ее топ-менеджеров. Китай в свою очередь ответил симметрично — и эта эскалация, с одной стороны, поражает своей величиной, но, с другой стороны, справедливо вызывает опасение у бизнеса во всем мире. Однако, как уже говорилось выше, проводимая президентом Трампом экономическая политика дает заметный положительный эффект и набирает все больше и больше сторонников по всей стране, делая, по сути, практически решенным вопрос о том, кто возглавит Соединенные Штаты в 2020 году.

Опираясь на поддержку населения, Дональд Трамп выполняет одно из самых своих заметных предвыборных обещаний и продолжает побеждать и побеждать на других направлениях жизни страны, например в вопросах медицинского обслуживания населения. Ненавистная президенту программа Obamacare хоть и не была ликвидирована полностью благодаря героическому голосованию покойного сенатора Джона МакКейна в Сенате, постепенно лишается основных своих важных конструкций: предлагаются альтернативные и более выгодные планы медицинского страхования исходя из доходов конкретного пациента, ограничена уже ставшая традицией практика назначения ненужных обследований и процедур, в первую очередь для пожилых пациентов, что позволило им получать счета с оплатой только за необходимые врачебные действия. Специализированное ведомство FDA, отвечающее в том числе за оборот лекарственных препаратов, только в прошлом месяце разрешило использовать больше доступных по цене дженериков, чем когда-либо раньше, и тем самым упредило планы крупных фармацевтических корпораций поднять цены на свои препараты. Рекордным изменениям подвергаются и американские вооруженные силы: в этом году Пентагону выделен бюджет в $700 миллиардов, а в следующем году траты запланированы уже на уровне $716 миллиардов.

И, конечно, нельзя не отметить необычную, но очень успешную внешнюю политику президента Трампа. Он первым из действующих руководителей США встретился с лидером Северной Кореи, побывал на ее территории, перенес посольство Соединенных Штатов Америки в Иерусалим, отменил несправедливую, по его мнению, ядерную сделку с Ираном, вышел из ряда международных договоров, в том числе из Парижского климатического договора, так как условия этих соглашений были невыгодны для его страны. Во время своей предвыборной компании в 2016 году Дональд Трамп заявлял:

«Мы будем так часто побеждать, что вы просто от этого устанете».

Тогда над этими словами все смеялись, но никто не смеется сегодня. Успехов и побед у администрации Дональда Трампа действительно очень много, а существенных поражений нет. Если президент США будет продолжать в том же духе, у него есть все шансы остаться в истории, может быть, и случайным главой государства, но самым успешным за всю историю Америки.

Рубрики:

Полковник ФСБ оказался преступно богат

Пятница, 23 Августа 2019 г. 00:10 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Прокуроры хотят конфисковать у Кирилла Черкалина имущество, оцениваемое в 6,3 млрд рублей

Николай Сергеев

Генеральная прокуратура России подала иск об обращении в доход государства активов, обнаруженных следствием у бывшего начальника 2-го, «банковского» отдела управления «К» службы экономической безопасности ФСБ Кирилла Черкалина. У полковника, официально заработавшего за годы службы чуть более 17,5 млн руб., нашлось имущество на 6,3 млрд руб., в том числе пять квартир и два загородных дома. Даже в своем Mercedes он без опаски хранил $200 тыс.

Иск, ответчиками по которому проходят заключенный СИЗО «Лефортово» Кирилл Черкалин, родители и родственники скандально известного чекиста, а также его знакомые (всего семь человек), поступил в Головинский райсуд, где его распределили Оксане Мрыхиной, назначенной судьей указом президента в 2012 году. Предполагается, что до конца недели она изучит поступившие документы и назначит слушание по ним.

"Ведомости", 22.08.2019, "С самого богатого полковника ФСБ хотят взыскать 6,3 млрд рублей": Иск Генпрокуратуры зарегистрирован в Головинском суде 21 августа, следует из карточки дела. По нему проходят семь ответчиков: Орловская Е. П., Орловская И. В., Первова Д. Ю., Черкалин В. И., Черкалин К. В., Черкалина А. В., Черкалина Н. Ф. Адвокат Черкалина Владимир Михайлов иск Генпрокуратуры не комментирует. — Врезка К.ру

По данным “Ъ”, в иске говорится, что общий доход Кирилла Черкалина за период службы в ФСБ с 2009 по 2018 год (полковника арестовали в этом году) составил 17 450 229 руб.

При этом, как установили в Генпрокуратуре, в нарушение федерального закона «О противодействии коррупции» полковник предоставлял неполные сведения о своих доходах, а стоимость выявленного у него имущества значительно превосходила их.

На часть средств, полученных из не предусмотренных законом источников, полковник Черкалин приобретал имущество, которое регистрировал на своих родственников, знакомых и доверенных лиц. У них и самого офицера было обнаружено и арестовано пять квартир, два загородных дома, шесть земельных участков общей площадью 7116 кв. м, 14 нежилых помещений и 2 автомобиля. В ходе обысков у него было найдено и изъято 800 млн руб., $72 млн и €8 млн.

При этом в рабочем кабинете полковника в доме №12/1 на улице Лубянка было обнаружено и изъято 126 050 руб. и 1,5 тыс. швейцарских франков. Зато буквально под его окном стоял тюнингованный Mercedes-Benz АМG G63 с престижным номером А777ХР77. В иномарке нашли $200,5 тыс. и 900 тыс. руб., которые для Кирилла Черкалина, очевидно, являлись карманными деньгами.

Общая стоимость его активов, в том числе зарегистрированных на других лиц, оценивается в 6,5 млрд руб., при этом официально все семь ответчиков с 2005 по 2019 год заработали не более 55 млн руб.

Полковник Черкалин, напомним, обвиняется Следственным комитетом в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Известно об одном коррупционном эпизоде, в ходе которого офицер получил $850 тыс. Кроме того, ему вместе с бывшим заместителем начальника управления «К» ФСБ Дмитрием Фроловым, его экс-подчиненным Андреем Васильевым, а также c бывшими топ-менеджерами ОАО «АКБ "Еврофинанс Моснарбанк"» Владимиром Столяренко и Александром Бондаренко, давно проживающими за границей и объявленными в розыск, инкриминируется получение от столичного застройщика Сергея Гляделкина его доли в уставном капитале занимавшегося вложениями в ценные бумаги ООО «Юрпромконсалтинг» стоимостью почти полмиллиарда рублей. По некоторым данным, Кирилл Черкалин признал свою вину. Его адвокаты в среду отказались комментировать исковые требования надзора.

Следует отметить, что у полковника были обнаружены самые крупные скрытые активы в ФСБ. Например, у другого полковника спецслужбы, Дмитрия Сенина, сбежавшего в Грузию, прокуроры отсудили активы, оцениваемые всего в 380 млн руб. Рекордсменом же среди силовиков по-прежнему является полковник ГУЭБиПК МВД Дмитрий Захарченко, осужденный за взяточничество на 13 лет. У него прокуроры отсудили имущество, оцениваемое в 9 млрд руб.

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

В Приморске выступили против порта

Пятница, 23 Августа 2019 г. 00:07 + в цитатник

Ирина Андрианова

Журналист
Написать автору

18 августа в Приморске (Выборгский район Ленинградской области) прошел митинг против строительства нового порта ООО «Приморский УПК».

По подсчетам организаторов, на площадке перед лютеранской кирхой собралось около 500 человек. Резолюцию митинга, направленную губернатору Ленинградской области Александру Дрозденко, а также в Минприроды, Минэкономразвития, Минтранспорта, Рослесхоз и Комитет по природным ресурсам ЛО, подписали 405 человек. Таким образом, заявления лоббистов порта о том, что протесты представляют собой «искусственно раздуваемую шумиху», оказались сильным преувеличением.

Для маленького Приморска такое количество подписей – это очень много. Напомним, что на слушания по проекту порта 24 июля собралось почти столько же человек. Помимо приморчан, на митинг съехались участники из Ермилово, Озерков, Выборга, Санкт-Петербурга и даже из поселка Токсово Всеволожского района. Накануне там прошел свой митинг против захвата берегов и лесов и с трибуны прозвучали предложения поддержать приморских коллег. Тем более что 20 миллионов тонн угля, которые планируется ежегодно переваливать через новые портовые мощности, будет подвозиться к Приморску через железную дорогу Петербург – Лосево – Каменногорск – Выборг, которая проходит непосредственно по дамбе на Кавголовском озере в Токсово. Так что угольная пыль от бесконечных составов обеспечена трем районам области – Всеволожскому, Приозерскому и Выборгскому. В толпе говорили, что на митинг пытались приехать жители закрытого поселка Советский, но полиция останавливала все машины на выезде, они долго стояли в пробке и в итоге не успели.

ФОТО

Основная претензия к порту – вырубка большого лесного массива и превращение берега залива в промзону.

«Новая» рассказывала, что 265 гектаров леса были вырублены еще в апреле-мае 2019 года, задолго до общественных слушаний и экспертизы проекта. Представители застройщика и Комитета по природным ресурсам Ленинградской области тогда заявили, что лес рубили совсем по другому поводу: УПК просто заключил договор на заготовку древесины. По удивительному совпадению – как раз в том месте, где впоследствии собрался строить. Однако в ответе Комитета по природным ресурсам, который «Новая» получила в июне, прямо сказано, что после лесозаготовительного договора сразу же был заключен второй – «для строительства линейного объекта». Очевидно, речь идет о железнодорожном подъезде, который предстоит протянуть от станции Ермилово к новому порту.

В целом застройщик и власти ведут себя так, как будто с портом все уже решено и давать обстоятельные ответы гражданам они не обязаны.

Проекту присвоен статус федерального, его одобрил Владимир Путин и из госбюджета уже обещано два миллиарда рублей на строительство подъездной инфраструктуры. Но необходимость искать компромисс с жителями это не отменяет. «Мы требуем незамедлительно прекратить вырубку леса и любые строительные работы до окончания государственной экспертизы проекта Приморского универсально-перегрузочного комплекса, а также до утверждения генерального плана Приморского городского поселения», – сказано в резолюции.

Собравшиеся потребовали признать несостоявшимися общественные слушания 24 июля: «Представленные материалы ОВОС недостоверны, они в значительной части фальсифицированы и содержат заимствования из источников, не имеющих отношения к вынесенному на обсуждение проекту».

Кроме того, на митинге принято требование об отмене постановления правительства Ленинградской области от 23 декабря 2011 г. № 450 «О градостроительной деятельности на территории морского порта Приморск и территориях, прилегающих к району формирования морского порта Приморск». Именно этот документ дал старт промышленному освоению берега залива к югу от Приморска. В нем черным цветом – под промзону – закрашены берега озера Высокинское (полностью), бухта Желтая и мыс Кюринниеми – популярнейшие курортные места. Теперь 172 га в бухте значится на публичной кадастровой карте как «участок для строительства и эксплуатации специализированного порта» и вырезан из проекта будущего регионального заказника «Кюринниеми», хотя именно здесь произрастают редкие виды растений.

На запрос «Новой», планирует ли УПК расширяться в район озера и бухты, в УПК ответили отрицательно. Но в настоящий момент на берегах Высокинского уже идет рубка леса. Комитет по природным ресурсам отказывается давать по этому поводу какие-либо комментарии, так как берега озера относятся не к лесному фонду, а к землям промышленности. В 2011 году участок площадью 3600 га на Высокинском был приватизирован. По мнению Генпрокуратуры, незаконно. Но после нескольких лет разбирательств сделку легализовали. Что особенно примечательно – по информации СМИ, нынешний собственник участка судостроительная компания ООО «Форт» связана с совладельцем Приморского УПК Ильей Трабером.

Фотографии из группы ВКонтакте «Против строительства порта в Приморске»

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Пока Алексей в застенках

Пятница, 23 Августа 2019 г. 00:02 + в цитатник

The Christian Science Monitor, США

На восточной Украине многие люди хотят мира. Но на каких условиях?

Четверг, 22 Августа 2019 г. 13:28 + в цитатник

Фред Вир (Fred Weir)

Мариуполь, Украина — Почти в каждом разговоре на Украине в эти дни затрагивается вопрос о мучительной и кажущейся бесконечной войне в Донбассе, в восточном регионе страны. Люди говорят о сильной боли и усталости. И почти все они выражают надежду на то, что новый президент Владимир Зеленский сможет, наконец, что-то сделать, чтобы закончить войну.

Здесь, в Мариуполе, где линия фронта проходит всего в 10 минутах езды от центра города, подобные разговоры становятся напряженными.

Однако путь к миру сильно отличается в зависимости от того, кто является вашим собеседником.

Большинство людей здесь говорят по-русски, у этого региона раньше были тесные связи с соседней Россией, и местные жители не могут представить себе мир, на основании которого будет введено постоянное разделение. У многих людей есть семьи, друзья, бывшие партнеры по бизнесу, которые живут всего в нескольких километрах по другую сторону границы. Более половины избирателей на находящейся под украинским контролем территории Донецкой области, в которой Мариуполь является крупнейшим городом, выразили подобные чувства в ходе состоявшихся 21 июля парламентских выборов и проголосовали за две «пророссийские» политические партии. Представители обеих этих партий хотели бы получить мир на условиях Москвы и вернуть хотя бы эту часть Украины на ее историческое место как часть российской сферы влияния.

Однако много и таких людей, которые принимают возникающую украинскую идентичность, эти люди считают Майдан 2014 года или «Революцию достоинства» переломным моментом, который предоставляет шанс Украине избавиться от влияния автократичной России и двигаться к европейскому будущему. Они не хотят иметь ничего общего с российским вариантом мирного плана, они говорят, что нет другой альтернативы, кроме как добиться победы в войне в Донбассе; они хотят отделить Украину карантинным барьером от ее гигантского соседа, — по крайней мере, до тех пор, пока Россия не изменит свою фундаментальную природу.

Хотя обе эти группы стремятся к миру, их совершенно противоположные представления об условиях этого мира могут оказаться значительным препятствием на пути, ведущем к окончанию войны на востоке Украины.

Кто-то смотрит на восток, кто-то на запад

Эти различия коренятся в истории Украины. Восточные регионы этой страны были частью российского государства в течение более 300 лет. Три десятилетия независимости Украины мало что изменили в способе экономического развития или в других важных областях для того, чтобы люди были готовы принять украинскую идентичность. В то же время, Россия стала намного более преуспевающей и упорядоченной страной, она стала демонстрировать уверенность и силу с момента прихода к власти Владимира Путина. Миллионы украинцев с востока страны уехали в Россию как гастарбайтеры, а в последнее время и как беженцы, спасающиеся от войны. Сегодня украинская диаспора в России намного превосходит по своей численности все остальные.

С другой стороны, западные регионы Украины до Второй мировой войны были частью таких европейских государств как Австро-Венгрия и Польша, а затем были аннексированы Советским Союзом. Сегодня для этих людей украинский язык является первым, они с подозрением (исторически это оправдано) смотрят на Россию, а все свои надежды и чаяния связывают с Западом. В 1990 году уровень жизни на Украине и в Польше был почти одинаковым. После вступления Польши в Европейский союз в 2004 году уровень жизни там повысился в два раза, и она стала активно развивающимся европейским государством. Миллионы украинцев направляются в Польшу и даже дальше в качестве гастарбайтеров, а их впечатления укрепляют уверенность в том, что Украина должна искать для себя европейское будущее.

Неслучайно энтузиазм и убежденность западных украинцев оказали диспропорционально большое влияние на две прозападные революции на Майдане за последние 15 лет, которые не получили заметной поддержки среди населения востока страны.

«Люди на западе Украины отличаются от нас. Это не только язык или другие подобного рода простые вопросы. Они отобрали власть у президента, за которого проголосовали наши избиратели, они хотят лишить нас наших традиций, заставить нас отказаться от наших ценностей и стать частью их повестки», — говорит Максим Ткач, глава местного отделения партии «За жизнь», которая была лидером на парламентских выборах здесь, в Мариуполе.

«Когда они начали эту Майданную революцию, они говорили, что речь идет о таких вещах, которые мы поддерживаем, в том числе о борьбе с коррупцией и о прекращении правления олигархов. Но ничего подобного не произошло. Вместо этого они хотят, чтобы мы изменили названия наших улиц и школ, чтобы мы прославляли таких „героев" как Степан Бандера, с которым боролись наши предки. Принять такие вещи мы не можем».

«Если бы не было Майдана, мы по-прежнему имели бы Крым. Не было бы войны. Не было бы давления на нас и попыток заставить нас изменить наши обычаи, наш язык или нашу церковь. Именно эта агрессивная революция, совершенная всего лишь частью нашей страны, породила существующие сегодня проблемы, — говорит он. — Россия есть Россия. Она действует в своих интересах, но зачем нам враждовать с ней?»

«Большинство людей хотят быть украинцами»

Мария Подыбайло, политолог Мариупольского государственного университета и глава «Нового Мариуполя», организации гражданского общества, созданной для поддержки украинской армии, предлагает совершенно другой нарратив. Она приехала из Тернополя, из города на западе Украины и живет в Мариуполе только с 1991 года.

По ее словам, в Мариуполе не было никаких сепаратистских настроений до Майданной революции, когда российские агитаторы стали посещать восточную Украину, распространяя ложь и возбуждая те настроения, которые раньше никогда не существовали. Местные пророссийские олигархи использовали свои экономические возможности для поддержки сепаратистских группировок, тогда как пассивная полиция и силы безопасности позволили сепаратистам под руководством русских захватывать государственные здания и проводить антиукраинские акции протеста в Мариуполе. Так продолжалось до прихода Украинской армии, — сначала это были члены добровольного батальона «Азов», — после чего сепаратисты были вынуждены покинуть город, а в 2014 году линия фронта была отодвинута от границ города«, — говорит она.

«Вот почему мы поддерживаем армию и доверяем только армии», — подчеркивает она.

По данным проведенного в 2014 году г-жой Подыбайло при поддержке Мариупольского государственного университета опроса общественного мнения, три четверти местных жителей видели свое будущее в составе Украины, а не России. Это большинство было разделено на группы в зависимости от их представления о том, какой должна быть Украина, но лишь 12% хотели воссоединиться с Россией, а 8% выступали за то, чтобы Донбасс стал независимой республикой, и эта точка зрения часто остается незамеченной в упрощенной схеме (пророссийский или прозападный), в соответствии с которой эти события часто изображаются.

«Вот тогда мы поняли, что находимся на правильном пути, — говорит она. — Мы не были каким-то меньшинством в осаде. Мы были частью большинства людей, которые хотели быть украинцами».

Хотя расположенные неподалеку два сепаратистских государственных образования — Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика, — получили, возможно, поддержку от России, они появились из-за наличия глубоких местных корней. Этот ясный вывод содержится в одном из наиболее полных исследований этой войны на сегодняшний день: в докладе под названием «Повстанцы без причины» (Rebels Without a Cause), опубликованном в прошлом месяце Международной кризисной группой (International Crisis Group).

Эта война причинила большой и, вероятно, невосполнимый ущерб украинской экономике, и чем дольше она продолжается, тем сложнее будет воссоединить бывший индустриальный центр Донбасса с остальной страной.

«Мы не можем говорить с лидерами так называемых республик. Как мы вообще можем им доверять?» — задает вопрос г-жа Подыбайло. Она считает, что после победы население этих республик должно быть поделено на тех, кто сотрудничал с врагом, и на тех, кто оказался невинной жертвой, как это было после Второй мировой войны.

«Война может закончиться только победой Украины. Я никогда не слышала о какой-то войне, после окончания которой все остается, как было, или о войне, которая заканчивается в результате каких-то переговоров. Люди говорят, что это может продлиться долго, а угроза будет всегда, поскольку у нас такой сосед. Однако нас поддерживают Соединенные Штаты, нас поддерживает Запад, и они атакуют Россию с другой стороны с помощью санкций. Мы победим», — говорит она.

«Это наш народ»

Г-н Ткач, региональный лидер партии «За жизнь», считает, что идея относительно победы — опасная химера, и что большинство людей здесь хотят мира и восстановления нормальных отношений с Россией.

«Конечно, нам нужно вести переговоры непосредственно с восставшими республиками, — говорит он. — Это наши люди. Мы их понимаем. Возможно, нам будет нужен постепенный процесс, в результате которого они получат какой-то специальный статус. Что в этом плохого? Они тоже пострадали, их дома обстреливали украинские военные, они теряли своих близких. Нужно восстановить доверие, а на это потребуется определенное время».

Вместе с тем он твердо уверен в том, что эти территории должны вернуться в состав Украины. «Наша задача состоит в том, чтобы вернуть их Украине и вернуть Украину им. Эта задача должна быть решена на основе компромисса и переговоров, потому что все уже устали от войны. После того, как мы сделаем это и получим мир, мы сможет говорить о Крыме».

Одним из лидеров партии «За жизнь» (она с большим отставанием стала второй по результатам национальных парламентских выборов) является украинский олигарх Виктор Медведчук, который имеет тесные связи с Кремлем. Кроме того, крестным его дочери является г-н Путин. Когда весной этого года Медведчук, как и г-н Путин, участвовал в работе Петербургского международного экономического форума, он был представлен там как «представитель той Украины, с которой можно договариваться».

Г-н Ткач тоже так считает. «Мы желаем успехов Зеленскому, но мы на самом деле сомневаемся в том, что он сможет добиться мира. Наша партия имеет связи, обладает правильным подходом, и мы считаем, что нас обязательно нужно будет включить в этот процесс». Он говорит о переговорах с той Россией, которая находится на противоположном берегу Азовского моря, а также всего в нескольких километрах отсюда.

Рубрики:

РОССИЯ СМИРИЛАСЬ С КАПИТАЛИЗМОМ

Четверг, 22 Августа 2019 г. 13:17 + в цитатник

СЕРГЕЙ ШЕЛИН

Наша держава — страна больших начальственных неожиданностей, разгул которых мы видим сейчас по случаю московского выборного кризиса. Система одним махом переключилась на такого масштаба репрессии, которых не позволяла себе больше тридцати лет.

С понятным интересом задаешь себе вопрос: а на каких еще участках жизни они захотят тряхнуть стариной? Социализм что ли восстановят?

Вопрос только кажется нелепым. За последние годы мы уже несколько раз видели: каким бы абсурдным ни было начинание, но если оно в принципе исполнимо, власти запросто за него возьмутся. Поэтому исследование фонда «Общественное мнение» под невинным названием «Условия для предпринимательства в России» я бы истолковал как попытку намекнуть руководству: ну хоть сюда не лезьте, уж этого народ точно не поймет.

Итак. «Предпринимательская деятельность в нашей стране была разрешена около 30 лет назад. Как вы считаете, если говорить в целом, частное предпринимательство принесло России за эти годы больше пользы или больше вреда?»

Представьте себе, всего 16% опрошенных сообщили, что «больше вреда», а 59% — либо что «больше пользы», либо, гораздо реже, что «примерно поровну пользы и вреда».

Недовольные предпринимательством концентрируются в основном среди тех, кому за шестьдесят. Но даже и среди них, встретивших переход от социализма к капитализму уже зрелыми людьми, отрицательные и положительные отзывы разделились примерно пополам.

Среди россиян не выявлено ни одной заметной группы, будь то по возрасту, образованию, благосостоянию или месту жительства, которая бы сколько-нибудь внятно высказалась за упразднение частного бизнеса. И это впечатляет — ведь заметная или, по крайней мере, много и громко выступающая часть наших социальных исследователей уверяет, что россияне с годами не меняются, так и оставаясь «простыми советскими людьми».

Тридцать лет назад ненависть к предпринимателям («кооператорам», как их тогда называли) прямо клокотала. А сегодня можно сказать, что полдела уже сделано. Лишь сравнительно немногие из опрошенных признались, что они предприниматели — всего 5%. Но еще 36% сообщили, что имеют таковых среди своих знакомых. До того момента, когда коммерсанта мелкой или средней руки станут везде и всюду воспринимать как такого же человека, как и все прочие, уже рукой подать.

Само собой, ФОМ выяснял у своих собеседников, считают ли они благоприятной нашу деловую атмосферу, в какую сторону она меняется и должно ли государство ослабить свой фирменный учет и контроль — или еще больше его усилить.

Большинство респондентов (43%), разумеется, согласились с мыслью, что «в России созданы неблагоприятные условия для предпринимательства». А тех, кому они видятся «благоприятными», почти вдвое меньше (24%). И опять же не выглядит сюрпризом расклад ответов на вопрос: «Ухудшаются ли условия в последние годы?» Ухудшения видят 32% опрошенных, а улучшения фиксируют только 17%. Понятно, что по обоим пунктам наиболее скептичны люди образованные, особенно те, кто младше сорока лет.

Это, так сказать, очевидные ответы. Но обнаружились и неочевидные.

Во-первых, соображения, высказанные теми, кто самоопределился как предприниматель.

Из них добрых 30% доложили, что условия для бизнеса у нас благоприятны (неблагоприятными их признали все-таки большинство коммерсантов — 61%). При этом заметно повышена доля предпринимателей, заметивших улучшения в бизнес-климате. Таковых 26%. А регистрирующих ухудшения — 52%.

Как видим, в составе нашего предпринимательского сословия имеется заметный отряд оптимистов, довольных деловым климатом, радующихся, что он становится еще лучше, и, добавлю, весьма позитивно отвечающих на вопрос о том, можно ли у нас заниматься бизнесом, не нарушая законов, в то время как в остальном народе мнения на этот счет разделились почти пополам.

Объяснений у меня два. Либо часть коммерсантов на всякий случай докладывает опросной службе о своей лояльности. Либо же это заявляют о себе те наши предприниматели, которым и в самом деле уютно живется в симбиозе с бюрократами, контролерами и охранителями, которые за посильную мзду оберегают своих подопечных от конкурентов, придирчивых деловых партнеров и прочих создателей неудобств.

И еще один вопрос, обращенный ко всем респондентам и помогающий понять, почему в нашей рыночной вроде бы экономике такой глубокий застой.

«Как вы считаете, государство должно сильнее или слабее регулировать предпринимательскую деятельность?»

Казалось бы, расклад ответов легко угадать. Сами же опрошенные, перечисляя трудности ведения бизнеса в России, охотно ссылаются на коррупцию, чиновничью волокиту и «неправильные действия властей». Но стоит произнести волшебное слово «госрегулирование», как они инстинктивно встают по стойке смирно.

За «более сильное» государственное регулирование высказываются 37% респондентов, а за «более слабое» — только 16%. Лишь среди образованной молодежи «регуляторов» и «антирегуляторов» примерно поровну. Об ущербно-утилитарном подходе к предпринимательству говорят даже соображения, высказанные опрошенными в его пользу. Чаще всего люди ссылаются на многообразие производимых товаров и услуг и на создание рабочих мест, и только 2% респондентов сказали об открывающихся возможностях найти себя и воплотить свои идеи.

Россияне полностью примирились с капитализмом, считают его вполне практичным, о социалистическом прошлом не хотят и думать. Но к пониманию того, что предпринимательство — это не только способ производства и источник заработков, но и выражение свободы и творчества, им еще идти и идти.

Однако и того, что есть, достаточно. Все более частые поползновения режима уже не просто деформировать, но и разрушить предпринимательство, народ не поймет и не примет. Если они будут всерьез продолжены и люди их прочувствуют, то все вместе взятые столичные коллизии покажутся детским утренником.

Автор — обозреватель ИА «Росбалт»

Иллюстрация: Выставка «Плакат эпохи революции», 2017, Санкт-Петербург

Рубрики:

О ДАЙТЕ..ДАЙТЕ НАМ СВОБОДУ

Четверг, 22 Августа 2019 г. 11:35 + в цитатник

Без названия3 (261x193, 10Kb)

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!

Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА, В ЧЕТВЕРГ

Четверг, 22 Августа 2019 г. 00:12 + в цитатник

Рубрики:

Сам себе конкурент

Четверг, 22 Августа 2019 г. 00:11 + в цитатник

Сергей Сатановский

Корреспондент

Ð¡Ð°Ð¼ ÑÐµÐ±Ðµ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€ÐµÐ½Ñ‚

Как Роскачество подрывает доверие к российским производителям, а его руководители зарабатывают на этом.

С тех пор как из российских супермаркетов исчезли европейские продукты, вопрос качества отечественных товаров встал особенно остро. Найти достойный аналог многих молочных и мясных продуктов до сих пор сложно. Государство пытается помочь гражданам разобраться, что из «домашнего» можно есть, а что не стоит, но не всегда в этом преуспевает.

За безопасность и качество товаров в России отвечают несколько организаций. Государственные структуры Роспотреб- и Россельхознадзор занимаются всем: от профилактики ВИЧ до соответствия ГОСТу мясных консервов. Четыре года назад у этих госструктур появился конкурент – Роскачество, которое регулярно публикует свои рейтинги, настаивая на том, что они абсолютно независимые. «Новая» обнаружила, что близкие к руководству Роскачества компании получают преимущество на рынке.

Двигатель торговли

Постановление о создании некоммерческой организации «Российская система качества» (Роскачество) премьер-министр Дмитрий Медведев подписал в 2015 году – в разгар санкционных войн. В состав ее учредителей, помимо Минпромторга, вошли более десятка ассоциаций производителей и потребителей. В правительстве хотели создать механизм контроля российской продукции и продвижения проверенных товаров. Роскачество получило право тестировать практически все, от сметаны до школьной формы, по собственным критериям и выносить вердикты. «В рамках программы посетители магазинов получают информацию о высококачественной российской продукции, а товары, отмеченные «Знаком качества», выделяются на полках и с помощью специальных стендов», – говоритсяна сайте организации. Если эксперты признают товар небезопасным, информацию передадут в Роспотреб- и Россельхознадзор, которые смогут начать официальную проверку.

Продвижение товаров оплачивает само Роскачество, а его бюджет наполняют субсидии Минпромторга. Так, в 2015 году на четыре года структуре дали 893 миллиона рублей для «организации рабочих мест, приобретения и создания программных продуктов, а также в целях реализации основных направлений деятельности некоммерческой организации». На 2019 год Роскачеству выделили 400 миллионов рублей.

В отличие от Роспотребнадзора и Россельхознадзора, чьи сертификации обязательны для всех производителей, а заключения имеют юридические последствия, рейтинги Роскачества носят рекомендательный характер. Впрочем, как сообщили «Новой» производители, его оценки, особенно негативные, ощутимо сказываются на продажах.

К слову, существует еще Росконтроль – некоммерческое и негосударственное партнерство, которое тоже тестирует товары по собственным критериям, претендуя на объективность. Хотя в отсутствии последней ее нередко упрекают. Так, в начале июля Росконтроль порекомендовал к употреблению только один вид ветчины, а шесть остальных поместил в черный список. Похожая ситуация была год назад, когда Роскачество и Росконтроль показали диаметрально противоположные результаты проверки сметаны. Те марки, которые оказались в топе у Роскачества, Росконтроль поместил в черный список. При этом Росконтроль не получает государственных субсидий.

Дружественная конкуренция за бюджетные деньги

Руководителем Роскачества с 2015 года является бизнесмен Максим Протасов. Он с 1990-х возглавляет P-Holding Group, в который входят агропромышленные и соляные компании, а с 2009-го руководит ассоциацией производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз».

Максим Протасов. Фото с сайта Роскачества

В ассоциации существовало подразделение «Высокое качество», задачи которого были схожи с Роскачеством. Его возглавляла Елена Саратцева, которая вместе с шефом перешла на работу в Роскачество и стала его заместителем.

Елена Саратцева. Фото со страницы ВКонтакте

С января 2018 года Елена Саратцева получила еще одну высокую должность. Ее назначили исполняющей обязанности генерального директора ОАО «Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности» (ИНПЦ ТЛП), на базе которого Роскачество проводит свои исследования и называет его «главным отраслевым центром экспертизы в отечественном легпроме». Сейчас она значится генеральным директором компании.

Несмотря на тесное сотрудничество ИНПЦ и Роскачества, эти организации не раз становились конкурентами на госзакупках. Так, в 2017 году обе предложилимаксимальную цену в 3 млн рублей в конкурсе Росстандарта на организацию правительственной премии. Контракт получило Роскачество – кроме него и ИНПЦ, других претендентов на контракт не было. Иным был исход конкурса на подготовку экспертизы для Минпромторга в том же 2017 году. ИНПЦ выиграл контракт, снизив цену на сто тысяч рублей – с 3 млн до 2,9 млн (3,3%). И снова других конкурентов не было.

Конкуренция между дружественными организациями в 2017-м закона не нарушала. А вот закупки 2018 года, когда ИНПЦ уже возглавляла Елена Саратцева, могли бы заинтересовать Федеральную антимонопольную службу. Роскачество и ИНПЦ два раза участвовали в совместных конкурсах на три контракта. То есть за три контракта боролись структуры, в руководстве которых значится один и тот же человек.

Подобную псевдоконкуренцию обычно устраивают, чтобы дисквалифицировать постороннего участника конкурса или, если на торги подался только один участник, чтобы избежать закупки у единственного поставщика: это сложная процедура, на которую ФАС может наложить вето.

Весной 2018 года Росстандарт, как и в 2017-м, искал подрядчика на проведение правительственной премии в области качества. В первом конкурсе за контракт в 5,3 млн рублей боролись Роскачество и АО «Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации» (ВНИИС). Конкурент предложил свои услуги всего за 4,13 млн рублей, но победителем стало Роскачество, которое не снизило начальную цену контракта ни на рубль. В итоге результаты конкурса отменили из-за ошибок в документации заказчика – Росстандарта – и объявили новую закупку с аналогичным лотом.

В следующем конкурсе ВНИИС уже не участвовал, а цена контракта выросла до 5,5 млн. В борьбу вступили Роскачество и ИНПЦ, в руководство которых входит Елена Саратцева. Возглавляемый ею центр сделал предложение по максимуму – на 5,5 млн рублей, а Роскачество, в котором она заместитель руководителя, – на 5 млн. В итоге контракт ушел Роскачеству.

Еще один конкурс, в котором схлестнулись две организации с одинаковым начальством, прошел летом 2018 года. Минпромторг объявил закупку с двумя лотами на подготовку экспертного заключения по таможенно-тарифным мерам и экспертное сопровождение оценки развития легкой промышленности. Роскачество не допустили к участию в этом конкурсе, после чего организатор – Минпромторг – отклонил все заявки и признал конкурс несостоявшимся. Кроме заявок Роскачества и ИНПЦ, была отклонена заявка ООО «Орион» из-за якобы разных подписей руководителя «Ориона» (Минпромторг провел почерковедческую экспертизу). Тут же был проведен повторный конкурс. За второй лот в нем боролись только Роскачество и ИНПЦ (за первый лот ИНПЦ конкурировал с посторонней компанией). Центр Елены Саратцевой в итоге выиграл оба лота на общую сумму 10,4 млн рублей.

«Новая» составила запрос для Федеральной антимонопольной службы о возможном картельном сговоре. В ведомстве посчитали, что запроса СМИ недостаточно для начала проверки.

На сайте «Единого реестра проверок» «Новая» выяснила, что уже после описанных выше торгов, в ноябре 2018 – феврале 2019-го, ФАС проводила внеплановую проверку Роскачества и обнаружила, что организация трижды нарушила федеральный закон «О конкуренции». На сайте не уточняется, в чем заключались нарушения, ФАС также не раскрыла «Новой» эту информацию. «На основании проведенной проверки ФАС дала автономной некоммерческой организации «Российская система качества» ряд рекомендаций по дальнейшему совершенствованию процедур деятельности как национального института качества», – объяснил «Новой» замминистра промышленности и торговли Виктор Евтухов. По его словам, меры воздействия или санкции по результатам этой проверки применены не были.

Между тем, как анонимно рассказали «Новой» российские производители одежды, Роскачество навязывает им ИНПЦ в качестве организации, где следует проверять собственную продукцию на соответствие высоким стандартам – и, соответственно, не попадать в черный список Роскачества.

Схема напоминает шантаж, но бизнесмены боятся открыто возражать структуре, подведомственной Минпромторгу.

«В понятной бизнес-логике развитие [взаимоотношений с Роскачеством] видится в том, чтобы заставить [производителей одежды] платить за внесение в рейтинг», – говорит представитель рынка.

Преференции для своих

В 2017 году кипрский офшор Russalt Limited опубликовал данные о своих бенефициарах, в которых Протасов значился совладельцем компании. Этому офшору принадлежит один из крупнейших производителей соли в России – ООО «Руссоль». Жена Протасова Лилия на 100% владеет компанией «Руссоль – СЗ» – дистрибьютора Руссоли на Северо-Западе. Кроме солевого бизнеса, Протасов владеет и консервным холдингом «Помидорпром». Наконец, напомним, что бизнесмен возглавляет ассоциацию «Руспродсоюз».

Активы Максима Протасова понадобилось вспомнить, чтобы обратиться к списку продуктов, отмеченных фирменными знаками Роскачества, благодаря которым производители получают дополнительные места продаж, преференции на магазинных полках и даже рекламу – все это за счет Роскачества, а точнее, субсидий, которые ему выделяет Минпромторг. К концу 2018 года знаками качества были отмечены 239 товаров.

«Новая» изучила список этих товаров – многие из них произведены компаниями, так или иначе аффилированными как с самим Протасовым, так и с подконтрольными ему Руспродсоюзом и самим Роскачеством (кстати, совпадают и фактические адреса этих двух организаций: Москва, Овчинниковский пер., 12). 28 продуктов выпустили либо компании Максима Протасова, либо компании-учредители и члены Руспродсоюза и Роскачества. Это 11,7% от числа всех получивших «знак качества».

Соль Астраханского края, соль поваренная пищевая йодированная «Илецкая», соль поваренная пищевая молотая «Илецкая», соль поваренная пищевая молотая Sea Salt – всё это товары компании «Руссоль». Консервированный горошек «Огородников» изготовлен ООО «Кубанский консервный комбинат» для консервного холдинга «Помидорпром». Еще с десяток продуктов из списка произведены компаниями – членами ассоциации «Руспродсоюз», возглавляемой Максимом Протасовым.

Немножко дегтя напоследок

У Роскачества, естественно, есть возможность не только продвигать одних производителей, но и усложнять жизнь другим. Так, в августе 2018 года, после исследования школьной формы и ранцев, организация сообщила Роспотребнадзору Москвы и в СМИ о неудовлетворительных результатах. Роспотребнадзор провел по жалобе собственную проверку и выяснил, что «информация Роскачества вводит потребителей в заблуждение».

Скриншот с сайта Роскачества

Представители надзорного органа посетили все двенадцать точек продаж, где Роскачество якобы закупало одежду на проверку, и обнаружили, что по шести адресам указанных магазинов просто не было. Кроме того, Роспотребнадзор раскритиковал и порядок проведения проверки Роскачеством.

Неоднозначная процедура проверки товаров стала причиной, по которой Роскачеству в прошлом году пришлось удалить с сайта материал о том, что в цыплятах компании «Ставропольский бройлер» найден сальмонеллез. «Бройлер» через суд признал эту информацию не соответствующей действительности: Роскачество не смогло доказать, что на исследование к его экспертам поступили пробы именно той продукции, которая была закуплена Роскачеством в магазине.

В начале июня 2019 года Роскачество шокировало россиян результатами исследования чая. На сайте организации указывается, что в десяти видах чая эксперты обнаружили кишечную палочку и плесень. Руководитель Ассоциации производителей чая и кофе «РосЧайКофе» Рамаз Чантурия объяснил «Новой», что ни в международной, ни в российской практике не принято проверять чай на наличие кишечной палочки: как и плесень, она не опасна и убивается горячей водой. «Это все бессмысленные жареные факты, – говорит Чантурия. – Роскачество эксплуатирует потребительские страхи, и потребитель перестает верить, что чай можно покупать без опасений». Об этом же «Новой» рассказала и глава Ассоциации предприятий детской индустрии Антонина Цицулина, которая считает, что Роскачество в своих публикациях выставляет нарушениями то, что нарушением не является.

«Сегодня Роскачество действует вразрез с духом своего учредительного документа – «Стратегическими направлениями деятельности Роскачества», – говорит «Новой» один из участников рынка. – «Направления» предполагают, что сертификация (и проверка) проводится добровольно, если производитель хочет выделиться из общей массы. На самом деле оно проверяет все, что попадется под руку: от чая и пиджаков до бензина и смартфонов, не учитывая желания производителей.

Скриншот рейтинга с сайта Роскачества

Свои стандарты Роскачество разработало самостоятельно, и для производителей они необязательны. Но о не прошедших столь субъективную проверку товарах все равно сообщается, что они «не соответствуют стандартам».

«Мы не видим мер, направленных на поддержку и продвижение качественных отечественных товаров, – говорит представитель производителя. – Их цель – как можно сильнее напугать потребителей, чтобы доказать свою нужность государству и получать больше дотаций: чем больше параметров и продуктов они «изучают», тем большее финансирование могут требовать», – говорит собеседник «Новой».

Пострадавшие от публикаций Роскачества производители сообщили «Новой», что переломить ситуацию не получается во многом потому, что представители бизнеса боятся делать совместные заявления или предпринимать совместные действия. Выпад якобы может обернуться проблемой с распространением товаров в розничных сетях, на которые имеет влияние Минпромторг, учредивший Роскачество.

Два года назад на тот момент уже бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявил, что некорректные результаты экспертиз Роскачества связаны с тем, что у структуры нет собственных лабораторий. Заместитель министра промышленности и торговли Виктор Евтухов в ответе «Новой» отверг эти претензии. «Роскачество не имеет собственных испытательных лабораторий для проведения испытаний продукции, – признал чиновник. – Однако, опираясь на международную практику, реализует механизм отбора лучших аккредитованных испытательных лабораторий, компетентных для проведения разного вида испытаний». Он также заявил, что «ни одно из исследований Роскачества не признавалось недостоверным».

Впрочем, есть и другое мнение. «К нам попадает от них [Роскачества] информация, – заявил на круглом столе в ТАСС замглавы Роспотребнадзора Михаил Орлов. – Мы обязаны все равно реагировать, это рассматривается нами как обращение. К сожалению, должны констатировать, что зачастую исследования сделаны криво». В таких ситуациях надзорный орган проводит собственную проверку, результаты которой часто опровергают неутешительные экспертизы Роскачества.

Но, как говорится, ложечки нашлись, а осадок остался.

На запросы «Новой газеты» по соответствующим претензиям к Роскачеству ответили Федеральная антимонопольная служба (попросила отправить жалобу через форму на сайте ФАС) и Министерство промышленности и торговли, которое курирует и финансирует деятельность Роскачества. Роспотребнадзор на запрос «Новой» не ответил.

Рубрики:

Почему Макрон так тепло принял Путина в Брегансоне

Четверг, 22 Августа 2019 г. 00:10 + в цитатник

Александр
Баунов

Возвращение России в Большую семерку невозможно, но невозможно и решение многих важных для семерки проблем без нее. Доверительный контакт с российским руководством, возможность незримо представлять Россию на ее собраниях – важный дипломатический актив, который Франция не хотела бы упустить

Президент Макрон пригласил Путина в летнюю резиденцию, практически к себе домой – впечатляющий контраст с прошлым приемом в холодном и общедоступном Версале. Путин подарил супруге Макрона цветы, похвалил дом и загар хозяев. Макрон вспомнил русских писателей и композиторов, бывавших по соседству, и, в отличие от первого госвизита, когда отчитывал гостя за деятельность во Франции российских госСМИ, был дружелюбен и опубликовал в своем фейсбуке пост на русском. И в России, и во Франции отметили мягкость атмосферы встречи, которая продлилась четыре с половиной часа.

Внутренее

Для Москвы, погруженной в протесты, эта теплота выглядит странной: проевропейски настроенная часть столицы идет с Путиным на обострение, а сама Европа, получается, движется в противоположном направлении – будто бы Макрон выпал из контекста. Но у него просто свой контекст.

Публичная дискуссия между Макроном и Путиным по поводу московских протестов не отличалась особой остротой и вряд ли заняла большую часть переговоров. Чтобы избежать лишних споров, Путин даже заменил свое резкое «Вы хотите как в Париже?» на куда более мягкое и тактичное: «Как мы знаем, не только в России происходят события подобного рода. Я в гостях, и мне неудобно об этом говорить, но вынужден, поскольку вы задаете такие вопросы. Мы бы не хотели, чтобы подобные события происходили в российской столице».

Дело не только в том, что Макрон сам недавно пережил протест со смешанными повестками и размытыми требованиями, которые в силу их противоречивости невозможно удовлетворить. А также имел свой опыт обвинений в подстрекательстве протестующих из-за рубежа: это не только намеки на российское иновещание, но и высылка из Парижа итальянского посла за ободряющие контакты правящих итальянских политиков с желтыми жилетами.

Для европейских политиков московские протесты пока не выглядят важнейшим пунктом новостей и программ их переговоров по нескольким причинам. Первоначальный региональный уровень противостояния не кажется им достаточно высоким, даже если волны недовольства перехлестывают на федеральный. Если умное голосование и достигнет цели, оно сломает не систему, а оборону московской мэрии против кураторов из Кремля. Но для Запада подрыв амбиций Собянина – мелкая и непонятная задача.

К тому же Запад испытывает усталость не только от Путина, но и от направленных на него протестных волн. Море вздуется бурливо и успокоится. Западный политический мир больше не может с энтузиазмом и надеждой встречать очередную группу раздраженных граждан, которая выходит на улицу, и разочарованно провожать ее по домам после многочисленных уверений, что гражданское общество в России наконец созрело, а режим ослаб и на грани коллапса.

Аккредитованные в Москве дипломаты имеют пока все основания писать в депешах в свои столицы, что ожидать падения режима и в этом случае не приходится, и столицы реагируют соответствующим образом. Похожим образом гораздо меньшее впечатление на Европу стали производить антикремлевские демонстрации у российских соседей, вроде последних грузинских протестов или заявлений олигарха Плахотнюка о том, что он в Молдавии последний европеец.

После того как антипутинская оппозиция в России была долгих 20 лет отстранена от любых форм власти, у западных правительств есть сомнения в том, что она сможет квалифицированно заполнить освободившиеся при гипотетической смене режима вакансии. А возможная потеря управляемости в огромной стране по соседству пугает Европу. Многих устроил бы комбинированный транзит без потери управляемости, где с избранными критиками власти вне режима объединились бы реформаторы изнутри.

Пока гражданское общество зреет, а режим увядает, во внешнеполитических делах Россию представляет только Путин и его правительство, уже двадцатый год опирающееся на силовое и экономическое крыло. Первое в большей степени настроено на конфронтацию, второе – на ее снижение. Первое – на подрыв интересов Запада, второе – на кооперацию с ним по вопросам, где есть взаимный интерес. Первое видит в изоляции России пользу, оказываясь невольным союзником западных ястребов, которых в первую очередь и бранит. Правительства Запада заинтересованы в том, чтобы второе крыло как минимум сохраняло право голоса во внешнеполитических делах, и без контакта с Путиным, который следит за равновесием, им не обойтись.

Именно в этом смысл приглашения Путина в уютный европейский дом в Брегансоне, флешбек во времена, когда Лазурный Берег был вторым домом русской интеллектуальной элиты, и голлистских напоминаний Макрона о том, что Европа простирается от Лиссабона до Владивостока. Всякий, кто бывал на русском Дальнем Востоке и по соседству с ним в Азии, не может не увидеть, что это Владивосток и Хабаровск – последние европейские города континента, и азиатские туристы едут в них смотреть ближайшую к ним своеобразную, но Европу. В этом смысле русская европейская миссия в Азии состоялась: без нее не возникло бы европейских по типу городов там, где они сейчас есть, – от Екатеринбурга и Тюмени до Красноярска и Благовещенска.

Лучший способ напомнить русскому правительству о гражданских правах – это напомнить ему о его европейской идентичности и европейской миссии. Хуже всего действуют на правительства догоняющих стран – не важно, на демократические, как в Индии, или на авторитарные, как в России, – высокомерные поучения. Едва дыша, без возражений Татьяна слушала его – не про Владимира Путина, Эрдогана или Нарендру Моди.

Внешняя забота о внутренних гражданских правах возможна только с платформы общей, солидарной идентичности. Именно так старается ставить вопрос Макрон: «Россия является европейской страной, она имеет свое полноправное место в европейской семье», поэтому в России должны соблюдаться европейские принципы, вроде свободы слова, самовыражения и т. д. В противном случае возникает элемент колониального дискурса. А в него уже не вписываются завсегдатаи Лазурного Берега Бунин и Тургенев.

Внешнее

Макрон, по его мнению, уже многое сделал для того, чтобы Россия оставалась частью Европы: «Франция приложила все усилия для того, чтобы Россия вернулась в лоно Совета Европы. И, поскольку Франция является председателем Комитета министров Совета Европы, мы смогли воспользоваться данной возможностью и принять необходимые меры».

Мысля глобально, правительства больших европейских стран не хотят полностью потерять Россию, отпустив ее в Азию. Они не хотят, чтобы злой советский анекдот о финско-китайской границе стал политико-экономической реальностью. Россия всегда отвечала за то, что граница Азии проходит от Европы далеко. В случае потери России она будет проходить вплотную. Подобно тому как европейские правительства инстинктивно не хотят отпускать Украину в Россию, они не хотят отпускать Россию в Азию.

Пока вопрос международного имиджа России не снят с повестки, напоминания о поруганных гражданских свободах имеют значение: быстрому освобождению Ивана Голунова помогло то, что его арест испортил важное международное мероприятие – Санкт-Петербургский экономический форум.

С другой стороны, единственное, что хочет понять российское руководство в контактах с иностранными правительствами, – это что вопрос гражданских свобод в России не является их внешнеполитическим оружием. Такие подозрения российского руководства – главная причина и предлог для урезания этих прав. Западным правительствам, если они желают дел, а не слов, приходится идти по очень тонкой грани между игнорированием внутренних дел России, которого они не могут себе позволить, и такой постановкой вопроса, которая не укрепит Кремль в его подозрениях.

Если развивать метафору Глеба Павловского про Россию как одну из фигур, которая слишком тяжела, чтобы ее можно было убрать с доски, то Россию к тому же невозможно съесть, зато она сама может съесть другие. Попытки исключить ее из всех партий приводят к тому, что она начинает вести свои. Ее игра в этом случае рассогласованна и непредсказуема. Из соображений самосохранения лучше включить ее там, где возможно, в свою игру.

Ровно это пытается делать Макрон от имени Европы в ядерной сделке с Ираном и вопросах борьбы с изменениями климата. Трамп в одностороннем порядке разрушает многосторонний ядерный договор с Ираном и выходит из Парижского соглашения по климату, а Россия остается и в том и в другом вместе с Европой. Это вместе надо использовать. Также США одностороннее вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, поэтому Европе важно, чтобы в ответ Россия не развернула такие ракеты у их границ.

Появление российских войск в Сирии в 2015 году на пятый год гражданской войны и иностранных интервенций полностью изменило карту конфликта. Россия создала несколько своих дипломатических форматов с участием региональных держав и сирийской оппозиции. Если Европа хочет сохранить в Сирии свою игру, нужно комбинировать эти форматы с ооновским женевским и учитывать новые реалии на местности.

Один из предшественников Макрона – президент Франции Николя Саркози – успешно посредничал и помог быстро остановить российско-грузинский конфликт 2008 года. Другой его предшественник – Франсуа Олланд – вместе с Меркель был ключевым посредником при заключении Минских соглашений. После такого для Макрона велико искушение попытаться стать президентом, который добьется их исполнения или какой-то иной формы окончания конфликта в Донбассе.

Россия доверяет Франции как посреднику больше, чем другим крупным западным странам, а новое украинское правительство с сильным мандатом на поиск мира создает новый благоприятный контекст. Трампу Украина малоинтересна, Меркель не в лучшей форме, партия войны на Западе временно потеряла почву: трудно быть бо́льшими украинцами, чем сами украинцы, или призывать их продолжать конфликт, который они хотят по возможности завершить.

Санкции работают против России на долгой дистанции, но на ней же против нее могут эффективнее сработать другие факторы. Одновременно санкционная политика подошла к тому порогу, когда практически любая следующая порция санкций принесет Европе заметный, плохо приемлемый вред. Санкции непопулярны во многих европейских странах – малых вроде Греции, Словакии и Венгрии и ведущих вроде Италии, Франции и Германии: по последнему опросу немецкого журнала Фокус, за санкции 23% граждан, а за отмену – немедленную 21% и постепенную 32%.

Как хозяин надвигающегося саммита Большой семерки Макрон хочет принести туда эксклюзивный контент. Им могут стать итоги разговора да и попросту контакт с Путиным.

Ситуация в Европе сейчас располагает к французской активности. Выход Британии из ЕС окончательно превращает ее из евроатлантической страны в атлантическую. Германия ослабла вместе с Меркель, чьи отношения с Путиным вряд ли поддаются реставрации, и занята передачей власти будущему канцлеру. Зато заявка Франции на политическое величие не закрыта.

Каждый французский президент пытается напомнить, что Франция – суверенная держава, из лагеря победителей с формально неограниченным суверенитетом и способна проводить независимую активную внешнюю политику. Путин неизменно – и в этот раз тоже – разговаривает с французами об общей победе, укрепляя этот настрой.

России гораздо комфортнее в Большой двадцатке, где она не единственная развивающаяся и не единственная авторитарная страна, и не младший партнер. Возвращение России в Большую семерку невозможно, но невозможно и решение многих важных для семерки проблем без нее. Доверительный контакт с российским руководством, возможность незримо представлять Россию на ее собраниях – важный дипломатический актив, который Франция не хотела бы упустить.

следующего автора:

Александр Баунов

Рубрики:

Департамент похоронных дел

Четверг, 22 Августа 2019 г. 00:10 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Как заммэра Москвы Алексей Немерюк связан с ГБУ "Ритуал", убийством депутата Госдумы и организатором бойни на Хованском кладбище

Ростислав Богушевский, Алина Волчинская, Олег Ролдугин

В июне со страниц мировой прессы не сходило имя Ивана Голунова, которому подкинули наркотики. Журналисты издания «Проект» первыми сообщили о том, что задержание связано с расследованием журналиста о похоронном бизнесе Москвы. А на следующий день главный редактор «Медузы» Иван Колпаков заявил о непричастности к данной истории мэрии Москвы. После освобождения Голунова он, совместно с коллегами из других изданий, выпустил свое расследование о ГБУ «Ритуал» и руководстве московского УФСБ. Однако за кадром остался чиновник, который курирует похоронную отрасль столицы — Алексей Немерюк. Russian Deadline и «Собеседник» рассказывают о связях главы департамента торговли и услуг с фигурантами первого в России убийства депутата Госдумы и организатором бойни на Хованском кладбище.

Глава I. Похороны ритуального рынка

Сотрудники полиции задержали Ивана Голунова 6 июня неподалеку от цирка Никулина. В рюкзаке у корреспондента «Медузы» нашли 3,5 грамма мефедрона. В тот же день полицейские провели обыск в квартире журналиста и обнаружили еще более 5 грамм наркотиков. В дальнейшем экспертиза показала, что он их не употреблял и не держал в руках.

На избрании меры пресечения в Никулинском суде Голунов связал свое уголовное преследование с теми, кто устроил обыски в издании Daily Storm (обыск прошел в рамках уголовного дела о клевете, по заявлению ГБУ «Ритуал»). В разговоре с Russian Deadline и «Собеседником» глава Департамента торговли и услуг города Москвы (ДТиУ) Алексей Немерюк рассказал, что деятельность ГБУ «Ритуал», которое находится под контролем его ведомства, осуществляется в соответствии с законом, однако отметил, что проблема «черных агентов» и непрозрачности рынка до сих пор остается актуальной. На следующий день после ареста Голунова главный редактор «Медузы» заявил, что к задержанию их корреспондента мэрия Москвы отношения не имеет.

После задержания Голунова мощная информационная кампания развивалась в отношении руководящих лиц московского управления ФСБ — главы Алексея Дорофеева и его заместителя Марата Медоева — и заместителя главы ГБУ «Ритуал» Валериана Мазараки. Через день после сообщения о том, что к задержанию журналиста может иметь отношение Медоев, оппозиционный политик Алексей Навальный рассказал об элитной недвижимости силовика. Следом «посыпались головы» генералов МВД — Путин уволил главу УВД ЗАО Андрея Пучкова и начальника Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков московского управления МВД Юрия Девяткина.

Апофеозом стало опубликованное несколькими изданиями расследование о соседстве замглавы ГБУ «Ритуал» и главы УФСБ по Москве и Московской области, в котором рассказывалось об их светском образе жизни, не соответствующем заработку госслужащих. Дорофеев тут же переписал свою недвижимость в Росреестре на Российскую Федерацию, Валериан Мазараки ушел в отпуск и покинул страну, а его 19-летний племянник избавился от бизнеса, которым успел обзавестись: элитные клубы, бани, рестораны.

События, которые привели к тому, что семья заместителя главы бюджетной организации обросла элитной недвижимостью, крупным бизнесом и ворвалась в тусовку селебрити, начались летом 2015 года. «Тогда решался вопрос о том, в какую форму будет преобразовано московское ГУП „Ритуал“. Помимо чиновников на решение повлияли и сотрудники управления „М“ и московского управления ФСБ», — вспоминает источник Russian Deadline и «Собеседника» в мэрии Москвы.

Мнения разделились: одни считали, что за «Ритуалом» надо оставить только функции по поддержанию инфраструктуры и некоему регулированию, вторые настаивали на расширении коммерческой деятельности.

«Тогда всерьез в департаменте [торговли и услуг города Москвы] задумывались о том, чтобы перестроить ГУП в государственное казенное учреждение, — рассказывает другой собеседник, бывший сотрудник мэрии. — Однако в итоге решающим фактором стала не правовая экспертиза, а мнение силовиков».

Место главы ГБУ занял выходец из ГУЭБиПК Артем Екимов, а его заместителями стали ставропольский предприниматель Лев Мазараки и выходец из ФСБ Александр Гаракоев.

Сразу после принятия решения о реорганизации «Ритуала» мэрия Москвы начала выстраивать инфраструктуру под ГБУ. Так, 16 июля 2015 года появился документ, который предоставил сотрудникам «Ритуала» право бесплатно находиться при московских моргах. Решение об этом приняли на совместном совещании Алексей Немерюк, руководитель департамента городского имущества Владимир Ефимов и глава департамента здравоохранения Москвы Алексей Хрипун.

Перед этим департамент имущества Москвы расторг либо не продлил договор с городскими специализированными службами, которые арендовали помещения при моргах. Предприниматели в похоронной сфере называли такое решение началом монополизации рынка; информация об этом отправлялась из Общественной палаты даже Чайке, Бастрыкину, Володину и прочим сильным мира сего. Цены на услуги ГБУ «Ритуал» после получения доступа к моргам существенно выросли [написано в заявлении Общественной палаты, по результатам круглого стола, где обсуждали похоронную отрасль].

Там же говорилось, что зачастую действия департамента противоречат закону. Это касалось 323-го постановления правительства Москвы, которое обязало юрлиц, занимающихся установкой памятников на кладбищах, предоставлять ГБУ «Ритуал» санитарные заключения на продукцию, патенты на рабочих (в случаях с иностранцами), архитектурное заключение от директора кладбища и т. д. При этом само ГБУ «Ритуал» тоже занималось коммерческой деятельностью и устанавливало памятники на кладбищах. Без такой волокиты, конечно.

С тем, что эти действия были направлены на монополизацию рынка, не согласен сам Алексей Немерюк. В разговоре с Russian Deadline и «Собеседником» он объяснил, что решение о передачи агентам ГБУ помещений при моргах было продиктовано возможным принятием закона о реформе похоронной отрасли, где говорилось о полном запрете оказания ритуальных услуг на территории учреждений здравоохранения. Но закон пока не принят, а сотрудники «Ритуала» до сих пор бесплатно используют помещения при моргах. По иронии судьбы оказалось, что ровно за месяц до принятия решения о передаче помещений глава ГБУ «Ритуал» обращался к Немерюку с такой просьбой:

«В целях обеспечения контроля и порядка при оформлении ритуальных услуг населению г. Москвы, обеспечения прозрачности и подконтрольности рынка и, как следствие, увеличения доходности бюджета города Москвы просим Вас рассмотреть возможность закрепления части помещений за ГБУ «Ритуал», — писал Артем Екимов.

Принятие же 323-го постановления господин Немерюк в разговоре с «Собеседником» и Russian Deadline объяснил необходимостью хоть как-то начать контролировать тех, кто работал на кладбищах и зачастую при установке одного памятника мог испортить два соседних.

Также в укор ГБУ говорили, что после реорганизации стало непонятно, сколько денег зарабатывает «Ритуал» и зарабатывает ли вообще. Так, в распоряжении «Собеседника» и Russian Deadline оказался финансовый отчет о деятельности ГБУ «Ритуал» за 2015 год, где говорится, что доход от оказания платных услуг за год составил 0 рублей.

Между тем СМИ писали о том, что реальный заработок ГБУ «Ритуал» исчисляется миллиардами рублей. Причем — наличных и никак не учтенных денег.

Несмотря на все это и на скандал с делом Голунова, которое освещалось российской и мировой прессой, после публикаций о коррумпированности похоронного рынка Москвы никто, кроме московских полицейских, не пострадал. В структуре московского управления ФСБ, как и в ГБУ «Ритуал», ничего не изменилось. Можно предположить, что информация в расследовании оказалась либо недостаточно существенной для сдвигов, либо неполной.

Иван Голунов в своем расследовании писал, что монополизация похоронной отрасли Москвы завершилась конфликтом на Хованском кладбище. 14 мая 2016 года там произошла массовая драка с участием 400 человек, погибли трое. Вину за организацию беспорядков возложили на главу территориального отделения ГБУ «Ритуал» Юрия Чабуева. После этого, как следует из расследования, контроль над похоронным бизнесом получила семья Мазараки.

Однако источники Russian Deadline и «Собеседника» в мэрии Москвы считают, что Чабуев не был самостоятельной фигурой и на конфликт на Хованском кладбище его подтолкнуло собственное руководство. Находясь в СИЗО, Чабуев полагал, что ему помогут выйти на свободу, и был уверен, что «вопрос решен на самом верху». Но подмога не пришла, и Чабуев теперь отбывает 11-летний срок в колонии. Russian Deadline и «Собеседник» выяснили, что он оказался связан с фигурантами дела об убийстве депутата Государственной думы, а те, в свою очередь, — с родственниками Алексея Немерюка.

Глава II. Первое в России убийство депутата Государственной думы

Вечером 26 апреля 1994 года около подъезда собственного дома из помпового ружья Maverick был застрелен Андрей Айздердзис. Это стало первым убийством депутата Госдумы в истории новой России. Уже на следующий день в Химках собрались чиновники и силовики всех мастей. Дело поставили на особый контроль, следственную группу по раскрытию преступления возглавил начальник Главного управления угрозыска МВД Владимир Колесников. Колесников прославился задержанием серийного убийцы Чикатило, а также досрочными рапортованиями о раскрытии дел, часто с применением пыток.

Следившие за расследованием журналисты отмечали редкостное рвение, с которым оперативники подошли к поиску убийц. Практически всех подозреваемых арестовывали на 10 суток и допрашивали с пристрастием и применением силы. Результат не заставил себя долго ждать — вскоре силовики объявили о раскрытии убийства и поимке причастных к нему. Правоохранители считали, что преступники связаны с погибшим лидером химкинской ОПГ, боксером Виктором Бурлачко (Бурлак).

Бурлак якобы «крышевал» бизнес Айздердзиса, но последний в какой-то момент отказался платить, что привело к конфликту. Авторитет потребовал от предпринимателя часть бизнеса. В 1992-м Бурлака арестовали за вымогательство $1 млн у другого предпринимателя из Химок. Год спустя Айздердзис помог правоохранителям найти помощника Бурлачко, который находился в розыске. При этом депутат не скрывал, что лидер ОПГ представляет для него опасность, даже находясь в СИЗО.

Вскоре Бурлачко забили до смерти в изоляторе подмосковного Волоколамска. 26 января 1994 года арестованный отказался выходить из камеры и якобы оскорбил сотрудников СИЗО. Те в ответ избили Бурлачко дубинками и спустили на него собаку.

Приспешники Бурлачко, по версии следствия, решили, что это был заказ, поступивший от Айздердзиса. Поэтому основным мотивом его убийства парламентарии называли месть бандитов. Организаторами преступления посчитали несколько молодых химчан, которым едва перевалило за двадцать: Сергея Кудряшова, Александра Егорцева, Сергея Сучкова, Дмитрия Катерного и Александра Малашенко (брата убитого в 90-е участника романовского ОПГ Дмитрия Малашенко). Стрелял в депутата Дмитрий Михненко.

В итоге почти всех отправили под арест, писали в прессе. Других объявили в федеральный розыск. Михненко скрылся в Испании.

«Прошу ориентировать сотрудников по борьбе с организованной преступностью, негласный аппарат и разработать необходимые меры по установлению местонахождения разыскиваемых» (распоряжение генерала милиции Александра Карташова, работающего по делу об убийстве Андрея Айздердзиса).

Единственное, что остается неизвестным, — пошли ли они под суд: в системе ГАС «Правосудие» нет ни одного приговора, в котором упомянуты их фамилии или фамилия Айздердзис. Уголовное дело развалилось и не дошло до суда, говорит источник, знакомый с ходом расследования.

Это подтверждает и материал, который вышел в 2000 году в «Коммерсанте», следившем за делом Айздердзиса. Писали, что Генпрокуратура обнаружила причастность высокопоставленных сотрудников Химкинского УВД к сокрытию следов преступления группировки Бурлачко. В частности, они выдали обвиняемым удостоверения внештатных сотрудников МВД, что помогло им избежать проверок в рамках расследования.

«Между тем сросшаяся с местной милицией группировка стала активно развивать торговый бизнес». Коммерсантъ. 11 марта 2000 года.

Фигуранты «дела Айздердзиса» действительно занялись бизнесом, свидетельствуют данные СПАРК-Интерфакс. В 2005 году трое из них — Кудряшов, Катерный и Малашенко — основали в Химках ООО «Эдельвейс», производящее напитки.

В 2011 году в Подмосковье сестра жены Алексея Немерюка Виктория Бойко и его брат Никита Немерюк зарегистрировали компанию под названием «Веста Групп», специализирующуюся на недвижимости. Спустя три года Никита Немерюк вышел из бизнеса, продав долю своей супруге Анне. Другой собственник «Веста Групп» передал долю Дмитрию Катерному.

Фигуранты «дела Айздердзиса» имеют отношение не только к семье Алексея Немерюка, но и к ритуальному бизнесу, который тот курирует.

Родственница Сергея Кудряшова в 2012 году вместе с женой директора похоронной службы Химок Вячеслава Ныркова Юлией и женой Юрия Чабуева Оксаной основали похоронную компанию ООО «Грааль». Иван Голунов в своем расследовании рассказывал, что Чабуева и Ныркова вместе владели торговыми центрами в Химках. Однако фамилия Кудряшовых в материале не упомянута. В начале 2019-го Чабуева продала долю в «Граале» Кудряшовой и Нырковой.

В окружении Катерного также есть люди, близкие к ритуальной сфере. Фигурант «дела Айздердзиса» ведет бизнес с Андреем Пуховым. Пухов, в свою очередь, является бизнес-партнером бывшего руководителя дочерней структуры Военно-мемориальной компании (ВМК) — «Два Мира» Алексея Уланова. Сейчас Уланов вместе с ЦБ и Сбербанком владеет долей в ООО «Эвотор ОФД» — это аккредитованный оператор фискальных данных, поставщик «умных» терминалов для малого и микробизнеса.

Глава III. Загадочная смерть

Отец Алексея и Никиты Немерюков переехал из Владикавказа в Зеленоград в 70-е годы после того, как об этом городе заговорили молодые ученые.

«Он (город. — Прим. авт.) рождался на моих глазах. <…> Я видел, как он взрослел, и сейчас наблюдаю, как он приобретает новые черты», — делился Алексей Немерюк-старший много лет спустя, когда при его участии издавался фотоальбом «Зеленоград. Мой взгляд».

Трудовой путь Немерюка начался с должности мастера цеха на заводе ЭЛМА, выпускавшем материалы для электронной промышленности. Вскоре его супруга Лариса родила первенца, которого назвали, как и отца, Алексеем. «Глядя на него, я всегда думал, что его судьба будет тесно связана с судьбой Зеленограда», — вспоминал Немерюк-старший.

После рождения сына молодая семья получила новую квартиру. «Москву считаю своим большим домом, а Зеленоград практически с первых дней стал моей колыбелью», — рассказывал в интервью сам руководитель департамента торговли и услуг. Через несколько лет у Немерюков родится еще один сын — Никита. К тому времени глава семейства стал заместителем директора завода, но в 90-х решил уйти из ЭЛМА. Алексей Немерюк утверждал, что в те годы Зеленоград «перестал быть понятным научным и производственным деятелям страны» и стал отставать от других городов.

Отец будущего чиновника мэрии Москвы занялся своим бизнесом: основал ЗАО «Алан-Z» и начал торговать подержанными иномарками. Постепенно под брендом «Алан-Z» в Подмосковье появлялись автозаправки, одновременно с этим компания стала официальным дилером «Хонды», Немерюки открыли фитнес-клуб.

В начале 2000-х «Алан-Z» основало в Солнечногорске футбольный клуб «Динамо». Его зарегистрировали прямо по адресу районной администрации. Участие в создании клуба приняли компании «Дорстройтех» Лутфидина Эшметова, известного продажей бизнеса Аркадию Ротенбергу, и ОАО «ПЖС» семьи Мурада Мурадяна. В прошлом Мурадян — чрезвычайный посол Армении в Ираке. Одного из братьев Мурадян несколько лет назад застрелили возле Lotte Plaza Hotel, другой фигурировал в скандале с вымогательством взятки руководством Солнечногорского района.

Дела шли в гору: Алексей Немерюк-старший добился всеобщего уважения, став «одним из самых богатых и влиятельных людей Зеленограда». Никита Немерюк в то время учился в МГИМО, а Алексей уже несколько лет работал в префектуре города.

В 2009 году Немерюк-старший ушел из жизни. Обстоятельства смерти до сих пор неизвестны. Среди версий называли инфаркт и убийство: в Сети до сих пор можно найти объявление о поиске свидетелей произошедшего.

Семейный бизнес унаследовал младший сын, Никита Немерюк, а старший, Алексей, продолжил карьеру на госслужбе. Будущего главу департамента заметила одна из заместителей Собянина. Должность Немерюк получил отчасти из-за стечения обстоятельств. Жена руководителя департамента торговли и услуг Андрея Шаронова умерла от инсульта, и тот некоторое время не появлялся на работе. Вместе с должностью Немерюку досталась и команда прошлого шефа, которая приняла нового руководителя без особого восторга. Первое время на новом месте он удерживался за счет дипломатии и сдержанности. Все изменилось в 2013 году, во время избирательной кампании мэра Москвы. Немерюк смог обеспечить в родном Зеленограде необходимый для Сергея Собянина результат, после чего уверенно занял место в команде мэра.

Глава IV. От Кожина до Тимченко

Брат чиновника Никита Немерюк в 2015 году женился на Анне Кондратьевой. Её отец Михаил работал в Управлении по обслуживанию и эксплуатации Дома Правительства Российской Федерации в должности управделами президента в тот период, когда кремлевским завхозом был Владимир Кожин. Сейчас Михаил Кондратьев занимается ювелирным бизнесом: у фирмы «Верное время», соучредителем которой является бывший чиновник, есть собственный салон-магазин на Новом Арбате.

Свадьбу Никиты Немерюка и Анны Кондратьевой праздновали несколько дней: в качестве приглашенного гостя выступал кумир 90-х Сергей Лемох, а в конце вечеринки устроили файер-шоу. В числе свидетелей со стороны жениха был его однокурсник и близкий друг Сергей Доброхвалов — вице-президент Континентальной хоккейной лиги, совет директоров которой возглавляет предприниматель Геннадий Тимченко.

Анна Немерюк преуспевает не только в светской жизни, но и в бизнесе. В июле 2019 года она стала совладелицей ООО «Ломов»: компания зарегистрирована по адресу ТРЦ «Ривьера», где находится одноименный клуб, Lomov Gym, собравший «лучшую фитнес-тусовку от начинающих до фитнес-элиты столицы», говорится на сайте фитнес-клуба. Lomov был проектом бизнесмена Вениамина Губина. Руководитель ряда его юрлиц Иван Чамов стал гендиром «Ломова».

Кроме того, Анна Немерюк вместе с Чамовым в равных долях владеют компанией «Атмосфера Глобус», которой принадлежит детский парк развлечений «Атмосфера» в ТЦ «Метрополис», с уставным капиталом в 21 млн рублей. Вместе с братом Чамова Александром супруга Никиты Немерюка стала владельцем доли в еще одной компании «Атмосфера», где их партнером по бизнесу выступает Денис Погорелий, менеджер НЛМК.

Анна Немерюк зарекомендовала себя как девелопер и через ряд компаний арендует земли в Подмосковье. К примеру, учрежденное ею ООО «АКМ» в Зеленограде использует участок вблизи сервиса «Хонда Шереметьево», который принадлежит «Алан-Z». Автоцентр семьи Немерюка даже уличали в нарушении действующего законодательства: они размещают рекламные баннеры прямо над трассой федерального значения.

Одна из важных фигур в бизнесе Немерюков — 35-летний Денис Сысоев. В 2014 году вместе с братом руководителя департамента торговли он вошел в состав участников ООО «Совершенная Техника», торгующего машинами оптом. В конце 2018-го Сысоев стал единоличным владельцем компании. Номер телефона, указанный при регистрации фирмы, привязан еще к двум юрлицам — ООО «АКМ» Анны Немерюк и фонду развития детско-юношеского и любительского спорта «Спортивные технологии».

«Спорттех» учрежден Сысоевым в начале 2018 года. Вторым соучредителем фонда выступил юрист Николай Федосеенков, сын адвоката Николая Федосеенкова, работавшего в Корпорации развития Северного Кавказа, а также ВЭБе и Россельхозбанке. Федосеенков и Сысоев играют в Любительской хоккейной лиге вместе с Игорем Кожиным, сыном бывшего главы Управления делами президента Владимира Кожина и представителем мэрии Москвы в Совете Федерации. Судя по всему, все трое реализуют заявленный Кожиным-младшим несколько лет назад амбициозный проект.

Игорь Кожин готовится вложить 1 млрд рублей в строительство пяти ледовых арен, писал РБК. Недавно фонд «Спорттех» возвел стадион в Северном Тушине. Из-за строительства между фондом и департаментом имущества Москвы разгорелся конфликт. Оказалось, что участок фонд арендовал на основе договора, заключенного с ГБУ «Мосприрода», однако разрешения на строительство от департамента природопользования Москвы не получал. В суде Сысоев утверждал, что все законно, а стадион не является объектом капитального строительства. Чиновники в свою очередь заявили, что не выдавали разрешения на возведение ледовой арены. Сперва Арбитражный суд Москвы запретил строить стадион, и лишь совсем недавно апелляционная инстанция это решение отменила.

Кроме того, Сысоев руководит компанией «Южный берег», у которой есть особняк на территории президентского санатория «Русь». Об этой истории несколько лет назад писал «Собеседник»: зарегистрированный в Петербурге «Южный берег» с уставным капиталом в 27 млн рублей сначала получил от Управделами президента под руководством Кожина-старшего одну из вилл «Руси» площадью 747,2 кв. м, а затем и землю под ней в десятки раз дешевле рыночной стоимости. Сотрудничает ли до сих пор Сысоев с семьей Немерюков — неизвестно.

Вместе с тем он продолжает представлять чьи-то интересы в Подмосковье: хоккеист-любитель руководит фирмой «Балтавтотрейд», чьих бенефициаров не может найти даже налоговая, свидетельствуют данные ФНС в СПАРК-Интерфакс. Компания арендовала землю почти в 2 гектара с кадастровой стоимостью более чем 80 млн рублей рядом с приходом Спасского храма Солнечногорска (там же находится кладбище) и должна была его застроить. В дальнейшем «Балтавтотрейд» поделил участок на два, передав один в аренду под АЗС ЗАО «Магистраль-НК», а второй оставив себе. Фирма предпочла не платить за аренду, задолжав местным чиновникам 2 млн рублей. В результате те через суд потребовали расторгнуть договор.

При этом в начале августа 2019 года Анна Немерюк учредила в Зеленограде еще одну фирму — ООО «Центр хоккейной подготовки» (ЦХП), которое займется образованием в области спорта и отдыха.

Глава V. Потомственные геологи

Алексей Немерюк редко дает интервью — и еще реже рассказывает о своей семье. Из СМИ и декларации о доходах известно, что у него есть супруга и двое несовершеннолетних детей. Жена Немерюка Юлия — потомственный геолог-промышленник. Она защитила диссертацию по теме «Инвестиционные проблемы производства минерально-сырьевой базы нефти и газа», став кандидатом экономических наук.

У Юлии две сестры — Татьяна Орлова и Виктория Бойко, которые также получили образование геологов. Последняя вместе с Анной Немерюк и Дмитрием Катерным управляет долей в «Веста Групп».

У Бойко был небольшой бизнес, связанный с производством кондитерских изделий под брендом «Шантимэль». По данным СПАРК-Интерфакс, компания ликвидирована по решению ФНС из-за предоставления недостоверных данных. Этим бизнесом Бойко занималась вместе с Александром Зубцовым — отцом заместителя Алексея Немерюка Ивана Зубцова, который курирует похоронную отрасль в департаменте торговли и услуг.

Супруг другой сестры Юлии, Татьяны Орловой, и брат Алексея Немерюка Никита владеют в Архангельской области небольшой базой отдыха «Парус-Отель».

Глава VI. Банк с сомнительным прошлым

Согласно выпискам из Росреестра, у Немерюков в подмосковном Баранцево есть большое семейное поместье, раскинувшееся на 5 гектаров земли и находящееся в ипотечном залоге у ООО «Энерго Премиум».

Изначально семья Немерюков, судя по данным картотеки арбитражных дел, кредитовалась в рухнувшем в 2015 году ОПМ-Банке» Алексей Немерюк брал кредит на расширение придомовой территории, а Никита Немерюк получил 5,8 млн долларов для «Алан-Z».

Недавно суд ввел в отношении «Алан-Z» процедуру наблюдения из-за того самого многомиллионного кредита. Перед крахом банк переуступил право требования по долгу «Энерго Премиум» (то же самое случилось и с ипотечным кредитом. — Прим. авт.), сделку в дальнейшем пыталось оспорить Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Затем «Энерго Премиум», пересчитав задолженность «Алан-Z», потребовало вернуть почти 1 млрд рублей. Суд снизил требование втрое — до 244 млн рублей, сославшись на истечение срока исковой давности по кредитным договорам.

Также Никита Немерюк выступал и в качестве поручителя по займу другого физлица в ОПМ-Банке. В 2010 году в суд обратилась Ирина Берсенева, возглавлявшая несколько фирм Немерюков — компании «Алан-В» и «Алан-Авто» (ныне ликвидированы. — Прим. авт.). Менеджер потребовала признать недействительным кредитный договор, заключенный с ОПМ-Банком. В июне 2009-го она якобы взяла «на потребительские цели» более 904 000 долларов под 24% годовых и обязалась вернуть их в течение месяца. Поручителем по кредиту выступил брат Алексея Немерюка — и, пока длился процесс, он успел вернуть банку половину долга.

ОПМ-Банк/Справка
Основной владелец акций ОПМ-Банка — Екатерина Самойлова, близкая к семье Столповских. Она состоит в дачном потребительском кооперативе «Левашов» в Кольчугинском районе Владимирской области вместе с дочерью Виктора Столповских Анной. Ближайшие родственники Столповских в разное время также входили в состав акционеров кредитной организации.

ОПМ-Банк
Еще одним акционером ОПМ-Банка выступает Андрей Фальковский, в начале 2000-х работавший в Собибанке. Отец Фальковского — Владимир был, в свою очередь, акционером Кроссинвестбанка, который рухнул, как и ОПМ-Банк. Другой акционер — Анатолий Панченко — указан в СПАРК-Интерфакс как бывший сотрудник РУСАЛа: с 2002 года он работал руководителем представительства алюминиевого в Гвинее, а в 2008 году стал директором департамента международных проектов глиноземного дивизиона — филиала ЗАО «Русал Глобал Менеджмент Б.В».

Однако Берсенева заявила, что не нуждалась в деньгах и никогда не получала их на руки. Она подтвердила, что расписывалась на документах, но утверждала, что не читала их. В суде Берсенева настаивала, что «ОПМ-Банк» нарушил нормы закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» и что выдача кредита не осуществлялась и, соответственно, «имеет место безденежность договора».

«Энерго Премиум» было основано в 2014 году Надеждой Исидоровой — депутатом совета депутатов Бурашевского сельского поселения в Тверской области. Женщина также числилась соучредителем благотворительного фонда «Культура. Религия. Общество». Вместе с ней его создавал Александр Леонов, руководивший в Тверской области организациями из группы компаний «Авто Премиум», владеющей автосалонами в Санкт-Петербурге и Тверской области.

Исидорова оставалась единственным собственником и руководителем компании «Энерго Премиум» в период спорных сделок с ОПМ-Банком, после чего продала доли в уставном капитале некой Дилбархан Бакыевой.

Руководителем ООО стал Лев Березнев — житель Химок, связанный с Союзом ветеранов Афганистана Юго-Восточного округа Москвы. Одновременно с этим он является совладельцем ООО «Агаватехно», векселями которого «Энерго Премиум» расплачивалось при выкупе прав требований по займам ОПМ-Банка. АСВ безуспешно пыталось вернуть 1,7 млрд рублей, которые кредитная организация потеряла при продаже долгов клиентов.

Акционеры малоизвестного ОПМ-Банка связаны с семьей Виктора Столповских — известного в конце 90-х строителя, реставрировавшего Большой Кремлевский дворец. Тогда же в Швейцарии против него было возбуждено уголовное дело об отмывании преступных доходов, однако в России ход делу не дали.

Несмотря на описанные связи и скандалы в похоронной отрасли, Алексей Немерюк остается важным и необходимым человеком в команде Собянина. Особенно актуально это сейчас, во время скандала вокруг выборов в Мосгордуму, когда в процесс вовлечены люди, чье влияние и интересы выходят далеко за рамки Москвы. Глава департамента торговли и услуг однажды уже доказал свою эффективность во время выборов, ставку на него делают и сейчас. Знакомые Немерюка описывают его как человека, способного решать конфликты, учитывая мнения всех сторон; человека, который принимает решения исходя не из протоколов, а, скорее, из собственных жизненных понятий и правил.

***

Связи Алексея Немерюка

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

ЛЮБОВЬ СОБОЛЬ: ОТСТУПИТЬ СЕЙЧАС — ЗНАЧИТ ПРОИГРАТЬ НАВСЕГДА

Четверг, 22 Августа 2019 г. 00:08 + в цитатник

Дмитрий Львович Быков

После голодовки Любовь Соболь, юрист штаба Навального и незарегистрированный кандидат в Московскую думу, выглядит не очень. Не принято говорить такое о красивой женщине, но истина дороже. Похудела она до неузнаваемости, ходит медленно, только говорит с прежним жаром.

— Люба, как оно после тридцати дней голодания?

— Да нормально. Меня наблюдает врач, он мне расписал, как правильно выходить. Еще десять дней продолжается фактически голодание — скажем, двести миллилитров сока разбиваются на четыре части и пьются с полуторачасовым интервалом. Желудок должен привыкать.

— То есть миску жареной картошки, допустим, вы съесть сейчас не можете?

— И не смогу еще полтора месяца. Где-то через месяц я должна выйти на тысячу калорий в сутки.

— Люба... А смысл?

— Привлечь общественное внимание.

— Привлеклось?

— Я считаю, да. Голодовка же не главный мой способ борьбы. Мы продолжали судиться с избиркомом, мы выходили на протестные акции. Это уже скорее жест отчаяния, достаточно радикальный. Не такой радикальный, как самосожжение на Красной площади…

— Слава Богу.

— Я собиралась ее держать и дальше, силы есть. Но я не смогла отказать матери Алексея Миняйло — это координатор моего штаба, арестованный после нашей акции 14 июля. Его мать очень тяжело переживает этот арест. Она плакала, ну, и я позавчера сняла голодовку. (Разговор происходит 16 августа. — Д. Б.) Я вообще с родителями задержанных и с адвокатами общаюсь постоянно, и по моим ощущениям — ей тяжелее всех. И я понимаю, что ответственность за все эти безумные уголовные дела — на властях, прежде всего на мэрии Москвы, но и свою я чувствую, ничего не поделаешь.

— Правильно.

— Правильно, но никому не пожелаю.

— Что будет осенью? Спад протеста или нарастание?

— Нарастание, потому что это последний шанс. Если отступить сейчас, дальше — только асфальт и бетон. Люди готовы выходить на улицу. Даже те, кто вышел в первый раз и кого сразу жестко задержали. Вот в двенадцатом уголовные дела запугали многих, а сейчас — до такой степени устали все, до такой степени ясно, что других способов заявить о своих проблемах вообще не осталось…

У Ильи Азара в твиттере был опрос: 38 процентов его читателей считают, что протесты надо продолжать. Это уже после 27 июля, после беспрецедентно жесткого массового разгона, когда военная прокуратура рассылала повестки, а судебные приставы ночами ходили по домам. Мы должны выходить с мирным протестом.

— Но мирный протест можно задушить по-разному. Можно всех винтить, а можно разрешить.

— Не будут они разрешать. Они будут издеваться над заявителями. Вот сейчас они согласовали шествие 24 августа — но в Марьино. Это плевок в лицо москвичам.

— Вы не согласитесь?

— Я не заявитель. Но ясно, что никто из команды Навального с этим не согласится. Естественно, мы сидим в общих чатах, обсуждаем ситуацию, думаем, как из нее выйти, но непохоже, чтобы кто-то хотел маршировать в Марьино. Мы не хотим никаких провокаций, не стремимся ни к каким беспорядкам, но имеем право выходить в центр нашего города. Этого они не разрешат, потому что страшно боятся больших митингов. Митинги разрушают их собственный миф о действительно массовой поддержке. Миф, который в основе режима. Поэтому чем-чем, но разрешениями они душить не будут.

— Вам не кажется, что выборная повестка на этом фоне вообще снялась, что людей занимает теперь другое?

— Не снялась, дополнилась. Лозунга теперь два — «Допускай» и «Выпускай». Вот эти безумие и бесправие, которые происходили в августе — это вещь беспрецедентная, и выходит множество людей, которых сами по себе московские выборы не заинтересовали бы. Протест наложился на федеральную повестку, расширил протестную базу в регионах, но про выборы никто не забыл. Потому что там требования простые, законные и логичные. Сама конкретность цели работает на протест.

— Как вы думаете, они Навального и Яшина выпустят или будут держать?

— А они сами не знают. Это самое опасное, что у них тактики нет. По идее они могут их держать по пять месяцев, добавляя по 30 суток за каждый выход на Трубную. И пока, насколько можно видеть, они так и настроены — обезглавить протест.

— И тогда все ляжет на вас.

— Если не арестуют и меня — я свидетель по двум уголовным делам, не только по препятствованию работы избиркома, но и по массовым беспорядкам. Свидетель превращается в обвиняемого одним росчерком пера. И эту заготовку они могут использовать в любой момент — против меня и против Гудкова, например. Правда, по массовым беспорядкам пока прохожу из незарегистрированных депутатов только я. Это после моего незаконного задержания, когда меня весь день возили по всему Подмосковью.

Плюс я фигурирую в протоколе о призывах к насилию над детьми силовиков. Там я не свидетель, просто упомянута в материалах дела. У них много возможностей отправить меня в СИЗО либо дать домашний арест, потому что несогласованной можно объявить любую акцию. Хотя по закону все акции проводятся в уведомительном порядке.

— А согласны вы с Радзиховским, что единственное оружие протеста — абсолютно мирный его характер? Можно разбить камень, но разбить море нельзя?

— Это именно так. Символ этого протеста — пустые руки, которые протестующие показывают полиции: ничего нет, ни бутылок, ни камней, никакого оружия вообще. Сугубо мирные шествия. Чем больше в ответ будут яриться, тем верней загубят сами себя. Потому что 27 июля показало главное: эффект подавления — уже обратный. Разгонят двадцать — выйдут двести.

Я хорошо помню, как мы с вами вместе заседали в координационном совете и вы говорили: ядро протеста в тысячу человек — уже очень много. А сейчас есть ядро тысяч в двадцать — и в Москве, и в Петербурге.

— Вот Шульман пишет, что случились как бы преждевременные роды — протест мог начаться в 2021-м, неизбежен был в 2024-м, а прорвало в 2019-м. Нет ли опасности, что все выдохнется?

— Но ведь это они сами спровоцировали его. Они могли допустить хоть часть независимых кандидатов, а предпочли заблокировать всех.

У нас обычно Северный Кавказ служит чуть ли не эталоном авторитаризма, а в парламенте Ингушетии три «яблочника». Три! А в Москве ни одного, зарегистрировали через суд Митрохина, но это отменяется за две минуты.

Зачем они устроили ночные обыски у кандидатов? У Дмитрия Гудкова, Ильи Яшина? Да в двенадцатом году такого беспредела не было. Не было бы никакого уличного протеста, если бы людям дали проголосовать. Вся Москва собирала эти подписи, у всех было желание выразить свою волю нормальным демократическим путем. Ну а теперь — получили, в сущности, что хотели.

И если сейчас опустить руки — я могу вам сказать, что они сделают. Сначала они примут закон, по которому для удобства водителей и пешеходов оставят два места для митингов — Сахарова и Гайд-парк. Потом отберут Сахарова. Потом упразднят Гайд-парк. Мы же знаем, как это все делается, мы уже проиграли битву за суды, общество смирилось уже с тем, что искать справедливости в суде бессмысленно. Все знают, чем закончатся иски к Навальному от Усманова или Золотова. То есть даже разногласий нет. Последнее, что у нас еще не отнято — мирный протест.

— Я был на суде над Жуковым, и там творится вообще непонятное — у Оксимирона не берут поручительство, потому что его нет в зале суда. А он тут, трансляцию смотрит, потому что в зал его не пустили. Это что такое и как называется?

— Это означает, что полное забвение всех норм санкционировано на самом верху. Сначала после ночных обысков у меня было ощущение, что действует ФСБ. Они приходили по списку ко всем кандидатам, подписавшим требование допустить и разрешить митинг.

Теперь я вижу, что они начали игру: арестован Валерий Костенок, волонтер кандидата от «Яблока» Кирилла Гончарова, причем он уже признал вину в массовых беспорядках (которых не было). Одновременно допущен Митрохин. Но ведь они уже отменили регистрацию Сергея Цукасова, это очень легко делается. Цукасов оказался порядочным человеком, он ходил на наши акции на Трубной — он же зарегистрированный кандидат и говорил, что это его встречи с избирателями. Ничего, это не помешало дать мне за акцию 14 июля 300 тысяч штрафа. А потом отменили и его регистрацию.

— У вас уже штрафов на миллион, как вы будете платить?

— Сначала буду обжаловать.

— Ну ясно же, что это ни к чему не приведет.

— Тогда буду поднимать фандрайзингом. Объявлю сбор. Больше взять негде.

— Люба, а что в вашей биографии так сложилось, что из вас получился оппозиционер? Чем это, так сказать, предопределено? Может, вас в школе как-то мучили?

— Никто меня в школе не мучил, вообще я человек совершенно обычный. Но я с детства не любила, когда сильные обижают слабых.

Меня очень радует любое торжество справедливости. Вот когда я могла сказать главе избиркома Горбунову все, что о нем думаю, — это был восторг. Уже голодовка была, а у меня было такое праздничное чувство — словно сходила в «Макдоналдс», честное слово! Ну это же счастье — громко сказать лжецу, что он лжец. Жулик. Они так редко это слышат!

— А кто ваш юрист, который рядом с вами был в этом знаменитом ролике?

— Александр Помазуев, кандидат юридических наук из Екатеринбурга. Вообще у нас команда замечательная. И я не понимаю, почему другие кандидаты не организовали трансляцию этих встреч. У Яшина такая эффектная была сцена в избиркоме, когда пришли его избиратели — вот мы, мы живые! А их не пустили никуда.

Но трансляцию в избиркоме трудно было сделать — они глушили весь интернет, и мне пришлось ловить какой-то еле живой сигнал у окна и по цепочке передавать видео.

Кстати, и у Гудкова были классные юристы, очень эффектно говорили.

— Люба! А как ваша семья на все это смотрит?

— Тяжело все это воспринимается, мы с мужем во время голодовки вели очень непростые разговоры. Но он же понимает все. Мы познакомились в 2011 году, я уже работала у Навального, он ходит на все наши протестные акции. Он понимает, что меня трудно сдвинуть.

— Поставьте себя на место Путина, тоже ведь юрист. Что сейчас делать — давить или разрешать?

— Если с точки зрения здравого смысла — разрешать, конечно. Что можно сделать? Пасту назад в тюбик не впихнешь.

— Мы точно так же говорили в двенадцатом, а она впихнулась.

— Да никуда она не впихнулась, просто частично уехали, а частично затаились. Но запрос на перемены никуда не делся. И сейчас все настолько устали, настолько достало всех, что уже это отвращение сильнее страха.

— В какой ключевой момент, по-вашему, протест вернулся?

— Главной ошибкой власти, по-моему, был подъем пенсионного возраста. Вот тогда это дошло до регионов. Были депутаты, которым Путин лично руку жал и обещал, что этого не будет. Единороссы проиграли везде. В том числе в Барвихе! У людей, что называется, край, они готовы за кого угодно голосовать, кроме ЕР.

— Но если коммунисты от этого выиграют?

— Это совсем не те коммунисты, которых принято было бояться. Ну, возложат они венок Сталину, но в основном они вполне готовы к дискуссиям. Далеко не те коммунисты, что были в СССР. Конечно, это не те независимые кандидаты, которые готовы отстаивать интересы москвичей — не я, не Яшин, не Иван Жданов… Но в гордуме они готовы поднимать вопросы, на которые единороссам очень нелегко ответить. Будут сначала дискуссии в стенах гордумы, потом постепенно перейдут выше… Сейчас действительно кто угодно лучше, чем ЕР. У них в Москве рейтинг ниже 20 — никогда так не было.

— А ваша с Собчак дискуссия — она тоже полезна?

— У нас нет с Собчак никакой дискуссии, потому что она не политик. Она сыграла свою роль спойлера на президентских выборах, получила свои дивиденды, сейчас ведет канал на ютубе и политических амбиций не имеет.

Я бы с удовольствием подискутировала с кем-нибудь из единороссов любого уровня, вот тут интересно было бы послушать… Кстати, Собчак высказалась за пенсионную реформу, и с тех пор я не помню ни одного ее собственно политического высказывания.

— Как вы думаете, после Путина станет лучше или хуже?

— После Путина будет очень тяжело. То есть хоть я и не хочу никакого пафоса, но на свою жизнь я уже махнула рукой. У нас с мужем никаких иллюзий — на него уже нападали пригожинцы. Про нас лгут и клевещут постоянно. У Навального брат отсидел в одиночке три года. Мы бьемся не на жизнь, а на смерть, отступать действительно некуда. И я думаю, что после Путина будет все-таки лучше, потому что люди-то готовы к переменам. Люди хотят независимых судов и не могут больше терпеть ситуацию, когда с кем угодно можно сделать что угодно.

— А не может так выйти, что после него нацики придут?

— Нациками больше пугают, их для того и растят. Есть в обществе некоторое количество радикальных националистов, частью фейковых, частью настоящих; есть и радикальные православные, и радикальные мусульмане, и те, кто с дивана грозится перерезать глотку всем протестующим — в порядке защиты лучшего в мире президента. Все это процентов на девяносто пугалки, довольно традиционные: если не власть, которая якобы защищает порядок, — либералов тотчас перережут… Не перережут.

Угрозы нацизма я не вижу, а вот запрос на демократию вижу. В том числе среди силовиков, среди той самой полиции, которая всех сейчас винтит.

— Да быть не может.

— Есть самый большой паблик, куда заходят сотни тысяч человек — и рядовые полицейские страшно недовольны происходящим. Вы думаете, им нравится зверствовать? Таких во все времена единицы. Все они понимают, и надо помнить, что нам всем дальше жить вместе. Люди устали от накачиваемой взаимной ненависти, от военной истерики. Люди жить хотят.

— Вы тоже, наверное.

— И я тоже. Но я понимаю, что сегодня, сейчас — последняя развилка в российской истории. Реально последняя. Ставки выше, чем когда-либо. Осенью определяться придется уже каждому.

Беседа с Любовью Соболь // «Собеседник», №31, 21—27 августа 2019 года

Рубрики:

СПАСТИ ПРЕЗИДЕНТА ТРАМПА

Четверг, 22 Августа 2019 г. 00:07 + в цитатник

Tatyana Saprykin:

Прочитайте пожалуйста и перешлите. Это действительно очень важно для тех, кому не безразлично будущее нашей великой страны!

В чём убеждён Трамп?

Ни одного из 44-х Президентов США нельзя назвать непогрешимым, избегнувшим тяжких просчетов в политике. Никто не был рожден управлять такой сложной, многонациональной и свободолюбивой нацией, состоящей из иммигрантов со всего мира. Кто только ни управлял Америкой - генералы, алкоголики, неумехи, болтуны, прожигатели жизни, реформаторы и либералы. Президент всегда далек от идеала.

Например, первый Президент США Джордж Вашингтон был плантатором, не гнушался
использовать рабский труд.
Томас Джефферсон - либерал, автор Декларации о независимости - рабовладелец и хозяин гарема.
Улисс Грант - алкоголик, он, как и советский генерал Жуков, не считался с людскими потерями.
Уоррен Гардинг - самый коррумпированный,
Джон Кеннеди - самый любвеобильный,
Джорж Буш младший - глуповатый интервент.
Билл Клинтон - безнравственный преступник

Недавно на конференции Young American Foundation выступил с речью известный политический комментатор, автор, продюсер Denis D'Souza и привел неоспоримые факты из документов архива Конгресса США, которые не оставят никого равнодушным.
А с 3 августа в кинотеатрах страны начался показ его фильма "Death of the nation".
Этот фильм - окно в темное прошлое демократов, он откроет многим глаза на их прошлые и настоящие неблаговидные деяния.

Восемь лет ленивого правления Обамы увеличили государственный долг страны, ухудшили ее экономику, повлияли на сознание американцев. Это была эра пустой напыщенной болтовни и громогласных невыполненных обещаний. И тогда Америка перестала быть великой державой и превратилась в страну третьего мира, очень похожую на Россию, которую я покинула более 25 лет тому назад. Миллионы нелегальных эмигрантов заполонили страну, все они хотят жить на обещанную Обамой халяву. Они разбавили наше общество агрессивностью, наркоманией, преступностью, культурой каменного века.
Список деяний Обамы, склонившегося в верноподническом поклоне перед королем Саудовской Аравии, бесконечен. Нет никаких документов, подтверждающих факт его рождения в Америке, как и учебы в университете.

Но вот на смену пришел 45-й Президент - Дональд Трамп, на которого страна возлагает огромные надежды. Человек-новатор, порядочный американец, бизнесмен, работяга. бескомпромиссный, всеми силами старающийся претворить свои предвыборные обещания в реальность. Однако тёмные силы злобных оппонентов мешают каждому его предложению по улучшению состояния страны. Дональд Трамп не ищет популярности любой ценой. Это человек, который искренне желает возродить былое величие Америки.

По своей миссии он близок к Аврааму Линкольну, который объединил Республиканскую партию и впервые спас Америку от демократов. С 1860 года демократы фанатично отказывались принять результаты свободных выборов - тогда их целью был Линкольн. Они клеветали на него, старались подавить все его инициативы и в результате убили.

Сейчас целью демократов является Президент Дональд Трамп и его сторонники. Левые называют их расистами, фашистами и white supremacists. Все это нацелено
на то, чтобы вытеснить Трампа из офиса, дискредитировать правых, используя подлоги, ложь, угрозы.

Скажите, какая партия владела плантациями с рабами (их было около четырёх миллионов, и среди плантаторов не было ни одного республиканца!)?
Какая партия изобрела white supremacists?
Какая партия пела дифирамбы фашистским диктаторам, насаждала политику
геноцида?
Более того - какая партия проявляет расизм теперь?
Правые или левые олицетворяют фашизм в настоящее время?
Фильм "Death of the nation" воссоздает историческую правду, приоткрывает завесу,
намеренно скрытую от народа.
Линкольн объединил республиканскую партию и спас Америку первый раз.
Сможет ли Президент Трамп и мы вместе спасти нашу страну во второй раз? Необходимо поддержать Президента и провести в жизнь его предложения!

Вот некоторые из них.
Трамп лично просит всех переслать это электронное сообщение как минимум 20 людям и попросить каждого из них сделать то же самое. Через три дня большинство людей в Соединенных Штатах получат сообщение. Это идея, которая должна быть передана.
Трамп предлагает рассмотреть таке вопросы.
Давайте посмотрим, действительно ли Конгресс понимает, что такое
"Давление людей".
- Зарплата отставных Президентов США = $ 180,000 в год пожизненно.
- Зарплата членов Палаты представителей/Сената = $ 174,000 в год пожизненно.
Это - глупость!..
- Зарплата спикера Палаты представителей в год пожизненно - это
действительно глупо!
- Зарплата руководителей большинства/меньшинств. = $ 193,400 в год пожизненно.
Глупо!!
- Средняя зарплата учителя = $ 40,065.
- Средняя зарплата солдата срочной службы = $ 38,000.
Где должны быть сделаны денежные сокращения?
Трамп в недавнем интервью CNBC предлагает один из лучших способов
сокращения долга:
- Я мог бы избавиться от долга за пять минут, - сказал он CNBC . - Вы
просто принимаете закон, который гласит, что в любое время, когда
дефицит составляет более 3% ВВП, все действующие члены Конгресса не
имеют права на переизбрание.

ПРИМЕРЫ ПРОШЛЫХ ЛЕТ

- 26-я поправка (предоставить право голоса 18-летнему мужчине) была
ратифицирована всего за три месяца и восемь дней! Почему? Просто!
Народ потребовал это. Это было в 1971 году - до компьютеров, электронной почты, сотовых телефонов и т. д.
- Из 27 поправок к Конституции семь (7) приняли за один (1) год или
меньше, чтобы стать законом страны - всё из-за общественного давления.
Трамп просит каждого получателя переслать это электронное сообщение как минимум двадцати людям из их списка адресов.
В свою очередь, попросите каждого из них поступать аналогичным образом. Через три дня большинство людей в Соединенных Штатах Америки получат это сообщение.

Идеи, которые следует претворить в жизнь - это Закон о реформе Конгресса 2018 года:

1. Нет пребыванию на службе!/нет пенсии!
- Конгрессмен/ша получает зарплату только за время работы, и не получает никакой зарплаты, когда уходит из офиса.

2. Конгресс (прошлый, настоящий и будущий) участвует в социальном обеспечении.
- Все средства из пенсионного фонда Конгресса переходят в систему социального обеспечения НЕМЕДЛЕННО!
- Все будущие фонды поступают в систему социального обеспечения, а Конгресс участвует в нём так же, как и американский народ. Конгресс не может использоваться для других целей.

3. Конгресс должен купить свой пенсионный план, как и все американцы.

4. Конгресс больше не будет голосовать за повышение зарплаты. Плата за работу в Конгрессе повысится на более низком уровне потребительских цен CPI или на 3%.

5. Конгресс теряет свою нынешнюю систему здравоохранения и участвует в той же системе здравоохранения, что и американский народ.

6. Конгресс должен в равной мере соблюдать все законы, которые он налагает на американский народ.

7. Все контракты с прошлыми и настоящими конгрессменами/шами являются
недействительными с 6/1/18.

Американский народ не заключал этого контракта с конгрессменами/шами.
Конгресс сделал все эти контракты для себя.
Служить в Конгрессе - это большая честь, а не карьера. Отцы-основатели
предполагали законодателей-граждан, поэтому наши законодатели должны
отбыть срок (и), затем вернуться домой и вернуться к прежней работе.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры

ГЛАВНЫЙ ЕДРОС МОСКВЫ ПОЙМАН НА ЛЖИ!

Четверг, 22 Августа 2019 г. 00:01 + в цитатник

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Трамп и Макрон согласны с тем, что Россию следует пригласить на саммит G7 в 2020 году

Среда, 21 Августа 2019 г. 14:07 + в цитатник

CNN, США

Кайли Этвуд (Kylie Atwood), Бетси Клайн (Betsy Klein)

ÐŸÑ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ Ð¤Ñ€Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ð¸ ÐÐ¼Ð¼Ð°Ð½ÑƒÑÐ»ÑŒ ÐœÐ°ÐºÑ€Ð¾Ð½ Ð¸ Ð¿Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ Ð¡Ð¨Ð Ð”Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ´ Ð¢Ñ€Ð°Ð¼Ð¿

Президент США Дональд Трамп во вторник выразил свою поддержку восстановлению России в G7, а президент Франции Эммануэль Макрон согласился с ним в том, что Россия должна быть приглашена на саммит G7 в 2020 году.

«Я думаю, что уместно пригласить Россию в G7», — сказал Трамп во время встречи в Овальном кабинете с президентом Румынии всего за несколько дней до того, как группа ведущих промышленно развитых стран соберется на свой ежегодный саммит во Франции. «Если бы кто-то сделал такое предложение, я бы, конечно, был склонен думать об этом очень позитивно», — добавил он.

Позже во вторник высокопоставленный чиновник администрации президента США сказал CNN, что Трамп и Макрон договорились в телефонном разговоре во вторник, что они хотят пригласить Россию на саммит в G7 в 2020 году. Ожидается, что Трамп обсудит эту тему с другими мировыми лидерами в грядущие выходные.

Пригласить Россию на саммит «Большой семерки», который состоится в следующем году, предложил Макрон, и Трамп с этим согласился, сказал CNN неназванный источник. В 2020 году саммит G7 пройдет в США.

Непонятно, как будет развиваться процесс принятия решения о том, сможет ли Россия оказаться среди участников саммита в следующем году. По словам источника, некоторые чиновники Белого дома считают, что это уловка Макрона, чтобы Трамп публично настаивал на возвращении России в состав G7. Франция хочет нормализовать отношения с Россией, отметил источник.

Во время встречи Макрона и Путина в понедельник президент Франции заявил, что резолюция о присоединении Крыма к России станет «волшебной палочкой», чтобы вернуть Россию в G7.

Другие издания сообщили, что Макрон планировал надавить на Путина, чтобы тот принял предложение Украины о встрече в нормандском формате. CNN обратился к Белому дому и французскому посольству за комментариями по этому вопросу. Выступая перед журналистами во вторник, Трамп заявил, что его предшественник, президент Барак Обама, хотел, чтобы Россия вышла из группы, потому что «Путин его перехитрил». «Я думаю, что Путин перехитрил Обаму, и президент Обама подумал, что это не очень хорошо, чтобы Россия была в составе G7, поэтому он хотел, чтобы Россия вышла из ее состава», — сказал он. Но решение 2014 года было принято большинством стран-членов «Большой семерки». Россия была исключена из группы, тогда известной как G8, после того, как большинство стран-членов объединились против российской аннексии Крыма, который Россия продолжает удерживать.

Это также еще один пример неспособности Трампа осудить Россию за ее агрессивное поведение и его продолжающихся попыток к восстановлению нормальных отношений с Россией. На предыдущем саммите в Канаде президент США поднимал вопрос о возвращении РФ в G7. «Россия должна быть на этой встрече, — сказал Трамп журналистам. — Они [страны G7] должны позволить России вернуться, потому что Россия должна быть за столом переговоров».

Рубрики:

В апогее культа вспоминаем о просвете

Среда, 21 Августа 2019 г. 13:58 + в цитатник

Игорь Эйдман:

Хочется верить, что путинский культ станет последним

ÐÐ³Ð¾Ñ€ÑŒ ÐÐ¹Ð´Ð¼Ð°Ð½. Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾: www.facebook.com/profile.php?id=100001589654713

Согласно старому анекдоту вся российская история - это культпросвет: культ — просвет, потом опять культ – просвет и так до бесконечности. Действительно, Россия развивается циклично: после того, как политические заморозки доходят до апогея, власть достается новым людям, которые начинают реформы и провозглашают гласность. Тогда кажется, что страна твердо встала на путь демократического развития, но тут как черт из табакерки вылезает новый диктатор, быстро подмораживающий Россию. Застой и сверхавторитаризм Николая 1 (культ) закончились реформами Александра 2 (просвет), а те контрреформами Александра 3; сталинский культ - хрущевский оттепелью, та – бержневским застоем, он в свою очередь – перестройкой и реформами начала 90-х, которые завершились путинской диктатурой.

Сейчас на пике нового культа мы отмечаем годовщину высшей точки последнего просвета - революции 1991 года.

Путинский культ, как и все предыдущие, неизбежно закончится просветом, то есть революционными реформами и разоблачением ушедшего диктатора. Причем, складывается ощущение, что он (и культ, и сам диктатор) уже дошел до пика идиотизма и просвет близок. Даже в правящей верхушке видны первые признаки разброда и шатания, некоторые "твердые путинцы", типа Чемезова, начинают на всякий случай что-то вякать в защиту демократии и против репрессий.

Хочется верить, что путинский культ станет последним. Должна же когда-нибудь закончиться бесконечная гонка России по замкнутому кругу от реформ к диктатуре и обратно.

Рубрики:

КАК РАБОТАЕТ АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛА

Среда, 21 Августа 2019 г. 13:51 + в цитатник

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

В рамках цикла статей о том, как устроена жизнь за рубежом выпускница школы города Мэдисона (штат Висконсин) отвечает на 35 вопросов о своем учебном заведении.

Подготовительные классы и начальная школа (до 5 класса):

— Во сколько лет дети идут в школу?

— Дети идут в школу в шесть лет.

— Сколько длится обучение в начальной школе?

— Система везде разная. Я могу опираться только на MMSD (Madison Metropolitan School District). Во многих частях США считается, что начальная школа — это с 4k (подготовительная группа) по 5 класс. В нашем районе это устроено иначе. У нас есть Franklin elementary (4k-2 класс) и Randall elementary (3-5 класс).

— Как выбирается школа?

— Мэдисон — это дистрикт. Он разбит на районы (attendance area). В школу идешь туда же, где и живешь.

— В начальной школе ставят оценки? По какой системе?

— Ставят буквы. Они говорят о том, насколько ребенок соответствует ожиданиям и овладел ли материалом. E — emerging, D — developing, M — meeting и Ex — exceeding. Это в нашей школе. Где-то ставят цифры. От «1» до «4». Это называется GPA (средний балл аттестата — «Росбалт»). Проходной балл по классу — «2,5». В старшей школе оценки ставят уже в процентах.

— Есть какие-то требования к поступающим в школу? Может, госстандарты?

— Федеральные стандарты есть, но на самом деле дистрикты сами решают, что их ученикам нужно, а что не нужно знать. На этом уровне у нас принят Common core (документ об основных учебных нормативах). Например, в нашей школе детям к концу первого класса желательно уметь читать, а в другом дистрикте дети должны прийти в Kindergarten (класс между 4k и первым) уже читающими. Конечно, ученика не выгонят из школы, если он не будет уметь этого делать, но его определят в отдельную группу для отстающих. То есть — в американских школах очень большое разнообразие нормативов и программ.

— Правда ли, что уже в начальных классах детей делят на «преуспевающих» и «отстающих»?

— Да. Даже внутри одного класса будут дети с разными уровнями подготовки, у каждого — разные цели. Кто-то должен научиться читать, а от кого-то будут ожидать, что он научится складывать десятки.

— Сколько учителей ведут уроки в начальной школе?

— Этот вопрос касается и начальной, и средней, и старшей школы. Каждый год учителя меняются, и меняются они не по предметам, а по году. То есть в Киндергартен у тебя была какая-нибудь одна учительница, а в первом классе уже будет другая, так же, как и во втором. Обычно есть классный руководитель и его помощник. Бывает, правда, и третий учитель, если помощник не специализируется на работе с детьми, у которых английский — не родной язык. Иногда, если дети с какими-нибудь особенностями развития, вроде аутизма, у них есть отдельные помощники. Но чаще всего — от одного до двух. Другие учителя по физкультуре, рисованию и музыке.

— Какие предметы изучаются в начальной школе?

— Физкультура, рисование, музыка, математика, английский, обществознание (там же — история) и чтение.

— Правда ли, что в начальной школе предусмотрены перерывы прямо во время урока?

— Да. Есть snack-break. Каждый день кто-то из детей приносит в школу какую-нибудь вкусняшку и делится ей с классом. Это длится обычно 5-10 минут. Есть еще большие перерывы. Перед ланчем и после ланча.

— Ученики младших классов учатся в одном здании со старшеклассниками? 

— Нет. Зданий очень много, и они находятся практически в разных концах города.

— Правда ли, что дети до второго класса пишут только карандашом и только печатными буквами?

— Никого не заставляют писать прописью. Учат правильно писать буквы, тому, чтобы у них был нужный наклон, но считается, что писать именно прописью — не особо важно. Конечно, в четвертом-пятом классе есть прописи. Детям дают понять, какой у них на самом деле почерк. Пишут в основном карандашами, но никого не заставляют. Я писала ручкой, мне так было удобнее.

Средняя школа (6-8 класс):

— Какие новые предметы появляются в средней школе?

— Появляется много факультативов. Естественные науки. В восьмом классе появилась информатика и труд. Причем реально труд — со станками. Чтобы получить аттестат, тебе нужны «кредиты» (зачтенные курсы) по всем обязательным предметам. В том числе — по рисованию, музыке и т. д.

— Какие иностранные языки обязательно изучать? Какие можно взять дополнительно?

— Вообще необязательно их изучать. Университеты любят, когда ты знаешь иностранный язык. Желательно, чтобы ты учил его от трех лет. В средней школе можно в виде факультатива взять французский или испанский. В старшей школе добавился японский и латынь.

— Правда ли, что каждый год дети распределяются по новым классам?

— Да. Это правда. И не только в средней школе. Начиная с киндергартена и заканчивая последним классом. Это жутко неудобно, потому что идея про то, что у тебя будет больше связей и друзей, не работает. По сути, у тебя не появляется друзей.

— В средней школе у каждого ребенка индивидуальное расписание?

— Да. И оно тоже меняется каждый год с седьмого класса. В индивидуальном расписании написан предмет, имя учителя, код класса и номер кабинета. То есть — все одноклассники не учатся целый день вместе.

Старшая школа (9-12 класс)

— В старшей школе появляются новые предметы?

— Появляется разнообразие в изучении старых. Например, можно выбрать между физкультурой и танцами. Можно изучать литературу или журналистику в рамках курса английского языка. Много разных вариантов рисования, музыки. Есть определенное количество классов, которые ученик должен закончить до выпуска. Бывает даже так, что ты успеваешь сдать необходимое число к концу первого семестра последнего года и выпуститься досрочно.

— Правда ли, что если ученик получает хорошие оценки по тому или иному предмету в школе, то ему не придется изучать его в колледже?

— Да, но это зависит от уровня изучения предмета в школе. Если ты изучаешь предмет углубленно, на уровне AP (Advanced Placement), тогда — да, в колледже ты от него освобождаешься. Но для этого нужно написать специальные тесты AP. Это очень сложные тесты. Ученики в день написания пропускают школу. Сдача теста платная. Если ты его успешно сдаешь, тебе засчитывается College credit.

— Станет ли благодаря этому обучение в колледже дешевле?

— Я сама не сдавала AP. Но точно будет легче, потому что сократится количество обязательных классов для выпуска из колледжа.

— Я слышал, что главный управляющий орган школы — школьный совет. Это так? Как он избирается и из кого?

— Я бы не сказала, что это главный орган. Главный орган — директор. Школьный совет занимается организацией всяких мероприятий, украшением школы. Он избирается в конце года голосованием, проходят настоящие выборы с агитацией. Дальше — анонимное голосование. Либо вживую, либо по электронной почте. Но, если честно, я в течение двух лет о его существовании вообще не знала.

— Как выглядят выпускные экзамены?

— Это сессия. По каждому предмету ученика ждет финальный экзамен. Даже по физкультуре. Они проходят в конце каждого семестра. Обычно экзаменов 2-3 в день, каждый длится час. Между ними — перерывы по 30 минут. Формат разный. Например, по хору надо было спеть соло; по театру у меня был режиссерский курс, написать полную экспликацию по какой-нибудь пьесе. По каким-то предметам дается тест. Он очень большой. Бывает 150-200 вопросов. У меня самый большой тест был по французскому — на 215 вопросов, а после него еще устный экзамен. Некоторые учителя разрешают своеобразные шпаргалки на листе А-4 или на небольшой карточке, но это редкость.

— Какие документы требует от абитуриента вуз?

— Документы подаются онлайн. Для этого даже есть специальное приложение и сайт. Сначала нужно ответить на огромный список вопросов, потом уже непосредственно отправляешь документы. Нужна бумага из школы с оценками, ACT (American college testing) — наш аналог ЕГЭ, некоторые вузы требуют SAT (Scholastic Aptitude Test). Это экзамен, похожий на ACT. Еще часто нужно эссе на определенную тему. В творческих вузах необходимо также пройти дополнительный конкурс.

Общие вопросы:

— Как проходят родительские собрания? Они вообще существуют?

— Да. Но проходят индивидуально. Обычно осенью, в конце первой четверти, учителя организуют встречи с учениками и их родителями. Вот, скажем, учитель математики. У нее сотня учеников, и с родителями каждого надо встретиться. Она формирует расписание, рассылает его по электронной почте, и родители к ней записываются. Длится это обычно минут 15.

— Действительно нельзя прогуливать физкультуру?

— Да. Вообще с прогулами тяжело. У нас в школе, например, такая система наказания: если у тебя накопилось четыре прогула, тебе придется отсиживать наказание во время ланча. Если ты и его пропустил, то тебя вносят в черный список, и ты не сможешь прийти ни на какие школьные мероприятия. Физкультуру прогуливать нельзя, потому что она обязательная. Была такая ситуация: девочка сломала ногу, год пропускала занятия. Ей просто не засчитали этот предмет, на следующий год пришлось «догонять».

— Как выглядит наказание? Я слышал забавные истории про suspension room.

— Это просто класс. Во время ланча тебе нужно отсидеть наказание. Приходишь в какой-нибудь кабинет, сидишь там 30 минут и делаешь домашнее задание. Нельзя копаться в телефоне — вот и все наказание.

— Какое участие в жизни школы принимают родители?

— Не очень серьезное. Родителей часто просят поволонтерить на какой-нибудь классной экскурсии, но только в начальной и средней школах.

— Расскажи про кружки. Говорят, у них часто бывают довольно серьезные спонсоры…

— Кружков очень много. Спонсоры есть не у всех. Но у нас, например, есть клуб ракетостроителей. Их спонсирует NASA. Они каждый год ездят туда. Не сказать, чтобы это была прямо серьезная спонсорская помощь, но они помогают детям с выездами на какие-нибудь соревнования или экскурсии. Много спонсоров у спортивных команд. Но они обычно не очень много денег выделяют.

— Правда, что простуда не считается уважительной причиной для пропуска школы?

— Да! Тут ты считаешься больным только с температурой за 38. Даже с температурой 37.9 ты идешь в школу. И в школе много простуженных детей, все ходят, заражают друг друга.

— Во всех штатах учебный год начинается в разное время?

— Да. Это зависит от School district. Многие заканчивают учиться в мае и начинают в августе. Мы заканчиваем в июне, а начинаем — в сентябре.

— В американских школах много детей учится по обмену?

— Они есть, но я не могу сказать, что их очень много. В этом году было человек пять. Были ребята из Испании, Украины, например.

— Есть ли ученики, для которых английский — не родной язык? Их много?

— Есть. Их относят к группе ELL — English language learner. У них отдельный учитель по английскому. Иногда у них даже свой переводчик есть. Например, когда я перешла сюда в пятом классе, мне учительница через свой планшет переводила задания на русский. Потом она сама мне нашла русскую студентку, которая раз в неделю приходила и занималась со мной английским. Это мне очень помогло.

— Распространена практика обучения в частных школах?

— Не очень. Они дорогие, и туда не всех берут.

— Правда, что успехи, скажем, в спорте или в музыке, позволяют получить привилегии при поступлении в ВУЗ?

— Да. Например, для многих видов спорта даются специальные стипендии. У меня есть знакомый, он очень классный пловец. Он поступил в Сиэтл автоматом, получил огромную стипендию и теперь будет представлять свой вуз на разных соревнованиях. Есть еще один знакомый — музыкант. Ему дали стипендию в Бостонский университет — примерно в 60 тысяч, и в наш местный — UW (Университет Вашингтона) ему дали полную стипендию.

— Родители платят за обучение в государственной школе? Есть какие-то дополнительные расходы?

— Платят при регистрации. Это день, когда ты регистрируешься в школу: делаешь фотографию, свой ID. Еще родители платят за проездной. Он стоит каких-то бешеных денег — около $150 в семестр. Нужно доплачивать за учебники, за питание. Есть платные классы.

— С детьми в школе говорят о политике? Агитируют за что-то?

— Говорят, обсуждают, и довольно открыто. Никакой агитации нет. Все довольно свободно.

— Распространена ли практика обучения на дому?

— Не особо. Американцы придают большое значение социализации. Иногда дети учатся дома, потому что родители считают, что могут дать ему больше, чем школьная программа. Например, мой брат так учился год на дому в шестом классе.

Беседовал Алексей Волошинов

http://www.rosbalt.ru/world/2019/08/05/1795532.html

Фото: 1. Celebration of Flag Day in New York Students from PS 140 march in the annual Flag Day Parade in New York on Thursday, June 14, 2018, starting at New York City Hall Park. Flag Day was created by proclamation by President Woodrow Wilson on June 14, 1916 as a holiday honoring America s flag but it was not until 1949 when it became National Flag Day. The holiday honors the 1777 Flag Resolution where the stars and stripes were officially adopted as the flag of the United States. ( PUBLICATIONxNOTxINxUSAxUK RichardxB.xLevine)
2. August 12, 2018 - Yabucoa, PR, USA - Principal Victoria Garcia Burgos welcomes sixth-grade students at Rosa Costa Valdivieso, a public middle school in the town of Yabucoa, the first day of classes almost a year after Hurricane Maria passed through Puerto Rico, devastating the island, on Monday, Aug. 13, 2018. (Credit Image: Â© Pedro Portal/TNS via ZUMA Wire)
3. Kids are back in school in Puerto Rico. Pedro Portal/Zuma/TASS
4. New York Schools School buses line up in front of PS 33 in Chels. Imago/Levine-Roberts/TASS

Рубрики:

А ВЫ КАК ДУМАЛИ

Среда, 21 Августа 2019 г. 11:51 + в цитатник

1238107_664129603645084_203416394_n (604x448, 31Kb)

Рубрики:

Воры

кому на Руси жить хорошо

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

Навальный о том, что делать дальше. Обращение Алексея к вам

Среда, 21 Августа 2019 г. 00:13 + в цитатник

Рубрики:

На фото: президент России Владимир Путин во время встречи с президентом Франции Эмманюэлем Макроном на территории форта Брегансон (Фото: Михаил Метцель/ТАСС)

Запад хотел знать, почему Путин упорно молчит о протестах в Москве

Среда, 21 Августа 2019 г. 00:10 + в цитатник

Какой ценой Европа намерена улучшать отношения с нашей страной

Анна Седова

Материал комментируют:

Алексей Макаркин

19 августа президент РФ Владимир Путинначал трехдневный визит во Францию, заявленная цель которого со стороны Парижа — «потепление отношений с Россией». Складывается впечатление, что такой запрос в Европе назрел. Во всяком случае, в опросе французской газеты Le Figaro, в котором поучаствовали уже более ста тысяч человек, 86% посчитали, что их президент прав, принимая российского лидера в форте Брегансон. И лишь 14% высказались против.

Однако возможно ли реальное потепление в сложившихся условиях — большой вопрос. Характерно, что несмотря на обилие обсуждавшихся в первый день проблем, а это и ситуация на Украине, и сирийский кризис, и Иран, главное внимание прессы было привлечено к совсем другому моменту — протестам в Москве.

Журналисты так осаждали российского лидера, что ему пришлось впервые прокомментировать эту тему. Примечательно, что, как и прежде, Путин впервые сделал это именно на европейской площадке, дома предпочитая вообще игнорировать протесты. Как пишет журналист LeFigaro Эммануэль Гриншпан, Владимир Путин хранил молчание по этому поводу, предоставив силовым структурам и мэру Москвы с тем или иным успехом разрешить эту сложную политическую задачу. В дни протестов Владимир Путин всегда оказывался очень далеко от Москвы, появляясь то в Балтийском море, то в Крыму или Сибири. В надежде, что к его возвращению протестное движение уже будет подавлено.

Подавить не удалось, а Путина все же заставили прервать молчание:

«Не скажу ничего нового: граждане имеют право на мирные законные протесты, а власти должны обеспечить реализацию этих прав. Но никто — ни власти, ни какие-то группы граждан, — не имеют права нарушать действующий закон и доводить ситуацию до абсурда, либо до столкновения с властями. Это нарушение закона, и все, кто виновен в этих нарушениях, должны быть привлечены к ответственности», — заявил Путин.

Российский президент к месту упомянул и «желтые жилеты», не в первый раз заявив, что не хочет, чтобы подобное происходило в Москве. Правда, не уточнил, что в отличие от Франции, в столице задерживали и тех, кто не совершал никаких правонарушений и не вступал в конфронтацию с полицией. С другой стороны, по российскому законодательству выход на несогласованный митинг сам по себе является правонарушением. Незарегистрированным кандидатам Путин посоветовал обращаться в суд, а не выходить на улицы.

В целом же первый день переговоров произвел немного странное впечатление — стороны вроде бы и говорили об улучшении отношений, но на все конкретные вопросы о том, как это сделать, не решив, например, украинскую проблему, просто уходили от ответа. Как будто в Европе сами до конца не решили, хотят ли они выстраивать отношения с нынешней российской властью или же будут ждать условного преемника.

Старший преподаватель Парижского института политических исследований, член научного совета Босфорского института Лоранс Дазиано считает, что улучшать отношения можно здесь и сейчас, не дожидаясь смены власти. Несмотря на то, что Запад привык смотреть на Владимира Путина «разочарованными глазами».

«После почти 20 лет в Кремле Владимир Путин стал синонимом своей страны, так что западным экспертам и дипломатам становится не под силу провести ясный и детальный анализ перемен в России. Потому что Россия на самом деле меняется», — пишет он в Le Figaro.

Перечислив некоторые успехи России за последние 20 лет, политолог приходит к выводу, что то, что позволило их достичь, теперь стало главной слабостью режима. Без преемственности, по его мнению, вся политическая конструкция в стране не сохранится.

«Приближение смены может стать тем моментом, когда в связи с близостью интересов Европа восстановит отношения с Россией с помощью серии инициатив в духе Конференции по миру и безопасности в Европе, которая прошла в Хельсинки в 1975 году, в период холодной войны. Продвигаемая Францией европейская дипломатическая инициатива могла бы предложить Москве перспективы, которые приняли бы во внимание интересы Европы и России», — пишет он.

Интересно, что среди этих инициатив такие не самые приемлемые для Запада предложения, как нейтральный статус Украины и признание прав русскоязычного населения, разоружение всех воюющих групп и даже «уступка Крыма России», правда, с «гарантией нейтралитета на полуострове за исключением порта Севастополя».

Обсуждаются ли это вопросы всерьез в политических кругах, а не на страницах газет, неизвестно. Говоря об итогах встречи в Брегансоне, президент Франции Эммануэль Макрон все же заявил, что верит в европейское будущее России.

«Я убежден, что будущее России полностью связано с Европой. Мы верим в Европу, которая простирается от Лиссабона до Владивостока», — написал он в своем «Твиттере» после встречи.

Однако как эта вера может воплотиться в конкретные инициативы не совсем понятно. Заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что сложный комплекс причин вряд ли позволит добиться новой разрядки с Западом в ближайшем будущем.

— Если удастся договориться по Украине, можно добиться результата, вопрос в том, какого. Трамп тоже подталкивает к этому, говоря о том, что Зеленский может заключить сделку с Россией. Этого хочет и ряд европейских деятелей. У нас часто цитируют слова Ангелы Меркель о том, что санкции с России могут быть сняты. Но реже обращают внимание на вторую часть высказываний — сняты, если будет решен украинский вопрос.

А решение украинского вопроса в понимании Запада — это восстановление контроля Украины над Донецкой и Луганской областями в том или ином формате. Условия могут быть разными, и понятно, что европейцы не ждут, что уже завтра украинцы смогут поднять свой флаг над Донецком и Луганском. Но они ждут этого послезавтра.

«СП»: — А что насчет Крыма?

— Тему Крыма западные страны готовы вынести за скобки, когда речь идет о серьезных санкциях. Если вы вспомните, так называемые крымские санкции были достаточно мягкими, они касались отдельных персон и не были нацелены на экономику в целом. Самые серьезные ограничения связаны с ситуацией на Востоке Украины.

Поэтому Запад ждет, что Россия демонтирует ДНР и ЛНР. Но тут возникает большое количество вопросов. Во-первых, сделать это крайне затруднительно, потому что не видно механизма, который позволил бы обеспечить интересы тех людей, которые очень хотели бы, чтобы эти территории стали частью России. Более того, в этом году Москва объявила о предоставлении этим людям гражданства, так что в какой-то мере процесс уже запущен.

Второй момент в том, что в самой России много людей были вовлечены в украинские события в 2014—2015 годах, в том числе среди силовых структур. Для них отступление Москвы стало бы знаком поражения.

В конце 2013-начале 2014 речь шла о том, что Украина может войти в Евразийский экономический союз и станет частью схемы влияния России на постсоветском пространстве. Но события развивались противоположным образом, и в этой ситуации часть российского истеблишмента воспринимает создание ДНР и ЛНР и присоединение Крыма, как компенсацию за потерю Украины. При демонтаже непризнанных республик от этой компенсации придется отказаться.

В-третьих, есть проблема взаимного недоверия России и Запада. С 2014 года ситуация мало изменилась. Да, она изменилась в военном контексте — стреляют на Украине теперь меньше. Но вопрос недоверия никуда не ушел.

Есть и еще одно важное обстоятельство. Даже если оставить в стороне украинский вопрос, ситуация между Россией и Западом в целом идет в противоположном направлении.

«СП»: — В каком смысле?

— Если мы вспомним начало 70-х годов, начало разрядки, то для диалога использовались темы стратегической стабильности, по которым обе стороны сумели договориться. Сейчас эти темы, наоборот, являются одними из наиболее конфликтных. ДРСМД уже прекратил свое действие, и перспективы заключения новой сделки практически отсутствуют. Вместо темы, по которой можно договориться, стратегическая стабильность стала еще одним камнем преткновения.

Поэтому я бы очень осторожно отнесся к перспективе того, что можно договариваться с Западом. Конечно, есть мнение деловых кругов Европы, которые хотели бы вести бизнес, как раньше. Но не стоит впадать в вульгарный марксизм и считать, что капиталисты смогут указать политикам, что им делать.

Часть политиков также хотела бы договориться, но уступки России будут значить для них потерю лица. Получится, что санкции оказались неэффективными, и тогда возникнет вопрос: а зачем их принимали и зачем они действуют уже пять лет?

Когда Россия возвращалась в ПАСЕ, там смогли после долгих переговоров найти объяснение. Аргументировали это тем, что Россия возвращается в Парламентскую ассамблею исходя из того, что в противном случае она разорвет все отношения с этими структурами, и россияне не смогут обращаться в Европейский суд по правам человека. Была найдена правозащитная мотивировка. Но найти аналогичную мотивировку, чтобы объяснить отмену пятилетних санкций, невозможно.

В то же время, Россия продолжает исходить из того, что она и так слишком долго отступала и дальнейшее отступление невозможно.

Есть и еще один важный момент. Я уже сказал, что на Западе есть люди, которые хотели бы договориться. Но есть и те, кто считает, что это нецелесообразно. Они исходят из того, что российская экономика слабеет, и нужно еще немного подождать, чтобы Россия стала более уступчивой.

«СП»: — Усиление протестного движения в России укрепляет их в этом мнении?

— Думаю, это дополнительный аргумент в пользу того, что нужно подождать. Другое дело, что у нас есть мнение, что протестное движение инспирировано Западом. Но в таком случае можно пойти очень далеко и сказать, что Западом у нас инспирировано много всего.

Если брать тему недовольства россиян, оно внутреннее. На самом деле, общество еще очень терпеливо, потому что в стране пять лет стагнации. Сначала был сильнейший спад в 2014—2015 годах, потом слабый восстановительный рост. И это не Запад придумал. Равно как не Запад придумал ограниченность вертикальной мобильности, проблему социальных лифтов и так далее.

Протесты носят внутренний характер. Но для наблюдателей на Западе это может быть одним из симптомов проблем России. Причем не самым главным. Главный симптом здесь — экономика. Если посмотреть на прогнозы, они не очень утешительные. Протесты на Западе воспринимают как производную социально-экономической обстановки в стране. Но желание посмотреть, что будет дальше и как изменится позиция России со временем, появилось там задолго до начала активных протестов.

Рубрики:

Как там с военной реформой
Воры

Суд отказал прокурорам и Росимуществу в истребовании "дачи Сердюкова" в Анапе, записанной на зятя экс-министра обороны Пузикова

Среда, 21 Августа 2019 г. 00:08 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Черноморский участок уже не вернуть

Анна Перова

Как стало известно “Ъ”, вступило в силу решение Арбитражного суда Краснодарского края о судьбе участка на побережье в пригороде Анапы, на котором расположена так называемая дача Анатолия Сердюкова: суд отказал Росимуществу и военной прокуратуре в ее истребовании из владения ООО «Ситиинжиниринг». Суд сослался на то, что Росимущество пропустило сроки исковой давности, обжалуя законность покупки компанией объектов недвижимости на участке. Спорная территория была передана от муниципалитета военным в 2010 году по просьбе тогдашнего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, а затем участок был продан как непрофильный актив Минобороны.

Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд (ААС) подтвердил законность решения Краснодарского арбитражного суда в споре о судьбе участка на побережье Черного моря в пригороде Анапы (поселок Большой Утриш), на котором расположена так называемая дача Сердюкова: в истребовании участка из владения ООО «Ситиинжиниринг», на чем настаивало теруправление Росимущества, судом отказано, говорится в материалах 15-го ААС. Суд сослался на то, что ведомство заявило о своих претензиях на участок в 2013 году, а иск об истребовании из незаконного владения коммерческой структуры расположенных на участке строений поступил в суд только в 2017 году, что свидетельствует о пропуске Росимуществом сроков исковой давности. Также суд отказал военной прокуратуре Южного военного округа (ЮАО) в аннулировании договора купли-продажи, заключенного в сентябре 2011 года между ОАО «Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО» и ООО «Ситиинжиниринг», предметом которого был участок площадью 0,9 га в поселке Большой Утриш. Суд пришел к выводу, что признание договора недействительным не восстановит нарушенные сделкой права РФ.

«Дача Сердюкова» в поселке Большой Утриш — **"Дача Сердюкова" в поселке Большой Утриш**

Московская компания «Ситиинжиниринг» является владелицей двух объектов, носящих неофициальное название «дача Сердюкова», один из них расположен на побережье Азовского моря (резиденция в поселке Пересыпь), второй — в поселке Утриш в пригороде Анапы (гостевой дом и хозяйственные постройки). Оба участка оказались в ведении структур Минобороны при непосредственном участии тогдашнего главы военного ведомства Анатолия Сердюкова. В частности, территория под Анапой принадлежала муниципалитету, куда господин Сердюков в 2010 году лично обратился с просьбой безвозмездно передать военным землю и строения с целью возведения радиолокационной станции для Черноморского флота. После получения участка военное ведомство передало его ГУП «Окружной материальный склад (ОМС) Московского округа ВВС и ПВО», вскоре преобразованное в ОАО, которым руководил Максим Закутайло. В сентябре 2011 года ОМС признал находящееся на его балансе имущество в Анапе непрофильным и продал его ООО «Ситиинжиниринг» за 110,4 млн руб. В 2013 году Максим Закутайло стал фигурантом уголовного дела, в котором наряду с другими эпизодами фигурировала сделка с участком в Анапе, который, как считало следствие, Максим Закутайло и другие лица продали на 57 млн руб. дешевле рыночной стоимости. Однако в приговор Максиму Закутайло сделка с участком в Анапе не вошла, так как уголовное преследование в этой части было прекращено.

"Коммерсант", 09.02.2018, "Дача Сердюкова" остается на "гражданке": Двухэтажный гостевой дом, построенный несколько лет назад на участке, занимающем всю территорию небольшой косы, получил у местных жителей название «дача Сердюкова», поскольку именно министр обороны РФ в 2010 году обратился в администрацию города с просьбой безвозмездно передать военным землю и три строения на берегу моря: гараж, летний домик и сторожку. Господин Сердюков объяснял свою просьбу необходимостью возведения радиолокационной станции для Черноморского флота (рядом с участком расположено несколько объектов военной связи). Получив согласие муниципалитета, военное ведомство зарегистрировало свои права на участок и передало его ГУП «Окружной материальный склад (ОМС) Московского округа ВВС и ПВО». [...]

По предположению следствия, реальным владельцем недвижимости на берегу моря стал Валерий Пузиков, родственник Анатолия Сердюкова, о чем экс-министру обороны пришлось дать показания в качестве свидетеля. — Врезка К.ру

В 2013 году Росимущество и военная прокуратура обратились в суд с иском о возврате участка государству, спор прошел множество инстанций, в 2017 году все ранее принятые решения были отменены заместителем председателя Верховного суда—председателем судебной коллегии по экономическим спорам Олегом Свириденко. При новом рассмотрении Росимущество и прокуратура доказывали, что участок не подлежал приватизации, так как находится в курортной зоне, однако суд в итоге счел, что ООО «Ситиинжиниринг» является добросовестным приобретателем.

В пресс-службе Росимущества РФ и военной прокуратуры ЮВО на запросы “Ъ” не ответили. В ООО «Ситиинжиниринг» также не стали комментировать решение суда, сославшись на то, что все доводы компании изложены в материалах процесса.

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Депо несбывшихся надежд

Среда, 21 Августа 2019 г. 00:03 + в цитатник

Как экономика России потеряла 20 лет, и был ли у нас шанс догнать Южную Корею?

Иван Любимов

Старший научный сотрудник ИЭП им. Гайдара

В последнее время в СМИ подводятся итоги последним 20 годам развития российской экономики, которые прошли под руководством Владимира Путина. Многие наблюдатели называют эти годы не слишком удачными прежде всего потому, что их результаты не смогли оправдать некогда возлагавшихся на них надежд.

России не удалось за эти два десятилетия заметно продвинуться с точки зрения отраслевой структурной трансформации, приводящей к усложнению экономики. Этот результат отражается как на ее экспорте, так и на российском рынке труда. Экспорт из России остается сравнительно простым, с доминированием в нем товаров с невысокой добавленной стоимостью. Что касается рынка труда, то на нем наблюдается достаточно высокая концентрация профессий, причем преимущественно простых, таких как водители, продавцы, охранники и т.д.

При этом более сложные российские секторы часто недостаточно производительны и не могут серьезно конкурировать на подавляющем большинстве мировых рынков.

Это и есть основная причина невысоких темпов экономического роста сегодня и главный экономический итог правления нынешнего российского лидера. Впрочем, рост и развитие российской экономики нельзя назвать совсем провальными в международном контексте. Чтобы дать более точную оценку этим годам, нужно попробовать разобраться с тем, что стоит считать провалом.

Попробуй догони

Догоняющих экономик, которые десятилетиями сталкиваются с похожими невысокими темпами роста, очень много. Они составляют большинство стран развивающегося мира. Целый регион — Латинская Америка, — при всем его разнообразии, не может похвастаться историями уверенной структурной трансформации и быстрыми устойчивыми темпами экономического роста.

И не только он один — дефицит роста и развития можно наблюдать и в некоторых странах Восточной Европы, во многих государствах Азии и на всем без исключения африканском континенте. Всем этим странам по самым разным причинам также не удается быстрая структурная трансформация и уверенный рост производительности.

Эти экономики хотели бы повторить успех Южной Кореи, которой приблизительно за 20 лет удалось радикально трансформировать отраслевую структуру своей экономики, дополнив выпуск и экспорт текстиля, обуви и некоторых видов продовольствия производством автомобилей, грузовых судов, электроники, бытовой техники и многого другого. Но случай Южной Кореи и еще нескольких стран, которым тоже удалось успешно завершить отраслевую трансформацию и добиться высокой производительности своих отраслей, в результате переместившись из группы бедных стран в группу богатых, составляют исключение.

Рост в таких редких историях успеха развития можно сравнить с движением скоростных поездов, едущих почти без остановок с большой скоростью, в результате чего им удается догнать или приблизиться к развитым и богатым странам, многие из которых начали путь экономического развития намного раньше. Развитые экономики напоминают пассажирские поезда: они едут медленнее скоростных, чаще останавливаются, но достаточно уверенно продвигаются вперед.

Большинство же развивающихся экономик или не могут ускориться, чтобы расти с темпами скоростного поезда, или больше напоминают электрички, чья скорость движения невысока, остановки часты, а порой этим поездам приходится длительное время простаивать на запасном пути.

Электричка с нефтяной цистерной

В начале минувших 20 лет оптимистам казалось, что Россия способна трансформироваться в скоростной поезд и, как Южная Корея, заметно сократить дистанцию с развитыми богатыми экономиками. Пессимисты же надеялись на то, что России в лучшем случае удастся меньше походить на бронепоезд, доставшийся ей в наследство от СССР, и в большей — на пассажирский состав, устойчиво двигаясь со скоростью последнего.

Что же из этих надежд оправдалось? В прошлом десятилетии российская экономика росла с темпом движения скоростного поезда. Однако происходило это вовсе не потому, что она успешно трансформировалась.

Быстрый рост 2000-х был следствием того, что в состав российского поезда была включена большая цистерна с горючим.

Теперь же, в этом десятилетии, топлива составу хватает только для того, чтобы тот продолжал движение. Однако по скорости движения поезд все больше и больше напоминает электричку.

Ожидания оптимистов, таким образом, не оправдались совсем. И вряд ли могли оправдаться, хотя бы потому, что истории радикальной структурной трансформации, как мы выяснили ранее, редки. Ожидания же пессимистов оправдались лишь с той точки зрения, что российская экономика, при всей ее милитаризации последних лет, сегодня в меньшей мере напоминает бронепоезд, хотя военных вагонов не очень много.

Среди пассажирских вагонов мало вагонов первого и второго классов и намного больше вагонов третьего класса, а также вагонов-теплушек, в которых едут наименее состоятельные пассажиры.

Пассажиры редких вагонов первого класса, в которые во многом расположились те, кто в прежние времена занимался обслуживанием бронепоезда и безопасностью состава, сфокусировались не на трансформации этого поезда, а на контроле за его инфраструктурой, а также значительной части хозяйственных операций, которые в нем происходят.

Содержание взаимодействия с другими поездами все больше наполняется конфронтацией, а не выяснением шагов, необходимых для успешной трансформации и ускорения. Те пассажиры, которым удается сравнить состояние дел в поезде и скорость его движения с тем, что происходит в мире, или кому не нравится, что в их вагоне устанавливают секцию для мусора, который планируют приносить из других вагонов, и

кто пытается высказать свое недовольство происходящим, отправляются не в первый класс — а в столыпинский вагон.

Планы на рост

Конечно, в мире есть поезда, в которых происходит нечто похожее и даже хуже: они не движутся вообще или едут в обратном направлении. Российский поезд — далеко не самый худший в мире. Но то, что в нем происходит, делает ускорение едва ли возможным.

Стратегически, на длинной дистанции, российской экономике нужно серьезно изменять фундаментальные сферы развития и роста, в т.ч. улучшать сферу массового образования, надежность защиты прав собственности и политической конкуренции, уменьшать уровень коррупции, развивать инфраструктуру и финансовые рынки.

Тактически, на более коротких дистанциях, нужно выявлять, какая из сфер сдерживает экономику в наибольшей мере в настоящий момент, и фокусироваться на снятии соответствующего ограничения.

Индустриальная политика должна помогать экономике, т.е. компаниям, выяснить, что они могут производить и экспортировать, располагая накопленными в экономике производственными факторами. Государство должно помогать создавать рынки за счет успешных фундаментальных исследований и защиты права собственности, а не захватывать их.

Из всего этого не стоит делать вывод о том, что план развития для России известен.

Ничего подобного. Предложенное — лишь план верхнего уровня, а самая важная его часть, состоящая из деталей, неизвестна в достаточной мере ни одной группе экономистов и политологов. Эта часть во многом требует множества экспериментов, импровизаций, неизбежно связана с ошибками, нередко многократными, и трудным продвижением вперед.

Реализация этих преобразований в течение десятилетий, скорее всего, позволит российской экономике устойчиво продвигаться с темпами обычного пассажирского поезда, возможно, немного ускоряясь на отдельных участках пути. Если такой результат удастся, то его можно будет считать одним из лучших в истории нашей страны.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

Департамент транспорта обманывает москвичей

Среда, 21 Августа 2019 г. 00:02 + в цитатник

Рубрики:

Победители ГКЧП

Вторник, 20 Августа 2019 г. 13:31 + в цитатник

Андрей Илларионов:

Кому принадлежала и принадлежит власть в нынешней России?

Кажется, нет более символического изображения победителей Августовского путча, чем фото Бориса Ельцина со своими сторонниками на танке у Белого Дома 19 августа 1991 года.

Это фото более чем символично – оно четко и бесстрастно отражает социально-политический состав победителей 1991 года:
- бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Борис Ельцин,
- бывший первый секретарь Калининского обкома КПСС Вячеслав Брагин,
- бывший (?) сотрудник КГБ СССР Александр Коржаков
- действовавший в то время (?) сотрудник КГБ СССР Виктор Золотов.

На другом известном фото – рядом с бывшим членом ЦК КПСС Б.Ельциным находятся:
- бывший член ЦК КПСС И.Силаев,
- лидер фракции СНД РСФСР "Коммунисты за демократию" А.Руцкой,
- преподаватель марксистско-ленинской философии бывший член КПСС Г.Бурбулис.

Это поистине настоящие победители Августа 1991 года – представители реформистской (не махрово-анахронической) части КПСС и офицеры политической полиции. Иными словами, реформаторско-коммунистическо-чекистский тандем.

На популярных фотографиях из августа 1991 года нет ни бывших диссидентов и правозащитников, ни представителей демократических организаций. На них нет ни сопредседателей Межрегиональной депутатской группы (за исключением Ельцина) – Юрия Афанасьева, Гавриила Попова, Виктора Пальма, ни лидеров движения "Демократическая Россия", выдвинувшего Бориса Ельцина в президенты России, – Галины Старовойтовой, Глеба Якунина, Льва Пономарева. Только бывшие члены КПСС и бывшие (действовавшие) сотрудники КГБ.

Среди победителей Августа 1991 года, среди тех, кто получил тогда высшую государственную власть, в чьих руках она находится до сего дня (президенты, премьеры, руководители обеих палат парламента, главы судов), нет ни одного лица, кто не был бы ранее или членом КПСС или офицером спецслужб (каждый из которых был еще и членом КПСС).

Иными словами, реформаторско-коммунистическо-чекистский тандем, пришедший к власти в России в августе 1991 г., был зафиксирован сразу же, в тот же день, самыми первыми документальными фото новой России.

А начал складываться он, естественно, задолго до путча.
Но самое главное – за прошедшие три десятилетия он никуда из государственной власти не уходил.
Именно в его руках находится российская власть и сегодня.

Пионерия сислибо-чекистского симбиоза
В потоке комментариев по поводу смерти бывшего главы 5-го управления КГБ СССР Ф.Бобкова пару месяцев назад внимание привлекли два содержательных тезиса. И оба, увы, неверных.

И.Эйдман: Умер пионер чекистского-олигархического партнерства... Филипп Бобков... был палачом и сталинистом, но войдет в историю, прежде всего, как один из пионеров ГБешно-олигархического сотрудничества... Чекистско-олигархическая коалиция сделала Путина президентом...

П.Матвеев: Во времена "лихих девяностых"... Лубянка назначила Бобкова куратором (на криминальном жаргоне — "смотрящим") бизнес-империи олигарха Владимира Гусинского. Формально Бобков стал начальником службы безопасности медийного концерна Гусинского "Медиа-Мост".

В приведенных цитатах и в целом в текстах по ссылкам уважаемые эксперты, как представляется, сделали две фактические ошибки.

Во-перых, у обоих авторов лидирующая субъектность во властной группе принадлежит сотрудникам спецслужб. У Игоря Эйдмана на первом месте в называемых им двуглавых партнерстве, сотрудничестве, коалиции названы "чекисты" и "ГБшники". То же самое читаем и у Павла Матвеева – "именно Лубянка назначила Бобкова куратором".

Во-вторых, в качестве главного партнера по "сотрудничеству" для лидирующей силы тандема, т.е. сотрудников спецслужб, назван класс "олигархов" или "бизнес-императоров", в том числе и его конкретный представитель В.Гусинский.

Увы, данная картина – несмотря на простоту, привлекательность и распространенность – не соответствует действительности.

Беспристрастный анализ политического развития России в последние три десятилетия однозначно свидетельствует о том, что:
- несмотря на ряд попыток в период между сентябрем 1991 г. и июлем 1998 г. взять инициативу в свои руки спецслужбы (и прежде всего КГБ/ФСК/ФСБ) играли в российском политическом процессе в целом подчиненную роль, лидерами правящего тандема до августа 1999 года они так и не смогли стать;
- что же касается олигархов, то безотносительно к тому, что некоторые из них сами по этому поводу не раз заявляли, и что они хотели бы, что именно и как о них говорили бы, – реальной политической власти в России никогда не имели.

Некоторое влияние на власть у отдельных олигархов безусловно было, но реальной государственной власти – нет. Из тех, кого можно назвать олигархами, только два человека в принципе оказывались – и то на короткое время – физически в структурах российской исполнительной власти, причем далеко не на первых ролях: В.Потанин в течение 7 месяцев занимал пост первого вице-премьера, Б.Березовский в течение года – пост заместителя секретаря Совета Безопасности.

И это все.

"Олигархи" – не власть, а спецпорученцы по особым вопросам
Как продемонстрировали свидетельские показания, собранные в ходе проекта "Почему и как они придумали Путина?", самые богатые, самые влиятельные, самые амбициозные олигархи использовались лидировавшей в российской власти группой сислибов в качестве, максимум, высокопоставленных порученцев по особым делам: П.Авен был послан в Швейцарию для переговоров со Степашиным, Б.Березовский – в Биарриц для переговоров с Путиным, Р.Абрамович, судя по всему, использовался в основном в качестве кошелька Семьи. Это, естественно, не означает, что указанные и другие лица не предлагали группе сислибов, лидировавшей во власти, свои советы, пожелания, рекомендации, что некоторые из этих советов, пожеланий, рекомендаций рассматривались властью и даже воспринимались ею. Тем не менее окончательные решения, особенно ключевого характера, принимали не олигархи.

Достаточно вспомнить, по крайней мере, два судьбоносных для страны решения 1999 года. В мае 1999 г. олигарх Борис Березовский, казалось бы, успешно пролоббировал назначение на пост премьер-министра Николая Аксененко. Имя последнего в качестве кандидата даже успело прозвучать в зале Государственной Думы. Однако мнение, казалось бы, всесильного олигарха оказалось ничтожным по сравнению с решением то ли одного бывшего государственного чиновника (В.Юмашева), то ли, возможно, двух чиновников – одного бывшего, другого – действовавшего (В.Юмашева и А.Волошина), и в итоге премьером стал не Н.Аксененко, а С.Степашин. Четыре месяца спустя не просто один какой-то олигарх, а целый, пользуясь словами Петра Авена, профсоюз олигархов высказался в поддержку сохранения на посту премьера Сергея Степашина. Однако мнение олигархического профсоюза не было даже заслушано, и решение в пользу Владимира Путина было принято одним неолигархическим лицом (В.Юмашевым) с вероятной помощью двух других неолигархических лиц (Т.Дьяченко и А.Волошина).

Таким образом, к важнейшим политическим решениям последних десятилетий олигархи никогда не допускались, и в российском властном дуумвирате (сислибы и спецслужбы) такой социально-политической группы, как олигархи или бизнесмены (крупные, очень крупные, крупнейшие), по-настоящему никогда не было.

Кому принадлежала и принадлежит власть в нынешней России?
А кто же там был?
Кто играл и кто играет там лидирующую роль?

Автор этих строк нередко пользуется для обозначения группы, лидировавшей в руководящем тандеме российской власти в 1990-е годы и ставшей лишь в последущие два десятилетия ведомой, термином "сислибы". При использовании этого термина подчеркивается двойная природа этой социально-политической группы. "Либерализм" в этом термине означает вовсе не известную идеологию, какую ее представители никогда не разделяли и не разделяют сейчас, а прежде всего их непринадлежность к силовым структурам. "Системность" означает их глубокую привязанность к идеологии и практике имперско-авторитарного государства, точнее: их физическую неотрывность от идеологии и практики имперско-авторитарного государства.

С точки зрения своего происхождения в группе сислибов можно выделить, как минимум, три заметные подгруппы:
- представители реформистского (не махрово-анахронического) крыла позднесоветского партийно-государственного аппарата, сохранившиеся в российской власти после 1991 г.;
- те представители реформаторских интеллектуальных группировок, привлеченные во власть в 1991 г. и после, в деятельности которых практически единственной целью были модернизационные задачи – "создание рыночной экономики, частной собственности, капитализма" – при полном игнорировании вестернизационных ценностей и задач – защиты прав человека, формирования и укрепления институтов верховенства права, разделения властей, демократии, независимости прессы;
- более молодое поколение "эффективных менеджеров и бюрократов", вливавшееся во власть в последующие годы и лишенное, кажется, сколько-нибудь устойчивой идеологии, кроме решения задач по личному обогащению и сохранению самих себя во власти.

"Рокировочка" (с)
В результате победы над организаторами Августовского путча 1991 г. лидировавшей группировкой в российской государственной власти стали представители реформистски настроенной части КПСС.
Но они пришли к вершине власти не в одиночку.
Их важнейшим (хотя до поры-до времени – младшим) партнером по победоносной коалиции были спецслужбы – в части среднего поколения их офицеров.

Вскоре реформаторски настроенные коммунисты начали привлекать во власть для технической работы по решению модернизационных задач (по "созданию рыночной экономики, частной собственности, капитализма") представителей реформаторских интеллектуальных группировок.
Но и первая и вторая подгруппа сислибов – и реформаторски настроенные коммунисты и реформаторски настроенные интеллектуалы – энергично насыщали коридоры власти сотрудниками спецслужб.

Что не может не поражать любого образованного человека, знакомого с отечественной историей последнего столетия, сколько-нибудь информированного о чудовищных результатах деятельности ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ, так это то, с какой неверятной легкостью сислибы, прорвавшися во власть, тут же тащили за собой представителей не просто силовиков, а именно спецслужб. Не просто представителей спецслужб, а именно офицеров КГБ/ФСБ. Не просто офицеров КГБ/ФСБ, а прежде всего представителей пятого и девятого управлений КГБ СССР – управлений по борьбе с идеологическими диверсиями и физической охране.

Борис Ельцин легко принял услуги Александра Коржакова и стал продвигать его к вершинам власти.

Анатолий Собчак легко принял услуги Владимира Путина и стал продвигать его по властной лестнице.

Егор Гайдар легко принял услуги Андрея Лугового и старательно защищал его от обвинений в убийстве Александра Литвиненко.

Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин, Валентин Юмашев, Борис Ельцин легко приняли услуги Владимира Путина и старательно продвигали его последовательно все выше и выше – к самой вершине государственной власти.

Валентин Юмашев выдвинул концепцию т.н. "интеллигентного силовика", использовавшуюся в качестве эвфемизма для обозначения офицера политической полиции, продвигаемого на высший пост в стране, а Александр Волошин поддержал ее.

В 1999-2000 годах сислибы совершили рокировочку, передав высшую государственную власть в стране своим младшим партнерам по правящей коалиции – спецслужбам.

Несмотря на все драматические стенания сислибов последнего времени их принципиальная оценка произошедшей два десятилетия тому назад рокировочки остается неизменной. Устами своих главных спикеров – от Анатолия Чубайса и Альфреда Коха до Валентина Юмашева – они не раз и не два повторяли, что их решение, решение сислибов 1999 года, о передаче власти Владимиру Путину было правильным.

Чем объясняется это невероятное увлечение сислибов офицерами КГБ/ФСБ?
Этот неразрывный симбиоз сислибов со спецслужбами?

Не только и не столько многолетним сотрудничеством многих известных сислибов с политической полицией. Хотя оно и играет не последнюю роль, становящуюся особенно заметной тогда, когда появляются разоблачения ныне действующих агентов. Мы видим, как напрягаются тогда напуганные возможными разоблачениями сислибы, как пытаются они устраивать кампании дискредитации авторов таких разоблачений, называя их параноиками, городскими сумасшедшими, обезьянками, бандерлогами и т.п.

Но главное все же заключается в другом – в их мировоззрении.
В принципиально едином мировоззрении сислибов и офицеров политической полиции.
В их глубочайшем солидарном неприятии ключевых западных ценностей и правил жизни – прав человека, верховенства права, разделения властей, демократии, независимости СМИ.
По этим вопросам у сислибов и спецслужб обнаруживается неразрывное и трогательное единство.

Сислибы и спецслужбы могут до хрипоты спорить друг с другом по мелким вопросам распределения лоскутков власти и кусков собственности, как, например, по вопросам т.н. "выборов" московского мэра или Мосгордумы.

Но они немедленно образуют единый фронт противостояния тем, кто выступает за свободу, право, демократию для всех граждан России.

Август 1991 г. отодвинул от государственной власти палеомастодонтов из КПСС и КГБ.
Но привел в нее т.н. "реформаторов" из обеих этих организаций.

Задача российского гражданского общества теперь – убрать из власти этих т.н. "реформаторов".
И создать в России поистине свободное общество для всех.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность

И ФРАНЦУЗАМ… НАСЧЕТ РЕНТГЕНОВ

Вторник, 20 Августа 2019 г. 13:20 + в цитатник

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Российские граждане должны испытывать чувство глубокой и неизбывной благодарности к французскому президенту Эммануэлю Макрону, рискнувшему репутацией и позвавшему Владимира Путина на несколько часов в свою резиденцию. Казалось бы, чего ради разговоры разговаривать. Пытаться достичь с российским начальником серьезных договоренностей бессмысленно: он лжет, как дышит, легко отказывается от того, что обещал. Прилюдно спорить – не президентский уровень. Остается потрепаться о глубоких исторических связях, вставить цитату из Достоевского, да еще сказать нечто выспренное о неизбежности возвращения России на путь европейского развития. Все до такой степени известно и предсказуемо, что организаторы встречи учудили нечто небывалое: провели пресс-конференцию не после переговоров лидеров, а до них.

И вот тут-то случилась сенсация. Не мировая, правда. Наша, внутрироссийская, местечковая. Выяснилось, что, о чудо, главный начальник страны в курсе, что столицу государства, которым он управляет, почти месяц сотрясают протесты. Оказалось, что он слушал и о том, что на полигоне в Архангельской области взорвалось экспериментальное «изделие», вызвав выброс радиации. А мы, смерды, думали, что бояре от царя-батюшки правду прячут. И он в неведении своем не знает, как время убить. То на дно моря-окияна спустится, то с холопами верными в кожаных доспехах поговорит. А оказалось, все-то он знает, обо всем ведает. Просто неохота ему перед нами, смердами, отчитываться. Так уж теперь устроена власть в России, что сам факт задавания президенту вопроса о чем-то неприятном может рассматриваться как покушение на устои. Как скрытый намек, что государь, надежа наша, чего-то там недосмотрел и, страшно сказать, облажался. Право на задавание вопроса с упоминанием чего-то неприятного имеют лишь зарубежцы, с них-то, неразумных, что возьмешь. Но, когда после побед в Крыму и на Донбассе, а также в далеких США зарубежные лидеры с Путиным общаться перестали, возможность задать вопрос и услышать какой-никакой ответ случается лишь раз в год, на Валдайском форуме. Который, однако, по глубокой осени проводят. И ждать бы нам до ноября, если бы удачно Макрон с его замком не подвернулся.

Тут-то Путин под самый конец пресс-конференции и осветил с французской подачи внутрироссийские проблемы. Сперва рассказал французам насчет рентгенов. При этом не отказал себе в удовольствии и поправил неграмотного иностранца, спросившего, что там рвануло в Сибири: «В Сибири не было никаких инцидентов. Если Вы имеете в виду в Северном море, то это другой регион Российской Федерации. Никакой угрозы там нет, и никакого повышения фона там тоже не существует. Туда направлены были эксперты, в том числе независимые эксперты, которые контролируют сейчас ситуацию. Во всяком случае, я эти доклады получаю, получаю доклады от наших экспертов – и военных экспертов, и гражданских. Мы серьёзных изменений там не видим. Но превентивные меры принимаются, для того чтобы не было никаких неожиданностей». Так что успокойтесь, все в порядке. О том, что несколько российских станций, входящих в мировую систему контроля за соблюдением отказа от ядерных испытаний вдруг перестали сообщать информацию, главный начальник, разумеется, не упомянул. Плохая связь у нас, север, сами знаете. Одним словом, не царское это дело в деталях разбираться. ФСБ же у всех причастных расписку о неразглашении взяла. Стало быть, и делу конец. Кстати, в Сибири тоже рвануло. Склады под Ачинском. Ну это уж совсем мелочи. Так, деревеньку снесло без всякой радиации. Путину до этого точно дела нет.

Ну, а потом о протестах и расправах. Народ, мол, имеет право на протест. Но только в рамках законов, которые мы ему нарисовали. То есть на коленях и никак иначе. И тут же французам насчет не рентгенов уже, а ихних «желтых жилетов»: «Мы все знаем события, связанные с так называемыми желтыми жилетами, в ходе которых, как нам кажется, по нашим подсчётам, погибло 11 человек, 2500 – получили ранения, 2000 полицейских в том числе. Мы бы не хотели, чтобы подобные события происходили в российской столице, и будем делать всё для того, чтобы наша внутриполитическая ситуация развивалась строго в рамках действующего закона». Это пусть Макрон рассказывает о соблюдении европейских конвенций о правах человека. Мы же будем закатывать в асфальт в превентивном порядке. На этом фоне слова французского президента о необходимости возвращения России в ПАСЕ (за содействие чему Путин отдельно поблагодарил) выглядели особенно уместно…

Фото:1-2. Франция. Борм-ле-Мимоза. Франция. Борм-ле-Мимоза. Президент России Владимир Путин и президент Франции Эмманюэль Макрон (слева направо) во время встречи на территории форта Брегансон - официальной резиденции президента Франции на юге страны. Михаил Метцель/ТАСС
3-4. Франция. Борм-ле-Мимоза. Президент Франции Эмманюэль Макрон и президент России Владимир Путин (слева направо) во время осмотра территории форта Брегансон - официальной резиденции президента Франции на юге страны. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

РУСЬ!!! КУДА НЕСЕШЬСЯ ТЫ

Вторник, 20 Августа 2019 г. 11:29 + в цитатник

Рубрики:

Государственный переворот: этапы большого пути

Вторник, 20 Августа 2019 г. 00:08 + в цитатник

Владислав
Иноземцев

Неправы те, кто говорит, что подавление митингов в Москве — явный признак происходящего на наших глазах государственного переворота. Этот переворот на самом деле начался далеко не сегодня. И даже задолго до Путина

Двадцать восемь лет назад, в такой же понедельник 19 августа советские граждане узнали, что вся власть в стране принадлежит Государственному комитету по чрезвычайному положению; в Москву были введены войска; президент СССР оказался заблокированным на своей даче в Крыму — таким был единственный государственный переворот в истории СССР, попытка которого ограничилась тремя днями. В августе 2019 года на улицах Москвы было не меньше спецтехники, а уж задержаний и арестов случилось куда больше, чем в августе 1991-го; президент снова был в Крыму — и многие политики и публицисты вновь заговорили о том, что они проснулись в другой стране, в которой наступила диктатура и где, конечно же, случился государственный переворот. На мой взгляд, если кто-то и проснулся в стране, существенно отличавшейся от той, в которой засыпал и пропустил переход от демократии к диктатуре, то она или он, вероятно, находились в летаргии или в медикаментозной коме — потому что диктатура в России существует уже довольно давно, а вот о государственном перевороте хотелось бы поговорить немного поподробнее.

Если в СССР состояние госпереворота (именно состояние, так как случившимся фактом он все же не стал) продлилось несколько дней, то в сменившей его России оно, на мой взгляд, пусть и не слишком отчетливо, но продолжается десятилетия и давно уже стало самой сутью истории той страны, в которой мы живем.

Статья 1 Конституции Российской Федерации определяет страну как «демократическое федеративное правовое государство». Оставим за скобками тот факт, что текст этого документа был написан и принят после того, как президент принял и реализовал решение силовым методом разогнать главный орган представительной власти, легитимно избранный и открывший ему путь на вершину власти, — обратимся исключительно к последующим событиям.

Российская Федерация — новое независимое государство. В ее Конституции 1993 года нигде не сказано, что она является правопреемником Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. В прежнем тексте Конституции РСФСР 1978 года замена слова РСФСР на слова «Российская Федерация — Россия» была осуществлена на основании Закона №2708-1 от 21 апреля 1992 года. Казалось бы, ничего странного в этом нет — если, конечно, не вспоминать другой основополагающий документ, подписанный несколько ранее, 31 марта 1992 года. Назывался он «Договором о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и (sic!) органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации». Именно этот Федеративный договор и учредил в собственно юридическом значении современную Россию, подчеркнув ее федеративный характер. Однако с течением времени в политической системе страны произошли существенные изменения.

**Августовский переворот 1991 года - в ожидании контратаки у Белого дома в МосквеФото: David Broad/Wikipedia**

Во-первых, Чеченская Республика не подписала Договор от 31 марта 1992 года и таким образом формально не стала частью Российской Федерации. Но именно последовавшее за подписанием договора принятие Закона №2708-1 распространило суверенитет нового государства и на эту территорию, что впоследствии стало обоснованием отношения к попыткам властей и населения Чеченской Республики защитить свою независимость как к сепаратизму и привело к двум войнам, в результате которых Российская Федерация присоединила к себе данную территорию de jure в нарушение Федеративного договора.

Во-вторых, Конституция 1993 года как бы инкорпорировала в себя Федеративный договор в статьях 65-79 — но при этом упоминание о суверенных республиках исчезло, заменившись термином «субъекты Российской Федерации», а через восемь лет определение Конституционного Суда №249-О от 6 декабря 2001 года установило, что «ограничения суверенитета Российской Федерации, ее конституционно-правового статуса и полномочий» противоречат Конституции Российской Федерации и не подлежат применению. По сути, с этого момента Россия перестала быть подлинной федерацией.

В-третьих, в 2001–2004 годах была проведена реформа представительной и исполнительной власти, в результате которой сначала всенародно избранные губернаторы и председатели региональных заксобраний (также избиравшиеся населением как депутаты этих собраний) были заменены в Совете Федерации на «представителей регионов», за которых никто не голосовал, а затем были отменены и прямые выборы губернаторов (в данном случае я бы хотел акцентировать внимание не на том, что избирателями стали депутаты, а не граждане, а на том, что вносить кандидатуры стал президент, а не жители региона).

В-четвертых, с 2010 года возникла практика увольнения губернаторов «в связи с утратой доверия» президента, а позже, несмотря на восстановление в 2011 году прямой выборности регионального начальства, появилась возможность назначать и. о. на срок больше года (ввиду введения единого дня голосования) и даже менять одного и. о. на другого по воле Кремля, вообще не интересуясь чьим-либо мнением на местах (об искусственном ограничении прав граждан становиться кандидатом на губернаторских выборах я и не говорю).

Таким образом, вся история российского «федерализма» представляет собой непрерывный государственный переворот, воплотившийся в создании de facto унитарного государства (ни в одной федерации президент или премьер-министр не назначает губернаторов или их и. о. и не отрешает глав субъектов федерации от должности).

Российская Федерация — демократическое государство. «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» — гласит статья 3 Конституции России. Этот аспект российской государственности, отметим, претерпел с течением времени не менее впечатляющие изменения, чем формально лежавший в ее основе принцип федерализма.

Во-первых, следует обратить внимание на президентские выборы, учитывая роль института президентства в России. Сегодня можно констатировать, что за более чем 30 лет в стране не было избрано главы государства, который не был представителем иной политической силы, чем его предшественник, и не был бы им выдвинут, то есть фундаментальный признак демократической системы, а именно возможность народа ненасильственно сменить власть на свободных выборах отсутствует. Эта «линия» началась с «украденных выборов» 1996 года, в ходе которых избиратели столкнулись с волной кремлевской дезинформации и пропаганды, и продолжилась притворной отставкой Бориса Ельцина в 1999 году. Статья 92 Конституции в пункте 3 предполагает временное исполнение обязанностей президента председателем правительства в «случаях, когда президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности» — а ничего, что бы воспрепятствовало этому, 31 декабря 1999 года не произошло. Про два срока нахождения в должности я и не говорю, равно как и про последовательное ограничение возможности граждан быть выдвинутыми кандидатом на высший пост в стране.

Во-вторых, в России неоднократно и последовательно ограничивалось право граждан на изъявление своей воли на референдуме. Если закон РСФСР №241-1 от 16 октября 1990 года давал право назначать всенародное голосование 1/3 депутатов Верховного Совета или 1 миллиону граждан, то действующий ныне закон №5-ФКЗ от 11 июня 2004 года увеличивает число заявителей-граждан до 2 миллионов человек и исключает возможность назначения референдума парламентом. В результате всех изменений законодательства в этой сфере в России после 1993 года референдумы на национальном уровне не проводились вообще, а в субъектах Российской Федерации не было организовано ни одного референдума, который был бы инициирован гражданами, а не органами власти (последние же интересовались такими животрепещущими вопросами, как, например, установление стандарта местного времени в Волгоградской области 18 марта 2018 года); знаменитый крымский референдум в 2014 году состоялся — в нарушение действовавших на тот момент законов — на территории Украины, а не Российской Федерации (что признается всеми российскими официальными лицами).

Госпереворот происходит в современной России перманентно и является смыслом деятельности отечественной политической элиты, не изменившимся по крайней мере с октября 1993 года

В-третьих, в России, несмотря на то что с момента провозглашения ее независимости политическая форма государства не изменялась (в отличие, например, от Франции с ее несколькими «республиками»), ни один состав Федерального Собрания не был избран по тем же правилам, что и предшествовавший ему: к очередным выборам правила выборов или сроки полномочий депутатов Госдумы и членов Совета Федерации оказывались отличными от тех, которые были установлены в преддверии предыдущих выборов. Про сложности допуска к выборам я тоже не вспоминаю, хотя они постоянно нарастали, в том числе и за счет изменения законодательства об избирательном залоге, избирательных блоках, партиях, имеющих право выдвижения кандидатов, а также о количестве подписей за самовыдвиженцев и процедуре их сбора и верификации.

В-четвертых, масса радикальных изменений произошла на уровне местного самоуправления — и прежде всего в связи с фактической ликвидацией права граждан на прямое избрание мэров и иных руководителей своих городов. На сегодняшний день из российских городов-миллионников мэра напрямую выбирают только в Новосибирске (Москва, Санкт-Петербург и Севастополь имеют статус субъектов Российской Федерации), а среди центров отдельных регионов — лишь в Томске, Кемерово, Якутске, Хабаровске, Абакане и Анадыре. Реформа местного самоуправления от 2014 года сделала управление городскими поселениями «корпоративным»: полномочиями руководителя наделяются даже не руководители местных представительных органов власти, а никем не избранные «сити-менеджеры», для выявления которых назначаются не выборы, а «конкурсы».

Таким образом, история российской «демократии» также являет собой последовательный ряд актов переворотов и узурпации власти, результатом которых становится невозможность реализации гражданами ни пассивного, ни подчас даже активного избирательного права (можно вспомнить, например, запрет голосования «против всех») и фактическое оформление условий для полной неподотчетности власти населению.

Российская Федерация также претендует на правовой характер, но в этом возникает сегодня еще больше сомнений. Фундаментальные положения Конституции о правах граждан начали радикально ограничиваться разного рода законами с начала 2000-х годов, в результате чего формально уведомительный характер организации митингов стал разешительным по закону №54-ФЗ от 19 июня 2004 г.; появилась эффективная цензура, были введены ограничения по контролю над средствами массовой информации; ограничены права граждан, имеющих не только двойное гражданство, но и разрешения на проживание за рубежом или владеющих там имуществом или иными активами, и т. д.

За годы существования независимой России радикально изменилась судебная система — начиная с Конституционного и Верховного Судов и до самых низших звеньев судебной системы; независимость «третьей власти», как можно видеть из многих ее решений, утрачена, а фундаментальные принципы судопроизводства, такие, например, как запрет наказания несколько раз за одно и то же преступление, игнорируются. Отменен принцип верховенства международного права над национальным, серьезно расширены права спецслужб и фактически утрачен гражданский контроль над ними.

Подводя некоторые итоги, можно повторить основную мысль: те, кто видит в недавних событиях некий происшедший в России «государственный переворот», в корне неправы. Ни расправы силовиков с мирными демонстрантами в Москве, ни лишение россиян права на выдвижение своих кандидатов и на участие в выборах, ни нынешняя ситуация с формированием ЦИКа или судебной власти, ни преследования журналистов и блогеров и даже возвращение Владимира Путина в Кремль в 2012 году, вопреки духу Конституции о запрете занимать президентский пост более двух сроков подряд, сами по себе свидетельством государственного переворота не являются. Государственный переворот — как неправовая, хотя порой и выглядящая законной форма изменения характера государственной власти — происходит в современной России перманентно и является смыслом деятельности отечественной политической элиты, не изменившимся по крайней мере с октября 1993 года, а, скорее всего, и с первых дней после того, как Михаил Горбачев покинул свой кабинет в Кремле. Именно это обстоятельство делает ситуацию в стране столь безнадежной: тут нельзя не вспомнить слова Дэвида Линча: In a town like Twin Peaks, noone is innocent — неисправимость российского государства, все глубже погружающегося в трясину тоталитаризма, если не фашизации, обусловлена тем, что самые разные поколения политических элит внесли в этот процесс свой уникальный и непереоценимый вклад. Практически так же, как в СССР попытка построения демократического социализма сломалась во многом от невозможности найти в прошлом некий идеал (например, отвергнуть сталинский террор апелляцией к ленинским временам), так и в современной России невозможно осудить путинизм, противопоставляя ему первые годы новой российской государственности. Процесс отторжения тех демократии, самоуправления и правового сознания, которые начали промоутироваться в годы перестройки, характеризует всю историю Российской Федерации, которая изначально (как, чего греха таить, и большинство республик бывшего Советского Союза) воспринималась ее руководителями как личная собственность, контроль над которой необходимо сохранить любыми средствами.

Рубрики:

Олег Мкртчан получил 9 лет и 199 миллиардов

Вторник, 20 Августа 2019 г. 00:06 + в цитатник

Компромат.Ru ^®

Олег Мкртчан получил 9 лет и 199 миллиардов

Юрий Сенаторов

В пятницу Мосгорсуд приговорил гендиректора корпорации «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД) Олега Мкртчана к девяти годам колонии общего режима, как запрашивало обвинение, и штрафу в 900 тыс. руб. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск почти на 199 млрд руб., заявленный потерпевшей стороной — Фондом промышленных активов, принадлежащим ВЭБу. Защита намерена обжаловать приговор.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 241 (гласность) Уголовно-процессуального кодекса, предусматривающую разбирательство уголовного дела в суде в закрытом режиме, чтобы исключить разглашение государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, председательствующий на процессе Олег Музыченко отказался оглашать приговор в отношении Олега Мкртчана в полном объеме, ограничившись резолютивной частью своего решения. Из нее следовало, что 53-летний бизнесмен признан виновным в хищении кредитов путем мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на 86 млрд руб. Однако судья не уточнил, как именно были похищены средства. По словам господина Музыченко, изначально потерпевшей стороной был признан Внешэкономбанк, однако он удовлетворил гражданский иск более чем на 198 млрд руб. к Олегу Мкртчану от некоммерческого Фонда промышленных активов, который принадлежит ВЭБу. Своей вины в хищении гендиректор ИСД не признал.

Уголовное дело было возбуждено Главным следственным управлением Следственного комитета России (СКР) 5 февраля 2018 года на основе рапорта сотрудников управления «К» ФСБ. В тот же день господин Мкртчан был задержан, обвинен и арестован Басманным райсудом.

По изначальной версии следствия, господин Мкртчан привлек несколько кредитов ВЭБа для развития предприятий ИСД, однако затем вывел средства на подконтрольный ему офшор. При этом, как считают в СКР, бизнесмен несколько лет платил проценты по кредитам, чтобы ввести в заблуждение руководство ВЭБа.

Однако в суде, который проводился в закрытом для СМИ режиме, выяснилось, что заемщиком выступал кипрский офшор Margit Holding Ltd, находящийся под контролем ВЭБа. [...]

"Коммерсант", 27.12.2018, "За 85 миллиардов рассчитались двумя телефонами": По словам собеседника “Ъ”, в 2011 году Внешэкономбанк одобрил выдачу кредита своей кипрской компании Margit Holding Ltd, зарегистрированной на проспекте Академика Сахарова в Москве, на 85 млрд руб. Затем Margit Holding Ltd с 2011 по 2016 год разными траншами перевела эти деньги на развитие Алчевского металлургического комбината под залог акций комбината. Частично на эти деньги на территории комбината была построена собственная электростанция, приобретено новое оборудование, а также модернизировано старое. При этом собеседник “Ъ” отмечает, что Олег Мкртчан, будучи гендиректором ИСД, владел 25% минус 1 акцией союза, а ВЭБ — остальными акциями. До 2014 года, когда на Украине произошла смена власти, Олег Мкртчан от лица комбината заплатил банку $40 млн в качестве процентов по кредиту. Осуществлять же платежи в 2014–2016 годах стало невозможно из-за военных действий на территории самопровозглашенной ЛНР. […]

По данным источников “Ъ”, в ходе следствия были допрошены, в том числе во время очных ставок с господином Мкртчаном, представители ВЭБа, которые отрицали факт хищения денежных средств и отказались считать себя потерпевшей стороной. С ними солидарен и адвокат Владимир Аверин. Он утверждает, что ВЭБ, Margit Holding Ltd и — металлургический комбинат заключили в 2016 году дополнительное соглашение по кредитному договору, который истекает в 2020 году, и поэтому до этого времени о хищении каких-либо денежных средств речи не может быть. — Врезка К.ру

Право требования долга было переуступлено НКО, занимающемуся проблемными промышленными активами. Фонд промышленных активов изменил исковые требования к осужденному, решив, что он должен платить по курсу доллара на конец 2016 года.

Судья также отметил, что до исполнения приговора под арестом останется имущество господина Мкртчана, в том числе автомобиль, а также 1,5 млн руб., более $40 тыс. и €14 тыс.

Защита господина Мкртчана не стала комментировать то, что происходило на закрытом судебном процессе, заявив, что обязательно обжалует приговор в Верховном суде.

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

1,5 млрд рублей, Ливия, самолет, отравление детей и Собянин

Вторник, 20 Августа 2019 г. 00:04 + в цитатник

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Правило налогоплательщика. Что России делать с разбухающим бюджетом и резервами

Вторник, 20 Августа 2019 г. 00:02 + в цитатник

Антон
Табах

В дополнение к нефтегазовому бюджетному правилу стоит ввести еще одно – «правило налогоплательщика», которое бы устанавливало, что если собираемость налогов увеличивается быстрее инфляции и экономического роста, то в первую очередь снижаются налоги. В отличие от льгот для отдельных категорий бизнеса при такой политике выгоду получат все

Наличие свободных – или условно свободных денег всегда вызывает бурные споры и желание потратить их на разнообразные благие цели. Таково свойство человеческой природы. Поэтому неудивительно, что большой профицит российского бюджета и растущие резервы, законсервированные в Фонде национального благосостояния, стали в России одной из главных тем для обсуждения и у рядовых граждан, и у представителей власти. Действительно, несмотря на тщательно лелеемый Минфином миф о сирости бюджета и нехватке денег, в российской казне дела сейчас идут замечательно.

Собираемость налогов растет опережающими темпами уже несколько лет – в основном за счет улучшения технологий и налогового администрирования. Мытари, не выходя из своих офисов, могут видеть цепочки сделок, а с появлением онлайн-чеков – даже самые мелкие бытовые транзакции. Понятно, что высматривать каждую чашку кофе, купленную в отеле, никто не будет – это скорее изящный пиар-ход главы Федеральной налоговой службы в интервью Financial Times. Но создание налоговикам имиджа всеведущих и всезнающих улучшает налоговую дисциплину в России едва ли не лучше, чем показательный процесс над владельцем «Тараса Бульбы». При снижении числа проверок ФНС постоянно растет средний чек доначислений.

В 2018 году доходы федерального бюджета выросли на 29% (в основном за счет экспорта), а расходы – всего на 2%. Профицит составил 2,7% ВВП. Первое полугодие этого года было еще более хлебным для государства: профицит – 3,1% ВВП, первичный профицит (до обслуживания долга) – 3,8%.

Сборы НДС выросли на 17%. Здесь сказалось повышение базовой ставки налога на 2 процентных пункта и несколько выросшая инфляция, но даже если очистить рост сборов от этих эффектов, то улучшение собираемости все равно получается весьма значительным. Регионы получают выгоду от роста сборов налогов на прибыль и доходы физических лиц.

Принудительная маркировка товаров и контроль за операциями физлиц в ближайшие годы приведут к усилению налоговой дисциплины и по другим налогам – и по тем, что собираются в федеральный бюджет, и по тем, что в региональные. Если исключить аттракционы неслыханной щедрости и наращивание расходов (а это маловероятно при сохранении нынешнего курса), нас ждет несколько лет профицитного бюджета с существенными излишками от нефтегазовых доходов.

В России уже третий год, как возобновлено действие бюджетного правила, по которому сверхдоходы от цены нефти выше $41,6 за баррель отправляются в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Средства закупаются в течение года на открытом рынке или (в сложной рыночной ситуации) напрямую у Центробанка. Официально закупки предыдущего года переводятся в ФНБ только в июле, что резко увеличивает его сумму.

В этом году в июле в ФНБ было зачислено примерно $64,9 млрд (в пересчете по курсам валют на 31 июля), закупленные за 2018 год, и на 1 августа объем фонда составил $124,1 млрд, или 7,9 трлн рублей. В этом году Минфин уже успел закупить еще примерно $29 млрд. То есть суммарно резервы правительства на сегодня составляют около $153 млрд, а к концу года по самому консервативному сценарию превысят $170 млрд (более 10% ВВП). Ликвидная часть ФНБ (без таких вложений, как взносы в капитал госбанков или дефолтных облигаций Украины) на 1 августа составляла $98,5 млрд, на конец года ликвидные вложения в иностранные активы составят не менее $145 млрд.

По закону, когда размер фонда превышает 7% ВВП (а это уже произошло), государство может начать тратить эти средства на более широкий спектр целей, чем поддержка Пенсионного фонда или выплата долгов. Сейчас наиболее жесткую позицию занял, как обычно, Центробанк – там уверены, что трата средств ФНБ будет носить инфляционный характер, поэтому идеальный вариант – продолжить копить резервы. Минэк, наоборот, не возражает против того, чтобы потратить эти средства на меры, стимулирующие экономику. Наконец, Минфин традиционно уклончив и рассматривает различные варианты.

Действительно, к казенным инвестициям и их способности стимулировать экономический рост очень много вопросов. Так что надо рассматривать альтернативы, и они есть.

В сложившихся условиях – при больших резервах и растущих налоговых поступлениях – стоит подумать о традиционном для тех же США варианте – временном (если постоянное – это анафема) снижении налогов. Временное снижение НДС применялось в Евросоюзе после кризиса 2008–2009 годов наряду с наращиванием расходов. Никто не мешает России откатить недавнее повышение НДС на 2 процентных пункта, которые на деле оказались сейчас лишними.

Возможно, в дополнение к нефтегазовому бюджетному правилу стоит ввести еще одно – «правило налогоплательщика», которое бы устанавливало, что если собираемость налогов увеличивается быстрее инфляции и экономического роста, то в первую очередь снижаются налоги. В отличие от льгот для отдельных категорий бизнеса при такой политике выгоду получат все. Более того, план постепенного снижения НДС может стать реальным драйвером экономического роста. Еще более полезным было бы снижение социальных взносов, хотя здесь потребуется несколько лет тяжелой работы налоговиков, затрагивающей достаточно большие группы не только предприятий, но и граждан.

Чтобы рост собираемости налогов не вызывал активного возмущения, выгоды от него должны быть ощутимы не только для фискальных органов, но и для предпринимателей. Если технологии позволяют лучше собирать налоги не меняя ставок, снижение налогов может стать стимулом экономического роста.

Очень хорошее финансовое положение государства и высокий спрос на рублевый долг дают России сейчас необычайно большое пространство для маневра. Из-за старых ушибов финансовые власти по-прежнему ведут себя очень сдержанно и считают бюджетную стабильность священной, в то время как адепты промышленной политики скорее предлагают раздать дотации или напечатать денег, чем снизить давление на налогоплательщика. Однако если готовиться не только к черному дню или новому раунду санкций, то России надо встраивать в бюджетную систему механизмы не только резервирования излишков от хорошей экспортной конъюнктуры, но и разделения плодов отличной работы ФНС с налогоплательщиками. Это будет справедливо и поспособствует ускорению экономического роста. Альтернатива – идеальные бюджетные показатели в стагнирующей экономике с беднеющим населением.

следующего автора:

Антон Табах

Рубрики:

ПРЯМО В СЕВЕРНУЮ КОРЕЮ

Вторник, 20 Августа 2019 г. 00:01 + в цитатник

Рубрики: