Комментарии (0)

ЗАЯЧИЙ ЗАБЕГ

Вторник, 13 Августа 2019 г. 16:35 + в цитатник

Рубрики:

Разное

Комментарии (0)

Колосс на глиняных ногах: Москва модернизирует свой флот

Вторник, 13 Августа 2019 г. 14:17 + в цитатник

german-flag-animated-gif-18 (320x200, 667Kb)

Süddeutsche Zeitung, Германия

Флориан Хассель (Florian Hassel)

Ð“Ð»Ð°Ð²Ð½Ñ‹Ð¹ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ð¾-Ð¼Ð¾Ñ€ÑÐºÐ¾Ð¹ Ð¿Ð°Ñ€Ð°Ð´

Следующие на очереди для «проверки от Москвы» — норвежцы. Начиная со среды, экипажи фрегата «Адмирал Нахимов», ракетного крейсера «Маршал Устинов», большого противолодочного корабля «Североморск» и еще трех российских военных кораблей планируют провести учения недалеко от западного побережья Норвегии. Но и эти маневры — лишь бледная тень того, что российские ВМС устроили в августе с официальным участием 69 кораблей и подводных лодок, 58 самолетов и 10634 военных — крупнейшие учения флота в Балтийском море со времен окончания холодной войны. Учения, в ходе которых российские военные корабли появились даже в Кильской бухте, проходят, как и предшествовавшие учения НАТО, под знаком растущего напряжения.

Еще в 2008 году российский президент Владимир Путин отдал распоряжение об обширной модернизации и вооружении устаревших на тот момент российских вооруженных сил, включая флот. Российские военно-морские силы до 2020 года должны получить около 54 больших военных корабля и 24 новые подводные лодки — такой прогноз дал в 2018 году лондонский военный эксперт Питер Робертс. В 2013 году Путин приказал возобновить и объявленные ранее масштабные учения на суше и в море.

В центре модернизации российского флота, помимо активного использования электронных средств ведения военных действий, которые в случае начала войны должны парализовать командные структуры НАТО, находятся, например, и новые двигатели для ядерных ракет или бесшумные атомные подводные лодки. Министр обороны Великобритании еще в феврале 2018 года констатировал, что Россия в десять раз увеличила активность своих атомных подводных лодок.

Особое внимание уделяется возможному выведению из строя подводных лодок НАТО. В ходе российских учений, проходивших с 1 по 9 августа по всему Балтийскому морю, русские, по данным «Российской газеты», отрабатывали прежде всего отслеживание и уничтожение вражеских подводных лодок. Тренировка был более чем в два раза масштабнее, чем предыдущие маневры в начале сентября 2018 года. Это стало возможным лишь благодаря тому, что Москва к Дню Военно-морского флота 28 июля распорядилась отправить в Санкт-Петербург военные корабли из Тихого океана и Средиземного моря — на крупнейший парад флота последних лет, в ходе которого Путин объявил, что Россия будет строить «уникальный по своим возможностям флот, флот сильной, суверенной державы».

Конечно, у российского флота есть в арсенале некоторые военные сюрпризы для противника. НАТО в своем майском докладе исходит из того, что Россия в случае конфликта может оборвать лежащие на морском дне на километровой глубине коммуникационный кабели, оборвав связь между своими противниками на Западе. Согласно данным Лондонского института стратегических исследований, в распоряжении Москвы десяток глубоководных подводных лодок, таких, как маленькая атомная подлодка «Лошарик», оказавшаяся 1 июля в заголовках СМИ из-за того, что в результате пожара на борту этого судна погибли 14 высокопоставленных моряков. Также и в Арктике, будущей зоне добычи сырья со свободными ото льда судоходными маршрутами (так в тексте — автор, как и большинство западных журналистов, верит в глобальное потепление — НАТО реагирует: Великобритания модернизирует свои атомные подводные лодки; Норвегия, обеспокоенная российскими действиями вблизи своих границ, разрешает атомным подлодкам из США, Великобритании и Франции использовать свои гражданские порты, пишет Barents Observer. А ВМС США в мае 2018 года объявили о воссоздании для противодействия России созданного во время холодной войны 2-го флота, в который входили 126 военных кораблей, 4500 военных самолетов и 90 тыс. военных. Этот флот был расформирован в 2011 году в период кратковременной разрядки между Вашингтоном и Москвой.

Спустя год было объявлено о боеготовности воссозданного 2-го флота, а уже в июне этого года именно этот флот играл лидирующую роль на флотских учениях Baltops в Балтийском море. Учения, начавшиеся в гавани старого города-порта под названием Киль, включили в свою программу участие 56 военных кораблей и 8600 военных из 18 стран-членов НАТО. Сухопутные маневры в Эстонии, Латвии и Литве тоже входили в сценарий маневров. Более того, согласно легенде учений, основные усилия были направлены на отработку противодействия вражеским атомным лодкам (согласно докладу НАТО, это слабое место у альянса). Они стали крупнейшими флотскими учениями в Балтийском море за последние десятилетия — естественно, до того момента, пока в начале августа не начались российские учения.

Но подчас впечатление о новой российской мощи обманчиво. Путин заявил в феврале, что российские ВМС в 2019 году досрочно получат семь новых атомных подводных лодок. В действительности же в ходе ходовых испытаний на первой из этих подлодок («Казань»), несмотря на десятилетнее строительство, были выявлены значительные дефекты конструкции, а также другие неисправности. Она будет передана флоту, самое раннее, в 2021 году, сообщила «Независимая газета». Российский портал flot. com приходит к выводу, что Россия в 2018 году, несмотря на наращивание вооружений, к США не приблизилась, а еще больше отстала.прим. ред.), Россия активно вооружается.

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

МИРОВОЗЗРЕНИЕ ПЛОХОГО ЧЕЛОВЕКА

Вторник, 13 Августа 2019 г. 14:09 + в цитатник

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

ТАСС

Виталий Третьяков не плохой человек. А суперплохой. Вообще рожденная перестройкой «Независимая газета» исторгла из своих рядов двух негодяев, двух монстров, как из комиксов Марвела. Это ее бывший главный редактор Виталий Третьяков и военный обозреватель Игорь Коротченко. С ними не то что не хотелось бы что-то обсуждать, а желательно вообще не находиться в одном помещении. Мой совет им: ходите теперь парой со своими «репризами», поскольку один видит врагов российской олигархии в цепях и ведомыми по Киеву с опущенными головами, другой — подводит к этому Теорию. Но боюсь, что каждый будет считать, что второй его компрометирует.

Впрочем, такая оценка никак волнует данных персонажей, потому что один теперь смотрится генералом (генералом никак не являясь), а другой явно страдает манией величия. «К сожалению, развитие внутриполитической ситуации в России вынуждает меня оторваться от работы над более фундаментальными сочинениями», — так начинает Третьяков очередную порцию измышлений, как будто нам его сочинения очень интересны. Как будто мы их ждем не дождемся.

Но если Коротченко просто произвел пиратский захват статуса и это главный приз, который он защищает, то Третьяков действительно видит себя гуру при султанате, ныне ощерившемся человеческими машинами для битья. И даже не при султанате, а при конкретном Султане. Или как Ницше при сами знаете ком. И надо отдать ему должное: он выдает свои нравоучения с бесстыдной смелостью и откровением религиозного проповедника, без всякого лицемерия, которое характерно для всей этой султанатской среды. За что мы, наверное, должны сказать ему большое спасибо, ибо это позволяет изучить анатомию «охранительной позиции».

О чем же он все время толкует?

О, очень просто! О том, что весь мир лицемерен, а политические декорации везде фальшивы. Принять на веру их некую подлинность — значит жестоко обмануться и проиграть в столкновении с еще большими лицемерами. Поэтому (тут начинаются советы мудреца, но и Шахназаров такой же в передачах у Соловьева) надо самим отказаться от масок и принять мир таким, каков он есть. То есть каменной пещерой, защищающейся от других каменных пещер. Диким племенем людоедов с вождями и шаманами, отбивающимися дубинками от точно таких же людоедов.

«Я утверждаю, что классической (образцовой, известной нам по учебникам) демократии давно уже не существует ни в одной стране мира, включая те, которые называют себя демократическими и которые принято считать (называть) демократическими. Это полностью относится к западным странам…. /Поэтому/ России нужно вообще отказаться от нынешней политической конструкции (в силу её декоративности и неэффективности), распустить все ныне существующие (якобы) партии; совсем иначе формировать национальный парламент и т. д. … Ну а далее — продуманная и радикальная политическая реформа, сметающая со сцены обветшавшие квазидемократические декорации и меняющая сюжет пьесы и подбор исполнителей».

Что же это за новая конструкция, что за новый сюжет?

Новый сюжет очень похож на старый, а подсказки разбросаны по всему корпусу третьяковских текстов. «Новая конструкция» — антизападная, антилиберальная и антидемократическая. С отмененными гарантированными правами человека. С отмененной юстицией. Остаются, по-видимому, подчиненные политическому центру судьи, проводящие директивную политическую линию и вольно трактующие законы и доказательства в пользу Власти. Но не только они проводят эту линию. Зачастую репрессивные органы прячутся за фасадом гражданских администраций, действующих как бы самостоятельно. Без выборов (в прежнем значении слова), потому что антинациональная, как он считает, антипещерная оппозиция к выборам, скорее всего, не будет допущена.

Последнее прямо вроде не сказано, но сказано, что «оппозиция в России в массе своей слишком невежественна, слишком демагогична; слишком хамски демонстрирует свою нелюбовь, а то и ненависть к России и слишком лакейски -- своё преклонение перед Западом, слишком идиотски — своё оправдание любых действий противников и прямых врагов России». Куда ж их таких допускать до выборов, причем когда маски будут сброшены? Никак нельзя!

Конечно, это бесстыдная и не метафорическая декларация фашизма, хунты — в стране, законодательно вроде бы запретившей фашистскую пропаганду. Эксгибиционизм. Раскрытие тайны кулис. И недвусмысленный призыв к насильственному (а иначе зачем тогда весь этот театр насилия вокруг с захватом заложников и угрозой отобрать детей?) изменению конституционного строя, уголовное преступление, которое в силу известных обстоятельств сегодня у нас не считается уголовным преступлением. Вернее, конституционный строй разрешается менять в одну сторону, а менять в другую, в сторону либеральной демократии, считается преступлением.

«То есть систему (или хотя бы декорации) надо менять. Она износилась. Она перестала быть эффективной и продуктивной. Она даже перестала быть эффектной, каковой была ещё в первых двух современных Думах».

Беда для мыслителя, что все это уже есть в наличии без каких-либо запоздалых советов Третьякова. И в той или иной степени уже введено. Поэтому наказано и не будет. Хотя вряд ли будет премировано банкой варенья и корзиной печенья. Коллаборационизм с оккупационной властью резко теряет в цене из-за растущего числа коллаборационистов и, честно говоря, все хуже воспринимается населением. Москва, по-моему, четко ответила 10 августа, что она думает об имитационной демократии, путинских выборах, Следственном комитете и о тех, кто дергает за ниточки, кто в трудные минуты политического выбора то опускается на дно в батискафе, а то косит под «беспечного ездока».

Тем не менее, Третьяков декларирует свое переживание, что уже введенное плохо воспринимается «глупцами», якобы зараженными «фантомной реальностью». В которой: «а) демократическое устройство считается высшей (лучшей) формой политического устройства; б) западные страны считаются демократическими; в) политические порядки, существующие в этих странах, считаются более демократическими (то есть и более передовыми), чем в других странах». Но ведь и не зря же «глупцы» так считают? Может, они в чем-то правы? Может, они и вправду верят, что рождены, чтобы «фантомность» сделать былью?

«То есть — в глазах избирателей и предизбирателей (подростков) — политическое время в России остановилось», — с горечью констатирует Третьяков. И собирается его перезапустить. И вот вам неприятное для него наблюдение: если человеческая цивилизация эволюционирует по возрастающей, то она, конечно, должна двигаться к справедливому обществу, а не к тому, чтобы замерзнуть на уровне национальных олигархий.

Честно, я бы лучше решил, что писания Третьякова — это, скорее, памфлет или троллинг, как у Лео Таксиля, который в конце концов подытожил свою псевдолояльность в «Священном вертепе», но вряд ли можно на протяжении многих лет писать один и тот же памфлет. К тому же и не настолько уж оригинальный для истинного гуру вертепа.

Есть публицисты попроще, не деканы и книжки не пишут, а с тем же набором фашистских идей. Например, некто Юрьев, не будучи гуру и деканом Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, сочиняет даже и круче:

«Есть и другие примеры. Так, согласно Конституции Исламской Республики Иран, принятой в 1979 году, все кандидаты на высшие должности в стране, в том числе кандидаты в президенты и в депутаты Маджлиса (парламента), утверждаются решением Совета стражей конституции… Важно здесь вот что. Решение «стражей» может не нравиться, может быть «не демократичным», но оно в каком-то смысле честное и верифицируемое: да, у нас так установлено, что 92-летний Ахмад и его «стражи» вправе отказать кандидату Аль-Яшину просто потому, что считают его плохим».

Но если Юрьев нам безразличен, то фашистское безумие Третьякова, который вдобавок еще и имеет возможность калечить сознание молодежи, по-прежнему вызывает боль. Одно лишь хотелось бы его все-таки спросить, если бы представилась такая возможность: а зачем он вообще защищает эту пещеру?

Только потому, что он в ней родился? Из соображений пещерного патриотизма? А родился бы он на тридцать лет раньше — в пещере Сталина-Ежова, — то защищал бы ее? А если бы в пещере Гитлера? Или ему что-то принципиально мило именно в пещере Путина — чудовищное жульничество верхушки, империализм, спецоперации с «буками» и отравлениями? Я искренне не понимаю.

Третьяков — это такой Иов, который сидит внутри Левиафана и пишет для него инструкцию по правильному перевариванию людей, хотя Левиафан уже вполне может обходиться и без подобных инструкций. В своем взрослении и матерении левиафаны обычно стремятся к простоте, а слишком заумные и дорогостоящие попутчики им не нужны. Или же Третьяков с Коротченко просто два сапога пара? Один захватил не принадлежащий ему генеральский статус, а другой — нашептывателя и науськивателя. Какой в этом кайф — непонятно.

Фото: Россия. Москва. Декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ имени М.В. Ломоносова Виталий Третьяков на заседании правления Интеграционного клуба при председателе Совета Федерации РФ. Александр Щербак/ТАСС

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры

кому на Руси жить хорошо

Любопытно

Комментарии (0)

МЫ И ЕСТЬ НАРОД

Вторник, 13 Августа 2019 г. 11:50 + в цитатник

44410_121169494602607_5829283_n (486x560, 89Kb)

Рубрики:

Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски

Комментарии (0)

Как власти давят на ФБК

Вторник, 13 Августа 2019 г. 00:03 + в цитатник

Комментарии (0)

В масках против людей - палачи и каратели. Гибридная война. Свободу политзаключённым.

Вторник, 13 Августа 2019 г. 00:03 + в цитатник

Комментарии (0)

Все нагнетают. Министр природных ресурсов РФ считает, что маловодье на Волге неопасно для рыбы

Вторник, 13 Августа 2019 г. 00:02 + в цитатник

Отмечавшееся весной понижение уровня воды в Волге не скажется на рыбной отрасли, сообщил ТАСС министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин. "Все нагнетают, что это очень сильно повлияло на рыбу. Я лично обзванивал и глав, и простых ребят, которые находятся в национальных парках, и кто с удочкой сидит, и кто участвуют в артелях: рыбы меньше не стало. Эта ситуация больше нагнетается, я хотел бы, чтобы этого не было", - сказал Кобылкин отвечая на вопрос о том, может ли повлиять обмеление Волги на сроки навигации по реке, и как это скажется на бизнесе. Ранее Кобылкин сообщил, что навигация на Волге закончится в этом году раньше из-за резкого понижения уровня воды в реке весной, а в дальнейшем обстановка нормализовалась. Он отметил, что опасения не подтверждаются, и на самом деле на реке был маловодный период. "Это случается. Когда наводнение было в Ставропольском крае, сколько лет его не было, и вдруг это все произошло, и вода поднялась так, что никто такого не помнит и не ожидал. Это периодически происходит, цикличность разная бывает (15, 100, 40 лет), это мы наблюдаем. Такие же проблемы с водой случаются и на Дальнем Востоке", - добавил Кобылкин. Отметим, что весной жители Астраханской области были обеспокоены низким уровнем воды в Волге и возможным негативным влиянием этого фактора на экологию и водоснабжение населенных пунктов. Эксперты КаспНИРХ уже сообщали причины массовой гибели рыбы в Астраханском регионе. Это маловодье, интенсивный прогрев воды в реках, а также естественные причины. С ними согласен и региональный минсельхоз. 25 июня 2019 года на межведомственном совещании в Генпрокуратуре РФ начальник главного управления по надзору за исполнением ФЗ Генпрокуратуры Анатолий Паламарчук, сообщил: “На Волге сложилась ужасная ситуация. На данный момент безвозвратно утрачены природные акватории нерестилищ Севрюги — на 40%; Осетра — на 80%; Белуги — на 92%”. А некоторые виды рыб, в числе которых сельдь волжская исчезли полностью из акватории Волги. А причина тому все та же — исчезновение нерестилищ из-за обмеления Волги весной 2019 года. В этом года ПУНКТ-А неоднократно писал о катастрофической ситуации с паводком-2019. Вот только некоторые из наших материалов: В Астрахани на видео попали жуткие кадры массовой гибели рыбы Сегодня появилось видео массового замора рыбы. Астраханцы обвиняют правительство В сети распространяются кадры массового замора рыбы в Астраханской области Нереальная куча воблы погибает в водоеме Астраханской области В Астраханской области засняли рыбную катастрофу Дохлая рыба продолжает "плыть" вниз по Волге

По словам экспертов, такого низкого уровня воды на Нижней Волге, как в этом году, не наблюдалось на протяжении последних десятилетий

Рубрики:

Есть мнение
Воры

кому на Руси жить хорошо

Любопытно

Комментарии (0)

«Юмор кончился в стране»

Вторник, 13 Августа 2019 г. 00:02 + в цитатник

Комментарии (0)

Хунтизация "путинизма"

Понедельник, 12 Августа 2019 г. 14:02 + в цитатник

Александр Хоц:

Борьба за "высоты" связана с началом реальной драки кланов за место преемника

ÐŸÑƒÑ‚Ð¸Ð½ Ð¸ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ñ (Ð³Ð¾Ñ€ÑÑ‰Ð°Ñ Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ÐµÑÑ‚ÑƒÑŽÑ‰Ð°Ñ). ÐšÐ°Ñ€Ð¸ÐºÐ°Ñ‚ÑƒÑ€Ð° Ð.ÐŸÐµÑ‚Ñ€ÐµÐ½ÐºÐ¾: petrenko.uk

Многие сейчас пытаются понять "силовую логику" режима. Геннадий Гудков (например) пишет об абсурдности ставки на беспредел, который не способен подавить раздражение людей, а может его только спровоцировать.

"Любой силовик знает, что избыточное применение силы всегда рождает противодействие". Тем более, в канун возвращения молодёжи в город к сентябрю, в условиях нарастающего системного кризиса в годы "транзита власти".

Зачем наобум хватать студентов с журналистами, провоцируя резонанс социальных групп? А ночные обыски? А "уголовка" - блогеру со 100 тыс. подписчиков за "жесты направо"? Чрезмерность насилия кажется глупостью.

Иррациональность беспредела (заказанного "сверху") ставит общество в тупик. Кто-то готов объяснять его паникой и страхом кремля. Кто-то - "отлётом кукушки" у стареющей власти.

Но есть подходящая версия, способная внести ясность.

После провала попыток Собянина "завернуть" оппозицию с помощью бюрократии, - в дело вступил федеральный центр, перешедший от обмана к подавлению. Но "силовики", потеснившие "сислибов" и получившие карт-бланш на возвращение стабильности, намеренно пытаются вызвать силовой ответ оппозиции, чтобы закрепить своё место у "главного тела".

Это и есть - силовая провокация с целью занять командные высоты.

Если вслед за "жестами направо" и стаканчиками в полицию пролетят камни и бутылки, - незаменимость "силового блока" идеально подтвердится.

Борьба за "высоты" связана с началом реальной драки кланов за место преемника. Силовики, желающие выдвинуть на выгодные позиции своего кандидата (условного охранника Дюмина - вместо условного Кудрина) заинтересованы в имитации "массовых беспорядков".

Арестованный студент Егор Жуков в последнем видео справедливо связал атаку "силовиков" с разгромом "сислибов". Но это ещё и начало предвыборной гонки.

На фоне беспредела Путин обретает статус "хромой утки", взятой в плен силовым окружением. Стареющий диктатор обречён опираться на победителя внутренней вендетты, поскольку не способен сохранить прежний баланс между "экономической элитой" и "опричной" стражей.

Баланс этот многие годы был залогом экономической устойчивости режима. Но по мере утраты его эффективности, ставка неизбежно сделана на силу. Что означает выход на последнюю дистанцию перед системным развалом.

Видимо, ближайшие годы пройдут в постоянном "раскачивании лодки" - между ростом протестов и ростом репрессий. Пока кремлёвские "борта" не зачерпнут слишком много воды. И тогда - конец "галерам".

Какова стратегия протеста в условиях доминирования "силовиков" (практически хунты)?

В худшем случае можно ждать ползучей "чеченизации" режима, - когда исчезают люди, десятки тысяч человек бегут за границу, когда разгромлены все центры сопротивления типа ФБК, (ну а пытки и ночные обыски - уже реальность). Логика движения к хунте - наиболее вероятна.

Даже если общество окажет отчаянное сопротивление, - именно на хунту (как модель) будет сделана главная ставка. Все её черты уже присутствуют в реальности.

Видимо, это наиболее вероятный сценарий, потому что у проблемного режима остались только силовые рычаги выживания. (Ни эффективности, ни инвестиций, ни "оттепелей", ни влиятельных "сислибов" - не предвидится).

Впрочем, оптимизм заключается в том, что "силовой сценарий" выживания - прямой и кратчайший путь к коллапсу системы.

У хунтизации "путинизма" есть естественные пределы.

Так что, стоит быть готовым к тому, что рано или поздно "мирный протест" (как известный вечер) перестанет быть "томным".

Но с первой же пролитой кровью никакие "соглашения" с режимом станут невозможны. Впрочем, они и сейчас - фантастика..

Хунтизация дряхлеющей власти и её крах, - "советская" модель имперского распада, знакомая людям моего поколения. У молодых есть шанс повторить наш опыт.

Рубрики:

Мои стихи
За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

Комментарии (0)

ВЫБОРЫ В РОССИИ – ТУФТА. СРАВНИТЕ СО ШВЕДСКИМИ

Понедельник, 12 Августа 2019 г. 13:52 + в цитатник

ПЕТР ФИЛИППОВ

ТАСС

На выборах в Московскую городскую Думу кандидаты от «Единой России» скрывают свою принадлежность к «партии власти», идут как самовыдвиженцы. Избирательные комиссии закрывают глаза на нарушения с их стороны, зато придираются к подписным листам независимых оппозиционных кандидатов. Если те реально собирали подписи на самых проходных местах, ходили по квартирам, то провластные кандидаты этим себя не утруждали. Те, кто участвовал в сборе подписей, знают, что подписные бланки мнутся, намокают из-за дождя. У провластных кандидатов стопки подписных листов ровные, бумага не мятая, ее только что достали из пачки. Явный подлог. Но провластная избирательная комиссия этот вопиющий факт подделки во внимание не принимает.

Попытки независимых депутатов проверить подписи, собранные выдвиженцами мэрии, оказались тщетны, их просто не допустили к подписным листам. А между тем закон г. Москвы № 23 от 07.05.2014, часть 9, гласит: «При проведении проверки подписей избирателей, в том числе при выборке подписей для проверки, вправе присутствовать любой кандидат, представивший необходимое для регистрации количество подписей избирателей, или его доверенные лица, уполномоченные представители или доверенные лица любого избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, муниципальный список кандидатов и представившего необходимое для регистрации количество подписей избирателей. О соответствующей проверке должны извещаться кандидат, уполномоченный представитель избирательного объединения, представившие необходимое для регистрации количество подписей избирателей». Но для власти этот закон что дышло.

Все эти «фокусы» с подписями, отказ признавать свидетельства людей, которые ставили подписи, разные подделки, подмены, «потери» части документов и многое другое в деятельности избирательных комиссий стали обыденными. Но это нарушение конституционного права избирать и быть избранными. Плюс прямая уголовщина — подделка документов. Но следователи заводят дела не против нарушителей закона, а против тех, чьи права нарушены. Поражает, однако, как много в России скурвившихся людей, готовых услужить коррумпированной власти за небольшую плату, за то, что их не уволят с работы. Похоже, эти россияне так и не вышли из своего рабского крепостного состояния.

О чем говорит история с недопущением независимых депутатов на выборы, массовые протесты и задержания? О том, что у все большего числа молодых россиян вызывает отторжение фальшивая демократия — декорация авторитарной власти. А сама власть не намерена отдавать бразды правления каким-то там оппозиционерам, даже пускать их в зал заседаний «карманной» городской Думы. Коррумпированная власть осваивает новые методы фальсификации выборов. Прежних вбросов и фальшивых протоколов подсчетов голосов, похоже, уже недостаточно. Надо запугивать, избивать и сажать тех, кто поддерживает независимых депутатов. Только таким путем можно удержать власть и продолжать грабить россиян.

Но рано или поздно в России все равно произойдет майдан и мафиозная олигархическая верхушка смоется в свои дворцы в Италии. Чтобы этот момент приблизился, надо просвещать людей, рассказывать о том, как устроена власть в развитых странах, где ее действительно формирует и контролирует народ. Просвещение дает шанс выбраться из нашего средневековья. Посему приведем дайджест публикации редактора Meduza Александра Поливанова об особенностях выборов и демократии в Швеции.

Отлаженная работа общественных институтов и высокий уровень жизни в этой стране — результат демократической системы власти. Эта система построена на трех принципах: сменяемости, открытости и подотчетности обществу. Раз в четыре года в стране проходят честные выборы в парламент, по итогам которых формируется новое правительство с премьером во главе. Именно оно управляет Швецией.

Выборы всегда честные. Это связано прежде всего с такой чертой национальной культуры шведов, как честность. При этом наблюдать за выборами может буквально каждый. Если вы сомневаетесь в том, что выборы проходят честно, приходите на любой участок для голосования и наблюдайте за тем, как там все проходит. Да-да, именно вы: наблюдателем может стать и подданный Швеции, и гражданин любой другой страны. Единственное правило, которое при этом нужно соблюдать, — не мешать, то есть не загораживать проход к урнам, не отвлекать голосующих расспросами, не создавать давку. На парламентских выборах больше всего голосов набирает одна и та же партия, но не всегда она формирует правительство. Швеция — парламентская монархия; это значит, что здесь нет президентских выборов, есть только парламентские. Партия, получившая большинство (или коалиция из нескольких партий, если ни одна не получила больше 50%), формирует правительство и назначает премьер-министра. Как правило, им становится председатель партии.

Набрать больше 50% голосов не удавалось ни одной партии уже 50 лет — с 1968 года, когда такого результата достигли социал-демократы. В последующие полвека они неизменно выигрывали у конкурентов, но вот правительство формировать могли не всегда: иногда их оппоненты объединялись в коалицию и их голосов хватало, чтобы обойти социал-демократов. Так, например, происходило в 1970-х, в начале 1990-х и 2000-х годов. Как распределятся голоса и какие партии в итоге будут формировать правительство — всегда интрига выборов.

На выборы приходит много людей. На парламентских выборах 2018 года явка в Швеции составила 87,18%. Это рекордный показатель за последние десятилетия, но вообще-то явка на выборах в Швеции с 1950-х никогда не была ниже 80%, а в 1970-е и вовсе регулярно превышала 90%. На высокую явку влияют много факторов: и проверенное годами доверие к демократическим институтам, и уважение конкретно к выборной системе, исключающей любую возможность фальсификации, и то, что одновременно с парламентом выбирают местные и региональные власти. (Разумеется, властей муниципалитета или региона выбирают местные избиратели, а не назначают из Стокгольма.) Каково действие этих факторов на местах? Разбивка по избирательным округам показывает, что лишь в паре мест в Швеции явка составляет меньше 80%; она не скачет от региона к региону. В местных и региональных выборах могут участвовать все достигшие избирательного возраста жители, даже иностранцы. Шведские законы позволяют голосовать на местных выборах (в муниципалитеты и региональные власти) жителям ЕС, Норвегии и Исландии без исключения, а остальным — если они живут в Швеции больше трех лет. Логика тут такая: руководство должны выбирать те, кто живет в этом месте, вне зависимости от гражданства. В этом случае выбранные политики будут обязаны заботиться об интересах всех, кто находится в их ведении — будь то жители, послы или трудовые мигранты. Есть кандидаты, которые набирают меньше 10 голосов. Не процентов, а голосов! Во-первых, в Швеции легко зарегистрировать свою партию — это делается в уведомительном порядке, письмом. Во-вторых, каждый голосующий может вписать в бюллетень название партии, за которую он хочет проголосовать, и это не будет считаться порчей бюллетеня. Напротив, на участках предусмотрено наличие чистых бюллетеней, чтобы избиратель имел возможность отдать свой голос за кого пожелает, вписав своего кандидата.

Из-за этого на каждых выборах случаются курьезы: например, в 2014 году целых 86 голосов набрала некая «Сатанинская инициатива» (Satanistiskt initiativ). А не слишком известные на шведской политической арене «Республиканцы» набрали всего девять голосов. Эту особенность шведской политической системы можно назвать анекдотом, но на самом деле она, во-первых, дает шанс мелким партиям заявить о себе (и уж точно исключает возможность недопуска какой-либо партии к выборам), во-вторых, показывает, насколько мало «протестное» голосование в Швеции: в сумме все партии, не входящие в топ-9, набрали лишь один процент голосов.

Политики имеют равный доступ к СМИ. Пребывание у власти не дает возможности контроля над массмедиа, как, впрочем, и богатства. Власть не может повлиять на результаты выборов пропагандой. Первый и второй каналы Шведского телевидения, а также Шведское радиоработают по модели общественного вещания. Руководит этими массмедиа специальное правление: оно состоит из 12 членов, которые выдвигаются парламентскими партиями, и независимого руководителя. Такое устройство исключает возможность монопольного контроля над СМИ, например, партией, находящейся у власти. Основная задача правления — следить за соблюдением баланса и объективной подачей новостей, а значит, на телевидении рассказывают обо всем, что происходит в стране, не избегая и критики правительства, и освещения протестных акций.

Как финансируется эта система общественного телевидения и радио? Возможности бюджетного контроля над телевидением и радио государство лишено. Вместо этого жители Швеции платят за телевидение и радио посредством специального налога. Еще одно следствие достаточно высокой платы (максимум 1300 крон, то есть около 122 евро) — на шведском общественном телевидении нет рекламы.

Что касается газет, то многие из них на полосе с выходными данными указывают, какой идеологии придерживается редакция — газеты могут быть социалистическими, либеральными, независимыми и так далее. Это делает прессу максимально открытой: она не скрывает, на каких позициях стоит. Но это не значит, что социалистические газеты не критикуют социал-демократов — это значит, что они критикуют их с социалистических позиций.

Политика в Швеции не мужская профессия. Почти половина парламентариев — женщины. По результатам выборов 2018 года в шведском парламенте оказались 188 мужчин и 161 женщина. А после выборов четырьмя годами ранее баланс был 197 на 152. Это, кстати, отражает и гендерный баланс голосующих: среди тех, кто пришел на избирательные участки, практически равное количество мужчин и женщин. Парламент — разномастная структура. Поскольку и для тех, кто выбирает, и для тех, кто хочет быть избранным, существует только одно ограничение — и тому и другому должно исполниться 18 лет, — в шведском парламенте представлены самые разнообразные депутаты. Например, самому молодому на момент избрания исполнилось 22 года, а самому пожилому — 85 лет. Самая обширная возрастная группа в парламенте — с 30 до 49 лет (31,5%). Tех, кто моложе — 5%. Добавьте к этому почти полное равенство между мужчинами и женщинами, а также около 11,5% парламентариев, которые родились за рубежом, и разный уровень образования (около четверти имеют только среднее, но не университетское образование) и доходов — и получится, что парламент адекватно представляет всех жителей страны. Работа народным избранником не самая высокооплачиваемая. С финансовой точки зрения работа парламентария в Швеции не очень-то. Зарплата депутата составляет 65,4 тысячи крон в месяц (около 6164 евро), но с этой суммы надо заплатить все налоги, то есть более 50% (включая подоходный и местный). Отдельно подчеркивается, что, если депутат приезжает на работу на собственном автомобиле, ему положена компенсация в 26,5 кроны (около 2,5 евро) за 10 км. В отдельных случаях — например, когда на улицах нет подходящего общественного транспорта — депутату могут оплатить такси.

* * *

Радикальные изменения в жизни российского общества неизбежны. Конечно, если Путин не развяжет ядерную войну и не погубит все человечество. Но чтобы эти изменения прошли гладко, без гражданской войны, и принесли желаемые результаты, надо иметь известную населению программу перемен, разделяемую активным большинством. Ведь есть серьезное опасение, что наш народ, подчиняясь древнему инстинкту вождизма, захочет просто сменить царя-президента, как это уже было на Украине после бегства Януковича. Но такая смена мало что даст. Нет никаких гарантий, что новый президент не окажется тем лицемером, который просто рвался к власти. Он может стать диктатором, жаждущим сохранить коррумпированную бюрократическую пирамиду и свою опору на опричников- силовиков. Пример Лукашенко, ставшего президентом Белоруссии, используя в ходе избирательной кампании лозунг борьбы с коррупцией, вполне нагляден. Если обратиться к статистике, то таких праведников, как Ли Куань Ю, в мире единицы. А подавляющее большинство стран возглавляют авторитарные правители вроде Путина или Ким Чен Ына.

Мы не выберемся из этой исторической колеи, если наш народ не продвинется в развитии своей политической культуры, не осознает необходимости уйти от древнего инстинкта вождизма к парламентской республике, подобной шведской, к политической конкуренции партий, к возможности народных избранников в любой момент прогнать с кресла председателя правительства, уличенного в чем-то неблаговидном.

Парламентская республика действительно может спасти Россию и от коррупции, и от казнокрадства, и от власти олигархов, обеспечить рост уровня жизни простого народа. Задумаемся, почему в Швеции министры правящей партии и связанные с ними чиновники не берут откаты и взятки? Они находятся под пристальным контролем оппозиции и понимают, что если их неблаговидные дела станут известны широким массам, то правящая партия или коалиция проиграет на честных выборах!

Впрочем, для установления в России верховенства права и отбора во власть только честных людей политической конкуренции и парламентской республики явно недостаточно. Надо предоставить активным гражданам инструменты, которыми они будут добиваться таких целей. Первый — это несомненно честные выборы в парламент и местные органы власти. Такие как в Швеции. Второй инструмент — честный, не зависимый от исполнительной власти суд. Нужна радикальная судебная реформа и люстрация судей. Но важен и третий инструмент — предоставление гражданам за небольшую плату полной информацию о деятельности органов власти, (все протоколы и решения), как это сделано в Канаде. Иначе с чем гражданину обращаться в суд с обвинениями в связи с противоправными действиями чиновников ?

Но в какой роли гражданину идти в суд? Важно дать право гражданам выступать в суде в качестве прокуроров с частным обвинением против чиновников по всем статьям УК, как это сделано в США, Австралии, Канаде и других англоязычных странах.

Уголовный процесс над вороватым чиновником не дает материальных стимулов, только моральные. А материальная заинтересованность нужна! Надо выплачивать активным гражданам и адвокатам солидные премии за счет проигравшей стороны в рамках гражданского процесса по защите интересов неопределенного круга лиц (например, жителей города) или группы лиц (например, жителей многоквартирного дома).

Только имея такие инструменты, нарождающееся в России гражданское общество может заставить власть работать не на свой карман, а на повышение благосостояния простых людей.

Чтобы на грядущем российском майдане эти и другие требования и предложения были осознаны массами, нужна общая программа оппозиции. Одними лозунгами мы не обойдемся. Поддерживаю предложение Сергея Митрофанова создать такую программу и назвать ее «Демократический наказ».

В дайжесте использованы материалы статьи Александра Поливанова "Выборы в Швеции, 10 особенностей" (опубликована на сайте о Швеции - https://ru.sweden.se/).

Фото: NEIL HALL\EPA\TASS

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

РОССИЯ ВО МГЛЕ

Понедельник, 12 Августа 2019 г. 11:48 + в цитатник

306919_3310354642798_1659597745_n (700x547, 43Kb)

Рубрики:

Есть мнение

Комментарии (0)

Погоны начнут стрелять в погоны

Понедельник, 12 Августа 2019 г. 00:19 + в цитатник

Комментарии (0)

Числительное

Понедельник, 12 Августа 2019 г. 00:08 + в цитатник

В общем, полная нирвана — только надо, чтоб с дивана встал протестный миллион

Дмитрий Быков обозреватель

В ТАССе будет пара строчек, но уж сети голосят: насчитал нас «Белый счетчик» тысяч ровно пятьдесят! Счетчик — вот источник смысла, ибо высшие посты уважают только числа, а слова для них пусты.

Нарастает жажда мести. Чуть нас снегом занесет — сразу выйдут тысяч двести, а весною и пятьсот. А при виде миллиона тут начнется кутерьма — сразу «пятая колонна» обернется четырьмя! И воздастся нам по вере — все окажутся равны: и Росгвардия — не звери, и полиция — сыны, и ходившие в фашистах силовые господа стайкой белых и пушистых нам объявятся тогда! Тут и выборы вернутся, и как раз, устав от бразд, безо всяких революций Путин лиру передаст — попрощается в Совфеде, всем кивнет, и был таков — укатился на мопеде окормлять «Ночных волков». В общем, полная нирвана, общий торт «Наполеон». Сразу крикнет нам «Осанна!» Соловьев-хамелеон — только надо, чтоб с дивана встал протестный миллион.

И скажу тебе, лошара, попивающий винцо, что в истории земшара тот же принцип налицо. Были, помню, тут шумеры, чей народ довольно мал, — и Господь крутые меры постоянно принимал. И потом, в эпоху римлян, был Господь довольно крут — мир всечасно был задымлен, всюду голод, всюду труд… Что ни год — крутая мера, всюду горе от ума, инквизиция, холера, проституция, чума, много злобных и немытых — то Гоморра, то Содом…

Ибо жизнь — такой же митинг, согласованный с трудом.

Неизвестно, что за гробом, страшно мыслить и дерзать — все сидели по утробам и боялись вылезать. Но дошло до миллиарда — повернулось колесо, появились Леонардо, Просвещение, Руссо, научились мыть посуду, гладко складывать слова… Где-то, хоть и не повсюду, соблюдаются права, сокращаются бесчинства, умягчился Божий гнев, уважаются меньшинства, совершенно обнаглев…

Что сказать! Не дремлет дьявол. В прошлый век в последний час он людей горстями хавал, чтобы меньше стало нас: были схватки мировые, царство пули и петли, чтобы язвы моровые нас от дела отвлекли, — но непросто перебить их, осмелевших Божьих чад, и опять на общий митинг поколения спешат! Песни пишем, в небе реем, носим шляпы и очки, можно даже быть евреем безнаказанно почти… Ошибался, видно, Мальтус, не ошибся, видно, Маркс — торжествуют ум и мягкость, и рулит активность масс. Будет восемь миллиардов — будет рай на первый взгляд! Будут слушать песни бардов, госграницы упразднят… А когда нас будет десять — если делать по уму, то однажды перевесить мы сумеем смерть саму. Чтобы Бог молитву слышал, чтобы ей поверил он — это надо, чтобы вышел ну хотя бы миллион, а уж десять миллиардов — это слышится вполне. Как сказал священник Ардов в разговоре как-то мне — Бог общаться с нами хочет, и его бояться — грех. Слышит только одиночек — или только сразу всех. Так-то я и мыслю Бога: Богу скучен плач сурдин. Богу слышно, если много — или если ты один.

Если кто-то в раже псовом предрекает нам развал — этот митинг согласован, сам Господь его созвал. Выходите! Все на митинг! Плуг не вязнет в борозде. Если ж кто-то трус и нытик — пусть останется в Нигде.

10 821

Рубрики:

Есть мнение

Комментарии (0)

КЛИЧКО. КТО ОН НА САМОМ ДЕЛЕ?

Понедельник, 12 Августа 2019 г. 00:04 + в цитатник

Комментарии (0)

ВЛАСТЬ ДОЛЖНА УСЛЫШАТЬ ОППОЗИЦИЮ

Понедельник, 12 Августа 2019 г. 00:01 + в цитатник

https://styazhkin.ru

Рейтинги Единой России и Путина упали до исторического минимума, всё больше людей готовы выходить на протест, а что делает власть? А власть включает дурака и делает вид как будто всё хорошо.

10 августа в Москве прошел рекордный по численности митинг оппозиции с требованием допустить всех независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму и освободить политзаключенных, в том числе и оппозиционных кандидатов, которые отбывают административный арест. В акции участвовало более 60 тысяч человек.

Требования оппозиции поддерживают различные деятели искусства и просто медийные личности: Юрий Дудь, Данила Поперечный, Владимир Познер, Леонид Парфенов, рэперы Фейс и Оксимирон, группа Кровосток и многие другие.

Юрий Дудь на митинге /styazhkin.ru/wp-content/uploads/2019/08/eborkrhxoaa1qdz-169x300.jpg" target="_blank">https://styazhkin.ru/wp-content/uploads/2019/08/eborkrhxoaa1qdz-169x300.jpg 169w" style="box-sizing: inherit; border: 0px; max-width: 100%; height: auto;" width="540" />

На митинге можно было встретить и зарегистрированных кандидатов в Мосгордуму, например – кандидата по 32-му округу Владимира Залищака, который вышел на акцию с жителями своих районов; кандидата по 30-му округу Романа Юнемана и кандидата по 25-му округу Андрея Орла.

Владимир Залищак на митинге /styazhkin.ru/wp-content/uploads/2019/08/e4pkliti-2m-300x169.jpg" target="_blank">https://styazhkin.ru/wp-content/uploads/2019/08/e4pkliti-2m-300x169.jpg 300w, https://styazhkin.ru/wp-content/uploads/2019/08/e4pkliti-2m-768x432.jpg 768w, https://styazhkin.ru/wp-content/uploads/2019/08/e4pkliti-2m.jpg 1138w" style="box-sizing: inherit; border: 0px; max-width: 100%; height: auto;" width="840" />

Москвичи уже открыто и массово выступают не только против Собянина, но и против Путина, и я думаю, что власть это прекрасно чувствует, у них же там идет постоянный мониторинг и социология, поэтому и мэрия и Кремль обязаны пойти на уступки оппозиции, игра в молчанку здесь уже не прокатит.

И главное – стоит заметить, что люди уже выходят на улицу даже без лидеров протеста, так как все основные лидеры: Алексей Навальный, Михаил Светов, Егор Жуков, Юлия Галямина, Дмитрий Гудков, Константин Янкаускас и другие сейчас находятся под арестом. Готовность людей выходить на протест без призыва лидеров это ключевой показатель того, что перемены назрели и нужна повсеместная либерализация системы. Посмотрим, что ответит власть.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

Комментарии (0)

Санкт-Петербург: лучшие выходные в самом европейском городе России

Воскресенье, 11 Августа 2019 г. 14:11 + в цитатник

DENMARK (240x180, 1178Kb)

Berlingske, Дания

Амалие Тиеден (Amalie Thieden)

ÐžÑ‚ÐºÑ€Ñ‹Ñ‚Ð¸Ðµ ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚ÑƒÑ€Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑ‚Ñ€Ð°Ð½ÑÑ‚Ð²Ð° "ÐÐ¾Ð²Ð°Ñ Ð“Ð¾Ð»Ð»Ð°Ð½Ð´Ð¸Ñ" Ð² Ð¡Ð°Ð½ÐºÑ‚-ÐŸÐµÑ‚ÐµÑ€Ð±ÑƒÑ€Ð³Ðµ

Санкт-Петербург, первоначальную столицу Российской Империи, сегодня называют самым европейским городом крупнейшей европейской страны. Основная достопримечательность города с несколькими именами — история, сформировавшая его облик.

Золотые купола в России далеко не редкость, но Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге — все же нечто особое. Когда-то он был крупнейшим в России, а когда город назывался Ленинградом даже успел побывать кафедральным собором (кафедральный собор Санкт-Петербургской епархии с 1858 по 1929 год — прим. ред.). Размерами его, быть может, и превзошли, но никак не красотой.

Этот собор — одно из крупнейших купольных зданий мира. Строился он с 1818 по 1858 год под руководством француза Огюста де Монферрана (Auguste De Montferrand) — он же возвел статую Александра I перед Зимним дворцом. Кроме того, в этом соборе в 2006 году была похоронена датская императрица Дагмара, дочь Кристиана IX и супруга русского царя Александра III (останки Марии Федоровны захоронены в Петропавловском соборе, в Исаакиевском соборе прошла торжественная панихида — прим. ред.).

Ознакомьтесь с музейной экспозицией, а затем поднимитесь по сотне ступеней на вершину собора, откуда открывается великолепный вид на город. С высоты видно порт, реку Неву, Зимний дворец и самое высокое здание в Европе — Лахта-центр высотой 462,5 метров. Достроили 87-этажное здание лишь в прошлом году — теперь это штаб-квартира российского нефтяного гиганта Газпрома.

Балет в Мариинском

Если у вас найдется время, украсьте свой вечер походом в Мариинский театр, одну из известнейших сцен мира. Его труппа дала миру лучших артистов оперы и балета. Даже если в опере и балете вы профан, массу впечатлений вам подарит один лишь аристократический интерьер и публика.

Оденьтесь понаряднее, приходите заранее, выпейте бокал шампанского, закусите бутербродом с икрой — и посмотрите одно из лучших представлений, что может предложить театральный мир.

Театр открылся в 1860 году и с тех пор никогда не закрывался. В советское время Мариинка всегда была на вторых ролях после Большого театра в Москве, но с распадом Советского Союза многие танцоры переехали в Санкт-Петербург, и сегодня между театрами разгорелось соперничество. Самые дешевые билеты обойдутся вам в 120 крон (примерно 1 200 рублей — прим. ред.), но, быть может, стоит раскошелиться на места подороже.

Постарайтесь урвать билет в старое здание, а не новую модернистскую Мариинку-2.

Русский Лувр

Говорят, что если тратить по одной минуте на каждую картину в Эрмитаже и проводить в музее по восемь часов в день, то на всю его экспозицию уйдет 15 лет. В музее представлено три миллиона экспонатов, а общая длина его залов составляет 19 километров.

Музей-гигант разместился в Зимнем дворце — старой резиденции царской семьи, построенной в середине 18-го века.

Музей нередко сравнивают с Лувром, и в летний день по популярности он вполне потягается со знаменитым парижским соперником. Придя в час пик, вы рискуете застать очередь на много сотен метров. Лучше приходите в среду или пятницу в шесть вечера — по этим дням музей открыт допоздна. Оно того стоит. Экспозиции музея знакомят с искусством со всех уголков земного шара: древняя Греция, итальянское Возрождение, искусство Востока и, конечно же, лучшие русские мастера. Музей стоит посетить, даже если вы не интересуетесь живописью: его роскошные залы — незабываемое впечатление. Но будьте осторожны: в его извилистых коридорах недалеко и заблудиться.

Крепость против шведов

Было время, когда больше всего русские боялись шведов. В самом начале 18-го века русский царь Петр I опасался шведского удара в Северной войне. Данией тогда правил Фредерик IV, и она была союзницей России.

Петропавловская крепость была основана в 1703 году, чтобы защитить будущую столицу от шведской контратаки. С крепости на Заячьем острове в устье Невы и пошел Санкт-Петербург. Однако в войне со шведами она так и не пригодилась. Вместо этого она стала печальной известной тюрьмой и штаб-квартирой тайной полиции царской эпохи.

Сегодня на укрепленном острове расположился исторический музей. Помимо прочего можно посетить Трубецкой бастион, где томились многие политические заключенные, в том числе писатель Достоевский и советский нарком Лев Троцкий, второе лицо в государстве после Ленина. Кроме того, на острове находится Петропавловский собор, где покоятся все русские цари.

Устройте себе утреннюю прогулку по живописным окрестностям крепости, загляните в музей истории, а закончите пляжем на Неве.

Историческая прогулка

О том, как выглядел советский Ленинград, лучше всех вам расскажет похожий на бульвар Московский проспект.

В самой южной его точке стоит памятник защитникам Ленинграда, воздвигнутый в память о солдатах, стоявших насмерть в 900-дневной нацистской блокаде города. Загляните в Парк Победы — он разбит в честь победы во Второй мировой войне, в России ее также называют Великой Отечественной.

Вдоль улицы рядами стоят классические образчики советской архитектуры — например Дом советов и Генеральский дом. Проспект проходит мимо Триумфальной арки 19-го века и заканчивается в самом центре города на станции метро «Сенная площадь».

Чтобы пройти весь проспект от начала до конца, потребуется два часа, так что подумайте, не пропустить ли несколько километров и заодно познакомиться с великолепным метро — и полюбоваться на сталинскую пропаганду.

Советы: есть, пить, жить

Еда: Новая Голландия, грузинская кухня

В самом центре Санкт-Петербурга притаился небольшой остров. Всего несколько лет назад людей туда не пускали. Несколько веков остров принадлежал российскому флоту, но в 2011 году тендер на его благоустройство выиграл богатей Роман Абрамович, владелец футбольного клуба «Челси».

Старую флотскую тюрьму, эффектное здание в форме пончика, реконструировали — теперь вместо заключенных там рестораны и магазины. Попробуйте грузинский завтрак — яйца, баклажаны и помидоры.

Напитки: «Бекицер»

Пусть этот совет отправиться в еврейский ресторан в России и покажется странным, но «Бекицер» — в самом деле отличное место, чтобы выпить и закусить хумусом и сыром лабне. Заведение открыто всю ночь, и вокруг немало других отменных баров. Зарезервировать столик в выходные после 19:30 не получится, поэтому рекомендуется приходить пораньше. Кроме того, бар расположен на улице композитора Антона Рубинштейна, где уже более века живет культурная элита города.

Жилье: поближе к реке

Есть смысл остановиться в Санкт-Петербурге поближе к набережной, поскольку вечерние прогулки по городским мостам приносят несказанное удовольствие. Помимо дешевых апартаментов на Airbnb, можно порекомендовать отель «Чао Мама». Цены плавают в зависимости от сезона, но комната в среднем стоит от 400 до 800 крон (от 4до 8 тысяч рублей — прим. ред.) за ночь, а квартира — вдвое больше. Отель расположен недалеко от Зимнего дворца, Мариинского театра, Исаакиевского собора и Новой Голландии.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Допускай, отпускай

Воскресенье, 11 Августа 2019 г. 13:57 + в цитатник

Митинг на проспекте Сахарова, 10.08.2019.

В Москве на проспекте Сахарова прошел согласованный митинг за регистрацию независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы, против репрессий. По данным "Белого счетчика", акция собрала от 49 900 до 60 тысяч человек. Затем часть протестующих отправилась на прогулку к администрации президента. Вокруг здания АП у метро "Китай-город" силовики устроили массовые задержания. В Москве схвачены 178 человек, в Петербурге на акции солидарности у Гостиного двора - 80 человек, всего по всей России на акциях за честные выборы - 275 человек. Прямую трансляцию вело "МБХ-медиа".

Десятки протестующих собрались на углу Солянки и улицы Забелина. Они скандировали "Путин вор", "Россия будет свободной", "Свободу политзаключенным" и "Мы здесь власть", "Допускай", "Свободу Егору Жукову". На улицу Забелина подъехалиавтозаки, из них вышли полицейские. ОМОН массово задерживал людей, затем с улицы Забелина сняли оцепление.

Через мегафон силовики призывали "соблюдать гражданскую дисциплину" и расходиться.

Как сообщает Би-Би-Си, полиция закрыла выход из подземного перехода к администрации президента. Также полицейские перестали пускать с бульвара на "Китай-городе" в сторону Лубянки и Политехнического музея. Кроме того, силовики перекрыли близлежащие улицы у нижнего выхода со станции метро - Варварку, Забелина и Большой Спасоглинищевский переулок.

Первоначально несколько сотен человек собрались у памятника героям Плевны, затем силовики вынудили их рассредоточиться. Они перекрыли Маросейку и начали избивать людей. Затем улицу открыли, и омоновцы пошли в сторону памятника героям Плевны.

Затем силовики оттеснили всех протестующих из сквера к памятнику Кириллу и Мефодию. Рядом с этим памятником стояла девушка с плакатом "Свободу тем, кто не боится. Дело 212". Один из омоновцев отобрал у нее плакат. У памятника Кириллу и Мефодию протестующие оказались зажаты между автозаками и омоновцами. Они стали теснить протестующих к метро, после чего часть из них побежала в сторону Солянки.

Через дорогу на тротуаре на Лубянском проезде стояла еще одна группа протестующих.

На Маросейке протестующие укрылись от силовиков в храме. Другой группе протестующих не позволили укрыться в отеле Custos его администраторы. Этот отель, по данным Фонда борьбы с коррупцией, принадлежит семье вице-мэра Москвы Натальи Сергуниной.

С Маросейки уехали два автобуса с задержанными, сообщает"Говорит Москва".

Среди схваченных - 13-летний подросток.

Liza Fokht@lizafoht

Со стороны бульваров пришла большая толпа, скандируют «Путин вор!»

349

5:48 PM - Aug 10, 2019

Twitter Ads info and privacy

77 people are talking about this

Meduza

✔@meduzaproject

Зачистка Старой площади

Александра Горохова / «Медуза»

931

6:38 PM - Aug 10, 2019

Twitter Ads info and privacy

540 people are talking about this

Задержания также проходили на Чистых прудах.

По данным ОВД-Инфо, всего в Москве в связи с акцией на Сахарова и после нее задержали 178 человек, в Петербурге на акции солидарности у Гостиного двора - 80 человек, в Ростове-на-Дону на пикете солидарности - 15 человек, в Брянске - двух участников одиночных пикетов.

На митинге на Сахарова выступили тележурналист Леонид Парфенов, жена арестованного экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова Валерия, главный редактор "Медиазоны" Сергей Смирнов, писательница Людмила Улицкая, видеоблогер Данила Поперечный, мать фигуранта дела о "массовых беспорядках" 27 июля Даниила Конона, рэпер Face, бывший фигурант Болотного дела Алексей Полихович, член федерального политсовета "Яблока" Сергей Митрохин, группа IC3PEAK.

В резолюции митинга его организаторы потребовали прекращения уголовных и административных дел, возбужденных в связи с протестами, освобождения фигурантов дела о "массовых беспорядках" 27 июля, привлечения к ответственности виновных в нарушениях избирательного законодательства и "выстраивании механизма политических репрессий", регистрации ЦИКом независимых кандидатов, в противном случае - отмены результатов выборов, привлечения к ответств

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

МЫ ПАТРИОТЫ, А ВЫ КТО?

Воскресенье, 11 Августа 2019 г. 11:48 + в цитатник

44410_121169514602605_3811569_n (485x600, 121Kb)

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

Комментарии (0)

Reuters: Причиной взрыва под Северодвинском стал неудачный тест ракеты с ядерным двигателем, считают эксперты США

Воскресенье, 11 Августа 2019 г. 00:15 + в цитатник

Александр Кушнарь,

1542873850_yayayayaya

Американские эксперты по ядерному оружию в качестве предполагаемой причины взрыва и радиационного скачка, произошедшего в Архангельской области в четверг, назвали неудачное испытание крылатой ракеты с ядерной установкой "Буревестник", появление которой анонсировал президент страны Владимир Путин в прошлом году. Об этом сообщает Reuters.

"Все нормально"

По официальной версии Минобороны России, речь идет об аварии во время испытаний жидкостного двигателя, однако два опрошенные агентством специалиста считают, речь идет именно о ядерном ракетном топливе.

"При взрыве ракетные двигатели на жидком топливе не выделяют радиации, и мы знаем, что русские работают над неким ядерным двигателем для крылатой ракеты", – заявил старший научный сотрудник Федерации американских ученых Анкит Панда.

Неназванный высокопоставленный чиновник администрации Трампа заявил, что пока не может подтвердить или опровергнуть факт происшествия с крылатой ракетой на атомной энергии. В то же время он выразил глубокий скепсис по поводу объяснений со стороны российских властей.

"Мы продолжаем следить за событиями на российском Крайнем Севере, но заверения Москвы в том, что «все нормально», кажутся нам пустыми, – сказал чиновник. – Это напоминает нам о серии инцидентов, произошедших еще в Чернобыле, которые заставляют задуматься о том, являются ли для Кремля интересы русского народа более важными, чем сохранение контроля над властью".

Танкер в "зоне отчуждения"

Упомянутый в прошлом материале Newsader Джеффри Льюис, который возглавляет Программу нераспространения в Восточной Азии в Институте международных исследований Мидлбери, заявил в беседе с Reuters, что спутниковые снимки с изображением района катастрофы свидетельствуют именно о неудачном тесте "Буревестника". По мнению эксперта, Россия создала в Нёноксе копию испытательной площадки, закрытой в Паньково на архипелаге Новая Земля. На это указывает наличие на полигоне близ Северодвинска специального укрытия, под которым размещают ожидающие тестирования ракеты с ядерной установкой, считает аналитик. Такой же объект, по его словам, можно было заметить в Паньково.

Собеседник агентства обратил внимание, что AIS (автоматическая система идентификации судов) показала присутствие районе катастрофы танкера "Серебрянка", специализирующегося на сборе ядерных материалов. "Вам не нужен этот корабль для обычных ракетных тестов, – цитирует агентство Льюиса. – Он вам нужен тогда, когда вы поднимаете ядерную двигательную установку со дна моря".

Согласно AIS, "Серебрянка" появилась в соответствующем районе Белого моря за месяц до испытаний – очевидно, с целью недопуска посторонних судов в "зону отчуждения", указал эксперт. "Важно то, что Серебрянка расположилась внутри этой зоны отчуждения. Это неспроста", – заявил он. Это указывает на то, что российские военные изначально планировали проводить операцию по подъему ядерной установки с океанического дна, уверен Льюис.

Эксперт не смог наверняка определить степень радиационной опасности российской системы, сославшись на отсутствие информации о технических нюансах, таких как размер ядерного реактора. В то же время он напомнил о попытках Соединенных Штатов разработать аналогичный ракетный двигатель в 1950-х годах. Тогда было установлено, что радиационный выхлоп представлял опасность для здоровья всех, над кем летел реактивный аппарат, указал Льюис.

Схожего мнения придерживается российский военный эксперт Александр Гольц. "У нас нет никакой достоверной информации, и мы можем только фантазировать, строить теории. Самая рациональная из них говорит, что речь идет о ракете, которая вызывала такой восторг у Владимира Путина", – заявил он архангельскому изданию 7х7. По словам аналитика, речь может идти об источнике питания ракеты на радиоактивных изотопах, который устанавливается на подводный дрон "Посейдон" и крылатые ракеты. "О «Посейдоне» говорят, что он якобы может автономно доплыть до американского побережья и все там уничтожить. Я бы предположил, что случилось одно из неудачных испытаний таких аппаратов", – сказал Гольц.

Журнал The Drive задается вопросом о том, каким образом ракетный двигатель на жидком топливе, о взрыве которого официально заявило Минобороны России, мог бы вписаться в конструкцию "Буревестника", летающего за счет ядерной установки. Автор материала военный эксперт Джозеф Тревитик допускает, что система использует оба компонента: жидкостный требуется для выведения ракеты на целевую высоту, а ядерный – для удержания ее в рамках потенциально неограниченного по длительности полета. "Рассматриваемый инцидент мог также включать экспериментальную конфигурацию с установленным небольшим ядерным реактором и с обычным реактивным двигателем, обеспечивающим фактическую тягу, для проверки других характеристик перед полноценными испытаниями ракеты. Другая версия может заключаться в том, что речь идет о реакторе на жидком ядерном топливе", – пишет эксперт.

Провалы "Буревестника"

По данным российской прессы, решение о начале разработки "Буревестника" было принято еще в декабре 2001 года – после выхода США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года. Ракету предполагается оснастить сверхмощным малогабаритным ядерным двигателем, который позволит ракете проводить в полете крайне долгое время и избегать благодаря этому средств противовоздушной обороны. Путин рассказал об "успешном" испытании данной ракеты в конце 2017 года, однако в мае 2018 года американский телеканал CNBC со ссылкой на американскую разведу рассказал о том, что испытания ракеты в 2017 году были неудачными. Сообщалось о подготовке операции по поднятию со дна Баренцева моря ракеты с ядерным двигателем, упавшей в ходе одного из неудачных испытаний. В операции по подъему аппарата принимала участие упомянутая "Серерянка", писало издание The Diplomat. Оно дополнило статью CNBC спутниковыми снимками предполагаемого испытательного полигона.

По официально не подтвержденным данным ТАСС, в январе 2019 года прошли успешные испытания ядерной энергетической установки для "Буревестника". Тпем не менее, в феврале 2019 года Business Insider, комментируя 13-е по счету испытания, заявил что "ракета до сих пор не функционирует должным образом". Со ссылкой на разведку США, сообщается лишь об одном успешном пуске за все время.

Ряд экспертов оценивают ракету с ядерной установкой как бесперспективный проект, от которого в свое время отказались и США, и СССР: такая ракета, как утверждается, не только крайне опасна для окружающей среды из-за оставляемого двигателем "радиационного шлейфа", но и легко перехватывается средствами ПВО из-за того, что выхлоп делает ее очень хорошо заметной на радарах.

Скачок радиации

8 августа Минобороны России сообщило о взрыве при испытаниях ракетного жидкостного двигателя под Архангельском. Ведомство утверждало, что в результате инцидента погибли двое. Накануне Росатом заявил о гибели пяти своих сотрудников на полигоне в Архангельской области. Военный источник подтвердил эту информацию и указал, что вместе с гражданскими специалистками погибли военные. Минобороны не назвало место происшествия, однако СМИ и эксперты заявили о том, что авария произошла в поселке Нёнокса, где проводят испытания баллистических ракет для подводных лодок.

Власти Северодвинска сначала опубликовали, а через некоторе время удалили сообщение о скачке радиации в районе взрыва на полигоне, объяснив, что "ситуацией занимается Министерство обороны Российской Федерации".

Минобороны не допустило к месту происшествия службу МЧС и решило справиться с последствиями аварии самостоятельно. Район катастрофы в Белом море с 9 августа на месяц был закрыт для свободного плавания.

Люди, пострадавшие от взрыва на полигоне в Архангельской области, были доставлены в Москву с применением мер специальной защиты: водители реанимационных автомобилей одеты в костюмы химической защиты, а машины обмотаны специальной пленкой. Перед выгрузкой раненых из вертолета машина была исследована на предмет радиационного фона. По данным СМИ, раненых направили в "государственный биофизический центр имени Бурназяна". На сайте центра сказано, что он является "флагманским учреждением" в том числе в таких областях, как радиационная и ядерная медицина.

Четыре военных катастрофы за лето

Это уже четвертая военная катастрофа в России за два месяца и вторая за минувшую неделю. 5 августа на территории одного из складов воинской части рядом с деревней Каменка загорелось и начало детонировать хранилище пороховых зарядов к артиллерийским боеприпасам. 9 августа взрывы возобновились. В начале июля в Баренцевом море произошла авария на российском глубоководном аппарате, в результате чего погибли 14 подводников. В начале июня в Дзержинске на территории предприятия "Кристалл" произошли несколько взрывов техногенного характера. В результате разрушены пять зданий и возник пожар. От взрывов выбило стекла в радиусе трех километров и на заводских территориях.

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Анализ ситуации в Северодвинске и Ачинске на основании неофициальной информации, полученной от инсайдеров.

Воскресенье, 11 Августа 2019 г. 00:14 + в цитатник

Комментарии (0)

Слово из трёх букв

Воскресенье, 11 Августа 2019 г. 00:13 + в цитатник

Антон Орехъобозреватель

Давно! Давно пора было разобраться с этой организацией! С этим словом из трех букв! Почти что ФБР, только ФБК. Даже к ЦРУ ближе – хоть и не в рифму. Навальный с командой нарисовали нам столько чудесных натюрмортов тотального воровства, предательской коррупции и безгранично наглого разграбления страны, что когда-то до них должны были добраться прямо с огоньком и с душой.

Столько историй про виллы, счета, снова про виллы, снова про счета, про оффшоры, про квартиры, про корги, уточек и прочих божьих тварей, что в один солнечный будний день, обязаны были применить в ответ что-то в таком же духе и сказать: вот они врут всё, все их расследования дерьмо, а зато у самих сплошные заначки, забитые деньгами, полученными от врагов Отчизны.

У нас сейчас как драка на поминках. Не вспомнишь, кто первым начал, но мебель надо теперь уже сломать всю до конца. Обыски — так у всех подряд. Аресты – так целыми автобусами. С выборов снимать – так всех вплоть до Митрохина. Бить всё, что движется. Ловить всех, кто в сеть попадет. В этом разрезе, уничтожение ФБК было просто вопросом времени. Видимо, это время пришло. Власть всегда делала вид, что равнодушна к расследованиям Навального. Но когда на очередной акции нужно было нейтрализовать вожаков, Навального всегда ловили еще в подъезде, а если ему удавалось выскользнуть, то все равно ловили, едва он оказывался в поле зрения. В любой непонятной ситуации Навальный получал административный арест, и когда говорили, мол, «чего же его не сажают?», я отвечал, что Навальному просто выдают его срок в рассрочку. Запылилась камера, в которой сидел Лёша за время его отсутствия – посадим снова. Ну, как же, уже месяц прошел, а он все еще на свободе – надо бы его обратно.

Сейчас мы не знаем наверняка, как далеко зайдет власть, но есть один четкий знак, после которого сомнений больше не будет. Если Навальному все эти 10 суток, 20 суток, 30 суток заменят на настоящий срок. Вот тогда будет ясно уже всё.

А пока каждый новый день предоставляет всё новые доказательства, что власть сама, осознанно и решительно идет на конфронтацию и скандал. Сама обостряет ситуацию, чтобы покончить с пятой и всеми остальными колоннами. Они видят, что по всем раскладам, так называемая Жопа всё ближе. Экономика надрывается, цепляется, но чётко ползет вниз по склону. Телевизор перестает заменять людям мозги, Украиной и Америкой отвлекать от реальной жизни стало гораздо – гораздо! – труднее. Все рейтинги и показатели доверия даже к Путину опускаются до таких величин, что он перестает быть богом и единственной надеждой.

Через какое-то время ситуацию будет почти невозможно удержать. И надо нанести встречный удар. Вот это мы сейчас и видим.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

От России требуют саморазвала на благо Евросоюза

Воскресенье, 11 Августа 2019 г. 00:11 + в цитатник

Зачем французы вновь завели старую шарманку о колоссальных долгах Парижу еще с царских времен

Андрей Захарченко

Российская империя. Средняя Азия. 30 ноября 1897 г. Балластный поезд во время работы (на фото) (Фото: ТАСС)

Материал комментируют:

Алексей Неживой

Во Франции вновь заговорили о деньгах, которые якобы ей задолжала еще царская Россия.

Речь идет о государственных облигациях, которые царские железнодорожные компании начали выпускать в 1867 году, обеспечив их золотом. В течение 30 последующих лет французские промышленники вложили в них около 15 миллиардов франков (что в переводе на современный курс составляет 53 миллиарда евро). Однако в 1918 году Владимир Ленинсоответствующим указом аннулировал эту задолженность перед французскими инвесторами.

И вот теперь, спустя более 100 лет после тех событий, депутат Национального собрания Франции Франсис Веркамер направил министру по вопросам государственной службы и бюджета Жеральду Дарманену запрос, в котором попросил разъяснить, какие меры французское правительство готово принять, чтобы окончательно решить вопрос о российских выплатах по облигациям царских времён.

Примечательно, что еще 27 мая 1997 года правительства двух стран заключили договор, по которому правительство России выплатило Франции в счет погашения этих облигаций 400 миллионов долларов. С тех пор этот вопрос на официальном уровне считался закрытым. Однако месье Веркамер настаивает на том, что произведенные выплаты не соответствуют реальным суммам, так что внуки и правнуки разоренных держателей облигаций Российской империи остаются потерпевшими.

— Этот вопрос поднимается потому, — разъяснил корреспонденту «СП» эксперт по Франции, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров, — что там существует неправительственная организация, объединяющая потомков держателей этих облигаций. Время от времени они проявляют свое недовольство и ставят вопрос о недостаточной компенсации потерь. Их желание содрать с России побольше по-обывательски понятно, ведь очень многие французы чувствуют себя с экономической точки зрения, мягко говоря, не очень хорошо. Но с юридической точки зрения этот вопрос был закрыт еще при Ельцине. Не думаю, что правительство Франции вновь потянет этот вопрос на политический уровень, тем более что реакция России тут будет однозначной.

Кроме того, давить на Россию сегодняшнюю спустя больше века после возникновения проблемы еще и низко с морально-этической точки зрения.

«СП»: — Почему же?

— Давайте вспомним хотя бы, какую роль сыграл русский экспедиционный корпус для Франции во время Первой мировой, помогая ей выстоять в сражениях с канцлеровской Германией. Сам маршал Фош, один из героев той войны говорил: если бы не русские, Франция вряд ли устояла бы. Так что, если хотите, мы русской кровью отдали те долги.

И это я еще не говорю про Вторую мировую войну и другие события. Так что позиция французского депутата как минимум недостойна.

«СП»: — А не кроется ли здесь какой-то политический подтекст? Не есть ли это попытка создать какой-то прецедент, после которого с России начнут требовать контрибуции все, кому не лень. Со времен Ледового побоища?

— Ну, мы, в свою очередь, можем, например, чисто гипотетически выставить счет за последствия наполеоновского нашествия. Если доводить ситуацию до абсурда, сюда за уши можно притянуть любую ситуацию. И Куликовскую битву в том числе. Прибалты нам, например, мечтают предъявить какие-то многомиллиардные долларовые счета за якобы «советскую оккупацию».

Но, полагаю, здравомыслящие французские политики прекрасно понимают, что все эти игры неправительственных организаций связаны, по всей видимости, с наступлением каких-то сезонных политических обострений. И не стоит искать здесь каких-то скрытых смыслов и тайных заговоров, все на самом деле гораздо проще.

Впрочем, глава Лаборатории социально-политических технологий Алексей Неживой уверен, что это не вовсе не безобидная блажь, а один из инструментов воздействия на противника, который показывает накал страстей, кипящих в современном мире.

— Когда глобальная неолиберальная экономика почила, по факту жизнь за счет будущих поколений стала невозможной, просто печатая деньги, — пояснил он свою точку зрения. Сама модель Евросоюза оказалась неэффективной. Потому что вы сначала объединяетесь, а потом объявляете, что не можете поддерживать национального производителя. Да и много чего еще не можете делать. Но при этом вы же должны обеспечить в стране соответствующий уровень проживания населения!

В итоге все это привело к предбанкротному состоянию многих частей Евросоюза. И мир встал перед дилеммой, которая уже была в начале 90-х.

«СП»: — В чем же она?

— Когда развалился СССР, в западных странах наступила эпоха экономического расцвета. Потому что многие наши умы утекли за рубеж. И сейчас ровно то же самое, вопрос только в том, кто лопнет первым — США, Европа, Россия или Китай.

Боливар, как известно, не выдержит двоих, но тут-то уже четверо. И мир, в его нынешнем экономическом состоянии, элементарно не может существовать дальше равновесно. Тут нужно либо кардинально менять всю систему международных отношений, либо, фигурально выражаясь, кого-то убить.

Раньше, например, выход искали в ходе глобальных войн. Но теперь физически воевать проблематично. Да и боязно, потому что есть оружие массового поражения. Все же понимают, что даже если конфликт завяжется с применением обычного вооружения, он очень скоро перерастет в войну с использованием ядерных ракет. В которой победителей не будет. И мировые элиты к такому шагу не готовы.

Поэтому в ход идут вот такие методы: давайте-ка, мол, Россию не ракетами завалим, а исками и претензиями! Такая вот гибридная война.

«СП»: — Но при чем же тут именно Франция? Ведь это исторически наш геополитечский союзник во многих мировых конфликтах…

— Судя по тому, что сейчас происходит в Европе, становится понятно, что Вторую мировую войну Старый свет проиграл вчистую. Я считаю, что Евросоюз, равно как и Япония, до сих пор находится под военной и политической оккупацией США.

Естественно, французы, как одно из наиболее слабых экономических звеньев, управляются из-за океана. Французское лобби так или иначе связано с Америкой, и делает ставку на то, чтобы в очередной раз «подняться» и пожить за счет России. Правда, кусок этот уже не такой жирный, каким был Советский Союз, но тем не менее.

Россию же как-то надо демонизировать, потому что, повторюсь, кто-то рухнуть должен. Но от Америки Евросоюз сейчас зависит больше, так что пойти против нее не может. Да и для сохранения существующего порядка вещей, к которому в Европе привыкли, США важнее.

«СП»: — Что же, нас совсем некому поддержать в Европе?

— Во Франции за нас «Национальный фронт» во главе с Марин Ле Пен. В Германии нашу сторону держит Сара Вагенкнехт и ее Левая партия Германии (ЛПГ). Так что без поддержки не останемся.

«СП»: — Некоторые историки, и среди них — публицист Петр Мультатули, придерживаются мнения, что коль скоро от России требуют погашения царских долгов, значит, считают ее правопреемницей той империи. Следовательно, косвенно признают и незаконность выхода Прибалтики из состава государства, а также иные территориальные гарантии. Не можем ли мы таким образом сказать: хорошо, мы доплатим наследникам царских облигаций. Но взамен требуем восстановления России в границах той самой царской империи. Скажем, к моменту начала первой мировой войны?

— Повод, конечно, любопытный, но он подойдет, скорее, для какого-то философского пиара, чем для реального воплощения. В существующей экономической реальности нашему населению это неинтересно. На международном же уровне мы, конечно, можем заявить, что нам принадлежит Финляндия. Но только врагов себе наживем в лице финнов.

Часть Польши тоже можно объявить российской, но зачем? В Польше, политически крайне недальновидной, и без того антироссийская истерия.

Так что гораздо лучше было бы отпечатать несколько партий романа «Оцеола — вождь семинолов», и отправить их нашим заокеанским «друзьям». Чтобы те подумали и переосмыслили проблему уничтожения индейцев. А немцам попутно можно напомнить об уничтожении исконного населения Пруссии.

Сергей Федоров

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

НАДЕЮСЬ ЧТО АРБУЗИК БЕЗ НИТРАТА...

Суббота, 10 Августа 2019 г. 16:00 + в цитатник

Рубрики:

Есть мнение

Комментарии (0)

«Они продвигаются вперед»

Суббота, 10 Августа 2019 г. 13:40 + в цитатник

Sweden-240-animated-flag-gifs (240x180, 1158Kb)

Svenska Dagbladet, Швеция

Ян Майлард (Jan Majlard)

Ð’ÐµÑ€Ñ‚Ð¾Ð»ÐµÑ‚ ÐšÐ°-52 "ÐÐ»Ð»Ð¸Ð³Ð°Ñ‚Ð¾Ñ€" Ð²Ð¾ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð³Ð¾Ñ‚Ð¾Ð²ÐºÐ¸ Ðº ÑƒÑ‡ÐµÐ±Ð½Ð¾-Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾Ð¼Ñƒ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÑ‚Ñƒ

Объект на острове Гогланд посреди Финского залива помимо посадочных площадок включает также командно-диспетчерский пункт, метеорологическую станцию и топливно-заправочный комплекс.

По информации российского государственного новостного агентства ТАСС, которое первым написало о вертодроме, он может принимать все типы боевых и транспортных вертолетов западного военного округа России. Экипажи санкт-петербургских авиачастей провели учебные взлеты и посадки на новых площадках на вертолетах Ка-52 (боевой) и Ми-26 (транспортный).

Гогланд отошел России после Второй мировой войны, его площадь примерно равна площади острова Висингё (21 квадратный километр). Он находится приблизительно в 40 километрах к югу от Котки и в 150 километрах к востоку от Хельсинки. До столицы Эстонии Таллина примерно такое же расстояние в юго-западном направлении.

Магнус Кристианссон, эксперт по военной стратегии из Института обороны, рассказал «Свенска дагбладет» (Svenska Dagbladet), что информацию ТАСС нужно воспринимать с известной долей сомнения.

«Нужно спрашивать себя: на что Россия хочет обратить наше внимание? Что из этого факты, а что — пропаганда? Они заваливают нас всевозможной информацией, и это создает путаницу», — добавляет Магнус Кристианссон.

Но если информация соответствует действительности, какова цель этого всего?

«В случае конфликта они хотят начать действовать как можно быстрее, чтобы Финляндия не успела заложить мины. Они продвигают свои позиции для наступательных операций. В то же время, положение там у них уязвимое — посреди морских путей», — говорит Магнус Кристианссон.

Финский комитет безопасности в прошлом году вычислил стратегически важные места на архипелаге Турку, которые хотели выкупить частные лица из России. По мнению финского министерства обороны, эта недвижимость могла использоваться, например, для того, чтобы помешать мобилизации в кризисной ситуации.

Эти бизнес-планы, которым воспрепятствовали финские власти, называют одним из примеров гибридной угрозы, которая сейчас исходит от соседней страны.

«С помощью строительства новой базы Россия может пытаться привлечь внимание к своим учениям, которые сейчас проходят в Балтийском море», — говорит Магнус Кристианссон. Учения «Океанский щит» заканчиваются в пятницу. В них участвуют 50 кораблей, 58 военных самолетов и 10 тысяч человек.

Кристианссон говорит, что хотя Финляндия по традиции хранит молчание, но подобные новости из России ее тревожат. В Швеции же себя вести предпочитают по-другому.

«Наш министр обороны Петер Хультквист (Peter Hultqvist) в последнее время неоднократно говорил, как важно сотрудничать с Финляндией на случай кризиса — и это сотрудничество не должно ограничиваться только углублением работы с НАТО. Какая помощь нужна Финляндии? Вот в таком духе», — говорит Магнус Кристианссон.

«Я убежден, что между штабами двух стран сейчас эта работа обсуждается», — добавил он.

Кристианссон ссылается на отношения Швеции к Финляндии в эпоху между двух мировых войн и напоминает о девизе: «Дело Финляндии — наше дело», который сформировался в 1939 году, когда почти 10 тысяч шведов участвовали в советско-финской войне на стороне Финляндии, и в помощь ей были собраны сотни миллионов крон.

«Что будет, если уровень вовлеченности Финляндии в конфликты вырастет? Что будет делать Швеция?» — говорит Магнус Кристианссон.

Всего неделю назад ситуация была противоположной — финский минный корабль-заградитель «Хямеенмаа» (Hämeenmaa) на 600 метров зашел в российские территориальные воды в восточной части Финского залива. Он быстро отступил обратно, а финские власти извинились за инцидент перед Россией.

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

О том, что в итоге

Суббота, 10 Августа 2019 г. 13:33 + в цитатник

Игорь Клямкин:

Как долго страна может существовать в пространстве имитаций?

ÐÐ³Ð¾Ñ€ÑŒ ÐšÐ»ÑÐ¼ÐºÐ¸Ð½. Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾ Ð¸Ð· https://www.facebook.com/igor.klymakin

Главным итогом двадцатилетнего пребывания Путина во власти стало утверждение имитационно-демократической и имитационно-правовой государственности в более прочной и устойчивой, чем при Ельцине, форме.

Имитация демократии была обеспечена ее управляемостью из Кремля, позволившей добиться предсказуемости всех выборов, их гарантированно победного для власти исхода.

Имитация права была обеспечена посредством многократно поминаемой мной "диктатуры закона", позволяющей власти защищаться от общества неправовым, без оглядок на Конституцию, законодательным нормотворчеством.

Но на исходе двадцатилетия обе имитации стали давать сбои. В прошлом году сразу в нескольких регионах взбунтовалась, отказавшись имитироваться, демократия – власть проиграла там выборы и вынуждена была признать их результаты. А теперь на наших глазах в Москве обрушивается "диктатура закона".

Сначала выяснилось, что даже в границах собственной неправовой законности власть не может лишить нежелательных для нее оппозиционеров претендовать на депутатские мандаты, и вынуждена за эти границы выходить в беззаконие. А потом она столкнулась с тем, что в столице есть немало людей, которые такое отстранение от выборов сочли произволом, и "диктатуре закона", требующей согласования массовых уличных акций, противопоставили свое конституционное право на протест против неравенства прав на политическое представительство.

Власть ответила устрашающим насилием и репрессиями, которые даже в "диктатуру закона" опять-таки не вмещались. Она стала действовать в логике чрезвычайного положения, его не легализуя. Почему? Потому, наверное, что это не ее системная логика. Ее природа – в имитации легальности, как источника легитимности, а при его ослаблении она обращается к источнику более глубокому – объявлению политических оппонентов агентами иноземных враждебных сил и врагами государства. Это позволяет осуществлять чрезвычайное без его узаконивания и применять его, как рутинное.

А как долго в этом пространстве имитаций страна может существовать, и в каком направлении она может, если захочет, из него выбираться, определяется, возможно, на наших глазах.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

КО ВСЕХ РОССИЙСКИХ БЕДАХ ВИНОВАТ ОН???

Суббота, 10 Августа 2019 г. 11:20 + в цитатник

unclesam (388x276, 20Kb)

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

Комментарии (0)

Мир без России?

Суббота, 10 Августа 2019 г. 00:12 + в цитатник

ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

Весной 1999 года американский советолог и спецслужбист Томас Грэм дал прогноз, какой станет Россия в начале XXI века. Он предугадал, что «новая Россия» пойдёт по пути реваншизма и что такая, стремящаяся всю свою историю к децентрализации страна, может сохраниться только при абсолютизме. Грэм верно прогнозировал, что следующий президент России будет фигурой прагматической и деидеологизированной. Такое государство изберёт путь агрессивного вмешательства в процессы принятия экономических решений и возьмёт под более жёсткий контроль связи с внешним миром. Однако Грэм считал, что это «возрождение» России будет кратким, и страна всё равно скатится в разряд стран среднего ранга. И далее спецслужбист обтекаемо завершает прогноз, намекая на распад: «Нам следует серьёзно и систематически думать о возможности мира без России».

Томас Грэм – представитель старой школы советологии. В 1972 году он закончил Йельский университет со специализацией по истории России. Прекрасно говорит по-русски. В 1984 году, в разгар наступления команды Рейгана на СССР, поступает в Госдеп на советское направление. С приходом к власти президента Джорджа Буша-мл. становится его специальным помощником по России, затем – старшим директором Совета национальной безопасности. С 2008 года – управляющий директор компании одного из лучших советологов Америки Генри Киссинджера Kissinger Associates.

Весной 1999 года Грэм написал статью «Мир без России?» (она вышла летом того же года). Отмечу, что это было время, когда ещё внутри России не было ясно, кто станет преемником Ельцина, и какую стратегию развития выберет страна. Однако Грэм довольно верно обрисовал Россию даже наших дней, а также дал прогноз, что станет с РФ при закате её политики реваншизма. Мы приводим русский перевод статьи Грэма с сокращениями.

(Томас Грэм)

В отличие от президентских выборов 1996 г., выборы 2000 г., вероятно, выиграет прагматический коалиционный лидер, а не идеолог (кампания по переизбранию Ельцина на второй срок строилась как идеологический выбор между прошлым и будущим). Два идеолога из числа участников будущей гонки - Зюганов и Явлинский - имеют мало шансов на победу из-за неспособности выйти за пределы ядра своих твердых сторонников и привлечь к себе политический центр.
Катастрофическое ухудшение социально-экономического положения почти дискредитировало всю правящую элиту - от антизападных коммунистов и ультранационалистов до прозападных демократов - и расчистит поле для нового харизматического лидера.
+++

Основная проблема следующего десятилетия заключается для России в том, произойдет ли в стране концентрация власти, и если да, то где. Вообще говоря, существуют три возможности: 1) власть продолжает разрушаться, 2) власть вновь сосредотачивается в Москве (или, что менее вероятно, в другом центре), 3) власть сосредотачивается в нескольких регионах.
Если власть и далее будет распыляться, Россия окажется на пути превращения в «неудавшееся государство», то есть государство неэффективное, неспособное выполнять свои основные функции, такие, как оборона, поддержание внутреннего порядка, денежное обращение, сбор налогов и перераспределение доходов, обеспечение минимальных социальных стандартов. Это исход не самый вероятный, но требующий внимательного рассмотрения ввиду тех вызовов, перед лицом которых он поставит США и весь мир (об этом ниже).

Если власть сосредоточится в Москве или каком-нибудь другом центре, Россия повторит ту модель своего исторического развития, которая имела место на протяжении последних 400 лет: период централизации сменяется периодом слабости, неустойчивости и хаоса. Исторически процесс централизации был в значительной степени ответом на внешнюю угрозу и всегда усиливал элементы авторитаризма в политической системе. Вероятно, так будет и теперь. В такой огромной и разнообразной в географическом, экономическом и культурном отношении стране, как Россия, то есть в стране, обнаруживающей склонность к децентрализованной форме правления, оборона от внешнего врага - единственное возможное оправдание существования жёсткого, унитарного государства.
+++

Несмотря на разрушение государственной власти и на слабость центрального правительства, в Москве сосредоточено больше рычагов воздействия, чем где-либо в России. Москва остаётся транспортным и коммуникационным центром страны, центром её духовной жизни. Московские элиты господствуют в экономике России; до 80% капиталов страны находится в Москве. Неустройство и разобщённость, наблюдавшиеся в Москве, порождали региональную автономию, и если дисциплина на местном уровне упрочится, это изменит баланс власти - причём не в пользу регионов. Кто бы ни взял на себя задачу централизации, первым его делом будет объединить и дисциплинировать московские элиты, и лишь после этого можно будет переходить к восстановлению прерогатив Москвы по всей стране. Потребуются несколько лет и, наверное, крупномасштабное насилие, чтобы справиться с подобной работой.

+++

Более авторитарному государству придется расходовать больше ресурсов на военные нужды и на поддержание безопасности, что сократит столь необходимые инвестиции в экономическую инфраструктуру и в создание новых производств. Это, в свою очередь, замедлит темпы восстановления страны, хотя и не сделает его невозможным. К тому же такое государство может избрать путь агрессивного вмешательства в процессы принятия экономических решений и взять под более жёсткий контроль связи с внешним миром - по примеру прежних правительств России. Подобные шаги уменьшат вероятность устойчивого роста экономики и уверенной модернизации страны - прежде всего потому, что для того и другого Россия нуждается в притоке денег и технологий из-за рубежа.
+++

Сосредоточение власти в нескольких регионах вне Москвы будет означать радикальный разрыв с традицией русской истории, что откроет возможность построения полноценной федерации - и, вероятно, даст больше надежд на уверенный экономический рост. Среди регионов в ходе этого процесса выявятся победители и побеждённые, но пример регионов-победителей, очевидно, будет убедителен для остальных, и со временем рост экономики начнётся по всей стране.

Если окажется, что Россия возрождается таким путем, который гарантирует регионам значительную автономию и предоставляет им ощутимые экономические блага, то не исключено, что многие из регионов сопредельных стран попытаются войти в ее состав. Это в первую очередь относится к Белоруссии, Восточной Украине и Северному Казахстану, которые в историческом, этническом и культурном отношении связаны с Россией. Подобная федерация может создать процветающую экономику.
+++

Россия в состоянии упадка будет склонна вносить осложнения в мировые дела - просто ради того, чтобы продемонстрировать свою значимость, независимо от того, какие это будет иметь последствия для неё самой. Именно такая Россия может с наибольшей вероятностью поддержать существующие в мире преступные режимы или использовать свое право вето в Совете Безопасности ООН, чтобы воспрепятствовать американским предложениям.

Превращение России в неудавшееся государство может оказаться весьма обременительным ещё и потому, что в таком случае она будет потеряна как держава, с участием которой можно сбалансировать усиливающееся влияние Китая в Восточной Азии, стабилизировать ситуацию в Средней Азии, консолидировать Европу и уравновесить её становление как мировой силы.

Крушение мощи России на Дальнем Востоке откроет Китаю беспрепятственный доступ к ресурсам этого региона или спровоцирует дестабилизирующую борьбу за них между Китаем, Японией, Южной Кореей и США. Сходным образом сильная Россия может способствовать стабильности в Средней Азии и в Каспийском бассейне, в частности, ограничивая амбиции Турции, Ирана, Пакистана и Китая.

+++
Сохранение тенденции к упадку России будет означать многочисленные сложности даже для Европы. Мощь России была важным фактором европейской интеграции и могла бы умерить амбиции ведущих государств Европы в будущем столетии, когда интеграция будет углубляться и подвигаться на восток. Кроме того, сильная Россия ограничивала бы напряжение соперничества между США и новой Европой до тех пор, пока последняя не выработает более устойчивую экономическую, политическую и внешнеполитическую идентичность. Трёхполюсная структура, включающая США, Европу и Россию, потенциально более устойчива, чем биполярная, состоящая только из США и Европы.
+++

Россия, однако, продолжит скатываться по наклонной плоскости к состоянию государства среднего ранга. Она бы уже стала таковым, если бы не её ядерные арсеналы. Несомненно, даже в качестве державы среднего или еще более низкого разряда Россия будет по-прежнему привлекать внимание ведущих стран мира вследствие своего стратегического положения, огромных природных ресурсов и обладания оружием массового поражения, а также технологиями и материалами, необходимыми для его производства. Однако - и здесь заключается коренное отличие от того, что было в последние 300 лет, - значение России во всё большей степени определяется занимаемой ею территорией, а не способностью Москвы мобилизовать ресурсы страны для того, чтобы использовать её мощь за рубежом.
И поэтому нам следует серьёзно и систематически думать о возможности мира без России.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Пульс экономики прощупывается все слабее.

Суббота, 10 Августа 2019 г. 00:11 + в цитатник

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

20 лет спустив.

Суббота, 10 Августа 2019 г. 00:10 + в цитатник

Владислав Иноземцев

о том, какой могла бы стать Россия без Путина за два десятилетия

В этот день 20 лет назад Ельцин в своем телеобращении назвал Путина своим преемником на посту президента. The Insider попросил нескольких экспертов порассуждать о том, какой бы сегодня была страна, если бы преемником стал кто-то иной. В этой колонке — мнение Владислава Иноземцева.
Также читайте мнения Владимира Милова, Леонида Радзиховского и Михаила Крутихина

Двадцать лет назад, 9 августа 1999 года, Борис Ельцин назначил 46-летнего Владимира Путина пятым менее чем за два года премьер-министром Российской Федерации. С этого момента, как сейчас принято считать, начинается отсчет новой эпохи в истории страны — эпохи больших, но угасших надежд на развитие, эпохи постепенного скатывания от свободы и демократии к авторитаризму и диктатуре. В такой день россияне, чуть ли не половина из которых прожила практически всю свою взрослую или сознательную жизнь при Путине, не могут не задаваться вопросом о том, какой была бы Россия без него. Куда могла бы пойти страна, если бы Ельцин сделал иной выбор или пустил процесс «на самотек» и ушел с поста президента в определенный законом срок, дав всем конкурировавшим политическим силам достаточно времени на «раскрутку» своих кандидатов.

Вряд ли я погрешу против истины, если скажу, что практически все читатели этой колонки — как те, кто за эти годы проникся к действующему президенту презрением и отвращением, так и те, кто числят его своим кумиром — убеждены: именно личность Путина и его дела изменили страну и привели ее к сегодняшнему состоянию, а появление любой иной фигуры на самом важном посту неизбежно изменило бы нашу историю. Я не готов присоединиться к большинству, так как считаю, что фундаментально Россия была готова вернуться в авторитарное прошлое, и личность Владимира Владимировича не была в данном процессе определяющей (хотя он, конечно, сыграл важную роль в придании этому движению совершенно гротескного характера и доведении его до логического завершения).

Фундаментально Россия была готова вернуться в авторитарное прошлое, и личность Владимира Владимировича не была в данном процессе определяющей

Россия, породившая Путина, радикально отличалась от России, породившей Ельцина. В 1980-е власти инициировали гласность и демократизацию, отказались от сохранения единой страны силовыми приемами и провели полную ревизию отношений с внешним миром ради прекращения глобального противостояния. В 1990-е же власть позволила себе расстрелять избранный парламент из танков и почти открыто заставить страну «переизбрать» Ельцина в 1996-м, использовать военную силу против Чечни, даже формально не бывшей частью России как не подписавшей Федеративный договор, и начать «выяснения отношений» с Западом из-за проблем в Югославии и потенциального расширения НАТО. Я неоднократно писал о том, что принципиальный слом вектора на превращение России в нормальную страну случился не в 1999–2000 годах, а в 1993–1996-х. В то же время сложилась и система олигархического капитализма с одной стороны, и «врастания» ельцинской «семьи» как в политику, так и в бизнес. Фундаментальным отличием России второй половины 1990-х от России 2000-х годов была не структура власти и экономики, а масштаб «пирога», который мог делиться между олигархическими группировками.

Если делать акцент на возможность «иного» курса, следует задуматься прежде всего о том, кто мог оказаться на месте Путина в то роковое время. В числе потенциальных наследников могли рассматриваться прежние премьеры Сергей Кириенко и Сергей Степашин, попавший в тому времени в опалу Виктор Черномырдин, либеральные реформаторы Анатолий Чубайс и Борис Немцов. Оппозицией могли бы стать мэр Москвы Юрий Лужков и популярный экс-премьер Евгений Примаков; еще более радикальной альтернативой выступал недопущенный героическими усилиями либералов в Кремль в 1996 году Геннадий Зюганов.

Если оценить последующий путь Кириенко, Чубайса и отчасти Степашина, возникает мало сомнений в том, что они отказались бы от строительства «либеральной империи», представься такая возможность. Лужков был средоточием всех черт «регионального губернатора-олигарха», которые тотально населили страну уже при Путине, но поднялись именно в 1990-е годы в тех же Татарстане и Башкирии, где у Юрия Михайловича была самая сильная поддержка. Примаков с его «разворотом над Атлантикой» и советским прошлым вполне мог бы повторить эволюцию Путина во внешней политике.

Наиболее радикальные перемены могли быть связаны с Черномырдиным (которого я бы назвал идеальным кандидатом как ввиду его опытности, так и в связи с наличием за ним «Газпрома», из-за чего ему не потребовалось бы использовать власть как бизнес, что в Кремле делали и в 1990-е, и в 2000-е годы), Немцовым и Зюгановым (в последнем случае его победа на выборах 2000 года сплотила бы очень многих несогласных и создала бы в России не вечно маргинальную, а серьезную, опирающуюся на крупный бизнес оппозицию). Однако эти варианты были, на мой взгляд, практически исключены из-за позиции «семьи» и олигархата ельцинской эпохи. Иначе говоря, в 1999–2000 годы другой вариант, кроме «преемничества», уже не рассматривался; шанс был упущен в конце 1998-го, когда режим находился в нокдауне после дефолта — поэтому фундаментальная альтернативность к августу 1999 года отсутствовала. Исходя из этого, можно выстроить следующую цепочку событий. Если бы в 1999–2000 годах транзит был бы совершен в пользу некоего политика, которого окружение Бориса Ельцина контролировало бы в большей мере, олигархическая система управления страной сохранилась в неизменном виде, и она со всей силой расцвела бы в середине 2000-х по мере повышения нефтяных цен. Надо заметить, что Путин был довольно либеральным политиком до тех пор, пока не осознал — доступ к каким богатствам открывает неограниченная власть в России, а это случилось после того, как доходы от нефти выросли в 2002–2005 годах в несколько раз.

Путин был довольно либеральным политиком до тех пор, пока не осознал — доступ к каким богатствам открывает неограниченная власть в России

Учитывая, что большинство высокопоставленных чиновников 1990-х не отличались бескорыстностью в служении обществу, я не вижу иного пути экономического развития, чем уже реализовавшийся. При этом вполне вероятно, страна была бы менее централизована, чем сейчас: вторая война в Чечне была бы проиграна, Северный Кавказ в той или иной мере отсоединился бы от России, и Москва куда более внимательно относилась бы к региональным элитам (сохранение прямых выборов губернаторов и относительный бюджетный федерализм в такой ситуации были неизбежны). Однако эта сохранившаяся сила региональных элит вела бы не к реальному федерализму и торжеству демократии, а, скорее, к множественности точек накопления огромных состояний — в такой ситуации Москве пришлось бы делиться с провинциями полномочиями, а, значит, и деньгами.

На международной арене Россия была бы менее амбициозной и агрессивной — до Грузии ей бы попросту не было дела из-за проблем на Северном Кавказе, а войну с Украиной Москва побоялась бы затевать, помня об унизительном поражении от чеченских боевиков. В целом милитаристский уклон российской политики был намного более слабым, так как, с одной стороны, армия совсем утратила авторитет после неудач на Кавказе, а с другой стороны, оставшиеся предприятия ВПК были бы приватизированы и перестали существовать к началу 2010-х.

Вполне вероятно, что Конституция соблюдалась бы намного лучше, чем сейчас — у парламента сохранялись бы реальные полномочия, губернаторы были бы значимыми в федеральной политике фигурами, президенты сменялись после двух сроков пребывания у власти. Однако я сильно сомневаюсь, что в стране сформировалось бы гражданское общество европейского типа: пока основным источником доходов остается природная рента, никакой реальной власти производительный и творческий класс получить не в состоянии. Скорее всего, Россия без Путина к середине 2010-х годов представляла собой нечто похожее на современную Украину: уходящие и приходящие президенты отражали бы не меняющиеся настроения населения, а неустойчивый баланс сил отдельных олигархических групп.

Экономически перед Россией с конца 1990-х не было никакого пространства выбора: промышленность если и не была разрушена, то при открытых таможенных границах и отсутствии масштабного госзаказа никого из инвесторов заинтересовать не могла. Нефтянка в любом случае была бы использована как основной источник пополнения бюджета — вне зависимости от того, оставалась ли бы она в частных руках или была ренационализирована. Собственность на важнейшие предприятия все равно была бы выведена в офшоры, где одни олигархи судились с другими, понимая несовершенство отечественных правовых норм. Учитывая постимперский синдром, многократно усиленный поражением на Кавказе, Россия, как и сейчас, винила бы Запад в своих проблемах — и хотя экономическое сотрудничество было бы намного более интенсивным, чем сегодня, страна не стремилась бы интегрироваться в ЕС или стать ментально и институционально европейской.

Демократическое движение в России все равно осталось бы в зачаточном состоянии: олигархическая система правления не позволила бы в первой половине 2000-х так резко увеличить поступления в бюджет, как это было сделано при Путине. Соответственно, значительное число россиян не почувствовало бы столь стремительного повышения своего благосостояния. В подобной ситуации и при отсутствии конфронтации с Западом экономика продолжала бы расти и в 2010-х, хотя и с несколько менее высокой базы. Такое положение вещей не провоцировало бы того масштабного народного недовольства, которое может возникнуть в начале 2020-х годов на фоне 10-летней стагнации и снижающихся доходов граждан, а перспективные политики, постоянно выраставшие «снизу», эффективно рекрутировались бы в олигархические группы влияния по технологиям, которые были доведены до совершенства уже к концу 1990-х годов. Вполне вероятно при этом, что качество человеческого капитала было бы намного выше, чем сейчас, так как не практиковался бы ныне процветающий отрицательный отбор и сохранялась конкуренция различных политико-экономических групп за эффективных управленцев и ярких политических лидеров.

Качество человеческого капитала было бы намного выше, чем сейчас, так как не практиковался бы ныне процветающий отрицательный отбор

Фундаментальной проблемой России (как и многих других постсоветских стран) было то, что среди ее политической элиты 1990-х не было людей, которые бы, с одной стороны, имели богатый личный опыт жизни в несоветской среде (в отличие, например, от стран Балтии, где некоторые президенты избирались на свои посты, прожив много лет за границей, и принимали местное гражданство за несколько дней до президентских инсигний), и, с другой стороны, были бы четко убеждены в европейской принадлежности России. Напомню, практически никто из отечественной элиты не отрицал «особого пути» страны, а попытки интеграции в евроатлантические структуры никогда не воспринимались всерьез.

Я убежден, что без реальной интеграции в ЕС и НАТО Россия не могла стать современной страной и осталась обществом европейской культуры с азиатским государством. Да, даже декларируемая приверженность европейским ориентирам не делает общество европейским (достаточно взглянуть на Молдову или ту же Украину), но все же такой курс дает намного больше шансов на развитие, чем ностальгия по империи, которая живет в России вне зависимости от того, живет ли в ней Владимир Путин. Именно это недоверие к внешнему миру, которое проявилось еще в 1990-х, привело к фактическому отторжению Россией своей увеличивающейся зарубежной диаспоры и к тому, что живущие вне страны русские не поучаствовали в строительстве новой России.

Подводя итог, можно сказать совершенно определенно, что в случае, если бы Россию возглавил не Владимир Путин, а другой человек из ельцинской «колоды», сегодня в Москве, скорее всего, не избивали бы мирных демонстрантов, по всей России не уничтожали бы санкционные продукты, а из телевизоров не лились бы потоки ненависти к украинскому народу и европейским ценностям. Однако с такой же уверенностью можно сказать и то, что Россия не стала бы передовой европейской страной с социально ориентированной экономикой, современным правовым режимом и устойчивой системой демократического народовластия.

В случае, если бы Россию возглавил не Владимир Путин, а другой человек из ельцинской «колоды», сегодня в Москве, скорее всего, не избивали бы мирных демонстрантов

Как бы нам ни хотелось считать иначе, 9 августа 1999 года не было переломной точкой в истории страны. Нынешний курс был задан в 1993–1996 годах, когда недолгая история свободных выборов, приводивших к смене власти в 1989–1991-х, ушла в историю. Когда Кремль перестал был инициатором позитивных перемен, а стал им скорее сопротивляться. Когда, если быть предельно откровенным, перестройка сменилась реваншем. Реваншем, запущенным не Владимиром Путиным, и, скорее всего, вполне способным его пережить. Мечты о «другой России» — европейской, демократической и гуманистической — могут быть прекрасными, но они в любом случае должны обращаться в будущее, а не в прошлое.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Любовь Соболь рассказывает о последних событиях: обыски, фабрикация дел, задержания, запугивание

Суббота, 10 Августа 2019 г. 00:10 + в цитатник

Комментарии (0)

Когда наступает суббота

Суббота, 10 Августа 2019 г. 00:01 + в цитатник

Риголетто

Риголетто (итал. Rigoletto) — опера в трёх актах Джузеппе Верди, написанная в 1850—1851 годах.

Опера «Риголетто» написана по мотивам пьесы В. Гюго «Король забавляется». В основе драмы были реальные действующие герои, только перенесенные в оригинальные сюжетные коллизии. После первой же премьеры пьеса была строго запрещена цензурой, как подрывающая авторитет короля. Лишь после падения режима Наполеона III, через 50 лет после первой постановки, драма вновь предстала перед публикой. В России в те времена постановок и вовсе не было, по этическим соображениям. Эта опера показывает истинную и чистую любовь, которая вынуждает молодую девушку пожертвовать собой ради любимого. Кроме того в ней есть измены, предательство, наемный убийца, мистика и глубокая боль отца, потерявшего свою единственную дочь, но вынужденного оставаться в своей маске шута.

Краткое содержание «Риголетто»

опера Риголетто

Действие оперы начинается на балу у Герцога, где Риголетто надсмехается над придворными, исполняя свою роль шута. Внезапно появляется граф Монтероне, который пришел отомстить любвеобильному Герцогу за свою дочь и проклинает его, а вместе с ним и шута Риголетто. Если Герцог этому не придал значения, то шут испугался и начал видеть в этом причину всех трагедий.

У Риголетто есть красавица дочка Джильда, которая живет далеко в глухом предместье. Он старался всячески уберечь ее от бед, но не учел главного врага – герцога Мануанского, который переодевшись бедным студентом, охмуряет ее и сам признается в любви. Тем временем придворные, пожелав отомстить злому и язвительному Риголетто, выкрали ночью его дочку и доставили в покои к Герцогу. Желая отомстить, отчаявшийся шут нанимает убийцу Спарафучиле, чтобы тот разделался с любвеобильным предателем. Но и тут Герцог оказывается хитрее, он влюбляет в себя сестру наемника Маддалену, сам признается ей в чувствах и она уговаривает брата не совершать убийство.

Спарафучиле договаривается с сестрой убить того, кто первый постучится в дверь. Подслушавшая их разговор Джильда решает пожертвовать собой, лишь бы спасти своего любимого и направляется к убийце. Разыгрывается страшная буря, во время которой и случается ужасная трагедия. Довольный Риголетто спешит в покои, чтобы насладиться местью и находит там труп своей дочери Джильды.

Интересные факты

Опера «Риголетто» успешно ставилась во всех театрах Европы, кроме Франции. Автор первоисточника Виктор Гюго никак не мог смириться с многочисленными правками, внесенными в произведение, и протестовал таким образом. Разрешение на постановку он дал только через 6 лет после премьеры.

Первые читатели либретто оперы, нашли его непристойным и потребовали внести ряд изменений.

Франческо Мария Пьяве написал всего 10 либретто для Д. Верди, именно он помогал композитору вести сложные переговоры с театральными цензорами.

По популярности, опера «Риголетто» всегда занимала лидирующие позиции и на 2012 год, она находилась на 9-м месте в списке самых лучших спектаклей мира.

Некоторые итальянские театры, после громкой премьеры «Риголетто», тут же ввели оперу в свой репертуар, правда шла она иногда под другими названиями: «Вискарделло», «Клара Пертская».

Верди обращался к творениям Гюго несколько раз, так помимо «Риголетто» он создал еще и оперу «Эрнани».

Виктор Гюго

Основная работа композитора над оперой была проделана в период с 1850 по 1851 гг.

Несмотря на то, что первоисточник был под запретом, спектакль на его основе широко ставился на всех европейских сценах.

Во время первой постановки оперы в России, критики и публика встретили спектакль на удивление хорошо. Именно в это время как раз началось выступление против «засилия итальянщины» и многие произведения подвергались жесткой критике.

В отличие от первоисточника, композитор предпочел назвать свое произведение именем главного персонажа – «Риголетто».

Впервые спектакль был экранизирован в 1946 году. Режиссером кинофильма выступил К. Голонне, в роли Риголетто предстал Т. Гобби. Фильм-опера возникла лишь в 1983 году, благодаря работе режиссера Жана-Пьера Поннеля. Главные роли исполнили Л. Паваротти, И. Викселл и Э. Груберова.

Премьера спектакля была весьма успешна, об этом говорит и тот факт, что публика, расходясь по домам, еще долго напевала и насвистывала знаменитую песенку Герцога.

Именно оперу «Риголетто» Верди считал своим лучшим творением.

Рубрики:

Мои стихи

Комментарии (0)

Шашечки на Сахарова

Пятница, 09 Августа 2019 г. 22:39 + в цитатник

Антон Орехъ

oreh

Митинги и акции проходят уже как футбол – каждую неделю по выходным при неизменном присутствии возбужденных болельщиков и лютом ОМОНе. Как в песне поётся, «и упрямо едет прямо на… Сахарова, вся Москва, позабыв о дожде». Каждая новая акция рождает новые или поднимает старые вопросы. В субботу митинг согласован. Это значит, что народу придет больше? А почему власть этого не боится? Или она только этого и ждет? Приходить на согласованный митинг – это не западло? Вроде как соглашательство с хунтой, которую мы презираем – или нет? На Сахарова, в «загоне» — не западло?

Вот, кстати, на этот вопрос у меня ответ есть – в форме встречного вопроса: а почему в 2011-12 году не западло было? Все ужасались кадрам избиения велосипедиста или как идиот в шлеме раз пятнадцать ударил дубиной по голени мужику, который и так лежал на асфальте и его еще два других дуболома держали. Но где это было, в каком месте? Никто толком не помнит! Потому что в эпоху мгновенной коммуникации вы можете вообще быть где угодно. Хоть на Красной площади, хоть в Бирюлево Товарная – вас увидит весь мир при желании. Место не имеет значения, как и шашечки. Важнее суть.

7-8 лет назад в Москве на Болотную и Сахарова выходили десятки тысяч людей под лозунгом «за честные выборы». Но на самом деле, выборы уже были ни при чём. Выборы прошли и на выборах нас обманули. И сейчас выборы уже ни при чём. Ясно, что никаких кандидатов на выборы не пустят, да и черт с ней, с этой Думой. Не в Думах будет решаться судьба страны. Людей возмущает и бесит то, что об них вытирают ноги, плюют в лицо, бьют по голове и что их, людей, за людей как раз и не считают. Мы для них – просто галочки в бумажке и циферки в строчке. Причем – все. Поэтому и народу выходит все больше. Потому что это ощущение себя человеком третьего сорта в родном городе и в своей стране объединяет самых разных граждан. И даже тех, у кого жизнь хороша, кто спокойно живет и при нынешней власти, зарабатывая концертами и ютубами. Вот когда именно эти люди, у которых как будто нет проблем, вспомнят не про деньги, а про человеческое достоинство – вот тогда будет что-то меняться.

Я, к слову, понимаю, рестораторов и владельцев магазинов. Конечно, у них убытки. Я бы и сам не пошел ни за покупками, ни выпивать, если бы на тех же улицах ходили толпы, им перекрывали улицы и переулки и гонялись за этими толпами с дубинками. Но вы ищите, ребята, первопричину. Она не в том, что кто-то несанкционированно ходит, а в том, что людей этих обворовали! А потом, ограбив, еще и начали бить. И если бы эти же рестораны повесили табличку «депутатам и ментам не наливаем» — вот это была бы борьба с причиной. И когда бизнесмены, несмотря на убытки, закроют магазины и кафе и присоединяться к людям на улице – вот это будет честно. Потому что и до вас однажды доберутся. Потому что никакой бизнес не может развиваться в несвободной стране. И ничто в ней развиваться не может в принципе, кроме карательной системы и военной техники.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Путин — дзюдоист, а не шахматист

Пятница, 09 Августа 2019 г. 14:24 + в цитатник

The Wall Street Journal, США

Анджела Стент (Angela Stent)— директор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований при Джорджтаунском университете и автор книги «Мир Путина: Россия против Запада и вместе с остальными» (Putin's World: Russia against the West and With the Rest).

ÐŸÑ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ Ð Ð¤ Ð’Ð»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ€ ÐŸÑƒÑ‚Ð¸Ð½ Ð¸ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ñ‹Ð¹ ÐŸÑ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ Ð Ð¤ Ð‘Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ð•Ð»ÑŒÑ†Ð¸Ð½ Ð½Ð° ÐšÑ€Ð°ÑÐ½Ð¾Ð¼ ÐºÑ€Ñ‹Ð»ÑŒÑ†Ðµ Ð² Ð´ÐµÐ½ÑŒ Ð¸Ð½Ð°ÑƒÐ³ÑƒÑ€Ð°Ñ†Ð¸Ð¸ Ð’Ð»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ€Ð° ÐŸÑƒÑ‚Ð¸Ð½Ð°. 2000 Ð³Ð¾Ð´

Прошло 20 лет с тех пор, как Владимир Путин пришел к власти. 9 августа 1999 года болеющий президент России Борис Ельцин выбрал своего преемника, назначив никому не известного бывшего агента КГБ четвертым премьер-министром России за 17 месяцев. Ельцин заявил, что Путин гарантирует проведение реформ в России в том случае, если он победит на президентских выборах 2000 года.

За те два десятилетия, в течение которых Путин руководил страной — в качестве президента и премьер-министра — он увидел, как сменились четыре президента США и множество лидеров других стран. Спустя год после прихода к власти Путин свернул проведение реформы и выбрал авторитарный курс. Однако ему также удалось восстановить авторитет России на мировой арене, несмотря на слабеющую российскую экономику: ВВП России меньше ВВП Италии, численность ее населения уменьшается, инфраструктура стареет, российский бюджет в значительной мере зависит от экспорта нефти и газа, а коррупция распространена повсеместно. Несмотря на все эти ограничивающие факторы, Россия сумела вернуть себе место за столом «глобального совета директоров» и превратиться в игрока, подрывающего внешнеполитические и внутриполитические интересы западных стран. Как Путину это удалось?

Американцы зачастую видят в русских умелых шахматистов. Однако спорт Путина — это не шахматы, а дзюдо. Российский президент однажды признался, что в детстве он был «хулиганом» и что единоборства помогли ему выбраться с улицы. Он утверждает, что дзюдо научило его дисциплине и привило специфический взгляд на жизнь. В 1976 году в одной ленинградской газете появилась хвалебная статья, посвященная «дзюдоисту Владимиру Путину», который выиграл в престижном соревновании и стал чемпионом. Хотя тогда мало кто о нем знал, в той статье говорилось, что все скоро изменится.

В дзюдо более слабый на первый взгляд боец может использовать свою внутреннюю силу и волю, чтобы одержать победу над более сильным противником. Для этого необходимо вывести противника из равновесия и, воспользовавшись его временной дезориентаций, одержать победу. Путин продемонстрировал, что он мастерски умеет использовать те возможности, которые предоставляют ему смятение Запада и дезориентация западных лидеров. Когда Путин пришел к власти после Ельцина, у него уже был план возвращения России статуса великой державы. В эпоху после окончания холодной войны у Запада не было сходной стратегии, и Россия воспользовалась этим своим преимуществом перед более сильным противником.

Путин демонстрирует свои навыки на Ближнем Востоке, куда Россия вернулась в качестве сильного игрока впервые за три десятилетия, начав взаимодействовать со всеми конфликтующими в регионе сторонами. Переломный момент произошел в 2013 году. Президент Обама предупредил Башара Асада о недопустимости пересечения «красной линии» в вопросе применения химического оружия, однако правительственные войска все же применили зарин против повстанцев. Россия возложила ответственность за ту атаку на повстанцев, и в течение следующих нескольких недель Путин сумел посеять достаточно сомнений касательно того, что именно произошло, чтобы Обама, который в тот момент столкнулся с серьезным сопротивлением внутри США, отказался от идеи нанесения авиаударов против режима Асада. «Красную линию» попросту стерли. После этого Путин вмешался в ситуацию в качестве миротворца и предложил, чтобы США и Россия вместе проконтролировали процесс ликвидации сирийских запасов химического оружия.

Путин сумел усилить напряженность внутри Организации Североатлантического договора, сблизившись с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, который злится на США из-за отказа американцев экстрадировать Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gulen) и из-за их критики в связи с подавлением протестов внутри Турции. В июле Путин одержал важную победу, когда вопреки запретам НАТО Турция получила первый зенитный ракетный комплекс С-400 российского производства, что заставило США отменить поставку самолетов Ф-35. К большой радости Путина, этот эпизод поставил ребром другой важный вопрос: может ли стратегически расположенная Турция остаться в составе альянса НАТО?

Кроме того, Россия воспользовалась охлаждением в отношениях между администрацией Обамы и Саудовской Аравией, чтобы впервые выстроить с саудовцами крепкие отношения. Их сотрудничество уже вышло за рамки нефтяной сферы и теперь охватывает сферу инвестиций и дипломатии, и визит короля Салмана в Москву в 2017 году закрепил это сотрудничество.

Кроме того, Путин ухватился за возможность, которую ему предоставила набирающая обороты торговая война администрации Трампа с Китаем, чтобы расширить укрепляющееся российско-китайское партнерство и сделать Москву незаменимой в глазах Пекина в сфере военно-технического сотрудничества. В сентябре прошлого года китайские военнослужащие впервые приняли участие в совместных военных учениях на российском Дальнем Востоке. В июле этого года российские и китайские бомбардировщики провели первое совместное патрулирование воздушного пространства в небе над Японским морем, чем вызвали бурную реакцию южнокорейцев. Нет никаких сомнений в том, что в этих отношениях Россия является младшим партнером, учитывая несоизмеримость их экономик. Однако Путин все же сумел выстроить партнерские отношения с Си Цзиньпином, авторитарным лидером, разделяющим взгляды Путина, который никогда не критикует его и не оспаривает его внутреннюю политику.

Наконец, Путину удалось надавить на болевые точки Евросоюза. Чем больше Брюссель критикует Венгрию за ее уход от либеральных ценностей, тем больше премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сближается с Москвой, которая его хвалит и предлагает ему экономические и политические преференции. Популистское итальянское правительство тоже превращается в открытого сторонника Путина и критика антироссийских санкций. Путин знает, как вести борьбу за власть — он заставляет ждать даже самого папу римского, как это случилось в июле в Ватикане.

Теперь, когда Владимир Путин отмечает 20-летнюю годовщину прихода в Кремль, он уже доказал, что он настоящий чемпион дзюдо, способный извлекать выгоду из разногласий на Западе, ожидающий следующей удобной возможности для укрепления влияния России на международной арене и умеющий быстро реагировать. Он знает, как нужно действовать.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Шах вам и мат, "всепропальщики"!

Пятница, 09 Августа 2019 г. 14:11 + в цитатник

Егор Седов:

Пока мы ужасаемся в соцсетях, с той стороны баррикад все выглядит иначе

Увидел тут давеча в киоске газету "Завтра". Мелькнуло слово "Тяньаньмэнь" - и рука почти рефлекторно потянулась за мелочью.

И знаете, что? Не жалею я этой мелочи. Больше того: конечно, все остаются при своих, идеологический враг ни в чем меня не переубедит (не с чего!), но тень некоторой признательности Проханову и его редакции все-таки появилась.

Сейчас увидите, почему.
Гора постов в соцсетях. Все ужасно, все очень плохо, протест давят, гайки закручивают...
А теперь смотрим прохановскую статью:

"Так филин, ослепнув от солнца, превращается из ночного охотника в беспомощный ком перьев. На него со всех сторон безнаказанно для себя налетает лесная мелюзга, клюёт его, пищит, а филин в ответ открывает хищный клюв и шипит. Филин — это власть. Крикливые и злые пичуги — оппозиция".

Оставим на совести (?) автора "мелюзгу", но само сравнение-то каково?!

А дальше - четко и ясно:

"Недавняя акция на Тверской кончилась победой оппозиции".

Шах вам и мат, всепропальщики!

И дальше, дальше, вся статья такова. Форма - черт с ней, главное - содержание.

"Как тогда, так и теперь властные политические структуры оказались предельно ослабленными или вовсе парализованными. КПСС в те годы переживала чудовищные раскол и ослабление. Сегодня "Единая Россия" испытывает кризис, и множество депутатов предпочитает не связывать себя с "Единой Россией", а, двигаясь на выборы, выступают как самовыдвиженцы. Беспомощным оказался Общероссийский народный фронт. Единственной живой организацией стало волонтёрское движение, но оно контролируется либералами.

Как долго это может продолжаться? Когда накопление достигнет предела, и социальный протест хлынет из переполненной чаши? Едва ли завтра. Но когда-нибудь — непременно".

Конечно, он, говоря "либералы" и "оппозиция", очень часто имеет в виду "сислибизм". Но, тем не менее, статья - мотивирующая. Не их - нас.
Часть из нас тут на вавилонских реках рыдает, а вот с той стороны баррикады все выглядит несколько иначе.

Ну, и эти его заклички пощади Тяньаньмэнь. Они тоже мотивирующие. Что может лучше мобилизовать интеллигенцию? Именно это - тень тех событий. Очевидная угроза жизни.

В общем, надо признать: Проханов кое-что сделал для мобилизации протестов. За это ему - спасибо. Хотя он этого, возможно, не желал бы.

Да ведь и прочее доставляет. Вот некто Бушин сокрушается о культуре. Точнее, о введении Шнура в Общественный совет по культуре: "Опыт таких операций богатый - от времен римского императора Нерона, который ввел в сенат своего жеребца..." Да-да, Нерона, оказывается, вот как оно. Бушину, страдальцу по культуре, виднее (очевидно, и редакции). А нам виднее наша качественность. Чем не повод порадоваться?

Так что иногда (в больших дозах все-таки не рекомендую) стоит почитать и "Завтра". Это полезно. Хотя бы для развития самоуважения и уверенности в себе. Которых нам так часто не хватает.

P.S. Тут в комментах было интересное замечание про выученную беспомощность.
Да, у условных либералов (условных, потому что на той стороне баррикад так именуют любого противника путинизма, либерал он или нет) выученная беспомощность имеется. Но при некоторых обстоятельствах она может и пройти, уступив место, например, вполне здоровой злости.

А вот "государственники" во многом из этой выученной беспомощности и состоят, она для них - базовая. Убери ее - и "государственник" перестанет таковым быть.

Помните, в июне Гудков (Гудков, не они!) раскопал историю некоего "героя крымнаша", с которым сделали то же, что с Голуновым? По идее, вместо этой прохановской статьи в "Завтра" должен быть заголовок аршинными буквами "Я/Мы - такой-то..." Но ничего подобного там нет.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

ТЕОРИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Пятница, 09 Августа 2019 г. 13:57 + в цитатник

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

ТАСС

Нашему поколению повезло. Мы жили, вооруженные теориями общественного развития, так или иначе прокладывающими путь от несправедливого, неправедного общества к справедливому и праведному. Сто лет в России кристаллизовался марксизм и в конце концов выкристаллизовался в железобетонную доктрину о том, что все зло мира проистекает из частной собственности — поэтому достаточно ее уничтожить, чтобы наступило царство добра.

В СССР приступили к этому засучив рукава, я помню те абсурдные времена, когда вам не разрешалось иметь дома более-менее профессиональный инструмент, что вы, не дай бог, не смогли создать им какую-нибудь частную собственность и капитал. Самое большее, на что вы имели тогда право, — это электродрель, сверлить дырки в железобетонных панелях «новых Черемушек», да и то, наверное, с Оттепели. Первую чудесную дрель (она не имела функции удара) я увидел только в начале 70-х.

Напротив, в конце 70-х из подполья начал поднимать голову либерализм, утверждавший, что свободы не бывает без частной собственности. Считалось, что демократия возникла только на основе частной собственности и без неё функционировать не может. Все эти свободы слова, свободы собраний и прочие свободы могут существовать только при существовании частной собственности, неотчуждаемой и неприкосновенной, и, следовательно, ключ к проблеме несвободы и несправедливости — демонтаж завоеваний Октября, запрещение коммунистической теологии и раздербанивание общественных накоплений.

Эти две теории находились в постоянном столкновении и имели защитников. С одной стороны — диссидентское подполье. С другой — коммунистическая инквизиция. Любопытно, что спор не пошел с Октября, как подумал бы, наверное, молодой студент исторического факультета, а длился, по крайней мере, два тысячелетия. Причем временные победители постоянно менялись местами.

Марксизм покоился на верованиях первохристиан, утверждавших, что только нищие (не имеющие собственности) войдут в Царство Божие, а диссиденты действовали скорее в поздней европейской традиции «цивилизованных стран». Дело в том, что с того времени, как христианство стало государственной религией и идеологией, обогатившимся иерархам церквей-обкомов, превратившихся в государственных чиновников, перестало улыбаться оказаться в нищих, и нищенствование было объявлено ересью и тяжким уголовным преступлением.

Папа Иоанн XXII (1316–1334) даже издал буллу Quoramdam, кончавшуюся следующими словами: «Бедность — вещь великая, но выше ее невинность, а выше всего — полное послушание». А инквизитор Эймерик написал для еретиков текст отречения, очень похожий на устав коммерческого предприятия:

«Клянусь, что я верую в своей душе и совести и исповедую, что Иисус Христос и апостолы во время их земной жизни владели имуществом, которое приписывает им священное писание, и что они имели право это имущество отдавать, продавать и отчуждать».

Кто не согласен — тех на костер! Хотя правы были, конечно, первохристиане и еретики. Иисус со товарищи действительно нигде не работал, не получал денег, и, следовательно, ни он, ни апостолы не могли обзавестись собственностью, которую можно было бы отдать, продать или отнять у них. Был один осел, но, кажется, его украли, и куда он делся потом — неизвестно

Так или иначе, но на протяжении всего лишь 70 лет в России произошло два перелома, имеющих глубокие исторические корни. Сначала политическая власть оказалась у «еретиков», получивших уникальную возможность реализовать свою теологическую концепцию «добра» и справедливости на основе нищенствования и фактической ликвидации денег. Об этом хорошо у Слезкина в «Доме правительств». И все это превратилось в кошмар. А в 91-м победили правые «инквизиторы». При этом чубайсовско-гайдаровская «правая» ( на тот момент и в той системе координат) повестка предполагала, что частная собственность сама собой построит либеральное общество, установит либеральную демократию западного типа, обеспечит социальную базу смоделированным политическим партиям, а на всем этом произрастут демократические институты. Не буду показывать пальцем, но так до сих пор думают многие честные люди.

Но многие честные люди (по крайне мере, поначалу) не ездили за границу, и их знание о мире было чисто теоретическим, в основном из кино. Между тем во внешнем мире всегда было гораздо больше частной собственности, чем справедливости и свобод — такой замеченный парадокс, — а первое и второе не коррелировалось линейно.

К тому же капитализм теперь есть и в Китае (при коммунистической военной верхушке Неизвестных отцов, устроивших Тяньаньмэнь), а в странах Латинской Америке (в Бразилии, Аргентине, Чили) он никак не воспрепятствовал мафиям, хунтам, несправедливости и бедности. Крестьяне в «Великолепной семерке» тоже ведь были частниками, создавали товар, имели накопления и могли позволить себе нанять «на рынке» нескольких киллеров (в количестве семи штук) для защиты. Но жизнь их складывалась таким образом, что их обирали более организованные банды, когда благородные киллеры уходили. Жизнь не кончалась после финального титра «The end».

На это, впрочем, существует такая отмазка: это не настоящая частная собственность. Настоящая частная собственность защищена, неприкосновенна и легитимна в глазах большинства. Наличие же шайки Кольверы не позволяет относить эту вышеприведенную нами деревню к «открытому обществу». А мы-то говорим об «открытом обществе» (см. книгу Аджимоглу и Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные»), Америке и центральной Европе. Хотим, как там! Без мухлежа залоговых аукционов. Без конвертации власти в деньги, а денег — во власть. Однако парадокс все равно неизбежен.

В растущем по экспоненте планетарном сообществе становится тесно даже в «открытых обществах». Разные «частные» начинают наползать друг на друга. Вы хотите чистой воды, а она, ёк, частная, чего не было сравнительно недавно. Вы хотите попасть на пляж, а он, ёк, окружен забором. Вы хотите переселиться в цивилизацию (ваше «естественное право»), а цивилизации закрываются. Свободного рынка нет, его регулируют «трампы». Интернет был свободен, а теперь элиты ставят фильтры.

Кольвера с горечью рассуждал: «Я — добрый, я им оставил немножко излишков, а они купили себе защитников». Современные элиты такого позволить не могут. Нужно отобрать все излишки, подсадить на кредиты, по гроб перевести в должники. В антиутопиях рассматривается даже версия, что время жизни становится товаром, но сосредоточенным и управляемым в основном в элитарной верхушке. Хочешь жить — купи себе немного времени жизни. А сначала получи работу, которая «раздается». Вы хотите защищенной и неприкосновенной частной собственности? Но частная собственность «кольверов» Путина, Медведева, Сечина, Пригожина, Золотова суперзащищена и легитимна по рецептам «правой повестки» и, судя по опросам, пока еще не осознана семидесятипроцентным большинством как неправедная. Однако демократии при этом как не было, так и нет. На самом богатом куске планеты — стагнация и нищета. Что это значит?

Это значит, что по сути Россия опять (после истории с нищенствующими) находится на переднем фланге глобального эксперимента: можно ли построить капитализм с нуля, но вообще без социальной демократической доминанты? Куда он пойдет? Что произойдет с обществом? Это ведь и Западу, находящемуся в трансформации, интересно. Как бы «желтые жилеты» смотрят на все это с интересом. Вернее, смотрели бы, если бы знали, что тут решается.

И российский режим движется в новую теологию. (Ирина Варская: самому факту выживания России придано абсолютно эсхатологическое значение). К фантастически экипированным «космонавтам», как из голливудского фильма, и к жуткому театру насилия, где собираются отбирать детей за требование честных выборов. Все, что вы хотели знать о будущем, уже явлено здесь. А ведь западные левые либералы давно поняли, что частная собственность сама по себе не работает как демократизатор без либеральной этики и права. Но откуда они возьмутся, если загодя не созданы историей? Что повелевает нам их создать?

Это и есть главный вопрос грядущей гражданской войны, который решается пока в локальных и вроде бы ничего не значащих столкновениях. Будет ли Соболь или Митрохин в Мосгордуме — какая, мол, разница? Власть уже ждет революцию покруче и проводит учения на подавление. И эта революция обязательно случится, а подавления не спасут. Хуже всего, что без третьей повестки в ней опять победят либо «еретики», либо «инквизиторы».

Фото: Москва. Агитационный плакат "Окна РОСТА", созданный в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. Фотохроника ТАСС

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

ТЕПЛОЕ ПИВО И ПОТНЫЕ ЖЕНЩИНЫ...

Пятница, 09 Августа 2019 г. 11:26 + в цитатник

377495_286700318048835_100001266067727_909135_23768701_n (417x600, 63Kb)

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

Комментарии (0)

Анатомия террора.

Пятница, 09 Августа 2019 г. 00:09 + в цитатник

republic

Как Россия все же вернулась в 1937-й

Легитимность власти теперь обеспечивают не политические технологии, не симулякры демократии, а дубинки ОМОНа и Росгвардии

Сергей Медведев

Одним из главных занятий российского просвещенного класса на протяжении последних 15 лет был спор о том, наступил ли уже «новый 1937-й». Одни указывали на нарастающую волну репрессий, захватывавшую все новые слои населения – олигархов, губернаторов, силовиков, пользователей соцсетей и городской средний класс, – другие резонно возражали, что массовые расстрелы пока не начались и правосудие сохраняет хотя бы видимость формальности. Однако силовое подавление протестных акций в Москве 27 июля и 3 августа с беспрецедентной показной жестокостью полиции и Росгвардии – десятки избитых, сломанные руки и ноги, разбитые головы, более 2 тысяч задержанных, заключение под стражу всех ключевых независимых кандидатов и фабрикация дела о «массовых беспорядках» – свидетельствует о переходе репрессивного режима в принципиально иное качество, где уже можно говорить о новом 1937-м не в метафорическом, а в самом прямом, технологическом смысле.

Наказание невиновных

Суть сталинского Большого террора 1937–1938 годов, как в свое время заметил философ Михаил Рыклин в книге «Террорологики», даже не в его масштабах, а в его абсолютной, космической сущности: он приходит ниоткуда, как неодолимая внешняя сила, как Рок в греческой трагедии, и может быть направлен против любого, независимо от его/ее виновности. Красный террор времен революции, гражданской войны и 1920-х был страшен, но отчасти референтен, ему можно было найти хоть какие-то основания (но не оправдания) – убивали участников белого движения, монархистов, священников, «реакционные классы» (буржуазию и помещиков), зачищали нелояльные территории (Антоновское восстание) и т.д. Погибало множество непричастных людей, но в целом террор оправдывался «революционной необходимостью». Однако пришедший ему на смену Большой террор уже не требовал логики, субъекта, обоснований: он возникал сам собой из логики советского дискурса.

В советском анекдоте охранник ГУЛАГа спрашивает у зэка, за что тот сидит. «Ни за что, – отвечает зэк. – Врешь, сволочь, ни за что у нас 10 лет дают, а у тебя 15». В этом «ни за что» – смысл Большого террора, вернее, его отсутствие: это террор ради террора, чистое производство насилия, страха и запуганного, парализованного коллективного тела. Самый смысл террора, как его формулировали теоретики революционного терроризма в России второй половины XIX века, заключается в запугивании власти и населения через систематические убийства государственных чиновников, его характеристиками были непрерывность, тотальность и во многом случайность применения насилия, от которого страдали невиновные. В XX и XXI веке элемент убийства невиновных гражданских лиц стал еще более важен, от террора большевиков и «красных кхмеров» до исламского терроризма. Насилие должно быть анонимно, случайно и безадресно, может пасть на голову любого – и именно тогда, когда оно прилетает «ни за что», оно достигает максимального эффекта.

Я наблюдал это собственными глазами на акции 3 августа: вместе с небольшой группой людей мы шли по тротуару Страстного бульвара в направлении Петровских ворот (сам бульвар был наглухо перекрыт заграждениями и цепями полиции, а памятник Высоцкому был окружен плотным кольцом бойцов Росгвардии). Посреди узкого тротуара, широко расставив ноги, стояли три «космонавта», фильтруя поток людей и выхватывая поочередно то одного, то другого. Подойдя ближе, я поймал на себе этот цепкий, изучающий взгляд из-под плексигласового забрала – видимо, в тот момент я, по библейскому выражению, «был взвешен и найден слишком легким» (или стоящий неподалеку сотрудник Центра «Э» не подал команду росгвардейцу в ухо) – и прошел мимо, а вот шедшему следом за мной молодому человеку не повезло: его моментально схватили за руки, и через пару секунд он, полусогнутый, с заломанными за спину руками, уже семенил к автозаку. Показательная случайность задержаний и избиений, как и их избыточная жестокость, зафиксирована во множестве видео с протестной акции: вот на Пушкинской площади колонны росгвардейцев в полной амуниции, положив друг другу руки на плечи, словно солдаты в римской манипуле или имперские штурмовики из «Звездных войн», маршируют кругами среди стоящих групп людей, выцеливая очередную жертву, и вдруг бросаются на ничем не выделяющегося человека, моментально скручивают его и бегом тащат к автобусу при полном оцепенении окружающих. Так в фильмах о дикой природе на канале «Дискавери» львы выхватывают из стада брыкающуюся антилопу, а ее сородичи, нисколько не смущаясь, продолжают щипать траву.

Но помимо ⁠уличного есть ⁠и террор юридический: это «московское дело» (его еще называют «вторым болотным») ⁠– дело о массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти, ⁠возбужденное Следственным комитетом после митинга 27 июля, по которому ⁠пока арестовано 9 человек и один объявлен в розыск; готовятся и новые аресты – над делом ⁠работает ⁠бригада из почти сотни следователей. Из мирной акции протеста силовики раздувают едва ли не антиконституционный заговор с целью свержения власти в стране – за вымышленные «массовые беспорядки» подозреваемым грозят сроки от 8 до 15 лет. Одновременно в массовом порядке рассматриваются дела более чем 2 тысяч задержанных на акциях 27 июля и 3 августа: по свидетельствам из судов, на каждое дело тратится по 5–10 минут, судьи отказываются слушать показания обвиняемых и их свидетелей и штампуют под копирку приговоры, возник даже термин «конвейерное правосудие» – все это опять-таки напоминает скорострельные приговоры сталинских «троек». В арсенале следователей – ночные обыски и предрассветные аресты, запугивание родственников. Супружескую пару Проказовых, которые участвовали в акции протеста 27 июля со своим годовалым ребенком, прокуратура хочет лишить родительских прав.

Коллективное тело террора

Другая черта, роднящая действия силовиков со сталинскими репрессиями – анонимность и коллективность террора, он осуществляется от имени коллективного тела, экстатической массы, требующей «расстрелять, как бешеных собак». Аналогом советских митингов на предприятиях и коллективных писем в «Правду» стала пропагандистская компания в российских СМИ, в которой участники акций 27 июля и 3 августа приравнивались к предателям, проводилась мысль о том, что на Западе подобные акции разгоняются полицией еще жестче, и формулировался запрос на жестокий разгон акций. А ВЦИОМ накануне митинга опубликовал данные манипулятивного опроса об оценке гражданами действий полиции при разгоне митингов, в главном вопросе которого «законность» действий полиции шла в комплекте с «жесткостью», так что в итоге вышло, что «жесткие действия властей в ситуации несанкционированного митинга получили поддержку 61% москвичей и 69% россиян».

Как и в прежние времена, ситуация подается таким образом, что коллективное тело нации требует от полиции жестокости.

С другой стороны, это террор анонимный: характерны усилия полиции и Росгвардии по сокрытию лиц и имен сотрудников, участвующих в разгоне митингов – маски, балаклавы, пищевая пленка на забралах шлемов (предположительно, она искажает вид лица на фото), отсутствие жетонов и номеров; при этом Росгвардия в принципе выведена из-под действия закона о полиции и может действовать анонимно, бесконтрольно и безнаказанно. Точно так же анонимно происходят избиения и пытки в российских тюрьмах – жертву кладут лицом на пол, или завязывают глаза повязкой, или надевают на голову пакет, так что личности истязателей часто остаются неизвестны.

Именно безответность – юридическая основа современного полицейского террора в России. После Болотной нормативная база и судебная практика были адаптированы таким образом, что любая попытка сопротивления избиению, самозащиты или защиты близкого человека, слово или жест в сторону полиции будут незамедлительно интерпретированы как «насилие в отношении представителя власти» (статья 318, срок до 10 лет), так что избиваемый обязан молчать, не защищаться и не оказывать сопротивления. Но часто и это не помогает: как показывает практика в судах, именно те, кого избивали жестче и дольше других, оказываются фигурантами дел по 318-й – за чрезвычайной жестокостью полиции следует и чрезвычайное наказание потерпевшего, которое постфактум легитимизирует насилие в его адрес. Анонимность репрессий, безнаказанность насильника и безответность жертвы – три составляющих российского террора.

Эстетика тоталитарных сред

И наконец, третье сходство со сталинскими репрессиями – чисто стилистическое. Террор происходит на улицах «Новой Москвы» (пользуясь названием фильма Александра Медведкина 1938 года) – вылизанного, зачищенного, реконструированного, облицованного гранитом города. Как Большой террор разворачивался в декорациях сталинского плана реконструкции Москвы (Генплан 1935 года), так и нынешний пришел в столицу, преображенную благоустройством. Соцсети полны фотографий стройных шеренг ОМОНа у Театра Оперетты на Большой Дмитровке, украшенной светодиодным «дождем», в излюбленном месте инстаграм-селфи, или колонн Росгардии в Камергерском, шагающих навстречу изумленной бронзовой фигуре Чехова; «космонавты» образуют живописные группы вокруг гранитных скамей и цветочниц, тащат демонстрантов по безупречной, трижды переложенной плитке, сбивают с байка и жестоко избивают проезжающего мимо велосипедиста, символ той самой хипстерской урбанизации по Собянину. И тут неожиданно выясняется, что эти гранитные пешеходные зоны словно созданы для тоталитарной антиутопии в исполнении Росгвардии: на широких тротуарах есть где запарковать автозаки и развернуться фалангам штурмовиков. К примеру, в узких улочках старого европейского города им было бы тесно – неслучайно барон Осман снес лабиринты «чрева Парижа» после полувека революций и прорубил на их месте широкие бульвары, где негде построить баррикаду, но есть где развернуться регулярным войскам и артиллерии. И точно так же реконструированный центр Москвы оказался прекрасным плацдармом для маневров силовых подразделений, для учений на живых, безоружных и беззащитных людях.

Поздним вечером, когда уже закончились задержания, я проехал на машине по Бульварному кольцу. Несмотря на субботу, оно было зачищено от горожан, привычной летней суеты, кафе и открытых веранд: людей в городе не было. На всем протяжении кольца, среди городских стендов, парковок ситибайков и аляповато подсвеченных деревьев блестели только каски и щиты тысяч бойцов Росгвардии, словно центр моего города оккупировали инопланетные существа, членистоногие муравьи-мутанты – и страшно было, и захватывало дух от этого постапокалиптического зрелища. И еще я вспомнил, что уже где-то видел подобное: Минск, 2017-й, День Воли, когда традиционно собираются на шествие оппозиционеры вспомнить обретение Беларусью независимости в 1918 году. Но в 2017-м оппозиционные шествия были окончательно задавлены и запрещены, и пустой город с его широченными проспектами и помпезными сталинскими фасадами был отдан во власть милиции – тысячи бойцов стояли на улицах, перекрестках, выездах из дворов, и помимо них в центре не было ни единой живой души. Еще можно вспомнить проспекты, небоскребы и лозунги полупустого Пхеньяна – еще одного города, создавшего совершенную тоталитарную среду, гезамткунстверк в стиле чучхэ. Так фантазии урбанистов разбиваются о гранитный фундамент тоталитаризма, так театр городской жизни, о котором мечтали визионеры «Стрелки», превращается в имперский марш из «Звездных войн», в факельное шествие из «Триумфа воли» Лени Рифеншталь.

Семиотика террора была крайне важна в эти дни. Не случайно дизайнеры шили агрессивно-черные униформы бойцов полиции и Росгвардии, вызывающие в памяти самые одиозные ассоциации из ХХ века – и как они радикально отличаются от мышино-серых, неприметных мундиров советской милиции и даже постсоветского ОМОНа. Не случайно концерн «Калашников» год за годом представлял на выставках средства разгона манифестующих, от бронированных щитов для выдавливания толпы до комичного трехметрового робокопа «Игорек», КАМАЗ представлял на автосалонах модифицированные автозаки, а Росгвардия отчитывалась о закупках десятков тысяч новых дубинок, электрошокеров и звуковых средств подавления толпы. Все это великолепие, конечно, имеет функцию устрашения обывателя и отпугивания граждан от самой идеи митинговать, но сейчас этот арсенал начал частично разворачиваться против людей: машина символического террора на глазах превращается в террор полицейский.

«Черные лебеди» августа

И снова август в России становится месяцем политических потрясений. Ничего не предвещавшая скучная компания по выборам в декоративную Мосгордуму, которая пять лет назад, на фоне крымской эйфории, прошла и вовсе незамеченной, стала «черным лебедем», триггером политического обвала, спирали конфронтации с пока еще непредсказуемыми последствиями. Мы проснулись в новой стране, где правящая силовая корпорация начала открыто применять методы политического террора, на первый взгляд не имея на то какого-либо рационального основания – не может же, в самом деле, считаться таковым борьба за 5–7 мандатов в декоративном городском парламенте.

Можно долго спорить о том, как это произошло: был ли это заранее спланированный маневр Кремля или спонтанный перехват инициативы силовиками, измученными скандалами о найденных миллиардах; или это раньше срока «закоротил» сценарий-2024: зачистка политического поля для гладкого транзита власти по окончании четвертого срока Путина. Можно оставить эти рассуждения политологам – я же только констатирую, что это закономерный этап эволюции российской репрессивной машины, которая развивается у нас не по политическим, а по биологическим, кормовым законам, и рано или поздно должна была подойти к этому рубежу: производство террора не ради политических целей, а ради него самого – мы получили замкнутый цикл производства насилия, который выбрасывает в контейнер для отходов избитые человеческие тела и сломанные судьбы.

Политика была упразднена в России еще в нулевых, лукавые менеджеры и теоретики суверенной демократии заменили ее технологией, администрированием и бюрократией, системой «приводных ремней». В 2010-х, после Болотной и Крыма, технология уступила место идеологии, вместо политики возник архаичный, биологический контур «судьбы», «крови и почвы». И вот теперь, на входе в третье десятилетие путинского правления, по мере того как крымское шампанское выдохлось и почва «русского мира» иссохла, политику решили подменить террором. Именно такой вывод можно сделать из короткой и бурной истории московских выборов-2019: легитимность власти теперь обеспечивают не привычные технологии политического менеджмента, не симулякры демократии и выборов, и уж тем более не дутые идеи – а дубинки ОМОНа и Росгвардии, которые вполне можно приравнять к казачьим нагайкам 1905-го. Возможно, это эксперимент по развертыванию политического террора, который с опережением применили в Москве (до сих пор только Чечня была – и остается – лабораторией репрессивных технологий в России) и который, в случае успеха, может быть распространен на всю страну в преддверии 2024-го. Так ли это – увидим по ходу пьесы. Российский август только начался.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Ничья копилка. Почему правительство не может добиться экономического роста

Пятница, 09 Августа 2019 г. 00:03 + в цитатник

Александра
Прокопенко

Ограничения, мешающие росту, хорошо известны, и вроде бы у правительства в российской системе есть все возможности с ними бороться. Оно вполне могло бы сопротивляться лоббизму госкапиталистов – закон и регламент позволяют. Однако вместо того чтобы взять курс на автономизацию, правительство превратилось в место ритуальных встреч влиятельных с точки зрения должности людей, которыми манипулируют чиновники президентской администрации и госкапиталисты

На первый взгляд исполнительная власть в России работает нормально: российский бюджет рекордно профицитен, инфляция на исторических минимумах, курс рубля отвязался от цены нефти, прежние льготы для предпринимателей работают и бесконечно разрабатываются новые.

Но что-то идет не так. Экономика растет медленно, публикации статистических показателей сопровождаются скандалами и не вызывают доверия, социальная сфера не реформируется и местами деградирует, национальные проекты пока существуют только в бюрократической реальности, население беднеет и не ждет ничего хорошего.

Власти объясняют депрессию россиян эффектом «черных очков» и обещают, что новости станут еще лучше. Однако без существенного экономического роста информационная пилюля в лучшем случае останется незамеченной, а в худшем вызовет отторжение.

Недостижимый рост

Высокие темпы экономического роста – давний приоритет Владимира Путина. Интересы развития России требуют ежегодного роста ВВП минимум на 5–6% в ближайшее десятилетие, говорил он в послании Федеральному собранию в 2012 году. На следующий год экономика резко замедлилась, а затем ушла в минус.

В послании 2016 года запросы президента стали скромнее: на рубеже 2019–2020 годов выйти на темпы выше среднемировых, то есть больше 3% ВВП в год. Сейчас это закреплено в качестве плоходостижимой национальной цели. Потенциал роста российской экономики ограничен 2% ВВП в самом оптимистичном сценарии, признают в Центробанке и Минэкономики. Текущий прогноз – менее 1% в год даже при дорогой нефти.

На темпах роста российской экономики серьезно сказываются такие решения правительства, как продолжение консолидации расходов бюджета (в постоянных ценах траты пока не вернулись даже на уровень 2013 года) и повышение НДС. Другая национальная цель, тесно увязанная с динамикой экономики, – доходы населения. Падающие пятый год подряд доходы ведут к снижению спроса, что в конечном счете сказывается и на динамике экономики. Выходит замкнутый круг.

Отвечающие за рост в правительстве вице-премьер Антон Силуанов и министр экономического развития Максим Орешкин перекидывают ответственность на частный бизнес, который вместо ответственного поведения демонстрирует «нигилизм», и Центробанк, якобы «проспавший» пузырь потребительского кредитования.

По версии Силуанова, правительство для разгона экономики все уже сделало: часть денег перераспределили через бюджет на нацпроекты, дали льготных кредитов малому бизнесу, приняли план по увеличению инвестиций в ВВП, пообещали либерализацию законодательства и реформу контрольно-надзорной деятельности.

Правительство считает, что условия для инвестиционного бума уже созданы, а бизнес может чувствовать себя спокойно, даже если он далек от государства, но работает честно и платит налоги.

Уголовные преследования бизнесменов и инвесторов эту логику полностью разрушают. Экономическая непредсказуемость, отсутствие конкуренции и давление на предпринимателей свели к минимуму их активность. По опросу ВЦИОМ: 71% предпринимателей считают условия ведения бизнеса в России неблагоприятными, каждый второй верит, что ситуация будет только ухудшаться в ближайшие пять лет.

В России 2019 года инвестиционный климат определяется не правительством (ответственным за него в силу закона и регламента), а силовиками, за которыми стоит президент. Таким образом, любое движение, направленное на ограничение силовых структур, приведет не только к улучшению инвестиционного климата, но и к ослаблению политического влияния президента.

Аналогичная проблема с реформой контрольно-надзорной деятельности, которая, по словам некоторых участников правительственных совещаний, упирается в слово «прокуратура». Любая либерализация контроля трактуется прокурорами как коррупционный лоббизм со стороны бизнеса.

В регионах ситуация еще хуже. Там силовики назначаются указами из центра, их ротируют каждые несколько лет. Такой подход, по замыслу, должен не позволить им срастись с местными элитами. Но по факту картина выходит следующая: на федеральном уровне исполнительная власть и надзорные органы еще могут договориться о снижении нагрузки на предпринимателей, а вот на местах, где прокуроры и контролеры участвуют в оперативках у губернаторов, неугодный местным властям бизнес или, наоборот, слишком хороший, чтобы им владели неблизкие к губернатору предприниматели, может быть раскатан контрольно-надзорной машиной.

Прокуроры и контролеры участвуют в различных формах рейдерства либо просто используются для сведения счетов между местными элитами. Пожаловаться на их действия в вышестоящие инстанции предпринимателям, зачастую находящимся в СИЗО, проблематично. Получается, что централизация в России носит исключительно декларативный характер, что стоит экономике несколько процентов роста ВВП.

Придержанный бюджет

Поддержать рост экономики возможно через бюджетную политику. Бюджетный процесс – один из наиболее важных регулирующих инструментов правительства и ключевой элемент политики централизации. Пик централизованного управления российской экономикой пришелся на 2009–2010 годы, когда правительство лихорадочно боролось с последствиями мирового финансового кризиса. Премьер Путин буквально в ручном режиме управлял отраслями хозяйства, распределяя средства федерального бюджета.

Такой подход сохранился и при премьере Медведеве, но стал значительно менее эффективным. В немалой степени за этот провал ответствен и сам Медведев. Бюджетный процесс его предыдущего кабинета был выстроен следующим образом: с весны и до внесения проекта бюджета в Госдуму осенью министры, по сути, занимались распределением денег между различными отраслями хозяйства.

Главной претензией чиновников, посещавших совещания у премьера, было собственно отсутствие принимаемых на совещаниях решений. Проекты решений готовились, но Медведев, вместо того чтобы высказаться содержательно, например по вопросу оптимального распределения бюджетной поддержки между образованием, здравоохранением и промышленностью, предлагал собраться еще раз. Роль коллективного премьера тогда взял на себя Минфин, приверженный политике консолидации бюджетных расходов и создания резервов.

На втором премьерском сроке Медведев полностью потерял интерес к бюджетному процессу и реорганизовал правительственную бюджетную комиссию, подчинив ее Антону Силуанову, который работает вице-премьером с приставкой «министр финансов». На бюрократическом языке это означает, что другим вице-премьерам и министрам теперь нужно договариваться о расходах не с премьером, а в Минфине.

Аналогичная история произошла с национальными проектами, для финансирования которых теперь не нужно вносить поправки в закон о бюджете и согласовывать его с Госдумой – достаточно изменений в сводной бюджетной росписи. Кураторы нацпроектов могут менять паспорта и, соответственно, перераспределять средства, но финальное слово в выделении денег (право менять бюджетную роспись) все равно осталось за Минфином.

Премьеру в таком случае остается контролировать форму – проводить ритуальные заседания президиума совета по нацпроектам. В схеме контроля за содержанием расходов поменялась точка сборки: раньше был премьер, теперь стал Силуанов. Но последний еще и министр финансов, поэтому по-прежнему живет в логике, как эффективно сохранить, а не потратить, что приводит к сбоям в финансировании и угрозе отмены ряда проектов.

Предполагается, что существенная часть финансирования национальных проектов должна прийти из внебюджетных источников. То есть государство своим примером покажет, что в России можно инвестировать в инфраструктуру и развитие, а затем за ним должен последовать бизнес. Но, несмотря на объявленные масштабные планы, рост ненефтегазовых доходов бюджета (за первое полугодие 2019 года – 15,5%) практически не сопровождается аналогичным ростом расходов (всего 3,7%). Это говорит о том, что собранные налоговой службой доходы не перераспределяются для поддержки экономического роста, а придерживаются правительством. На таком фоне осторожный подход бизнеса к участию в нацпроектах выглядит логичным.

Пиар вместо решений

Чтобы население почувствовало обещанный президентом и правительством рост доходов хотя бы на 2%, экономика должна расти примерно на 4% в год. Ничего подобного при текущей экономической политике не предвидится. Ограничения, мешающие росту, известны: слабая конкурентная среда между частными и государственными компаниями, растущие аппетиты госкапиталистов, неразвитость малого и среднего бизнеса, угрозы со стороны силовиков и контролеров, высокая доля неэффективных госкомпаний.

Вроде бы у правительства в российской системе есть все возможности бороться с этими проблемами. Оно вполне могло бы сопротивляться лоббизму госкапиталистов – закон и регламент позволяют. Конкурсы на подключение социальных объектов к интернету вместо закупки у единого подрядчика – государственного «Ростелекома» – хороший пример такой борьбы, правда, чуть ли не единственный.

Однако вместо того, чтобы взять курс на автономизацию, правительство превратилось в место ритуальных встреч влиятельных с точки зрения должности людей, которыми манипулируют чиновники президентской администрации и госкапиталисты. Повседневность кабмина вместо таргетирования роста и реального управления сводится к упаковке национальных проектов в тысячи контрольных точек, а единственный транслируемый чиновниками тезис: «Нацпроекты – панацея». «Нам надо лучше объяснять, что мы делаем», – пишет Медведев в колонке в «Известиях».

Продать этот тезис беднеющему населению, которое к тому же своими налогами оплатило проекты государства, при отсутствии экономического роста практически невозможно. Сохранение экономической политики в ее текущем виде гарантирует – роста не будет. 60% россиян считают, что люди не несут ответственность за действия своего правительства, следует из опроса Левада-центра. И похоже, ответственность придется нести президенту. В условиях, когда население не хочет слушать власть, эффективность пиар-инструментов ограничена. Сюжеты на телеканалах, публикации в СМИ и даже трансляция информации о нацпроектах в метро – не сработают. А значит, чем дальше, тем сложнее Кремлю будет удерживаться от использования одного из немногих оставшихся инструментов – кадрового

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

НА ПРЕДЕЛЕ

Пятница, 09 Августа 2019 г. 00:02 + в цитатник

Комментарии (0)

Путин не может позволить себе ускорить рост экономики России

Четверг, 08 Августа 2019 г. 14:17 + в цитатник

Bloomberg, США

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)

ÐÐºÑ€Ð°Ð½, Ñ‚Ñ€Ð°Ð½ÑÐ»Ð¸Ñ€ÑƒÑŽÑ‰Ð¸Ð¹ Ð±Ð¸Ñ€Ð¶ÐµÐ²Ñ‹Ðµ Ð³Ñ€Ð°Ñ„Ð¸ÐºÐ¸ Ð¸ Ð´Ð¸Ð°Ð³Ñ€Ð°Ð¼Ð¼Ñ‹

Несмотря на то, что президент Владимир Путин превратил Россию в агрессивное, консервативное полицейское государство, грамотное экономическое руководство уберегло эту страну от экономического краха. Оно продолжает приносить плоды, и, согласно новой оценке Международного валютного фонда, некоторые недавно принятые правительством меры, которые не вызвали восторга у россиян, вероятнее всего, приведут к ускорению роста. Но за этими хорошими новостями скрыта проблема: для более существенных улучшений потребуется нарушить тот хрупкий политический баланс, который гарантирует власть Путина.

С 2014 по 2018 год российская экономика росла в среднем на 0,5% в год. Однако, согласно предположениям МВФ, скорость роста экономики России могла бы быть примерно на 1,1% больше, если бы не три фактора: западные санкции, введенные против России в связи с аннексией Крыма, падение мировых цен на нефть, а также финансовые и макроэкономические реакции на эти потрясения. В этой разнице 0,2 процентного пункта приходится на санкции, а еще 0,6 процентного пункта — на падение цен на нефть. Хотя неудачное сочетание факторов привело к тому, что Россия отстала от других крупных развивающихся рынков и посткоммунистических государств, вошедших в состав Евросоюза, воздействие этих потрясений оказалось относительно ограниченным.

Это во многом объясняется эффективными сдерживающими мерами, принятыми экономическим руководством страны, которое постаралось ограничить бюджет, сдержать инфляцию, нарастить золотовалютные резервы и уменьшить национальный долг страны. Теперь экономическое руководство столкнулось с более серьезным вызовом — необходимостью ускорить рост, — и то, как оно реагирует на этот вызов, кажется МВФ вполне разумным несмотря на то, что российская оппозиция протестует против шагов правительства или высмеивает их.

Базовая стратегия вращается вокруг 13 так называемых национальных проектов, которые позволят увеличивать расходы на инфраструктуру, здравоохранение и образование ежегодно примерно на 1,1% от ВВП с 2019 по 2024 год. Начиная с этого года правительство повысило налог на добавленную стоимость, чтобы финансировать увеличение этих расходов, и повысило пенсионный возраст на пять лет — до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин. Российское правительство не смогло убедить большинство россиян в необходимости этих мер, то есть народ не оценил повышение налога и пенсионного возраста: рейтинг популярности Путина резко упал, и теперь большинство россиян не одобряют работу кабинета министров. Оправдывая свою репутацию противника расходов на социальную сферу, МВФ приветствовал пенсионную реформу и назвал условия для досрочного выхода на пенсию, предложенные Путиным, чрезмерной щедростью. В оценке МВФ также сказано, что повышение НДС оказало менее значительное влияние на инфляцию, чем ожидалось, и что Россия должна тратить больше средств на инфраструктуру, чтобы сократить разрыв, отделяющий ее от других развивающихся экономик, особенно в вопросах качества дорог и транспорта. По расчетам МВФ, такая комбинация мер должна привести к ускорению экономического роста до 1,6-2% к 2024 году — для сравнения в этом году, по оценке фонда, рост должен составить 1,2%. Другими словами, новые шаги могли бы во многом нивелировать последствия потрясений, случившихся после 2014 года (разумеется, если реализация национальных проектов будет проходить должным образом и если пенсионная реформа приведет к ожидаемому увеличению числа работающих граждан).

Между тем эти планы нельзя назвать чрезмерно амбициозными, и рост в 2% не поможет России начать догонять другие крупные развивающиеся экономики. Проблема заключается в том, что практически все, что МВФ предлагает для ускорения экономического роста, попросту является политически неосуществимым. Если реализовать предложения МВФ, это либо вызовет общественное недовольство, чего Путин хочет избежать любыми способами, либо существенно ослабить различные основы его режима.

К примеру, МВФ отмечает, что российским работодателям приходится отчислять около 30% зарплат их работников в различные социальные фонды. Фонд предлагает правительству уменьшить это бремя, чтобы стимулировать бизнес, скомпенсировав бюджетные потери за счет увеличения доходов от повышения НДС. Но россияне, которые зачастую даже не подозревают о тех отчислениях, которые делают их работодатели, немедленно заметят рост НДС, который непосредственным образом скажется на ценах. По тем же причинам российское правительство проигнорирует рекомендацию МВФ уменьшить расходы на 2% от ВВП за счет социальных программ. Если уменьшить расходы на эти программы, Путин столкнется с всплеском гнева в самых бедных регионах страны.

МВФ также предлагает провести реформу системы госзакупок и уменьшить роль государства в экономике. Ранее в этом году три экономиста МВФ посчитали, что на долю государства приходится треть объемов производства в России, 40% добавочной стоимости и 50% официально занятых работников. В этом же отчете МВФ говорилось, что такая активная роль государства в экономике снижает эффективность использования ресурсов и ослабляет конкуренцию. На долю госзакупок приходится 28,5% ВВП — и эта сфера является главным источником коррупции. Между тем реформы, которые позволили бы уменьшить роль государства в экономике, подорвут самые важные основы путинского режима. Сотрудники различных ветвей правительства и государственных компаний — это самая надежная база Путина. Путинские друзья-миллиардеры заработали свои состояния благодаря госзакупкам, и теперь, когда многие из них оказались под санкциями, госзакупки остаются единственным источником их дальнейшего процветания. А Путину необходимо радовать своих друзей, если он хочет избежать удара в спину.

Учитывая политические ограничения, с которыми сталкивается режим, довольно трудно представить себе, как Россия может обезвредить такие экономические бомбы с часовым механизмом, как падение объемов частных инвестиций, хронический отток капитала и пугающая структура задолженности населения (семьи отдают около 50% своих доходов, чтобы гасить потребительские кредиты, которые составляют 37% общей суммы задолженности). Один из способов — тратить больше средств из золотовалютных резервов, чтобы заткнуть дыры, но Путин на это не пойдет — по крайней мере пока — из-за непредсказуемости международной обстановки.

В качестве экономической стратегии стремление избегать серьезных ошибок имеет свои ограничения. Сейчас России необходимо набраться мужества и нанести болезненный удар либо по простым россиянам, чье терпение уже подходит к концу, либо по ключевым заинтересованным группам внутри режима. Пока Путин предпочитает бездействовать и не рисковать.

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

СОГЛАСИТСЯ ЛИ КИЕВ НА «ПОХАБНЫЙ МИР»?

Четверг, 08 Августа 2019 г. 14:10 + в цитатник

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

ТАСС

Очередное перемирие между украинскими военными и донбасскими сепаратистами, объявленное 21 июля, долго не продержалось. 6 августа минометной миной, привязанной к боеприпасу гранатомета (изобретение многолетней окопной войны), были убиты четверо украинских военнослужащих.

Неформальным образом соблюдение перемирия гарантировалось первым телефонным разговором украинского президента и Владимира Путина. Поэтому Владимир Зеленский немедленно позвонил российскому президенту еще раз. Состоялся длинный разговор, содержание которого стороны излагают по-разному. Зеленский: «Сказал ему, что это (нарушение перемирия. — А.Г.) нас не приближает к миру. Я очень прошу повлиять на ту сторону, чтобы они прекратили убийства наших людей». Путинская пресс-служба, излагавшая свою версию разговора, сделала другой чрезвычайно ясный акцент. Отметив ради приличия, что «в ходе обсуждения… проблематики урегулирования на юго-востоке Украины была акцентирована важность неукоснительного соблюдения установленного с 21 июля режима прекращения огня, а также разведения сил и средств от линии разграничения», в Кремле подчеркнули, что Путин счел необходимым подтвердить «исключительную важность последовательной реализации Минских договорённостей, включая юридические аспекты предоставления ДНР и ЛНР особого статуса».

В переводе с макиавеллиевского сие означает, что Путин, может быть, и поспособствует прекращению обстрелов, если Киев согласится с существованием в составе Украины неконтролируемых регионов, подчиняющихся соседнему государству. Причем такое состояние по требованию России должно быть закреплено в украинской конституции. Таким образом, цена мира, как намекают в Кремле, должна представлять собой согласие на сохранение мощного инструмента российского вмешательства как во внутреннюю, так и во внешнюю политику страны. Ведь если во властных структурах украинского государства появятся представители сепаратистов с правом вето, о «европейской мечте», интеграции в евроатлантические структуры можно благополучно забыть если не навсегда, то очень надолго. При этом Украине придется фактически содержать сепаратистов, включая и их силовые структуры.

Мало того, Путин легко откажется от соблюдения неформальных договоренностей, как только они его в чем-то перестанут устраивать. Ведь Москва не устает повторять, что не является стороной внутриукраинского конфликта. Между тем Кремль не считает необходимым соблюдать даже заключенные по всем правилам международные договоры. Таковы параметры страшно невыгодного, унизительного мира. Настолько унизительного, что ряд украинских аналитиков заговорили о новом майдане, если Зеленский рискнет выполнять Минские соглашения в путинской интерпретации. В свое время политолог Владимир Пастухов провел весьма откровенную аналогию с «похабным» Брестским миром.

Однако какова альтернатива? В военном столкновении с Россией Украина обречена на поражение — силы слишком неравны. При этом возможность вовлечь в такое противостояние страны Запада равна нулю. Только безумец рискнет конфликтовать с ядерной державой из-за Украины. Да и, по чести сказать, желание западноевропейских государств и США оказывать невоенное давление на Москву «по украинскому вопросу» на глазах оскудевает. В этих условиях альтернатива «Брестскому миру -2» — это реинкарнация политики Порошенко: ни мира ни войны, символические жесты, указывающие на полный и окончательный разрыв с «московским рабством», вроде независимости церкви и отказа от русского языка, постоянные апелляции к мировому сообществу. Не принося никаких конкретных результатов, такой курс отбирает все ресурсы страны, не позволяя ей решать важнейшие задачи развития: проводить давно назревшие (и даже перезревшие) реформы, причем не только экономические, но и, например, военную, а также бороться с коррупцией и самоуправством олигархов. Насколько можно понять, именно это желание высказали большинство украинцев, проголосовав за Зеленского.

Сегодня совершенно неясно, готов ли сам Зеленский к «похабному» миру. Неясно и то, обладает ли он достаточным авторитетом, чтобы убедить в необходимости такого мира большинство жителей страны. Наконец, хватит ли ловкости, чтобы строить отношения с весьма изощренным империалистическим хищником. При этом надо честно признать: возможность возвращения утерянных территорий прямо зависит от вероятности серьезного внутреннего кризиса российского режима (что сегодня уже не выглядит совершенно невозможным). Но к этому моменту жизнь на Украине должна стать такой, чтобы миллионы людей захотели такого возвращения. На этом и должен, вероятно, концентрироваться украинский руководитель. Для этого и нужна «мирная передышка»…

Фото: 1. TATYANA ZENKOVICH/EPA/TASS
2. Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Рубрики:

О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

ВЛАСТЬ СЧИТАЕТ ЧТО НАС НЕТ???

Четверг, 08 Августа 2019 г. 12:19 + в цитатник

12482_534711809915038_1016602690_n (700x519, 39Kb)

Рубрики:

Есть мнение

Комментарии (0)

ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА В ЧЕТВЕРГ

Четверг, 08 Августа 2019 г. 00:07 + в цитатник

Комментарии (0)

Так ли уж буксуют нацпроекты?

Четверг, 08 Августа 2019 г. 00:06 + в цитатник

Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

Отношение к т.н. национальным проектам, которые рассматриваются правительством как основное средство обеспечения хозяйственного прорыва и инструмент решения многих застарелых проблем российской экономики к 2024 г., сегодня диаметрально противоположно. Оптимисты, близкие к власти, считают их чуть ли не панацеей, пессимисты из числа её критиков полагают, что никакого серьёзного эффекта они не дадут. Не вдаваясь в этот спор, коснёмся основного вопроса текущего момента: как исполняются нацпроекты и где возникают препятствия на пути их реализации.

фото: pixabay.com

Около месяца назад самая серьёзная критика исполнения национальных проектов прозвучала в Государственной Думе при обсуждении поправок в бюджет на 2019 г. Правительству было указано на несогласованность действий министерств и ведомств по выделению и освоению средств, слабую координацию действий федеральных и региональных властей, а также на относительно низкую общую эффективность предпринимаемых мер. Особо отмечалось, что по состоянию на конец мая более половины нацпроектов были финансово исполнены менее чем на 20% от годовых лимитов.

Подобная критика выглядела эффектно – но относиться к ней нужно с некоей долей сомнения. Прежде всего следует разделить оценку исполнения нацпроектов в текущем году и на более отдалённую перспективу. Да, на 2020 и 2021 гг. значительное число региональных субсидий не распределены, так как пока нет окончательного согласования с регионами. Однако дело тут не столько в том, что, как считает глава бюджетного комитета Государственной Думы А.Макаров, «министерствам и ведомствам выгодно держать регионы на коротком поводке», сколько в том, что субъекты федерации конкурируют за федеральные фонды, и окончательное распределение средств станет понятным не раньше чем через несколько месяцев, когда сформируется бюджет на 2020 г. Поэтому такие возражения стоило бы приберечь на будущее, а сейчас поподробнее сконцентрироваться на ситуации, складывающейся к середине текущего года.

Если обратиться к отчёту на конец II квартала, окажется, что из 1,72 трлн рублей, которые в текущем году должны быть направлены на финансирование национальных проектов, лимиты бюджетных обязательств доведены на 95,8% – т.е. планирование и распределение затрат выполнено, причём с хорошим качеством (среднее за последние пять лет отклонение совокупных расходов федерального бюджета от плановых значений составляло 2,84%). Два направления, по которым здесь отмечаются наиболее существенные отклонения, – это нацпроект «Экология» (а именно его «мусорный» подпроект «Чистый воздух») и нацпрограмма «Цифровая экономика» (в основном в части проекта «Цифровые технологии») – соответственно 79,1% и 63,0%. При этом в обоих случаях отклонения связаны с внесением изменений в сводные бюджетные росписи в текущем году, т.е. с тем, что по данным направлениям объёмы выделяемых средств были увеличены в течение отчётного периода и их только надлежит согласовать с исполнителями (в случае экологических программ – прежде всего с региональными властями, а в части цифровых технологий – с организациями-подрядчиками). Замечу, что оба «отстающих» нацпроекта в текущем году получают относительно незначительную долю общего объёма средств (около 9,6%) и «погоды» не делают.

Другим немаловажным обстоятельством является кассовое исполнение финансирования нацпроектов. В данном случае, забегая вперёд, стоит сказать, что алармистские заявления депутатов также не вполне справедливы. Некоторое отставание в финансировании национальных проектов от средних показателей по бюджетной сфере есть (за первые два квартала оно составило 30,9% против 41,7% от уточнённой росписи по открытым расходам федерального бюджета), однако оно обусловлено отчасти тем, что ряд нацпроектов предполагает массированные вложения в объекты инфраструктуры и сложные строительные работы, которые в России традиционно авансируются лишь на незначительные суммы, тогда как львиная доля средств выделяется по итогу сдачи объектов к концу календарного года (к таким относятся, например, нацпроект по безопасным и качественным дорогам и тот же проект «Экология», профинансированные пока на 9,2% и 11,0% от плана), а отчасти тем, что такие проекты, как «Цифровая экономика», находятся пока на зачатной стадии развития (неудивительно, что подпроект «Цифровое государственное управление» профинансирован всего на… 0,1%).

На этом фоне заметно выделяются три национальных проекта, которые наиболее последовательно контролируются Министерством финансов: и через обычный мониторинг кассового исполнения проектов, и посредством прямого кураторства А.Силуанова как профильного вице-премьера (нацпроекты по развитию малого и среднего предпринимательства, стимулированию экспорта и международного сотрудничества и повышению производительности труда). Кассовое исполнение обеспечения проекта по малому и среднему предпринимательству составило 33,1% от годового плана (при этом по доступу субъектов малого и среднего предпринимательства к источникам льготного финансирования – на 37,9%); проекта по международному сотрудничеству – на 35% (в том числе программы по стимулированию агропромышленного экспорта – на 44,1%); базовая же программа проекта по повышению производительности труда – проект «Системные меры по повышению производительности труда» по состоянию на конец июня был профинансирован на 74,9% от годового лимита.

Текущий год является для национальных проектов стартовым. Паспорта их были утверждены только в конце 2018 г., объём финансирования по каналам федерального бюджета пока составляет 12,9% от шестилетнего плана, в то время как инвестиции из региональных бюджетов, на которые изначально должно было приходиться до 19% общей суммы, пока приходят в мизерных объёмах, а поступления из внебюджетных источников (29,2%) попросту отсутствуют. Опять-таки, самые крупные нацпроекты – прежде всего программа по экологическим вопросам, дорожному строительству и модернизации магистральной инфраструктуры – крайне сложны в своём исполнении и требуют массы предварительных согласований, проектировок и подготовительных работ, что делает их быстрый запуск невозможным. Тем не менее, повторю ещё раз, федеральный центр сегодня делает всё от него зависящее для того, чтобы обеспечить новым проектам своевременное и достаточное финансирование – и это значит, что пробуксовка нацпроектов, на которую нередко указывают не только критически настроенные к власти эксперты, но также депутаты и министры, обусловлена не их финансированием, а внутренними проблемами их исполнения.

На этом уровне я бы отметил две основных причины.

С одной стороны, национальные проекты в том виде, в каком они сейчас исполняются, выглядят внутренне разнородными. Часть программ – прежде всего в области здравоохранения, образования, науки и культуры, строительства жилья и развития городской среды – во-первых, естественно дополняют хорошо известные и организованные направления работы федеральных властей, а отчасти просто выделены из них, и, во-вторых, имеют дело с давно устоявшимся кругом подрядчиков и поставщиков товаров и услуг; не приходится сомневаться, что они (по крайней мере в тех порой не слишком-то и амбициозных формулировках, прописанных в их «паспортах» – взять, к примеру, то же здравоохранение) будут выполнены. Однако часть проектов, безусловно, новы и рассчитаны на обеспечение радикального перелома по ряду направлений: к ним я бы отнёс нацпроект по экологии, программу по дорожному строительству и план модернизации магистральной инфраструктуры. В этих секторах за последние двадцать лет были достигнуты, скажем так, более чем скромные успехи (среда обитания стремительно деградирует, автомобильная дорога между Петербургом и Москвой не закончена до сих пор, планы железнодорожных высокоскоростных магистралей почти похоронены, технологии утилизации мусора не усовершенствовались ни на йоту). На мой взгляд, именно эти направления должны именоваться нацпроектами, в то время как в прочих сферах можно было ограничиться дополнительным финансированием уже действовавших программ; однако с целью обеспечения большего общественного резонанса усилия оказались распылены – и это порождает сомнения относительно того, что они в итоге сосредоточатся на наиболее важных направлениях.

С другой стороны, со времени объявления первой «волны» нацпроектов в 2007-2008 гг. российская экономика существенно изменилась. Коррупция не только не была побеждена, но стала даже более распространённой; управляемость регионами не повысилась; вместо стремления интегрироваться в глобальную экономику Россия сейчас пытается где только можно обойтись собственными силами. Сегодня основной проблемой является, на мой взгляд, не выделение средств (можно вспомнить, как дорожали все важнейшие программы развития инфраструктуры, но при этом их финансирование не прерывалось), а организационная и технологическая способность реализовать те или иные планы. Собственно, именно это и следует из отчётности по финансированию национальных проектов: самыми сложными оказываются моменты по согласованию их реализации с региональными властями, а также нахождение подрядчиков для исполнения (из непринятых бюджетных обязательств в целом по этому году 36% обусловлено отсутствием госконтрактов на поставку товаров и услуг, 34% – неопределёнными субподрядчиками и 7% – неготовностью соглашений с властями субъектов Федерации). Современная Россия – это страна, где выделение средств само по себе не гарантирует реализацию предусмотренных проектов, и именно это делает стоящие перед Министерством финансов задачи по реализации нацпроектов столь непростыми, а кураторство части из них непосредственно руководством Минфина столь значимым.

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Звонок «другу»

Четверг, 08 Августа 2019 г. 00:05 + в цитатник

Антон Орехъ

oreh

Всякий разговор лучше драки. Возникла тяжелая ситуация – Зеленский позвонил Путину. Говорили долго, толку особого от разговора, видимо, не было, но всегда лучше поговорить лично, чем обмениваться плевками через телевизор или Марию Захарову. Корона с Зеленского не упала, хотя сама ситуация для него, как президента суверенной державы, обидна. Надо звонить и увещевать человека, который начал против твоей страны войну.

Ситуация еще и довольно нелепая, потому что официально войны нет. Есть вооруженный мятеж на части территории Украины. Формально к России это вообще не имеет никакого отношения. Украина сама должна решать все вопросы с Донбассом. Но дураков нет, и поэтому Зеленский звонит Путину и просит его повлиять на товарищей «с той стороны».

А Путин вместо того, чтобы сделать удивленное лицо и сказать, мол, «мы-то здесь причем?», поддерживает беседу и сетует на плохое поведение украинских военных. То есть не отрицает того, что Россия – все-таки является стороной конфликта и способна на кого-то в нем повлиять.

Зеленский молодец, потому что должен использовать все возможности для установления мира и ничего унизительного в его поведении нет. В конце концов, самый смелый поступок российского политика, какой я только знаю – это звонок Черномырдина Басаеву. Потому что ради спасения жизни людей, можно хоть с чертом по телефону поговорить, а Путин все-таки не совсем черт — даже, напротив, весьма обаятельный господин.

Зеленский, конечно, немного наивен в этих вопросах. Обычно политики так не поступают. Но его наивность ему же пока и в плюс. Есть проблема – снял трубку и поговорил.

Мы вообще живем в эпоху мгновенной коммуникации, а на международном уровне всё как будто застыло в тех временах, когда нужно было через телефонистку заказывать международный разговор, получать талончик и ждать, когда на другом конце провода сквозь адские помехи кто-то неразборчиво что-то тебе ответит.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

Новости шведского «социализма»

Четверг, 08 Августа 2019 г. 00:04 + в цитатник

E-NEWS.su

Алексей Сахнин

Проживавший в Швеции длительное время оппозиционер Алексей Сахнин (недавно вернулся в Россию, откуда уехал после событий на Болотной площади) о процессе сворачивания «социального государства» в Швеции.

Новые данные от Центрального статистического бюро Швеции показывают, что с 1991 по 2017 гг. в этой «социалистической» стране вдвое выросла доля шведов с низкими доходами: с 7 до 15%. Низкие доходы – это менее 60% от медианного дохода. То есть такого дохода, ниже которого находится половина населения. В Швеции такой границей является доход в 14500 крон в месяц (около 1300-1400 евро). И это до вычитания налогов – в среднем они составляют 30%, но для самых бедных шведов их уровень немного меньше.

Конечно, по российским, и, тем более, по украинским меркам это в любом случае выглядит очень приличным доходом. Однако квартплата в Швеции составляет в среднем 500-1000 евро за однокомнатную или двухкомнатную комнатную квартиру, снятую по социальному найму – а если снимать жилье с рук, то цена может быть в полтора-два раза выше. Месячный проездной на метро в Стокгольме обойдется вам в 85 евро, и все остальные тарифы примерно соответствуют этому ценовому уровню. Таким образом, низкий доход реально является для шведов низким. При этом, согласно официальной статистике, 6% жителей одной из самых богатых и вроде как самой «социальной» страны мира испытывают нехватку денег на еду и самые необходимые покупки.

Предсказуемо выяснилось, что две самые уязвимые категории населения Швеции это мигранты (ну, это понятно – профессиональные постсоветские мигрантофобы могут позлорадствовать) и матери-одиночки. Относительная бедность охватывает 40% одиноких матерей, а абсолютная – 17%. И это – «триумфальный» итог эпохи пафосного «феминизма без социализма», как гордо называла государственную политику Швеции Либеральная партия.

Среди причин бедности доминируют не только низкие зарплаты. Еще важнее неполная и нестабильная занятость, которая растет быстрее бедности. Шабашки, подработки, фриланс, «мелкий бизнес», поденщина, сезонные и краткие контракты, «гибкий рынок труда» – все это стало реальностью «шведского социализма». Да, статистика в Швеции прекрасная и доступная каждому, но даже она не учитывает стремительно разрастающийся сектор неформального труда. Конечно, в России и других странах бывшего СССР «по черному» или «серому» работают, что называется, не только лишь все – но и в Швеции этот адок разрастается с пугающими темпами. И если бы статистка учитывала этот теневой рынок труда, то данные о бедности населения были бы еще более рельефными.

Впрочем, главный экономист шведской «Деловой жизни» (Svenska näringsliv) Йонас Фриклунд призывает сограждан не терять спокойствия. «Растущее неравенство в доходах не является неотложной проблемой» – заявил он – «Последние годы мы наблюдали стабильное развитие, а по уровень неравенства в Швеции еще ниже, чем в других странах». Это правда – хотя по темпам роста этого неравенства страна стабильно занимает первое место среди развитых государств (ОЭСР), у этого роста есть и наживающиеся за его счет бенефициары. Так доходы 10% самых богатых шведов выросли за последние семь лет сразу на 33%.
Стремительный рост социальной поляризации сопровождается катастрофическим снижением производительности труда. Этот показатель непрерывно падает в Швеции уже 40 лет – с 3,3% ежегодно до 0,9%. А эксперты ОЭСР пришли к выводу, что работодатели в развитых странах получают больше выгод от найма дешевых сотрудников, чем от инвестиций в новые технологии. В странах глобальной периферии – включая Россию и другие постсоветских страны – эти дисбалансы выглядят еще более уродливо. Масштабы неравенства и уровень массовой бедности таковы, что темпы роста производительности труда стали отрицательными, и ежегодная падают на 1% в течении последних пяти лет.

Хуже того – несмотря на общие тенденции и синхронизацию в траекториях развития между Западом и Востоком, либеральная идеология вестернизации сохраняет определенный мобилизационный потенциал на постсоветском пространстве. В то время, как политическая и социальная система самого Запада испытывает структурный кризис, знамя либерального «радикального центра» все выше поднимают оппозиционные либералы в России.

Этот кажущийся парадокс можно было бы рассматривать как изощренную иронию истории, если бы он раз за разом не приводил к все новым виткам социального кризиса, экономической деградации и депопуляции в странах победившего либерального реванша – как мы наглядно видим это на знакомом всем украинском примере.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Комментарии (0)

Не хотят граждане в "рай"!

Среда, 07 Августа 2019 г. 14:40 + в цитатник

Алексей Рощин

Страх перед ядерным апокалипсисом вновь завладевает умами граждан

ÐœÐ¾ÑÐºÐ²Ð° Ð¿Ð¾ÑÑ‚ÑŠÑÐ´ÐµÑ€Ð½Ð°Ñ (Ð¿Ñ€Ð¾ÐµÐºÑ‚ "ÐšÐ¾Ð½ÐµÑ† Ð²ÐµÑ‡Ð½Ð¾ÑÑ‚Ð¸"). ÐÐ»Ð»ÑŽÑÑ‚Ñ€Ð°Ñ†Ð¸Ñ: mirfactov.com

ВЦИОМ внезапно выяснил, что среди россиян растет страх... ядерной войны. Согласно последнему опросу, 52% заявили, что боятся начала такой войны, при этом аж 79% опрошенных считают, что в случае такой войны "никому не выжить".

Народ в очередной раз демонстрирует похвальную парадоксальность своего мышления - не зря предмет "Логика" в российских школах не проходят. Ведь, по опросу, аж 46% опрошенных (две трети - мужчины) сказали, что ядерной войны НЕ БОЯТСЯ. Хотя, получается, чуть не половина от этих "небоящихся" тоже считает, что выжить после взаимной атомной бомбардировки никому не удастся. Такие вот у нас забубенные головушки: "Войны атомной боишься? - Нет! - Так ведь на ней все погибнут! - Ну да, и шо?"

(Логика очень похожа на другой знаменитый опрос ВЦИОМа или Левады, когда чуть не 70% опрошенных назвали себя "верующими православными", и ИЗ НИХ порядка 40% на другой вопрос - верите ли вы в Бога? - ответили "нет, не верю")

Но вообще отрадно, что страх перед ядерным апокалипсисом постепенно вновь завладевает умами граждан. А то ведь года два-три назад, на волне посткрымской эйфории, настроения в стране были совсем уж поразительно легкомысленными - типа "а что нам эти бомбы", "захотим - кого надо разбомбим", "опасность ядерной войны преувеличена, главное - победа!" и т.п. Помнится, ядерные удары даже по ТВ обсуждали в политических ток-шоу: то Карен Шахназаров ляпнет про "ядерный удар по Стамбулу", то Киселев, озорно подмигивая, заявит про "ядерную пыль", в кою якобы лихая РФ готова превратить американскую военщину... И все это встречалось так же задорно, с юморком, с подсвистом и переплясом.

Думается, все-таки главную лепту в некий перелом общественных настроений по поводу перспективы "стать пылью" внес не кто иной, как Владимир Путин. На граждан произвело неизгладимое впечатление, с каким азартом и энтузиазмом их нацлидер включился в рассказы о пользе и чуть ли не желательности атомной войны. "Ну подумаешь, укол - укололи и пошел!" Как мы помним, свою Главную Предвыборную Речь в 2018 году президент посвятил вовсе не планируемой им пенсионной реформе (разговор о таком незначительном пустяке кандидат в президенты предпочел оставить на послевыборный период). Нет, Путин большую часть своего выступления отвел рассказу и показу - как он может бомбить Флориду, какие замечательные ядерные бомбы, "грязные" ядерные ракеты и даже ядерные торпеды он припас, чтобы побаловать своих дорогих избирателей. Избиратели ревели от восторга и колоннами шли на избирательные участки - но, видимо, спустя год все-таки наступило некоторое похмелье.

Тем более, что президент и после продолжил нагнетать жути - чего стоит хотя бы его воинственное обещание про "мы попадем в рай, а они просто сдохнут". Меня такого рода шахидские заявления шокировали еще в момент произнесения, а для основных народных масс, видимо, начало доходить только сейчас.

Правда, стоит заметить, что "антиядерная" тревога невротизирует и сама по себе. Современный городской житель - он ведь невротик по самой своей сути. над висят многочисленные кредиты - ипотека, на авто, на отдых; он все время боится - не отдать очередной взнос, что выгонят с работы, что отберут жилье, что супруг сбежит к более богатому и благополучному, что нечем будет кормить детей и платить за их учебу... А тут - пожалуйста: взамен предлагается УНИВЕРСАЛЬНЫЙ страх - что все сгорит нахрен в ядерном конце света, включая саму Землю.

В каком-то смысле это очень удобно, даже успокаивает. Волнения по поводу невыплаченного кредита становятся на таком фоне какими-то совсем мелкими и незначащими. Какой там платеж в 40 тыщ, если планета в опасности! Во главе Америки - безумный Трамп, во главе России - совсем отвязавшийся Путин, Китай вообще непонятно что замышляет... Какие кредиты, один раз живем!

Все-таки Путин с его мультиками - великий народный психотерапевт.

Рубрики:

Как там с военной реформой
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)

СТОЛИЧНЫЕ ПРОТЕСТЫ ВСКРЫЛИ РАЗВАЛ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Среда, 07 Августа 2019 г. 14:32 + в цитатник

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ТАСС

В минувший вторник судья Краснопресненского суда столицы Катерина Кириченко отправила под арест еще трех фигурантов дела о «массовых беспорядках», которое было возбуждено после жестокого разгона мирной демонстрации, что прошла в Москве 27 июля.

В СИЗО на два месяца помещены студент МГТУ им. Баумана Даниил Конон, Сергей Абаничев, который, судя по всему, вообще не имеет никакого отношения к протестам и на месте происшествия оказался случайно, а также левый активист из Нижнего Новгорода Владислав Барабанов. Общее в их деле то (и это роднит их с остальными обвиняемыми по данному делу — их уже девять человек), что никаких сколько-нибудь убедительных доказательств вины следствие суду так и не предъявило. Например, Сергей Абаничев виноват в том, что, бросив бумажный стаканчик в сторону урны, не попал в нее, никаких других материалов о его причастности к происходящему в деле не содержится. С Даниилом Кононом и Владиславом Барабановым та же самая история: в материалах следствия перечислены эпизоды, к которым эти граждане вообще не имели никакого отношения и которые даже произошли вдалеке от мест их задержания. Речь идет о «бросании урны в сотрудника правоохранительных органов» и о прорыве «цепи полицейских». При этом известно, что урну, которая так и не докатилась ни до одного правоохранителя, бросал совершенно другой человек, а на фотографиях, на которых, по мнению силовиков, запечатлен момент «прорыва», нет ни Барабанова, ни Конона. Единственная фотография с Барабановым, представленная суда, та, на которой он стоит на обочине дороги в стороне от колонны, двигающейся по Петровскому бульвару. По мнению следствия, такое расположение обвиняемого доказывает, что он «координирует» протест.

Несмотря на всю вопиющую абсурдность происходящего, судья Катерина Кириченко всем троим выбирает самую суровую меру пресечения. Впрочем, поскольку само основание, по которому возбуждено дело о массовых беспорядках 27 июля (2ч. 212-й ст. УК), не подкреплено никакой мало-мальски убедительной аргументацией, то все остальное происходящее внутри этого дела выглядит и является, по сути, абсолютным произволом в отношении любых его фигурантов.

Как ни парадоксально это звучит, но в истории с новой волной столичного протеста есть один, как мне кажется, бесспорно положительный момент — миллионы людей, черпающих информацию о происходящем в Москве из независимых источников, воочию убеждаются, что на самом деле представляют из себя сегодня российские правоохранительная и судебная системы. В какой степени деградации они находятся. Когда тысячи людей сначала оказываются жертвами чудовищной полицейской провокации, сопровождающейся избиениями, издевательствами и фактически пытками, а затем попадают в руки судебных органов, которые ведут себя как часть карательного механизма, это невозможно списать на «точечные проявления» и «отдельные недостатки».

Разгул силового беспредела в столице, начиная с 27 июля, не нуждается ни в каких дополнительных доказательствах. О нем свидетельствуют не только рассказы очевидцев, но и горы фото- и видеоматериалов. А сотни судебных решений — хоть по уголовным делам, хоть по административным, — не подкрепленных никакими доказательствами, в результате которых люди оказываются за решеткой, выглядят бесспорно неправосудными даже для людей, вовсе не смыслящих в юриспруденции. Ну, что должен думать обычный человек, который видит, что того, кого несправедливо посадили на восемь суток, задерживают в момент освобождения, волокут в суд и присуждают очередной административный арест вновь без каких-либо оснований. Надо полагать, он должен думать, что это и называется — политические репрессии…

Следующий вывод, который неминуемо приходит в голову любому здравому человеку, такой: если мы видим, что на месте важнейших государственных структур обосновалась банда, которая, игнорируя любые человеческие законы, правила и понятия, объявила войну собственным гражданам с целью сохранить власть нынешнего политического руководства, то надо же с этим что-то делать. Надо от них как-то избавляться, иначе они нас всех просто истребят.

Фото: Россия. Москва. Пресненский районный суд. Станислав Красильников/ТАСС

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Любопытно

Комментарии (0)