The Financial Times, Великобритания

Идеология профессиональных предателей

Элитой общества, с управленческой точки зрения, является его часть, участвующая в принятии и реализации важных для него решений или являющаяся примером для массового подражания.

Подобно тому, как государство является мозгом и руками общества, элита служит его центральной нервной системой, отбирающей побудительные импульсы, заглушающей при этом одни и усиливающей другие, концентрирующей их и передающей соответствующим группам социальных мышц.

В долгосрочном плане главным фактором конкурентоспособности общества становятся его мотивация и воля, воплощаемые элитой.

Предательство ею национальных интересов фатально: в глобальной конкуренции его можно сравнить лишь с изменой, совершаемой командованием воюющей армии в полном составе.

Строго говоря, этот феномен не нов. Один из ярчайших (и притом относительно недавних) его примеров дала царская охранка, поддерживавшая организованное революционное движение в России ради расширения своего влияния и финансирования. Она ничуть не в меньшей степени, чем японская армия, немецкий генштаб и американские банкиры, раздувала революционный костер, вышедший из-под её контроля и, в конце концов, спаливший все тогдашнее общество.

Ближе к нашим дням пример действия национальной элиты против своей страны дает опыт Японии конца 80-х—начала 90-х годов. Тогда в мире было два "финансовых пузыря": в Японии и США, — один из них надо было "прокалывать", и именно японская элита приняла решения, приведшие к "проколу" японского, а не американского "пузыря", от чего японская экономика толком не оправилась и по сей день. Причина — не только глубочайшая интеллектуальная зависимость от США, но и глубина проникновения японских капиталов в американскую экономику. Освоив американский рынок, японские корпорации справедливо считали ключевым фактором своего успеха процветание не Японии, а именно США, на рынок которых они работали, получая за это мировую резервную валюту.

Не менее масштабный и шокирующий пример противодействия национальной элиты, находящейся под внешним воздействием, интересам своего общества дала война США и их сателлитов против Югославии.

Ее стратегической целью, как и целью всей американской политики на Балканах с 1990 года, представляется подрыв экономики Евросоюза, стратегического конкурента США, превращение руин некогда процветающей Югославии в незаживающую рану на теле Европы. В частности, агрессия 1999 года, насколько можно судить, была направлена на подрыв евро как потенциального конкурента доллару.

Тогда европейские лидеры поддержали США, несмотря на резкий протест не только европейской общественности, но и среднего звена их собственных политических структур. Повестка дня для Европы после Второй мировой всегда формировалась под интеллектуальным влиянием США, и привычка к этому превратила тогдашних руководителей Европы в могильщиков ее стратегических перспектив. Из-за войны евро рухнул почти на четверть, лишился возможности "бросить вызов" доллару, а европейская экономика окончательно стала простым дополнением американской.

Это же качество европейской элиты проявилось и после 11 сентября 2001 года, когда Европа, спасая доллар, показала, что рассматривает американскую экономику не как конкурента, а как структурообразующего лидера мирового порядка, в котором исчезла сама идея "европейства". Формирование сознания европейской элиты американцами примирило Европу с положением, при котором в то самое время, когда падение евро оказывалось для американцев маленьким конкурентным удовольствием, симметричное падение доллара представлялось перепуганным европейцам концом света.

Еще более яркий пример предательства национальных интересов — "казус Милошевича": ключевой причиной парадоксального и катастрофического "непротивления злу насилием", за которое он заплатил в том числе и собственной жизнью, представляется вероятное размещение материальных активов его окружения в странах-агрессорах и в их валютах. Ответные удары Югославии, на которые она была вполне способна, попросту обесценили бы их.

Перечень подобных примеров можно приводить бесконечно — и, чем ближе к нынешнему дню, тем чаще с ними приходится сталкиваться.

В свое время Горбачёв дал нестерпимо соблазнительный пример того, что сотрудничество с Западом против своей страны обеспечивает личное благополучие и полную безнаказанность. Однако последние полтора десятилетия показали: ситуация изменилась. Лишившиеся власти лидеры: от Пиночета до Милошевича, — идут под суд или прямо на тот свет, а сдавшим своего руководителя в руки "мирового сообщества" приближенным вместо всех земных благ публично отрывают головы (как это было с окружением Саддама Хусейна).

Но круг представителей элит, убеждаемых этими трагедиями, по-прежнему поразительно узок.

Почему?

Почему элиты незападных стран, как лемминги к краю пропасти, бегут на Запад?

Потребление как смысл существования

Самый простой ответ, лежащий на поверхности, — перерождение элит в силу торжества рыночных отношений и, соответственно, рыночных идеалов.

Практический критерий патриотичности элиты прост до примитивизма: размещение её активов. Вне зависимости от мотивов отдельных своих членов, как целое элита обречена действовать в интересах именно собственных активов (материальных или символических: влияния, статуса и репутации в значимых для нее системах, информации и так далее). Если критическая часть этих активов (которую члены элиты не могут позволить себе потерять) контролируются конкурентами этого общества, элита поневоле служит их интересам, становясь коллективным предателем.

Отсюда, в частности, следует не только обреченность "исламского вызова", лидеры которого хранят средства в валютах своих стратегических конкурентов и потому не могут последовательно противодействовать последним, но и ограниченная адекватность риторики о "поднимании с колен" в неупоминаемую позу, популярной среди отечественной "оффшорной аристократии". Ведь эта часть российского управляющего класса по-прежнему, несмотря на развязанную против нас "холодную войну", держит на "проклятом Западе" все свои активы, до семей включительно.

Логика представителей "оффшорной аристократии" строга и по-своему безупречна: они служат личному потреблению (неважно, материальному или символичному), ощущая Россию как "трофейное пространство", вместе с населением подлежащее переработке в имущество, расположенное в фешенебельных странах, или же в, пусть и временное, но ощутимое уважение со стороны представителей этих стран.

Солнце для них восходит на Западе, и они молятся этому черному солнцу наживы, уничтожая ради нее свои народы.

Однако этот ответ, при всей его актуальности, даже не претендует на глубину.

Ведь рыночные отношения развиваются на протяжении столетий; почему же именно сейчас, когда деньги теряют значение, уступая ключевое роль в жизни развитых обществ технологиям, а стратегические решения все более принимают нерыночный характер, — почему вдруг именно сейчас рыночные отношения начинают доминировать в сфере ценностей?

Почему людей, которые вслед за генералом Торрихосом не хотели входить не то что в собственный замок на Лазурном берегу, но даже в историю, а стремились "всего лишь" в зону Панамского канала, в массовом порядке сменяют совершенно иные лидеры, рассматривающие свои страны как "трофейные пространства", а себя в роли наместников оккупационных армий?

Что ломает ценности элит?

Противостояние культур

Глобальная конкуренция ведется прежде всего между цивилизациями — на основе их ценностей и вытекающего из них образа действия.

После поражения и уничтожения советской цивилизации наиболее предпочтительно положение Запада, чей образ действий — финансово-экономический — наиболее универсален. В отличие от идеологической, религиозной или, тем более, этнической экспансии финансовая экспансия сама по себе никого не отталкивает a priori, поэтому круг ее потенциальных сторонников наиболее широк. Конечно, ужесточение глобальной конкуренции, лишая многих возможностей успешно участвовать в экономической жизни, решительно сужает этот круг. Именно этим вызваны исламский и, отчасти, китайский вызовы Западу. Но принципиально ситуация пока не меняется: Запад остается носителем наиболее универсальных и общедоступных ценностей.

В силу своего образа действий проводником финансовой экспансии Запада в цивилизационной конкуренции объективно служит почти всякий участник рынка. Он может ненавидеть США, быть исламским фундаменталистом и даже финансировать террористов, но сам его образ действий объективно превращает его в проводника интересов и ценностей Запада. Граница между сторонником и противником той или иной цивилизации пролегает не по убеждениям, а по образу жизни. Финансист принадлежит незападной цивилизации не когда он дает деньги борцам с Западом, а лишь когда он отказывается от использования финансовых рынков и переходит к образу жизни представителя незападной цивилизации, то есть как финансист совершает социальное самоубийство.

Универсальность и комфортность западных ценностей особенно важны при анализе элит погруженных в нее стран.

Поскольку с началом глобализации конкуренция ведется прежде всего в сфере формирования сознания, важнейшим фактором конкурентоспособности общества становится то, кто формирует сознание его элиты.

Дружба бывает между отдельными людьми и даже народами, а между странами и, тем более государствами, наблюдается только конкуренция. Формирование сознания элиты извне — слегка завуалированная форма колонизации, внешнего управления.

Система, находящаяся под таким внешним управлением, утрачивает адекватность (достаточно посмотреть на историю нашей страны с 1987 года): ценности, идеи, приоритеты элиты отвечают интересам его стратегических конкурентов и разрушают общество. Элита, сознание которой сформировано стратегическими конкурентами ее страны, имеет к своей стране то же отношение, что охранник к заключенным.

Но даже слабость или отсутствие внешнего управления не гарантируют ориентации элиты на национальные интересы. Ведь её члены в силу своего положения располагают значительно большими возможностями, чем рядовые граждане. Глобализация, обостряя конкуренцию, разделяет относительно слаборазвитые общества, принося благо их элитам и проблемы — рядовым гражданам. С личной точки зрения членам элиты таких обществ естественно стремиться к либерализации, дающей им новые возможности, но подрывающей конкурентоспособность их стран и несущей неисчислимые беды их народам. При этом уровень конкуренции, необходимый представителям элиты просто для того, чтобы держать себя "в тонусе", может быть абсолютно непосилен для основной части их обществ.

В слаборазвитых обществах традиционная культура, усугубленная косностью бюрократии, отторгает инициативных, энергичных людей, порождая в них обиду. А ведь именно такие люди и образуют элиту! Отправившись "искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок", они воспринимают в качестве образца для подражания развитые страны и пытаются "оздоровить" свою Родину механическим насаждением их реалий и ценностей. Подобное слепое культуртрегерство разрушительно в случае не только незрелости общества, его неготовности к внедряемым в него ценностям, но и их цивилизационной чуждости для него.

Даже войдя в элиту страны, инициативные люди не могут избавиться от чувства чужеродности, от ощущения своего отличия от большинства сограждан. Это также провоцирует враждебность активных членов элиты к своей Родине. "Умный человек неправ уже просто потому, что он умный и поэтому думает не так, как большинство, и, соответственно, отторгается им". Такое отторжение элиты характерно для многих стран.

По мере распространения западных стандартов образования и переориентации части элиты и, особенно, молодежи незападных стран на западные ценности это противоречие обостряется. Прозападная молодежь и прозападная часть элиты, стремясь к интеграции, к "простым человеческим благам", утрачивают собственные цивилизационные (не говоря уже о национальных) ценности, и (часто незаметно для себя) начинают служить ценностям своих стратегических конкурентов (в России, например, они служат эффективности фирмы против эффективности общества, то есть конкуренции против справедливости). В результате значительная часть образованного слоя, который является единственным носителем культуры и развития как такового, оказывается потерянной для страны, так как предъявляет непосильные для нее требования.

Еще более важно то, что современное образование по самой своей природе включает западные стандарты культуры и представлений о цивилизованности, которые во многом несовместимы с общественной психологией, а во многом — с объективными потребностями развития незападных обществ.

Воспринимая в качестве идеала и своей цели источник этих стандартов (причем во многом существующих лишь в рекламе либо для богатейшей части соответствующих обществ), образованные слои неразвитых обществ начинают если и не прямо служить ему, то, как правило, соотносить с ним все свои действия.

Именно с этого начинается размывание системы ценностей, затем размывающее и общество. Без этого деликатного аспекта цивилизационной конкуренции нельзя понять широкое распространение активной и сознательной враждебности к собственной стране.

Смерть традиционной демократии

Важной и обычно забываемой особенностью глобализации является коренное изменение характера деятельности человечества. Те же самые технологии, которые беспрецедентно упростили коммуникации, превратили в наиболее рентабельный из общедоступных видов бизнеса формирование человеческого сознания как индивидуального, так и коллективного. "Наиболее рентабельный из общедоступных" — значит, наиболее массовый: основным видом деятельности бизнеса вот уже скоро поколение является изменение сознания потенциальных потребителей. Забыты времена, когда товар приспосабливали к их вкусу: гораздо рентабельней оказалось приспособить едока к пище, а не наоборот.

Между тем, для формирования сознания общества нет нужды преобразовывать сознание всего населения — достаточно воздействовать лишь на его элиту. Усилия по формированию сознания, концентрируясь на сознании элиты, меняют его быстрее, чем сознание общества в целом, и оно начинает резко отличаться от сознания большинства. Отрываясь от общества, элита не просто утрачивает эффективность, но и перестает выполнять свои функции, оправдывающие ее существование. Подвергающаяся форсированной перестройке сознания элита мыслит по-другому, чем ведомое ею общество, исповедует иные ценности, по-другому воспринимает мир и иначе реагирует на него.

Это уничтожает сам смысл формальной демократии (и, в частности, лишает смысла ее институты), так как идеи и представления, рождаемые обществом (не говоря уже о его мнениях и интересах), уже не диффундируют наверх по социальным капиллярам, не воспринимаются элитой и перестают влиять на развитие общества через изменение ее поведения.

Измененное сознание элиты заставляет ее и руководимое ею общество вкладывать совершенно разный смысл в одни и те же слова и делать разные, порой противоположные выводы из одних и тех же фактов. Современный руководитель может встречаться с "ходоками", как Ленин, и даже регулярно ходить "в народ", но не для того, чтобы что-то понять или прочувствовать самому, а лишь чтобы улучшить свой имидж и повысить рейтинг: политический аналог рыночной капитализации. Таким образом, в условиях широкого применения управляющими системами технологий формирования сознания элита и общество обладают разными системами ценностей и преследуют не воспринимаемые друг другом цели. Они утрачивают способность к главному — к взаимопониманию. Как писал Дизраэли по иному поводу (о бедных и богатых), в стране возникают "две нации".

Эта утрата взаимного понимания, вызванная не злым умыслом, но сугубо объективными технологическими факторами разрушает демократию, подменяя ее хаотической пропагандой и перманентной информационной войной значимых политико-экономических групп. "Мирное время отличается от войны тем, что враги одеты в твою форму". Общественное сознание — не только цель, но и поле боя.

Растущее непонимание между обществом и элитой объективно повышает угрозу дестабилизации, а с этим и потребность элиты во внешней помощи, — и уже сложилась сила, которая ее с удовольствием оказывает.

Глобальный класс новых хозяев

Суть глобализации — упрощение коммуникаций.

Новые коммуникации сплачивают представителей различных управляющих систем (как государственных, так и корпоративных) и обслуживающих их деятелей спецслужб, науки, СМИ и культуры на основе общности личных интересов и образа жизни в качественно новый, незнающий границ космополитичный глобальный управляющий класс. Образующие его люди живут не в странах, а в пятизвездочных отелях и закрытых резиденциях, обеспечивающих минимальный (запредельный для обычных людей) уровень комфорта вне зависимости от пребывания, а их общие интересы обеспечивают не столько государственные, сколько частные наемные армии. Новый глобальный класс собственников и управленцев не един, он раздираем внутренними противоречиями и жестокой борьбой, но как целое он монолитно противостоит разделенным государственными границами обществам не только в качестве одновременного владельца и управленца (что является приметой глубокой социальной архаизации), но и в качестве всеобъемлющей структуры.

Этот глобальный господствующий класс не привязан прочно ни к одной стране или социальной группе и не имеет никаких внешних для себя обязательств: у него нет ни избирателей, ни налогоплательщиков, ни мажоритарных акционеров (строго говоря, он является таким акционером сам для себя). В силу самого своего положения "над традиционным миром" он враждебно противостоит не только экономически и политически слабым обществам, разрушительно осваиваемым им, но и любой национально или культурно (и, тем более, территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой, — и в первую очередь традиционной государственности.

Под влиянием формирования этого класса, попадая в его смысловое и силовое поле, государственные управляющие системы перерождаются. Верхи госуправления начинают считать себя частью не своих народов, а глобального управляющего класса: это качественно повышает уровень их жизни; несогласные же уничтожаются или как минимум изолируются.

Соответственно, большинство национальных элит переходит от управления в интересах наций-государств, созданных Вестфальским миром, к управлению этими же нациями в интересах "новых кочевников" — глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур и не связывающих себя с тем или иным государством. Естественно, такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счет этих интересов (а порой и за счет их прямого подавления) и, строго говоря, носит характер жестокой эксплуатации.

На наших глазах и с нашим участием мир вступает в новую эпоху, основным содержанием которой становится совместная национально-освободительная борьба обществ, разделенных государственными границами и обычаями, против всеразрушающего господства глобального управляющего класса. Это содержание с новой остротой ставит вопрос о солидарности всех национально ориентированных сил — ибо разница между правыми и левыми, патриотами и интернационалистами, атеистами и верующими не значит ничего перед общей перспективой социальной утилизации, разверзающейся у человечества под ногами из-за агрессии "новых кочевников".

Практически впервые в истории противоречия между патриотами разных стран, в том числе и прямо конкурирующих друг с другом, утрачивают свое значение. Они оказываются ничтожными перед глубиной противоречий между силами, стремящимися к благу отдельных обществ, и глобального управляющего класса, равно враждебного любой обособленной от него общности людей. В результате появляется объективная возможность создания еще одного, пятого после существующих Социалистического, троцкистского, либерального и Финансового, — как это ни парадоксально звучит, националистического Интернационала, объединенного общим противостоянием глобальному управляющему классу и общим стремлением к сохранению естественного образа жизни, благосостояния, культурного потенциала и прогресса своих народов.

Ведь человечество, каким бы несовершенным и раздробленным оно ни было, не хочет снова становиться на четвереньки.

Новое Средневековье vs. технологический социализм

Ахиллесова пята глобального управляющего класса — в службе глобальным монополиям, транснациональным корпорациям (ТНК), которые, как и все монополии, стремятся заблокировать технологический прогресс ради увековечивания своего доминирующего положения. Этот путь ведет к архаизации общественных отношений, заталкивает мир в новое Средневековье, новые Темные века.

Выходом из кажущегося исторического тупика, действенным лекарством от архаизации должно стать развитие технологий, объективно взрывающих монополизм, в том числе и глобальный.

Подобно тому, как современный человек дважды в день чистит зубы не потому, что боится кариеса, а потому, что так принято, — точно так же этот же самый современный (и завтрашний) человек должен стремиться к технологическому прогрессу. Он должен жертвовать ему свои деньги, подобно тому, как в приведенном примере он жертвует общественным приличиям свое время, — как правило, не задумываясь о стоящими за ними потребностями его собственного здоровья.

Человечество приближается к коренному изменению мотивации своей деятельности.

Заменой узкорыночного стремления к голой прибыли, автоматически рождающего монополизм, постепенно становится объемлющее стремление к новым технологиям, делающим жизнь не только более богатой и благополучной, но и более разнообразной и интересной.

Упование на технологии против всесилия порождающего монополизм рынка, при всей наивности такого упования (как и любой, во все времена надежды на лучшее будущее), представляется перспективным. По сути дела, это новая, современная форма социалистической идеи, преображающейся из традиционной социал-демократической, свойственной индустриальной эпохе, в идею технологического социализма.

Сегодняшняя форма общественного развития — это борьба стремления к прибыли и стремления к технологиям, это борьба глобального монополизма и ломающего его технологического прогресса, это борьба глубинной тяги к архаизации и жажды возобновления комплексного, всеобъемлющего развития человечества. Эта борьба двух тенденций вновь, как в годы великих войн, превращает лаборатории и кабинеты ученых в передовой край борьбы человечества за свое будущее. Только если раньше речь шла и выживании и прогрессе лишь отдельных народов и их групп, то теперь — всего человечества без исключения.

Судьба этой борьбы будет решена противостоянием стремления человека к нормальному гармоническому развитию, с одной стороны, и стремлением глобального бизнеса к его закрепощению. Наиболее полным выразителем второй тенденции выступает современный либерализм как идеология не свободы и суверенитета личности, как это было во времена Вольтера и в XIX веке, но идеология враждебно противостоящего всему человеческому глобального бизнеса.

Принятие этой идеологии и служение ей в силу ее специфики неминуемо накладывает на человеческое сознание серьезнейший отпечаток, который необходимо учитывать и использовать. Ведь игнорирование особенностей современного либерального сознания качественно снижает эффективность взаимодействия с ним и затрудняют противостояние безумной и безудержной агрессии их носителей…

Ненависть к Родине

Давно уже разжевано и доказано даже для самых идеологизированных "глотателей газет", что великий Л.Н.Толстой, переводя сложный текст, написанный на староанглийском языке, сумел-таки перевести его неправильно. В оригинале было "патриотизм может оправдать даже негодяя", а из-под пера классика вышло "патриотизм — это способ самооправдания негодяя". Очень хотелось подтвердить свою мысль, с кем не бывает. Но почему именно либералы сделали ошибку классика фактором общественной жизни?

Сначала — понятно: валили КГБ, КПСС и СССР. Но свалили же — почему не поднимать собственный, российский патриотизм, как во всех странах СНГ?

Почему все 90-е годы, пока либералы были у власти, любить свою Родину было стыдно? Почему за словосочетание "национальные интересы" в служебной бумаге еще в 1995 году (личный опыт) можно было огрести серьезные неприятности?

Потому что, когда в начале 90-х, по известному выражению, "попали в Россию", далеко не все "целили в коммунизм". И те, кто промахнулся вроде Зиновьева и, в целом, диссидентов, как правило, горько раскаивались и никакой карьеры в своем раскаянии не сделали.

А карьеру сделали, в тогдашних терминах, "демократы" — они попали как раз туда, куда целили.

Лучше всего это выразил умнейший и откровеннейший из либералов Кох, давным-давно сказавший о бесперспективности и безысходности России с такой чистой детской радостью, что она повергла в шок даже его коллег. Реагируя на теракт 11 сентября 2001 года, он же, отметив, что "для меня в Нью-Йорке все улочки родные", без каких-либо наводящих вопросов, по собственной воле признал: "Испытал полное бессилие и опустошение. Два года назад у нас, в России, взрывали дома, но тогда не было эффекта присутствия", — при том, что, если я не ошибаюсь, в августе 1999 года он в России был, а в сентябре 2001 года в США не был. И дело здесь вряд ли только в телетрансляции: дело скорее в самоидентификации человека, в том, где именно у него находятся "родные улочки".

Не менее откровенна была еще одна "прорабша перестройки", которая на "круглом столе", посвященном 11 сентября 2001 года, вдруг стала яростно доказывать, что любые люди, готовые сознательно отдать свои жизни за что бы то ни было, и особенно за какую бы то ни было идею, — выродки рода человеческого и должны выявляться и уничтожаться физически в превентивном порядке, чтобы не мешали нормальным людям нормально жить. Дело было в Ленинграде (тогда и ныне Санкт-Петербург), недалеко от Пискаревского кладбища, где лежали эти самые, по ее терминологии, "выродки". Признаюсь: даже американцы в своих войнах после Второй мировой войны, даже террористы, даже фашисты ближе мне, чем эта визжащая либеральная дама, которую я слышал своими ушами. Потому что они сражались за свой народ, или хотя бы искренне думали так, а она вполне сознательно сражалась против своего народа. Не исключаю, что это вышло у нее нечаянно — просто потому, что в основе ее мироощущения лежали запросы потребления. Последнее слово — главное для понимания отношения либералов к России. Иначе понять политику либералов по отношению к нашей стране можно, лишь поверив, что они бескорыстно испытывают к ней животную ненависть и стремятся любой ценой ее разрушить просто так.

На самом деле все проще: они просто стремятся обеспечить себе качественное потребление, оставаясь равнодушными к цене этого потребления для всех остальных. "Ничего личного — только бизнес". Дело здесь совсем не в какой-то специфической ненависти: хотя она часто действительно имеет место, как причина либерального поведения она все же второстепенна.

Россия нелюбима либералами не как враг, не как противостоящая сила, но лишь как неудобство, как гвоздь в ботинке: ее народ (тоже запрещенное после победы демократии слово, положено говорить "население"!) мешает им красиво потреблять, как плохому танцору мешают танцевать ноги.

Обычным людям свойственно застывать в тяжком раздумье между севрюгой и Конституцией; при выборе же между Конституцией и куском хлеба 95% людей не задумаются ни на минуту, и всерьез осуждать их может только тот, кто не голодал сам.

Но именно у либералов — и именно в силу их идеологии — потребительская ориентация выражена предельно полно. И, служа своему потреблению, они автоматически, незаметно для себя самих, начинают служить странам и регионам, где потреблять наиболее комфортно, — нашим объективным, стратегическим конкурентам. И, живя ради потребления, они начинают любить те места, где потреблять хорошо, комфортно, и не любить те, где потреблять плохо, неуютно.

Не любить Россию.

И это очень хорошо демонстрируют практические действия либералов, по-прежнему обслуживающих власть и практически полностью определяющих ее как минимум социально-экономическую политику.

Конечно, западные стандарты культуры и цивилизованности во многом несовместимы с российской общественной психологией, а во многом — и с объективными потребностями нашего общественного развития.

Но у либералов отторжение от страны достигает высочайшей степени. В результате значительная часть интеллигенции, а точнее, образованного слоя, который является единственным носителем культуры и развития как такового, оказывается потерянной для страны, так как обижается на нее кровно, предъявляя ей непосильные для нее, несоразмерно завышенные стандарты своего личного потребления. Потребления не только материального, но и интеллектуального — и еды, и дорог, и разговоров "на кухне", и демократии.

Эти непосильные стандарты несовместимы с существованием страны и требуют уничтожения: либо ее, либо либералов как обладающего существенной властью клана. Данный выбор становится все более актуальным, и его откладывание всего лишь повышает шансы либерального клана, обслуживающего интересы глобального бизнеса, на уничтожение России.

rbc.ru

Власти бразильского штата Рио-де-Жанейро объявили о катастрофическом финансовом положении за 49 дней до начала Олимпиады. По их словам, им придется прибегнуть к чрезвычайным мерам для успешного проведения Игр
Как сообщает британское издание The Telegraph, власти бразильского штата объявили режим чрезвычайной ситуации в связи с катастрофической финансовой ситуацией. В документе, который опубликовало руководство Рио-де-Жанейро, указывается, что в связи с падением цен на нефть власти могут не выполнить свои обязательства перед стартующими через 49 дней Олимпийскими играми.

В документе указывается, что кризис может привести к «полному коллапсу» в вопросах обеспечения безопасности, здравоохранения, образования и охраны окружающей среды.

По словам губернатора штата Франсиску Дорнеллеша, необходимы жесткие меры для исправления финансовой ситуации. По его словам, изданный декрет должен привлечь внимание бразильского правительства, которое должно вместе со штатом решать вопросы работы метрополитена, системы здравоохранения и охраны правопорядка.

 При этом мэрия Рио-де-Жанейро указала, что серьезных проблем с финансами у города нет, а заявление руководства штата не должно сказаться на подготовке к Олимпиаде.

На минувшей неделе рейтинговое агентство Fitch понизило рейтинг штата Рио-де-Жанейро с В+ до В-, указав на быструю потерю ликвидности.

С конца прошлого года власти штата были вынуждены пойти на задержку выплат пенсий и зарплат, а также на закрытие ряда больниц и образовательных учреждений. Дефицит бюджета Рио-де-Жанейро, по данным Guardian, может достичь в этом году $5,56 млрд
 

Yeni Safak, Турция

Нина Петлянова

собственный корреспондент "Новой газеты

Как живет сегодня приемная семья и чем ей помогает государство

Григорий Родченков

Экс-глава ФГУП "Антидопинговый центр" Григорий Родченков стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. Об этом сообщаетпресс-служба СКР.

Дело по части 1 статьи 201 УК (злоупотребление полномочиями) возбуждено по результатам доследственной проверки опубликованных в СМИ интервью Родченкова, "в которых он заявил о многочисленных нарушениях антидопинговых правил в российском спорте, в том числе и с его участием". Кроме того, Генпрокуратура провела проверку информации, изложенной в отчете независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства об уничтожении допинг-проб по указанию директора АДЦ.

Как сообщает СКР, 9 декабря 2014 года WADA в связи с проведением расследования направило Родченкову указание о хранении всех находящихся в АДЦ допинг-проб до дальнейших указаний. Директор АДЦ подтвердил агентству получение письма и заверил, что все образцы надежно хранятся. Однако уже спустя несколько дней Родченков дал устное указание начальнику отдела регистрации и учета биопроб об уничтожении всех проб.

"Таким образом, по версии следствия, Родченков использовал свои полномочия вопреки законным интересам указанной выше организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло существенное причинение вреда правам и законным интересам. Это также повлекло за собой нарушение указания WADA о хранении биопроб и Международного стандарта для лабораторий ВАДА, что явилось основанием для возбуждения WADA Дисциплинарного производства в отношении лаборатории (ФГУП АДЦ) и, как следствие, лишение международной аккредитации лаборатории (ФГУП АДЦ). В результате этого Федеральное государственное бюджетное учреждение "Антидопинговый центр" - правопреемник ФГУП АДЦ, лишилось права заниматься своей уставной деятельностью. Также действиями Родченкова был причинен существенный вред охраняемым законом интересам государства - нарушение международных интересов Российской Федерации, причинение государству значительного репутационного ущерба, дискредитация антидопинговой политики государства, лишение международной аккредитации лаборатории (ФГУП АДЦ), созданной за счет средств федерального бюджета", - говорится в сообщении.

Официальный представитель СКР Владимир Маркин напомнил, что 8 июня было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении служебным положениям в отношении лиц, выполнявших в 2009-2013 годах управленческие функции во Всероссийской федерации легкой атлетики. "СКР намерен тщательно расследовать обстоятельства обоих уголовных дел. Главная задача следователей - установление истины и она, естественно, не всем может понравиться. Но могу гарантировать, что расследование будет всесторонним, полным, объективным и, конечно же, открытым, насколько это возможно. И о результатах следствия мы обязательно сообщим, как российской, так и международной общественности", - заявил Маркин.

10 ноября WADA приостановило аккредитацию "Антидопингового центра". В тот же день Родченков подал в отставку , чтобы, по словам министра спорта Виталия Мутко "весь негатив унести с собой".

Затем Родченков покинул Россию. 12 мая The New York Times опубликовала его интервью, в котором Родченков обвинил в употреблении допинга десятки российских спортсменов, включая 15 золотых медалистов. По его словам, это было частью тщательно спланированной в течение многих лет государственной программы. Целью было обеспечить доминирование на Играх российских спортсменов. Экс-директор лаборатории признал, что разработал три смеси из запрещенных препаратов, которые смешивал с алкоголем и давал спортсменам. Допинг употребляли некоторые лидеры российской олимпийской сборной. В их числе 14 лыжников-гонщиков и два члена сборной по бобслею, которые в итоге выиграли золотые медали.

Российские антидопинговые эксперты и сотрудники спецслужб подменяли допинг-пробы спортсменов сборной России на "чистые" образцы, взятые за несколько месяцев до олимпийских соревнований, сообщил Родченков. К концу Игр были подменены около 100 проб мочи.

В пятницу Международная ассоциация легкоатлетических федераций продлила дисквалификацию ВФЛА, установленную из-за допинговоро снакдала. Это решение означает фактический запрет на участие российских легкоатлетов в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро.

Videnskab, Дания

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

Освобождение крестьян и их миграция в города привели к вспышке эпидемии сифилиса в России. В 1880-х этой болезнью были поражены до 20% горожан, а крестьяне-отходники несли сифилис в деревню.

К 1894 году губернии и области Росси по степени распространения сифилиса можно было разделить на три группы. К первой относились те, где больных было более 5%, это Смоленская, Псковская, Рязанская, Воронежская, Тамбовская и др. Ко второй группе относились местности с числом сифилитиков от 5 до 3%, это Орловская, Новгородская, Вологодская, Костромская, Тверская, Подольская, Тульская и др. Остальные относились к третьей, с числом менее 3%.

Сифилис не щадил ни сословия, ни пол, ни возраст, ни местности. От болезни страдало 24% всей интеллигенции. Не менее 71% беременных сифилитичек рожали мёртвых младенцев или детей, умиравших в первый год жизни. Местами этот показатель достигал 86%. Врачи отмечали, что к концу XIX века болезнь стала поражать более ранний возраст – от 15 до 20 лет.

Степень распространения сифилиса в войсках, как в среде во всех странах и местах более или менее однородной и живущей везде при одинаковых условиях, было принято считать мерилом степени распространения сифилиса в народе.

В 1861 году в московском военном госпитале сифилитики составляли 7% общего числа больных, в 1864-м их было 25%, в 1866-м – более 50%. В 1869 году в среде московских войск, численностью 12.929 человек, было 1456 (11%) сифилитиков. Если учесть, что в распространении болезни 10-процентный показатель считается предельным, применительно к данному случаю можно считать ситуацию эпидемической. Причину такого резкого скачка связывали с расквартированием в Москве воинских соединений, в числе которых 2/5 всего числа сифилитиков прибыло из Финляндии.

В течение лета 1881 года консультант главного военно-медицинского управления по венерологии В.Тарновский посетил венерические отделения ряда госпиталей Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, Одессы, Варшавы и Вильно. По сведениям профессора, с 1870 по 1880 годы в Московском госпитале на всех венериков приходилось 32% сифилитиков, в Киевском – 34%, в Варшавском – 30%, Виленском – 42%. Солдаты, пользуясь услугами женщин лёгкого поведения, легко получали болезнь в кабаках, трактирах, бульварах, рощах и даже в открытом поле.

Зарубежная и отечественная литература считала проституцию главным источником сифилиса, ей отводили до 70-80% случаев заражений. Например, в 1852 году среди 1261 московских проституток сифилитичек было 837 (66%) , в 1869 году – 44,5% их состава. По наблюдениям академика В.Бехтерева, из 500 мужчин в 86% случаев заразились сифилисом от проституток.

Как правило, заразившийся мужчина, посещал проституток до тех пор, пока болезнь не заставляла его обратиться к врачу. Считалось счастливым случаем, если совершенно здоровая девушка из хорошей семьи, вступив в брак, не заражалась какой-нибудь болезнью от своего мужа. «Целый ряд людей явно психически больных постоянно вносили в проституцию сифилис и другие венерические болезни. Запойные пьяницы, больные на начальном периоде прогрессирующего паралича, с временно повышенным самочувствием и усилением полового влечения. Старики с развивающимся слабоумием и болезненным усилением похоти, избиравшие своих жертв из числа самых юных, нередко малолетних», – писал А.Ге.

Но доминирующая роль проституции в распространении сифилиса подвергалась сомнению. В эпидемии страшной болезни виновником являлся весь народ.

Распространению сифилиса способствовали отхожие промыслы. Отход – промысловая деятельность лиц крестьянского и мещанского сословий вне места их постоянного жительства. Невозможность заработать дома заставляла многих оставлять семью и отправляться в различные промышленные и торговые центры, города, на пристани и т.п., в выходе из деревни на далёкие промыслы виделся единственно спасительный исход.

Исследователь влияния отхожего промысла на санитарное положение России М.Уваров отмечал, что в 1885 году сельское население 50 губерний европейской части России, без Польши и Финляндии, составляло 71 млн. 424 тысячи душ обоего пола. Для обработки удобных для земледелия площадей требовалось 88 млн. селян, следовательно, в России существовал недостаток в 17 млн. человек, но из 220 млн. десятин удобной земли под посевами находилось 63,4 млн., то есть не многим более четверти всех угодий, для обработки которой, требовалось 27 млн. человек.

Работоспособные сельские жители составляли 35 млн. 712 тысяч душ, таким образом, имелся излишек в 8 млн. 522 тысячи сельских рабочих, часть из которых находила себе применение в различных промыслах. Уваров свёл данные по 126 уездам 20 губерний европейской части России, и, пользуясь сведениями канцелярии Комитета Министров, пришёл к выводу, что из 18 млн. взрослых мужчин уходили на промыслы 4,5 млн. в возрасте от 18 до 60 лет, в основном люди семейные. Во многих губерниях отходники составляли от 30 до 60% взрослого мужского населения.

Женский неземледельческий отход являлся более продолжительным, чем мужской. Женщины, отправлявшиеся на отхожие промыслы самостоятельно, по отдельным паспортам были преимущественно свободные.

Отходники вступали в беспорядочные половые связи, пользовались проституцией. По данным профессора А.Ге, за 1880 год в Казанской губернии заразились сифилисом вне места своего основного проживания 31,8% мужчин. Из больших городов, сёл и фабрик крестьяне заносили сифилис в свои семьи.

Распространению сифилиса способствовало пьянство, напрямую связанное с развратом. Сами больные свидетельствовали, что при некоторых дешёвых ночлежках имелись конуры, где выпивший лишнюю рюмку простолюдин за несколько копеек мог найти удовлетворение своим половым инстинктам. Недорого предоставляли свои услуги фабричные работницы, солдатки, жившие без мужей, прислуга, торговки ситниками, грушами, бродяжки, приходившие по праздникам из окрестных селений в город.

По исследованиям М.Кузнецова из 1368 человек суммарного количества венерических больных в женском сифилитическом отделении московской больницы для чернорабочих с 1856 по 1869 годы наибольшее число приходилось на следующие профессии: кухарки 34,8%, горничные 15,4%, чернорабочие 15,3%, фабричные 13,2%.

Для изучения условий, при которых распространялся сифилис, заведующий Грузинским лазаретом в Новгородском уезде доктор В.Михайлов в 1892 году провёл специальные исследования. Вверенный ему лазарет обслуживал 34.140 крестьян трёх волостей Новгородского уезда. В течение 1892 года из всех 5138 амбулаторных больных было 236, или 4,6% сифилитиков. Наибольшее их число относилось к Грузинской волости. Через неё проходила дорога в город Тихвин, привлекавшая странников, шедших на богомолье в Тихвинский монастырь. По реке Волхову во время навигации проплывало много барок. Около села Грузина находились две большие и несколько малых спичечных фабрик. В самом селе стоял батальон пехотного полка. В этой волости проживало много высланных из Петербурга, состоявших под надзором полиции разных личностей.

«Воротами», через которые входил сифилис, являлись люди, постоянно менявшие место пребывания: город на деревню и обратно. Михайлов описал 56 больных кондиломатозных, свежих форм сифилиса, наиболее опасных в отношении заражения, среди них 11, заразившихся половым путём, из которых две крестьянки 25-ти и 41-го года, получившие болезнь от своих мужей, служивших приказчиками у лесопромышленников и приезжавших домой на побывки.

Исследователь обратил особое внимание на то, что сифилис распространялся в деревне очень быстро и преимущественно не половым способом. Так, Михайлов упоминает факт заражения сифилисом в одной семье 9 человек из 12 в течение двух лет.

В распространении сифилиса быт крестьян действительно играл большую роль: непонимание болезни, скученность семей, обычай отсасывать грудь губами повитух, совместное употребление пищи, кормление детей пережёванной едой, употребление одной трубки и папиросы, были известны случаи заражения через оспопрививание. В народе к сифилису относились довольно просто, чаще всего его принимали за пустяк, простуду или золотуху, приписывали силе чар и волшебству. Нередко больные поступали в больницы, выдержав полный курс лечения у знахарей.

Ситуацию усугубляло то, что медицина в то время была не в состоянии лечить запущенный сифилис. Только в 1905 году немцами Ф.Шаудином и Э.Гофманом был обнаружен микроорганизм, возбудитель сифилиса – бледная спирохета, а серологический метод, предложенный А.Вассерманом в 1906 году, положил начало его диагностики. Победить эпидемию сифилиса в России уже советская власть смогла лишь к концу 1930-х.

Юрий Рыжов

Российский академик, экс-посол РФ во Франции Юрий Рыжов сообщил, что прокуратура пришла к нему как к одному из заявителей марша, во время которого активисты намерены возложить цветы к месту убийства политика Бориса Немцова.

Антонина Нежданова

Antonina Nejdanova

Politico, США

Владимир Путин подписал указ о проведении выборов в Госдуму 18 сентября 2016 года. Как передает ТАСС, об этом сообщила пресс-служба Кремля. "Настоящий указ вступает в силу со дня его официального опубликования", - говорится в указе.

Документ должен быть опубликован в течение пяти дней после подписания президентом. С момента официальной публикации указа в России начинается федеральная избирательная кампания.

Выборы в Госдуму седьмого созыва состоятся в единый день голосования. Впервые после долгого перерыва они проводятся по смешанной системе: 225 депутатов будут избираться по партийным спискам, 225 - по одномандатным округам. Одновременно в 39 субъектах пройдут выборах депутатов региональных законодательных собраний, в семи субъектах - прямые выборы губернаторов и глав республик.

Заседание Центризбиркома, на котором будет утвержден календарный план избирательной кампании, состоится в понедельник, 20 июня. Об этом сообщила секретарь ЦИК Майя Гришина.

Между тем социологический опрос "Левада-центра" показал, что в голосовании намерены принять участие менее половины жителей России - 44 процента. 19 процентов респондентов "совершенно точно" подойдут к избирательным урнам, а 25 процентов - "скорее всего". 26 процентов россиян не собираются голосовать вообще, столько же пока не определились с решением.

VICE News, США

Презерватив Durex.

Росздравнадзор запретил в России продажу презервативов Durex, поскольку эта продукция не зарегистрирована в установленном порядке. Об этом заявил глава ведомства Михаил Мурашко,сообщает ТАСС.

"Они не зарегистрированы в установленном порядке. Это значит, что линейный ряд, который представлен компанией, не имеет российской регистрации. В соответствии с законодательством медицинские изделия должны пройти испытания технические, токсикологические, и все это должно пройти экспертизу в Росздравнадзоре", - сказал Мурашко.

Как отметил глава Росздравнадзора, у продукции британской компании Durex есть еще шанс вернуться на российский рынок после проведения соответствующих регистрационных процедур. "Они должны либо зарегистрировать как новое изделие, либо внести изменения в установленном порядке. Компания обязана соблюдать законодательство, это не первый случай, просто это касается многих, поэтому он стал резонансным", - отметил Мурашко.

Глава ведомства добавил, что дефицита презервативов на российском рынке не возникнет. "Зарегистрировано в РФ более 60 наименований презервативов, поэтому никаких перебоев не будет, это только одна из торговых марок", - отметил Мурашко.

Сообщалось, что презервативы Durex стали исчезать с прилавков аптек в разных регионах с мая 2016 года.

В августе Минпромторг предложил ограничить госзакупки импортных презервативов и костылей. Документ расширяет список иностранных медицинских товаров, на которые устанавливаются ограничения при госзакупках. Список был введен в действие постановлением, которое премьер-министр Дмитрий Медведев подписал 5 февраля 2015 года. В него были включены компьютерные томографы, электрокардиографы, шприцы, устройства для переливания крови и другие изделия.

Минпромторг считает нужным включить в этот список наряду с презервативами и различными видами костылей и тростей также антисептики и препараты для дезинфекции, марлевые повязки и бинты, аппараты искусственной вентиляции легких.

Руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский считает, что ограничение на госзакупки иностранных презервативов не должно привести ко всплеску ВИЧ-инфекции. По словам медика, "прямой связи нет".

Главная проблема, продолжил Покровский, - высокие цены на импортные презервативы, из-за которых эти товары недоступны для малообеспеченных граждан, в частности студентов. Поэтому важно появление в аптеках дешевых средств профилактики ВИЧ. В то же время Покровский признал: "Конечно, встает вопрос качества, и в этом плане какая-то проблема, несомненно, существует".

Компромат.Ru ^®

Антон Баев 

Сергей Шойгу

На сайте Минобороны опубликованы сведения о доходах сотрудников министерства и подведомственных учреждений. Министр обороны Сергей Шойгу отчитался о доходах в апреле, вместе с правительством (его заработок составил 10,4 млн руб.).

Самые богатые

В 2014 году пять человек в Минобороны задекларировали доходы свыше 100 млн руб. В 2015 году о таком заработке отчитался лишь руководитель Росвоенипотеки Владимир Шумилин (Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, находится в ведении Минобороны). За прошедший год он заработал 106,1 млн руб. — в десять раз больше, чем Шойгу. 
 

Владимир Шумилин

По сравнению с 2014 годом Шумилин заработал на 17 млн больше. Главе Росвоенипотеки принадлежат две квартиры — 64 и 41,3 кв. м, последняя находится в Черногории. Он работает в Росвоенипотеке с 2010 года, до этого четыре года возглавлял департамент в «ТНК — ВР Менеджмент», следует из опубликованной на сайте Минобороны биографии. 

Почти в четыре раза меньше Шумилина в 2015 году заработал руководитель управления финансового обеспечения Минобороны по Краснодарскому краю Евгений Хвостов. Его суммарных доход с учетом стоимости проданного автомобиля и собственных накоплений составил 29 млн руб., увеличившись по сравнению с прошлым годом в более чем три раза. В собственности у главы краевого управления восемь земельных участков общей площадью 8,7 тыс. кв. м. Кроме этого Хвостов — владелец четырех нежилых помещений общей площадью 10,2 тыс. кв. м. А еще вместе с супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми он владеет квартирой площадью 98,6 кв. м и жилым домом в 345 кв. м. 

Более 28 млн руб. в 2015 году получил заместитель министра обороны Юрий Борисов. В собственности у него находятся два земельных участка, жилой дом площадью 237,1 кв. м, а также квартира. Борисов с супругой задекларировали два автомобиля представительского класса Mercedes-Benz ML500 и BMW X6. 
 

Юрий Борисов

Борисов был назначен на должность в 2012 году. В зоне его ответственности находятся департаменты вооружения, по обеспечению гособоронзаказа и размещения госзаказа, а также пять управлений и техническая инспекция Минобороны.

Заместители министра

Доход нескольких заместителей министра оказался выше, чем у Шойгу. 

Самую большую сумму дохода в декларации указал Борисов. Юрий Садовенко, первый руководитель аппарата министерства, получивший статус заместителя, в 2015 году заработал на 700 тыс. меньше, чем в прошлом, — 12,7 млн руб. В собственности у генерала-полковника находятся две квартиры суммарной общей площадью 269,6 кв. м. Передвигается Садовенко на Merсedes-Benz 350L. 

Замминистра Анатолий Антонов, отвечающий за международное военное и военно-техническое сотрудничество, в прошедшем году получил доход в 11,8 млн руб., на 150 тыс. больше, чем в 2014-м. В собственности у заместителя Шойгу нет ни недвижимости ни автомобиля, а в пользовании находится квартира площадью 86,2 кв. м. 

Павел Попов, отвечающий в министерстве за инновационные разработки, технологии и робототехнику, в 2015 году заработал 11,3 млн руб. (в 2014-м — 11,7 млн руб.). В собственности у замминистра находится земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 2,4 тыс. кв. м. Помимо этого он пользуется вместе с супругой квартирой площадью 157 кв. м и жилым домом. Передвигается Попов с супругой на автомобиле Audi Q3. 

Меньше 11 млн руб. в 2015 году заработали четыре заместителя из десяти: Татьяна Шевцова, занимающаяся вопросами финансового обеспечения, — 10,9 млн руб., курирующий деятельность АО «Гарнизон» и вопросы обеспечения жильем Руслан Цаликов — 10,7 млн руб. А Николай Панков, возглавляющий управление кадрами и воспитательной работой, получил доход в размере 6,9 млн руб., на 3,7 млн руб. больше, чем в прошлом году. Источник дохода в декларации он не раскрывает. 

Меньше всех из заместителей заработал начальник Генерального штаба ВС России Валерий Герасимов. В 2015 году его доход составил 2,9 млн руб., на 191 тыс. руб. больше, чем в прошлом году.

Супруги

В декларациях нашлись несколько жен чиновников Минобороны, зарабатывающих больше своих супругов и замминистров. 

Самый большой доход за 2015 год указала супруга А.И.Цаплова — 23,6 млн руб. Полное имя чиновника, его должность, а также имя супруги в опубликованной декларации не указаны. РБК направил запрос в Минобороны. 

Сам Цаплов заработал 1,9 млн руб. В собственности у супруги служащего находятся две квартиры суммарной общей площадью 125,2 кв. м и два нежилых строения площадью 2,2 тыс. кв. м и 107,4 кв. м. Передвигается супруга Цаплова на двух автомобилях: Merсedes-Benz серии GLK и Mitsubishi Pajero Sport. 

Более 12 млн руб. в 2015 году заработала жена военного комиссара Хабаровского края Николая Глинина. Сам он заработал 2,5 млн руб. В собственности у супругов находятся земельный участок площадью 820 кв. м и квартира. 

Свыше 12 млн руб. заработала и супруга заместителя начальника Генштаба Сергея Истракова. Ее доход в декларации объясняется закрытием банковских счетов. Сам замначальника Генштаба ВС России в прошлом году заработал 10,9 млн руб. В собственности его супруги находятся две квартиры суммарной общей площадью 208,4 кв. м, а также земельный участок площадью 1,1 тыс. кв. м

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

На бескрайних российских просторах происходит нечто невиданное уже лет тридцать как. По приказу Верховного главнокомандующего министр обороны объявил внезапную проверку мобилизационной готовности всех четырех военных округов, то есть проверку мобготовности всей страны. В масштабе всей страны началась проверка способности быстро перейти на военные рельсы. Она продлится до 22 июня.

 «Подлежат проверке ряд баз хранения вооружения и техники, а также отдельные органы военного управления, — сообщил Сергей Шойгу в ходе селекторного совещания в Минобороны. — В течение первых суток предстоит проконтролировать выполнение временных нормативов установленной степени боевой готовности. Оценить способность органов военного управления войск и организаций решать поставленные задачи и провести спланированные мероприятия, в том числе по мобилизационным вопросам». Глава военного ведомства подчеркнул, что «наряду с подготовкой войск к выполнению задач в вооруженных конфликтах различной интенсивности и кризисных ситуациях, необходимо обратить особое внимание на мобилизационную составляющую Вооруженных Сил, состояние резервных формирований, содержащихся на хранении запасов вооружения и военной техники». По словам Шойгу, в ходе проверки надлежит взять на контроль организацию взаимодействия штабов объединений с органами исполнительной власти и военными комиссариатами и проверить готовность системы управления войсками с развертыванием полевых подвижных пунктов управления объединений и привлекаемых соединений. «На завершающем этапе проверить возможности округов по своевременному слаживанию и выводу сформированных соединений и подразделений специальных войск в районы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», – поставил задачу генерал армии Сергей Шойгу.  

Если переводить с военно-бюрократического, речь идет о репетиции всеобщей мобилизации. В советские времена ее предполагалось проводить в так называемый «угрожаемый период», когда конфликт с Западом или с Китаем зашел так далеко, что ясно – широкомасштабной войны не избежать. И вот в этот момент из запаса предполагалось призвать миллионы резервистов, вооружить их, быстро напомнить давно позабытые на гражданке навыки обращения с оружием, обеспечить то самое «слаживание», о котором говорил Шойгу. А потом бросить в бой, в котором практически все эти вовсе неподготовленные люди были обречены погибнуть, но выполнить боевую задачу, поставленную командованием фронтов, в которые должны превратиться военные округа.

И вот уже работники российских военкоматов спешно формируют команды резервистов, призванных из запаса для участия в учениях. Если верить скупым (все, что связано с мобподготовкой, строго засекречено) сообщениям Минобороны, резервисты просто в очереди выстраиваются у военкоматов, горя желанием провести несколько летних недель в расположениях воинских частей. Тем временем в рамках учений спешно развертываются подвижные командные пункты – для руководства предстоящими сражениями.

Такая мобилизация возможна и необходима только в случае, если страна собирается воевать с глобальным противником – НАТО или Китаем. По причине того, что подобные войны становились все более и более маловероятными, в последние десятилетия и учений таких не проводилось. Теперь, как видим, их время пришло. Я уже писал в «ЕЖе», что обещания руководителей страны развернуть «на западном направлении» новые дивизии не подкрепляются необходимым количеством военнослужащих. И Минобороны тут же продемонстрировало, каким образом оно предполагает их комплектовать – резервистами.

Сказать, что такие учения представляют собой откровенную провокацию – ничего не сказать. Напомню, что Первая мировая началась после того, как противостоявшие державы объявили мобилизацию, чтобы попугать друг друга. А «внезапная проверка» войск, объявленная Владимиром Путиным 26 февраля 2014 года, закончилась присоединением Крыма и «секретной войной» на Донбассе. Насколько можно понять из заявлений представителей МИДа и Министерства обороны, если другие страны и были проинформированы о планируемых «проверках», то буквально накануне, а не заблаговременно. А мы и не должны были некого информировать, а если сообщили, то в порядке проявления доброй воли, настаивает заместитель министра обороны Антонов. «Такого рода учения не предусмотрены в документах, которые касаются мер доверия и контроля над вооружениями. Что ж, это собственно новая форма и не более того. Нарушений действующих документов здесь никаких нет абсолютно», — вторит ему глава департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Андрей Келин. Им кажется, что они замечательным образом вывернулись, придумав некую форму учений, не указанных в Венских документах.

Но если так, значит, прав натовский генсек Иенс Столтенберг, который вполне резонно заявил по поводу этих учений, что внезапные проверки боеспособности российской армии делают невозможным выполнение обязательств об информировании другой стороны о проведении подобных учений. «Внезапные учения подрывают транспарентность и предсказуемость», — подчеркнул он.

Но ведь все дело в том, что как раз скрытность и непредсказуемость стали важнейшими элементами российской военной политики. Стало быть, Москве не стоит слишком удивляться, когда от обеспечения безопасности за счет мер взаимного доверия НАТО переходит к прямому военному сдерживанию России. Более чем вероятно, что новые решения на сей счет – о развертывании четырех многонациональных батальонов в Балтии и Польше, а также американской механизированной бригады – будут приняты на предстоящем в Варшаве саммите НАТО…

The National Interest, США

Блог Игоря Яковенко

Вот последний мой репортаж

РОССИЯ-УЭЛС 0-3

А ЭТО Я ПИСАЛ РАНЬШЕ...

НУ ЧТО? ПОСМОТРЕЛИ МАТЧ РОССИЯ-СЛОВАКИЯ? НАСЛАДИЛИСЬ?

И ТАК ВСЕГДА, НУ НЕТ У НАС ФУТБОЛЬНОЙ СБОРНОЙ, ЕСТЬ ГРУППА ФУТБОЛИСТОВ, КОТОРАЯ БЕЗРАЗЛИЧНА КОНЕЧНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ, ИМ ПУСТОЙ ЗВУК МЫ ГРАЖДАНЕ-ЗРИТЕЛИ, ИМ ДО ЛАМПОЧКИ ТАКИЕ ПОНЯТИЯ КАК ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И  ПРОСТОЕ ЖЕЛАНИЕ ОТДАТЬ ВСЕ СИЛЫ РАДИ ПОБЕДЫ..

РЕЗУЛЬТАТ ИЗ ГОДА В ГОД ОДИН И ТОТ ЖЕ...

ПРИЧИНЫ НАШИХ НЕУДАЧ КРОЕТСЯ В НЕКОТОРЫХ ПРОСТЫХ ИСТИНАХ.

1 ТОТАЛЬНАЯ КОРРУПЦИЯ В ФУТБОЛЕ, УЖЕ В НАЧАЛЕ РОССИЙСКОГО ЧЕМПИОНАТА МЫ ЗНАЕМ КТО БУДЕТ ЧЕМПИОН? АКТИВНО РАБОТАЕТ ФУТБОЛЬНЫЙ ТОТАЛИЗАТОР И КТО ТО ВЫИГРЫВАЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, ДЕЛАЙТЕ СТАВКИ ГОСПОДА!!!

2.РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ СОЮЗ ЭТО СКОПИЩЕ ФУНКЦИОНЕРОВ И ПРЕСТАРЕЛЫХ ЗВЕЗД СОВЕТСКОГО ФУТБОЛА..

3. РУССКИЕ ТРЕНЕРЫ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ИСПОВЕДУЮТ ФУТБОЛ 50-Х ГОДОВ ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ, ОТСЮДА НИЗКАЯ ТЕХНИКА ОБВОДКИ И ТОЧНОГО ПАССА, ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЕТ ГРАМОТНЫЙ УДАР ПО ВОРОТАМ.

4.ЧЕХАРДА С ТРЕНЕРАМИ СТАЛО УЖЕ ПРИТЧЕЙ НАШИХ БЕД НА АРЕНАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ФУТБОЛА. ПРИГЛАШАЯ ИНОСТРАННЫХ ТРЕНЕРОВ ЗА ОГРОМНЫЕ ГОНОРАРЫ, У НАС НАПРОЧЬ ПОХОРОНЕН ЮНОШЕСКИЙ ФУТБОЛ, А ГДЕ БРАТЬ ТАЛАНТЫ?

НУ ЛАДНО, БУДЕМ ЖДАТЬ ОЧЕРЕДНОЙ ПОЗОР? ВЕДЬ СКОРО И ЧЕМПИОНАТ МИРА....

The Washington Post, США

АНТОН ОРЕХЪ

Чтобы ситуация с фанатами хоть как-то начала меняться, нам, видимо, надо пройти через большую беду. Не обязательно беду, связанную с человеческими жертвами. Отстранение сборной от чемпионата Европы или мира — тоже беда, по спортивным понятиям — настоящая трагедия.

Британцам в свое время потребовалось пережить трагедию «Эйзеля» и «Хиллсборо», чтобы не просто написать на бумажке какие-то законы, а добиться, чтобы они работали. И теперь на Островах с фанатами полный порядок. Что, впрочем, не мешает тем же самым фанатам регулярно устраивать безобразия на мировых и европейских чемпионатах.

Но здесь нет противоречия. Просто в других странах не пережили того, что пережили британцы, и еще не научились обращаться с фанатами должны образом. А у нас конь и вовсе не валялся. А человек по нутряной своей сути — животное. Поставишь его в рамки закона — будет хомо сапиенсом, а не поставишь — будет неандертальцем.

Цивилизованное общество научилось ставить граждан в такие рамки, не ущемляя при этом фундаментальных свобод. Наше общество научилось ущемлять любые свободы, но при этом не задавать рамок поведения. В результате мы имеем то, что творят сейчас наши земляки во Франции.

Народ следит за футболом в массе своей фрагментарно, и память у народа по этой причине короткая. Но даже обыватели обязаны помнить разгром Манежки после проигрыша наших японцам на ЧМ-2002. А сколько страдали наши клубы от поведения фанатов! Свастика, кельтские кресты, бананы, брошенные в чернокожих, обезьяньи уханья, файеры, драки — весь набор безобразий. И мы, в отличие от англичан, ведем себя таким образом не только «на экспорт», но и дома. В результате, кроме фанатов, на футбол почти и не ходит уже никто.

На прошлом чемпионате Европы Россию точно так же условно наказывали за беспорядки, когда фанаты чуть не убили польского стюарда и шли маршем по Варшаве в приступе имперского куража. Ничего же нового сейчас не происходит!

Но что мы слышим? Депутаты приветствуют и подбадривают бойцов. Обыватели в восторге! Соцсети переполнены перепостами видео и картинок на тему «как мы им ***дюлей дали».

Фанаты — это барометр. Какие настроения в обществе, такие и в этой среде. Фанаты — радикальное зеркало, в котором отражается все наше тотальное жлобство. Отнять у соседа кусок земли — это нормально. «Обама — ЧМО» — это круто. Выставлять весь мир идиотами, а себя богоносцами — это наша духовность. Не забывая при этом, разумеется, причитать, как все против нас объединились-ополчились и кругом русофобы, плетущие интриги.

А как доходит дело до санкций, так те же фанаты разводят руками и заводят песню, что их спровоцировали и что они никогда ни в чем не виноваты и все кругом скоты, кроме них. Где же бравада? Вломил врагам отечества — так уж не прячься в кусты!

Поэтому я и говорю, что отрезвить и фанатов, и общество может только большой перелом. Что-то должно взять и рухнуть с грохотом, чтобы люди хотя бы начали думать своей дырявой башкой.

…И это, кстати, не только футбола касается. Нам всем нужны радикальные средства от всеобщего похмелья.

Фото: 1, 2, 3.Франция. Марсель. 11.06.2016. Чемпионат Европы по футболу - 2016: Англия - Россия - 1:1. Автор: SOLO\Zuma\TASS
4. Франция.12.06.2016. Усиление мер безопасности в Марселе после футбольного матча между сборными России и Англии. Автор: Darko Bandic/AP/TASS

Совет Федерации назначил Юрия Чайку на должность генерального прокурора на новый пятилетний срок. Как передаетТАСС, такое решение было принято на пленарном заседании палаты.

"За" проголосовали 152 сенатора. Решение принято единогласно.

Выступая в Совфеде, Чайка рассказал, что ему удалось продвинуться в установлении "заказчиков клеветы" о бизнесе его семьи. "Нам удалось продвинуться, нам помогают коллеги за рубежом. Мы владеем всей информацией и работаем в этом направлении. Мы знаем и заказчиков, знаем, какие деньги платились, куда платились деньги. Поверьте, я говорю искреннюю правду", - заявил Чайка.

Он вновь заявил, что за расследованием в отношении его семьи стоит в том числе международный финансист Уильям Браудер. Генпрокурор напомнил, что накануне в США демонстрировался в закрытом режиме фильм режиссера Андрея Некрасова, посвященный расследованию смерти аудитора Сергея Магнитского. "Его (режиссера. - Ред.) нельзя обвинить в любви к России, но он нашел в себе мужество, когда снимал фильм о Магнитском, и увидел, что происходит, и снял фильм-правду. Этот фильм - приговор Браудеру", - сказал Чайка.

При этом генпрокурор уточнил, что пока не может назвать заказчика. "Я его обозначил, когда сказал про Браудера", - добавил он.

Как дополняет РБК, сенатор от Вологодской области Юрий Воробьев назвал Чайку высоко порядочным и профессиональным человеком, достоинства которого иллюстрируются тем, что президент предложил его кандидатуру на переназначение. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко также поддержала генпрокурора, высоко оценив его профессионализм. "При нем надзорное ведомство стало настоящим государевым оком", - заметила она.

Сам генпрокурор поблагодарил президента за назначение, подчеркнув, что оно означает высокую оценку профессионализма надзорного ведомства. К журналистам Чайка не вышел. "Он никогда у нас не делает пресс-подходов", - пояснили в пресс-службе Совфеда.

Полномочия Чайки истекают 22 июня. Он занимает пост генпрокурора с 2006 года.

1 декабря 2015 года Фонд борьбы с коррупцией опубликовал в интернетефильм "Чайка". В нем утверждается, что сын генпрокурора Артем Чайка инвестирует десятки миллионов евро в греческий бизнес и недвижимость. Также в расследовании упоминается Ольга Лопатина, бывшая жена замгенпрокурора Геннадия Лопатина. По данным ФБК, ей принадлежит 25 процентов в компании "Сахар Кубани", причем такими же долями владеют жены бандитов из станицы Кущевской Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза.

3 декабря основатель ФБК Алексей Навальный сообщил, что Фонд направил обращения на имя президента и председателя Совета Федерации. В документе сообщалось "о нарушениях Юрием Чайкой уголовного законодательства России" и предлагалось "принять меры по его освобождению от должности генерального прокурора".

Сам Чайка обвинил ФБК во лжи. 14 декабря генпрокурор назвал заказчиков "лживого фильма" о деятельности его семьи. По утверждению Чайки, за расследованием Фонда по борьбе с коррупцией стоят глава фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и спецслужбы США.

ФБК и авторы расследования попытались привлечь чиновника к ответственности. Они четырежды подвали иски о защите чести и достоинства к генпрокурору. Однако суды под различными предлогами оказывались принимать иски.

The Guardian, Великобритания

Светлана Гомзикова

Куда завели Меркель компромиссы с турецким президентом

Турецкий вопрос, а точнее, вопрос предоставления Турции безвизового режима, судя по всему, превратился в настоящее яблоко раздора в бюрократическом аппарате ЕС.

Посол Евросоюза в Турции Ханс Йорг Хабер, как передаетИА ТАСС, во вторник, 14 июня, подал в отставку. Официально — решение является «личной инициативой» немецкого дипломата. Но всем известно, что ранее Хабер выступал с резкой критикой Анкары по теме миграционного соглашения с ЕС, из-за чего в мае был даже вызван на ковер в МИД Турции.

И странным образом это его желание покинуть свой пост совпало с появившейся накануне информацией о готовности канцлера Германии Ангелы Меркель пойти на уступки турецкому президенту Эрдогану, несмотря на отказ Анкары изменить свое антитеррористическое законодательство. По информацииРИА «Новости», британская The Telegraph сообщила об этом со ссылкой на дипломатические письма послов Великобритании в Берлине и Турции, оказавшиеся в распоряжении издания.

Стоит напомнить, что в марте на саммите ЕС Брюссель пообещал Анкаре 6 млрд евро и отмену визового режима к лету в обмен на сокращение Турцией потока беженцев в Европу.

Однако в настоящий момент процесс визовой либерализации между Анкарой и ЕС фактически заморожен из-за того, что турецкое руководство отказалось вносить необходимые изменения в свое антитеррористическое законодательство. Дело в том, что в нынешнем варианте эти законы позволяют Эрдогану не столько бороться с угрозой терроризма, сколько с оппозицией внутри страны. Для демократической Европы подобное неприемлемо.

И, тем не менее, как пишет британское издание, Меркель, даже с учетом данного факта, готова идти новые уступки Эрдогану ради сохранения миграционного соглашения между ЕС и Турцией, которое многие эксперты уже назвали провальным.

— Но я не вижу сейчас оснований для того, чтобы Ангела Меркель пошла на такой, в общем-то, серьезный конфликт внутри Евросоюза, — комментирует ситуацию директор российского Института инструментов политического анализа Александр Шпунт.

— Скорее, используя, прежде всего, авторитет Германии, как лидера ЕС, она постарается убедить и других членов союза изменить свое решение и перестать требовать от Турции того, что они требуют от нее сегодня. А там не только изменения законодательства антитеррористического. Там достаточно много всего.

«СП»: — Всего в «дорожной карте» для Турции 72 условия. Но изменение антитеррористического закона считается принципиальным…

— На мой взгляд, центральным, в действительности, является вопрос того, что Турция сегодня обладает фактически монопольным правом легализовать любого беженца, который через ее страну двигается в Европу. И помимо колоссальной коррупционной составляющей здесь есть еще одна. Если принять во внимание (а к этому есть все основания) тесные отношения между исламистами и турецким руководством, то фактически что это означает, что вербовка боевиков в Европу становится легальной. То есть, беженец, например, из христианской общины не получит паспорт и визу. Но какой-то якобы беженец из какой-либо террористической организации его получит достаточно легко. И решать это будет турецкий президент.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Евробюрократия ведет к развалу ЕС

Треть французов и немцев мечтают уже о государственном суверенитете

И, в общем, мало кто, на самом деле, об этом говорит, но это именно Европа, откупившись от беженцев несколькими миллиардами евро, фактически передала в руки Анкары право решать, кто беженец, а кто — нет.

Поэтому само изменение антитеррористического законодательства, это важная деталь, но она скорее знаковая. Она просто определяет, кто в доме хозяин. Эрдогану — это же Восток — надо показать, что хозяин он. Но принципиальным является именно этот фактор — а кто будет определять, беженцы это или нет. Получается, сегодня Эрдоган…

«СП»: — Какой из возможных сценариев хуже: Брюссель не дает безвизовый режим Турции, и Эрдоган открывает «миграционные шлюзы», провоцируя новую волну кризиса в Европе. Или же 75 млн. турков, благодаря вмешательству Меркель, получают возможность безвизового въезда в ЕС?

— Напомню, что турецкая община в Германии самая большая. Только курды, по-моему, по размену сопоставимы с турецкой общиной. И это началось далеко не вчера, а в 50-е годы. И это была целенаправленная политика нового руководства новой Германии, когда мужчин не хватало, и турецкие мужчины использовались как рабочая сила, которая восстанавливала страну.

Поэтому вряд ли можно сказать, что турки по отношению к немцам, это то же самое, что арабы по отношению к немцам. Это совсем не так. В этом смысле, если кто-то из турок захочет получить визу в Германию, для него это не представляет вообще никакого труда. Это вопрос нескольких десятков евро. Я говорю не о туристической визе (она вообще ничего не стоит), я имею в виду рабочую визу. И напомню, что у Гельмута Колятурецкие внуки — настолько мощное проникновение общин.

Но замечу, что никогда, ни в одной ситуации, ни при каких обстоятельствах, уступка шантажисту не приводила к успеху. И не потому, что это аморально или нехорошо. А потому что есть просто статистика. Любая уступка в этих вопросах шантажисту, она только ухудшает позиции. И здесь опыт есть у всех без исключения стран, включая Иорданию и Египет. Только жесткая позиция позволяет сдерживать терроризм на дальних подступах.

Как только начинается заигрывание с подобными вещами — ну, давайте дадим безвизовый режим. Или давайте согласимся экстрадировать преступников, чтобы они отбывали наказание у себя на родне, в комфорте.

А уж, тем более, вспомните историю с Британией, которая десятилетиями не может выставить со своей территории радикальных исламских проповедников, откровенно пропагандирующих террористические идеи. Вот к чему можно прийти, если только согласиться на этот шантаж.

«СП»: — Тогда почему Меркель в очередной раз капитулирует перед турецким президентом? Почему она снова готова идти на уступки?

— Надо понимать, что сегодня Меркель находится в очень плохой ситуации. Политически очень плохой.

При Меркель немцы должны были из нации, убившей миллионы людей во время Второй мировой войны, стать самой гуманной нацией Европы. В этом, в общем-то, был смысл ее политики открытых дверей, когда она приглашала к себе пострадавших от ближневосточных конфликтов. Она пыталась не арабов каким-то образом поощрить, она пыталась с немцев снять это пятно Второй мировой войны. Но эта политика полностью провалялась. Она не поддерживается ни в Германии. Нигде. А уж тем более на востоке Германии.

Признать такое в политике невозможно. И надо понимать, что у Меркель в «семнадцатом» году выборы. Поэтому она вынуждена делать вид, приблизительно так же, как Обама делает вид по отношению к Латинской Америке и Ближнему Востоку: «Ребята, все нормально. И это только ваши фантазии, что там кризис и все плохо».

Меркель вынуждена будет держаться такой тактики. На этом очень хорошо играет Эрдоган.

«СП»: — Вопрос: насколько у Эрдогана хватит терпения ждать, как он считает, положенного? Не захочет ли он устроить «веселую жизнь» европейцам?

— Во-первых, он им уже устроил «веселую жизнь. Весь этот кризис европейский, который сейчас происходит с беженцами, это кризис, который произошел исключительно потому, что Эрдоган просто открыл границу…

Почему вы думаете, два года назад миллиона беженцев не было, а тут он вдруг образовался? Потому что это было сознательное решение Эрдогана.

Теперь о шантаже… Известно ведь, что как только документ, который был предметом шантажа, предъявляется, он становится бессмысленным - т.е. шантаж на этом заканчивается. В этом смысле Эрдоган будет бесконечно угрожать, но никогда ничего не делать. Потому что после этого, у него из рук просто уходит инструмент влияния.

Он, конечно же, и так открыл все возможные шлюзы для проникновения исламистов в Европу. Это полностью соответствует его собственным задачам — объявить себя хозяином Ближнего Востока и главной фигурой на Ближнем Востоке. И показать, что он держит Европу за горло.

Но никогда он этого не будет делать публично. Это не в его интересах

Он просто будет нелегально открывать ворота, и регулировать миграционный поток таким образом, что формально это поток беженцев.

«СП»: — Поясните?

— Эрдоган сумел запутать Европу в понятиях, кто является беженцем, кто является мигрантом. Беженец, это человек, который бежит от чего-то. И в стране, куда приезжает не требует социализации. Он живет там. Ему оказывается гуманитарная помощь, его кормят, лечат. Но никто не говорит, что он останется навсегда.

Мигрант приезжает навсегда. Он именно социализируется и интегрируется в общество.

И Эрдогану просто удалось подменить одно понятие другим. То есть, люди, которых принимает Европа, на самом деле теперь являются мигрантами — их учат языку, их интегрируют в школы, дают льготы. А формально, они пользуются всеми правами беженцев.

Но не надо думать, что Эрдогану очень хочется навредить Европе. Европа, вообще-то, Эрдогану не сильно интересна. Да, Эрдогану хочется иметь рычаг давления на Европу. Но еще гораздо больше ему хочется иметь рычаг давления на весь Ближний Восток. И даже шире — на весь исламский мир.

Ему хочется показать, что он — Реджеп Тайип Эрдоган — поставил Европу на колени. Поэтому он — хозяин исламского мира, а не саудовские короли, у которых огромные деньги. И которым не удалось поставить Европу на колени.

«СП»: — И что, весь мусульманский мир с этим так просто согласится?

— Борьба не закончилась. Во-первых, надо понимать, что в Саудовской Аравии сменилось поколение. Пришли молодые агрессивные принцы. И это уже совсем другая Саудовская Аравия, чем была при короле Абдалле. И они совершенно не в восторге от того, что Эрдоган перехватывает у них политическую инициативу.

Второе, в исламском мире появился абсолютно новый фактор — это Иран, который очень долго был в изоляции. И теперь он тоже претендует на лидерство, как минимум, в шиитском мире.

Ну и, конечно же, очень важная ситуация — это исламизация Юго-Восточной Азии. И традиционное уже явление для Ближнего Востока — исламский терроризм — тоже становится привычным явлением в странах Юго-Восточной Азии. И это очень серьезный фактор, который по мощности разрушительной силы сопоставим с ближневосточным.

— Меркель не может единолично решать подобные вопросы, — считает старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачёв.

— Ей нужно продавливать Бундестаг, ей нужно продавливать Европарламент. Ей нужно продавливать правительства других стран Евросоюза. Она, конечно, это попытается сделать. Не факт, что у нее получится.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Варшава доигралась до санкций Брюсселя

Ограничения ЕС против Польши дадут России шанс заново выстроить отношения с Европой

Миграционный кризис просто топит карьеру Меркель. Если раньше ее рейтинг переваливал за 60%, теперь опустился почти вдвое. И виной тому именно ее миграционная политика, и ничто другое. Сейчас фрау-канцлер лихорадочно ищет способ переложить на кого-то ответственность за то, чтобы кто-то этот кризис решил, наконец. Потому что собственное решение она выработать не в состоянии. И если Эрдоган предложит свои услуги, то ей придется какие-то уступки ему сделать.

В то же время, я не думаю, что удастся протащить безвизовый режим. Слишком много недовольных этим в самой Германии. И слишком много недовольных внутри Евросоюза.

Тем более что соглашение с ЕС по мигрантам Эрдоган вряд ли будет выполнять. Потому что Турции не нужны эти несколько миллионов беженцев — у страны нет ни денег, ни прочих возможностей их содержать. Поэтому в любом случае Эрдоган всеми возможными и невозможными путями будет отправлять их дальше в Европу. Фактически он является продавцом воздуха.

Трудно поверить, что такое могло прозвучать в Российском эфире!
Справка для тех, кто уже не помнит, кто такая Лариса Латынина.
Латынина – Заслуженный мастер спорта (1957), Заслуженный тренер СССР (1969), Заслуженный работник физической культуры Российской Федерации (1997). Она награждена орденом Ленина (1957), орденом Дружбы народов (1980), тремя орденами “Знак Почета” (1960, 1969, 1972), орденом Почета (2001), медалями. За выдающиеся заслуги президент Международного олимпийского комитета Хуан Антонио Самаранч вручил Л.С.Латыниной в 1991 году серебряный орден Международного олимпийского комитета. “Детская” ветвь ЮНЕСКО – ЮНИСЕФ – наградила Латынину “Золотым камертоном”.

Имя Ларисы Латыниной внесено в уникальный список спортсменов в Нью-Йорке – “Холл Олимпийской славы”. В 2000 году на Олимпийском балу в номинации “Лучшие спортсмены России ХХ века” она включена в эту великолепную десятку, а по опросу ведущих мировых спортивных журналистов, Латынина, наряду с Александром Карелиным, была названа в числе 25 выдающихся спортсменов столетия.

Осенью 2004 года в Обнинске Латынина открыла свою гимнастическую школу. Лариса Семеновна Латынина за свою интереснейшую спортивную карьеру завоевала 18 олимпийских наград – девять золотых, пять серебряных и четыре бронзовые медали. Такой коллекции нет ни у кого в мире, ни в одном виде спорта. А прибавьте сюда ее медали чемпионатов мира, Европы, СССР! 


Впечатления олимпийской чемпионки от её поездки в Израиль.


* Я сейчас была в таком замечательном месте, как государство Израиль.
* Я вам странную вещь скажу – по всему Ближнему Востоку восстают арабы против своих правительств.
* И есть только одно государство на всём Ближнем Востоке, в котором живут арабы, не восстающие против правительства. Знаете, как называется это государство? Государство Израиль. Полтора миллиона арабского населения среди 8-миллионного Израиля.
* Почему не восстают – для этого надо видеть арабские деревни в Израиле. Это деревни, в которых дома в два раза выше и в два раза шире любого дома в израильской деревне. А почему они в два раза выше? Потому что арабы не платят налоги.
*  Они не платят налоги “кровавому сионистскому режиму”, – естественно, зачем им содержать израильские истребители?
*  Они на платят никакие налоги, а вместе с тем пользуются всеми благами, которое бесплатно предоставляет им это государство!
*  Они не получают никаких бумаг – все эти дома часто построены незаконно, а если ты их начнешь сносить, то крик про сионистских оккупантов.
* Эти деревни – кто-то более враждебен евреям, кто-то совсем не враждебен, но супер-радостных отношений там нет.
* Все равно эти люди не платят налоги и не будут платить, и эти люди не считают себя связанными израильскими законами.
* Но в тоже время широко используют  все демократические права государства: исправно получают пособия по безработице, пособия на детей, пользуются всеми достоинствами самой передовой израильской медицины и т. д., и т. п.
* Эти люди избирают в израильский парламент каких-то странных представителей, которые потом встречаются с ХАМАС.
* Но, на самом деле, каждый человек из этой деревни, который произносит все положенные слова о “сионистском режиме”, он понимает, что у него существует большой дом, причем, лучший на всем Ближнем Востоке, гораздо лучший, чем в какой-нибудь несчастной Ливии, гораздо лучше, чем в какой-нибудь несчастной Газе.
* Потому что в Газе есть потрясающие дома тоже, есть такие дома, что просто не уступят дворцу Путина. Но это дома руководителей. А внутри самой Газы, если это не руководители, не те, кто распределяет деньги от Европы, гуманитарную помощь – это лачуги.
* Так вот, в арабских деревнях в Израиле такого нет – все дома очень большие, если ты хоть что-то делаешь, а работает араб довольно мало, он не так часто занят на высокотехнологических работах, никогда рядом с арабской деревней не видно индустриальной зоны, тем более, хай-тэковской зоны, чаще всего это сельское хозяйство, это безналоговое строительство. Иногда это какая-то более продвинутая работа.
* Все израильские арабы прекрасно понимают, что они так хорошо существуют лишь внутри государства Израиль.
* Потому что хорошо, когда евреи платят налоги, когда строят дороги, когда раизвивают ифраструктуру государства, когда евреи заботятся об их здравоохранением. Хорошо существовать в качестве такого паразита!
* Потому что если завтра государство Израиль развалится  и придет какая-нибудь Джамахирия и объявит, что здесь все принадлежит народу, то этих больших домов не будет, большие дома будут только у местного товарища Каддафи.
* И дорог не будет, здравоохранения не будет, вообще, ничего не будет, и начнут арабы есть друг друга, как происходит сейчас в соседних с Израилем арабских государствах. А не едят друг друга, только благодаря “кровавому сионистскому режиму”.
* Вот почему израильские арабы, на самом деле, не хотят и очень боятся развала СИОНИСТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ, где ещё и при каком режиме они смогут так вольготно жить

The Independent, Великобритания

Илья Мильштейн

"Если бы Мутко был с фанатами на трибунах... он тоже пошел бы драться". Игорь Лебедев выбалтываетсокровенное, но ему простительно. Все-таки он сын Жириновского, чья трепливость является стратегическим оружием огромного поражающего действия. Да и сама тайна не принадлежит к разряду тщательно охраняемых. Напротив. О том, что российское начальство руководит ультрас и обращается к ним для решения разнообразных государственных задач, известно уже давно.

Одним из первых, кто лет двадцать назад начал прикармливать футбольных фанатов, как раз и был Владимир Вольфович. Позже к "соколам Жириновского" подтянулись прокремлевские молодежные движения, которые приглашали "фирмы" для охраны путингов, разгона оппозиционных акций и факультативных избиений отдельных противников режима. В 2007 году, когда под руководством министра Мутко было создано Всероссийское объединение болельщиков, фанатские группы еще тесней сблизились с властью. Три года спустя, после убийства спартаковского болельщика Егора Свиридова и Манежки, в историю околофутбольной тусовки золотыми буквами была вписана еще одна страница. С ее лучшими представителямивстретился Путин.

"Вы - сила!" - сообщил им президент РФ. После чего призвал фанатов "не допустить того, чтобы вас кто-то поставил под контроль и начал вами манипулировать". С этой минуты, как легко догадаться, никакой враг, если бы даже и пожелал, более не смел посягнуть на независимость российских болельщиков-радикалов. Контроль и манипуляции в данной среде окончательно стали прерогативой государства и его спецслужб.

Прокурор Марселя поражен: российские хулиганы, дравшиеся с английскими, были "хорошо подготовлены к предельно быстрым и предельно насильственным действиям". Его британский коллега, дополняя прокурора, уделяет внимание деталям. Он тоже изумлен: как это русские и черную униформу заготовили для рукопашной, чтобы отличать своих от чужих, и ножи, и бойцовские перчатки, и капы... Словно речь шла о диверсионной спецоперации.

Между тем удивляться нечему.

Из Великобритании и многих других стран болеть за свои команды приехали обычные любители футбола. В том числе и гопники, которые думают не столько об игре, сколько об выпить рюмку водки и об дать кому-нибудь по морде, если использовать уместную цитату. Ну или бар какой-нибудь разнести и помочиться всюду, куда только достигнет струя. Воображая себе ненавистный, хотя и до боли родной британский газон.

Дело в том, что в Англии английских футбольных болельщиков не любят. Хуже того, их стыдятся. Дебоширов не приглашает к себе премьер-министр, не говоря о королеве. Над ними смеются журналисты. В спецслужбах морщатся, вербуя самых податливых. Полисмены ненавидят хулиганов. Поэтому тамошние фанаты погружены в одиночество и ничтожество. Горестная судьба злобных драчливых алкоголиков - их вечный удел. Равно и дилетантство во всем, включая высокое искусство мордобоя.

Иное дело наши люди. Подобно трактористам и шахтерам в Донбассе, российские футбольные фанаты с некоторых пор стали фигурами в большой политической игре. Сперва в игре внутриполитической, а теперь вот и на международной арене. Поэтому они, окруженные государственной заботой, незадолго до чемпионата Европы во Франции тоже наверняка тренировались, подобно футболистам. Только на свой лад.

Слуцкий вместе с подопечными осваивал схемы внезапных контратак, коллективных набегов на штрафную после подачи угловых, диагональных пасов средней дальности. Ультрас совершенствовали мастерство кидания файеров и ближнего боя с применением колюще-режущего и арматурки. Спортсменам выдавали форму - и фанатам ее тоже выдавали. Игрокам строго-настрого запрещалось пить во время чемпионата - и российские бойцы, судя по свидетельствам очевидцев, выглядели гораздо трезвее своих британских оппонентов. Поэтому они победили, в отличие от сборной, которая с трудом свела матч вничью в добавленное время.

Причем победили до того убедительно, что УЕФА открыл дисциплинарное дело против РФС и грозит россиянам дисквалификацией. В связи с чем министру спорта приходится, явно лицемеря, осуждать победителей и даже поддерживать вышестоящее футбольное начальство в его борьбе с хулиганами, а простодушный сын Жириновского Мутко сдает. Он зрит в корень, как бы разглашая гостайну, и единственное, что оправдывает члена исполкома РФС Игоря Лебедева, так это отсутствие грифа на тех бумагах, где союз Кремля с государствообразующей шпаной скреплен печатью. Точнее, бумаг никто не видел, да их, может, и нет, но про секретное сотрудничество власти с болельщиками знают все. Что является важной частью общего замысла, который сводится к тотальному устрашению чужих и патриотическому воспитанию собственных граждан.

Собственно, это и называется гибридной войной, а спорт, как известно, служит заменой войне в мирное время. Правда, время за окнами совсем не мирное, но чемпионаты проводятся, и эстеты особого рода могут сравнивать фанатов с вежливыми людьми в Крыму или упомянутыми уже трактористами на востоке Украины. Сравнивать и обнаруживать драгоценные черты сходства в том, как Родина аннексирует чужие земли, убивая людей в областях Донецкой и Луганской, и гасит алкоголиков на улицах Марселя. Не исключено, кстати, что и во Францию, искусно миновав пограничные кордоны, приехали отчасти те же люди, что несли свет Новороссии в самые отдаленные кишлаки Украины, заселенные крымскими татарами. Видна же военная выучка и косточка, заметна квалификация, и патриотическая сноровка прямо бросается в глаза, когда рассматриваешь на фотографиях окровавленные лица англичан и узнаешь о забитых до полусмерти, лежащих в реанимации.

Как там Жириновский-папа говорил после Брюсселя? "Пусть они подыхают и погибают! И нам это выгодно!" А ля гер ком а ля гер, сообщают из Франции, и это новости, посвященные всего лишь первому матчу с участием нашей сборной. Спецоперация продолжается.

Tygodnik Powszechny, Польша

Экстренное заседание Синода РПЦ, 13.06.2016. Фото: patriarchia.ru

РПЦ на прошедшем в понедельник экстренном заседании Священного синода потребовала перенести Всеправославный собор, который намечается провести 18-26 июня на греческом острове Крите. Об этомсообщается на сайте Московской патриархии.

Необходимость переноса РПЦ в своем заявлении обосновывает тем, что в соответствии с регламентом организации и работы Всеправославного собора необходимым основанием для его созыва является "согласие блаженнейших предстоятелей всех общепризнанных поместных автокефальных православных церквей". "Таковое согласие очевидным образом отсутствует", - утверждается в документе.

Ранее перенести Всеправославный собор потребовали Антиохийская, Грузинская, Сербская и Болгарская православные церкви. Синод РПЦ заявил, что поддерживает эту идею, и сообщил, что направляет соответствующее обращение Вселенскому (константинопольскому) патриарху Варфоломею и всем главам поместных церквей.

Если же Варфоломей не примет этого предложения и созовет собор, Синод заверяет, что будет вынужден "с глубоким сожалением признать невозможным участие в нем делегации Русской православной церкви".

Как передает "Интерфакс-Религия", начальник отдела внешних связей РПЦ митрополит Иларион (Алфеев) обвинил Константинопольскую патриархию в отказе созвать предсоборное совещание для урегулирования спорных вопросов.

При этом клирик отказался признать положение тупиковым. "Ситуация, которая сложилась, - не катастрофическая, а штатная", - заверил он.

Всеправославный собор не созывался больше 1000 лет, а готовился более полувека. Как отмечалось, сейчас его проведению мешают разногласия между поместными церквями, группирующимися вокруг Константинопольской патриархии, и союзниками РПЦ - помимо Антиохийской, Грузинской, Сербской и Болгарской это также Чешская православная церковь.

Сформулированная задача собора - адаптация православия к условиям современного мира. Между тем консервативные церковные круги, в частности Афон, находящийся под сильным влиянием РПЦ, выступают против постановки и решения этих вопросов.

Le Monde, Франция