Слишком заметная ложь Киева
Москва больше не верит в способность Порошенко выполнить минские обязательства
СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
МОСТ БОРИСА НЕМЦОВА |
Выступление при вручении премии Фонда Бориса Немцова
Уважаемая Раиса Ахметовна! Уважаемая Жанна!
Уважаемые друзья и коллеги! Дамы и господа!
Двадцать шесть лет назад, 12 июня 1990 года, первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, в которой было объявлено о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
Давайте перечитаем.
Было установлено, что носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР является ее многонациональный народ, а суверенитет провозглашается во имя высших целей — обеспечения каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь и свободное развитие.
Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, были гарантированы права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права.
Декларация гарантировала всем гражданам, политическим партиям, общественным организациям, массовым движениям и религиозным организациям равные правовые возможности участвовать в управлении государственными и общественными делами.
Было объявлено, что разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства.
РСФСР заявила о приверженности общепризнанным принципам международного права и готовности жить со всеми странами и народами в мире и согласии.
Было объявлено о начале конституционной реформы и разработке новой Конституции РСФСР.
Это было время надежд, время избавления от политической монополии, время освобождения от страха, время осознания новой эпохи, от которой ждали главного – СВОБОДЫ.
Мы все стали частью широкого демократического движения, в силу и успех которого абсолютно верили. Словосочетанием, которое объединило всех нас, стали слова ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РОССИЯ.
Мы стали её строителями.
+ + +
Четверть века спустя мы живём в совершенно другой стране, где все эти высокие слова написаны на бумаге, все эти права закреплены в Конституции, но жизнь развивается по совершенно другому пути – пути НЕСВОБОДЫ.
Борьба за свободу в такой стране может стоить жизни.
27 февраля 2015 года в Москве у стен Кремля был убит Борис Ефимович Немцов. Это было чисто политическое убийство. Бориса Немцова убили за его политические убеждения, за его публичную гражданскую позицию.
Единственной целью заказчиков этого преступления было – заставить Немцова замолчать. Потому что слово свободного человека страшнее всего для государства несвободы, лжи и насилия.
Это убийство будет в полной мере расследовано только в свободной России. Честный приговор по этому делу может быть вынесен только независимым судом, которого сегодня в нашей стране нет.
Часто говорят, что к свободе невозможно прийти без жертв. Я не согласен с этим. Для свободы необходимы труд, мужество, упрямство и упорство, энергия, вера в свои силы, уважение к человеку. И этого может быть достаточно.
Жертвы на пути к свободе появляются тогда, когда главным языком общения государства с гражданами становится насилие.
Борис Немцов не делал выбор между жизнью и смертью. Он был свободным человеком в несвободной стране. И опричники несвободы решили отнять у него жизнь. В их варварском понимании это соответствует интересам современного Российского государства. Их представлениям о смелости соответствуют выстрелы в спину.
Родные и друзья Бориса Немцова приняли решение о том, что память о нём должна быть деятельной. Это трудное решение, которое вызывает огромное уважение, потому что труд во имя памяти – это подвижничество.
Премия имени Бориса Немцова каждый год будет в первую очередь напоминать всем о его гибели. В каком-то высшем смысле она всегда будет укором живым. Для свободного общества и демократического государства высшей ценностью является человеческая жизнь. Если бы мы могли повернуть историю, то единственной достойной причиной для этого было бы спасение погибших. Но даже Бог не может этого сделать.
Нам остается только деятельная память.
Деятельная память может помочь тем, кто жив.
Она может бороться за мир и противостоять войне, может остановить насилие, может защитить человека.
Деятельная память – это продолжение жизни.
+ + +
Очень много произошло в нашей стране после гибели Бориса Немцова. Я считаю своим долгом сказать сегодня про мемориал памяти Немцова на Большом Москворецком мосту, который стал примером ежедневного гражданского сопротивления государственному беспамятству.
Беспамятство является одним из условий несвободы. Людям, которые оккупировали сейчас российское государство, необходимо, чтобы Бориса Немцова забыли. И в первую очередь забыли его гибель, само это место на виду у Кремля, которое внезапно стало вторым Лобным местом в центре Москвы. Это место на мосту стало символом всей современной российской политической жизни, когда до Кремля – рукой подать, а защитить человека некому и до смерти – четыре шага.
Но нельзя уйти с этого моста.
Мы пришли к такому моменту в истории нашей страны, когда власти категорически не согласны назвать мост в одной столице именем погибшего гражданина, который боролся против войны и был убит на этой войне, не пролив ничьей крови, но готовы назвать мост в другой столице именем другого погибшего, на руках которого – кровь многих жертв войны.
Тот, кто боролся за мир, в том числе двадцать три года назад, по мнению российских властей, не заслужил государственной памяти. А тот, кто был частью этой войны, в том числе двадцать три года назад, заслужил. Это и есть – свидетельство о политической смерти российских властей.
Только два депутата Государственной Думы России почтили вставанием память Бориса Немцова в день его гибели, год спустя.
Такова сегодня пропасть в нашей стране между властью и народом.
Преодолеть эту пропасть пытался Борис Немцов.
Он не смог пройти по этому мосту до конца.
Мы должны это сделать.
+ + +
Я чрезвычайно тронут решением Попечительского совета Фонда Бориса Немцова. Передо мной встала задача – как распорядиться премией Фонда. Премия должна работать для гражданского общества, для свободы и демократии в нашей стране.
Сегодня я объявляю о том, что средства премии будут пожертвованы Команде 29 – правозащитной гражданской группе молодых юристов во главе с Иваном Павловым.
Вместе с ними мы обжаловали в Верховном Суде России указ Владимира Путина о засекречивании военных потерь в мирное время, вызванный, по нашему убеждению, необъявленной российско-украинской войной. Эта команда добилась прекращения уголовного дела в отношении Светланы Давыдовой, защищает политического заключенного директора Библиотеки украинской литературы в Москве Наталью Шарину, политического заключенного Геннадия Кравцова, защитила Людмилу Савчук, защищает Надежду Кутепову и группу подростков-диггеров.
Эти молодые люди – защитники права перед беспределом, защитники гражданина перед произволом государства. Они работают для свободы и демократии в нашей стране. Я доверяю им премию Фонда Бориса Немцова. Отчёт о расходовании средств премии будет публичным.
Цифра 29 в названии Команды – это не возраст, хотя эти люди очень молоды. Это номер статьи Конституции России, согласно которой:
• Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
• Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
• Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
• Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
• Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Всё это начиналось в нашей стране 12 июня 1990 года.
Для этого жил и работал Борис Ефимович Немцов.
В Конституции это получилось. В жизни, к сожалению, пока нет.
Но мы не будем останавливаться.
Мы будем идти дальше по этому мосту. Ровно с того места, на котором варвары и трусы остановили Бориса Немцова.
Свобода сильнее несвободы. Она передается нематериальным способом, для которого пределы человеческой жизни не являются ограничением.
Дыхание свободы разрушает стены несвободы.
Когда человек дышит свободой, его невозможно победить.
Я верю, что премия Фонда Бориса Немцова будет вручаться в России, потому что Россия будет свободной.
Большое спасибо.
12 июня 2016 года, Бонн
Фотографии Evgenia Kara-Murza
|
НУЖНО ПОДГОТОВИТЬСЯ И ВЫГРАТЬ У СЛОВАКИИ... |
|
Глава Центробанка России снова это сделала |
Forbes, США
Кеннет Рапоса (Kenneth Rapoza)
2015 год был похож на ночной кошмар. Курс российских облигаций падал, а их доходность естественным образом росла, достигнув 14%. Но для инвесторов, которые любят покупать ценные бумаги в условиях стремительно ухудшающейся ситуации, этот период стал горячей порой. С тех пор спред между 10-летней российской облигацией и индексом EMBI сокращается. Чем больше цены на российские облигации приближаются к EMBI, чем выше эти цены становятся. Если инвесторы в условиях нашего изголодавшегося по высокой доходности мира сохранят уверенность в том, что Россия способна выплатить свои долги — а она способна — и если инфляцию удастся удержать под контролем, тогда российские бонды могут принести хороший доход инвесторам по всему миру.
Как и ожидалось, в пятницу, 10 июня, Центробанк России снизил ключевую процентную ставку с 11% до 10,5%. Глава центробанка Эльвира Набиуллина выступила с довольно миролюбивым заявлением, отметив, что перспективы российской экономики улучшаются, и центробанк рассмотрит возможность дальнейшего снижения ставок, если темпы инфляции продолжат уменьшаться.
|
Грабить будут всех |
Обман. Подкуп. Насилие.
Все эти средства идут в ход, когда гегемония примерно 50 олигархов (Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Варбурги, Оппенгеймы, Штерны, Коэны, Монтефьоре, Гольдшмидты, Вайнберги, Лазары, Бляйхродеры, Валленберги, Сассуны, Хамбросы, Гейне, Мендельсоны и другие) становится неустойчивой.
Или когда речь идет о золотом тельце. Ни от чего другого они так не сходят с ума, как от благородного металла.
Если проследить историю Запада, то она сводится лишь к одному — обогащению и присвоению желтого металла.
В 1933 году президент Франклин Рузвельтпо требованию Уолл-стрит с целью «стабилизации банковской системы» в условиях Великой депрессии издал указ изъять все хранящееся у физических и юридических лиц США золото (в монетах и слитках). Хотя формально взамен выплачивались бумажные деньги, но по почти вдвое заниженной цене, т.е. фактически это была конфискация.
Важно отметить, что изъятие происходило в тот момент, когда в Соединенные Штаты от нацистской и японской агрессии массово бежали жители Европы и Азии. Благодаря этому золотые резервы ФРС резко возросли — с 6−8 тысяч тонн в начале 1930-х годов до 20 тысяч в начале 1940-х. В результате государственный золотой резерв ФРС США стал самым огромным в мире.
Интересно, что даже когда кризис закончился, и после окончания Второй мировой войны ВВП Соединенных Штатов практически беспрерывно демонстрировал рост, изъятие золота у населения продолжалось. Только теперь особое внимание уделяли «беженцам» из Восточной Европы и Азии, «скрывавшимся» от «красной угрозы».
И вновь примечательный факт, несмотря на постоянный приток желтого металла, его запасы в Федрезерве… постоянно снижались — более, чем в 2,5 раза с 1946 по 1972 год (с 20,2 тысячи до 8,5 тысячи тонн). То есть сокращение произошло практически на сумму, сопоставимую с размером конфискованного у населения в 1930-х годах в результате реформы Рузвельта. Официально этот процесс объяснялся «мерами поддержания стабильности доллара». Но фактически (если не брать в расчет относительно небольшие выплаты деголлевской Франции) желтый металл перетек в частную собственность тех банковских групп, которые являлись акционерами Федрезерва.
Правда, до 1970-х сохранялись юридические лазейки (как правило, формальные и не применяемые на практике) для обмена бумажных денег на золото для тех, у кого желтый металл был конфискован с 1933 года. Но уже в 1972 году и они исчезли, когдапрезидент Никсон отменил так называемую Бреттон-Вудскую систему, гарантировавшую «золотой стандарт» доллара. Важным последствием этого решения стало то, что с тех пор Федрезерв фактически заморозил свою официальную статистику. Согласно ей, золотой запас ФРС с 1972 года, якобы, оставался практически неизменным (8,2 тысячи тонн в 2016 году). Поскольку аудит Федрезерва никто не проводил, многие экономисты считают, что в его хранилищах вообще нет никакого золота.
Зато в это самое время начинается, согласно официальной статистике, сокращение государственных золотых резервов Соединенного Королевства. В 1977 году британский ЦБ, который в отличие от ФРС юридически находится в собственности государства, создает загадочную структуру под названием «Bank of England Nominees Limited» (BOEN). Загадочную, т.к. ей было представлено право практически неограниченно представлять интересы Банка Англии, а данные о реальных акционерах BOEN не публиковались. Согласно заявлениям Независимой партии Соединенного Королевства, контрольный пакет в уставном капитале «Bank of England Nominees Limited» принадлежит частным финансовым структурам.
И надо же, практически одновременно с появлением BOEN начал резко сокращаться золотой резерв Банка Англии. Парадоксально, но когда ВВП Великобритании рос, запасы благородного металла Соединенного Королевства уменьшались. Во второй половине 1970-х в 2 раза — с 1,2 тысячи до 0,6 тысячи тонн. В 1990—2000 вновь уменьшились вдвое до 0,3 тысячи тонн.
Посмотрим на золотые запасы тех государств, которые передали свои резервы в США и Великобританию.
Соединенному Королевству было передано на хранение золото из стран так называемого Содружества Наций (Австралия, Канада, Индия, ЮАР, Новая Зеландия и др.), ряда континентально-европейских государств (Австрии, Швейцарии и др.), а также Мексики.
В ФРС США хранится золото 60 государств, включая многих членов ЕС (Германия, Нидерланды, Италия и др.), азиатских союзников Вашингтона (Япония и др.) и латиноамериканских стран.
Только в Банке Англии на конец 2012 года числилось 5,1 тыс. тонн иностранного золота, а в американском Федрезерве — 6,2 тыс. тонн. Этот металл был передан на хранение в Великобританию и Соединенные Штаты в обмен на гарантии поддержки кредитно-банковской системы и безопасности. Кроме того, Вашингтон и Лондон обещали не дестабилизировать внутриполитическую систему государств, передавших им драгоценности. В обмен на это, юридические владельцы золота готовы были закрыть глаза, что их фактически обворовывают, присваивают себе переданные на хранение резервы.
До поры до времени их и не трогали. Однако сегодня золотая чистка достигла своего пика. Крупных владельцев драгметаллов, которых можно обмануть и ограбить, почти не осталось. В результате не брезгуют даже мелкими «клиентами».
Глава Центробанка Армении, получивший образование в США, убедил свое правительство обменять свои золотые резервы (1,4 тонны) на доллары.
Азербайджан разместил свои запасы (30 тонн) в лондонском хранилище банка «JP Morgan».
Золотодобыча в Грузии оказалась в руках нескольких западных финансовых групп. «Благодаря» им золотой резерв страны стал самым мизерным в мире — менее 0,1 тонны.
|
Рыжий революционер Трамп навис над США и всем миром |
Эдуард Лимонов, писатель, председатель партии «Другая Россия»
Праймериз окончены, впереди выборы. Трамп, как рыжий зловещий Джокер (помните, эту роль гениально сыграл Джек Николсон), навис над США.
Им пугают, его пугаются, ему рады. Он обещает освобожденье от оков толерантности и ханжества. Он обещает эру честности.
Всю планету интересует, как будут развиваться события с Трампом.
И он, и Клинтонша — люди немолодые, но если тетка обещает все те же моральное гниение, ложь и ханжество, рыжий клоун обещает буйство правды. Надо же, кто бы подумал, ведь революции обыкновенно совершают люди молодые.
И потом, все происходит в Америке, в цитадели «свободного мира», в современном Риме, в военно-олигархической империи, которая вроде бы должна быть самой устойчивой из государств!
Надо же, именно здесь, среди суровых квадратных голов и красных шей, появился рыжий «придурок», который то по-жабьи складывая губы, то блистая улыбкой фарфоровых новеньких зубов, кричит: «Хватит!» — «Хватит пресмыкаться перед чернокожими, перед женщинами, перед мусульманами, перед мексиканцами!», «Политика Обамы — катастрофа!»
«Стену от нашествия мексиканцев в США, не пускать мусульман в Америку вообще, они неблагонадежны», — возглашает он. Рискованные призывы, если учесть что численность белых и небелых в США почти сравнялась. Но и соблазнительные призывы, если вспомнить, кто и для чего создавал Соединенные Штаты.
|
Европа: союзникам Путина не нужны его деньги |
По словам министра иностранных дел Чехии Любомира Заоралека (Lubomir Zaoralek), в Европе Россия следует стратегии «разделяй и властвуй», пытаясь поддержать популистские движения евроскептиков. «Эта тема часто обсуждается, — сказал Заоралек в интервью изданию Financial Times. — Мы не сомневаемся, что Россия находит способы финансировать это».
Многие официальные лица делали подобные заявления и раньше, но, подобно Заоралеку, они не могли представить убедительные доказательства этого. Возможно, чтобы получить такие доказательства, нам придется дождаться падения нынешнего режима в России. Между тем, сейчас гораздо важнее понять две вещи, касающиеся подъема правых сил в Европе: их подъем действительно выгоден России, но он произошел бы вне всякой зависимости от наличия поддержки со стороны Москвы
|
Русский характер против английского пижонства |
В первом матче на Евро-2016 по футболу сборная России сыграла вничью с англичанами — 1:1. В казалось бы, безнадежно проигранной игре, уже в добавленное арбитром время гол в ворота британцев соорудили два защитника ЦСКА. Щенников прошел по краю и навесил, а Василий Березуцкий выиграл верховую дуэль и головой пробил в противоход британскому вратарю Харту. Полузащитник россиян Глушаков не выключился из эпизода и на всякий случай добил мяч в сетку, который уже пересек линию ворот. Ничья, которая, вне всякого сомнения, придаст нашей сборной уверенности в себе.
Выстраданное везение
Когда эмоции немного улеглись и к анализу приступаешь уже с более-менее холодной головой, то понимаешь: хорошо, что все произошло именно так. Хорошо, что сборная России эту ничью вырвала, забив гол в самой концовке. Во-первых, по печальной традиции, обычно на последних минутах решающие мячи залетают в наши ворота. За примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить две контрольные встречи счехами (1:2) и сербами (1:1). Тогда, напомним, именно сборная России получала мячи в свои в ворота, соответственно, на 90-й и 87-й минутах. Теперь же все произошло с точностью до наоборот. А значит, и дальше команда будет бороться до конца, даже при неблагоприятном развитии событий.
Во-вторых, ничья ничьей — рознь. Не случись голов в матче, а они вполне могли не случиться, поскольку британцы забили мяч со спорного штрафного, и счет бы остался — 0:0, тогда получилось, что россияне, действительно, просто отскочили. Понятно, что нашей команде в чем-то повезло. Но это везение было, не побоимся громких слов, выстрадано. Добыто за счет характера. Англичане были отчасти наказаны за пижонство и неуважение к сопернику. Потому что раньше времени поверили в победу, забыв главную истину: в футбол играют до последней секунды. Об этом, кстати, на пресс-конференции сказал и наставник сборной Англии Рой Ходжсон.
— Обидно, что пропустили в конце и сыграли вничью. Мы уже готовились праздновать победу.
Теперь вместо этого команде с Туманного Альбиона остается кусать локти.
— Я немного удивлен. Но это приятное удивление, — сказал «СП» известный в прошлом форвард, чемпион СССР в составе «Спартака» Валерий Рейнгольд. — Мне понравился характер, который проявили наши футболисты. Соперник играл активнее, создал больше моментов. Но было видно, что ребята не отчаялись и боролись до конца. Хотя качество самой игры, конечно же, не устроило. Надо прибавлять в атаке и наигрывании комбинаций. Иначе далеко не пройдем.
Сумеет ли команда добавить креатива?
Практически все послематчевые комментарии экспертов, журналистов, большинства болельщиков сводился к двум постулатам: понравились самоотдача, отсутствие паники, характер (чего, прямо сказать, давно не было), но почти не видно созидательной игры, креатива, наигранных комбинаций.
Понятно, что есть множество объективных обстоятельств, о которых сообщалось уже неоднократно. Имеются в виду травмы опорников. Дошло до того, что, пожалуй, впервые в истории, по крайней мере, нашей национальной команды, на этой чуть ли не самой ответственной позиции играла пара Головин — Нойдштедтер, которая не провела в связке ни одной минуты в официальных встречах! Более того, Головину только-только исполнилось 20 лет, а его напарник получил гражданство России прямо перед Евро и с командой знакомился только на сборах! Не до креатива тут.
Надо отдать должное наставнику сборной России Леониду Слуцкому. Он не жалуется и не кричит на каждом шагу о кадровых проблемах. Он говорит о них тогда, когда его об этом спрашивают журналисты.
В разговоре с «СП» заслуженный тренер России Александр Тарханов также отметил волю и посетовал на отсутствие комбинационной игры:
— Результат отличный. Сыграть с такой командой вничью дорогого стоит. Тем более что англичане играли все-таки получше. У них молодая и очень быстрая команда. Одна из лучших, которые я пока видел на Eвро-2016. Она ещё не чемпионская. Но если англичане преодолеют комплексы, свойственные молодости, то смогут даже замахнуться на звание чемпиона Европы. Наши сыграли очень хорошо. Значительно лучше, чем я мог предположить. Все-таки в товарищеских играх не было такой прыти, а главное, команда показала характер.
Но по позициям и футболистам есть большие вопросы. Начнем с положительных моментов. Команда не сдалась, и очень грамотно атаковала на последних минутах. Обычного хаосного навала не было. Поэтому и гол забили.
Хорошо сыграл Акинфеев. Позиционно и тактически нет претензий к Игнашевичуи Березуцкому. Да, скорости им определенно не хватает, но выбирают они место всегда грамотно. Очень хорошо наседал на защиту англичан Дзюба. Не ожидал от него такого. Он — фактурный форвард и это очень хорошо использовал. В общем, к обороне и линии атаки серьезных претензий нет.
Но вот середина поля проваливалась. Есть серьезные претензии к Головину, Нойштедтеру и Шатову. В первом тайме этих футболистов, собственно, и не было видно. Да и во втором тайме они выглядели не так, как нужно. У нас сейчас нет людей, которые могут отдать пас. Наверное, против Словакии в стартовом составе Слуцкий предпочтетШирокова и Глушакова.
Впрочем, до словаков, как говорится, еще надо дожить. Пока нужно отойти от «битвы при Марселе» с англичанами. Но и затягиваться отдых не должен. Артем Дзюба после матча сказал то, что, наверное, думают во всей команде.
— С англичанами сыграли — 1:1. Гребем и работаем дальше.
|
За пределами поля |
Сигнальная ракета летит в английский сектор. Кадр видео Le Provence
В столкновениях российских и английских фанатов в Марселе в ходе матча чемпионата Европы по футболу пострадали не меньше 35 человек,сообщает La Provence. При этом четверо пострадавших находятся в больницах в критическом состоянии.
По информации местной полиции, шестеро участников драки задержаны. Их национальная принадлежность не уточняется.
Как передает ТАСС, российское консульство в Марселе сообщило об одном задержанном россиянине. Отмечается, что ему грозит тюремный срок по обвинению в причинении тяжких телесных повреждений.
Би-Би-Си сообщает, что причиной столкновений очевидцы очевидцы называют выстрел сигнальной ракетой, которая ближе к концу игры была выпущена со стороны российских фанатов в сектор английских. Сообщается, что после этого фанаты начали перелезать через барьер, разделяющий сектора.
Видео с летящей ракетой, снятое одним из зрителей матча, опубликовала La Provence.
По окончании матча, закончившегося вничью, несколько десятков российских фанатов прорвались в английский сектор и попытались сорвать флаги Англии. Драка была прервана стюардами.
УЕФА заявила о намерении расследовать инцидент. "Штраф нам будет от УЕФА, я так понимаю, - прокомментировал это сообщение министр спорта России Виталий Мутко. - Неправильно себя вели". В то же время он заметил, что еще предстоит выяснить, "группа ли это была (болельщиков. - Ред.), которые наши, или просто по билетам прошли туда".
Стычки между российскими и английскими болельщиками начались еще в пятницу. В барах фанаты забрасывали друг друга файерами. От этого в баре The Red Eagle произошел пожар. После этого городские власти закрыли все бары и рестораны в районе Старого порта.
В субботу столкновения продолжились. Полиция применяла слезоточивый газ.
Пятерых российских фанатов, которые 10 июня прилетели в Марсель чартерным рейсом, организованным Всероссийским объединением болельщиков, отказались пустить в страну, сославшись на то, что болельщики присутствуют в базе Интерпола.
|
Американцы будут выпускать АК-47? |
Американское командование специальными операциями, надзирающее над самыми элитными подразделениями вооруженных сил США, проверяет возможность заказать у американских компаний производство российского оружия, такого, как автоматы АК-47, повсеместно распространенного в зонах боевых действий.
Впервые об этом сообщалось в Tampa Bay Times. Командование специальными операциями или SOCOM разместило просьбу о поиске источников снабжения нестандартными вооружениями на сайте федеральных контрактов ранее в начале месяца. В апреле командование опубликовало такой же запрос на поставку нестандартных видов боеприпасов. Под «нестандартным» подразумевается оружие, которым редко пользуются вооруженные силы США и их союзников по НАТО.
|
МАРШ В НИКОГДА |
Редкий случай, когда история интереснее результата. Хотя бы потому, что результат, в общем-то, прогнозировался загодя.
Три недели назад Комитет протестных действий решил организовать массовую акцию в центре Москвы на День России. Массовую — это — увы! — согласованную «с органами исполнительной власти», то есть с мэрией Москвы. Потому что на несогласованную масовую акцию у нас с вами, дорогие мои москвичи, кишка тонка. Во всяком случае, пока что тонка.
Поводом для нее явилось принятие безумно-идиотических (или идиотически-безумных) поправок в законодательство, получивших название «закона Яровой-Лугового», а также результаты вообще всего законотворческого ража думцев на ниве устрожения и «всемерного укрепления» и без того уже совершенно фашистского законодательства.
Марш решили провести по самому обычному маршруту — по бульварам с митингом на проспекте Сахарова. И даже сместили его на день от официозного Дня России на 13 число (благо, что выходной), чтобы казенным мероприятиям не мешать.
Вообще говоря, Комитет протестных действий уже не раз и не два организовывал массовые акции, опыта, и успешного, и не очень, выше крыши, но в этот раз всё было непросто. И не потому, что последнее время мэрия чуть ли не на автомате стала отказывать в проведении, и не из-за сомнений, выйдут ли люди. Дело в другом: тема акции — вне-, надпартийная, она касается всех граждан (что не означает, что всего населения). В нынешнее уже почти предвыборное время категорически неправильно было бы сделать так, чтобы от нее могло возникнуть ощущение как от элемента предвыборного пиара какой-то одной политической силы.
А дальше... Я понимаю, что у многих читателей вот прямо сейчас немедленно возникнет непреодолимое желание посчитать автора беспардонным лгуном, но факт остается фактом: организатором мероприятия совместно выступили ПАРНАС, «Яблоко» и Комитет протестных действий. Кто не верит, может обратиться к поданному в мэрию уведомлению — в нем это написано черным по белому. Если кто упомнит подобную солидарность за последние годы — подскажите, когда такое было? Но и это еще не всё. Все договорились, что никто из политических лидеров не будет заявителем — по уже названным причинам. И на это, опять же в кои-то веки, все согласились. Потому что заявителями стали —sic! — Людмила Алексеева, академик Юрий Рыжов, писатель Владимир Войнович, правозащитник Светлана Ганнушкина, режиссер Владимир Мирзоев, актриса Ольга Мысина, депутат Дмитрий Гудков, историк Елена Волкова, правозащитники Валерий Борщев и Лев Пономарев и далее по списку — всего 29 человек. Я не в состоянии поверить, что тем, кто читает эти строки, их имена ничего не говорят и уважения не вызывают.
А вот мэрии они, как выяснилось, ничегошеньки не говорят! И что это за люди, в мэрии никому неведомо. Потому что иначе издевательский ответ «А шли бы вы в Марьино!» просто не мог бы возникнуть. Да нет, конечно, мог и возник — просто очень не хочется соглашаться и принять как данность то, что вот все эти люди, равно как и мы с вами, просто докучливо-нежелательные «забалансовые пассивы», без которых, мэрии-то уж точно, но скорее всего и государству, в целом было бы куда как комфортнее. И давайте будем честными — 86-ти процентам людей, по паспорту числящихся нашими согражданами, тоже. Принять к сведению всем нам это придется. А вот согласимся мы с этим окончательно или нет — зависит только от нас.
О том, что от нас зависит, я еще скажу. А пока о развитии сюжета. Надо сказать, что заявители оказались строптивыми и написали в мэрию ответ, в котором указали, что «аргументация» мэрии относительно того, что шествие и митинг «нарушат функционирование объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, создадут помехи для движения транспортных средств и пешеходов» и вообще «нарушат права граждан, не участвующих в мероприятии», находится в вопиющем противоречии с Конституцией и законодательством РФ, обязательствами РФ, вытекающими из подписанной Россией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также прецедентным решениям Еропейского суда по правам человека, обязательным для России, и вышли с предложением пяти (!) альтернативных маршрутов в центре. Кроме того, были сделаны все мыслимые и немыслимые звонки и направлены бумаги в мыслимые и немыслимые адреса (в отношении многих даже возникли жесткие споры — а не западло ли по этим адресам обращаться?) с тем, чтобы принудить мэрию к проведению переговоров, вообще-то говоря, прямо предусмотренных законом.
Ответом мэрии была отписка, краткое содержание которой сводится к одной фразе: «Мы же вас послали в Марьино? Вот и идите!». Эту хамскую бумагу мэрия адресовала тем самым 29 уважаемых нами и всем цивилизованным миром людям. Нами, миром — но не мэрией и вообще не нашей страной. Потому что эти люди точно (в отличие от всех перекрытий в связи с репетициями парадов, с проведением путингов, с безудержно-распильными «реконструкциями» улиц Москвы) нарушат функционирование, доступ и даже права. Тех, кстати, кто от них отказался добровольно и с песнями — я о пресловутых 86 процентах, если что. Потому что истинный смысл этих, к сожалению, правильных, достоверных цифр — это не доля поддерживающих власть или президента, а доля добровольно отказавшихся от ответственности. За себя, за свою страну — за нашу, между прочим, страну! И вместе с ответственностью отказавшихся от свободы.
В Марьино, само собой, никто не пойдет. Так что никакого марша не будет. Может быть, больше никогда не будет. Во всяком случае, не будет до тех пор, пока мы сами не заставим власти отступить. Как? А так: никто теперь больше просто не станет подавать никаких уведомлений, прежде чем удостоверится в том, что есть достаточное число граждан, готовых за проведение марша или митинга побороться. Не подождать результата борьбы, сидя на диване, а самим побороться. Найдется — отлично, а на нет и суда нет. Это будет просто означать, что 86% превратились почти в 100. Что никто не готов побороться за то, чтобы спасти нашу страну, стремительно летящую в пропасть полного развала и деградации. Потому что это только кажется (точнее, это только так самообманывается), что есть какие-то иные способы борьбы — нет их давным-давно. Всё, что у нас осталось — это улица. Или оставалось, а теперь и оно было, да сплыло.
И несостояшийся марш окажется маршем в никогда.
Конечно, пока «закон Яровой-Лугового» или какой похлеще еще не принят, остается шанс уехать. Бросить всё и попросту свалить.
Тоже ведь выбор.
Но даже счастливчики — не надо себя обманывать, все равно не получится! — даже счастливчики, которые успеют вскочить на подножку отбывающего в нормальные страны последнего поезда, даже эти счастливчики не смогут не бросать украдкой от самих себя взгляды обратно. И рано или поздно резанёт по сердцу: какую родную страну, какую прекрасную страну мы сами своими руками отдали наследникам вертухаев! Своими руками, своим безразличием, своей ленью, своей трусостью. Потому что отдадим, если будем ждать, что кто-то за нас все решит и сделает, а мы, благоразумные и трезвые, придем на готовое и безопасное. Или как некоторые жутко оппозиционные партии и их лидеры (кому интересно, посчитайте методом исключения), готовые в случае успеха других оказаться в первом ряду с самой большой ложкой.
P.S. Да, а что же 13 июня? А 13 июня некоторое число людей решили пройти к народному мемориалу Бориса Немцова на Немцовом мосту. Посчитав правильным ко Дню России отдать дань памяти и уважения одному из лучших ее граждан. От метро «Китай город» в 16:00 по уже хоженному однажды маршруту. Без лозунгов и транспарантов, просто с цветами. Уверяю вас, если кому-то захочется присоединиться, уж кто-кто, а мы против не будем.
|
Инвестиционная пауза |
Анна Натитник— старший редактор «Harvard Business Review — Россия».
Важнейший вопрос нынешней повестки дня — будущее российской экономики. Как избежать мрачного сценария, преодолеть инвестиционный спад и заложить основу для выхода из кризиса, рассказывает председатель совета Центра стратегических разработок, бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.
Как бы вы охарактеризовали инвестиционную ситуацию в стране? Инвестиции снижаются третий год подряд. В первый год — примерно на 2,5%, во второй — на 8,4%, в этом году, вероятно, будет около 6%. Часто в дискуссиях по поводу инвестиций слышны панические нотки: некоторым кажется, что инвестиций вообще нет и их надо где-то искать. Но ситуация не столь драматичная. В номинальном выражении в 2014 году инвестиций было 13,5 трлн рублей, в прошлом году — 14,1 трлн, в этом ожидается более 15 трлн. То есть в номинальном выражении инвестиции даже растут. В реальном выражении они сокращаются, из-за того что инфляция опережает их рост. Но это не значит, что инвестиций нет, — напротив, их сумма остается достаточно высокой.
13,5 трлн рублей — существенные средства для предкризисного периода. Какой процент от этой суммы составляли внешние инвестиции? 13,5 трлн рублей до начала девальвации — это $400 млрд. Немаленькие инвестиции по любым меркам. В процентах от ВВП они доходили до 23%. Много это или мало для быстрорастущей модернизирующейся экономики? Вообще-то нужно побольше — от 25 до 30%. Таковы показатели активно развивающихся стран Азии, той же Южной Кореи. В Китае еще больше — от 30 до 40%. Но в Китае другая ситуация — там много квазигосударственных инвестиций: большую роль играют крупные государственные корпорации и банки.
Все знают, что в Китай вкладывается немало иностранцев. Но в процентах к ВВП они дают максимум 4%, то есть примерно 10% всех инвестиций. В хорошие годы наша модель внутренних и внешних инвестиций была похожа на китайскую. При 23% общих инвестиций внешние доходили до 3% ВВП. У нас, как и в Китае, велики вложения корпораций: «Газпрома», «Роснефти», РЖД, «Аэрофлота», АЛРОСА и т. д. Но помимо них много вкладываются и негосударственные компании — нефтяные, газовые, энергетические. Поэтому когда спрашивают, где взять инвестиции, ответ очевиден: в первую очередь — у своего же инвестора. Это универсальное правило для всех стран.
Насколько ухудшился инвестиционный климат и сократились внешние вложения в связи с введением санкций? Санкции заставили наши компании возвращать внешние долги без возможности существенно закредитоваться. Произошедший из-за этого отток $150 млрд серьезно повлиял на положение наших отраслей и банковского сектора с точки зрения инвестиций. Кроме того, по целому ряду финансовых операций были введены ограничения для России — прежде всего, для крупных государственных банков, которые ведут основные внешние расчеты. Неопределенности добавила рекомендация Европарламента ограничить для нас операции через систему SWIFT. SWIFT это решение не исполнила — это частная компания, и она не обязана следовать рекомендациям Европарламента, тем более что это создало бы риски для европейской экономики.
Санкции, безусловно, вызывают долгосрочные проблемы. Речь не только о количестве инвестиций, но и о росте неопределенности. Прямые иностранные инвестиции в России сократились — за четыре года примерно с $50—60 млрд до $10—15 млрд в год. Но они все же сохраняются. У многих инвесторов здесь свои интересы, свои объекты. Возможно, они не начинают новых проектов, не расширяются, а лишь завершают старые.
Можно ли, по-вашему, компенсировать сокращение западных инвестиций за счет переориентации на Восток? Насколько это перспективно? Переориентация на Восток — пока только лозунг. Ее подготовка требует трудоемкой многолетней работы. В частности, важно создать там сеть агентств, компаний-консультантов, разбирающихся в местных рынках, которые будут обслуживать контракты. Нужно учиться говорить на этих языках или иметь большой штат переводчиков и людей, работающих с законодательством этих стран. Восточные инвесторы должны понять, что из себя представляет Россия, можно ли с ней торговать и инвестировать в нее. Не хочу сказать, что сейчас у нас нет сотрудничества, но, если мы хотим его удвоить-утроить и занять те ниши, где нас никогда не было, нужно выйти далеко за существующие рамки. Этого пока не происходит. Можно говорить о некотором расширении сотрудничества только в нефтегазовой, энергетической сферах. Условия этого взаимодействия часто непрозрачные, и мы не можем судить о нем.
Анализ, проведенный экспертами Комитета гражданских инициатив, показал, что уровень российских технологий зачастую не позволяет нам увеличить свою долю на азиатских рынках. Чтобы выходить на них, нужно соревноваться, в том числе по цене, с Китаем — одним из лидеров в области высоких технологий. Не говоря уже о Южной Корее и тем более о Японии. Мы им существенно уступаем. Увеличить сбыт своей продукции на эти рынки можно, только модернизировав производство. И тогда лет через пять мы сможем получить $20 млрд, максимум $30 млрд. И все! А нам нужны не такие цифры. В 2013 году внешнеторговый оборот со странами Евросоюза у нас составлял $417 млрд. В 2014-м из-за девальвации он снизился до $376 млрд. С Востоком он может дойти только до $100 млрд.
Есть ли у нас своя специфика в том, что касается источников внутренних инвестиций? В отличие от большинства стран, подавляющая часть инвестиций у нас осуществляется за счет прибыли предприятий. Причина — в рисках макроэкономики, плохой прогнозируемости рынков. Вносит свою лепту волатильность: инфляция может то падать, то расти, курс — двигаться, тарифы естественных монополий и налоги — меняться. Из-за неопределенности банки не дают долгосрочных кредитов и у нас нет длинных денег. Вклад в инвестиции кредитов и инструментов финансового рынка очень низок — всего несколько процентов.
Важно понимать, что банки во многом зависят от готовности предприятий и населения, имеющих свободные средства, сберегать деньги с помощью каких-либо инструментов. Имеются в виду банковские депозиты, облигации, пенсионные фонды, страховые компании и т. д. Успех инвестиций определяется способностью страны обеспечить заинтересованность граждан в сбережениях.
За счет чего можно обеспечить такую заинтересованность? Прежде всего, за счет низкой инфляции. Некоторые предлагают добавить денег в экономику через эмиссию — не важно, что инфляция подрастет, зато будут свободные средства, чтобы инвестировать. Обычно это приводит к обратному результату. Если инфляция растет, то сбережения в экономике уменьшаются. Дав банкам в виде эмиссии один триллион, можно в конечном счете снизить инвестиции в реальном выражении, скажем, на два триллиона. Что сейчас и происходит.
При нынешнем технологическом уровне и качестве институтов, которые не обеспечивают быстрого обновления продукции, Россия не может достойно конкурировать с передовыми экономиками. Главная задача — снизить издержки для бизнеса и повысить его заинтересованность в обновлении продукции. С сегодняшней системой госуправления и состоянием инфраструктуры этого добиться трудно.
Важны и другие условия рынка, делающие инвестирование выгодным и надежным. Например, защита прав собственности. Когда предприятие приносит хороший доход, им начинают интересоваться многие структуры — пытаться его выкупить, захватить, поставить под контроль. От уверенности в том, что судьба вложений будет определяться профессионализмом инвестора, а не административным влиянием, зависит качество инвестиционного климата в стране.
Государственные тарифы и регулирование зачастую все ухудшают. Государство может, например, решить в связи с дефицитом пенсионного фонда повысить страховые взносы. Или, скажем, убрать регрессию со ставки при их уплате. Или изменить правила уплаты налога на добычу полезных ископаемых, как в этом году, — в результате девальвации нефтяные компании получили дополнительные доходы, которые у них частично забрали. В 2014—2015 годах условия значительно изменились в связи со снижением цены на нефть и падением ВВП, достигшим 3,7%. Это уменьшило прибыль предприятий. Все понимают, что перемены могут наступить в любой момент. А непредсказуемость приводит к неуверенности.
Неопределенность, непредсказуемость значительно ухудшают инвестиционный климат в стране. Какие шаги необходимо предпринять в первую очередь, чтобы в нынешних условиях минимизировать влияние этих факторов? Прежде всего, государство должно сбалансировать свои обязательства в рамках бюджетной системы. Цена на нефть падает, а обязательства, в том числе пенсионного фонда, остаются высокими. За счет чего их можно обеспечить? Один из вариантов — за счет повышения налогов. Однако Дмитрий Медведев недавно сказал, что этого не произойдет. Я никогда не поддерживал повышения налогов, но мне как эксперту сложно понять, как в таком случае можно провести балансировку. Если государство на это пойдет, необходимо будет сокращать расходы. На что? На заказы оборонному сектору? На строительство дорог? На выплату пенсий? Неизвестно. Вопросы остаются, и ответов я пока не вижу. Возможно, в очередном трехлетнем бюджете мы их увидим. А может, наоборот, поймем, что от подобных решений пытаются уйти, отложить их до выборов. Тогда неопределенность сохранится.
Вторая по важности задача — решить вопросы пенсионной системы. Количество работающих в стране уменьшается, количество пенсионеров — увеличивается. Пока фонд оплаты труда рос, можно было стабильно индексировать пенсии, опережая инфляцию. Сейчас, когда зарплаты в реальном выражении расти перестали, мы должны хотя бы сохранить пенсии в реальном выражении. Поскольку пенсионные взносы уже не могут этого обеспечить, приходится все больше залезать в бюджетную систему в объеме примерно 200—300 млрд рублей в год. Чтобы оценить масштаб, приведу пару цифр. Все высшее образование в стране стоит 600 млрд рублей в год. Все строительство дорог — а их строится очень мало — около 700 млрд рублей. Так что цена пенсионных проблем невероятно высока.
Еще одна проблема, которую нужно решить, — силовое давление на бизнес. Объем проверок, контроля, неоправданных арестов, обысков, наездов превысил разумные пределы. Президент в своем послании в декабре сказал: из 200 тысяч уголовных дел по экономическим статьям только 15% дошли до суда и закончились приговором; в более чем 80% случаев эти дела приводили к полному или частичному разрушению бизнеса. Если даже президент называет такие цифры, можно представить себе реальный масштаб проблемы.
Государственное регулирование рынков у нас чрезмерно. Как правило, это сфера коррупции. Серьезным тормозом остается любое взаимодействие с государством: чтобы начать проект, инвестировать, внедрить что-то новое, нужно пройти большое количество бюрократических процедур. Это, к сожалению, стало препятствием для импортозамещения — наше производство расширяется куда медленнее, чем сокращается предложение импорта.
Очень важен вопрос приверженности России принципам ВТО. Если никто не понимает, по каким правилам будет строиться внешняя торговля в ближайшие 5—20 лет, на приток инвестиций надеяться не стоит. Нам надо определиться. Но пока мы, прикрываясь санкциями, решение этого вопроса откладываем. И для внешних инвесторов сохраняется большая неопределенность.
Упомяну еще инфляцию. Если она не снизится, кредитные ставки будут оставаться высокими. Стоит также проблема субъектов и их бюджетов. В ряде регионов выполнять социальные обязательства очень трудно, а сокращение вливаний из бюджета в ближайшие годы вызовет там стагнацию инвестиций.
До 23% ВВП доходили инвестиции в России в хорошие годы
«
»
Вы выступаете за отмену санкций. Насколько это реально в ближайшей перспективе? Санкции имели два основных этапа: за Крым и после сложностей на востоке Украины. Первая группа санкций, в отличие от второй, была экономически не очень чувствительной. Она носила в основном персональный характер. Поэтому сейчас ключевая тема — восточная Украина. Если Европа сама подтолкнет Украину к принятию изменений в конституцию, к определению статуса проблемных территорий и т. д., думаю, появится основа для некоторого снижения санкций.
Сколько времени на это может потребоваться? Мой прогноз: снижение начнется в конце этого — начале следующего года. Может быть, это будут демонстративные, небольшие шаги, но, главное, думаю, они будут сделаны.
Каковы ваши прогнозы по остальным мерам, которые вы только что перечислили? Их будут принимать медленно, потому что избирательный цикл снижает радикальность реформ. Наиболее смелые шаги власть совершает сразу после выборов, постепенно переходя к менее радикальным. Поэтому сейчас правительство будет действовать так, чтобы по минимуму затронуть интересы электората.
Вы как-то сказали, что проведению реформ способствовали бы досрочные президентские выборы. Вы до сих пор так считаете? Это был риторический прием, чтобы привлечь внимание к теме. Я говорил, что оттягивание реформ на три года из-за выборов существенно осложнит решение всех проблем, сделает его более болезненным. Вот почему я предлагал подумать, как ускорить реформы.
Какие еще пути ускорения реформ вы видите? Одно из моих предложений — после парламентских выборов этого года объявить о новой модели пенсионной системы, о повышении пенсионного возраста. А само повышение растянуть как минимум на 12 лет. Потому что если повышать пенсионный возраст на полгода каждый год, то, чтобы повысить его даже на три года, потребуется шесть лет. А чтобы женщинам повысить с 55 до 63 — целых 16 лет. Чтобы не потерять три года, нужно объявить об изменениях сейчас, а начать реформы уже после выборов.
Государственное регулирование рынков у нас чрезмерно. Как правило, это сфера коррупции.
«
»
Так же можно запустить и другие реформы? Да, даже если они будут касаться расходов, налогов. Нужно как можно быстрее приступить к коррекции взаимоотношений государства, правоохранительных органов и бизнеса. Это будет очень популярная реформа. Но пока я не вижу готовности к ней, потому что это неприкасаемая зона. Туда пускают только силовиков — только им самим позволяют себя реформировать. Да, недавно президент создал рабочую группу по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства. Но результатов ее работы пока нет.
Что ждет экономику, если ничего не предпринимать? Большого падения не будет — будет стагнация. Впрочем, согласно недавно опубликованному прогнозу Института «Центр развития» Высшей школы экономики, ВВП будет падать до 2019 года включительно при цене на нефть $35. При $50 — в следующем году будет ноль или маленький плюс, потом опять падение в 2018—2019 годах. Это идет вразрез с государственными прогнозами, прогнозами МВФ и Всемирного банка, консенсус-прогнозом инвестбанков, которые предрекают рост со следующего года. Но «Центр развития» ВШЭ достаточно авторитетен, поэтому к его расчетам надо отнестись внимательно.
В другом недавнем докладе ВШЭ говорится, что финансирование социальной сферы в ближайшие несколько лет в реальном выражении снизится на 30%. То есть при нынешних процессах оно может в номинале сохраниться, но с учетом инфляции, издержек и импортных комплектующих в реальном выражении сократится. Значит, в этой сфере мы сможем делать на треть меньше. Это очень пессимистический прогноз.
В целом, считаю, без реформ стагнация практически неизбежна. Возможен рост ВВП от нуля до полутора процентов или даже его снижение. Это приведет к некоторой стагнации инвестиций, к снижению, а потом к стагнации уровня жизни.
Возможны ли экономические изменения без политических? В определенной степени — да. Серьезные исследования прямой зависимости одного от другого не обнаруживают. К тому же есть китайский пример. Но даже Китай для поддержания роста должен либерализовать свою экономику и политическую сферу. Россия без существенных политических изменений может добиться 3—4% роста. Но это не означает, что мы догоним другие государства по масштабу инноваций, станем современной развитой страной. Три-четыре процента — это, в общем, сохранение или даже потеря доли России в мировом ВВП. Нам надо расти среднемировыми темпами, чтобы увеличивать свою долю. Для этого требуется больше конкуренции в политике, больше свобод. Когда страна уменьшает свою долю в мировом ВВП, она перестает быть интересной для мира.
Сколько времени может уйти на то, чтобы хотя бы вернуться к докризисным темпам роста ВВП? Если бы у нас сегодня не было политических ограничений в виде предвыборного периода и мы все структурные реформы начали хотя бы 1 января следующего года, то нам пришлось бы засучить рукава и три года ждать первых серьезных результатов — когда с показателей роста 0—1,5% удастся перейти на 2,5—3,5%.
|
90-летний юбилей королевы Елизаветы II. |
|
День народа России или ее нынешних правителей? |
12 июня у нас, вроде как, официальный праздник. В то же время, не берусь сказать, что для большинства, но уж точно для многих сограждан, осознавших, что принятие 26 лет назад Декларации о суверенитете России было отнюдь не благом, этот день — вовсе не праздник. Тем не менее, даже и такой, скажем мягко, «праздник под вопросом» можно использовать — как минимум, для постановки важных вопросов.
Вопрос первый:
День России — День ли это народа России?
Кому-то вопрос покажется надуманным, но не стоит торопиться: постановка вопроса более чем обоснована. Только сравните понятия: «народное образование» и «образовательные услуги»; здравоохранение и «медицинские услуги». Даже из самой навязанной нам новой терминологии разве не вытекает со всей очевидностью, что то, что раньше было общим делом страны, всего государства, теперь становится исключительно частным делом индивида, отдельно от страны. Государство же индивиду в соответствующие сфере, максимум, «оказывает услуги». Как нынешняя власть теперь ужимает объем «услуг» — мы все видим, на себе ощущаем.
Но тогда «День России» — это вообще просто такой день некоей организации по «оказанию услуг»? Да еще и взявшей верх над «услуг» потребителем, подчинившей его своей воле… А если конкурирующая фирма — иное государство — «оказывает услуги» лучше? Тогда что: не совершенствуем свое государство, а проще — как рациональные потребители, бросаем это государство и идем за «услугами» к другому? Так что ли?
Вопрос о праздновании «Дня России» для такого упорно и последовательно навязываемого нам потребительского понимания государства тоже решается просто. Ничто ведь не мешает нам, если нечего больше делать, зайдя за покупками в соседний крупный магазин, заодно и принять участие в праздновании его юбилея? Другое дело, что в празднике мы в этом случае участвуем не как хозяева, а как лишь гости, клиенты. Но, положа руку на сердце, а в своем государстве у нас какой статус — не формальный, но истинный?
И это мой второй вопрос, более чем уместный в «День России». Переформулирую его несколько иначе:
Идет ли гражданин России, «как хозяин необъятной Родины своей»?
Здесь можно было бы привести цифры: децильные коэффициенты и центильные — во сколько раз больше среднего получают у нас десять процентов самых состоятельных, а во сколько — один процент самых сверхбогатых. Аналогично — по распределению собственности. Но не менее показательно и другое — на что я обращу внимание. Если мы и коллективный хозяин своей страны, то находящийся, скажем мягко, в весьма странном положении. Образно говоря, то ли хозяин страны лежит в углу связанный, а то ли еще и с кляпом во рту. Судя по всему, под предлогом признания хозяина не вполне дееспособным.
Скажете, преувеличиваю?
Но как еще воспринимать положение «хозяина», которому еще выбирать (из ограниченного списка) полновластного представителя-опекуна разрешили, но самому принимать решения — ни-ни? Только по ограниченному кругу вопросов, которые представитель-опекун сам для «хозяина» и определил…
Разве это не полная аналогия с абсурдной ситуацией, когда представители народа установили перечень вопросов (практически — все самые фундаментальные), которые не могут выноситься на референдум, и, таким образом, не могут решаться самими хозяевами страны, без каких-либо жуликоватых посредников?
Вопрос третий. С точки зрения способности к самоуправлению и решению стоящих перед нами задач (включая экономические):
Наша страна — развивающаяся или же деградирующая?
Как ни печально признавать, но в условиях, когда посредники-представители взяли верх над хозяевами страны и пошли по пути ограничения хозяев в дееспособности, отчего же в такой ситуации не брать верх системной тенденции, что с каждым разом, после каждых новых «выборов», посредники — они же представители-опекуны — будут все более и более циничными и бессовестными?
Раз посреднику-представителю-опекуну ограничиваемого в дееспособности народа можно все крепче связывать хозяина страны (народ), предлагать ему список для «свободного выбора» вариантов представителя-опекуна все более узкий и исключительно санкционированный действующим опекуном, категорически не позволять «хозяину» самому принимать никакие важные решения, да еще и все глубже заталкивать в глотку кляп, то откуда же среди посредничков, занятых, прежде всего, нейтрализацией «хозяина» страны, неожиданно вдруг возьмутся истинные подвижники, которые почему-то вдруг захотят действовать в интересах страны и ее связанного, валяющегося где-то в углу хозяина-народа?
Приходится признать: не просто деградация, но деградация запрограммированная, на обозримую перспективу — практически гарантированная…
Вопрос четвертый:
«С чего начинается Родина?»
Имею в виду — с чего начинается выздоровление общества и государства?
Вот сейчас в Думе озвучена инициатива КПРФ перенести празднование «Дня России» с 12 июня на иную дату, связанную с крещением и объединением Руси. Ничего не имею против. В том смысле, что понимаю инициаторов: они хотели бы решительно и окончательно похоронить восприятие дня 12 июня как праздника — не может быть день, связанный с этапами разрушения СССР (в границах исторической России), сколько-нибудь праздником. Согласен.
Но, в то же время, по большому счету, не велика разница: будут ли нас, бессловесных и связанных, грабить и уничтожать весь год и особенно, под фанфары, 12 июня? Или же все останется так же, но под фанфары это будет в какой-то другой день, например, связанный с объединением Руси? Ведь и объединение Руси, согласитесь, не для того, чтобы ее было удобнее грабить и уничтожать.
Обратимся к совсем новейшей истории. Мы все были за возвращение исторического Знамени Победы. Добились — вернули. Но надо признать, что содержательных сдвигов в главном, от чего зависят наши будущие победы и поражения, — в экономической и социальной политике — так никаких и нет. Напротив, чуть ли не под этим знаменем (хронологически — совсем близко ко Дню Победы) в 2012-м году нас (наш суверенитет) окончательно сдали в ВТО. Под этим историческим знаменем, я бы сказал, прикрываясь им, власть получила возможность проводить прежнюю экономическую и социальную политику — ни на йоту не более национально ориентированную, но только еще более лицемерно и изощренно. Разве не так?
Так, может быть, правильнее теперь повернуть иначе? А именно: в нынешний «День России» — неустанно напоминать, что это явно — не наш день, не день нашего народа, его прав, свобод, единения и на этой основе достижений. Это — день великой исторической ошибки, хотя тогда, четверть века назад, на волне противостояния с союзным горбачевским руководством, она массово таковой и не воспринималась. А теперь — день самовосхваления некоей феодально-бюрократической надстройки, подменяющей свои обязанности перед обществом мутным лексиконом из сферы услуг, да еще и необоснованно присвоившей себе полномочия хозяина страны — народа. Прежде всего, полномочие за народ решать основные вопросы жизни страны и общества, право запрещать народу решать основные вопросы своей жизни без посредников — на общенародном референдуме.
То есть, акцентировать внимание, прежде всего, на ключевых содержательных целях, включая борьбу за право народа на референдум.
А вот добьемся права на референдум — так на него и вынесем, в том числе (после решения основных вопросов о собственности и о власти), вопрос об истинно народных праздниках.
|
ВТОРОЙ ВАРИАНТ |
«В целом исхожу из возможности рассмотреть вопрос о том, чтобы проиндексировать пенсии в следующем году на показателе инфляции, то есть, иными словами, вернуться к тому порядку, который у нас действовал до сих пор».
Это Дмитрий Анатольевич снова про пенсии. После этих слов, которые должны «в граните отливаться», ясности и спокойствия станет больше, а «держаться» будет проще. Ну, и «здоровья» прибавится у любого. Особенно в Крыму, где, как выяснилось, нет денег уже даже на Керченский мост.
По мотивам «денег нет» Семен Слепаков сочинил и спел песенку. Пять миллионов просмотров за три дня. Цитируя классику спортивного телерепортажа, «пока я говорю эти слова, прошло еще несколько секунд». Пока я пишу эти строки, ролик посмотрело еще сколько-то тысяч. Всем нравится. Все ржут.
Про Дмитрия Анатольевича можно сочинить песенку. Это не страшно – это смешно. Споешь – никто не придет к тебе с обыском. Ну максимум снимут, точнее, вы сами снимете — рекламный баннер, как это сделал один из мобильных операторов. «Конкуренты, но вы держитесь там! Всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья!» — хороший баннер, кстати. Вряд ли за него компанию начали бы преследовать. Ну, постеснялись немного собственного креатива.
Однако вы представьте, что кто-нибудь захочет пошутить над Путиным. Да, согласен, такой лажи у Путина все-таки нет. Но пошутить-то все равно есть над чем. И песенку спеть. И пять миллионов просмотров было бы еще быстрее, чем за три дня. Но не поют. Не шутят. Разве что «по-доброму». То, что при советской власти называли «положительной сатирой».
Но поскольку объект для насмешек обязательно должен быть, то на эту должность выдвинули главу правительства. До того он немножко побыл президентом, теперь немножко Петрушкой.
Не завидую я Дмитрию Анатольевичу. Петрушкой быть скверно. Хотя… Предложи какому-нибудь россиянину на выбор: остаться тем, кто ты есть, то есть никем — или пусть над тобой вся страна хохочет, зато ты премьер-министр, а иногда даже президент?
Кто выберет первый вариант? Ну, вот и Дмитрий Анатольевич выбрал второй.
Фото: Александр Астафьев\ITAR-TASS
Дмитрий Медведев в кабинете трудотерапии в социальном жилом доме "Балтийский".
|
Расправа по списку |
В Петербурге неизвестные избили администратора популярного оппозиционного паблика "Преступная власть" Егора Алексеева. Об этом он сам сообщил "Медиазоне".
Нападение произошло в пятницу утром. Неизвестные подошли к Алексееву сзади. Примет нападавших он не запомнил. Активист отмечает, что нападение произошло в людном месте, но преступники не боялись быть опознанными.
У Алексеева перелом носа, сотрясение мозга, повреждена челюсть. Активист снял побои и подал заявление в полицию, но на расследование нападения не надеется.
"Не будем лукавить. Ни о каких "народных мстителях, НОД и прочем речи быть не может. Это спецы. Те, которым мы платим налоги", - написал Алексеев на своей странице.
По мнению Алексеева, за ним следили. В социальной сети он получал угрозы из-за оппозиционных взглядов. Данные активиста были опубликованы на сайте whoiswhos.me, где раскрывается личная информация о критиках власти.
После инцидента Алексеев решил покинуть Россию.
В начале мая "Новая газета в Петербурге" сообщала об избиениях еще одного администратора группы "Преступная власть" Александра Маркова и волонтера "Наблюдателей Петербурга" Данилы Александрова. Они также получали перед нападениями угрозы.
31 мая депутат Госдумы Дмитрий Гудков о других случаях нападения на критиков властей в Петербурге. "Я не могу сказать, что они политики или активисты - это просто люди с точкой зрения, отличной от официальной. Персональные данные этих людей кем-то тщательно собираются и выкладываются на этот сайт: http://whoiswhos.me, - пишет Гудков. - Там речь идет не только об аккаунтах в соцсетях - появляются имена, адреса и даже данные банковских карточек".
В качестве примера Гудков привел историю жительницы города Юлии Чернобрововой. Ей поступали угрозы, а в квартиру к ней под надуманными предлогами приходили "странные" люди, которых ранее замечали в избиениях после таких же "черных меток". Она обратилась в полицию, но безрезультатно. 30 мая у Чернобрововой неизвестные сожгли автомобиль.
"Историй подобных произошло уже много, но полиция и прокуратура на них никак не реагирует. Приходят механические отказы, дела не возбуждаются, сайта "не замечают", - пишет Гудков. - Еще раз повторю: речь идет об обычных гражданах, которых добровольные (?) помощники режима занесли в свои черные списки. Как они сами пишут, "нет, ты не будешь стукачем, а скорее: Мечом правосудия, карающем всех неверных, прижигающих всякую нечистоту и мерзость. Прибей тапком этого таракана".
Гудков обратился с официальным запросом в Роскомнадзор, однако там депутату ответили, что сайт не работает. Тем не менее в кэше Google сохранились его копии.
|
ЭХ ВЫИГРАТЬ БЫ У СБОРНОЙ АНГЛИИ... |
|
Антироссийский фронт рушится |
Берлин — Владимир Путин будет снова принимать гостей на будущей неделе в своем родном городе Санкт-Петербурге. И туда съедутся не только руководители компаний, которые отсутствовали в последние годы, такие как руководитель концерна Siemens Джо Кэзер (Joe Kaeser), председатель правления группы Linde Вольфганг Бюхеле (Wolfgang Büchele) и шеф компании Uniper Клаус Шефер (Klaus Schäfer). На Международный экономический форум в родной город Путина прибудет и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), хотя некоторые страны Европейского Союза выразили большое недовольство по поводу данного шага.
«В Москве сильно заинтересованы в диалоге между ЕС и Евразийским экономическим союзом», — говорит Бюхеле, также являющийся председателем Восточного комитета немецкой экономики (ВКНЭ). Раньше он встречался с Путиным в Москве. Руководитель Linde также выразил одобрение того, «что федеральный канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) тоже выступает за данный диалог», который в конечном итоге должен привести к созданию единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока.
Как настаивает Бюхеле, сейчас необходима миллиардная поддержка Украины. С другой стороны, он напомнил о необходимости политического прогресса в процессе проведения реформ на Украине, а также о том, что Киев должен снова интенсифицировать торговлю с Россией. Лишь тогда, по его мнению, страна будет достаточно привлекательной для инвестиций немецких фирм.
Развитие ситуации в России председатель ВКНЭ охарактеризовал как двоякое: с одной стороны, рецессия удерживается не только в силу западных санкций, но и из-за сильно упавших цен на нефть и обесценивания рубля как национальной валюты. С другой стороны, он «более оптимистично» смотрит на то, что германо-российская торговля в этом году достигнет нижнего своего предела, а осенью даже продемонстрирует некоторый рост. В 2015 году объем немецкого экспорта в Россию сократился еще на 25,5%, до 21,8 миллиардов евро. С 2013 года уровень германо-российской торговли упал на треть, товарообмен Европы с крупнейшей страной на Земле — вообще почти на 36%.
|
Кто такие российские исламисты? |
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ
Центром исламизма в России является Дагестан, это признают 55% местных жителей. От трети до половины жителей других республик хотят жить при шариате. Основной контингент исламистов – это молодёжь, не сумевшая «сесть» на потоки федеральных денег, а также местная интеллигенция. Постепенно исламизм завоевывает и регион Идель-Урал.
Об этом пишет доктор социологических наук Александр Ваторопин в статье «Исламистское движение в современной России: генезис, характерные черты и перспективы развития», опубликованной в журнале «Социологический журнал», №2, 2013. Обратим внимание, что его исследование опубликовано ещё до появления запрещённого в России ИГИЛ, и речь в нём идёт в основном о ваххабитах.
«Ликвидация Ичкерии и дагестанских анклавов силами российской армии не привела к исчезновению ваххабитской идеологии. Вытесненные из Чечни боевики-исламисты ушли в другие республики Северного Кавказа, где стали создавать свои оплоты (особенно в Дагестане), обрели там новых сторонников и нашли ресурсы, поступавшие из мусульманских стран.
Социологические исследования, проведенные в этих республиках, дают вполне определённую картину. Так, большинство жителей Чечни и Ингушетии открыто не признают, что у них распространён ваххабизм; в обратном уверены только 16% чеченцев и 14% ингушей. Отсюда напрашивается следующее предположение: либо местное население в данных субъектах РФ скрывает истинное положение вещей, и ваххабитов там много; либо — и на наш взгляд, это наиболее вероятно — оно просто боится действующих там боевиков-исламистов, которых, может быть, относительно немного.
В Дагестане ситуация более прозрачная: 55% дагестанцев и 61% русских открыто заявляют, что у них распространён ваххабизм в наибольшей степени. Таким образом, судя по результатам опросов, самым исламистским субъектом РФ является Дагестан; в зоне риска находятся Ингушетия (почти половина респондентов — сторонники шариата, а каждый четвертый затруднился с ответом), Карачаево-Черкесия (треть населения хочет жить в шариатском государстве и еще 20% затруднились ответить) и Кабардино-Балкария (около половины опрошенных говорят о наличии в их населённом пункте ваххабитов).
Носителями исламистских и салафистских взглядов обычно становятся представители социальных слоёв или этнонациональных общностей, не имеющих доступа к бюджетным средствам, поступающим в северокавказские республики от федеральной власти. Можно выделить две группы: 1) люди с тяжёлым материальным положением и безработные;
2) образованные круги общества, по сути, интеллектуальная элита.
Многие представители первой группы, особенно молодёжь, пополняют ряды бандформирований исламистов-экстремистов. Представители второй группы, не адаптировавшись к социально-экономической ситуации на Северном Кавказе, борются за власть и пытаются припособиться, опираясь на исламистскую риторику, поддерживают экономические и образовательные связи с мусульманами Саудовской Аравии, Ирана, Иордании и Турции. Эти исламисты могут придерживаться как экстремистских, так и умеренных взглядов.
В авангарде этой борьбы стоят правящие элиты республик, в том числе бизнес-элиты, неразрывно связанные с российским рынком, а также представители традиционного ислама (тарикат, или суфизм) и догматического богословия (шафиитский и ханафитский мазхабы). К примеру, борьбу с ваххабизмом в Чечне возглавил в конце 1990-х годов именно религиозный деятель — муфтий республики Ахмад Кадыров.
До недавнего времени считалось, что проблема исламизма ограничивается именно северо-кавказскими республиками. Но в последние годы всё чаще поступает информация о проникновении исламистов в другие субъекты РФ и прежде всего в Татарстан и вообще в Поволжье. В наши дни постепенно формируется мощный исламистский центр, охватывающий так называемый Идель-Урал, то есть территории от Поволжья до Урала.
Показателен пример самого крупного татарского села в России — Средней Елюзани (Пензенская область). В селе, жители которого даже в советское время отстаивали свое право на традиционный ислам, с конца 1990-х годов стали появляться «молодые» имамы — местные елюзанцы, прошедшие подготовку в арабских исламских университетах. Новая генерация духовенства отвергала традиционные мусульманские нормы и обряды («народный ислам»), объявив их грехом; взамен вводились принципы «истинного» ислама, то есть жесткое соблюдение требований Корана, пятикратный намаз и др.
Исламизм оказал положительное влияние на экономическую и моральную ситуацию в Средней Елюзани. Жители села, быстро приспособившись к рыночным условиям, ведут довольно зажиточный образ жизни; практически истреблено пьянство, многие бросают курить; женщины ходят в скромной одежде, не может быть и речи о сексуальной распущенности. Всё это достигается за счет жёсткого контроля и суровой критики со стороны «молодых» имамов.
В борьбу с исламизмом вступили «старые» имамы, то есть традиционное духовенство, и значительная часть жителей, особенно старшее поколение. В результате они добились закрытия в селе исламистского медресе. Тем не менее салафиты в Средней Елюзани укрепились и даже добились расположения местной администрации, которая в последние годы стремится примирить — и небезуспешно — враждующие стороны».
|
В 2018 году Россию ждут серьезные проблемы — Дмитрий Орешкин |
Независимый российский политолог Дмитрий Орешкин рассказал, что во время очередных выборов президента в 2018 году, Россию ждут серьезные проблемы. Это произойдет из-за того, что нет никаких предпосылок для роста экономики в РФ, передает ONLINE.UA.
На вопрос журналиста, повлияют ли выборы в России на политику Кремля, политолог ответил: "Влияют или не влияют, а денег нет, поэтому, как говорил Дмитрий Медведев, — держитесь. Ситуация в экономике перед парламентскими выборами еще терпима. Более проблемными, на мой взгляд, будут выборы президента 2018 года. Если через год экономика не начнет расти, а я не понимаю, за счет чего, то 2018 год станет проблемным".
По словам Орешкина, сегодня для Кремля процесс выборов сам по себе опасней результата. "Выборы в Думу-2016 проблемой не будут. Парламентские выборы, по сути, не могут быть проблемой, потому что особо не важно, какой будет Дума по составу".
"Ясно, что "Единая Россия" потеряет 10-15%, но это все будет компенсировано одномандатными округами: придут люди, которые сняли майку "Единой России" и одели с надписью "независимый кандидат", — считает Орешкин.
"ЛДПР и коммунисты тоже будут обслуживать Кремль. Проседание рейтинга "Единой России" станет ударом по престижу. Но не Путина, а Медведева, который ассоциируется с "Единой Россией", а Путин от нее предусмотрительно дистанцировался еще год назад. В Кремле не против, чтобы прошло "Яблоко". Это для того, чтобы показывать всем "демократию". Все партии будут зависеть от Кремля, потому что он их кормит. Состав Думы немного изменится, но это не будет иметь никакого влияния на политику", - резюмировал политолог.
Орешкин также считает, что сам процесс выборов может запустить виток внутренних скандалов и стычек, люди будут чувствовать раздражение.
|
КОГДА НАСТУПАЕТ СУББОТА |
Ирина Архипова родилась в 1925 году в Москве в семье известного инженера Константина Ветошкина. Несмотря на свою техническую профессию, отец Ирины был музыкально одаренным человеком и играл на различных инструментах. Мать, Евдокия Галда, пела в хоре Большого театра. Поэтому живую музыку Ирина слышала в родительском доме постоянно, и с детства ходила в музыкальную школу.
Позже она начала посещать школу имени Гнесиных, где ее педагогом была Ольга Голубева, а затем Ольга Гнесина. Родители видели музыкальный талант дочери, но решили, что профессия архитектора позволит лучше устроиться в жизни, чем занятия музыкой. Когда Ирина пошла в выпускной класс, началась война, и семья уехала в Ташкент, где в 1942 году Ирина поступила в Архитектурный институт. Здесь же через три года она начала учиться в вокальной студии при институте. Педагогом Архиповой была Надежда Малышева. Именно с посещения этой студии и началось настоящее знакомство будущей певицы с оперным искусством. Это стало первой ступенью ее творческой биографии.
Ирина активно занималась в студии, но не меньше усердия проявляла и в подготовке к работе архитектора. Темой для диплома Архипова выбрала проектирование памятника в честь павших в Севастополе солдат. В то время прошло лишь три года с окончания войны, и таких памятников еще не ставили. Поэтому идея казалось новой и необычной. В 1948 году Архипова защитила дипломный проект на «отлично» и закончила учебу в институте.
АРХИПОВА-АРХИТЕКТОР
После окончания учебы Архипова попала по распределению в архитектурную мастерскую , занимавшуюся московскими проектами. Здесь Ирина работала над конструированием жилых домов на Ярославском шоссе, а позже по ее проекту был построен Московский финансовый институт. Но и любимое занятие Ирина забросить тоже не могла. Работая архитектором, она поступила на вечернее отделение консерватории. В 1951 году состоялся дебют певицы на радио. А через год она перевелась на дневное отделение консерватории, где прошел последний год ее учебы. Для этого пришлось взять долгосрочный отпуск за свой счет. Но к прежней работе Архипова все равно уже не вернулась. В 1953 году Она поступила в аспирантуру.
ИРИНА АРХИПОВА - ПЕВИЦА
Окончив учебу в консерватории, Архипова пыталась пройти прослушивание в Большом театре, но все попытки были неудачными. В 1954 году Ирина уехала в Свердловск и, отработав год в театре оперы, подала заявку на участие в международном конкурсе вокала. Тогда к Архиповой и пришла удача, она выиграла конкурс и после него стала давать концерты в городах России Ирина Архипова - Аве Мария В 1956 году Ирина попала с гастрольным выступлением в Ленинград на сцену Малого театра. После этого поступило предложение остаться в Ленинграде. Но неожиданно Архипову перевели в Москву приказом Министерства культуры. И с первого марта 1956 Ирина Константиновна начала свою работу в Большом театре. Первое выступление – партия Кармен совместно с болгарским певцом Любомиром Бодуровым. РАСЦВЕТ КАРЬЕРЫ В том же году, когда Архипову взяли в Большой театр, она спела партии Амнерис («Аида»), Элен («Война и мир»), Мэг («Фальстаф»). А в 1958 последовала очень сложная партия в постановке чешского композитора Л. Яначека. После этого певица начала гастроли по странам Европы. Самым важным выступлением стал вечер русских романсов в Риме, после которого был подписан договор о стажировке в Италии первых русских вокалистов. Популярность певицы росла, росло количество стран и городов, где она выступала. Архипову называли царицей русской оперы и лучшей в мире Кармен.
ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ ИРИНЫ АРХИПОВОЙ
За время активной учебы и творческих занятий Ирина Константиновна не забывала и личной жизни. Она вышла замуж за однокурсника Евгения Архипова и в 1947 году родила от него сына Андрея. С первым мужем певица быстро развелась, но до конца жизни оставила его фамилию. Под ней она и стала знаменитой. Вторым мужем Архиповой стал переводчик Юрий Волков. Они познакомились в Италии во время ее стажировки в «Ла Скала». Но и этот брак был неудачным и вскоре распался. Познакомившись в 1966 году с третьим мужем, Ирина не расставалась с ним до самой смерти. Молодой певец Владислав Пьявко был на шестнадцать лет моложе своей супруги. Детей у пары не было, но к тому времени Владислав уже был отцом четверых детей, а Ирина матерью единственного и самого любимого сына Андрея. В 1972 году родился внук, которого тоже назвали Андреем. Андрей Андреевич Архипов, как и его бабушка, получил техническую специальность – электронное машиностроение, а затем окончил консерваторию. Ирина Архипова умерла в возрасте 85 лет В настоящее время он артист Большого театра. У Андрея есть дочь Ирочка, названная в честь прабабушки. Ира была ее любимицей, и тоже очень любила прабабушку. Сына Андрея Ирина Константиновна похоронила за четыре года до своей смерти. Ему было шестьдесят лет, Андрей не смог справиться с тяжелой болезнью. Сама Ирина скончалась в 2010 году в возрасте 85 лет.
|
Пять вопросов о российской угрозе |
The Telegraph UK, Великобритания
1. Каков состав российской сборной?
Все 23 футболиста российской команды, за исключением одного, играют в национальной премьер-лиге, а значит, среди 24 команд Евро-2016 по наименьшему количеству игроков, выступающих за иностранные клубы, сборная России уступает только Англии. Почти треть российской команды составляют игроки ЦСКА, завоевавшего последний чемпионский титул, что не удивительно, поскольку тренером обеих команд является Леонид Слуцкий. Еще шесть футболистов играют за «Зенит» (Санкт-Петербург), ставший чемпионом России в прошлом сезоне.
2. Насколько конкурентоспособна российская премьер-лига?
Российская премьер-лига продемонстрировала столь же небывалую концовку, как и ее английский аналог, когда «Ростов» — который, как и «Лестер Сити», чуть не вылетел в прошлом сезоне — подобрался мучительно близко к желанному титулу. В последний день сезона команда уступила ЦСКА, который уже выиграл три из четырех последних чемпионатов. ЦСКА по-прежнему отстает от своего главного соперника, московского «Спартака», по количеству завоеванных чемпионских титулов: 13 против 21.
|
Юрий Гамбург сел за землю и парикмахерскую |
Константин Воронов
 |
| Юрий Гамбург |
В Омске вынесен приговор бывшему первому вице-губернатору региона 51-летнему Юрию Гамбургу. По версии следствия, чиновник в период своей работы в департаменте имущественных отношений мэрии Омска подписал документы о продаже по заниженной стоимости земельных участков, причинив ущерб более чем на 400 млн руб. При рассмотрении дела в суде эта сумма уменьшилась вдвое. В результате Юрий Гамбург получил пять с половиной лет колонии общего режима — на полтора года больше, чем требовал в прениях прокурор.
В 2005 году Юрий Гамбург, работавший директором омского филиала ООО "Межрегионгаз", получил приглашение возглавить департамент имущественных отношений мэрии Омска. В 2012 году градоначальник Вячеслав Двораковский повысил его до должности первого вице-мэра. В том же году новый глава региона Виктор Назаров, формировавший свою команду, назначил господина Гамбурга своим первым заместителем, поручив курировать социальную сферу и внутреннюю политику.
В мае 2013 года у следователей возникли к чиновнику вопросы, касающиеся периода его работы в муниципалитете. По материалам управления СКР по Омской области в 2008-2012 годах глава департамента Юрий Гамбург изменил категорию использования земель и завизировал документы о продаже по заниженной стоимости 26 земельных участков в Кировском округе Омска общей площадью 26,5 га. Они были предоставлены пяти гражданам и коммерческой фирме "Крона" под огородничество и организацию зоны отдыха. Фактически, говорится в деле, "земли находились в зоне жилой застройки и предназначались для жилищного строительства". Следствие подсчитало, что их рыночная стоимость была в 60 раз выше той, по которой земля была продана, а потери городского и регионального бюджетов составили 410 млн руб.
В июне 2014 года вице-губернатору предъявили обвинение и задержали. Позже он был уволен. Несмотря на поручительство главы области Виктора Назарова, суд заключил Юрия Гамбурга под стражу. С просьбой изменить ему меру пресечения обращался в том числе и маршал Советского Союза Дмитрий Язов, но это не помогло. В качестве обеспечительной меры суд арестовал имущество обвиняемого на сумму 20 млн руб.: особняк, земельный участок и с десяток охотничьих ружей. Второй фигурант этого дела, экс-министр имущественных отношений правительства Омской области Вадим Меренков, которого с господином Гамбургом связывала совместная работа в департаменте мэрии, скрылся, и его объявили в розыск.
В дальнейшем в деле бывшего вице-губернатора появился новый эпизод. Ему инкриминировали незаконную продажу помещений парикмахерской "Чародейка" площадью 300 кв. м. Следствие считает, что сделка состоялась вопреки судебному решению о возврате этого имущества в муниципальную собственность и без соблюдения процедуры торгов. Ущерб от нее, согласно материалам дела, составил 7,5 млн руб.
Весной 2015 года Центральный райсуд Омска приступил к рассмотрению этого резонансного дела. Бывший заместитель губернатора заявил, что действовал исключительно в интересах города. В судебном процессе он отметил, что документы на землю, которые прошли через его руки, неоднократно проверялись различными ведомствами и не вызвали никаких нареканий. Адвокаты не согласились с расчетами привлеченных следствием экспертов о стоимости земельных участков, отметив, что цена омской земли, на которой отсутствовали какие-либо коммуникации, оказалась более высокой, чем подмосковной Рублевки. "Следствие завысило ущерб в 100 раз",— заявила защита, основываясь на заключении уже других специалистов в области оценки имущества. По мнению адвокатов, негативным образом сказалось на стоимости участков и то, что под ними находились скотомогильники. По этой же причине, отметила сторона защиты, землю нельзя было использовать под жилое строительство.
В судебных прениях прокуратура снизила размер предполагаемого ущерба до 200 млн руб. и предложила назначить экс-чиновнику четыре года колонии общего режима. Защитники настаивали на оправдательном приговоре, выразив надежду, что 300-летие Омска, которое будет отмечаться в августе, Юрий Гамбург встретит на свободе.
Оглашение приговора заняло два дня. Судья Алексей Полищук признал бывшего вице-губернатора виновным в "превышении должностных полномочий" (ч. 1 и ч. 3 ст. 286 УК РФ) и назначил пять с половиной лет колонии общего режима. По эпизоду с парикмахерской суд взыскал с экс-чиновника 7,5 млн руб. Основной иск омских властей к Юрию Гамбургу на сумму 200 млн руб. будет рассмотрен в гражданском процессе.
|
В режиме ожидания |
Евросоюз намерен продлить действие наложенных на Россию санкций еще на полгода. Об этом пишет Financial Times, ссылаясь на источники в европейских дипломатических кругах.
В материале при этом отмечается, что правительства некоторых стран ЕС, например, Венгрии, Греции и Италии, призывают переосмыслить отношение к ограничительным мерам в отношении России, смягчив их. За продление санкций выступают Польша и страны Балтии.
По словам источников издания, решение может быть принято в течение ближайших двух недель. Как пояснили дипломаты, в данный момент внимание европейских политиков уделено миграционному кризису.
Решение о продлении санкций, срок действия которых истекает 31 июня, может быть принято автоматически. Однако, по данным одного из источников издания, "это будет последний раз, когда мы продлеваем санкции, во всяком случае, в полной мере". Принятие каких-либо серьезных решений, по словам брюссельских чиновников, ожидается до декабрьского саммита.
8 июня Сенат Франции одобрил резолюцию с призывом к правительству начать "постепенное и частичное" смягчение санкций против России. Документ имеет рекомендательный характер.
В документе заявляется, что санкции Евросоюза против России вредны и наносят ущерб обеим сторонам, а "восстановление уверенных и прочных связей имеет важное значение для решения общих задач и достижения стратегического партнерства с Россией".
Также в резолюции утверждается, что снятие санкций в экономической сфере и пересмотр в политической поспособствуют прогрессу в выполнении минских соглашений.
Как сообщает корреспондент "Граней", во время обсуждения резолюции и голосования около 30 украинских активистов провели у Сената пикет. Они скандировали "Путин - террорист!" и "Путин - убийца!". Надписи на плакатах гласили: "Российский режим покупает поддержку во Франции", "Террорист Путин - образец для Франции. Вы серьезно?", "Нет снятию санкций", "Санкции - единственный язык для разговора с Россией".
В конце мая лидеры стран "большой семерки" высказались за сохранение действующих в отношении России санкций. В документе подчеркивается, что ограничительные меры могут быть расширены и усилены, "если действия России этого потребуют".
"Мы едины в нашей уверенности в том, что конфликт на Украине может быть разрешен только дипломатическими средствами и при полном соблюдении норм международного права, особенно юридическом обязательстве уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость Украины", - говорится в документе.
Его авторы подчеркнули, что срок действия санкций зависит от выполнения Россией минских соглашений в полном объеме.
|
Стратегия России пугает больше, чем угрожает на самом деле |
Благодаря своей тактике разжигания военной истерии Кремль за последние несколько месяцев сумел установить над значительной частью западной элиты «рефлексивный контроль». Эта сложившаяся в советскую эпоху стратегия помогает провоцировать нужные реакции со стороны противника. Москва внушила политикам, журналистам, солдатам, интеллектуалам и дипломатам по всему миру мысль о том, что Россия представляет собой серьезную военную угрозу и готова при необходимости вступить в борьбу с НАТО — возможно, даже в третью мировую войну. В результате политические и военные лидеры Запада занялись поисками способов ответить на угрозы, которые на самом деле по большей части являются эфемерными. Между тем, Брюссель и Вашингтон не проявляют достаточного внимания и не реагируют адекватно на те реальные угрозы, которые в настоящее время возникают на востоке Европы.
Именно такое отвлечение внимания является главной целью конфронтационной позиции Кремля по отношению к Западу. Вместо того, чтобы анализировать истинную природу, настоящие риски и конечные цели демонстративно агрессивной позиции России, генералы НАТО продолжают вести холодную войну. Вместо того, чтобы трезво оценить истинную природу российской угрозы и весь диапазон средств, имеющихся в распоряжении Запада для ответа на эту угрозу, значительную часть западной элиты охватило коллективное дежавю. В результате неполноценные и ошибочные ответы и реакции НАТО и Евросоюза скорее играют на руку Кремлю, чем сдерживают его. Они не укрепляют, а напротив подрывают безопасность в Восточной Европе — эта ситуация несет в себе огромные риски для человечества в целом и при этом способствует стабильности и процветанию путинского режима.
НАТО и его члены слишком остро реагируют на агрессивность России — словесно, в военном и политическом планах. Однако им необходимо понять, что они направляют свои силы не в ту сторону и поддаются на манипуляции Москвы. В настоящее время западные политики и военные деятели практически ежедневно отправляют устные и письменные послания Москве в ответ на ее военные провокации вдоль российских границ и подрывную деятельность на территории Евросоюза. Войска и военная техника НАТО продвигается в восточном направлении. Военные бюджеты стран Западной и Восточной Европы стремительно растут. Сейчас рассматривается возможность дальнейшего расширения Евросоюза — путем включения в него Финляндии и/или Швеции. Как справедливо отметил профессор политологии Нью-Йоркского университета Марк Галеотти (Mark Galeotti), значительная доля западной элиты«впадает в панику в связи с гибридной войной России». В набатный колокол бьют ведущие национальные политики, высокопоставленные чиновники НАТО, авторитетные аналитические центры, влиятельные журналисты и опытные западные дипломаты. Однако позиция Кремля направлена на то, чтобы спровоцировать именно такую панику, а вовсе не реальный конфликт. Москва просто не сможет бороться в рамках новой холодной войны с Западом — не говоря уже о горячей войне. Почему?
Существует фундаментальное отличие — о котором в принципе все знают, но сегодня часто забывают — Российской Федерации от Советского Союза и связанный с ним фундаментальный парадокс новой конфронтации России с Западом. Российская Федерация не только гораздо слабее Советского Союза, но и в отличие от бывшего коммунистического руководства и по большей части самодостаточной плановой экономики современная правящая элита России и ее негибкая нефтяная экономика тесно связаны с Западом. Если проанализировать список покупателей российского газа и нефти, ее прямых иностранных инвесторов, излюбленные места отдыха российских туристов, места для покупки недвижимости, торговые центры, открытые и тайные банковские счета, и популярные среди россиян иностранные учебные заведения, можно сделать вывод, что значительная доля ключевых интересов России расположена, тесно связана или имеет отношение к странам, которые входят в состав НАТО, Евросоюза или в оба блока (или, как в случае со Швейцарией, тесно с ними связаны).
Хотя Москва пытается создать впечатление агрессивного евразийского гегемона, Российская Федерация не является ни возрожденным СССР, ни восточноевропейским Китаем, ни современным эквивалентом нацистской Германии. Российский ВВП меньше, чем ВВП Италии или Калифорнии, и экономические проблемы Москвы продолжают нарастать. Тем не менее, за последние два года Кремлю удалось внушить огромному количеству западных дипломатов, аналитиков, бизнесменов и политиков идею о том, что «Россия вернулась». Стоит отметить, что сегодня у России снова появилась хорошо вооруженная и хорошо подготовленная армия, способная проводить успешные операции за границей. Более того, существующая там политическая система и поддержка населения позволяют Путину действовать быстро, радикально и решительно. Тем не менее, Россия остается промышленно развитой страной второго уровня или, как сказал бывший министр экономики России Герман Греф, экономическим «дауншифтером». Относительно впечатляющая военная мощь Росси — это результат чрезвычайно непропорциональных затрат на систему обороны, безопасности и вооружения — в будущем это может обернуться разрушительными последствиями для самой России.
Что любопытно, в последнее время мишенями непредсказуемых шагов Кремля за рубежом становились государства и организации, от благосклонности которых зависит функционирование слабой российской экономики, чрезмерно раздутого бюрократического аппарата, система социального обеспечения и благополучие российской элиты. Как ни странно, в настоящее время Запад вооружается против противника, чьим главным торговым и инвестиционным партнером является сам Запад. И это выглядит еще более странным, если учесть, что в противовес тому впечатлению, которое Кремль навязывает иностранным государствам, сегодня Россия во многих отношениях находится в международной изоляции. Пока России удается прикрывать печальные последствия своей недостаточной интеграции в международное сообщество политическими бравадами и дипломатическим мастерством.
Тем не менее, лишь немногие аналитики станут отрицать, что хваленое азиатское и другие партнерства Москвы — в первую очередь с Пекином — предполагают развитие ее отношений со странами, чей подход к России весьма двойственен и которые порой относятся к ней скорее вежливо, чем открыто дружелюбно. Единственная значимая геополитическая структура, которую России удалось создать — Шанхайская организация сотрудничества — не поможет обеспечить тесный союз с Китаем. С момента зарождения шанхайского формата 20 лет назад руководство Китая стало воспринимать свою страну как самодостаточного игрока международной политики, которому не нужно вступать в какой-либо блок или тесный союз, чтобы защитить свои глобальные интересы. Иногда он, возможно, пользуется поддержкой России в международных организациях и, вероятно, хочет завладеть ее природными ресурсами. Тем не менее, нединамичная в экономическом смысле Россия не нужна ему в качестве равного и близкого союзника.
|
ЗУБЫ ДАРЁНОГО ТАНКА. О ВИЗИТЕ НАТАНЯХУ В МОСКВУ |
Натаняху бывает в России чаще, чем где-либо. С сентября это уже третий визит. Но и в Кремле визитеров теперь не так много. Не говоря уж о том, что почти никто из них здесь не ночует.
По случаю 25-летия возобновления отношений Натаняху провел в Москве две ночи и три дня. И уехал отсюда с пенсиями и сирийским танком. Брифинг Путина и Натаняху транслировался в прямом эфире российских телеканалов — не частый зрительский аттракцион в последние два года.
Речи, рукопожатия, возложение венков, подарок трофея эпохи большого противостояния сионизму, Большой театр… Казалось бы, вот так выглядит встреча настоящих друзей.
Между тем, совсем не все так сладко в этих дружеских посиделках, как пытаются представить официальные СМИ. Вне журналистского внимания осталось главное.
Обе стороны мучительно решали, как им обойти американское вето на сотрудничество «Израиля» в области самолетостроения и технологий и на само взаимодействие с рядом российских компаний, находящихся под санкциями. Если для РФ это не более чем дразнилка для американцев, то для «Израиля» — ни много ни мало как игра с огнем под страхом лишиться главного спонсора всех его военных бесчинств.
Вот почему много слов говорилось о планах и мало — о свершениях.
Но реально похвастаться «израильской» стороне было нечем. Если, конечно, не считать, расширения сбыта в Россию несъедобной сельхозпродукции взамен российской говядины, баранины и птицы.
Если чего и добился «Израиль» за 25 лет новой дружбы, так это именно получения неслыханного по масштабам безропотного российского рынка сбыта для своих продуктов, товаров, лекарств и услуг, от которых отказался ЕС и которые непросто протаскивать на иные рынки.
Что Натаняху удалось вырвать, так это пенсии для бывших советских граждан. Переговоры об этих пенсиях велись и в более тучные годы, но дело продвигалось медленно и скудно. А тут Россия, и без того озабоченная поддержанием пенсионеров «русского мира» далеко за пределами своих границ, с щедростью осыпала своих бывших граждан и в «Израиле».
Зная о враждебности «израильской» публики российской политике, жест этот заставляет многих сторонников России призадуматься.
Социальные сети уже шутят: а не подадут ли все российские пенсионеры документы на выезд в «Израиль», если там платят пенсии в двойном размере?
Интересно, что «израильская» сторона говорит о 60 тысячах пенсий, а российская — о 100 тысячах. Размер пенсий не называется. Разброс в цифрах велик: то ли бывшим советским гражданам, уехавшим до 1991 — 1993 года будут с 2017 года выплачивать по 13 тысяч рублей (среднее российское пособие по старости), то ли аж по 600 долларов.
Мало кто в РФ помнит, что отъезжавшие в советские времена евреи на границе рвали свои советские паспорта, плевали в них, топтали их ногами. А теперь тем, кто дожил, пришлют денег.
Учитывая, что индексация пенсий для граждан недавно присоединенного Крыма отложена, а для российских пенсионеров — под большим вопросом, картина вырастает любопытная.
Главный и зримый трофей переговоров: «израильский» танк, захваченный сирийской армией в 1982 году в Султан-Якуб в долине Бекаа в Ливане. Натаняху увез с собой из Кубинки этот музейный экспонат, на который, как поговаривают злые языки, даже нет документации о дарении.
Об этом танке стоит сказать особо.
По версии Натаняху, он просил о танке ещё в сентябре 2015 года, чтобы потомки оккупантов «смогли поклониться танку», за отсутствием останков их родственников, которые в этом танке якобы погибли 34 года назад.
Тот самый "израильский" танк "Магах", захваченный сирийцами
В сентябре, накануне вхождения РФ в сирийскую войну, Путин танк не отдал. Теперь же, когда отношения с иранцами, сирийцами и «Хизбаллах» не столь радужны, дарение реликта антисионистской советской политики состоялось.
Вообще, похоже, РФ вплотную приступила к переписыванию публичной истории отношений с «Израилем». Так, на брифинге Путин подчеркнул, что в 1948 году СССР был первой страной, которая признала «Израиль».
На протяжении 68 лет до сих пор в России этот факт старались не афишировать, как и роль Сталина в создании «Израиля». Об этом прежде любили вещать патриоты-сталинисты, а официальные патриоты-государственники и антисионисты их урезонивали.
И вот теперь это сказано с высокой трибуны.
Исторически, впрочем, всё не совсем так: фактически первыми признали «Израиль» США — 14 мая. Признание СССР произошло через три дня.
В РФ ещё живы мастодонты советского официального противостояния сионизму. Для них бронированный дар стал неприятным фактом, а слова Путина — поводом для тяжелых раздумий.
Легкая фронда ветеранов нашла отражение и в сюжете телеканала. По версии телеканала Life, танк был захвачен не сирийцами, а советскими инструкторами. Один из них — Владимир Дубинин — даже представил собственную фотографию в этом танке и рассказал, как доехал на нём до аэродрома. По его словам, никто в этом танке не погиб. Тем более, не погибли в нём те, о ком говорит «израильская» сторона.
Как обстоит дело, сказать трудно — слишком много подводных камней на пути этого М-48, продукта переделки американского образца. РФ, отдавая захваченный сирийцами танк «Израилю», совершает довольно рискованный в глазах своих сирийских друзей шаг.
Возможно, именно ради смягчения оглушительного эффекта понадобились «откровения» старого военного инструктора. То есть получается, что подарили не символ, а просто старую железяку…
Тем, кто понимает язык дипломатии, очевидны подводные камни этого странного благолепия дружбы. Российская сторона всячески пытается уколоть «израильскую», которая пытается, что называется, крутить пальцы.
Так, выступая в Большом театре перед концертом, Путин процитировал не кого-нибудь, но «израильского» журналиста Амоза Оза. Трудно представить, что кремлевские референты утаили от первого лица, кто такой Амоз Оз для «израильской» публики.
Этот скандальный журналист и писатель именует столь дорогих «израильским» властям «поселенцев» хунтой и вообще горазд на довольно резкие ругательства. В своё время он и вовсе заявил, что будучи 12-летним мальчишкой, ударил ногой 3-летнего нынешнего премьера.
За то, что Оз послал свою книгу в подарок палестинскому узнику Марвану Баргути, оккупационный конгломерат подверг Оза бойкоту. Также Путин объявил, что вскоре в Большом театре состоится премьера «Идиота» в постановке «израильского» режиссера.
Прозвучало это не менее двусмысленно, чем цитата Оза.
Натаняху продвигал поднадоевшие «израильские» темы: важность противостояния «радикальному исламистскому террору» (при том, что Кремль поддерживает союзнические отношения в Сирии с теми, кого так именует «Израиль»), благодарность за полтора миллиона еврейских иммигрантов из бывшего СССР, ставших пушечным мясом и живым щитом незаконных поселений.
«Израильская» сторона позволила себе неслыханный демарш. На брифинге «израильский» журналист задал вопрос, Натаняху ответил. Ни вопрос, ни ответ не были переведены на русский даже после того, как Путин сказал, что «нам тоже интересно». Министр Элькин, работавший переводчиком, сообщил, что тема представляет интерес «только для «израильской» аудитории.
Вопрос был о том, как продвигается расследование по делу о незаконном финансировании избирательной кампании Натаняху спонсором итальянского происхождения — весьма и весьма любопытная деталь на фоне раскалившейся до бела дружбы.
Для западных СМИ эта «дружба» и вовсе остается за семью печатями.
Комментаторы предпочитают оставаться в рамках того, что озвучивает «израильская» сторона: евреи, мол, стремятся поменять Вашингтон на Москву, пытаются получить гарантии, что «оружие в Сирии» не попадет к «Хизбаллах», и хотят избежать «столкновения интересов „Израиля“ и Москвы».
На деле же по Сирии у «Израиля» с Москвой никаких расхождений нет: Тель-Авив устраивает то, что делает РФ в этой стране. Опасения по передаче «оружия» «Хизбаллах» и вовсе беспочвенны. РФ ни разу не заявила протеста, что «Израиль» наносит удары по складам «Хизбаллах», Сирии и своим собственным.
А о переориентации «Израиля» с США тоже говорить не приходится, пока главные военные транши бесперебойно поступают из Вашингтона.
Забавно и то, что все визиты Натаняху кремлевский протокол старается обрамить визитами палестинских деятелей. Так и в этот раз — не успел Натаняху уехать, как в Москву прибыл представитель Палестины.
На брифинге Путин сделал несколько заявлений, которые прежде не становились достоянием публики. Так, он назвал два региона РФ, которые особо преуспели в развитии отношений с «Израилем». Оба региона мусульманские — Чечня и Татарстан. При этом, надо сказать, что эти регионы вовсе не являются чемпионами на данном направлении.
Вряд ли для рядовых чеченцев и татар было особо приятно слышать в разгар поста Рамадан, что их региональные власти наладили такое сотрудничество.
Также впервые прозвучало, что в РФ обучается 1440 студентов из «Израиля», из них 110 — за счет бюджета РФ.
"Израиль" желает приезда "руссо туристо"
Путин проанонсировал «израильское» туристическое направление как «популярное». Можно не сомневаться, что, на фоне закрытия со стороны России египетского и турецкого маршрутов, это заявление будет принято туристическими компаниями к исполнению.
Интересно, что Путин употреблял выражение «международный терроризм», а Натаняху — «радикальный исламский террор». Оба обещали сообща ему противостоять. Однако, в переводе на обычный язык, эти мемы обозначают совершенно разные понятия.
Иначе говоря, Путин продемонстрировал, что РФ будет действовать в заданной парадигме, то есть остается врагом Турции. А Натаняху, благодаря вовремя заданному вопросу, сообщил, что его задача — постараться создать видимость улучшения отношений с этой страной.
|
Почему русские так верят в Трампа |
bykov_d
Получил я недавно письмо от знакомой петербургской пенсионерки: у мужа диабет, ампутированы обе ноги, нужна коляска. Стоит она восемьдесят тысяч (если хорошая), а пенсии у них — пятьдесят на двоих. И вот она пишет: обращаться к нашим я смысла не вижу, но, может быть, стоит написать Трампу? Он несколько раз заявлял, что Россия великая страна и нельзя с ней разговаривать пренебрежительно. Ему, наверное, нужна поддержка американских русских (нашим-то никакая поддержка не нужна, они не на этом стоят). Может, он бы перевел нам денег на коляску? На него вся надежда.
Конечно, обратись пенсионерка с письмом к Трампу — ее бы тут же вместе с мужем сцапала ФСБ: не советские, чай, времена, не для Саманты Смит и не для Кати Лычевой. Просить о заокеанской помощи сегодня — все равно что записываться в иностранные агенты. Но почему-то русские очень верят в Трампа, вот что я заметил. Он им представляется последней надеждой. От своих они ничего уже не ждут, а ему избираться, он должен сделать некоторое количество добрых дел, и почему-то всем кажется, что он так и кинется помогать русским.
Не могу понять, почему это? Может, потому, что какой-то он наш? Типичный, так сказать, представитель российского политикума образца девяностых, когда еще кого-то куда-то выбирали. Популист, невежда, флюгер, грубиян, пошляк — словом, что-то слышится родное; и не забывает Господа приплетать ко всему, равно как и благотворительность.
А может, людям просто кажется, что Трамп — это приговор нынешней Америке, и в особенности республиканцам, которые так и не смогли ничего ему противопоставить? И то, что для Америки плохо, для нас хорошо? Ведь с такими президентами, как Трамп, никакие враги не нужны — сами все сделают. Не зря Владимир Путин его поддерживает. А Трамп в свою очередь позитивно отзывается о Путине. Чувствуют интуитивно, что Путин для России — примерно то же, что Трамп для Америки.
Я даже думаю иногда: может, Трамп — глубоко законспирированный «крот», наш агент, внедренный, как Штирлиц, лет тридцать назад? Потому что очень уж он какой-то партейный и одновременно циничный, в лучших традициях главной спецслужбы. Такого не сыграешь.
|
ЗАБОТА О ДЕТЯХ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ... |
Метки: ДИКТАТОРЫ |
Британскую полицию больше всего беспокоит матч открытия Англия — Россия |
The Independent, Великобритания
Первая игра Англии на Чемпионате Европы по футболу представляет собой один из самых больших вызовов на групповом этапе для французской полиции, для которой характерен низкий уровень терпимости по отношению к подогретому алкоголем антиобщественному поведению, и поэтому ее не следует провоцировать, предупреждают британские полицейские.
Британская полиция сразу после проведения жеребьевки и определения даты первого матча с Россией заявила, что он представляет значительно большую опасность с точки зрения возможных проявлений насилия, чем «всебританский» матч против команды Уэльса.
Самая активная группа российских болельщиков считается потенциально наиболее склонной к проявлению насилия среди поклонников футбола из всех остальных стран, участвующих в Чемпионате Европы, и, кроме того, этот матч выпадает на период Рамадана, что создает возможность появления в городе большего количества местных молодых людей наряду с болельщиками из других стран. Не следует забывать, что именно в этом городе во время финальной части Чемпионата мира по футболу 1998 года произошли безобразные потасовки, когда Англия играла против Туниса на том же стадионе, и это тоже был их матч открытия.
Хотя Министерство иностранных дел и Министерство по делам содружества представили рекомендации с указанием потенциальных террористических угроз на стадионах, фан-зонах, на транспортных узлах и, кроме того, призвали к бдительности, следует иметь в виду, что количество британских сотрудников полиции на этом турнире является относительно небольшим.
|
Кто обкрадывает Министерство обороны |
внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге
Федеральная казна в лице Министерства обороны уже несколько лет пытается через суды вернуть огромные лесные массивы между дорогой Токсово – Матокса и берегом Ладоги
Воспользовавшись ослаблением контроля со стороны оборонных ведомств, чиновники администрации Всеволожского района сочли леса своими и стали активно распродавать под застройку. Уже сейчас, не дожидаясь окончательных судебных решений, в некогда девственных лесах рубятся деревья, строятся дороги и тянутся линии электропередач.
В конце апреля Арбитражный суд СПб и ЛО обязал вернуть государству два участка по 7,8 и 4 га на берегах озер Тинуксеньярви и Лайдака (Ново-Токсово), которые в 2012 г. районная администрация передала под строительство коттеджных поселков компании ООО «Хонка-Парк». Суд установил, что речь идет о лесах Минобороны, на которые зарегистрирована собственность РФ, и муниципалитет не имел права распоряжаться ими. Ответчик, разумеется, подал апелляцию, которая и будет слушаться 21 июня.
В другом «оборонном» процессе на кону стоят территории, больше в несколько сотен раз. Минобороны и Всеволожская районная администрация оспаривают друг у друга собственность на десять участков размером 750 га, расположенных почти вплотную друг к другу между озерами Тинуксеньярви, Кортелампи и Воякоярви. В январе 2016 г. Арбитражный суд Северо-Западного округа решил, что это земли Российской Федерации в пользовании воинской части, и направил дело на новое рассмотрение.
На самом деле это еще мелочи. В 2013-м председатель садоводства МЧС «Защита», бывший начальник Управления МЧС по Выборгскому району СПб Сергей Атаманчук потребовал через суд лишить Российскую Федерацию права собственности на участок оборонных лесов площадью… почти 74 тысяч га! То есть на весь участок Ржевского полигона от Ново-Токсова до Ладоги. Основания для иска были феноменальными: на земли воинской части № 33491 наложились три дачных участка. Суд «Защите» отказал. Тогда Атаманчук умерил свои требования и попросил отменить право государственной собственности на участок поменьше – теперь уже две тысячи га. Это была непосредственно та часть, на которую наложились участки трех дачниц. Из этих земель Атаманчук потребовал 58 га передать в аренду непосредственно его СНТ. По его мнению, эти территории принадлежали «Защите» давно, но воинская часть незаконно их присвоила. И суд стал на сторону «Защиты»!
В 2015 г. лесной массив между Токсовом и Матоксой с десятью озерами внутри выбыл из собственности государства и перешел в собственность администрации Всеволожского района, которая теперь могла распоряжаться им по своему усмотрению. То есть попросту продавать под застройку. Впрочем, как выяснилось, она успешно делала это и до решения суда.
В 2014 г. на Публичной кадастровой карте вокруг большого озера Воякоярви внезапно появились четыре частных надела, явно поставленных на кадастровый учет оптом (номера идут по порядку – 100, 101, 102 и 103, площадь всех участков одинакова, за исключением одного). Общая площадь наделов – 210 га.
На вопрос «Новой» начальник лесного надзора департамента Рослесхоза по СЗФО Николай Волчуга сказал, что не знает, «каким образом можно передать эти земельные участки в частную собственность без согласия Министерства обороны. Напомним, что Минобороны сейчас пытается вернуть себе 750 га. Об оспаривании собственности на другие частные участки, непонятно как оформленные на Ржевском полигоне, пока ничего не известно.
Не все леса в Ленобласти принадлежат лесному фонду РФ. Некоторая часть (точнее, Морозовское военное лесничество и частично Мичуринское) числится как оборонные леса. Описанный лесной массив был закреплен за воинской частью № 33491 и, по данным Минобороны, служил испытательным полигоном. Однако в 90-е годы, когда в стране царила неразбериха, а в имущественном секторе Минобороны и вовсе анархия, кому-то пришла мысль устроить на землях полигона садоводства, в том числе для сотрудников силовых структур. В Ржевском полигоне было создано 34 садоводства.
С этого момента и началась застройка оборонных лесов, которая продолжается до сих пор. Для нужд садоводств главнокомандующий объединенными вооруженными силами СНГ передал властям Ленобласти более 12 тысяч га, что закреплено в Распоряжении администрации Ленинградской области № 165 от 1993 г. Похоже, это единственный законный акт о передаче оборонных земель. Однако, поскольку в 1993-м земельного кадастра не было, границы переданных наделов не устанавливались. Впоследствии это стало настоящим проклятием Ржевского полигона. Каждый гражданин, желающий оттяпать себе участок леса, уверенно тряс в суде этим распоряжением, уверяя, что интересующий его участок входит в те самые 12 тысяч га. Полагаем, что, учитывая количество садоводств и скорость их расширения, «подарок» главнокомандующего давно уже исчерпан.
Практика показывает, что, несмотря на милитаристское название, Министерство обороны не обладает силовыми ресурсами, чтобы защитить свои территории от захвата (или обладает, но почему-то не хочет ими пользоваться). Так, в прошлом году председатель «Защиты» незаконно вырубил лес и построил дорогу, ведущую от его садоводства на север к озеру Тинуксеньярви. Точнее, прямо к участку, который в апреле сего года суд предписал отобрать у ООО «Хонка-Парк» и вернуть Минобороны.
Интересно, что Атаманчук все время менял свою версию относительно авторства этой дороги. Как следует из материалов проверки департамента Рослесхоза и Морозовского лесничества (имеются в редакции), Атаманчук сначала на словах согласился, что дорогу построил он, но затем от своих показаний отказался.
После выхода материала «МЧС крадет лес?» во всеволожской газете «Южный луч» Атаманчук позвонил ее редактору и потребовал публикации опровержения. По его словам, к строительству дороги «он не имел никакого отношения».
Вместо опровержения «Южный луч» опубликовал доказательства своей версии – цитаты из актов проверок, обращений лесничих и рослесхозовских чиновников в прокуратуру и МВД.
Оказалось, что за последние десять лет лесничество уже не раз обвиняло Атаманчука в незаконных рубках и в «расширении СНТ за счет самозахвата земель Министерства обороны» (из письма начальника Морозовского лесничества В. Н. Кожина). После этого Атаманчук опровержений больше не требовал, однако и стройки не прекратил. За истекший год он успел построить вдоль незаконной дороги незаконную же линию электропередач с подстанцией (последнюю кто-то недавно поджег). По информации токсовской активистки Юлии Шамгуновой, недавно на Тинуксеньярви приехали люди, чтобы посмотреть участок «Хонки», который, по их словам, выставлен на продажу. Вполне вероятно, после того как суд предписал вернуть участок государству, «Хонка» решила спешно ее перепродать. Вчера пришла информация, что отсыпка дорожного покрытия продолжилась.
На вопрос «Новой», не он ли построил дорогу, ЛЭП и подстанцию, Сергей Атаманчук на сей раз ответил утвердительно. И даже прислал нам копию согласования бывшим главой администрации Токсовского поселения Вадимом Кузнецовым участка под строительство дороги. Правда, последние решения судов делают подобные согласования ничтожными: муниципалитет не имел права распоряжаться тем, что ему не принадлежит. Но Атаманчук уверен, что права садоводов были нарушены: войсковая часть № 33491, по его мнению, необоснованно включила в состав Ржевского полигона земли, ранее переданные садоводствам.
Формально позиция Минобороны, озвученная в судах, – требовать возвращения своих земель. Однако полная закрытость и отсутствие комментариев (нам не удалось ничего получить ни от департамента имущественных отношений Минобороны, ни от Военной прокуратуры) не позволяют судить о его истинных целях. Движение «Токсовские озера», узнав о готовящейся передаче лесов Минобороны в муниципальную собственность, решило спасти их от застройки, успев накрыть стеклянным колпаком заказника. Проект второй очереди заказника «Токсовские леса и озера», в который входят и берега Воякоярви, уже готов и находится в планах Комитета по природным ресурсам на 2016 год. Правда, теперь половина участков на Воякоярви распроданы в частную собственность и создание на них заказника находится под вопросом. Если бы Минобороны объединило свои усилия с общественностью, то, несомненно, лес удалось бы спасти. Однако ведомство на контакт не идет.
|
Взяли на пробе |
Министр спорта Виталий Мутко и его заместитель Юрий Нагорных могли быть причастны к сокрытию положительной допинг-пробы у одного из футболистов "Краснодара" в 2014 году. Как пишет "Р-Спорт", об этом говорится в новом фильме журналиста Хайо Зеппельта о допинге в российском спорте. Фильм "Секретное дело о допинге: час икс для России" был показан немецким телеканалом ARD в ночь на четверг.
"У игрока из клуба "Краснодар" в 2014 году обнаружили гексарелин, но инцидент не получил огласку, а имя игрока осталось неизвестным", - говорится в видеосюжете. По информации создателей фильма, Мутко (он обозначен в письме инициалами ВЛ. - Ред.) спрашивают в одном из писем, что делать в случае с положительным допинг-тестом футболиста. Говорится также, что этот вопрос обсудит с ним ЮД (вероятно, Юрий Дмитриевич Нагорных - заместитель Мутко. - Ред.). В итоге информация не была обнародована, а игрок так и не был дисквалифицирован. Имя футболиста при этом не называется.
Другой эпизод фильма рассказывает о том, что попавшиеся на допинге на Олимпийских играх в Лондоне российские легкоатлеты могли откупиться за 500 тысяч долларов, а далее деньги шли в Международную федерацию легкоатлетических ассоциаций.
По словам бывшего руководителя московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, "была потрачена куча денег, чтобы скрыть положительные результаты". "Определенные люди занимались подменой положительных проб. Я знаю это по Олимпиаде в Лондоне. Тогда стоило до 500 тысяч долларов, чтобы "освободить" спортсмена, принимавшего допинг – за одного человека. Спортсмен передавал деньги тренеру. И в России есть человек, который дальше передавал деньги в IAAF. Это продажа результатов допинг-тестов", - говорит Родченков в фильме.
"Серым кардиналом" в работе со всеми антидопинговыми структурами Родченков называет советника министра спорта Наталью Желанову. По его словам, она помогала скрывать положительные допинг-пробы россиян и оказывала давление на WADA. В письме Родченкова говорится, что Желанова якобы также участвовала в передаче денег в IAAF, чтобы скрывать положительные пробы россиян, и вместе с Мутко оказывала влияние на президента WADA для прекращения расследования по допингу в отношении России.
В ответ на обвинения Мутко заявил, что Родченко "ненавидит его". "У него (Родченкова. - Ред.) цель есть, эта цель - я. Он ненавидит меня просто, я же чувствую из всех интервью. Советник мой Наталья Желанова, она единственная с ним боролась бесконечно, она запрещала эти вещи, обращала на эти вещи внимание постоянно", - сказал министр.
Первый фильм ARD о допинге в российском спорте вышел в декабре 2014 года. Приведенная в фильме информация спровоцировала расследование WADA. Первая часть отчета комитета WADA была опубликована 9 ноября 2015 года. В нем со ссылкой на данные, переданные Интерполом, утверждалось, что ведущие российские легкоатлеты, включая участников Олимпийских игр и победителей престижных соревнований, годами принимают допинг. Кроме того, авторы документа заявляли, что в российскую допинг-программу замешаны инструкторы, тренеры и врачи, а также различные институции.
К числу таких институций в докладе были отнесены РУСАДА и Московский антидопинговый центр, исследовавший пробы к Олимпиаде 2014 года в Сочи. Сообщалось о вознаграждениях за сокрытие допинг-тестов и договоренностях со спортсменами, которым было известно, что пробы, взятые у них, будут уничтожены.
Распоряжения о манипуляциях с допинг-тестами спортсменов, по данным отчета, отдавал лично Виталий Мутко, а за уничтожением проб в лаборатории наблюдали оперативники ФСБ. Как отмечалось, за три дня до проверки, которую WADA направила в "Антидопинговый центр", Родченков уничтожил 1417 допинг-тестов.
Во второй части доклада, выпущенной в январе 2016 года, утверждалось, что Владимир Путин мог повлиять на сокрытие положительных допинг-проб российских легкоатлетов. По мнению авторов документа, экс-президента Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламина Диака и Путина связывали дружеские отношения. Юрист IAAF Хав Робертс лично передал Диаку сведения о девяти случаях употребления допинга российскими спортсменами, узнав какие действия тот планирует предпринять.
7 марта вышел третий фильм ARD из серии "Секретное дело "Допинг". Героями 30-минутного фильма стали исполняющая обязанности генерального директора РУСАДА Анна Анцелиович, а также тренеры Юрий Гордеев и Владимир Мохнев. В частности, автор фильма обвиняет Анцелиович в том, что она во время своей работы в этой организации на другой должности договаривалась со спортсменами о времени сдачи ими допинг-проб.
Также Зеппельт считает неслучайной смерть бывшего исполнительного директора РУСАДА Никиты Камаева. Автор фильма утверждает, что незадолго до своей смерти Камаев должен был передать в иностранные СМИ данные о допинге в российском спорте, носящие разоблачительный характер.
|
Без России Европа — не жилец |
По мнению ООН, миграционных служб, папы Римского, Маттареллы и Ренци, прибывающие в Италию с африканского побережья лодки не свидетельствуют о пугающем демографическом и геополитическом хаосе.
Достаточно проявлять щедрость, не возводить стен, спасать больше людей и создавать новые центры приема беженцев — и все наладится. Никто из них, однако, не отвечает на следующий вопрос: как вернуть на родину беженцев азиатских войн? Как удержать огромную массу африканцев, перемещающуюся на сесер?
Однако и этого недостаточно. Европа сегодня гарантирует пространство мира и стабильности в Средиземноморье. Это неблагодарная цель, которой избегают все ее союзники. Чтобы достичь ее, Европа должна преодолеть убогий предел ЕС Брюсселя и Германии и создать новый политический альянс от Великобритании до России. Альянс, способный мыслить и действовать как великая держава, заняв вакантное место, оставленное американцами. Это Европа «от Атлантики до Урала», о которой говорил Де Голль, которая вбирает в себя всю историческую европейскую территорию, обладает своей армией и имеет свой геополитический аппарат. Это сильная Европа, которая могла бы иметь привилегии в отношениях с азиатскими странами, обеспечивать политическое и экономическое развитие средиземноморских стран Северной Африки. Единое правительство в Ливии, которое положило бы конец пополнению вооруженных формирований, должно стать только первым шагом при работе над новой, процветающей, современной Северной Африкой, свободной от призраков исламизма, которая могла бы стать партнером Европы и моделью развития для всего остального африканского континента.
|
ЗДРАВСТВУЙ, СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ! |
Не могу сказать, что меня сильно поразил этот сюжет. Скорее наоборот — от него повеяло чем-то глубоко знакомым, как будто имеющим отношение к древним инстинктам. В Сочи сотрудники пограничной службы ФСБ провели задержание съемочной группы американского телеканала HBO, того самого, который знаменит сериалом «Игры престолов». Произошло это неудивительное событие в селе Веселое, что неподалеку от Олимпийского парка. Почему задержали? Да по очень простой причине: потому что подозрительные иностранцы чего-то снимали. А ведь рядом граница. А где граница, там тучи ходят хмуро и врагу поставили заслон. Как-то так…
Я, правда, не сразу смог вспомнить, какая же рядом проходит граница? Ага, с Абхазией, которая вроде бы собирается присоединяться к России и куда Россия поставляет оружие и агентуру. Еще, правда, через море действительно есть Турция. Там настоящий враг. Он сбивает российские мирные бомбардировщики, которые туда залетают по своим антитеррористическим делам. Однако ж это всё только через море. То есть с точки зрения пространственной геометрии расстояние до враждебной Турции от села Веселое и из номера гостиницы, допустим, «Пуллман» приблизительно одинаковое, в силу чего разницей можно пренебречь. С точки зрения логики и оттуда, и отсюда одинаково можно подать знак, на который в село Веселое приплывет подводная лодка со шпионами и диверсантами. Причем из окна гостиницы такой знак подать даже удобнее, потому что она реально близко к берегу, а село Веселое — чуть вглубь…
У погранцов, впрочем, другая логика. В России граница проходит буквально везде. И, конечно, они боялись не подводных лодок со шпионами. Ведь рядом вообще Олимпийский парк, где, по идее, в хорошую погоду должны гулять тучи иностранцев с платочками, флажками и фотоаппаратами, посылая тайные сигналы хоть подводным лодкам, хоть спутникам в космос, хоть зеленым человечкам. Вообще, если честно, абсолютно все в России понимают, что если есть цель превратить депрессивный регион в машинку по туристическим сборам, отбить затраты, то это как бы сильно противоречит режиму секретности и враждебности ко всему иностранному. При том что в цивилизованном мире давно уже никто не ловит иностранных туристов на границах — ни в Венеции, куда заплывай на подводной лодке — не хочу, ни на границе между Францией и Бельгией, ни там, куда высаживались союзники во времена Второй мировой. Тем более что в России многим мнится, что станет она вскоре туристической Меккой всего прогрессивного человечества, в ожидании чего изготавливаются миллиарды матрешек и балалаек, дубликаты яиц Фаберже и строятся церкви — настоящие и картонные, укладываются квадратные километры плитки.
Нет, наши постсоветские погранцы боятся совсем другого. По традиции они боятся не столько диверсантов, сколько неформала с кинокамерой, который может снять какую-нибудь антироссийскую пакость. Он ее снимет, а потом над ней будут потешаться на зловредном Западе. Вот чего боятся наши погранцы.
А за пакостями-то не надо далеко ходить. Вот, например, хорошая пакость про то, что стоят после Олимпиады пустующие многоквартирные дома на манер зомби-апокалипсиса или «как будто всех убил загадочный вирус». Очень смешно, как раз для «Игр престолов». Можно присовокупить сюда еще ехидный политический комментарий. Мол, не хочет жить новый русский скученно под присмотром ФСБ. В Испанию его больше не пускают, а Сочи — не альтернатива, слишком на виду. А это значит, государственные деньги были потрачены впустую или украдены, а весь пар путинского экономического чуда ушел в гудок путинского бронепоезда. Так что наши погранцы охраняют не столько границу, которая проходит буквально по живому в любой точке страны, сколько некую страшную антибуржуинскую тайну Мальчиша-Кибальчиша о том, что бардак в России непобедим. Кто лишнего узнает, скажет — тот враг.
В системе тоталитаризма вообще важнее не что, а как. Камера в руках диссидента может подглядеть совсем не то, что в руках правоверного. И это сильно напомнило мне эпизод моей далекой молодости, когда подарили мне узкопленочную кинокамеру и я решил отправиться снимать первомайскую демонстрацию. Я как бы подозревал, что когда-нибудь их таких не будет и все это станет историей. Так вот мои близкие, особенно молодая жена, стеной встали, чтобы я ни в коем случае не ходил, поскольку все это, на их взгляд, было очень опасно. Ведь одно дело, когда всех этих несущих чумные плакаты снимает такой же радостный чумной мужичок, а другое — когда язвительный длинноволосый тип в черных очках. Такого наверняка заметят и заметут! И самое любопытное, что меня таки действительно чуть не замели. И вот теперь это славное прошлое, по которому никогда не было особенной ностальгии, прорывается в настоящее. Как бы «здравствуй, Северная Корея!».
Мало того что на наших недалеких кинематографистов-документалистов-интуристов надели наручники и отвели в околоток — им это только в развлечение, побывали в парке юрского периода! Но заодно в околоток отвели и россиянина — московского блогера-переводчика, что несколько серьезнее, поскольку касается каждого. Он, видимо, возражал и возмущался, за что ему по суду дали пять суток ареста и тысячу рублей штрафа, якобы за неповиновение «законным требованиям полиции» по статье 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»).
Тут уместно снова вспомнить, что, когда только появилась эта одиозная статья в Кодексе об административных правонарушениях, многие антидумские юмористы шутили, что теперь для похода семьей в парк «Сокольники» наверняка будет требоваться бюрократическое разрешение как для «шествия», а для пития пива с креветками в кругу друзей как для «собрания». Однако злоба дня не сильно отличается, поскольку виноват наш блогер-переводчик оказался лишь в том, что устроил несанкционированное собрание (meeting) рассматривающих курортный пейзаж с последующим несанкционированном шествием к другому пейзажу. Интервью в парке юрского периода тоже не приветствуется. В результате законно поплатился. Не сильно, но лиха беда начало. Так что и шутка про «Северную Корею» тоже в конце концов, возможно, перестанет быть шуткой. Во всяком случае, она и сегодня сильно потеряла в своей метафористичности.
|
Иркутские авиастроители представили новый пассажирский самолет МС-21 |
В Иркутске сегодня представили новый российский самолет - долгожданный МС-21. Говорят о нем уже давно, но показали только сейчас. На языке специалистов - состоялась церемония выкатки лайнера. В ней принял участие Дмитрий Медведев.
Он появился под звуки рояля, за которым сидел Денис Мацуев – магистральный самолет XXI века имени советского авиаконструктора Александра Яковлева МС-21. Мировая премьера.
Интерес к самолету огромный. Это будущее российской авиации. МС-21 идет на смену советскому Ту-154. Кроме того, по многим параметрам он превосходит своих конкурентов – «Боинг-737» и «Аэробус-320».
От маленькой модели до реального самолета - считанные годы. МС -21 называют лайнером мечты, аналогов которому сегодня нет. Инновационные технологии - не только в конструкции и дизайне, главное спрятано внутри.
Конструктором удалось создать оптимальную форму носовой части и обтекателей таким образом, чтобы сделать самолет наиболее устойчивым в небе. Новые двигатели уменьшат расход топлива, снизят уровень шума и выброс вредных веществ. При этом дальность МС-21 - на 600 километров больше, чем у конкурентов.
«Это действительно самый современный наш самолет сейчас, который делается на самом современном производстве. Под этот проект мы перевооружили заводы не только в Иркутске, но и в Воронеже, в Ульяновске, в Казани, создали несколько новых центров компетенций. Здесь, в Иркутске – самая современная линия и агрегатная, и окончательной сборки, что обеспечит самолету меньшую трудоемкость, большее качество, большую экономичность», - говорит президент Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь.
По задумке конструкторов, МС-21 должен заменить устаревшие советские модели ТУ-154 и потеснить зарубежные аналоги: А-320 и Боинг-737. Новый самолет по большинству показателей превосходит своих конкурентов.
Например, если фюзеляж самолета традиционно алюминиевый, то хвост и крылья - из особых аэрокомпозитных материалов. Эти элементы еще называют "черным крылом" из-за естественного цвета изделия. Это, по сути, пластик - сверхпрочный. Во время производства с него буквально пылинки сдувают, чтобы не нарушить технологию. Такое крыло - дешевле, а главное - легче. Все это сказывается на аэродинамике в полете. Он может свободнее парить в воздухе, снижая нагрузку на двигатели.
В 2015 году в рамках авиасалона «Макс» первый фюзеляж был представлен президенту. Сегодня на выкатке МС-21 присутствовал Дмитрий Медведев. Он отметил значимость проекта и его уникальность на рынке авиаиндустрии.
«Новые проекты в авиастроении по вполне понятным причинам дело совсем недешевое. Вообще, государства, у которых развито авиастроение, их очень немного, это, что называется, высшая лига. И мы ни в коем случае не должны из этой высшей лиги исчезнуть. Поэтому мы работаем на перспективу и будем и дальше обновлять парк российской гражданской авиации», - сказал Дмитрий Медведев.
Планируется выпускать две модели. МС-21 200, рассчитанный на перевозку от 132 до 165 пассажиров, и МС-21 300. Он сможет разместить на борту до 211 человек. При этом сегодня уже подписаны 175 контрактов на поставку самолета как в Россию, так и за границу. В цехах уже идет сборка новых лайнеров.
Фюзеляж второго МС-21 - его планируют закончить уже в конце этого месяца, после чего отправят в ЦАГИ в Жуковский. Там проведут статические испытания. Проверка на прочность, герметичность, нагрузки на крыло. Его попытаются в буквальном смысле сломать, чтобы узнать максимальные возможности самолета. На обшивку установят специальные датчики, которые проверят буквально каждый сантиметр.
Ожидается, что обслуживать самолет в аэропортах технические службы смогут гораздо быстрее. Салоны просторнее, а значит, пассажиры смогут быстрее совершать выгрузку и посадку.
«Основные его интересные показатели - дело в том, что крыло сделано две трети из композитов, аналогов нет еще в мире, мощность двигателя тоже очень хорошая, и этот проект позволил поддержать отечественного производителя в изготовлении наших новых, современных авиационных двигателей», - отмечает ведущий специалист Иркутского авиационного завода Максим Жердев.
Испытания нового самолета продолжаются. Сейчас он проходит полную сертификацию в рамках международных стандартов. В небо МС-21 должен подняться уже в конце этого года. Серийное производство планируют начать уже в 2017 году.
|
Я познала честолюбие русских, оно не знает границ |
На чемпионате Европы по футболу будут выступать 24 команды. Над каждой из них взял шефство редактор или журналист изданий ZEIT ONLINE, Die Zeit и ZEITmagazin. Наши шефы команд будут сопровождать свою команду во время всего турнира и будут писать личные отчеты о матчах. Перед свистком судьи они сфотографировали своих парней.
Россия
Каждая страна имеет правительство, которого она заслуживает, но я не знаю точно, действует ли это правило и для шефов. Шеф, «крестный», это наряду со всем «мафиозным» что содержится в слове, означает и проявление заботы в сложные времена, и участие в простые, и тут я становлюсь шефом для России; я, для которой в плане футбола важными предстают следующие вопросы: Озил (Özil) и Мэнди (Mandy) действительно рассорились? Почему кто-то выбрал Боатенга (Boateng) для немецкой сборной, а кто-то — для ганской? Мехмет Шолль (Mehmet Scholl) — очень хороший аналитик в футболе или очень плохой? Вот вопросы, которые определяют мой футбольный мир.
Если так посмотреть, то лучше бы России получить вместо меня другого шефа, но с другой стороны: я уже полгода живу в Москве и отношусь к своему заданию очень-очень серьезно. Я готова расширить границы своего футбольного мира, а на помощь мне приходит несколько увлеченных футболом друзей, которые еще не догадываются, на что в ближайшие месяцы они согласились. К кругу проштрафившихся я отношу одного русского друга и моего отца, который не пропускает ни одного матча, болеет за немцев, но находит интересной каждую, действительно каждую национальную сборную. Недавно он даже был на игре московского ЦСКА против «Динамо Москва». Он также раздобыл для меня футбольный календарь на магните. Итак, я вооружена, пусть наступает чемпионат.
|
Украинский «Груз-500» для Брюсселя |
На Украине президент Петр Порошенко ввел в действие новый глобальный документ военного планирования — Стратегический оборонный бюллетень. Если коротко — так называемую «дорожную карту» по скорейшему (до 2020 года) переводу армии на стандарты НАТО и «достижению критериев, необходимых для обретения полноправного членства в Организации Североатлантического договора». Бюллетень Порошенко собирается громко презентовать на саммите альянса, который состоится в нынешнем месяце в Варшаве.
Как водится, в важной бумаге, еще 20 мая нынешнего года утвержденной Советом национальной обороны и безопасности Украины, сказано много чего. И про военную доктрину, и про срочное перевооружение армии современной боевой техникой, и про комплектование ее личным составом, и про взаимодействие с оборонно-промышленным комплексом. Но - и это очень, на мой взгляд, симптоматично - среди первоочередных мероприятий значится создание Военной полиции (ВП). Вот она-то должна появиться гораздо раньше всего остального, намеченного в Стратегическом оборонном бюллетене - к 2018 году. Почему такая срочность?
Видимо, исключительно по случайному совпадению практически день в день, сам того не ведая, исчерпывающий ответ дал Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос. По его словам, с воинской дисциплиной и правопорядком в поднадзорных ему казармах дело обстоит просто катастрофически. Пьянство, мародерство, дезертирство, неуставные отношения и массовое игнорирование даже элементарных правил несения службы в ВСУ давно стали обычным делом.
«Неуставные отношения, небоевые потери, как безвозратные, так и санитарные, имеют поразительные цифры», — вынужденно признался прокурор 5 июня телезрителям местного канала «112». И продолжил: «Более тысячи убитых, около трех тысяч раненых. Разные небоевые ситуации, самоубийства, алкоголизм, неосторожное обращение с оружием, неуставные отношения и тому подобное».
Из контекста понятно, что речь в интервью с Матиосом идет о потерях последних двух лет. То есть, о времени, пока длится нескончаемая так называемая «антитеррористическая операция» в Донбассе. Тогда закономерен вопрос: тысяча убитых по глупости, по неосторожности, по собственному разгильдяйству и недисциплинированности солдат и офицеров, три тысячи раненных по тем же причинам — это много или мало для современной гражданской войны в этой стране?
Сравним статистику Главной военной прокуратуры Украины с более или менее свежими данными на тот же счет, которые ранее обнародовал официальный Киев. А именно — с заявлением самого президента Порошенко, сделанным 30 января 2016 года на «Уроке мужества» перед курсантами и лицеистами своей столицы. Глава государства в тот день с пафосом заявил: «Защищая Украину, погибли 2 269 наших воинов».
Особых сражений на Юго-Востоке с конца января до июня не наблюдалось. Значит, и скорбная для Порошенко и его гоп-компании цифирь к сегодняшнему дню просто не могла сильно поменяться в сторону увеличения.
Тогда, если сравнить прилюдно сказанное Матиусом и главой Украины, действительно приходишь и впрямь к удивительному выводу: едва ли не половина сгинувших за два года в Донбассе украинских военных вовсе не «киборги». Они пали не в ожесточенных боях с ополченцами и «российскими оккупантами» в донецком аэропорту. И не в знаменитых «котлах» под Дебальцево и Иловайском. Примерно половина «героев», которым, с точки зрения Киева, конечно, «слава», убила сама себя — попала под гусеницы или под колеса, отравилась «паленой» водкой, стала жертвами разного рода происшествий с техникой и оружием, застрелены соратниками в пьяных драках.
И это никак не списать на столь прославленную Киевом в последние годы «кремлевскую пропаганду». Ну, согласитесь: совершенно невозможно заподозрить в участии в «кремлевской пропаганде» самого президента Украины и назначенного им Главного военного прокурора. Обвинять столь высоких должностных лиц в подтасовке фактов у нас тоже нет оснований. А коли так — тогда дальше только арифметика уровня начальной школы. Ее невозможно опровергнуть. И для «Уроков мужества» такая арифметическая задачка совсем не годится. Только для прокуроров.
Как наполняется графа небоевых потерь? Практически непрерывно и ежедневно. Наглядный пример — ЧП под населенным пунктом Трехизбенки бывшей Луганской области, о котором сообщала украинская пресса и которое произошло в ночь с 16 на 17 января 2016 года. Тогда на линии соприкосновения вусмерть напились восемнадцать служивых. Все, кроме двоих, отправились дожидаться утра в один из домов поселка. Но с пьяных глаз забыли открыть задвижку в топившейся печке, отравились угарным газом. Еще двое даже до дома дотащиться были не в состоянии, заночевали прямо в окопе и там намерзли насмерть.
Еще об одном случае массовых небоевых потерь все тот же воинственный прокурор Матиос рассказал украинским журналистам в январе нынешнего года: «Случай был, когда на пьяную голову один „герой“ бросил гранату в буржуйку. Тринадцать человек легло! Куда их записать? Какой украинец это хочет слушать»?
Командиры, конечно, пытаются со столь гибельной стихией как-то бороться. На передовой и в тылу повседневностью ВСУ стали специально сваренные железные клетки, прозванные солдатами «аватарками». В них регулярно на вытрезвление запирают наиболее рьяных и неисправимых любителей горилки. Естественно, за непроходящую синюшную бледность запойных лиц боевыми товарищами и перепуганным местным населением давно призванных «аватарами».
Результатом этого безостановочного процесса в современном украинском «войске» стал даже особый солдатский слэнг. «Груз-500» — пьяный боец ВСУ или Нацгвардии. «Тропа аватара» — маршрут от воинской части до ближайшей торговой точки с алкоголем. «Генделык» — ближайший прифронтовой «бар», в котором очень просто скрашивать боевые будни.
Впрочем, безнадежной пока борьбой с нескончаемыми и осатаневшими от хронической безнаказанности «грузами-500» в ВСУ и Нацгвардии внутренние проблемы не ограничиваются. 16 тысяч дезертиров на октябрь 2015 года (по данным Главной военной прокуратуры страны). 4,5 миллиона незаконно хранящихся по чердакам и подвалам незарегистрированных «стволов» (сведения президента Украинской федерации работников негосударственных служб безопасности Сергея Шабовты), немалая часть которых все из той же зоны «АТО». А еще — неповиновение командирам, мародерство, воровство.
Понятно, что привести в НАТО этакую орду абсолютно невозможно. Поэтому на борьбу с почти повсеместным в украинской армии злом давно направлены, казалось бы, профессионалы — Военная служба правопорядка (ВСП) Вооружённых сил Украины, созданная еще в 2002 году. Общая ее численность около 1700 человек. Во главе —генерал-лейтенант Криштун. Предназначена, как сказано в руководящих документах, «для защиты жизни, здоровья, прав и свобод военнослужащих, лиц гражданского персонала, обеспечения в Вооруженных силах законности, правопорядка, воинской дисциплины».
Как ВСП справляется со своими обязанностями — начинай читать этот материал сначала. Иными словами — никак не справляется. Видимо, по этой причине и возникла идея с Военной полицией Украины. Законопроект № 1805 по поводу ее создания уже зарегистрирован в Верховной Раде народными депутатами Николаем Паламарчуком иВиктором Королем.
Согласно законопроекту, новая служба значительно возрастет арифметически — до 2 процентов от общей численности армии. Выходит — в Военной полиции этой страны станут служить до 5 тысяч солдат и офицеров.
Расширят и полномочия украинских военных полисменов. Их наделят правом на оперативно-розыскную деятельность на территории воинских частей и позволят вести досудебные расследования. Еще — обещают вооружить новейшим стрелковым оружием и бронетехникой.
Ждет ли это начинание успех? Сомнительно. Ведь основой для формирования ВП Украины собираются сделать все ту же оскандалившуюся Военную службу правопорядка ВСУ. А как умеют работать подчиненные генерала Криштуна — теперь знают даже в НАТО. И вряд ли питают иллюзии.
|
Ларчик с секретом |
Представители полиции и прокуратуры Швейцарии изъяли из банка в Цюрихе ячейку с документами расследовавшего крушение MH-17 частного детектива Йозефа Реша. Как пишет Telegraaf, если швейцарский суд примет соответствующее решение, документы будут переданы прокуратуре Нидерландов. Как отмечает издание, в ячейке могут быть материалы "предположительно взрывного характера".
Реш вел независимое расследование крушения авиалайнера. Он получил заказ от неизвестного лица, пообещавшего сперва за информацию о катастрофе вознаграждение в 30 миллионов долларов. Позже заказчик прибавил к гонорару еще 17 миллионов долларов - "за информацию о том, как в некоторых странах мешают расследованию или скрывают его результаты".
По словам Реша, его команда "значительно продвинулась вперед". В марте 2016 года в доме детектива в Бад-Швартау в Германии прошел обыск, в ходе которого следователи обнаружили реквизиты для оплаты банковской ячейки в Цюрихе.
В минувшую пятницу прокуратура Нидералндов заявила, что международное уголовное расследование катастрофы малайзийского лайнера Boeing-777 на востоке Украины близко к завершению. Следователям осталось решить лишь несколько вопросов. В частности, эксперты до сих пор ждут от России информацию о ракетных комплексах "Бук".
Международные эксперты представят результаты расследования крушения авиалайнера осенью. Окончательный доклад будет содержать информацию о том, из какого оружия был сбит самолет и откуда был произведен пуск.
При этом отчет экспертов не будет опубликован полностью. Документ будет приобщен к соответствующему делу, которое будет слушаться в суде или в трибунале.
Выполнявший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур самолет Boeing 777 потерпел крушение 17 июля 2014 года недалеко от Донецка. В результате погибли все 283 пассажира (в основном граждане Нидерландов) и 15 членов экипажа.
В октябре Совет безопасности Нидерландов по расследованию причин и последствий аварий и катастрофпредставил окончательный доклад о крушении Boeing-777. Основной вывод расследования - лайнер был сбит ракетой "Бук" модели 9N314M. Расчеты показывают, что ракета могла быть запущена из точки, расположенной на площади 320 квадратных километров. Йустра подчеркнул, что в задачи комиссии не входила локализация места запуска. Все эти данные переданы в комиссию, ведущую уголовное расследование.
Целью комиссии Совбеза Нидерландов было выяснение причин катастрофы, а не определение виновных в гибели самолета. Уголовное расследование обстоятельств авиакатастрофы ведет Генпрокуратура Нидерландов. В нем принимают участие следователи из Голландии, Австралии, Бельгии, Малайзии и Украины.
Между тем эксперты журналистской группы Bellingcat в феврале 2016 года передали в прокуратуру Нидерландов доклад, в котором утверждается, что к катастрофе "Бука" могут быть причастны военные российской 53-й зенитно-ракетной бригады из Курска. В документе приводятся данные примерно двух десятков военнослужащих, которые предположительно участвовали в транспортировке установки "Бук-М1" на Украину. Как выяснило сообщество, "Бук" был доставлен к украинской границе 23-25 июня 2014 года.
В документе также подчеркивалось, что "ответственность за убийство пассажиров MH17 из оружия, предоставленного российскими вооруженными силами и, вероятно, управляемого российскими военными, в конечном счете несет российское Министерство обороны и верховный главнокомандующий Владимир Путин".
|
До выяснения обстоятельств. Как у России будут отнимать ЧМ-2018 |
Мы исходим из худшего сценария из всех возможных. Практика последних месяцев показала: жди худшего и не ошибешься.
|
Атомный эталон |
Запущенный «Росатомом» 20 мая 2016 года шестой реактор поколения 3+ на Нововоронежской АЭС нового проекта ВВЭР-1200 обогнал своих конкурентов минимум на год, а может и на два. Это уже факт, то есть самая упрямая штука в жизни. Сегодня он является одним из самых главных весомых аргументов в пользу «Росатома» при строительстве новых атомных блоков. Уже сегодня России принадлежит более трети рынка, но скоро атомная корпорация страны может стать недосягаемым для конкурентов лидером. И для этого была сделана вся необходимая подготовительная работа.
Есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать…
Для начала давайте разберемся, в чем такая принципиальная разница между реакторами поколения 3 и 3+ и почему запуск первого энергоблока ВВЭР-1200 так важен.
Авария на станции «Фукусима» разделила строительство АЭС на «до» и «после». До нее станции строили исходя из определенных предположений, которые диктовали соответствующие требования. Самым уязвимым звеном считалась система охлаждения, работающая от электрического тока. Но предполагалось, что в случае обесточивания блока его можно быстро запитать от автономных источников — дизель генераторов.
2011 год опроверг эти расчеты.
Реактор в Японии был разрушен (взрыв и расплавление корпуса реактора.)
При этом он совершенно спокойно пережил и землетрясение, и последовавшее за ним цунами. И вновь причиной аварии стала невозможность обеспечения охлаждения реактора в аварийной ситуации.
Дизель генераторы подключить так и не смогли, что и привело к трагедии.
Проанализировав результаты аварии на «Фукусиме», все разработчики и строители АЭС приступили к проектированию новых станций, в которых такое развитие событий было бы невозможно.
Также был разработан комплекс мер, снизивший для блоков поколения 3 вероятность повторения фукусимской катастрофы.
Выход был найден, в создании пассивных охладительных систем, которые могут работать без движущихся элементов (насосов), а значит, и не требуют электроэнергии. В реакторе ВВЭР-1200 установлены системы воздушного охлаждения, которые закрыты с двух сторон электромагнитными заслонками. Как только на станции пропадает электроэнергия, они автоматически открываются (электромагнит перестает удерживать заслонки, и они просто падают под действием гравитации) и делают невозможным перегрев реактора.
Также разработчики предусмотрели и нарушение герметичности реактора снизу. В случае образования трещины в блоке реактора, вся радиоактивная опасная смесь попадает в поддон, заполненный специальной керамикой. В результате все вещество кристаллизируется и таким образом хоронится под землей навечно. Добавочная система безопасности в реакторах ВВЭР-1200 отказались от водорода как части охладительной системы, что уменьшило вероятность возникновения пожара на станции.
Но это все только технические характеристики, которые хотя и важны, но показывают только одну сторону медали. А есть еще и другая, геополитическая…
Я думаю, все читатели слышали об американском долларе как эталоне торговли? Уверен, что да. Ладно, оставим в покое доллар, не о нем сегодня. А кто слышал о корпорациях Intel и Microsoft?
Ну так вот, мне кажется, что стратегия развития, принятая в «Росатоме», предполагает создание нечто подобного по мощи и значению в атомном сегменте.
Рождение такого себе эталона для атомной отрасли. Вернее, это уже случилось. Только вопрос времени, когда и конкуренты согласятся с этим свершившимся уже фактом.
По дороге к атомному эталону
Вообще тот факт, что Россия обогнала своих конкурентов при создании нового поколения реакторов, усиленный значительной девальвацией национальной валюты, здорово сыграл на руку «Росатому». Имея при этом практически монопольное положение на рынке обогащения делящихся элементов и реальные возможности быстрого увеличения своей доли рынка по фабрикации ядерного топлива, можно уже говорить о том, что у корпорации есть все условия, чтобы рано или поздно стать тем эталоном в атомной отрасли, на который будут равняться все мировые игроки.
За что платят клиенты Microsoft? За то, что они, купив продукт корпорации, больше не думают.
Как бывший компьютерщик, предполагаю, как сейчас улыбнулись все мои недавние коллеги. ПО от Microsoft покупают для того, чтобы больше не думать о том, как оно будет работать в тех или иных обстоятельствах. Клиенты этой компании далее просто зарабатывают деньги, используя инструментарий детища Била Гейтса.
В атомной отрасли все сложнее, но подобная схема возможна и здесь. Клиент, то есть страна, решившая построить у себя АЭС, хочет на этом зарабатывать деньги и хочет минимизировать свои риски. «Росатом» — это единственная в мире (и, вероятно, она таковой очень надолго останется) компания атомной отрасли, которая может ему это обеспечить.
Все, от проектирования и разработки национального законодательства до строительства, полного обеспечения жизненного цикла и вывода из эксплуатации блоков АЭС, сегодня может делать только российский концерн. Заключив контракт сегодня, только они могут пообещать через 100 лет на месте будущего реактора ту же самую зеленую лужайку.
В США и Европе с их зеленым законодательством и хвалеными стандартами это сегодня невозможно. И более того, никто не ставит перед собой этой цели, так как у этих стран нет соответствующих технологий и никто этим до сих пор не занимается.
Что же на сегодня уже есть в копилке «Росатома»?
Проектирование и универсальность размещения
На выставке «АтомЭкспо 2016» российский атомный концерн представил уникальную систему автоматизированного проектирования, строительства и контроля за строительством атомных объектов. Она позволяет не только резко снизить сроки реализации проектов, но и более гибко и широко подходить к отдельным индивидуальным особенностям заказчика.
Например, заявлено, что блок проходит полный цикл проектирование под индивидуальные требования заказчика в течение года, а этап строительства занимает не более 4 лет (за счет оптимизации, гибкости и информативности графиков работ, позволяющих более эффективно организовать работу субподрядчиков).
При этом контроль за полным ходом работ может осуществляться заказчиком, не выходя из рабочего кабинета. Отказ в новом проекте реакторов ВВЭР-1200 от использования водоемов-охладителей позволяет резко увеличить географию реализации новых проектов.
Стабильность цен и возможность введения российского «атомного рубля» в виде стандарта
Важным экономическим преимуществом российского проекта является его практически полная независимость от внешних факторов, а значит и рисков. При сооружении 6-го блока Нововоронежской АЭС импортные комплектующие составил всего 2-3% от стоимости оборудования. В основном это компоненты электрической начинки от компании «Сименс». При этом завод, который будет производить эти компоненты на территории России, уже строится. И можно будет говорить о полной независимости России в атомной отрасли при строительстве новых энергоблоков уже в ближайший год-два.
Это уже давно верно и по отношению к остальным этапам жизненных циклов атомных проектов: производство обогащения топлива, его переработка
Единственным слабым звеном здесь является необеспеченность России собственным сырьем для производства необходимого количества топлива для своей атомной программы, а также обеспечения им атомных программ партнеров. И русские решают эту проблему, как и положено с выдумкой и нестандартно…
Замкнутый цикл и зеленая атомная энергетика
Я уже писал о замыкании ядерного цикла.
В двух словах. Это решает проблему обеспечения топливом атомных станций. Производя многократную регенерацию топлива, и попеременно загружая его в реакторы ВВЭР-1200 и БН-1200 можно добиться уменьшения потребности в природном уране минимум на порядок в перспективе пары-тройки десятков лет. Одновременно решается отложенная мировая проблема с отработанным топливом. Его в мире уже скопилось несколько сотен тысяч тонн и на порядок больше так называемых отвалов добывающей промышленности. Все это будет не только переработано и станет безопасным, но и в рамках замыкания цикла станет полезным компонентом приносящим деньги и сберегающим ценный уран-235.
Таким образом, «Росатомом» озвучена амбициозная программа по превращению АЭС не только в безопасный источник энергии, но и «зеленый», то есть тот, который опирается на возобновляемые источники и не приводит к образованию парниковых газов.
Переработка отходов (двухуровневая)
Чтобы это полностью реализовать (идея атомной энергетики, как «зеленой»), надо решать проблематику так называемых отходов переработки ядерного топлива. СССР, а затем и Россия традиционно уделяет много внимания этой проблематике.
В первую очередь это интересовало их как часть программы по созданию замкнутого цикла.
При этом достигается значительное снижение радиационной активности непригодных для дальнейшего использования отходов. Но это есть не только в России.
МОХ-топливо из отходов делают и в Европе.
А вот то, что пока есть только в РФ, а конкретнее — в Нововоронеже на территории выведенного из эксплуатации второго блока местной АЭС, так это установка по плазменной переработке низко и среднеактивных отходов. Она «ужимает» отходы еще в пять раз. Опытная эксплуатации установки уже произведена, а штатное ее использование предполагается начать в конце текущего года. В итоге количество отходов, подлежащих захоронению, уменьшится в разы, а сами отходы будут практически безопасны уже через 200-300 лет хранения.
Взгляд в будущее
Фактически уже сегодня «Росатом» предлагает своим клиентам условия контракта Аll inclusive. При желании клиент может подписать один пакет документов, который обеспечит решение всех его проблем, связанных с постройкой, эксплуатацией и выводом из эксплуатации АЭС. При этом по контракту «Росатом» примет от заказчика зеленую лужайку и сдаст ее обратно в том же виде через 100 лет. Для этого уже созданы все технологии.
Гарантией исполнения контракта является 71 летняя история атомной индустрии СССР/России, во время которой страна не сорвала ни одного заказа, ни одной поставки топлива. Даже в тяжелые для себя 1990-е годы.
Традиционно стоимость электроэнергии на АЭС самая низкая по сравнению с генерацией на ископаемых видах топлива (если отбросить лишнее обложение налогами, которое есть во многих европейских странах).
При этом клиент получит гарантированный товар в виде электроэнергии по заранее известной стоимости, что позволяет делать долгосрочное прогнозирование развития хозяйства и минимизировать риски, связанные с нестабильностью рынков.
Стоимость урана в стоимости всего проекта составляет всего несколько процентов, в отличие от стоимости выработанной электроэнергии на любом другом виде электростанций.
Даже если бы это было «все», то и это выглядело бы очень привлекательно, но эти сумасшедшие и уверенные в себе русские для особо недоверчивых клиентов предлагают часть рисков взять на себя (за мзду малую). То есть «Росатом» может войти в состав акционеров АЭС и разделить с ними и прибыль и ответственность.
Такой контракт уже действует в Финляндии.
Честно говоря, мне очень трудно представить, чем французы, корейцы, а тем более американцы будут крыть козыри «Росатома». Нет, ну типа 101-я сказка о злых орках, живущих на восток от Буга (Днепра, нужное подчеркнуть) и на запад от Тихого океана работает. Но уже очень слабо. А других веских аргументов, похоже, больше нет. Русский атом начал быстро отвоевывать свои старые позиции и устремился на Запад (в хорошем смысле этого слова). Дошло до того, что россиянепозарились и на американский атомный рынок.
Не ну что тут такого. Сколько в России работает процессоров Intel и сколько пакетов ПО от «Майкрософт»? Почему бы не вернуть рынку США той же монетой таблетки от «ТВЭЛ»?
Именно так сегодня выглядят последние контракты, по которым российское ядерное топливо, разработанное в компании «ТВЭЛ», будет испытано в реакторах США.
Оно уже второй год тестируется в Швеции, причем вполне успешно, что и стало главной причиной заключения сделки с представителем транснациональной корпорации GNF, где главным акционером является General Electric.
Подводим итоги
В результате сегодня у «Росатома» есть твердые контракты на строительство 34 атомных блоков. Из них 26 — за рубежом. И есть все основания считать, что и дальше российская монополия будет наращивать свое долевое участие на рынке строительства новых АЭС, тем более что сегодня только они могут предложить клиенту весь спектр услуг: от создания проекта до вывода блока из эксплуатации.
Клиент, подписав с «Росатомом» соглашение один раз, почти 100 лет может больше ни о чем не думать.
Скажете, это зависимость? Наверное, да. Точно такая же, как и зависимость от интеловских технологий и майкрософтовского ПО. Россия в атомной энергетике пошла по этому же пути. Ну и понятно, что это не нравится США. Точно так же, как России не нравится доллар и процессоры от «Интел», но тем не менее США пользуются первым (атомными российскими технологиями), а Россия — последним.
Далее только вперед. По планам корпорации, которые выглядят весьма реалистичными, за текущий год портфель заказов (повторяю: за год) будет увеличен с 70 млрд долларов до 90 млрд долларов.
На прямой вопрос о прибыльности ТОП менеджмент хитро улыбался и говорил, что с этим все в порядке. И тут им можно верить. Производство оборудования и топлива было очень выгодно и до девальвации рубля.
Пример. Даже до девальвации компания «ТВЭЛ» не проигрывала тендеры на поставку топлива компании Westinghouse. За последние десять лет было проведено более десятка тендеров, и все окончились в пользу российского предприятия. При этом во многих странах, озабоченных «угрозой с Востока» (Польша, к примеру) Westinghouse также проиграл. И только Украина решила тендер не проводить… Думаю, теперь понятно почему.
И тут нет ничего удивительного. Как мы помним, атомное производство России на 97-98% сосредоточено в рублевой зоне. Рубль за последние два года похудел вдвое. Себестоимость выросла максимум на 10-20%. В то же время у конкурентов все привязано к евро и доллару, которые девальвировать нельзя по вполне объективным причинам. А потому бизнес на АЭС для России превратился из выгодного в очень выгодный, что позволяет маневрировать и выигрывать у конкурентов контракт за контрактом.
Итак, Россия уже создала такую систему в атомной отрасли, которая глобальна, удобна и от нее трудно отказаться. Так от нее никто же и не отказывается, как и от доллара. Не отказываются даже те, кто пытается ее уничтожить, ставит палки в колеса и ненавидит.
И если европейцев и американцев понять можно (престиж и попытка помочь своим) и стоит ждать заградительных мероприятий, то на рынке развивающихся стран Россия одерживает одну победу за другой.
Итак, постепенно каждый пазл российской государственной программы развития атомной отрасли становится на свое место. В итоге, вероятно, уже в 2020-х годах, Россия получит полностью независимую, уникальную и высокодоходную отрасль народного хозяйства. Причем по своим свойствам и возможностям она будет уникальной, многие компоненты которой уже созданы и приносят свои дивиденды.
|
Трамп придет, порядок наведет! |
Главный редактор журнала Рабкор.ру, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО), историк и социолог.
Берни Сандерс и Дональд Трамп. © ubertopic.com
На фоне многочисленных дискуссий о политической программе, внешности и лексике кандидатов на американских выборах, остается практически невостребованной одна тема: какова классовая сущность и массовая социальная база того или иного политика?
Такой подход вполне естественен для правых и либеральных масс-медиа, но почему эта тема оказалась совершенно чужда левым? Причина, похоже, в том, что ответы, которые мы получим, если будем этот вопрос всерьез разбирать, далеко не всем на левом фланге понравится.
Для многих американских интеллектуалов провокационные и неполиткорректные высказывания Дональда Трампа стали очередной идеологической индульгенцией, позволяющей выразить «критическую поддержку» существующему порядку, воплощением которого является Хиллари Клинтон.
Ни тот факт, что Хиллари – это кандидат финансового капитала, ни её намерение проводить крайне агрессивную внешнюю политику, естественно, ни для кого не секрет.
Но всё это имеет куда меньшее значение, чем политкорректность. Ведь Хиллари никогда не позволяет себе высказываний, оскорбляющих какие-либо меньшинства. Вернее, не позволяет их себе в течение последних двух десятилетий, когда политкорректность стала нормой поведения в Вашингтоне.
На этом фоне обвинения в «фашизме» по адресу Дональда Трампа становятся постоянным рефреном кампании Клинтон, причем, как ни парадоксально, направлены они не против самого Трампа, а прежде всего против Берни Сандерса и его сторонников. Раз Трамп является «абсолютным злом», то все должны объединиться вокруг «меньшего зла» в лице Хиллари, а сенатор из Вермонта, своим выдвижением препятствующий этой консолидации, должен уйти со сцены.
Показательно, что подобные тезисы высказывает не только известный экономист Пол Кругман, внезапно позабывший все свои резкие заявления по поводу неолиберальной политики, проводящейся демократами, но и Ноам Хомский, бесспорно остающийся моральным авторитетом для левых. Разница между Кругманом и Хомским, конечно, огромная. Первый явно надеется на пост в новой администрации, а его агрессивные нападки на кампанию Сандерса и его сторонников уже вызвали скандал и подорвали репутацию самого экономиста. Второй, напротив, постоянно выражает своё уважение и симпатию Сандерсу, но повторяет, что во имя борьбы против Трампа придется поддержать Клинтон, сколь бы отвратительной ни была её политика и сколь бы ужасными ни были последствия такого выбора.
По сути дела, речь идет о том, чтобы поддерживать и преумножать ныне господствующее зло ради предотвращения некого иного, гипотетического зла, про которое мы пока не знаем ничего, кроме того, что мы сами объявили его чем-то заведомо худшим.
Дело, однако, не только в моральной стороне дела. Критически мыслящие интеллектуалы в значительной мере превратились в заложников существующей системы, и не только в плане институциональном, поскольку так или иначе в эту систему оказались встроены, но, что куда хуже, именно в плане интеллектуальном, поскольку, провозглашая утопии и «альтернативы», совершенно не способны мыслить в категориях практической политики и осознать, что разрыв со сложившимся порядком вещей предполагает риск, драму и вызовы, требующие изрядного мужества. Интеллектуальный и моральный комфорт гарантируется за счет практического консерватизма, который люди скрывают сами от себя, повторяя ничего не значащие «прогрессивные» мантры.
В то время, как левая интеллектуальная элита растеряна и расколота, сектантские группировки на левом фланге стараются просто не замечать происходящего, считая, будто между кандидатами нет никакой разницы. Тем не менее партийное руководство демократов не случайно делает всё возможное, чтобы блокировать кампанию Берни Сандерса, несмотря на то, что по всем опросам он выглядит гораздо более привлекательным кандидатом в борьбе с Трампом. Да и аппарат республиканцев активно боролся против Трампа, хоть и с меньшим успехом: они не смогли или не захотели применить методы «грязной игры», к которым прибегли их коллеги-соперники из Демократической партии.
Невозможно объяснять происходящее исключительно интригами Хиллари, которая во что бы то ни стало стремится стать президентом США. Ключом к пониманию происходящего является история с таинственной стенограммой выступления миссис Клинтон перед руководством компании «Голдман-Сакс». Несмотря на то, что её отказ публиковать текст выступления наносит очень серьезный удар по её репутации и постоянно используется её оппонентами, она упорно отказывается это делать. Очевидно, что содержание стенограмм является столь компрометирующим, что лучше терять голоса из-за отказа обнародовать документ, чем потерять все шансы на победу в случае его публикации.
Впрочем, информация о содержании стенограммы понемногу в прессу просачивается. Сотрудники «Голдман-Сакс», присутствовавшие при выступлении, рассказывают, что бывшая первая леди фактически обсуждала с банкирами, как они все вместе будут «пилить» национальный бюджет.
И хотя корпорация «Голдман-Сакс» давно этим занимается, получая прямо и косвенно немалые государственные средства (независимо от того, кто находится у власти — демократы или республиканцы), публичное признание подобного сговора, да ещё и состоявшегося заранее, может не только угробить репутацию кандидата, но нанесет ущерб и банку. Что, похоже, волнует Клинтон ничуть не меньше, чем собственное политическое будущее.
Стенограмма выступления перед «Голдман-Сакс» – это и есть реальная политическая программа, не только Клинтон, но и всего нынешнего вашингтонского истеблишмента, независимо от партийных различий. Однако оба оппонента Клинтон не связаны с финансовым капиталом и в случае победы несомненно постараются ограничить, а то и вовсе прекратить «распил» национальных средств, за счет которого на фоне экономического кризиса процветают ведущие банки.
Сандерс прославился ещё несколько лет назад тем, что организовал аудит Федеральной резервной системы США, выявившей там «неучтенку» почти на 13 триллионов долларов — деньги через «серые» схемы уходили к заинтересованным американским банкам.
Трамп, выражающий интересы строительного бизнеса и промышленного капитала, заинтересован, чтобы принудить банкиров дешево кредитовать национальное производство, а для этого надо положить конец нынешней политике, когда деньги выделяются банкам за счет государства, а потом «прокручиваются» на спекулятивных рынках.
Классовый смысл развернувшийся борьбы очевиден. Если Сандерсу удалось, возможно, впервые в истории США, сформировать социал-демократический блок работников наемного труда, объединив рабочий класс с представителями рассерженного молодого среднего класса, то Трамп возглавляет бунт промышленной буржуазии против финансового капитала, тоже опираясь на поддержку значительной части рабочих. Разница лишь в том, что в случае с Сандерсом мы видим движение, основанное на классовой (горизонтальной) солидарности, тогда как Трамп предлагает солидарность корпоративную (вертикальную). Подобная ситуация вполне естественна для рабочего класса, который не только имеет общие социальные интересы, но встроен и в систему профессионально-отраслевых связей, что заставляет его в определенных ситуациях поддерживать определенные группы буржуазии, являющиеся для него «своими» в силу корпоративно-производственной и рыночной логики.
С точки зрения идеологии левых, первый вариант солидарности является прогрессивным, а второй реакционным. Но в глазах представителей финансового капитала оба эти восстания равно опасны. Ведь речь идет о блокировании многомиллиардных денежных потоков, позволявших банкам и подкупленным ими политикам паразитически существовать за счет реального сектора экономики.
Политика Клинтон являет собой классический пример расщепления общества на многочисленные группы интересов, неспособные к горизонтальной интеграции.
Совершенно не случайно, что кризис рабочего движения и классовой политики происходит в западном мире одновременно с торжеством мультикультурализма и политкорректности. А распространение политкорректности, в свою очередь, исторически совпадет с «финансиализацией» экономики, иными словами с массированным перераспределением ресурсов в пользу банковского сектора. С одной стороны, капитал одержал победу над трудом, отняв у него значительную часть социальных завоеваний ХХ века, но с другой стороны, внутри капиталистического класса произошло своё собственное перераспределение, когда именно финансовая элита присвоила себе почти все плоды этой победы.
Не удивительно, что в сложившейся ситуации восстает не только рабочий класс, но и часть буржуазии. И атаки Трампа против политкорректности отнюдь не являются проявлениями его личных чувств, его необузданности и хамства, это вполне осознанная стратегия консолидации тех социальных групп, которые в условиях диктатуры политкорректности пострадали. Причем пострадали совершенно конкретно, материально, утратив свои заработки, рабочие места, доходы. Пропаганда Трампа вполне рациональна и эффективна именно потому, что она резонирует не с чувствами и предрассудками людей, как считают интеллектуалы, а именно с их реальными интересами, пусть и осознаваемыми, зачастую, в искаженной форме. Своими высказываниями миллиардер «задирает» лишь группы, которые всё равно голосовать за него не будут. Зато он консолидирует голоса миллионов представителей белого (и на самом деле не только белого) рабочего класса, смертельно уставшего от политкорректности.
И даже те заявления Трампа, которые кажутся многим совершенно нелепыми и анекдотическими, вроде обещания построить стену, отгораживающую США от Мексики, в действительности таковыми не являются. Ведь если стену и вправду начнут строить, это создаст сотни тысяч рабочих мест, причем не только в США, но и на противоположной стороне границы. По сути это очередной кейнсианский проект, пусть и довольно нелепый с точки зрения обыденной логики. А потому и заявление Трампа о том, что Мексика сама будет финансировать стену, не лишены основания. Для экономики её северных штатов подобный проект будет не просто выгодным, но спасительным. Переход границы с мексиканской стороны он, естественно, не остановит, но создаст стимулы для развития производства в регионе, который сейчас живет в основном наркотрафиком и нелегальной миграцией.
С оскорбительными высказываниями Трампа по поводу женщин всё несколько сложнее. С одной стороны, он действительно вызывает возмущение у образованных белых американок, привыкших к совершенно другому отношению. Но с другой стороны, возникает вопрос: а стали бы подобные женщины голосовать за него, даже если бы Дональд проявил больше такта? В то же время среди женщин, принадлежащих к менее образованной части общества, задиристый Трамп, несмотря на подобные высказывания (или даже благодаря им), приобретает репутацию «настоящего мужика», грубого, но искреннего, на которого можно положиться и к которому можно испытывать влечение.
Разумеется, ничего прогрессивного идеология Трампа не несет. Но речь вообще не об идеологии, которая сегодня выступает не столько как фактор общественной мобилизации, сколько как инструмент манипуляции. И поражение финансового капитала, кто бы его не нанес, открывает новую эпоху в развитии западного общества, неминуемо создающую условия для усиления позиций рабочего класса, возрождения его организаций. Иными словами, именно Хиллари воплощает наиболее реакционный проект в рамках современного капиталистического развития. И нежелание сторонников Берни голосовать за неё в случае, если кандидат-социалист всё же сойдет с дистанции, не просто эмоционально понятно, но совершенно рационально — в политическом, социальном и моральном плане.
В контексте сложившейся политической ситуации превращение Трампа в «абсолютное зло» есть ничто иное, как попытка мобилизовать людей на защиту существующего положения дел, ради предотвращения каких-либо перемен.
Но перемены надвигаются, не только в силу политической и социальной логики, но и в силу того, что возможности поддержания нынешней неолиберальной модели капитализма объективно исчерпаны.
И если левые не хотят и не могут с ней бороться, смертельный удар по этому порядку нанесут правые популисты, подобные Дональду Трампу в США или Марин Ле Пен во Франции.
В этом случае, можно будет, конечно, возмущаться «предрассудками» и «несознательностью» рабочего класса, но реальная моральная ответственность всё равно ляжет на самих левых интеллектуалов, которые в условиях кризиса продемонстрировали свою классовую позицию, выступив, по сути, пропагандистами идей и защитниками интересов финансового капитала.
|
Россия не нападет, если ее не провоцировать |
Изините, «рыцари» холодной войны, жаждущие битвы с русскими — в ближайшее время Дикий Восток не собирается набрасываться на Дикий Запад, если его не провоцировать. Так говорит министр иностранных дел Сергей Лавров.
Но вся беда в том, что Россия и вправду чувствует, что ее провоцируют.
«Наше отношение к расширению НАТО и к расширению так называемой партнерской программы НАТО с выносом военной инфраструктуры к нашей границе не изменилось», — цитирует РИА Новости заявление Лаврова, сделанное в понедельник. «В доктринах нашей безопасности четко записано, что одной из основных угроз безопасности является дальнейшее расширение НАТО на восток», — заявил он. «Подчеркну: мы рассматриваем в качестве угрозы не сам факт существования НАТО, а то, каким образом этот военный альянс действует на практике. У серьезных аналитиков нет никаких сомнений в том, что сейчас НАТО ухватилась за повод, который был предоставлен госпереворотом на Украине… дискриминировать русских на Украине и выдумать новый смысл для существования альянса», — сказал Лавров в понедельник в интервью российским журналистам.
Метки: война |
Как "попилить" "Алмазный мир" на троих - опровержение |
Опровержение!
Fatal error: Class 'EntityKak-polilit-almaznyi-mir-na-troix' not found in /usr/www/wek.ru/htdocs/index.php on line 19
|
Служи, студент |
Министерство обороны разработало законопроект, предусматривающий ликвидацию военных кафедр в федеральных вузах, выпускающих специалистов, невостребованных в армии. Как пишут "Известия", эту информацию подтвердил первый зампред комитета Госдумы по обороне Сергей Жигарев. По его словам, список вузов, которые лишатся военных кафедр, будет утвержден в ближайшее время.
"Армия меняется технически, поступает современная военная техника, и нужны подготовленные люди, которые могут с ней обращаться. Нет смысла обучать на военных кафедрах специалистов, которые получают, например, сельскохозяйственную специальность", - пояснил Жигарев.
По его словам, военные кафедры будут закрываться в плановом порядке, поэтому тем, кто уже зачислен, дадут доучиться. Выпускники вузов, поступившие после ликвидации факультета военного обучения, пойдут служить в армию рядовыми. То же самое произойдет с теми студентами, которые сами отказались от военной кафедры.
В технических вузах программа военных кафедр будет серьезно изменена. "Таким учебным заведениям, как Бауманка, будет выдаваться заказ на тех специалистов, которые нужны Министерству обороны. С ними, возможно, военное ведомство будет подписывать контракты. Соответственно, и вузы в планы работы своих военных кафедр должны будут внести поправки, чтобы не тратить время на строевую подготовку или военные сборы в том объеме, в котором они не нужны", - уточнил Жигарев.
В вузах, пишет издание, о предстоящих переменах еще не уведомлены. На военной кафедре МГТУ имени Баумана рассказали, что указаний об изменении образовательной программы пока не поступало.
В июне 2014 года группа депутатов обеих палат Федерального собрания во главе со спикером Совфеда Валентиной Матвиенко внесла в Госдуму законопроект, позволяющий студентам вузов проходить в ходе учебы военную подготовку, которая бы засчитывалась как срочная служба. Реализация законопроекта была намечена на 2016 год.
На тот момент было известно, что законопроект имеет самый общий характер, лишь устанавливая возможность службы студентов без отрыва от учебы. По частным вопросам между Минобороны и Минобрнауки сохранялись некоторые разногласия. В частности, Минобрнауки считает, что военное ведомство должно самостоятельно заключать договоры с вузами и вести подготовку студентов, тогда как Минобороны настаивает на том, чтобы военное обучение было интегрировано в общий образовательный процесс.
|
