Илья Мильштейн

Представим себе ситуацию, что завтра начинается война с соседней страной... ВЦИОМ - структура более или менее государственная, оттого немалый интерес вызывает самапостановка вопроса. Точнее, целого ряда вопросов, связанных с патриотическими настроениями граждан и их готовностью отправить на фронт и на смерть сыновей, братьев, мужей или других близких родственников. Если им завтра придет повестка и набежавшая родня приступит с советами.

Что посоветует родня? Биться в первых рядах? Устроиться в тылу? Откосить от армии?

Сразу отметим невнятность и неполиткорректность главного вопроса, предложенного респондентам. Не сказано, что за война такая: оборонительная или захватническая. Кроме того, социологи ограничивают мобилизационные фантазии россиян некими соседними странами. Америку или там Англию не называют, разумно предполагая, что на ядерную войну повестки не рассылаются за неимением почтальонов. Правда, соседи бывают разные, но по умолчанию можно допустить, что речь не идет о поляках либо прибалтах. Скорее россиян расспрашивают о войне с соседями по бывшей советской коммуналке. С украинцами, грузинами, казахами, белорусами. Благо некоторый опыт имеется.

Ясное дело, опрос был приурочен к 22 июня, однако нельзя сказать, что в какие-нибудь другие дни и месяцы такого рода любопытство показалось бы неуместным. В последние два с половиной года военно-патриотическая тематика вышла на первый план, ее каждодневно отрабатывает целый отряд спецпропагандистов на гостелеканалах, так что удивляться нечему. Просто вот так в лоб соотечественников еще вроде не спрашивали. Дескать, если завтра не трактористы с шахтерами, не ерофеевы с александровыми, худо-бедно обученные своему ремеслу, а ваши родные дети пойдут громить собирательных хохлов и умирать - вы как к этому отнесетесь?

Итоги социологического исследования противоречивы.

Есть, грубо говоря, хорошие новости. Каждый второй, напутствуя в бой сына, брата или мужа, порекомендует ему отправляться на передовую. Однако каждый второй не порекомендует, причем 16% россиян присоветуют своим близким по возможности пойти в тыловые части, подальше от фронтаи примерно столько же будут уговаривать их не идти в военкомат и ждать окончания войны. Остальные затрудняются ответить либо дают другие ответы, и мы можем лишь догадываться о том, что они там себе думают.

Тем не менее каждый второй согласен не задумываясь послать на убой свою родню, и это означает, что Соловьев с Киселевым не зря трудились и жили не зря. С другой стороны, многие почему-то не боятся рассуждать и с изумляющей в наши времена искренностью сообщают, что у них нет желания скармливать близких Левиафану Владимировичу Шойгу. Что же касается чисто бабок, то в рамках другого опроса выясняется, что только 39% граждан РФ согласны в годы войны с казахами-бендеровцами перечислять государству четверть своих доходов, 17% намерены поторговаться, а каждый третий не хочет отдавать Кужугетовичу ни копейки. Остальные опять-таки затрудняются. При ознакомлении с этими цифрами возникает подозрение, что Соловьев с Киселевым зря трудились и жили тоже зря.

К слову, не вызывает безоглядного доверия и тот каждый второй соотечественник, который правильно отвечает ВЦИОМу. К нему, каждому второму, следует присмотреться, его следует переспросить: а ты не обманул социолога? Известно же, что население в авторитарных странах отличается лукавством и способно имитировать чувства, которых не испытывает. Зато боится таких вопросов всерьез. Это вообще народ тертый, способный в честном с виду социологе разглядеть засланного от начальства казачка, и далеко не всегда скрытность его, каждого второго, объясняется скверными чертами характера. Жизненный опыт здесь тоже кое-что проясняет.

Наконец, не вполне понятно, что имели в виду сами социологи, задавая гражданам свои довольно-таки провокационные вопросы. Возможно, выполняли заказ Кремля, незадолго до парламентских выборов замеряя градус боевитости и меру зомбированности. В обществе потребления, где людям даже на войну денег жалко, все хотят кушать, в том числе и социологи. Но не исключено, что опрос самозародился в недрах ВЦИОМа. Все-таки людям науки свойственна тяга к знаниям, а если они исследуют общество, в котором живут, то первыми могут почувствовать его настроения и послать сигнал начальству. Или, осмелев до последней степени, придумать столь невнятный и неполиткорректный вопрос, что он окажется красноречивей любых ответов.

Ведь если его переиначить, то фраза прозвучит так: вы понимаете, граждане, до чего мы дожили? Половина не понимает. Но половина догадывается.

А это довольно большая цифра. И если с ней ознакомились там, наверху, где привыкли к другим числам, типа 88% всенародной поддержки Путина и всех его славных дел, то властям предержащим есть о чем поразмышлять. В частности, о том, что современный социум нельзя до бесконечности погружать в милитаристское безумие. И проблема тут даже не в том, что помимо раскола в обществе по поводу войны с соседями ВЦИОМ фиксирует рекордное падение "индекса патриотизма".

Проблема в том, что половина, если верить опрошенным, готовых пожертвовать детьми ради "победы" хрен знает над кем доведена до состояния невменяемости, и это грозный признак. Или запугана до того, что готова утвердительно отвечать на любые стремные вопросы. Их тоже тьмы и тьмы. С ними, пожалуй, легко воевать, но для нормальной жизни они потеряны. В эпоху, когда власть совершает непростой выбор между мировой бойней, вялотекущей катастрофой под санкциями и поисками компромисса, опора на такой электорат чревата гибелью.

Если же действовать, потакая людям вменяемым, то надо срочно менять политический курс. А как его поменяешь, когда в течение полутора десятилетий неуклонно превращал страну в дурдом, закошмарил соседей, доругался с Западом до реальной холодной войны и теперь, как бы потрясенный, констатируешь непонятную активность НАТО у границ России? Задача представляется трудноразрешимой, и социологи едва ли сегодня сумеют подсказать еще один правильный вопрос.

Popular Mechanics, США

14 июня исполнилось 65 лет знаменитому кинорежиссёру Александру Николаевичу СОКУРОВУ. Создатель «тетралогии о властителях ХХ века» («Молох» – «Телец» – «Солнце» – «Фауст») и других многочисленных произведений, игровых и неигровых, неутомимый труженик, педагог, градозащитник, оригинальнейший человек – в гостях у читателей «АН». Будущее само не придёт – Мы с вами находимся на «Ленфильме», у него славное прошлое, а есть ли будущее? – Культура – не река, это повозка, ишачок или лошадка должны её везти, а вот сесть туда может кто угодно. Пока у «Ленфильма» не будет мощного руководителя, который возьмёт на себя ответственность за формирование художественных критериев, который будет биться за поколение молодых, – ничего и не будет. И в разговоре с государством ему придётся возвысить свой голос, правда, часто этот возвысившийся голос ничего не решает. Бывая на разных совещаниях по культуре, где присутствует глава страны или правительства, я в основном вижу макушки и затылки. Деятели культуры сидят, опустив голову. Молчат, люди мудрые. Я много раз выступал и видел, что это было абсолютно неуместно, бесполезно. Когда-то у нас были большие писатели, которые могли сходить в будущее человечества и вернуться обратно, – как Достоевский, как Томас Манн. А сейчас нам Стив Джобс указывает, что там впереди, создавая всякие штучки, но он-то сам не знал, куда идти, он «фонарики» изобретал, освещающие путь разве на полметра. Но если и появится большой писатель, кто его будет читать? Люди любят картинки, картинки, картинки. А кинорежиссёры плохо образованны, глупы и продажны. В визуальном мире постоянно строятся времяночки – максимум на 3–4 года. А то и на ближайшие субботу-воскресенье, потому что в следующие субботу-воскресенье это смотреть уже невозможно. Если бы министром был он – Если бы вы вдруг стали министром культуры, что бы вы сделали сразу и немедленно? –Я к власти отношусь серьёзно. Поэтому первое, что надо бы сделать, – это создать систему, которая будет ясна и понятна всем, ради кого Министерство культуры существует. С идеальной отзывчивостью, с простой связью с людьми, лишённой признаков двусмысленности в идеологическом или коррупционном плане. Министр культуры в моём представлении – это человек, который на основании Конституции создаёт систему, позволяющую реализовать конституционные нормы, а не «управлять культурой». Второе – это защита интересов молодых людей, приходящих работать в область культуры. Допуск молодых людей к практической деятельности. Тут есть чему, кстати, поучиться у советской системы. Я бы отменил плату за обучение в художественных вузах, мне это кажется неконституционным – таким образом создаётся ведь имущественный ценз. Сегодня ни Шукшин, ни я не могли бы получить высшее образование. Должно быть увеличено финансирование культурной деятельности в малых и совсем маленьких городах. Когда я приезжаю к маме в Ставропольский край, вижу угасание местной инфраструктуры. Молодёжи много, но нет форм работы с ней. Все ждут: когда уйдёт в армию. Потом ждут: вернётся ли из неё? Властители – кто они? – У нас зачастую или отрицают власть, или холопствуют. А есть ли разумная середина? – Вот Наполеон. Убийца, разбойник – так говорили поначалу. А кто он сейчас? Великий исторический деятель. Менее двух десятков лет пройдёт – не будет ли того же самого с Гитлером? Всё это сложнейшие вопросы. Я смотрю на этих персонажей с точки зрения развития или деградации мужского характера. У меня были длительные серьёзные отношения с Ельциным, и многое я понял, наблюдая за ним. У меня стало другое представление о том, как совершаются масштабные властные дела и где чья ответственность. Ответственность! Люди не в состоянии брать её на себя и с удовольствием сбрасывают на чьи-то плечи. На властителях лежит, может, одна треть – всё остальное на людях, на обществе. Тот же Гитлер далеко не все решения принимал сам, он что-то одобрял, чего-то не знал, на что-то кивал – а структурно, шаг за шагом, его политику отрабатывали тысячи людей! То же и у нас при Сталине. И сейчас я вижу целый процесс, шаг за шагом, день ото дня. Говорят: вот были бы женщины у власти, а я смотрю на тех женщин, что сейчас во власти, и думаю – упаси боже. Женщина-депутат пресекает усыновление детей из-за политического принципа! Что это такое? Или смотришь на эту женщину, с такой партизанской, комиссарской фамилией. – Яровая? – С ней, по-моему, взглядом встретиться опасно. Чудятся лагерь, колония. Вот в Ельцине жестокосердия не было – крупный большой мужчина, он был незлобив и незлопамятен. Герметичный человек – А вы не хотели снять фильм про Путина? –Я с ним знаком, мы много раз встречались, но у меня пока что сердечного контакта с ним нет, да и потом я же не записывался в государственные кремлёвские биографы! Моя тетралогия о власти снята, там всё понятно, и не зря же «Фауста» финансировал Владимир Владимирович. Меня удивила профессиональность его подхода – он смотрел режиссёрский сценарий, смотрел пробы, и сквозным вопросом было только то, почему фильм на немецком языке. Я не понимаю, почему он мне помог, я никогда не являлся его политическим сторонником и был изумлён чрезвычайно. – Загадочный он человек, герметичный… – Может быть, он герметичен, потому что несчастлив? Быть у власти – тяжело, столько вокруг крутится безумцев, предателей, подлецов, все жу-жу-жу. Как ими управлять, как им доверять? И чем выше власть, тем больше кругом мерзавцев. – А был ли когда-нибудь у власти счастливый человек? Вот, наверное, Брежнев был счастливый человек. – Не знаю, но тогда же была внутренняя уверенность, были результаты, они же видели результаты, коммунисты. Когда страна на подъёме, когда есть такое количество образованных людей, когда есть на самом деле единство страны (небольшое число несогласных погоды не делали). Когда ты, как государство, владеешь Толстым, Чеховым, Маяковским, Чайковским, Прокофьевым, Шостаковичем, когда по всей стране равное и бесплатное образование, развитие библиотечного дела, огромные тиражи книг, везде филармонии, везде театры, везде крупные киностудии – у них была полная витрина результатов! У армии есть всё, что надо, полезные ископаемые – сколько угодно, и ещё достанем со дна морского. – А что же, такая была прекрасная империя – и вдруг… – Когда я говорил Галине Павловне Вишневской: «Какая вы красивая!» – она обычно отвечала: «Жрать надо меньше». Много жрали, не буквально, в переносном смысле. Всё дошло до какого-то своего предела и стало деградировать. В политике разошлись со всем миром, потом – ошибки с экспортом революции, когда коммунисты хотели, чтобы у них купили их образ жизни. – Сейчас этим американцы занимаются. – Пока не лопнули. – Вы думаете, Америка лопнет? – Лопнет обязательно. Когда уже нечего будет предлагать, кроме кинематографа. Понятно, что без них можно прекрасно обойтись – скажем, на арабском Востоке, где они создали полную анархию. И когда Путин сопротивляется, он правильно сопротивляется. Архитекторы в серых костюмчиках – Мало кто из деятелей культуры поддерживает градозащитное движение, берегут себя люди, а вы в Петербурге это делаете постоянно. Что-то получается? – Процентов на 45 мы побеждаем, и это могут быть большие содержательные победы, но тенденцию изменить пока не удаётся – это сносы, уплотнительная застройка, сужение общественных пространств, когда под личные интересы занимаются улицы, проезды, берега. Как-то Петербург не очень дорог ни руководству города, ни архитекторам. Я был идеалист, думал – архитекторы наши союзники, а они – одни из тех главных, кто приносит вред городу. Они не облагораживают заказчиков, все ими управляют, их нагибают, принуждают. Нет ни одного архитектора в городе, который был бы авторитетом для застройщиков. Но как они красиво говорят, наши архитекторы! Все в прекрасных, как правило, серых костюмах. Свежие отглаженные накрахмаленные сорочки (тут вот пожалеешь, что у тебя нет жены!). Пахнут дорогими одеколонами. Хорошо начищенные ботинки. Все они профессора, академики, у них ученики, студенты, ну просто пасть ниц! Но как только посмотришь, что он сделал, какую он кучу навалил в публичном месте, думаешь – боже мой, сколько ж ты съел, если столько после тебя остаётся. Заканчивается заседание совета по наследию, все облегчённо вздыхают. «Конечно, вы правы, – говорит один архитектор в сером костюме, подходя ко мне, – но если я сейчас выступлю против его проекта, он же потом против моего выступит!» И вот они носятся по городу, как стая якобы голодных волков и везде выгрызают себе куски и всегда находят себе оправдание. Никакого уважения к традиции, поразительные люди – всё начинают с нуля, то есть с самих себя.
 

 
http://argumenti.ru/culture/n544/453511

Владислав Иноземцев

Несмотря на бодрые заявления отечественных чиновников, экономическая ситуация в России остается тяжелой. Возможность возвращения к росту пока выглядит неочевидной; бизнес-климат в стране называют «весьма враждебным» даже самые успешные предприниматели; программа экономических реформ не будет принята как минимум в ближайший год; напряженность в отношениях с внешним миром не снижается. Бюджет сводится с дефицитом, а накопленные резервы будут исчерпаны через полтора-два года — и то если сырьевые цены снова не пойдут вниз.

Сегодня, и это всем известно, за влияние на президента борются экономисты, призывающие к либерализации, и те, кто стремится усилить роль государства в экономике, в том числе и через наращивание денежной эмиссии. По некоторым вопросам оппоненты согласны друг с другом, однако различий в их позициях куда больше, чем точек соприкосновения. Президент колеблется, понимая, что каждый из предлагаемых вариантов таит в себе значительные риски. Время уходит. С момента начала кризиса 2008 года — своего рода «первого звоночка» для путинской системы — прошло десять лет, но страна практически застыла на месте, если сравнить ее «достижения» с теми, что можно наблюдать в Китае и Сингапуре, Дубае и Эр-Рияде.

В такой ситуации, вероятно, возможны самые неожиданные предложения, и одно из них могло бы сводиться к созданию того, что, я уверен, немедленно будет названо «экономической опричниной» — к формальному разделению народного хозяйства на государственный и частный секторы.

Если описывать это предложение кратко, я бы начал с того, что серьезной проблемой России является не столько излишняя доля государства в активах, сколько неопределенность ее границ. Это приводит к тому, что интересы бизнеса и государства пересекаются постоянно, а защита последних оборачивается непрекращающимся «кошмарением» предпринимателей. При этом основная часть доходов не извлекается правительством из среднего или мелкого бизнеса и не обеспечивается налогами с граждан, а связана именно с деятельностью крупных компаний или проистекает из налогов на экспорт и импорт. Поэтому суть предложения сводится к консолидации (хотя могут спросить — куда уж дальше) крупных компаний и ослаблению давления на частное и индивидуальное предпринимательство.

Что имеется в виду? Возьмем хотя бы несколько крупных госкомпаний — «Роснефть», «Газпром», «Башнефть», «Транснефть», РЖД, «Аэрофлот», ВТБ и Сбербанк, Ростехнологии и ряд других. Первые две из них в 2015 году заплатили в бюджет в виде налогов и пошлин более 2 трлн руб. каждая, что в совокупности составило около трети федеральных доходов. Все вместе крупнейшие госкомпании обеспечивают более половины доходов федерального бюджета. В то же время многие из них, скажем так, не слишком эффективны: у того же «Газпрома» экспертывыявили бесполезные траты более чем на 2,4 (!) трлн руб. за шесть лет; себестоимость продукции и услуг госкомпаний растет, а многие рынки оказываются потерянными. При этом капитализация «национальных достояний» сократилась более чем в пять раз за последние восемь лет, опустившись с $1+ трлн до менее чем $200 млрд. И, на мой взгляд, вместо того чтобы выжимать из рыночных секторов экономики «последние копейки», повышать налоги и сборы, устраивать бесконечные проверки и в итоге уничтожать бизнесы и рабочие места, власти правильнее было бы заняться тем, что она уже имеет.

Сегодня в Кремле обсуждается вопрос о продаже части акций госкомпаний для покрытия бюджетного дефицита. На мой взгляд, правильнее всего было бы пойти другим путем.

Принадлежащие государству контрольные пакеты акций следовало бы передать в национальный инвестиционный фонд — такой, например, как сейчас создается в Саудовской Аравии, или такой, какие существуют в Сингапуре и Объединенных Арабских Эмиратах. Приоритетом деятельности такого фонда являлось бы пополнение казны и повышение эффективности государственных компаний, а не «инвестиции» в футбольные клубы, пустые трубы и самолеты для менеджеров. Наблюдательный совет, который мог бы возглавить президент Путин, должен состоять исключительно из профессионалов международного класса, ранее не связанных с российским бизнесом. Соответственно, управление всеми входящими в холдинг компаниями следует поручить успешным международным менеджерам, полностью деполитизировав коммерческую деятельность этих корпораций.

Сегодня сложно понять, чем являются «Газпром» или РЖД — спонсорами спортивных мероприятий и внешнеполитических акций или ориентированными на повышение core results компаниями. Задачей реформы должно стать превращение их в своего рода cash machines для государственного бюджета. Газ должен не «разворачиваться на Восток», а продаваться туда, где это наиболее выгодно; нефтяные компании не должны строить судостроительные предприятия, а заниматься органическим наращиванием добычи; про шубохранилища я и не говорю. Учитывая масштабы превышения смет госкомпаний над аналогичными сметами за рубежом, издержки можно снизить как минимум на треть, прибыли существенно увеличить, массу ненужных расходов — «порезать». В перспективе 3–5 лет несложно удвоить сумму выплачиваемых 10–15 госкомпаниями налогов, пошлин и особенно дивидендов (в том числе и за счет сокращения инвестпрограмм). Не менее важной в данном контексте является и другая задача — повышение капитализации всего национального инвестиционного фонда в 2–3 раза и продажа 20–25% его акций крупнейшим международным инвесторам.

Иначе говоря, пришло время для того, чтобы проявить по-настоящему государственный (а не чиновничий) подход к управлению крупной собственностью. Результатом может стать рост налоговых поступлений от такой «опричнины» как минимум до 10 трлн руб. в год, или 2/3 доходов федерального бюджета, и повышение капитализации государственных активов на $150–250 млрд, что эквивалентно еще одному годовому доходу бюджета.

При этом основная цель заключается не только в решении текущих проблем. «Спасти подполковника Путина» от неминуемого краха сложившейся в России экономической системы можно только в случае, если через 10–15 лет (а этот горизонт, я убежден, находится вполне в рамках предполагаемых им сроков его управления страной), когда в мире резко снизится потребность в ископаемых энергетических ресурсах и большинстве других видов производимого в России сырья, страна обладала бы устойчивой саморазвивающейся неолигархической экономикой. В этом аспекте предлагаемая стратегия повторяет то, что было сделано китайскими властями на первом этапе реформ, в 1980–1990-х годах.

Обладая мощным источником стабильных налоговых поступлений и регулируя их размер в случае падения цен на нефть за счет валютного курса, российские власти могли бы пойти на максимальную либерализацию экономической деятельности за пределами «корпорации». Иначе говоря, нужно ориентироваться не на то, чтобы выгодно продавать имеющиеся компании, а на то, чтобы в России создавались тысячи новых. Налоги на частный бизнес следует снизить, с тем чтобы в стране появлялись новые рабочие места, в которые перетекала бы рабочая сила, высвобождаемая на предприятиях «корпорации», ведь немыслимо, когда в «Газпроме» занято в три раза больше работников, чем в Shell, при втрое более низкой выручке, а в РЖД — в 12 раз больше персонала, чем в железных дорогах сопоставимой Канады! Частный сектор, таким образом, будет сопряжен с повышением эффективности государственного. Более того, продолжительное освобождение от налогов должно на время превратить Россию в своего рода большой офшор, в который могли бы приходить иностранные компании и развиваться свои — с пониманием того, что после 10–15-летнего периода налоги начнут повышаться, так как золотые дни «корпорации» останутся позади.

Имея прочную опору в виде эффективного государственного сектора — а во всем мире он может управляться эффективно, если государство имеет лишь титул  собственника, позволяя компании развиваться по рыночным законам, — российские власти могли бы сделать страну привлекательной для инвестиций. А независимые инвесторы за 10–15 лет «покоя» от бессмысленной своры «силовиков» создали бы основы той экономики, на которую в будущем и могла бы быть переложена пресловутая «налоговая нагрузка» — разумеется, постепенно и аккуратно. Повторю: как показал тот же китайский опыт, политическое руководство, сосредоточив полный контроль над крупнейшими компаниями, вполне может допустить опережающее развитие частного сектора, которое — каким бы успешным оно ни стало — не будет угрожать авторитарной «стабильности».

Россия, судя по всему, не собирается становиться европейской страной — даже в экономической сфере. Это печально, но не катастрофично, потому что Азия демонстрирует массу впечатляющих примеров того, как от Китая до Саудовской Аравии государство выбирает разумную стратегию отделения бизнеса от политики, которая в большинстве случаев приносит достаточно впечатляющие результаты. Нам, я уверен, наконец следует начать учиться — если не у Запада, то у Востока. Потому что в «чистом» виде никакой идеологический проект — ни новая «либеральная революция», ни возвращение во времена Госплана — спасти нынешний режим, на мой взгляд, уже не сможет.

Linkin Park

Первый признак жизни внутри Даунинг St сегодня утром был кот премьер-министра Ларри, который вышел на прогулку

The Financial Times, Великобритания

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Завтра уйдет в историю, то есть канет в Лету Госдума 6-го созыва, этот взбесившийся принтер президентской администрации. И главный начальник страны не мог не поблагодарить думцев за проделанную работу по законодательному искоренению даже самого незначительного шанса на то, что в России будет демократия, разделение властей и, смешно сказать, верховенство закона. Выступая вчера перед этим собранием, Путин не пожалел громких слов благодарности «за глубокое, содержательное понимание государственных интересов России, за … консолидированную законодательную поддержку предложений, связанных с укреплением безопасности нашей страны». Особых благодарностей члены «парламента» удостоились за самоотверженную работу по аннексии Крыма, когда они в ударном порядке приняли больше ста законов, обеспечивающих включение отнятого у Украины полуострова в состав РФ.

Следует признать, то, что именуется российским парламентом, без всякого сомнения, является важным, может быть, самым важным отделом кремлевской администрации. Нет такого дикого, попирающего любые нормы права запрета на политическую активность, который бы не приняла эта Дума. Это и резиновые статьи о противодействии экстремизму, в которые без всякого труда можно втиснуть любого, кто публично выразит несогласие с властью. Это законы об «иностранных агентах» и «нежелательных организациях», которые фактически запрещают любую общественную деятельность вне государственного контроля. Это драконовские запреты на любое организованное несогласие с властью: митинги, собрания, демонстрации. Наконец, это зверский закон, запретивший зарубежное усыновление. Закон, который обрек на мучительное угасание в приютах десятки больных детей, заботиться о которых российские начальники не желают. 

Чтобы поблагодарить Госдуму Путин неслучайно выбрал 22 июня, наверное, самую трагическую дату в нашей истории. Выбрал, чтобы намекнуть: и сейчас, как 75 лет назад, страна противостоит коварным врагам, наступающим с Запада. Этот враг грозит организовать у нас «цветную революцию», окружает совершенно миролюбивую Россию базами (подумаешь, Крым оттяпала да войну на Донбассе развязала — это же в зоне своих жизненных интересов). И, как пить дать, проигнорирует прозвучавшее на заседании Думы путинское предложение упразднить НАТО и создать «современную внеблоковую, равную для всех государств систему коллективной безопасности». Предложение, что и говорить, очень актуальное. Особенно если учесть, что через пару недель НАТО примет на своем саммите решение о новых мерах по военному сдерживанию России.

Но на эти, как и на предыдущие происки, Кремль отвечал не только симметрично: перебазируя войска к западной границе, развертывая новые дивизии. В путинском арсенале есть и асимметричные меры, при реализации которых Дума просто незаменима. В ответ на агрессивность Запада Кремль будет гнобить собственный народ. Вашингтон принимает «закон Магнитского», желая наказать наших коррупционеров и убийц. Но мы никогда не дадим в обиду наших коррупционеров. Дума, фас! — и народные избранники радостно принимают закон, запрещающий усыновление российских сирот. Запад ввел санкции против высших чиновников и припутинских бизнесменов. Отлично, в ответ мы лишим собственных подданных западных продуктов питания. Дума немедленно выражает горячее одобрение правительственным программам «импортозамещения». Когда будет принято решение в наказание Западу бомбить Воронеж, Госдума горячо это одобрит.

И она не была бы собой, если бы не подготовила себе достойный подарок в день прощания со страной. Дума намерена дать новый асимметричный ответ на агрессивные действия НАТО. Запланировано принятие во втором, а, скорее всего, и в третьем чтении новых «антитеррористических» поправок в добрый десяток российских законов. Законопроект, принятый в первом чтении, не только предлагает просто лишать гражданства за терроризм, насильственный захват власти, вооруженный мятеж, диверсию, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, сепаратизм, но и за службу в вооруженных силах и госорганах других государств и даже за сотрудничество с международными организациями, в которых Россия «не участвует». Авторов вовсе не смущает то, что они предлагают лишить гражданства тысячи проживающих за границей россиян. Они же понимают, что закон будет применяться избирательно. Против этих надоед, которые все толдычат и толдычат о правах человека. А чтобы обойти запрет на лишение гражданства, прямо сформулированный в Конституции, вводится новая законодательная норма «добровольный отказ от гражданства путем совершения преступления».

Впрочем, если одних собираются лишать гражданства, то других накажут, запретив им выезд из страны. Для этого будет достаточно предупреждения, которое вздумается вынести сотруднику органов госбезопасности. Кроме того, законы практически запрещают несогласованное отправление любой религиозной деятельности, ставя ее под контроль государства. А еще они с ходу банкротят всех операторов связи, так как требуют от них хранить данные о контактах.

В общем, сдуревший принтер произведет финальный выброс. Оптимисты, правда, обещают, что этот бред будет несколько смягчен. Не потому, что кто-то ужаснулся. Просто и следующему принтеру надо будет чем-то заниматься…


Фото: Россия. Москва. 22 июня 2016. Президент России Владимир Путин и депутаты Госдумы РФ во время минуты молчания в День памяти и скорби в 75-ю годовщину начала Великой Отечественной войны перед началом пленарного заседания Государственной думы РФ. Артем Коротаев/ТАСС 
Графика Михаила Златковского/zlatkovsky.ru

Большинство граждан Великобритании проголосовало за выход королевства из Евросоюза. Как передает BBC, сторонники Brexit набрали 51,9 процента голосов. Против выхода из ЕС проголосовали 48,1 процента избирателей.

В общей сложности в референдуме приняли участие свыше 33,5 миллиона человек. Активнее всех за выход из ЕС голосовали в Бостоне (75,6 процента), Саут-Холланде (73,6 процента) и Касл-Пойнте (72,7 процента). Остаться в ЕС больше всего хотели жители Гибралтара (95,9 процента).

Итоги голосования оказали серьезное влияние на курс фунта стерлингов - он резко снизился, когда количество голосов за выход Британии из ЕС превысило число голосов противников. По состоянию на 4:10 по Москве фунт упал на 5,5 процента до 1,4 доллара. Это крупнейший одномоментный спад британской валюты за всю историю. Немногим ранее курс достигал 1,5 доллара за фунт.

Между тем Британия еще в течение двух лет будет оставаться в Евросоюзе. Согласно статье 50 конституции ЕС, для начала процедуры выхода Лондон должен формально уведомить Брюссель о таком намерении. За этим формальным уведомлением последует процесс переговоров, рассчитанный примерно на два года. При этом британское правительство не обязано делать такое уведомление сразу после референдума, и процесс переговоров в любом случае может занять гораздо дольше ориентировочного срока в два года.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил о решении провести референдум в феврале. До этого по итогам длительных переговоров премьер согласовал с лидерами других стран ЕС модифицированные условия дальнейшего членства Великобритании в Евросоюзе.

За сохранение Британии в составе ЕС выступила большая часть действующего кабинета министров, а также многие британские политики, в том числе два бывших премьер-министра - Тони Блэр и Джон Мейджор, известные деятели культуры и искусства и звезды спорта. Так, против Brexit выступили футболист Дэвид Бэкхем и писательница Джоан Роулинг, актер Бенедикт Камбербетч, актриса Хелена Бонэм Картер, певец Элтон Джон и телеведущий Джереми Кларксон.

Остаться в составе ЕС британцев призвали руководители самого союза и лидеры многих европейских стран, а также президент США Барак Обама.

Это всего третий общенациональный референдум в истории Соединенного Королевства. Ему предшествовала продолжавшаяся четыре месяца бурная агитационная кампания, в ходе которой сторонники выхода Британии из ЕС объединились под лозунгом Vote Leave ("Голосуй за выход"), а главным лозунгом их противников стал Remain ("Остаться").

https://www.facebook.com/100007150159253/videos/1734917130089942/

Юлия и Виталий Степановы. Фото: Benjamin Rasmussen / The New York Times

Звезда легкой атлетики, накачанная допингом, и сотрудник антидопинговой службы поженились, почти развелись и разоблачили российскую государственную программу спортивного мошенничества. Историю супругов Степановых рассказал в The New York Times Magazine Джон Брант

Солнечным июньским утром Юлия Степанова, одна из сильнейших российских бегуний на средние дистанции за последнее десятилетие, проводила свою обычную тренировку: шесть раз по 800 метров — каждый раз не медленнее чем за три минуты, — а затем шесть раз по 100 метров в почти спринтерском темпе. Темп ей задавал муж, Виталий Степанов, неплохой бегун, показывавший в марафоне результат меньше трех часов, но не принадлежащий к спортивной элите. Между пятым и шестым забегом, когда они пробежали трусцой двести метров, Виталий пошатнулся, а Юлия продолжала бежать в устойчивом темпе, экономя силы и восстанавливаясь. Ее лицо было бесстрастно, светлые волосы, собранные в хвост, подпрыгивали при каждом шаге.

Эта тренировка была ключевой частью подготовки к забегу на 800 метров на Олимпийских играх этим летом. В прошлом году она уже показала необходимый для квалификации результат. Но из-за той роли, которую она и ее муж сыграли в разоблачении российской государственной допинговой программы, которая привела к историческому запрету на участие российской команды в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро, у нее не было страны, за которую она могла бы выступать. Она могла лишь надеяться, что ИААФ — руководящая организация мировой легкой атлетики — позволит ей выступать под олимпийским флагом, как позволили десяти беженцам из разных стран. Предполагалось, что решение будет принято в течение нескольких недель, и она ожидала его в изгнании, тренируясь на школьном стадионе в небольшом американском городе, который она не хочет называть. «Я даже своей маме не говорю точно, где я живу», — сказала она. Виталий с ней полностью согласен. Супруги опасаются, что они и их двухгодовалый сын окажутся в опасности, если откроют свое местонахождение, и даже могут поставить под угрозу спокойствие и безопасность своих родных в России.

Муж и жена пересекли стартовую линию и начали последний забег. Виталий упорно задавал темп до последнего двухсотметрового отрезка, когда Юлия вышла вперед и устремилась к финишу. Задыхаясь, согнувшись, схватившись за ноги, Виталий с надеждой обернулся к ней. Может, вместо стометровок они пройдут круг легкого восстановительного бега?

Для Юлии это было искушение. Ее спина болела после после тренировок по поднятию тяжестей. Шпарило солнце. Ее сына мучил кашель. А после тренировки ее не ожидал ни терапевтический массаж, ни специальное питание в столовой вместе с командой. Но все же она сказала: «Нет, мы бежим стометровки».

Все было намного легче, когда она была на допинге.

«Я помню первый сезон, когда я начала применять стероиды и ЭПО», — она имеет в виду эритропоэтин, гормон, стимулирующий образование эритроцитов. Это было в 2007 году. Тогда ей был 21 год. За восемь месяцев ее личный рекорд на 800 м улучшился с 2:13 до 2:04.

Сейчас ей 29. Позади два года дисквалификации за допинг. Где-то между горами с заснеженными вершинами Юлия пытается угнаться за своими прежними результатами — и за своими олимпийскими амбициями — без помощи запрещенных препаратов. «Раньше у моих тренера не хватало терпения для психологической тренировки, — говорит она. — Российские тренеры не верят в спортсменов. Они верят в допинг».

17 июня ИААФ сделала важный шаг, не позволив российской легкоатлетической команде участвовать в Олимпийских играх. Руководство ассоциации посчитало, что нет оснований снимать запрет на участие в международных соревнованиях, введенный прошлой осенью, когда был опубликован доклад Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) о российской государственной допинговой программе. На следующий день МОК подтвердил свое согласие с решением ИААФ. Затем в начале этой недели МОК объявил, что российским спортсменам во всех видах спорта придется проходить более тщательную проверку, прежде чем им позволят участвовать в Играх. Объявили также, что российские легкоатлеты, которые тренируются за границей и проходили проверку на допинг, все же имеют шанс выступить за свою страну.

Юлия Степанова. Фото: Benjamin Rasmussen / The New York Times

Катализатором российского допингового скандала стал документальный фильм, показанные по телевидению в Германии в 2014 году. Он основан на видео- и аудиозаписях, тайно сделанных Юлией Степановой. В них ведущие российские спортивные чиновники, спортсмены и тренеры обсуждают применение запрещенных средств, улучшающих спортивные результаты. Эти разоблачения привели к тому, что ВАДА открыло расследование, закончившееся в прошлом ноябре публикацией отчета о гигантской системе использования допинга, поддерживаемой российским государством и насквозь пронизанной взяточничеством и запугиванием. Отчет, в котором Юлия как главный источник информации упомянута больше ста раз, проложил дорогу для дальнейших разоблачений бывшего директора российской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который в этом году рассказал The New York Times, что он лично давал российским спортсменам коктейль из стероидов и виски и подменял образцы мочи во время Зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи.

Но история разоблачений российского мошенничества более давняя — ее можно проследить до 2009 года, когда Виталий и Юлия впервые познакомились.

Ему было 27 лет, он работал в Российском антидопинговом агентстве (РУСАДА) — первой в стране организации такого рода, только что созданной, чтобы поддержать намерение Владимира Путина проести Игры в Сочи. Виталий Степанов работал на информационном стенде агентства на чемпионате России по легкой атлетике в Чебоксарах. Он раздавал информационные листовки и сувениры, беседовал со спортсменами. В чемпионате участвовала 23-летняя бегунья на 800 м Юлия Русанова. Между забегами она в компании еще нескольких спортсменов подошла к стенду. После нескольких минут разговора Юлия дала Виталию адрес своей электронной почты. Примерно через неделю они договорились встретиться в Домодедове — подмосковном городе, где жила тетя Юлии.

Они собирались пойти в кафе или кино, но начали разговаривать и так и не вылезли из его машины. «Думаю, Виталий знает о допинге все, потому что РУСАДА — это как раз те, кто все это покрывал, — позже призналась мне Юлия. — В России все знают, что творится».

Юлия рассказала Виталию о тренерах, тренировочных лагерях, инъекциях и таблетках. Рассказала кое-что о византийской природе российского допингового мира. Юлия говорила, что ее цель — войти в сборную страны, и потому она будет продолжать участвовать в системе, основанной на запрещенных препаратах.

Виталий был ошеломлен. Он подозревал, что многие российские спортсмены принимают допинг и что РУСАДА намеренно этого не замечает, но он не представлял себе масштаб мошенничества, хотя работал в агентстве больше года. Он рассказал Юлии о своих попытках наладить в РУСАДА хорошую ответственную работу, чтобы бороться за чистоту спорта, о том, что хочет, чтобы все спортсмены проходили проверку на равных основаниях, о следовании правилам ВАДА.

Юлия рассказала ему, что ее тренеры говорили ей, будто допинг применяют во всех странах, это делают все и это единственный способ соревноваться на международной арене. И РУСАДА помогало им. Виталий ответил, что он не думает, что антидопинговые агентства в других странах занимаются укрывательством допинга. Юлия только покачала головой, услышав такие наивные речи. «В конце вечера мы оба сказали: "Из этого никогда ничего не получится"», — вспоминает Юлия. А Виталий говорит об этом вечере так: «Мы просто сидели в этой машине, как два идиота».

Юлия и Виталий Степановы. Фото: Benjamin Rasmussen / The New York Times

Тогда он поехал домой, но не мог перестать думать о Юлии. «На следующее утро я отправился в офис и решил поговорить со своим начальником, — вспоминает Виталий, добавляя, что к начальнику он относился как к учителю. — Я пересказал ему все, что услышал от Юлии о допинге и укрывательстве, и спросил, может ли это быть правдой». Начальник долго молчал — полминуты или больше. Когда он наконец заговорил, он полностью сменил тему разговора. Позже начальник сказал Виталию: «Послушайся моего совета и не связывайся с этой девушкой».

«Я понял, что все, о чем рассказала Юлия, было правдой», — признался Виталий.

Детство Юлии Русановой было таким же холодным и жестким, как название города, где она выросла, — Курск. «Мой отец был алкоголиком, — рассказывает она. — Когда он напивался, он бил маму, двух моих сестер и меня. Но когда он был трезв, он был хорошим человеком. Он работал на заводе, у нас был сад, мы держали животных — свиней и кур. Отец мог не пить две недели, но потом напивался и бил нас. Я всегда боялась. Я хотела поскорее вырасти и уехать».

Когда ей было 14, она увидела по телевизору Олимпиаду в Сиднее. «Я думала: каково это — быть одной из них», — рассказывает она. Юлия любила спорт, но не собиралась заниматься им всерьез. Она поступила в профессиональное училище, чтобы стать техником по отоплению. На школьных соревнованиях она участвовала в забеге на 500 м и пришла третьей. Медаль полагалась только победительнице. «Я хотела получить медаль, — вспоминает Юлия. — Поэтому я начала тренироваться. Я хотела эту медаль».

В 17 лет она стала работать с местным тренером, который когда-то был среди лучших бегунов на 3000 м с препятствиями. Юлия попробовала эту и другие длинные дистанции, но ей больше нравились средние, особенно 800 м. Она подвала надежды, но ей не хватало уверенности — она начала тренироваться поздно, и другие девушки бегали быстрее нее.

«Я тренировалась год, и тогда услышала от других девушек странные вещи, — признается Юлия. — За обедом в тренировочном лагере девушки говорили о таблетках и уколах. Они говорили, что это делают все. Без этого нельзя попасть в национальную сборную. Если ты не пользуешься этим, у тебя нет будущего в спорте».

Тренеры, рассказывает она, объяснили ей, что для того чтобы выбежать из двух минут — порог мирового класса, — она должна тренироваться по специальны программе, которая невозможна без фармакологической помощи. Лучшее время, какое можно ожидать от «чистой» спортсменки, утверждали тренеры, — порядка 2:05.

И тогда Юлия попросила своего тренера Владимира Мохнева включить ее в эту программу.

«Он ответил, что я пока недостаточно натренирована, — вспоминает она. — "Ты только начинаешь, подожди"». В 2006 году у нее случилась серьезная легочная инфекция. Чтобы помочь ей поправиться, Михнев уговорил врача выписать ей стероиды и тестостерон. Так началась ее допинговая карьера.

Михнев эту историю полностью отрицает.

Она вела подробный дневник своих тренировок, своих соревнований и приема всех лекарств. «Когда я впервые попробовала допинг, мне было страшно, — утверждает Юлия. — Я знала, что это плохо, но со временем поняла, что это нормально. Так делают все бегуны. И это помогает! Это трудно объяснить: ты прилагаешь такие же усилия, как тогда, когда была чистой, но бежишь быстрее».

В письменном заявлении, которое она представила ВАДА в 2013 году, Юлия сообщает, что после инъекций тестостерона ее личный рекорд на 800 м улучшился с 2:13 до 2:08:47. «Летом 2007 года мой тренер впервые дал мне туринаболан в таблетках и инъекции эритропоэтина, — пишет она; тогда ее личный рекорд улучшился до 2:03:47 (туринаболан — это анаболический стероид, который в 1970–1980-х годах давали спортсменам в ГДР). — На чемпионате России в своей возрастной группе я заняла седьмое место. Я принимала туринаболан каждый день в течение пятнадцати дней с 12 мая по 26 мая 2007 года. От тренеров я узнала, что туринаболан можно обнаружить через сорок дней после приема».

Дальше Юлия пишет, что получала подкожные инъекции ЭПО через день с мая по октябрь 2007 года. «Мне сказали, что ЭПО обнаруживается в течение девяти дней после последней инъекции. Как говорил мне тренер, на всех соревнованиях есть допинг-контроль и весь график подготовки рассчитан так, чтобы я была чистой во время соревнований». Зимой 2008 года, пишет Юлия, она принимала допинг, как и год назад. «Я получала инъекции тестостерона, как и год назад. Кроме того, я принимала незапрещенные средства. Мой личный рекорд достиг 2:01:96. Я выиграла чемпионат страны в своей возрастной группе и стала членом национальной команды (в возрасте 20-23 лет)».

Юлия Русанова одерживает победу в 800-метров забеге в полуфинале Международной Ассоциации Чемпионатов легкоатлетических федераций мира (IAAF), 2 сентября 2011 года. Фото: Mark Rolston / AFP / East news

Дальше на протяжении нескольких сезонов она принимала допинг все интенсивнее. «Чем больше я тренировалась, тем большая фармакологическая помощь нужна была моему телу для повышения результатов, — пишет она в своем заявлении. — Иногда от запрещенных препаратов мои мускулы перенапрягались, и я не могла бежать. Иногда кровь становилась слишком густой. Мне приходилось тренироваться, несмотря на все эти проблемы, и я думала, что через это проходят все спортсмены».

ЭПО вводят в вену на руке, а тестостерон — внутримышечно в живот или ягодицу. На пике применения допинга, рассказывает Юлия, она получала до трех уколов в день. «Но многие тренеры не знают, что происходит», — говорит она. Юлия утверждает, что Мохнев, например, все время колол ее в одну и ту же точку на ягодице, и в конце концов у нее образовалась болезненная киста. «Со временем я научилась сама делать себе уколы», — признается она.

Казалось, что игра стоит свеч. Она получала неплохие деньги через различные государственные агентства, платившие ей зарплату, хотя у нее не было никаких обязанностей, кроме тренировок и соревнований. Она зарабатывала около 4000 долларов в месяц — в России это довольно значительные деньги. Значительную часть времени она проводила в тренировочных лагерях в России и за границей. Сбылась ее мечта — быстро вырасти и уехать.

«Наше первое свидание, после которого оба мы решили, что из этого ничего не получится и мы больше не увидимся, было в августе, — вспоминает со смехом Виталий. — В октябре мы поженились».

Юлия вспоминает, что во время медового месяца в Египте осенью 2009 года она продолжала говорить Виталию что ее цель — попасть в национальную команду России. И она не скрывала, что в тренировочном лагере, в который она вскоре поедет, она продолжит принимать запрещенные препараты.

«Может быть, такие результаты возможны и без допинга? — спросил ее Виталий. — Неужели нет ничего другого?»

«Что такое это другое? — резко ответила она. — Ты знаешь, что это? Ты тренер?»

К декабрю супруги согласились, что их поспешный брак был ошибкой, и решили развестись. «В России удобный процесс развода, — говорит Виталий. — Если нет детей, все очень просто. Вы идете в офис и подаете заявление. Вам дают месяц на обдумывание решения. Через месяц один из супругов или оба приходят в офис — и все, они ставят печати — и вы разведены, вам даже не задают никаких вопросов. Но если через месяц ни один из супругов не приходит в офис, они разрывают документы, и вы остаетесь в браке».

В конце декабря, когда Юлия вернулась в Москву из тренировочного лагеря, она и Виталий поехали в офис, где их союз должен был быть формально разорван. Но когда они туда приехали, офис оказался закрыт на праздники.

«Мы решили, что это знак, — говорит Виталий. — Мы должны оставаться вместе и постараться все поправить».

С Юлией тогда начал работать доктор Сергей Португалов, у которого была репутация ведущего эксперта по использованию запрещенных препаратов. Согласно опубликованному в прошлом ноябре отчету ВАДА, независимая комиссия, проводившая расследование, нашла, что «Португалов не только снабжал спортсменов и тренеров запрещенными лекарствами, улучшающими спортивные результаты, но и разрабатывал допинговые программы и даже собственноручно делал спортсменам инъекции».

«Я принимаю те же средства, что и раньше, — говорит она, — но теперь я принимаю их лучше, и результаты тоже становятся лучше».

Тогда же, рассказывает Виталий, он начал активно сопротивляться коррупции в своем агентстве, тайно рассказывал сотрудникам ВАДА о своих разочарованиях и подозрениях, резко выступал на заседаниях в РУСАДА. «Теперь тренеры на меня даже не смотрели», — вспоминает он. Виталия уволили из РУСАДА в начале 2011 года, сообщив ему, что это сделано в связи с «реструктуризацией» агентства. Юлия начала ощущать перемену в отношении тренеров к ней; Виталий приписывает это своему «нежеланию брать взятки и сотрудничать с ними в годы работы в РУСАДА»: «Даже после того как меня уволили, многие в легкоатлетической федерации меня знали и не любили».

Это приводило к взрывоопасным спорам дома. «Не проходило ни одной недели без того, чтобы мы говорили о разводе, — рассказывает Виталий. — Невозможно логически объяснить, почему мы с Юлей все это время оставались вместе».

Виталий и Юлия после первого забега на 6 километро в Курске, где Юлия заняла второе место, 2009 год. Источник: Виталий Степанов

В олимпийский сезон 2012 года у Юлии случилась травма бедра, из-за которой она не попала на Игры в Лондоне. Она решила сменить тренера и начать все сначала, теперь ее целью были Игры 2016 года в Рио. Брак дал трещину, и Виталий понял, что и в этом отношении она хочет начать с нуля: «Новый тренер, новый олимпийский цикл — думаю, что я следующий. Пора избавиться от глупого мужа!»

30 декабря они вернулись в государственный офис и подали на развод. У них приняли заявление и назначили решение на 8 февраля. Юлия уехала в тренировочный лагерь, Виталий остался в Москве. «На этот раз действительно было похоже, что всему конец, — говорит он. — Я упаковал ее вещи и отвез их в Курск. Я был обессилен. Продолжать казалось бессмысленно».

В начале февраля 2013 года Юлия узнала, что ИААФ отстраняет ее от соревнований на два года — анализ крови показал наличие запрещенного вещества, это было нарушением кодекса ВАДА. «Иными словами, из меня сделали козла отпущения, — говорит Юлия. — С детства я делала все, что мне говорили тренеры. Я тренировалась так, как они указывали, и принимала лекарства так, как они указывали. И теперь они хотят, чтобы я делала все, как они скажут. Чтобы приняла свое наказание, двухлетнюю дисквалификацию, и ничего не говорила. Чтобы отдыхала, поправляла здоровье, и тогда мне сохранят зарплату. А через два года, в 2015 году я смогу начать подготовку к Играм в Рио».

Это был шок для Юлии, и она разозлилась.

«Как только я узнала, что меня дисквалифицируют, весь мой мир, как я его представляла себе, рухнул у меня на глазах, — написала она в своем заявлении для ВАДА. — Было очень горько сознавать, что я дисквалифицирована, а люди, которые организовали в России допинговую программу, никак не будут наказаны и продолжат готовить спортсменов тем же способом».

Она поняла, что ее использовали и что она сама позволяла это с собой делать с первых дней в ее первом тренировочном лагере. «Тогда я поняла три вещи, — вспоминает она. — Первое: спортивные чиновники опять меня обманывают. Второе: если меня снова поймают на допинге, меня дисквалифицируют пожизненно. И третье: у меня есть этот сумасшедший муж, который годами борется с допингом».

Юлия уехала из тренировочного лагеря и вернулась в Москву, где у нее была намечена встреча с чиновником из спортивной федерации. Он должен был рассказать ей о деталях дисквалификации и, возможно, заверить ее, что как только дисквалификация закончится, она сможет вернуться к своему допинговому режиму. Было запланировано и еще одно дело: окончательное оформление развода.

Виталий встретил ее на вокзале, он ожидал, что они сразу поедут и подпишут бумаги о разводе. Но вместо этого они так же, как на первом свидании в 2009 году, сидели в машине и обсуждали шокирующие новости: дисквалификацию, ее ошибки и предательство тренеров. Она признала, что муж всегда был прав в том, что касалось допинга, и рассказала ему о запланированной встрече со спортивным чиновником.

Они задумались: что она может сделать? Один из вариантов был пойти на встречу и тайно записать опасный разговор на смартфон.

Виталий мог передать эту запись своему контакту из ВАДА, это было бы бесспорное доказательство нарушений. Короче говоря, Юлия и Виталий могли вступить в битву с очень могущественными силами, но надежд на победу было мало. Или же они могли просто поехать и оформить развод.

Юлия взяла Виталия за руку. Они поехали к офису спортивного чиновника, и Юлия Степанова начала карьеру разоблачительницы.

Юлия Степанова с сыном Робертом. Фото: Benjamin Rasmussen / The New York Times

После тренировки на школьном стадионе мы с Юлией и Виталием отправились в их тесную, но аккуратную двухкомнатную квартиру в рабочем районе, недалеко от стадиона, которую они снимают за 500 долларов в месяц. Примерно за неделю до показа немецкого документального фильма в декабре 2014 года они, предчувствуя, какой бомбой он станет, взяли своего маленького сына и уехали в Германию. Год они жили в Берлине. В начале 2015 года Виталию предложили работу в США, и семья переехала. С работой ничего не получилось, но Степановы решили остаться в Америке. В поисках места, которое можно дешево арендовать для тренировок в горах, они в конце концов оказались в этой солнечной долине между горными вершинами. Теперь, пока Виталий дожидается получения разрешения на работу, семья живет на свои сбережения и на деньги, которые присылают им те, кто их поддерживает.

Быстро приняв душ, Юлия начала нарезать картошку и свиную корейку, чтобы приготовить жаркое в сметанном соусе. Она рассказала, что ходит на курсы, чтобы улучшить свой английский, и, похоже, почувствовала облегчение, когда муж взял на себя бремя ответов на мои вопросы. «Наши времена бурь позади, — говорит Виталий. — Допинг чуть не отнял у нас семью, но борьба против допинга вернула ее нам».

Похоже, то, что в этой борьбе они оказались одиноки, очень тесно связало их между собой. «Даже сейчас никто на самом деле не хочет о нас слышать, — отмечает Виталий с отстраненной улыбкой. — Думаю, мы угрожаем множеству брендов». Но ни одному бренду Степановы не угрожают так, как путинской России с ее огромными инвестициями в спорт.

«Не стоит недооценивать клевету и оскорбления, которые они вынесли, и опасность, в которой они живут, — говорит немецкий журналист Хайо Зеппельт, автор документального фильма, благодаря которому Степановы оказались в центре внимания; самому Зеппельту тоже угрожали и нападали на него из-за его расследования. — Юлия и Виталий вместе стали в России врагом государства номер один».

В Курске маму Юлии преследуют в больнице, где она работает медсестрой: «как ты могла воспитать Иуду?» Когда отец Виталия в Челябинске включил телевизор, он увидел, как его сына и невестку обвиняют в предательстве.

Но если поступки Степановых и их последствия станут лучше известны, остальной мир может отнестись к ним куда лучше.

Олимпийский чемпион 1972 года в марафоне и первый председатель Антидопингового агентства США Фрэнк Шортер признает «гигантский вклад» Степановых и говорит, что они «дали надежду честным спортсменам всего мира».

«Выступить за то, что считаешь правильным, и обличить поддерживаемую государством допингов систему в своей собственной стране — это невероятно, — написал мне по электронной почте председатель Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт. — Те, кто ценит чистый спорт, всегда будут обязаны им. Оба они — в своем роде олимпийские герои».

В прошлую пятницу с этим согласилась ИААФ, постановив, что «МОК следует отнестись к случаю Юлии Степановой благосклонно», учитывая ее «экстраординарный вклад в борьбу с допингом». Но в начале этой недели МОК, похоже, перебросил решение этого вопроса обратно к ИААФ, оставив надежды Юлии в подвешенном состоянии. Но она и Виталий говорят, что довольны тем, что сделали, независимо от того, сможет ли Юлия бежать на Олимпиаде в Рио.

«Я не жалею о том, что сделала, — сказала мне Юлия. — И я не сержусь на российских тренеров и чиновников. Я сержусь только на себя, на то, что я хотела быть частью системы и так долго позволяла собой пользоваться».

Дмитрий Быков
 

Дума 6-го созыва заканчивает свою работу. Президент, возможно, обратится к ней с итоговым посланием. Я тоже хочу, поскольку, в отличие от него, не вижу надобности отделываться общими словами. Поговорим серьезно. К Думе у меня одна благодарность и две претензии – столь серьезные, что благодарность почти зачеркивается. Думе нужно сказать безусловное горячее спасибо за то, что она с редкой, даже избыточной наглядностью раскрывала сущность власти и, скажем шире, эпохи. Хочешь понять, что такое была эра «второго Путина», – посмотри на Думу с ее страстью к запретительству, с игрой на опережение в любой глупости, с предоставлением карт-бланша на любую низость. Теперь насчет претензий: первая касается отечественного парламентаризма. На нашей почве со времен новгородского веча – хорошо, пусть со времен ополчения Минина и Пожарского – не очень приживаются коллективные методы руководства, общенародные дискуссии, публичные способы решения главных вопросов. Все превращается либо в бесконечное обсуждение процедуры, либо в забалтывание любой насущной проблемы, либо в драку. Между тем без парламента взрослое мыслящее государство не живет: без него можно строить бесчисленные автократические пирамиды, но они малоэффективны в новейшее время. Для компрометации парламентаризма в России последняя Дума сделала больше всех предыдущих.  Вторая претензия серьезнее. Глядя на эту Думу, иной пессимист мог подумать, что она в самом деле репрезентативна: что-то отражает, кого-то представляет... Между тем она не представляла собственного народа ни в каком смысле: это была тщательно отобранная, прошедшая множество фильтров, вываренная в семи водах худшая его часть, и только. Умный, здравый, быстро схватывающий, талантливый и честный народ – который ведь никуда не делся и в этой дикости – не имеет к нынешней Думе никакого отношения. А ведь многие судят именно по ней – отсюда и разговоры о том, что вся Россия поддерживает Путина, жаждет репрессий и ничего не умеет. Чекистское высокомерие относительно всех не-чекистов общеизвестно, и Думу они себе подобрали такую, чтобы соответствовала их взглядам на общество. И весь мир, глядя на этот квазипарламент, начинал думать о том, что вся Россия заслуживает дисквалификации – поначалу в спорте, а потом как повезет. Если люди достойны такого парламента, страшно представить, сколько они нагрешили. Так вот: это зеркало – самое кривое из предыдущих. Но Россия не любит, когда о ней плохо думают, и покажет себя в истинном обличье очень скоро. Тогда о Думе шестого созыва будут вспоминать главным образом со смехом. Хотя, уверяю вас, все это совершенно ни фига не смешно.
 

Les Echos, Франция

Сервер мобильной связи

Ведущие российские операторы связи оценили ущерб от "закона Яровой" в триллионы рублей. Как пишут"Ведомости", законопроект, который Госдума планирует рассмотреть в пятницу во втором и третьем чтении, обяжет операторов и интернет-компании в течение полугода хранить данные их клиентов и предоставлять их правоохранительным органам.

По данным Экспертного совета при российском правительстве, для хранения таких объемов данных каждому оператору придется потратить не менее 200 миллиардов рублей. Деньги пойдут преимущественно на создание дата-центров и закупку оборудования.

"Мегафон" оценил свои расходы на создание ЦОДов более чем в 230 миллиардов рублей. Суммы расходов значительно превысят чистую прибыль компании, которая составила в 2015 году 45 миллиардов рублей. Компания будет в налоговом убытке в течение пяти лет, что приведет к потерям российского бюджета в размере 10 миллиардов рублей в год, предупредил представитель "Мегафона".

МТС оценила свои затраты на реализацию законопроекта Яровой гораздо выше. По словам представителя компании Дмитрия Солодовникова, организация хранения голосовой информации и трафика персональных данных в течение шести месяцев обойдется компании в 2,2 триллиона рублей. По его словам, это затраты не только на ЦОДы, но и на умощнение сетей, создание системы съема и индексации трафика.

"Учитывая, что наша налоговая прибыль по итогам 2015 года составила 22,5 миллиарда рублей, а налог на прибыль - 4,5 миллиарда рублей, при таких затратах мы не сможем платить налог на прибыль порядка ста лет, а бюджет недополучит около 450 миллиардов рублей", - добавил Солодовников.

Представитель "Вымпелкома" оценил создание всей системы сбора, идентификации и хранения информации примерно в 2 триллиона рублей. "Поскольку эти расходы не приведут к появлению новых доходов и являются, по сути, неподъемными, то есть вероятность, что "Вымпелком" не будет выплачивать налог на прибыль в течение длительного периода, в результате чего бюджет недополучит 40 миллиардов рублей налога на прибыль в ближайшие несколько лет", - пояснил представитель компании.

7 апреля новый "антитеррористический" пакет законопроектов внесли в нижнюю палату глава комитета Госдумы по безопасности единороска Ирина Яровая и ее однопартиец, председатель комитета Совфеда по обороне Виктор Озеров. Помимо требовваний к операторам связи, поправки содержат еще целый ряд норм. Так, предлагается снизить порог наступления уголовной ответственности до 14 лет по "террористическим" и некоторым другим статьям УК.

Также в кодекс вводится ряд новых статей. Это, в частности, статья о содействии экстремистской деятельности. Два других новых состава - несообщение о преступлении террористического характера и акт международного терроризма.

Наряду с этим единоросы хотят расширить список оснований для запрета на выезд за границу. Кроме того, авторы поправок хотят расширить список оснований для введения режима контртеррористической операции.

13 мая "антитеррористический пакет" прошел первое чтение в Госдуме.

The New York Times, США

 Компромат.Ru ^®

Елена Зубова, Мария Абакумова 

В список крупнейших должников попали сибирский нефтяник, московский владелец аквапарка, донской промышленник, ивановский текстильщик, волгоградский рантье. Все они стали заложниками своих амбициозных бизнес-планов, деньги на которые им ссудили банки под личное поручительство. 

С 1 октября 2015 года в России действует институт банкротства граждан, что должно стать эффективным лекарством от жадности и для должников, и для кредиторов. По закону суд назначает процедуру реструктуризации долгов на трехлетний срок, если имущества и доходов должника не хватает, он освобождается от долгов. Несколько участников списка поспешили подать заявление о банкротстве в тот же день, как закон вступил в силу. Топ-15 должников, не вернувших кредиторам почти 300 млрд рублей, — в рейтинге Forbes.

1. Тельман Исмаилов

Тельман Исмаилов

Возраст: 59 лет 
Требования кредиторов: 158,9 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: кредитор Борис Зубков 
Статус дела о банкротстве: реализация имущества (21.12.2015) 
Источник капитала: инвестиционная группа АСТ 

Как разорился: Жизнь Тельмана Исмаилова в бизнесе разделилась на «до» и «после» в июне 2009 года, когда по прямому указанию президента Владимира Путина закрыли Черкизовский рынок. «До» был гарантированный денежный поток от крупнейшей в стране барахолки, который позволял Исмаилову строить новые торговые центры, офисные комплексы и гостиницы, включая пышный Mardan Palace в Турции. «После» — невозможность уладить дела с многочисленными кредиторами, среди которых, помимо банков, партнер главы «Ростеха» Сергея Чемезова Виталий Мащицкий, владелец группы «Мангазея» Сергей Янчуков и другие бизнесмены. 

Все попытки Тельмана Исмаилова запустить новые проекты успехом не увенчались: у него не сложилось сотрудничество с госкорпорацией «Олимпстрой», которой он обещал инвестиции в отели, не получилось создать эффективные аналоги Черкизовского рынка под Одессой и в Казахстане. Mardan Palaceотошел турецким банкам за сумму, на порядок меньшую, чем объявленный Исмаиловым объем инвестиций $1,5 млрд. 

С 2013 года Исмаилов не владеет долями в созданной им группе АСТ, передав все родственникам. 

Основные кредиторы: Акила Трэйдинг Лимитед — 48,3 млрд рублей, Первелок Инвестментс Лимитед (Кипр) — 26,6 млрд, Банк Москвы — 19,2 млрд, Pentecost imited — 13,7 млрд, ООО «УК Капитал» (управляющая кредитными ЗПИФами) — 12,4 млрд, Sezaria Limited (в интересах Сергея Янчукова) — 10,4 млрд, Червекс Лимитед (Кипр) — 10,2 млрд, Apeldon Consultants (Overseas) Limited — 7,5 млрд, Coretix Limited — 5,9 млрд, Виталий Мащицкий — 2 млрд, ООО «Руслайн 200« — 1,7 млрд, Дойче Банк — 1 млрд.

2. Алексей Плещеев

Алексей Плещеев

Возраст: 53 года 
Требования кредиторов: 55,2 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: сам должник, Алексей Плещев 
Статус дела о банкротстве: реализация имущества (29.1.2016) 
Источник капитала: промышленная группа «Энергомаш» 

Как разорился: Плещев — младший партнер основателя белгородского машиностроительного холдинга «Энергомаш» Александра Степанова. В начале 2000-х на деньги Сбербанка они затеяли проект по строительству более 30 газотурбинных электростанций малой мощности в регионах. К 2009 году, когда холдинг стал испытывать трудности с погашением кредита, бизнесмены успели построить 17 ТЭЦ. 

Глава Сбербанка Герман Греф усмотрел в действиях владельцев «Энергомаша» признаки мошенничества и пожаловался в правоохранительные органы, назвав холдинг финансовой пирамидой. Степанова задержали в феврале 2011 года в главном офисе банка на улице Вавилова, куда он пришел на переговоры. Спустя год его осудили на 4,5 года колонии за злоупотребление полномочиями и покушение на мошенничество. 

В 2014 году бизнесмена судили за преднамеренное банкротство в Екатеринбурге, сейчас он ждет разбирательства по третьему уголовному делу в Москве. Плещеев, поручившийся по кредитам холдинга вместе со Степановым, инициировал собственное банкротство. 

Основные кредиторы: БТА Банк — 46,7 млрд рублей, Сбербанк — 15,8 млрд, «Хепри Файненс Лимитед» (по кредиту МДМ Банка) — 1,4 млрд.

3. Михаил Парамонов

Михаил Парамонов

Возраст: 54 года 
Требования кредиторов: 18,2 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: ООО «Южная автомобильная группа» (по кредиту Сбербанка) 
Статус дела о банкротстве: реструктуризация долгов (3.3.2016) 
Источник капитала: финансово-промышленная группа «Донинвест» 

Как разорился: Ростовский предприниматель Парамонов лично поручился по кредитам Сбербанка, взятым в 2008 году для финансирования поставок на подконтрольный ему автомобильный завод комплектующих компании Hyundai Motor Company в Таганроге. В 2010-2011 годах ТАГАЗ реструктурировал долги перед банками на сумму более 20 млрд рублей, но так и не смог справиться с выплатами и обанкротился. Ростовский суд обязал Парамонова исполнить обязательства перед Сбербанком еще в 2013 году. 

Год назад Верховный суд Версаля удовлетворил иск Газпромбанка о взыскании активов Парамонова по месту проживания во Франции. Кредиторам достанутся версальская вилла бизнесмена, антикварная мебель, предметы искусства и автомобили. 

Основные кредиторы: ВТБ — 7,3 млрд рублей, Сбербанк — 4,4 млрд, Газпромбанк — 3 млрд, МДМ Банк — 1,8 млрд, Росбанк — 1,6млрд, Юникредит Банк — 139 млн.

4. Владимир Кехман

Владимир Кехман

Возраст: 48 лет 
Требования кредиторов: 10,2 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: Сбербанк 
Статус дела о банкротстве: реструктуризация долгов (23.12.2015) 
Источник капитала: импортер фруктов JFC 

Как разорился: Основанная Кехманом компания JFC была крупнейшим импортером фруктов в России с оборотом $600 млн. В 2007 году Кехман пережил микроинфаркт, испытал отвращение к ведению бизнеса и передал 30% компании менеджерам Андрею Афанасьеву и Юлии Захаровой. Сам он собрался заняться меценатством и благотворительностью. Кехман пожертвовал 500 млн рублей на реконструкцию Михайловского театра в Санкт-Петербурге, после чего стал его генеральным директором. 

После «арабской весны» 2011 года JFC завезла слишком много фруктов, не смогла расплатиться по кредитам и инициировала банкротство. Сам Кехман добился признания себя банкротом в Высоком суде Лондона, но это решение пока не признано российским судом. 

Госбанки подозревают, что «банановый король» не оставлял управление компанией и причастен к выводу активов. По инициативе главы Сбербанка Германа Грефа в отношении него возбуждено уголовное дело в России, а в Великобритании рассматривается арбитражный спор на $150 млн по иску Банка Москвы.

Для уплаты личных долгов Кехман продал коллекцию часов, автомобиль Rolls-Royce и отдает половину доходов, которые получает как худрук Михайловского театра и гендиректор Новосибирского театра оперы и балета (11 млн рублей в 2015 году). 

Основные кредиторы: Сбербанк — 4,3 млрд рублей, Промсвязьбанк — 1,7 млрд руб., ООО «Аквамарин» — 1,4 млрд руб., Юникредит Банк — 1 млрд руб., ООО «Пулковская Торговая Компания» (по кредиту банка «Санкт-Петербург») — 905 млн руб., Райффайзенбанк — 426 млн руб., Росбанк — 232 млн руб.

5. Олег и Татьяна Михеевы

Олег Михеев

Возраст: по 48 лет 
Требования кредиторов: 9,6 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: ООО «Зарина» (к Михееву) и Промсвязьбанк (к супруге Михеева) 
Статус дела о банкротстве: реализация имущества (Михеев — 02.12.2015 , Михеева — 7.12.2015) 
Источник капитала: девелоперская компания «Диамант» и банковский бизнес 

Как разорился: Прежде чем заняться политикой, депутат Госдумы Олег Михеев был успешным волгоградским бизнесменом. В основанную им ГК «Диамант» входили Волгопромбанк, строительный трест, швейные фабрики, молочное производство и более двух десятков объектов коммерческой недвижимости, которая приносила арендный доход в $50-70 млн ежегодно. 

Михеев спонсировал деятельность партии «Справедливая Россия» в Поволжском регионе, но после избрания в Госдуму в 2007 году дистанцировался от бизнеса: часть активов продал, остальные после кризиса 2009 года стали банкротиться. 

По заявлению правоохранительных органов Михеев в 2013 году лишился депутатской неприкосновенности в связи с подозрениями в мошенничестве. В банкротстве заемщиков, за которых ручался Михеев и его супруга Татьяна, он обвиняет банки, не давшие завершить инвестиционные проекты в недвижимости и расплатиться по кредитам. 

Суд разрешил ему получать из конкурсной массы на содержание матери и двоих детей только 53 300 рублей в месяц из 360 000 рублей депутатского жалованья. Михеев рассчитывает извлечь политические дивиденды из собственного банкротства и призывает граждан активнее банкротиться и таким образом бороться с банковской кабалой. 

Основные кредиторы Михеева: БТА-Банк — 2,8 млрд рублей, Казкоммерцбанк и Москоммерцбанк — 1,1 млрд руб., ООО «Стройкомплект» — 1,2 млрд руб., АМТ-Банк — 768 млн руб., Райффайзенбанк — 741 млн руб., ЗАО «Кар-Финанс» — 310 млн, ООО «ГлавРегионСтрой» — 300 млн, ООО «Энергопромстрой» (по кредиту Райффайзенбанка) — 270 млн, ЧОО «Лазурит» — 230 млн, «Колфилд Бизнес Лимитед» — 193 млн, Промсвязьбанк и «Промсвязь Капитал» —187 млн , ООО «Адонис» — 186 млн, ООО «Зарина» — 175 млн руб.

6. Марат Баласанян

Марат Баласанян

Возраст: 46 лет 
Требования кредиторов: 5,9 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: Сбербанк 
Статус дела о банкротстве: реструктуризация долгов (15.12.2015) 
Источник капитала: Инвестиционная группа «Объединение «Восток» 

Как разорился: Основатель группы компаний «Восток» Марат Баласанян начинал с торговли и покупки обувных фабрик, а затем сосредоточился на коммерческой недвижимости. На его основной актив, бизнес-центр «Технопарк Протон» (раньше «Премьер Плаза») по соседству с Домом правительства, сейчас претендуют несколько кредиторов. Ряд проектов Баласаняна, которые кредитовали другие банки, остались нереализованными. В частности, шесть детских садов в Ханты-Мансийском округе, профинансированных в рамках государственного-частного партнерства банком «ХМБ Открытие». 

Еще один проект — ТРЦ «Воробьевы горы» с мебельным универмагом. Банк «Уралсиб» как залогодержатель этого торгового центра вместе с правами требования по кредиту переуступил его ГК «Платформа», основанной Дмитрием Родиным и Сергеем Гордеевым. Во Владикавказе Баласанян пообещал построить для Валерия Гергиева музыкальный центр, но дальше проектирования дело не пошло. До того как стать банкротом, бизнесмен снискал славу мецената, участвуя в благотворительных проектах своего друга Иосифа Кобзона. 

Основные кредиторы: Банки «ФК Открытие» и «ХМБ Открытие» — 3,1 млрд рублей, Сбербанк — 2,5 млрд, НК Банк — 265 млн.

7. Азад Бабаев

Азад Бабаев

Возраст: 45 лет 
Требования кредиторов: 4,9 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: Сбербанк 
Статус дела о банкротстве: реализация имущества (11.4.2016) 
Источник капитала: нефтесервисный холдинг «РУ-Энерджи Групп» 

Как разорился: Основатель «РУ-Энерджи Групп» Азад Бабаев занялся бизнесом еще в начале 1990-х, во время учебы в Тюменском нефтегазовом университете. Он возил оборудование для российских нефтяных компаний из родного Азербайджана. В 2002 году вместе с братом Джавидом стал владельцем тюменского производителя нефтесервисного оборудования «Нефтепроммаш». 

В 2011 году семейный бизнес вышел на новый уровень: Бабаевы начали начал строить вертикально интегрированную нефтяную компанию «РУ-Энерджи Групп». Сначала купили четыре нефтесервисных компании с общей выручкой 18 млрд рублей у «Газпром нефти», продававшей непрофильные активы. Потом приобрели лицензии на разработку двух нефтеносных участков в Югре. 

Бабаев планировал через пять лет вывести бизнес на международный уровень, но до этого так и не дошло. Компании холдинга, бравшие кредиты на развитие в 2011-2013 годах под личное поручительство Бабаева, перестали их обслуживать спустя два года после начала экспансии. 

Основные кредиторы: АО «Волгоградский Металлургический завод «Красный Октябрь» (по кредиту Сбербанка) — 1,4 млрд рублей, Новикомбанк — 1,3 млрд, МТС-Банк — 1,3 млрд, Сбербанк — 946 млн.

8. Александр Мамедов

Александр Мамедов

Возраст: 51 год 
Требования кредиторов: 3 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: Банк БТФ 
Статус дела о банкротстве: реструктуризация долгов (20.11.2015) 
Источник капитала: импортер алкоголя «Русьимпорт» 

Как разорился: Александр Мамедов — основной владелец одного из старейших в России импортеров алкоголя компании «Русьимпорт». По данным исследовательского центра ЦИФРРА, в 2014 году компания ввезла в Россию около 6 млн литров вина. 

После девальвации рубля спрос на импортный алкоголь резко упал, продажи продукции с отсрочкой платежа стали убыточными, и компания перестала платить по долгам. В 2015 году юридические лица внутри группы подали иски о собственном банкротстве, пытаясь блокировать требования о возврате долгов и добиться реструктуризации задолженности. Несмотря на возражения Альфа-банка и Сбербанка, суд постановил ввести процедуру финансового оздоровления на одной из основных компаний группы. Банки все-таки добились исключения из реестра кредиторов нескольких компаний с названием «Русьимпорт». И теперь эти компании предъявляют требования уже к самому Мамедову. 

«Русьимпорт» кинул Сбербанк, «Альфу», «Уралсиб», еще кого-то, — говорил в интервью «Ведомостям» Максим Каширин, основатель виноторговой компании Simple. — Это ударило по всем импортерам». 

Основные кредиторы: ООО «Русьимпорт» вместе с ООО «Русьимпорт — Центр» и ООО «ТД «Русьимпорт» — 802 млн, FBME Bank Limited — 622 млн, Сбербанк — 245 млн, «Филдмастер Энтерпрайзис Лимитед» — 232 млн, Альфа-Банк — 208 млн, «Делорд Лимитед» — 206 млн, ООО «Единство» — 187 млн, Банковская группа «Открытие» — 154 млн, ООО «Согласие» — 113 млн.

9. Алексей Нусинов

Алексей Нусинов

Возраст: 48 лет 
Требования кредиторов: 2,6 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: Glamin Business Ltd (по кредиту Промсвязьбанка) 
Статус дела о банкротстве: реструктуризация долгов (03.12.2015) 
Источник капитала: автодилер ГК «Независимость» 

Как разорился: Когда совладелец ГК «Независимость» Алексей Нусинов продавал свою долю в компании структурам «Альфа-групп» в 2007 году, оборот автодилера был около $1 млрд. По данным «Коммерсанта», от сделки бизнесмен мог получить около $75 млн. Параллельно Нусинов и его партнер по «Независимости» Аркадий Брискин занимались девелоперским проектом — они решили построить офисно-выставочный центр площадью 37 000 кв м на Бережковской набережной для нужд автодилера. Кредит в размере $60 млн выдал Промсвязьбанк. 

Нусинов выдавал личное поручительство ООО «Гаражный комплекс Пластик 2000» и ООО «Перспектива», которые выступали заемщиками. Рассчитаться с долгами юрлица не смогли, и правопреемники кредиторов, компании «Платроум Инвестментс Лтд» и «Гламин Бизнес Лтд», инициировали банкротство Нусинова. Кредиторы пытались обанкротить и Брискина, но в российском суде это оказалось невозможно, так как он является гражданином Германии. По данным издания StarHit, в 2015 году Алексей Нусинов расстался с выпускницей «Фабрики звезд» певицей Ирсон Кудиковой, с которой прожил до того 10 лет. Бизнесмен спонсировал ее творческие проекты. 

Основные кредиторы: Platrome Investment Ltd — 1,7 млрд рублей, Glamin Business Ltd — 793 млн.

10. Александр Гительсон

Александр Гительсон

Возраст: 66 лет 
Требования кредиторов: 1,9 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: сам должник, Александр Гительсон 
Статус дела о банкротстве: реализация имущества (27.4.2016) 
Источник капитала: Восточно-европейская финансовая корпорация (ВЕФК) 

Как разорился: Питерский предприниматель Александр Гительсон основал ВЕФК в 2004 году. Банковская группа с активами 75 млрд рублей объединила 9 региональных кредитных организаций, в ней обслуживались полтора миллиона пенсионеров Северо-Западного округа. Рост активов группы поддерживали сотрудники региональных отделений Пенсионного фонда России, получавшие взятки за размещение средств ПФР на счетах ВЕФК. В 2008-2009 годах банки группы санировали при участии Агентства по страхованию вкладов, потратившего на это около 60 млрд рублей. 

Гительсон пытался скрыться за границей, но весной 2013 года сотрудники Интерпола задержали его в Австрии, где он поселился в уединенном месте на опушке леса. По итогам рассмотрения трех уголовных дел он получил пять лет и 2 месяца колонии. Для выплат по исполнительным листам имущества Гительсона не хватит. Совместно с супругой он владеет квартирой в Санкт-Петербурге и земельным участком, а также драгоценностями на 1 млн рублей. 

Основные кредиторы: Комитет финансов Ленинградской области — 1, 5 млрд рублей по уголовному делу о мошенничестве с бюджетными деньгами, кредитор Алдан Музыкаев — 495 млн по уголовному делу о возмещении ущерба, Банк «ВЕФК-Урал» — 300 млн рублей.

11. Дмитрий Майоров

Возраст: 43 года 
Требования кредиторов: 1,6 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: Сбербанк 
Статус дела о банкротстве: реструктуризация долгов (24.2.2016) 
Источник капитала: строительная компания «Техинвест» 

Как разорился: Московский предприниматель Дмитрий Майоров поручился по кредитам своей инвестиционно-стротельной компании ООО «Техинвест», а также связанных с ней ООО «Бетоника» и ООО «Сити-Комплекс», занявших деньги в Сбербанке в 2014 году на полтора года. Компании Майорова выступали подрядчиками при строительстве многоквартирных домов в жилых комплексах «Алексеевская роща» и «Жемчужина Виктории» в подмосковной Балашихе (на фото). В 2014-2015 годах они не исполнили обязательства перед кредиторами и обанкротились. 

Основные кредиторы: Сбербанк — 1,6 млрд рублей.

12. Василий Гущин

Василий Гущин

Возраст: 47 лет 
Требования кредиторов: 1,2 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: ООО «Объединенные активы» (по кредиту НС Банка) 
Статус дела о банкротстве: реализация имущества (15.12.2015) 
Источник капитала: текстильный холдинг «Юнистайл» и недвижимость 

Как разорился: Основатель холдинга «Юнистайл» ивановский бизнесмен Василий Гущин занимался текстильным бизнесом с 1990-х. Владел ткацкой фабрикой, швейным производством и несколькими брендами по производству одежды и домашнего текстиля. В 2007-2008 годах на деньги Сбербанка запустил несколько модных марок и начал строить федеральную сеть магазинов на принципах франшизы. На продвижение не скупился: коллекцию женской одежды Quattro для Гущина разрабатывала известный дизайнер Султанна Французова, лицом детской линии UL'C стала «прекрасная няня», актриса Анастасия Заворотнюк. 

В 2010-2012 годах Ивановское отделение Сбербанка открыло компаниям Гущина более десятка невозобновляемых кредитных линий. Однако дело не выгорело, и в 2013 году компании Гущина начали банкротиться. Банки-кредиторы предъявляют к нему требования по договорам поручительства как к физическому лицу. Погасить задолженность за счет личного имущества вряд ли удастся: бизнесмен еще в 2009 году переписал всю недвижимость на жену, его официальный личный доход в прошлом году всего 394 000 рублей. 

Основные кредиторы: Сбербанк — 745 млн рублей, Россельхозбанк — 277 млн.

13. Ленур и Эльвира Ислямовы

Ленур Ислямов

Возраст: Ленуру Ислямову 50 лет, Эльвире Ислямовой 41 год 
Требования кредиторов: 1,2 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: Сбербанк 
Статус дела о банкротстве: реструктуризация долгов (Ислямов — 16.03.2016, Ислямова — 24.03.2016) 
Источник капитала: автотранспортный холдинг «Квингруп» и банковский бизнес 

Как разорился: Российско-украинский бизнесмен Ислямов и его супруга поручились личным имуществом по кредитам в Сбербанке, взятым в 2012-2013 годах на развитие автодилерского бизнеса ООО «Квингруп». После присоединения Крыма в 2014 году по представлению Меджлиса крымскотатарского народа Ислямов с апреля по май занимал пост зампреда Совета министров полуострова в правительстве Сергея Аксенова. Затем переребрался в Киев, где получил украинское гражданство и возобновил вещание своего крымскотатарского телеканала ATR. Ислямов — один из организаторов экономической блокады Крыма, в связи с чем в России на него заведено уголовное дело. После его эмиграции «Квингруп» перестала платить по долгам, Сбербанк обратился в суд. Осенью 2015 года ЦБ отозвал лицензию принадлежавшего Ислямову Джаст-Банка, выдававшего кредиты на покупку автомобилей украинского завода ЗАЗ. 

Основные кредиторы: Сбербанк — 1,16 млрд рублей солидарно с каждого из супругов.

14. Андрей Исаев

Возраст: 57 лет 
Требования кредиторов: 1 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: ООО «Мойка 22» 
Статус дела о банкротстве: реструктуризация долгов (2.6.2016) 
Источник капитала: Балтийский банк и недвижимость 

Как разорился: Питерский бизнесмен Андрей Исаев владел Балтийским банком совместно с Олегом Шигаевым на паритетных началах. Деньги вкладчиков бывшего опорного банка Октябрьской железной дороги партнеры инвестировали в свои проекты в недвижимости. В 2012 году между владельцами разгорелся корпоративный конфликт, и в итоге банк потерял финансовую устойчивость. 

В 2014 году ЦБ обнаружил в Балтийском банке дыру в 33 млрд рублей вследствие вывода активов и передал его на санацию Альфа-Банку. В 2015 году «Балтийский» выиграл у Исаева и его компаний иск по солидарным претензиям на сумму 990 млн рублей. После этого компания, связанная, по мнению участников рынка, с Исаевым, подала заявление о его банкротстве, однако добиться назначения своего финансового управляющего ей не удалось. 

Другой бывший владелец банка Шигаев, проживающий в Швейцарии, объявлен в международный розыск по обвинению в выводе из банка и отмыванию 3,3 млрд рублей. 

Основные кредиторы: Балтийский Банк (в интересах Альфа-Банка) — 985 млн рублей.

15. Махмуд Хассан Юнес, Олег Панков, Виктор Гожин

Махмуд Хассан Юнес

Возраст: Махмуду Хассан Юнесу 58 лет, Олегу Панкову 59 лет, Виктору Гожину 62 года 
Требования кредиторов: 1 млрд рублей 
Заявитель о банкротстве: Сбербанк (ответчики Юнес и Панков) и Магомед Нурмагомедов (ответчик Гожин) 
Статус дела о банкротстве: реструктуризация долгов (Юнес — 26.04.2016, Панков — 25.01.2016) и реализация имущества (Гожин — 2.12.2015) 
Источник капитала: девелоперская компания «Апогей» <

Ирек Вильданов.

Глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов подал заявление о досрочном сложении полномочий. Какпередает Интерфакс, об этом заявила глава ЦИК Элла Памфилова.

"Ирек Раисович - очень грамотный председатель, и он пытался в какой-то степени не допустить те или иные нарушения. Мне совершенно не хотелось бы обвинять его в грехах, в которых он не виноват. Это коллективная ответственность всей комиссии и следствие беззастенчивого применения административного ресурса со стороны исполнительной власти Московской области. Но мы не имеем права предъявлять претензии к ним, если не предъявляли их к своим структурам", - сказала Памфилова.

Также на заседании ЦИК Памфилова заявила о высокой ангажированности Мособлизбиркома. По ее словам, сотрудники многих территориальных комиссий одновременно являются работниками городских администраций.

Ранее в среду стало известно, что Центризбирком предложил Вильданову уйти с занимаемого поста. "ЦИК постановляет выразить недоверие Вильданову Иреку Раисовичу и предложить ему досрочно освободить должность председателя избирательной комиссии Московской области и сложить с себя полномочия члена избиркома Московской области с правом решающего голоса", - говорилось в проекте постановления ЦИК.

В документе приводятся многочисленные примеры различных нарушений и злоупотреблений во время муниципальных выборов разных лет в регионе. В частности, указывается, что в составе территориальной избирательной комиссии Серпухова пятеро из 12 членов комиссии являются работниками местной администрации, при этом трое из них возглавляют комиссию. Подобная ситуация имеет место и в других территориальных избиркомах Подмосковья, отмечается в документе.

"При таких обстоятельствах в ходе подготовки и проведения выборов 18 сентября возможны жалобы со стороны участников избирательного процесса на применение административного ресурса и иные нарушения избирательного законодательства", - говорится в проекте.

В документе также предлагается губернатору Подмосковья "принять меру по предупреждению случаев вмешательства в деятельность избиркомов всех уровней со стороны органов госвласти Московской области и органов местного самоуправления в области".

"Совместно с Центральной избирательной комиссией создать рабочую группу по анализу выявленных недостатков при подготовке и проведении выборов на территории Московской области и выработке мер, направленных на устранение предпосылок к нарушению законодательства о выборах со стороны органов госвласти Московской области, органов местного самоуправления в Подмосковье и избирательной комиссии", - говорится в документе.

2 июня Вильданов заявил, что муниципальная избирательная комиссия подмосковной Барвихи в полном составе сложила полномочия. "К нам поступило решение избирательной комиссии Барвихи о сложении полномочий. В полном составе комиссия сложила полномочия. Комиссии как таковой не существует, ее нет", - сказал он.

25 мая стало известно, что ЦИК выявил нарушения со стороны избиркома Барвихи, где в апреле прошли досрочные выборы в поселковый совет. В связи с этим избиркому Московской области было поручено проверить деятельность избирательной комиссии поселка и, если данные о нарушениях подтвердятся, обратиться в Московский областной суд с иском о ее расформировании.

В апреле четверо из пяти сотрудников Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, выдвинувшихся в Барвихе, заявили о снятии своих кандидатур в знак протеста против нарушений. Как рассказал начальник избирательного штаба ФБК Леонид Волков, досрочно во 2-м округе Барвихи проголосовал 241 человек из приблизительно 3 тысяч, то есть около 28 процентов от потенциального числа избирателей.

"Они тупо объявили восьмидневное досрочное голосование, на которое по состоянию на вечер вчерашнего дня привели уже 30 (тридцать, Карл) процентов будущей явки, - написал Навальный. - Досрочников набрали, тоже не сильно стесняясь, - просто мигранты, зарегистрированные в районе неделю назад. По нескольку десятков человек в одной квартире".

После жалоб Центризбиркома выборы, назначенные на 24 апреля, были отменены. Новая дата выборов пока не назначена.

The American Interest, США

Ежегодно проходящий в России Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) принес впечатляющий финансовый улов. Контрактов в этом году было подписано на 15,3 миллиарда долларов, в то время как в прошлом их сумма составила всего 3,6 миллиарда. Но гораздо важнее инвестиционных сумм оказались новые политические сигналы, которые с трибуны форума подал Западу российский президент Владимир Путин.

Независимые аналитики в России высмеяли этот ежегодный форум, назвав его «балом-маскарадом». В ожидании этого мероприятия журналист Олег Кашин написал: «В этой ролевой игре ветераны спецслужб, те самые старые руководители и люди, на чьих визитках надо написать „друг президента“ (так как больше о них сказать нечего), превратятся в бизнесменов мирового класса». Несмотря на то, что это представление организовано и проведено очень умело, оно все равно остается представлением. Нет никаких реальных историй успеха, нет никакой конкуренции. Это будет «корпоратив для супер-богатой фирмы, единственным бизнесменом в которой является Путин», сказал Кашин. В обоснование своих доводов он привел пример бывшего главы РЖД Владимира Якунина. На прошлогоднем форуме Якунин выглядел как очень влиятельный государственный олигарх («государственный», потому что компания РЖД всегда принадлежала российскому государству). В прошлом году Якунина уволили, и сегодня никто даже не знает, где он и чем занимается, отметил Кашин.

Накануне форума российского оппозиционного политика Владимира Милова, который в 2002 году был заместителем министра энергетики России, попросили высказать свое мнение об этом мероприятии. На своей страничке в Facebook Милов написал: «Попытка изобразить некие стратегические перспективы и геополитическое величие при полном отсутствии оных. Худший кризис за 20 лет без всякой стратегии выхода из него, банкротство ВЭБа, неспособность построить даже пресловутый Крымский мост, […] хромые утки типа Саркози, которому теперь точно не светит стать президентом, полное отсутствие китайцев на двух крупных сессиях ПМЭФ, посвященных стратегическим вопросам развития энергетики — я просто не вижу, что здесь можно комментировать».

Кроме бывшего президента Франции Николя Саркози на форуме присутствовал ряд известных политиков и знаменитостей: председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, итальянский премьер-министр Маттео Ренци, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, а также вице-президенты и вице-премьеры из восьми других стран.

Форум начался с дискуссии о санкциях. В своем тщательно подготовленном выступлении Юнкер призвал к восстановлению доверия между Россией и Европой, несмотря на экономические санкции. Говоря конкретно о санкциях, Юнкер заявил, что единственный способ добиться их снятия — это «полное выполнение Минского соглашения — ни больше, ни меньше». Председатель Еврокомиссии не постеснялся также упомянуть аннексию Крыма. Маттео Ренци, со своей стороны, даже подискутировал с Владимиром Путиным о том, почему Европа вообще ввела санкции против России. Путин настаивал, что это результат давления США; Ренци же заявил, что это решение европейские государственные деятели приняли самостоятельно.

Николя Саркози, со своей стороны, без колебаний польстил хозяину форума, выступая в первый день заседаний, он сказал, что провел частную встречу со «своим другом» Владимиром Путиным и попросил его сделать первый шаг по отмене российских контр-санкций — запрета на импорт продовольствия. Саркози, похоже, дал понять, что Европа в ответ тоже снимет свои санкции. «Сильнейший должен уступать первым, а сильнейшим здесь является президент Путин», — объяснил Саркози. Выступая на пресс-конференции после переговоров с Маттео Ренци, Владимир Путин ответил на предложение Саркози. «Мы были бы готовы к таким шагам, если мы были бы уверены в том, что нас в очередной раз, как у нас говорят в народе, не „кинут“, — заявил он, использовав вульгарное просторечие. — Мы должны быть уверены в том, что за этими даже односторонними действиями со стороны России последуют встречные шаги».

Если учитывать рост цен, усиление дефицита продовольствия и возникшее в результате этого народное недовольство в России, получается, что Путин выступал с позиции слабости. Он всегда заявлял, что запрет на импорт продовольствия введен для того, чтобы увеличить внутреннее производство, «защитить национальные интересы», как говорится в одном официальном кремлевском документе. Но на сей раз Путин открыто признал, что этот шаг, как и многие другие, был средством для спасения престижа. Он как бы просил: помогите мне отменить это катастрофическое решение.

На прошлогоднем форуме российский президент пытался продемонстрировать храбрость и отвагу, говоря об экономической ситуации. Он заявил, что Россия успешно преодолевает трудности, и что санкции не оказали на страну почти никакого воздействия. На сей раз Путин воспользовался трибуной форума, чтобы напрямую обратиться к Западу. Западные средства массовой информации в частности уделили большое внимание одному из его заявлений. «Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем. Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами. Миру нужна такая мощная страна, как США. И нам нужна, — сказал Путин. — Но нам не нужно, чтобы они постоянно вмешивались в наши дела, указывали, как нам жить, мешали Европе строить с нами отношения». Это тоже было новым заявлением с учетом того, что Путин ранее проявлял склонность к критике по поводу «однополярного» мирового порядка во главе с США.

Его выступление подтвердило нечто такое, о чем аналитики спорят уже довольно давно: российский президент Путин — не идеолог типа Ким Чен Ына. Он в основном свободен от идеологических шор и хочет, чтобы мир пустил его обратно в международную систему. Но конечно, на его собственных условиях. Станислав Белковский так сказал об этом в интервью The American Interest:

Владимир Путин — западный человек, и он страдает от того, что Запад его отвергает. Но он отказывается понимать и признавать, что альянс между Россией и Западом, если таковой возникнет, должен строиться на базе ценностей, а не какого-то баланса военных сил в соответствии со старомодной сталинской парадигмой.

Скорее всего, политиков типа Жан-Клода Юнкера пригласили на форум как вестников — в надежде на то, что они помогут Путину восстановить связи с Европой, а не разрушить существующий европейский порядок, на что, как считают многие, нацелился Путин.

Также стоит отметить следующее. Путин выступил с речью, в которой он остановился на отношениях между силовиками в составе представителей военных и спецслужб и бизнесом. Впервые эту тему он поднял в феврале текущего года. Но в отличие от февральского выступления, когда Путин сказал руководителям бизнеса, что решать вопросы с силовиками следует через Кремль, на сей раз президент отметил, что силовикам следует отступить. Органы безопасности несут персональную ответственность за разрушение компаний, заявил он.

Эти невероятные слова были произнесены как раз в тот момент, когда владелец второго по величине аэропорта России Домодедово сидит в тюрьме, и ему предъявлено обвинение в необеспечении безопасности во время теракта в 2011 году, когда погибли 37 человек. «Дело против него возбуждено на фоне продолжительных попыток государства приобрести долю в Домодедово», — сообщает ВВС. Присутствовавший на ПМЭФ бывший советник главы Роснефти Игоря Сечина Роман Троценко, возглавляющий холдинговую компанию AEON, выразил заинтересованность в приобретении Домодедова. Этот человек совместно с Роснефтью дважды пытался купить данный аэропорт — в 2011 и 2013 годах. Троценко известен как один из крупнейших корпоративных рейдеров в России.

После выступления Владимир Путин встретился с итальянскими инвесторами, которые подписали контрактов на общую сумму 1,3 миллиарда евро. В тот же день Путин совершил свою любимую выходку, заставив инвесторов из ряда стран ждать его появления в течение двух часов. Американский инвестор Джим Роджерс (Jim Rogers) заявил РБК, что главным сигналом Путина стало «все будет ОК». «Нам было сказано, что если мы хотим заниматься бизнесом в России, нам помогут, и что власти дружественно настроены по отношению к бизнесу», — отметил он.

Предсказание Кашина сбылось: санкт-петербургский форум действительно оказался балом-маскарадом — лучшим в этом году. Единственным настоящим сюрпризом стала маска, которую надел Путин. Это была маска просителя, обращающегося к Западу.

В 1958 году воры в законе приговорили к смерти артиста Марка Бернеса за его роль вора Огонька в фильме «Ночной патруль». Письмо-предостережение о приговоре прислала Хрущёву артистка Лидия Русланова. Палача удалось убить при ограблении им церковной лавки.

В ноябре 1958 года Хрущёв получил из высшего аппарата МВД СССР докладную записку:

«Согласно нашим оперативным данным, в Казани прошла сходка воров в законе. На ней принято решение об убийстве одного из знаменитых и популярных деятелей культуры Советского Союза. Цель акции: отомстить государственным органам за развернутую кампанию по дискредитации и ликвидации криминального института воров в законе. Как сообщили секретные сотрудники, в качестве жертвы уголовными авторитетами избран любимый народом актёр театра и кино, лауреат Государственных премий Андреев Борис Фёдорович, 1915 года рождения».

Хрущёв впал в бешенство. Он заявил, что, если предполагаемые преступники не будут своевременно обезврежены, если у уголовного мира навсегда не отпадет охота «карать» любимцев советского народа, то дальше в стране начнутся криминальные беспорядки.

О проведении воровской сходки милиции было известно из анонимного письма, отпечатанного на пишущей машинке и отправленного через московский почтамт. По счастью, на бумаге остались отпечатки пальцев предполагаемого автора. Так сыщики и вышли на автора. Оказалось, сведения о предполагаемом покушении на актера предоставила милицейским органам заслуженная артистка РСФСР Лидия Русланова. С 1949 по 1953 год она отбывала срок в ГУЛАГе за «антисоветскую пропаганду» и «присвоение трофейного имущества», так что отпечатки её пальцев имелись в архивах МВД.

К Андрееву приставили опытных охранников и посоветовали отменить все гастроли и спектакли, ограничить встречи с друзьями и знакомыми. А к Лидии Руслановой направили для приватной беседы сотрудника, к которому она благоволила (после лагерей и тюрьмы певица не жаловала представителей советских органов). Русланова сообщила, что когда-то в камере Владимирской тюрьмы она подружилась с Валентиной Назаровой, а затем судьба разбросала их по разным этапам. В 1958 году Назарова разыскала певицу. К тому времени Валентина была любовницей уголовных авторитетов, которые передавали её «по наследству». Назарова и поведала Руслановой историю о карточной игре «на пятого».

Это значило, что один из четырех карточных игроков, проигравшись, обязан был убить того, на кого ему укажут победители, – «пятого». Последний любовник Валентины, известный татарский вор, вместе со своими коллегами обыграл недавно освободившегося из мест заключения уголовника-рецидивиста. Свидетельницей этого и стала Назарова. Имени «пятого» вслух не произносили, просто передали проигравшему листок, на котором оно было записано, со словами: «Фильм «Два бойца» видел? Через три месяца боец должен остаться один».

То же самое в письме изложила Русланова. Она не называла ни Андреева, ни Бернеса, поскольку не знала, о ком из них идет речь. Выводы сделали сами сыщики. Изучив биографию Андреева, милицейские оперативники узнали, что в 1940 году артист, будучи в крепком подпитии, позволил себе ряд резких отзывов о руководстве страны. Последовал донос, Андреева закрыли в СИЗО, ему грозила 58-я «политическая» статья. Однако через несколько месяцев актёра освободили по личному указанию Сталина. Оперативники предположили: во время пребывания в тюремной камере Андреев мог крепко повздорить с кем-либо из крупных криминальных авторитетов. Не исключено, что и «руку приложить» (за ним такое водилось). А теперь ему аукается.

О Бернесе даже не подумали. Долгие годы воровской мир считал артиста «своим»: ещё до войны Марк Наумович сыграл эпизодическую роль уголовника в фильме «Заключённые», а после картины «Два бойца», где Бернес исполнил роль бравого уроженца Одессы-мамы и спел про шаланды, полные кефали, его авторитет в блатном мире стал непререкаемым.

Но «пятым» оказался именно он. Дело в том, что, когда началась травля воровского сообщества в стране, «авторитетный артист» снялся сразу в двух популярных фильмах – «Дело № 306» (1956) и «Ночной патруль» (1957). В первой картине сыграл комиссара милиции, во второй – вора Огонька, который порвал с уголовным миром. Последний фильм постоянно показывали в местах лишения свободы. Многие арестанты стали выступать против уголовных авторитетов. Так Бернес превратился в глазах воров в «суку».

Бернес спровоцировал и кампанию против «блатных» песен, которые приобрели в советском обществе невиданную популярность. Композитор Григорий Свиридов выступил с разгромной статьей в «Правде» (1958): «Пластинки, напетые Бернесом, распространены миллионными тиражами, являя собой образец пошлости. Этому артисту мы обязаны воскрешением отвратительных традиций воровской романтики – от куплетов «Шаланды, полные кефали» до слезливой песенки рецидивиста Огонька из кинофильма «Ночной патруль»».

Вскоре усилия милицейских оперативников принесли плоды: удалось задержать одного из участников карточной игры и узнать имя исполнителя – рецидивиста по кличке Бурлак (Бурляев). На поиски Бурлака поднялась милиция всей страны. Воровскому миру дали понять, что в случае убийства Бернеса война пойдёт на тотальное уничтожение – без судов и обвинений, просто мясорубка.

Блатные бросились разыскивать Бурлака с не меньшим рвением, чем милиция. Затравленный и загнанный, Бурлак пошёл на позорное дело – кражу икон и церковной утвари в одном из храмов. То есть стал «клюквенником» – церковным вором. По воровским понятиям, это преступление считалось гнуснее, чем изнасилование, и каралось смертью. Во время кражи преступника заметили священники и вызвали милицейский наряд. При попытке бежать Бурлак был убит.

(Цитаты: Александр Бурлак, Мальчики-налётчики», журнал «Неволя», №48, 2016)

(Иллюстрации – кадры из фильма «Ночной патруль»)

НАСТУПИЛО ЛЕТО, ВРЕМЯ КОГДА МЫ ДЕЛАЕМ РЕМОНТЫ КВАРТИР, ДАЧ, ОФИСОВ. В КРИЗИСНОЕ ВРЕМЯ ДЛЯ НАС ГЛАВНОЕ ВЫБРАТЬ НАРЯДУ С КАЧЕСТВОМ ПРИЕМЛЕМУЮ ЦЕНУ...ВОТ ТУ ТО НА ПОМОЩЬ ВАМ ПРИДЕТ Строй-Комфорт

УБЕДИТЕСЬ САМИ..

Ремонт квартир под ключ цена ГДЕ ЕЩЁ ВАМ ПРЕДЛОЖАТ ТАКИЕ ПРЕКРАСНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ РЕМОНТА? СУДИТЕ САМИ ЧТО КОМПАНИЯ ВЫСОКО ЦЕНИТ КАЧЕСТВО РАБОТЫ, ГДЕ ЕЩЁ ВЫ СМОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ РЕМОНТ ПОД КЛЮЧ И   ВАМ СОСТАВЯТ ПРИМЕРНУЮ СМЕТУ РЕМОНТА   КВАРТИРЫ.

И ЕЩЕ В КОМПАНИИ РАБОТАЮТ НАСТОЯЩИЕ МАСТЕРА СВОЕГО ДЕЛА, ТАК ЧТО НЕ ТЕРЯЙТЕ ВРЕМЯ ПРИХОДИТЕ, ЗВОНИТЕ, ВЫХОДИТЕ НА САЙТ И ВЫ ПОЛУЧИТЕ БЫСТРЫЙ И КАЧЕСТВЕННЫЙ РЕМОНТ ПО УМЕРЕННОЙ ЦЕНЕ!!!

Кирилл МАРТЫНОВ

На форуме в Петербурге много говорили о будущем месте России в мире, имея в виду не геополитику, а технологический уклад

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

В выступлении сборной России на Евро-2016 столько вопиющего символизма, что даже обсуждение пересечений и аналогий кажется избыточным — настолько все на поверхности. Для каждого, кто пусть даже очень умеренно интересуется футболом, совершенно очевидно: игру с Уэльсом мы не просто проиграли, провалили, извините, просрали — Россия как бы специально на глазах у всего мира расписалась в абсолютном футбольном невежестве, которого мы, впрочем, совершенно не стесняемся. С другой стороны, чего стесняться-то — рефлексия не входит в набор качеств, каковые требуются сегодня от тех, кто фронтует различные составные части «русского проект» за пределами нашей любимой родины. Одна загвоздка: мы могли бы гордиться своим видением, собственным прочтением такой старинной забавы, как футбол (даже родить термин «суверенный футбол»), если бы этим двум сущностям — русскому футболу и мировому футболу — не надо было соприкасаться. И это, конечно, фатальная ошибка — сборной России по суверенному футболу не стоило ехать на турнир, где команды играют в обычный футбол… Это как если бы апологета суверенной демократии выпустить на открытую дискуссию с представителем традиционной демократии. Результат был бы примерно такой же.

На самом деле, когда мы сегодня говорим «сборная России по футболу», мы имеем в виду не только тех, кто бьется за страну на футбольном поле, но и тех, кто делает это за пределами стадиона. Марсель громила тоже сборная Россия, и на трибуны к англичанам рвалась сборная России. То есть люди, которые собрались не случайно, а были специально отобраны… И, кстати, это еще большой вопрос, какая из частей этой русской сборной выступила успешнее.

Вот смотрите: одного из руководителей наших фанатских группировок, Александра Шпрыгина, лишают права находиться во Франции, он должен был ее покинуть накануне матча Россия – Уэльс. И что? Думаете, Саня Шпрыгин позорно бежал с места сражения? Да в гробу он видал эти французские правила! Никуда он не уехал, а пошел на стадион в Тулузе, на матч Россия – Уэльс, где был уже арестован французской полицией и теперь будет выдворен за пределы Шенгенской зона (скорее всего пожизненно). Зато сколько в этом поступке настоящего патриотического драйва и здорового пренебрежения правилами, рожденными чуждыми нам ценностями! В поведении Шпрыгина явно прослеживается попытка выйти за флажки, отказ плясать под чужую дудку, нежелание действовать в рамках навязанной повестки… Нет никаких сомнений в том, что на родине этот человек будет встречен как герой, а его поведение получит должную оценку со стороны руководства России!

А что же наши футболисты? После драматичного столкновения двух концепций игры в футбол они, пождав хвосты, улетели на Родину! А надо было поступить иначе. Надо было в полном составе, с тренерами, врачами, массажистами, женами и детьми, явиться на четвертьфинал и заявить свои права на участие в дальнейшей борьбе за европейскую футбольную корону. Типа: а плевать, что мы проиграли Уэльсу! Что еще за Уэльс такой?! Не знаем никакого Уэльса!.. И тут бы уже Госдума поддержала наших спортсменов в их борьбе за право выступить в четвертьфинале чемпионата Европы по футболу.  

Конечно, был бы скандал, конечно, никто бы не позволил российским футболистам продолжать участвовать в турнире, зато они возвращались бы на родину с высоко поднятыми головами, под аплодисменты благодарных соотечественников…

 


Фото: 1. Франция. Тулуза. 20 июня 2016. Главный тренер сборной России по футболу Леонид Слуцкий, тренеры сборной России Сергей Семак, Сергей Овчинников и Сергей Балахнин (слева направо) на матче чемпионата Европы по футболу - 2016 между сборными командами России и Уэльса. Александр Демьянчук/ТАСС
2. Франция. Тулуза. 21 июня 2016. Болельщик сборной России после окончания матча чемпионата Европы по футболу - 2016 между сборными командами России и Уэльса. Александр Демьянчук/ТАСС

Илья Мильштейн

Производительность труда - повысить. Барьеры, препятствующие формированию рынков будущего, - снять. Обновление материальной базы образовательных учреждений - продолжить. Численность работников (это очень важно, что я сейчас скажу), занятых в малом и среднем бизнесе, с сегодняшних 18 миллионов человек должна возрасти...

На самом деле неважно, что он сейчас скажет. Важно, что он скажет потом, чуть позже, когда от стилистики отчетного доклада перейдет к делу. Когда заговорит о том, что его и всех по-настоящему интересует. Это и станетважным политическим высказыванием, которое стоит обсуждать.

Так называемая экономическая часть всех выступлений Владимира Путина в эпоху санкций служит целям чисто терапевтическим. Приободрить народ. Притормозить бег иностранных инвесторов. Себя успокоить. Им всем, включая самого докладчика, и адресованы речи насчет производительности труда. А также поздравления победителям социалистического соревнования. То есть регионам, занявшим первые строчки в таблице "ежегодного национального рейтинга инвестиционного климата".

Однако климат в России отпугивает западных бизнесменов, сколько ни вручай передовикам-губернаторам переходящих вымпелов, кубков и знамен, и Владимир Владимирович об этом догадывается. Какие уж там "рынки будущего". Тем не менее поучаствовать в работе Петербургского международного экономического форума необходимо, сам Юнкер приехал, шутка ли, и президент РФ делится с публикой разными своими мыслями.

Сперва рассказывает про материальную базу, и это очень скучно. Но потом в рамках запланированной дискуссии специально выписанный из-за океана журналист Фарид Закария начинает задавать ему политические вопросы, и тут сюжет обретает динамику. Путин наконец заговаривает о том, что волнует всех: о Трампе и Америке, о минских соглашениях и Украине, о Сирии и о спорте.

С первых слов становится ясно, что Владимир Владимирович раздражен. Он указывает ведущему, что тот "передергивает" его речи про Трампа, хотя Закария цитирует их близко к тексту. Он привычно пытается стравливать Старый Свет с Новым: мол, Обаме "наплевать на санкции", а вот несчастные европейцы от них страдают. Он вступается за Асада, что на фоне весьма серьезных разборок Пентагона с Минобороны РФ звучит довольно зловеще. Он, не скрывая злорадства, обсуждает футбольную тему и типа не понимает, как это "двести наших болельщиков отметелили несколько тысяч англичан".

Не обходится и без сенсаций. Так, в ходе пленарного заседания Путин сообщает, что "Америка - великая держава, сегодня, наверное, единственная супердержава", но смысл этого заявления не вполне понятен. То ли Владимир Владимирович делится с публикой своим печальным открытием, то ли усыпляет бдительность потенциального противника. То ли мягко вербует его, как пару месяцев назад, когда называл Обаму "сильным и порядочным человеком". А про Украину мы узнаём, что если бы не "госпереворот" в Киеве, поддержанный Западом, то "скорее всего оппозиция... демократическим путем с помощью выборов пришла бы к власти. И все. Мы работали бы с ними..." Тогда, вообразите себе, и Крым наверняка остался бы у соседей, и Донбасс.

Все это страшно интересно и даже трогательно, если прибавить к сказанному еще и фразы, посвященные Биллу Клинтону. С ним Путин "работал" в начале своей президентской карьеры и "благодарен ему за некоторые моменты того, как происходило... вхождение" будущего нашего нацлидера "в большую политику". Более того. "Несколько раз он (Клинтон) проявлял знаки внимания, уважения ко мне лично и к России". Да станет примерный муж образцом для жены, грядущей президентши Америки, - так можно расшифровать послание, которое Владимир Владимирович направляет Хиллари. Пусть она тоже зауважает Путина и Россию, если победит, и вы не узнаете этот мир, господа, так он изменится к лучшему.

В целом выступавший в родном городе президент РФ пытался решить задачу заведомо нерешаемую. С одной стороны, доказать собравшимся и отсутствующим западным гражданам, прежде всего американцам, что он не прочь с ними помириться. Все-таки санкции действуют, причем весьма эффективно, что бы он там ни пел про экономические успехи и счастливые времена, настающие для малого бизнеса. "Мы... как у нас в народе говорят, зла не держим и готовы идти навстречу нашим европейским партнерам", - извещал публику Путин, прощая всех, кому должен, и объявляя виноватыми кого угодно кроме себя самого. И если учитывать личность выступавшего, то следует признать, что до таких высот добронравия он до сих пор практически не поднимался. Ну да, выше головы не прыгнешь, и на призыв Саркози первым отменить контрсанкции гарант реагирует робко, опасаясь кидалова, но и на готовность к такому шагу тоже намекает. Как бы склоняясь к мысли, подсказанной Кудриным и Грефом, что "геополитическая напряженность" сулит катастрофу российской экономике.

Правда, в силе остается и его обещание драться за суверенитет России до последнего патрона, и это означает, что президент мучительно пытается постичь главный парадокс эпохи. Ни Крым, ни Донбасс отдавать нельзя, но и политическая изоляция, и экономические тяготы применительно к тому, что он называет суверенитетом, - явления малоприятные. Поэтому в поисках пятого угла он постепенно сдвигается куда-то в сторону, внезапно обнаруживая в себе способность отпускать на волю явных врагов, шпионов и убийц. Натуру не переделаешь, но и реальность, с которой Владимир Владимирович утратил связь весной позапрошлого года, все настойчивей и громче напоминает о себе, и в раздраженных его ответах на каверзные вопросы проскальзывают какие-то новые слова.

Они тонут в море пустой болтовни и привычно глумливых шуток, и массовка обеспечивает смех и аплодисменты, но самому оратору, кажется, не очень весело. Да и трудно ему выговаривать новые слова, и он прячет их за словами ветхими. Выплескивая свои обиды, злость, ненависть. Не вполне представляя, что ему дальше делать и о чем с ними со всеми говорить.

Сергей Лойко– журналист и писатель

На картинке сочные аляповатые помидоры, перцы, два увесистых, с аппетитными дырочками по бокам, куска сыра… Вспоминается книжка сталинско-хрущевских времен "О вкусной и здоровой пище", если кто помнит. И еще вспоминается популярная частушка 30-х годов:

"Когда Ленин помирал,
Сталину наказывал,
Чтобы хлеба не давал,
Мяса не показывал".

На картинке ни мяса, ни хлеба нет. Но все остальное выглядит сочно и привлекательно. И надпись к картинке имеется. Почти белым стихом:

"Как не забыть вкус мяса, сыра и овощей в кризис?"

Юмор? Сатира? Ерничанье?

Ни то, ни другое, ни третье. Это памятка. На полном серьезе. Совет ветеранам. Как обойтись без еды… В майском номере издания "Московский Ветеран", со святым Георгием и неразлучным с ним драконом, перепоясанными георгиевской лентой. С обязательными портретами Президента Путина, Святого Патриарха Кирилла, Мэра Собянина, героя Советского союза летчика Маресьева, 60-70-летних ветеранов (интересно, какой войны?) в форме, обвешанных орденами медалями с ног до головы, весь цветной четырехполосный номер уважаемого издания посвящен патриотическому воспитанию молодого поколения.

И заголовки к газетным статьям один к одному, не придерешься – "Не прервется связь поколений", "Растить патриотов!", "Высокая награда Родины", "Прошла огонь и воду", "Виват, победа!", "Бессмертный полк", "Тот первый удар под Москвой", "Исповедь сталиниста"...

Так все бодренько, празднично, призывно…

И надо же... На последней страничке такая засада…

Может, правда, это просто шутка? Нет, номер не первоапрельский, а вполне себе майский. Какие уж тут шутки. Тут кругом 24 часа в сутки сплошные серьезные мероприятия. Подготовка к параду, сам парад, участие в бессмертно-полковом ходе, опять-таки "выездное заседание комиссии МГСВ по патриотическому воспитанию молодежи" и многие, многие другие вехи большого пути... Не до шуток…

И действительно, опус про то, как ветерану не забыть еду, вполне серьезный. Изобилует практическими советами, как, например, этот:

"На бульоны не мясо, а куриные шеи или рыбьи головы и хвосты. Куриные и рыбные суповые наборы стоят копейки, а вкус бульона тот же, что и от целой курицы и рыбки. Так зачем переводить на них мясо?"

Действительно, зачем? Проще повеситься. Непраздничный этот вывод напрашивается сам собой даже при кратком прочтении остальной московской и российской прессы (наберите в "Яндексе" "самоубийство пенсионера":

– Самоубийство пенсионера в столичной поликлинике не было вызвано конфликтом с персоналом, это показала проверка, устроенная департаментом здравоохранения, передает "Интерфакс". ЧП произошло 4 июня в поликлинике №142 (Северный округ). Там москвич 1940 года рождения пришел на прием к терапевту и выбросился из окна третьего этажа. Пенсионера госпитализировали, но спасти его не удалось.

– 8 июня вечером в Озерске, вернувшись домой, родственники обнаружили тело пенсионера с простреленной головой. В руке у него был пистолет. Уточняются все обстоятельства и возможные причины самоубийства пенсионера.

– 7 июня в подмосковном Пушкино сотрудниками полиции зафиксирован факт самоубийства, совершенного 80-летним пенсионером, проинформировали в пресс-службе ГУ МВД России по Московской области. По предварительной информации ведомства, инцидент произошел накануне в доме, расположенном на улице Центральной в городе Пушкино. Где был обнаружен труп 80-летнего пенсионера с огнестрельным ранением головы. По предварительной версии, пожилой мужчина покончил жизнь самоубийством, выстрелив себе в голову из огнестрельного оружия.

– 29 мая из окна больницы в Новокузнецке выбросился пенсионер. Как стало известно, накануне в первой горбольнице на Бардина из окна четвертого этажа выпал 74-летний мужчина. От полученных в результате падения травм пожилой человек скончался сразу. Самоубийство пенсионера могло произойти из-за того, что получал недостаточно обезболивающих. Это одна из версий, которую в настоящий момент прорабатывают следователи, проводящие проверку по факту суицида в первой городской больнице Новокузнецка.

Впрочем, не обязательно даже читать прессу. Знакомый врач рассказал на днях, как московский пенсионер, страдавший почечной недостаточностью, все-таки нашел в себе силы в те же дни выйти из клиники, купить себе лекарств на три месячных пенсии, дойти до дома и там повеситься.

Однако, продолжим чтение.

– В Нягани (Ханты-Мансийский автономный округ) произошло двойное самоубийство: тела пенсионеров соседи обнаружили в хозяйственном помещении на придомовой территории. Как сообщает Life.ru, 72-летний мужчина был смертельно болен, а его 69-летняя супруга не раз говорила в присутствии родственников, что жить без мужа не будет. На месте ЧП была найдена записка: "Просим никого не винить".

А вот 77-летний Вячеслав Санталов, всю жизнь отработавший в органах внутренних дел в Кинешме, предсмертную записку оставил. И написал ее пенсионер не на обычном листке бумаги, а на бланке коммунальной платежки, сообщает портал "Кинешемец". Несмотря на свой возраст, пенсионер был полон сил, занимался огородом, пасекой, управлял автомобилем, говорится в статье. То есть мог себя прокормить. А вот согреть не мог.

Коммунальные проблемы в семье Санталовых, сообщает издание, начались еще в 90-е – жители улицы Шуйской остались без газа на 16 лет. Администрация говорила: нерентабельно. Тем временем температура в квартире Вячеслава Яковлевича опускалась до 11 градусов. Бывший офицер попытался установить за свой счет котел. Для пенсионеров – весьма солидная сумма. Однако после переустройства помещения администрация отказала в установке. Со временем у Вячеслава Яковлевича ухудшилось состояние здоровья. Устав бороться с чиновниками и коммунальщиками, однажды он отправился в гараж и покончил с собой. Он оставил предсмертную записку на квитанции для коммунальных услуг. В ней говорилось, что пенсионер устал жить в холоде, в числе прочего была и фраза: "Может, это поможет людям".

"Мы жили на войне, родились в холода, и умираем в холода", заключил пенсионер.

Трагическое сообщение вызвало сотни комментариев. Вот некоторые из них (орфография без изменений):

– а ты поживи в доме с температурой в 11 градусов, а потом говори про сопли и прочее. Причем не один день, а много. Бесконечный дубак, от которого не спастись, и который длится годами, способен довести до отчаяния

– Да и наши пенсионеры к нежностям не приучены

– Но ведь намного лучше сказать, как все плохо на загнивающем западе, а то, что люди, пережившие войну или послевоенные годы, живут плохо – это фигня, это мы все непатриоты и хотим Родину оклеветать

– Деду 77 лет. он в войну рос – в холоде, в советском союзе строил коммунизм – опять же в бараках жили, не слишком барствовали, все ждал исполнения обещаний, а в итоге – х--.

– Я и сама истерю иногда, хочется взять биту и всех от---дить, а он уже мог бы пожить в тепле, с хорошим мед. обслуживанием, не рассчитывая на месяц вперед копеечную пенсию, а может и соседи попались громкие – музыка, спать мешают.

 – В комплексе, этот постоянный, выматывающий силы холод –одна капля, последняя

– Клево, когда ты служил государству, а оно тебя на – посылает, да? И правда, что же ещё...

– Ты забыл в какой стране ты живешь? ... Людей подобных Вячеславу – тысячи! В холоде и в голоде!

Один из комментаторов просто процитировал президента:

– Выступление В. Путина на церемонии вступления в должность Президента РФ. Клятва Президента: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Почитать остальные не менее экспрессивные комментарии в этой оживленной дискуссии можно здесь.

Россия занимает одно из самых высоких мест в мире по самоубийствам,  По данным Росстата, более 21 тысячи российских граждан покончили жизнь самоубийством в 2011-м. Большая часть из них мужчины, среди которых около 20% приходится на долю пожилых людей. Свежих цифр нет. Но, судя по почти ежедневным трагическим сообщениям, ситуация явно не улучшается.

В чем дело? Почему пенсионеры так плохо живут? Вы чье, старичье? При таких высоких ценах на энергоносители в течение более десятка "тучных путинских" лет жизнь пенсионеров почему-то не улучшилась, а скорее наоборот. А ведь они традиционно составляют костяк путинского электората. И, казалось бы, Кремлю их нужно беречь и лелеять… Недавно бывший президент и нынешний премьер Дмитрий Медведев дал более чем исчерпывающее объяснение, отвечая на вопрос крымской пенсионерки. "Просто денег нет", бодро ответил премьер и посоветовал "держаться", пожелав заодно "здоровья и хорошего настроения".

Как же так случилось? Ведь были ж деньги, если верить Путину и тому же Медведеву. И цифра в сотни миллиардов долларов в золотовалютных резервах постоянно озвучивалась ими и их приближенными.

Что происходит? Почему нет действенных обезболивающих, почему лекарства такие дорогие, почему пенсионеры, живущие порой в холоде, должны забывать вкус, скажем, говядины? 

Ответ на эти и многие другие подобные вопросы, как ни странно, содержится в недавнем откровенном высказывании путинского экономического советника Сергея Глазьева. Вот что он заявил во время петербургского экономического форума в интервью "Эху Москвы":

"Но надо понимать, что у нас не было избыточных денег. Если мы посмотрим структуру расходов нашего государственного бюджета, то выясняется, что мы тратим на здравоохранение относительно ВВП, даже не в абсолютных размерах, а в пропорциях к валовому продукту и в структуре госрасходов, в три раза меньше, чем передовые страны, и в два раза меньше, чем в среднем в мире. На образование мы тратим в два раза меньше, чем передовые страны, и в полтора раза, чем в среднем в мире. На науку мы тратим в три-четыре раза меньше.

Поэтому у нас избыточные деньги образовывались не потому, что их некуда было тратить, а потому, что мы недофинансировали социально-экономическое развитие даже по сравнению с общемировыми стандартами. Это была иллюзия избыточных денег. И, как результат, мы потеряли нулевые годы с точки зрения развития человеческого потенциала и подъема инвестиционной активности".

То есть деньги вроде были и есть, и деньги эти, недоплаченные людям, и пенсионерам в том числе, используются, например, чтобы отправить тысячи вооруженных до зубов боевиков в Украину под видом добровольцев русского мира.

Денег, скажем, вполне хватило, чтобы накормить мельдонием сотни российских спортсменов, которых теперь по делу лишают Олимпиады в Рио.

Достаточно вполне средств оказалось и на то, чтобы отправить (по некоторым сведениям чуть ли не бортами Министерства обороны) сотни безоружных пока боевиков под видом футбольных болельщиков во Францию, чтобы мир, в который уже раз ужаснулся оскалу сегодняшней недовозрожденной недоимперии.

Понятно, что хватило денег и на то, чтобы бомбить непонятно что и кого в Сирии.

А вот на лекарства и еду пенсионерам не хватает. "Просто денег нет".

Несменяемый вождь может сколько угодно ходить с портретом своего папы-ветерана в окружении сотен тысяч других картонных портретов в приступе нескончаемого патриотического победобесия. И почему бы и нет? Действительно, "Вспомним всех поименно, горем вспомним своим... Это нужно – не мертвым! Это надо – живым!" (Роберт Рождественский. "Реквием".) Но, при все уважении, давайте уже как-то больше о пока еще живых, что ли... Или хотя бы не меньше.

И не только о членах кооператива "Озеро", о миллиарчелисте Ролдугине и других "...надцати друзьях Оушена", а, извините, о пенсионерах, к примеру. Но нет денег. Их просто нет. И, судя по всему, не будет.

Страшно представить, какие сотни миллиардов рублей тратятся на наших глазах на судорожную, похожую на военные действия, перекопку Москвы и погребение ее под миллионами тон собянинской гранитной плитки.

Почему-то уже не удивительно, когда обозреватель "Новой газеты" и "Эха Москвы" Юлия Латынина поет в эфире дифирамбы московскому мэру за преображение Москвы, признавшись, как ее, наконец, осенило, что мэрская гранитная плитка полезна для здоровья, что люди будут больше ходить пешком.

Можно, конечно, поспорить, робко напомнив, что плиточно-распилочный пир во время чумы проводится уже второй раз за два года, но в смысле пользы для здоровья и, в частности, профилактики самоубийств в словах Латыниной есть рациональное зерно. Пенсионеры, например, будут чаще ломать шейку бедра на неровной и скользкой плитке, и им, прикованным таким образом к постели, будет просто физически трудней вешаться, выбрасываться из окон и прыгать с мостов, а пистолеты не у всех имеются. Мы же, слава Богу, не пиндосы какие...

А пока что те пенсионеры, что еще остаются в живых и готовы вновь и вновь голосовать за "Единую Россию" под лозунгом дня "Денег нет", могут поизучать советы газеты "Московский ветеран" о том, как не забыть вкус мяса и сыра:

"Вместо колбасы берите недорогие сорта мяса... Они, конечно, более жесткие, но стоит их хорошо отбить или пустить на фарш, и они вас приятно удивят".

Короче, приятного аппетита вам, дорогие пенсионеры. Держитесь там…

Недолго осталось…

Людмила Улицкая

Когда наступил 1917 год Россия находилась в состоянии войны и, конечно, россияне еще не предполагали, что доживают последние месяцы в той России, которой до сих пор могут гордиться русские, и которой не стало с приходом Октября.

«Весь мир насилья мы разрушим, кто был ничем тот станет всем!» - так думали большевики, но не случилось.
Сто лет безумия — не просто брошенная реплика, а история, имеющая под собой неопровержимые факты событий в стремительном потоке времени.

C 1917 года по сегодняшний день страна охвачена безумием, распространяемым руководителями, первыми лицами государства и их сторонниками. Не будем говорить о достижениях СССР и России — этого было слишком мало в общем потоке безумия, чтобы называться цивилизованной страной.

Конец Россиии Пушкина, Чайковского, Гоголя и Чехова, Шаляпина и всех тех, кем гордилась Россия, был ознаменован чудовищным Красным террором и гражданской войной. Коллективизация, индустриализация, ежёвщина и тому подобные процессы были связаны в единый узел беспрецедентного разгула НКВД, а затем КГБ и ФСБ сегодня. Даже короткие обзоры физического состояния руководителей СССР и России приводят в шок возникающим вопросом:

Кто и каким образом руководил и руководит огромнейшей страной и народом???

В.И.Ленин страдал сифилисом, склерозом, гомосексуализмом и еще букетом напастей. Подобный общий диагноз несомненно отражался на всех решениях этого «гения зла», положившего начало самого кровавого процесса в истории России. Чего можно было ожидать от этого героя, если он вырос в семье, культивировавшей гомосексуализм и педофилию, о чем написан подробный труд Мариеттой Шагинян, основанный на неопровержимых доказательствах и документах, засекреченный спецслужбами России, но вырвавшийся в свет во времы Ельцинского правления...

И.В.Сталин страдал от таких заболеваний, как нарциссизм, порождённый комплексом неполноценности, тщеславием, оциопатией, садистскими наклонностями, манией преследования и параноидальностью. Известный психоаналитик и один из основателей неофрейдизма, Эрих Фромм, в своём исследовании по уровню деструктивности и садизма ставит Сталина в один ряд с Гитлером и Гиммлером. Роберт Такер утверждает, что Сталин на самом деле был умственно больной («патологической личностью, где-то на континууме психиатрических проявлений, означающих паранойю»). История болезни и результаты вскрытия показывают, что у Сталина было несколько ишемических инсультов (лакунарных, но вероятно также и атеротромботических), что, по мнению президента Всемирной федерации неврологов В. Хачински, привело не только к сосудистым когнитивным нарушениям, но и прогрессирующему расстройству психики. 

Н.С.Хрущев был просто неграмотным мужиком, страдавшим всплесками истерии и психического помешательства. Будучи человеком «святым», каковым он себя считал, Хрущев уничтожал любого, кто смел озвучивать критику в его адрес. Самым чудовищным знаком его правления стал расстрел рабочих 2 июня 1962 года в городе Новочеркасске, вышедших на митинг к зданию горкома партии города с экономическими требованиями. Этому событию посвящена масса исследований, демонстрирующих абсурдность и преступность государственной машины СССР. 

Л.И.Брежнев. Его хватило на первые пять лет правления, а потом комплексы заболеваний стали выбивать генсека из рабочего режима. Более того он был уверен, что работает один, а остальные бездельничают. В период его правления, называемого «застоем», страна стремительно катилась к развалу. Единственное, чем занимался Брежнев на своем троне, так это устранение соперников.

Советский Союз оказывал «братскую» экономическую помощь ста пятидесяти странам мира в то время, когда собственный народ испытывал тотальную нехватку практически всего, что может производить любая промышленность. Разве что галошами СССР мог обеспечить весь мир. Одним из самых позорных решений государства в период Брежнева был ввод советских войск в Чехословакию для подавления восставшего народа Праги. После введения войск стран Варшавского договора по решению СССР в Чехословакию в 1968 году они продолжали там оставаться до 1990 года. 25 августа 2013 в годовщину событий 1968 года в Москве на Красной площади состоялась попытка юбилейной демонстрации протеста против оккупации Чехословакии. Ровно в полдень с боем кремлёвских курантов 12 либеральных активистов развернули растяжку с текстом «За нашу и вашу свободу». В их числе была участница демонстрации 25 августа 1968 года, поэтесса и правозащитница Наталья Горбаневская.

Как и 45 лет назад, акция была мгновенно пресечена сотрудниками спецслужб. Десять человек были схвачены и с формулировкой «за различные правонарушения» увезены в отделение полиции. Однако Наталья Горбаневская на этот раз полицией не была задержана. Были задержаны 10 человек: Георгий Грышко, Алексей Давыдов, Марфа Лавинская, Елена Макарова, Надежда Митюшкина, Роман Петрищев, Александр Рыклин, Нина Фальковская, Сергей Шаров-Делоне, Михаил Шнейдер. Всех их доставили в отделение полиции «Китай-город», откуда позже выпустили с протоколами по статье 20.2 КоАП (нарушение правил проведения массовой акции). Суд над ними был назначен на 29 августа 2013 года. Министерство иностранных дел Чехии выразило удивление по поводу разгона мирной демонстрации на Красной площади в столице России Москве в память о протесте советских диссидентов против вторжения в Чехословакию 45 лет назад.

Ю.В.Андропов. Будучи еще шефом КГБ, он совершил государственный переворот, пригрозив членам политбюро собранным на них компроматом, если те не утвердят его кандидатуру на пост генерального секретаря. А перед этим гэбисты физически устранили всех конкурентов своего шефа, включая Брежнева. Конечно, Брежнева устранять особо было не надо – о его болезни и так знала вся страна. Хотя к его кончине Андропов руку все-таки приложил. На стол генсека чуть ли не каждый день ложились отчеты о расследовании делишек его дочери Галины, из-за чего тот очень переживал. Слабеющему главе государства был нужен покой, но Андропов составлял для него плотный график поездок и настоял на его непременном присутствии на параде 7 ноября 82-го. Три дня спустя Брежнев умер. С остальными конкурентами Андропова на пост генсека также разобрались цивилизованно. О первом секретаре ленинградского обкома КПСС Романове, например, КГБ распустило слух, что свадьбу сына тот сыграл в Эрмитаже, поставив на стол царский сервиз. Лидера московских коммунистов Гришина уличили в потворстве торговой мафии из Елисеевского магазина. Украинец Кириленко погорел на аморальном поведении своих детей в загранкомандировках, а любимец Брежнева Черненко накануне откушал в гостях у шефа госбезопасности Украины Федорчука копченой рыбки и скоропостижно занемог (на Украине подобное часто случается). Но разговоры о том, что Андропов приказывал кого-то убить – просто слухи.Андропов не терпел инакомыслия. Он боролся с диссидентами всеми способами: отправлял их в ссылку, в эмиграцию, в психушки. Это он, придумав авантюру в Афганистане, разругал Союз со всем миром, из-за чего Россию назвали «империей зла». Он мечтал превратить страну в полицейское государство.При Андропове только официальная численность сотрудников ГБ увеличилась до 480.000 человек. Именно его, а не Брежнева подпись стоит под документом о вводе войск в Афган. 

Н.У.Черненко — эту фигуру можно пропустить, так как она была промежуточной. Собственно Черненко был человеком малограмотным, не работавшим нигде самостоятельно, пришедшим на пост генсека практически в состоянии тяжело больного старика.

М.С.Горбачев. Одиозная фигура. Благодаря его деятельности коммунизм пал. Хотя ко времени его правления в СССР все предшественники Горбачева создали предпосылки к падению режима, который в любом случае был обречен. Эпоха словоблудия — так можно наречь период его пребывания у власти. Государственный аппарат понимал, что так жить дальше невозможно, но не предлагал никаких новых решений. Произносилось очень много речей совершенно бестолковых и бессмысленных, дел никаких не происходило и страна приходила к хаосу. Разумеется, невозможно было дать ничего нового, потому что управлять государством должны свободные люди, а где их взять в стране рабов?

Б.Н. Ельцин. Фигура в политике неоднозначная. Легенды о его героическом противлении партии были созданы группой политтехнологов, которые еще при Горбачеве решили свалить коммунистический режим. На него возлагались большие надежды, страна ждала серьезных и коренных перемен. Но Ельцин не справился с задачами, которые позволили бы России пойти по пути демократии и его сменил

Диктатор Путин.В.В.Путин. Человек без биографии, что само по себе уже является серьезным диагнозом. Официальный опус о его жизни не имеет ничего общего с реальностью. Президент, который отбросил свою страну назад, как говорится в одном анекдоте Советского периода, навсегда. Для приведения к власти Путина спецгруппами ФСБ были взорваны ряд жилых домов по России, пытаясь при этом оснастить эти преступления чеченским следом.

Когда же простыми российскими гражданами была открыта правда во время задержания фээсбэшников при попытке взорвать очередной жилой дом в Рязани разразился скандал, который закончился тем, что ФСБ заткнуло рот всем очевидцам путем шантажа и угроз. А носители этой тайны, а также неопровержимых улик о преступлениях режима Путина журналистка Анна Политковская и одиозный бывший агент ФСБ Литвиненко погибли.

Путин восстановил «Империю Зла» и сделал из России государство, которое населяет опьяненное и безропотное, послушное до дрожи в коленях большинство. При Путине Власть в государстве перешла в аппарат ФСБ=КГБ. Вся государственная деятельность в стране подчинена личным интересам Путина и его окружения. Красивые пафосные речи во благо России и ее народа лишь ширма, за которой чиновники со своим главарем стряпают дела. Сегодня благодаря Путину, страна попала в состояние экономической и политической комы. Руководство государства создало подобие третьего рейха — государственный капитализм с тоталитарным управлением. И если даже сегодня изменить курс движения страны в сторону общечеловеческих ценностей, для ощущения результатов понадобятся десятилетия.

А теперь основные знаки правления Путина:
- война в Чечне и взрывы жилых домов в российских городах
- преднамеренное затопление атомной подлодки «Курск» вместе с экипажем
- гибель заложников Норд-Оста
- теракт в Беслане
- хищение активов Юкоса, которое России выйдет боком
- война с Грузией
- затопление Крымска и сокрытие информации о реальном количестве жертв
- анексия Крыма и война с Украиной, которую Путин не собирается заканчивать

Итог печален. Сто лет безумия — это устрашающий факт.
Россию уничтожил октябрь 1917 года и он далеко в истории. Красный террор Ленина-Сталина, унесший миллионы жизней цвета нации, позволивший и в дальнейшем к власти в СССР, а теперь и в России приходить сумасшедшим вурдалакам, по-сути процесс необратимый, как гонгрена.

Воровская деятельность государства, её чудовищная внешняя и внутреняя политика, которые сегодня большая часть россиян принимает за могучие достижения страны, продолжают доминировать над разумом. И это тоже диагноз.
Можно делать разные выводы, иметь разные мнения по поводу изложенного. Но, кажется, что лучше всех о сегодняшнем состоянии и государства и народа в России высказалась писательница Людмила Улицкая.

"Я живу в России. Я русская писательница еврейского происхождения, воспитанная в христианской культуре. Сейчас моя страна находится в состоянии войны с культурой, ценностями гуманизма, свободой личности и идеей прав человека... Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия. Мне стыдно за мой невежественный и агрессивный парламент, за мое агрессивное и некомпетентное правительство, за руководящих политиков - сторонников насилия и вероломства, которые метят в супермены. Мне стыдно за всех нас, за наш народ, который растерял нравственные ориентиры", - продолжает писательница.

"Я не веду активной политической деятельности, но когда меня спрашивают, я говорю, что думаю. За это меня записали в "пятую колонну" и обвиняют в ненависти к собственной стране. Оправдываться, по-моему, и бесполезно, и глупо. Никакой ненависти я не испытываю, только стыд и беспомощность. Россия сегодня проводит самоубийственную и опасную политику, которая представляет угрозу в первую очередь для самой России, но вполне может привести и к третьей мировой войне. Война эта, в сущности, уже началась. Локальные войны в Чечне, в Грузии и теперь на Украине - это пролог. Эпилог, пожалуй, написать будет уже некому".

"Цивилизация зашла в тупик, - полагает Улицкая. - Науке, просвещению, познанию и искусству не удалось укротить свойственную человеку от природы агрессию. Раньше казалось, что культуре под силу победить это стремление к самоуничтожению, но, боюсь, у человечества больше не остается времени. Цивилизация и ее выдающиеся технические достижения, как ни прискорбно, привели лишь к тому, что мы имеем возможность в самые сжатые сроки друг друга взаимно уничтожить... Мысль об инфернальной природе зла себя изжила, человек творит зло самостоятельно и превосходит в этом дьявола".

"Моя страна с каждым днем приближает мир к новой войне... Прощай, Европа, боюсь, мы никогда не станем частью европейской семьи народов. Наша великая культура, наши Толстой и Чехов, Чайковский и Шостакович, наши художники, актеры, философы и ученые сегодня точно так же не в силах воспрепятствовать политике облеченных властью безумцев, как раньше они не могли ничего поделать с политикой религиозных фанатиков и коммунистических идей. 300 лет мы черпали силы к существованию из одних и тех же источников... и никогда не расставались с надеждой. Сегодня мы, деятели российской культуры, та их малая часть, к которой отношусь и я, можем сказать лишь одно: прощай, Европа!"  полная статья тут

Сто лет безумия! Что должно произойти, чтобы вылечить страну и её народ?

Вот последний мой репортаж
РОССИЯ-УЭЛС 0-3                                                                              

А ЭТО Я ПИСАЛ РАНЬШЕ...
НУ ЧТО? ПОСМОТРЕЛИ МАТЧ РОССИЯ-СЛОВАКИЯ? НАСЛАДИЛИСЬ?
И ТАК ВСЕГДА, НУ НЕТ У НАС ФУТБОЛЬНОЙ СБОРНОЙ, ЕСТЬ ГРУППА ФУТБОЛИСТОВ, КОТОРАЯ БЕЗРАЗЛИЧНА КОНЕЧНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ, ИМ ПУСТОЙ ЗВУК МЫ ГРАЖДАНЕ-ЗРИТЕЛИ, ИМ ДО ЛАМПОЧКИ ТАКИЕ ПОНЯТИЯ КАК ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПРОСТОЕ ЖЕЛАНИЕ ОТДАТЬ ВСЕ СИЛЫ РАДИ ПОБЕДЫ..
РЕЗУЛЬТАТ ИЗ ГОДА В ГОД ОДИН И ТОТ ЖЕ...
ПРИЧИНЫ НАШИХ НЕУДАЧ КРОЕТСЯ В НЕКОТОРЫХ ПРОСТЫХ ИСТИНАХ.
1 ТОТАЛЬНАЯ КОРРУПЦИЯ В ФУТБОЛЕ, УЖЕ В НАЧАЛЕ РОССИЙСКОГО ЧЕМПИОНАТА МЫ ЗНАЕМ КТО БУДЕТ ЧЕМПИОН? АКТИВНО РАБОТАЕТ ФУТБОЛЬНЫЙ ТОТАЛИЗАТОР И КТО ТО ВЫИГРЫВАЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, ДЕЛАЙТЕ СТАВКИ ГОСПОДА!!!
2.РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛЬНЫЙ СОЮЗ ЭТО СКОПИЩЕ ФУНКЦИОНЕРОВ И ПРЕСТАРЕЛЫХ ЗВЕЗД СОВЕТСКОГО ФУТБОЛА..
3. РУССКИЕ ТРЕНЕРЫ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ИСПОВЕДУЮТ ФУТБОЛ 50-Х ГОДОВ ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ, ОТСЮДА НИЗКАЯ ТЕХНИКА ОБВОДКИ И ТОЧНОГО ПАССА, ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЕТ ГРАМОТНЫЙ УДАР ПО ВОРОТАМ.
4.ЧЕХАРДА С ТРЕНЕРАМИ СТАЛО УЖЕ ПРИТЧЕЙ НАШИХ БЕД НА АРЕНАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ФУТБОЛА. ПРИГЛАШАЯ ИНОСТРАННЫХ ТРЕНЕРОВ ЗА ОГРОМНЫЕ ГОНОРАРЫ, У НАС НАПРОЧЬ ПОХОРОНЕН ЮНОШЕСКИЙ ФУТБОЛ, А ГДЕ БРАТЬ ТАЛАНТЫ?
НУ ЛАДНО, БУДЕМ ЖДАТЬ ОЧЕРЕДНОЙ ПОЗОР? ВЕДЬ СКОРО И ЧЕМПИОНАТ МИРА....
 

ЛЕОНИД ГОЗМАН

«Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые…»

Ф. Тютчев

В последние дни было сразу два юбилея, связанных с именем Ельцина, – 25 лет со дня его первого триумфального избрания и двадцать лет со дня избрания второго, о процедуре и последствиях которого спорят до сих пор. Сразу хочу сказать: я оба раза голосовал за него, а, имея некоторое отношение к кампании 1996 года, могу утверждать, что никаких фальсификаций в его пользу не было. Наоборот, в первом туре в ряде регионов были фальсификации в пользу Зюганова. Он, кстати, президентом становиться не хотел, боялся победы куда больше, чем поражения, во многом поэтому, а вовсе не только из-за проельцинской кампании, и проиграл. Я с ужасом смотрю на то, что происходит в нашей стране сейчас, но, тем не менее, уверен, что поражение Ельцина в 1996 было бы катастрофой, а сегодняшние мерзости при Зюганове были бы еще более масштабными и наступили бы быстрее.

Ельцин не был идеальным правителем. Чего стоит только чеченская война (первой, кстати, против нее тогда выступила ДВР, в которой я имел честь состоять – мы провели митинг, сделали резкое заявление, и у нас на следующий же день начались проблемы, закончившиеся поражением на выборах 1995 года). Но я не хочу здесь ни прославлять его, хотя и считаю его своим Президентом, ни критиковать. Важно, чтосделалпрезидент Ельцин?

Восемь лет его президентства оказали огромное влияние на страну. По масштабу изменений они сравнимы с периодом царствования трех первых Романовых. И, как и Петр Первый, Ельцин изменил не только государство и экономику, но и атмосферу, менталитет – как бы ни развивалась Россия в дальнейшем, в продолжение реформ Ельцина или отрицая их, она никогда уже не будет чувствовать себя прежней.

Ментальные изменения ельцинского периода касаются не столько конкретных установок – они лабильны и, как видим, по каким-то параметрам вернулись далеко в прошлое – сколько метаустановок, новой картины мира, принципиально новых конструктов, описывающих отношения человека и власти. Эти ментальные сдвиги носят долговременный характер и могут считаться важнейшим достижением его периода.

Новые конструкты в сознании появились и у его сторонников, и у его противников. И сегодня они детерминируют восприятие жизни страны и у тех, кто считает время Ельцина героическим прорывом в будущее, и у тех, кто согласен с концепцией «лихих девяностых». Таких конструктов как минимум пять:

1. Легитимность. Это понятие, конечно, существовало задолго до Ельцина. Однако оно не применялось к нашей действительности. Впервые, наверное, после Смутного времени, именно при Ельцине по параметру легитимности или нелегитимности стала оцениваться власть собственной страны. В предыдущие десятилетия такого вопроса просто не стояло. Вопрос, по какому праву Брежнев (Хрущев, Сталин и т.д.) управляют огромной страной, не звучал не только публично, но и не возникал в сознании большинства людей. При Ельцине же этот вопрос появился и стал касаться как его самого, так и всех его преемников. И произошло это не из-за введения Конституции – в прежних Конституциях тоже было много слов о народовластии, а потому, что сам Борис Николаевич постоянно говорил о том, что его легитимность носит не безусловный характер, а основывается на выборе людей. (По-видимому, для него это действительно было по-человечески очень важно.) В результате люди поняли и запомнили навсегда, что надо иметь основания для властвования, что в доверии и праве на власть может быть отказано. Не в этом ли причина раздражения фальсификациями на выборах – при советской власти «нарисованность» цифр никого не волновала?

2. Оппозиция как норма. Противники есть у любой власти. Задолго до Ельцина были диссиденты и декабристы, князь Курбский и «примкнувший к ним Шепилов». Но в течение столетий российская власть, да и российское общество воспринимали само наличие несогласных как свидетельство кризиса, а их уничтожение или подавление – как возврат к норме. Норма эта могла не нравиться, но представляла собой естественный порядок вещей. Ельцин, конечно, тоже боролся с оппозицией и иногда весьма жестко. Но он никогда не ставил задач исчезновения оппозиции как таковой, демонстрировал, что считает ее нормальным явлением. Да и своих врагов он предпочитал не карать, а по возможности миловать. И в результате сегодня, несмотря ни на что, большинство граждан нашей страны, в том числе лояльных властям, судя по опросам, считают, что оппозиция абсолютно необходима. Претензии к ней не в том, что она существует, а в том, что она слаба.

3. Свобода слова как норма. Свобода слова декларировалась всеми советскими Конституциями, но, разумеется, никогда не реализовывалась. Более того, человек, критически высказывавшийся относительно властей предержащих, не только наказывался государством, но и многими считался неадекватным. Ельцин же не просто обеспечивал действенность соответствующих конституционных принципов, но и никогда не пользовался своими возможностями для сведения счетов с теми, кто выступал против него в СМИ. Он, например, наверняка мог закрыть программу «Куклы», выставлявшую его в смешном свете, но не сделал ни этого, ни многого другого, что потом стало обычной практикой. Такое поведение сделало его реальным гарантом свободы слова — глядя на Президента, мелкие чиновники тоже не осмеливались подавлять свободу. Сейчас времена изменились, но все равно, по результатам всех опросов, граждане России считают свободу слова естественной и необходимой.

4. Выборы как необходимость. Первыми выборами мы обязаны Горбачеву. Но точка невозврата была пройдена при Ельцине в 1996 году, когда он продемонстрировал, что, как бы ни были выборы опасны для власти, их надо проводить. Интересно, что в 2008 году на пике популярности Путина, когда многие хотели, чтобы он оставался и на третий, и на любой другой срок, даже его преданные сторонники говорили, что это должно произойти в результате выборов, и никак иначе. И сегодня никакой, самый популярный властитель не может избежать процедуры выборов. Конечно, их можно фальсифицировать, но просто объявить себя пожизненным правителем в России уже затруднительно. Выборы стали не экзотикой, а нормой.

5. Конкретность контракта с властью. Любой власти невыгодно давать конкретные, проверяемые обещания. Российские (советские) правители, если и говорили о конкретике, то либо речь шла о пресловутых, никем, кроме государства, не подсчитывавшихся тоннах чугуна и стали, либо срок реализации декларируемых целей относился далеко вперед, когда в силу естественных причин власти уже не должны были отвечать за неудачу. Наиболее запомнившиеся примеры – коммунизм Хрущева и отдельные квартиры каждой семье Брежнева. Ельцин же впервые стал давать проверяемые обещания на краткосрочный период, принимая на себя полную ответственность за их невыполнение. Например, знаменитое обещание лечь на рельсы в случае роста цен, как и заявление накануне девальвации, что девальвации не будет, не лучшим, мягко говоря, образом отразилось на его репутации. Но здесь важно не то, что ему удалось, а что – нет. Важно, что граждане увидели, что власть может и должна говорить не только об абстрактных, но и о конкретных вещах, а значит, и отвечать за провалы. Надо сказать, что этот конструкт оказался наиболее слабым и неустойчивым. Сегодня власть успешно заменяет четкие обязательства весьма туманными разговорами о ценностях и уважении в мире. Однако терпимость граждан к такой тактике, кажется, на исходе. Рано или поздно руководству страны придется, как это начал практиковать Ельцин, говорить конкретно. Именно это воспринимается людьми как норма, а абстрактные рассуждения – как попытка уйти от ответственности.

Необходимо отметить, что новая картина мира появлялась не столько в результате подписывавшихся Президентом Указов или его повседневной политической деятельности. Он добивался этих изменений собственным поведением, собственными реакциями, в конечном счете — открытостью, демонстрацией собственных взглядов и предпочтений. Вообще, влияние на страну его личности сравнимо с влиянием личностных особенностей Ивана Грозного и Петра Великого. Только в первом случае это влияние было абсолютно патогенным, во втором – более чем амбивалентным. В случае же Ельцина, никак не идеализируя ни его самого, ни его политику, личностное влияние носило, безусловно, положительный характер.

На первый взгляд может показаться, что все вышеперечисленное не имеет никакого значения. Законодатель в нашей ситуации никак не принуждается к тому, чтобы ориентироваться на мнение граждан. Однако в долгосрочной перспективе, и об этом свидетельствует весь исторический опыт, реально работают лишь те законы и те политические практики, которые отвечают представлению людей о том, что есть норма. И это представление изменил Борис Ельцин.


Фото: 31.05.1996. Визит Президента РФ Бориса Ельцина в Пермскую область, 1996 год.
Сенцов Александр/ТАСС

Россия намерена продать 19,5 процента акций "Роснефти" компаниям из Китая и Индии. Как пишет Bloomberg, ссылаясь на информацию двух источников, сумма сделки составит 11 миллиардов долларов.

"Россия ищет покупателей и предпочла бы совместную сделку с двумя государствами, являющимися лидерами по росту потребления энергии", - утверждают источники. Сделка, утверждает агентство, станет рекордом по объему приватизации для страны.

В материале отмечается, что "Роснефть" добывает больше нефти, чем американская нефтяная компания ExxonMobil, а сделка не только принесет финансовые выгоды, но будет иметь "геополитической значение" для Москвы.

При этом, как утверждается в публикации, "Китай и Индия публично проявляли интерес к сделке по покупке доли в "Роснефти", однако пока ни одна из сторон не заявила, рассматривается ли возможность совместной транзакции".

Китайская CNPC еще в апреле заявила, что изучает возможность участия в приватизации "Роснефти". Как напоминает РБК, в мае председатель совета директоров CNPC Ван Илинь заявил, что CNPC заинтересована в покупке акций при условии участия в управлении компанией.

Китай за последние десятилетия предоставил "Роснефти" и другим энергетическим компаниям России более 100 миллиардов долларов в качестве кредитов и предоплаты за поставки.

Профессор Массачусетского технологического института Лорен Грэхем на сессии экономического форума в Санкт-Петербурге отрицательно ответил на вопрос главы "Сбербанка России" Германа Грефа, "сможет ли РФ конкурировать" с Западом. Американец подчеркнул, что Россия "однозначно не смогла пожать плоды четвертой технологической революции", а маленькая Швейцария экспортирует в три раза больше, чем РФ. По мнению ученого, россияне умеют изобретать, но не могут воплощать инновации в жизнь. Грэхем отметил, что в России пытаются отделить технологии от социополитической системы, пытаясь "получить молоко без коровы"

Лорен Грэхем: Политика РФ может привести только к появлению общества, где люди втягивают головы в плечи, опасаясь быть наказанными
 

"Они говорят, что поддерживают "Сколково", этот амбициозный и дорогой клон "Силиконовой долины" рядом с Москвой. Но в то же время, я должен сказать это, простите, они запрещают демонстрации. Они подавляют политических оппонентов и предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им вызов. Они перекашивают правовую систему в своих целях, подписывают законы, обвиняющие русских, которые сотрудничают в научных разработках с другими. И они поддерживают авторитарные режимы. Такого рода политика не может привести к развитию общества, где процветают рисковые предприниматели и инноваторы. Такая политика может привести только к появлению общества, где люди втягивают головы в плечи, опасаясь быть наказанными", – сказал Грэхем.

Людмила Николаева

В Карелии из-за игнорирования взрослыми предупреждения МЧС погибли 14 детей

Пятнадцать человек, из которых четырнадцать - несовершеннолетние, погибли в Карелии во время сплава на Сямозере. Трагедия случилась в ночь с субботы на воскресенье в Пряжинском районе Лесной республики. Известно о ней стало около полудня воскресенья, когда одна из участниц сплава 12-летняя Юля К., выброшенная из лодки на берег сильной волной, добралась до деревни Кудама. Это сравнительно недалеко от детского туристического лагеря, где отдыхала девочка.

Первым человеком, которого она, напуганная происшествием, замерзшая и голодная, встретила в деревне, стала Наталья Столярова, директор местного собачьего питомника. Женщина не растерялась. Отведя Юлю в свой дом, она тут же позвонила оперативному дежурному Карельской республиканской поисково-спасательной службы, после чего, сев в лодку, вышла в озеро.

Это внутренний водоем, входящий в бассейн реки Шуя, небольшой и неглубокий. Изобилует проливами, заливами и островами, что в плохую погоду нередко выручает загулявших туристов. На этот раз погода была не просто плохой — ужасной, и совершенно неприемлемой для каких-либо водных прогулок. Тем более, детских. Не ветер — ураган, порывами достигавший 30 м/сек. Плюс — нескончаемый ливень. А главное — шторм. По словам Натальи Столяровой, с которой нашему корреспонденту удалось поговорить очень коротко, «такого шторма она за двадцать с лишним лет на Сямозере не припомнит». Хотелось узнать у Натальи больше подробностей случившегося, но она в тот момент продолжала помогать службам МЧС в транспортировке спасенных ребят на Большую землю. Вообще, если бы не эта женщина, жертв могло быть гораздо больше.

Уже известно: о надвигающейся непогоде предупреждения поступили загодя. А в тот день, когда группа детей, отдыхавших в туристическом лагере «Парк-отель Сямозеро», что в деревне Сяргилахта, таких предупреждений было несколько! Но организаторы экстремального водного похода ими пренебрегли. Пятьдесят один человек, включая четверых взрослых, уселись на плот и две лодки, и отправились, как теперь выясняется, в смертельное плавание. На плоту находились 25 детей и два инструктора, в лодках было по 11 детей и одному инструктору. Все несовершеннолетние участники сплава были участниками программы компании «Карелия Опен», которая специализируется на детском оздоровительном отдыхе.

«Основой программ лагеря является использование практического и теоретического опыта российских и международных скаутских лагерей, тренировочных центров, курсов подготовки сафари-проводников и рейнджеров. Цель тематического лагеря заключается в организации коллективной обучающей и приключенческой игры. Водная и судовая практика, безопасность на воде, навыки управления байдаркой, рафтом, моторной лодкой, экстремальное плавание, основы спасательных работ», — читаю на сайте этой турфирмы, которой владеет Елена Решетова. Дозвониться ей, чтобы спросить, как давно сотрудничает она с лагерем «Парк-отель Сямозеро», почему выбрала именно его, не удалось. Номера телефона на сайте компании нет. А мобильный телефон Решетовой, который удалось получить в администрации Сяргилахта, «вне зоны доступа».

Поисково-спасательные работы в районе озера Сямозеро Пряжинского района Карелии (Фото: 10.mchs.gov.ru)

Впрочем, спрашивать в первую очередь нужно, конечно, с руководителей самого турлагеря. Он — частный. Но создан не на пустом месте, на той территории в советские годы был пионерский лагерь. В конце 1990-х его приватизировали, но основной профиль решили не менять. Логично: места там очень красивые, природа почти первозданная. Озеро славится чистой водой (как многие в Карелии), и — спокойствием. Хотя и относительным. Но для того, видимо, и инструкторы, а также руководство, чтобы понимать, когда можно «спускать шлюпки на воду», а когда лучше осваивать с ребятами гребные (и не только) навыки на берегу.

К слову, все, кто приезжает сюда отдыхать и тренироваться, не местные, то есть, не карельские мальчишки и девчонки. Вот и на этот раз группа была московской. Поначалу, когда стало известно от ЧП, шла речь также о питерцах, но эта информация не подтвердилось, ни одного представителя Северной столицы в составе участников сплава не было. Совсем юный возраст, незнакомые места, полное отсутствие, скорее всего, и опыта таких походов… Как можно при этом игнорировать штормовое предупреждение?

ФОТОГАЛЕРЕЯ

18 На Сямозере в Карелии погибло 15 детей. Первые кадры с места трагедии

Быстро выяснилось, что на некоторых ребятах не было и спасательных жилетов. По всей видимости, на всех их просто не хватило. Где гарантия, что инструкторы проверяли перед выходом на воду умение участников плавать? И был ли маршрут сплава согласован со спасателями, как того в обязательно порядке требует техника безопасности? Была ли вообще зарегистрирована сама туристическая группа?

— На этот лагерь уже не раз жаловались родители, — рассказала нашему корреспонденту коллега из Петрозаводска Светлана Петрова. — Там плохие условия проживания, всегда мокрые спальники, инструкторы грубы, не во всем профессиональны.

«СП»: А что говорят о ЧП в министерстве образования Карелии?

 — Министр Александр Морозов сказал, что лагерь частный, и кто им владеет, он не знает. Похоже, попытается свалить всю вину на министерство туризма…

Вопросов очень много. К сожалению, погибших они не вернут.

Шесть тел ребят прибило к берегу днем воскресенья. К этому времени в поисках пропавших на озере участвовало 22 спасателя и сотрудника полиции, а также несколько местных жителей. Чуть позже они нашли тела ещё четверых ребят и одного взрослого. В 16 часов этого же дня из Москвы по распоряжению мэра Собянина вылетела московская группа МЧС, а также психологи, медики и руководитель московского департамента соцзащиты. К 17 часам численность погибших увеличилась до 15 человек.

Как заявил уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов, туристический детский лагерь «Парк-отель Сямозеро» будет временно закрыт. «Надо серьёзно разбираться в случившемся, нельзя оставлять там детей после такой трагедии, — сказал Астахов. —  Это очень печальное событие, которое омрачает жизнь всего лагеря. Кроме того, мы запланировали срочные проверки всех туристических детских лагерей. На месте работают мои представители. Проводим независимое расследование».

Владислав Иноземцев
Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

17 июня, как и ожидалось, Международный Олимпийский комитет одобрил решение Международной федерации легкоатлетических ассоциаций о невозможности участия российских легкоатлетов в стартующей уже менее чем через два месяца Олимпиаде в Рио.

Сложно сказать, как ответит на этот шаг российская сторона (пока Владимир Путин лишь «предостерёг от политизации спорта на фоне допинговых скандалов») – однако можно с уверенностью утверждать, что весь разворачивающийся на протяжении последнего года скандал настолько соответствует общей логике происходящего в современной России, что удивляться ему было бы странно.

Современный спорт и современная государственность практически неотделимы – и особенно хорошо это заметно там, где эта самая «государственность» становится национальной идеей. Спорт выглядит проявлением силы и мощи – и, разумеется, продемонстрировать её стремится каждая страна, а чем больше склоняется она к авторитаризму, тем сильнее это проявляется. И даже «постсуверенный» и «наднациональный» Европейский Союз никогда не задумывался о том, чтобы выставить единую спортивную команду на Олимпийских играх (хотя элементарные подсчёты показывают, что подобная dream team получила бы абсолютное большинство наград на любых соревнованиях).

Европе приходится довольствоваться общей командой лишь в самом аристократичном и никогда не привлекавшем внимания правительств спорте – в гольфе, где с 1979-го раз в два года проводится знаменитый Ryder Cup. Поэтому естественно, что, обуянные идеей национального возрождения, российские руководители вели и ведут себя в спорте так же, как они привыкли вести себя в экономике и политике.

Что особенно бросается в глаза в данном случае?

Во-первых, конечно, это ложь и притворство, которые стали фундаментальной основой российской политики. Может быть, через несколько лет мы ещё услышим о том, что допинговая история была одной из самых успешных операций российских спецслужб (а её организаторы будут закрытыми указами награждены орденами и повышены в званиях), о чем президент поведает, сидя перед телекамерой за чашкой чая в удобном кресле – как однажды он рассказал о «вежливых людях» в Крыму, саму мысль о возможности присутствия которых там он гневно опровергал несколькими месяцами ранее.

Может быть, мы этого и не услышим (просто потому, что допинговая операция оказалась, судя по всему, менее успешной, чем крымская), но логика подсказывает – верить российским опровержениям нельзя: обман превратился в нашу государственную политику, а любые доказательства, предъявленные из-за рубежа, привычно дезавуируются только потому, что «они» нас не любят. Собственно говоря, сам нынешний скандал зашёл так далеко во многом потому, что вскрывшийся в прошлом году обман не был признан, и российские спортивные федерации продолжили юлить, будучи, видно, уверены, что в конечном счёте «наверху» договорятся и дело окажется «спущенным на тормозах».

Во-вторых, это феноменальное пренебрежение российских власть предержащих к любым правилам и нормам. Система контроля за поведением атлетов на международных соревнованиях такова, что индивидуально спортсмен практически ни при каких условиях не может «обвести вокруг пальца» антидопинговые службы. Если это произойдёт один, два, или даже несколько раз, он в конечном итоге будет изобличён и дисквалифицирован (примеры тому – Бен Джонсон и Лэнс Армстронг); при этом правительства (даже Соединённых Штатов) скорее добавят слов в единый хор возмущения, чем будут выгораживать проштрафившихся.

Это значит, что система обхода допинг-контроля в России действительно была профессионально и давно налажена – как налажены и многие другие отечественные противоправные действия в экономике – от поставок наркотиков под крышей силовиков до рейдерства и фабрикации уголовных дел для перераспределения собственности. Если внутри страны на протяжении десятилетий воспитывается правовой нигилизм, он не может не выплеснуться и вовне.

ЕСЛИ ВНУТРИ СТРАНЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДЕСЯТИЛЕТИЙ ВОСПИТЫВАЕТСЯ ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ, ОН НЕ МОЖЕТ НЕ ВЫПЛЕСНУТЬСЯ И ВОВНЕ

В-третьих, в последнее время мы видели всё чаще и чаще, как спорт становится одним из важнейших каналов «экспорта коррупции» из России. В ходе расследования WADA неоднократно отмечалось, что действовавшая в последние годы система была бы невозможна без «коррупционного взаимодействия» как между спортсменами и федерациями, так и между российскими и международными инстанциями. Мы помним также, как много было сомнений насчет выбора субтропического Сочи столицей зимней Олимпиады 2014 г.

Можно считать чудом и то, что Россия так и не лишилась права проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 г., учитывая масштабы коррупции в ФИФА и активно обсуждавшуюся вовлечённость российских бизнесменов и чиновников в процесс выбора страны-хозяйки первенства. Но тут тоже нечему удивляться – если в стране всё решается «по понятиям», странно предполагать, что этот привычный метод не будет перенесён (по возможности, конечно) и за её пределы.

В-четвёртых, и это тесно связано с коррупцией и деньгами в целом, спорт в России в последнее время стал восприниматься в том числе и как «мега-проект», приносящий многомиллиардные выгоды чиновникам. Даже на фоне строительства моста в Крым или обустройства Владивостока к саммиту АТЭС 2012 г. олимпийская стройка в Сочи и возведение стадионов к ЧМ-2018 выглядят самыми привлекательными объектами для колоссального освоения государственных средств.

Это сейчас бюджет пытается найти деньги для затыкания дыр в ВЭБе, возникших из-за «олимпийских» кредитов – но перед Олимпиадой, как мы помним, все радостно рапортовали, что большинство объектов было профинансировано из частных средств. Спортивные траты хороши тем, что идеологическая ценность побед перевешивает всё, а общественное мнение в итоге прочно защищает коррупционеров от любых обвинений. И этот экономический элемент также определял и определяет как допинговые проблемы (домашнюю Олимпиаду нельзя проиграть), так и незаконные операции (возможность проведения футбольного чемпионата нельзя упустить).

В-пятых, в России почему-то принято с насмешкой относиться к сообщениям западных источников о том, что допинговые схемы организовывались и реализовывались под контролем силовых структур, в том числе ФСБ. Однако иное сложно предположить в стране, где силовики стали важнейшими действующими лицами не только в сфере безопасности, но также в политике, и особенно в хозяйственной сфере. В данном случае участие ФСБ в разрушении независимого контроля в антидопинговой сфере отражает не больше и не меньше чем общее присутствие силовых структур в российской повседневной жизни – и спортивные скандалы лишь проливают дополнительный свет на то, до чего может дойти общество, в котором практически любые действия начинают оправдываться логикой безопасности. При этом я бы даже сказал, что российское общественное сознание, которое поначалу восприняло (да и сейчас в значительной мере воспринимает) эти новости с долей сомнения, просто смирилось с тем, что интересами государства можно оправдать что угодно – и это тоже очень важный «звоночек» для всех нас.

В-шестых, важно напомнить, что, как это и принято в российской традиции, государство защищает свои интересы, постоянно пренебрегая при этом реальными интересами отдельных людей – в данном случае спортсменов. Спортсмены, разумеется, не могли и не могут контролировать то, как невидимые помощники работают с допинг-пробами – и поэтому вполне вероятно, что они не вполне предполагали последствий (которые эквивалентны в ряде случаев завершению спортивной карьеры). В данном случае всё происходит по классическому отечественному сценарию: сначала власть ставит человека в безвыходную ситуацию, потом говорит «надо», а потом не несёт ответственности за последствия.

Можно продолжать перечислять моменты, показывающие, что вскрывшиеся недавно истории практически не могли не случиться, так как они целиком и полностью порождены той системой соотношения государства и личности, и тем приоритетом финансовой и медийной успешности перед соблюдением норм и правил, которые сформировались за последние десятилетия в российском обществе (причём именно в обществе, а не только в политической элите). Конечно, можно воспринимать многое из того, что сегодня пишется и говорится (в том числе и этот текст), как критику власти – но я бы предостерёг от такого подхода.

Современная Россия не может делиться на «власть» и «народ», на «плохих» и «хороших» – она целиком пронизана сомнительными принципами и стандартами, до самых глубин поражена нигилистическим отношением к правилам, в каждом своём элементе убеждена, что «победителей не судят», а для достижения желаемого результата все средства хороши. Можно сказать, что Россия давно сидит на допинге ложных (но удобных) представлений о том, как стоит себя вести, но этот допинг в отличие от реального, химического, увы, нельзя зафиксировать ни на каком лабораторном оборудовании.

Сложно сказать, запустит ли печальная история первого за десятилетия отстранения целой национальной легкоатлетической сборной от главных международных соревнований переосмысление российских представлений о нормальности, но следует заметить, что оно было бы очень полезным не столько для того, чтобы доказать что-то миру, сколько для того, чтобы сделать нашу страну и наше общество более эффективными и подлинно успешными.

origin-life.ru

Джон Маккейн: «Сборная США может есть допинг сколько угодно. Ни одна вошь не посмеет уличить»


"Известный сенатор Джон Маккейн прокомментировал ситуацию с запретом на участие российской сборной по лёгкой атлетике на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. По словам Маккейна, такой ситуации, как с Россией у США, в принципе, не может быть" - передает американское новостное агенство FoxNews.
"Мы супердержава и, естественно, всех контролируем. Наши американские спортсмены могут есть допинг на завтрак, обед и ужин и ни одна вошь из WADA не посмеет их в этом уличить без нашего согласия. Если такое, что трудно представить, произойдет, то я не позавидую дальнейшей судьбе этого чиновника." - заявил сенатор.

"Вероятно, без участия легкоатлетов из России, Олимпиада в Рио продлила срок службы вшей в WADA, с чем их и поздравляем. Уверены, что допинг у американских спортсменов лучше, чем у европейских." - проиронизировал ведущий радиоиздания.

The National Interest, США