Haberturk, Турция

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Прошедшая итоговая коллегия военного ведомства привлекла к себе внимание отданным на ней грозным путинским приказом: немедленно уничтожать в Сирии любые цели, которые могут представлять угрозу российским самолетам и базе в Латакии. Фактически это означает объявление беспилотной зоны над Сирией: ведь обнаружение работы радиолокационных станций «чужих» самолетов уже можно трактовать как угрозу. Стало быть, резко возрастает возможность непосредственного военного столкновения в сирийском небе.

По иронии судьбы на следующий день после путинского приказа в авторитетных западных СМИ появилась информация о том, что Иран начал вывод войск из Сирии. Если так, то нас лишь недели отделяют от наземной операции, в которую Россия неизбежно втянется. Ну, не полагаем же мы на самом деле, что Путин всерьез испугается возможности гибели российских солдат.

Так что сейчас самое время внимательно проанализировать все остальное, что говорилось на коллегии Министерства обороны, чтобы понять, каково же реальное состояние российских Вооруженных сил. Должен сказать, что любая попытка разобраться в докладе Сергея Шойгу неизбежно превращается в попытку сравнивать зеленое и квадратное. Большинство данных представлено в виде процентов к исходным цифрам, о смысле которых можно только догадываться. При этом практически ни один показатель, приведенный в докладе министра в 2014-м, не повторяется. Видимо, те, кто писал этот текст, ставили главной своей задачей, чтобы читатель не запомнил никаких фактов. А запомнил исключительно глаголы: выросло, увеличилось, достигло…

Однако мастерства героев романа Оруэлла они еще не достигли, править задним числом тексты годичной давности наглости пока не хватает. И поэтому реальность периодически вылезает наружу. Начнем с комплектования Вооруженных сил — если мы ввяжемся в сирийскую войну по-настоящему, это будет иметь значение. Нам сообщают, что численность Вооруженных сил достигла 92 процентов от необходимого. Если помнить, что три года назад Путин приказал Шойгу довести численность армии к 1 января 2015-го до одного миллиона военнослужащих, это значит, что у нас 920 тысяч солдат и офицеров. Приступим к подсчетам. Сначала солдаты срочной службы — 297 тысяч человек (весенний призыв — 150 тысяч, осенний — 147 тысяч). Контрактников — 352 тысячи, о чем с законной гордостью сообщил министр (впервые число контрактников превысило число срочников). Есть еще неопределенное количество курсантов военных училищ. Но их никак не больше 30 тысяч (до 2014-го набора практически не было). Получается, что 241 тысяча — это офицеры. Получается, за год их численность выросла на 21 тысячу. Это, конечно, результат принятого в 2014-м решения о продлении срока службы офицеров на пять лет. То есть основной прирост произошел за счет майоров-подполковников. Именно их имел в виду Анатолий Сердюков, когда говорил в 2008-м, что структура офицерского корпуса подобна яйцу — майоров и подполковников было больше, чем лейтенантов. Такая структура офицерского корпуса была естественной для массовой мобилизационной армии. «Избыточные» офицеры были нужны для того, чтобы командовать батальонами и полками резервистов, которых позовут под знамена в случае военной угрозы.

Отказавшись от концепции массовой мобилизации, Сердюков беспощадно уволил майоров, всю жизнь прослуживших в кадрированных частях. А сами части закрыл. В результате численность военных в оставшихся соединениях была доведена наконец до штатной. Кремль получил в свое распоряжение воинские соединения, которые действительно могли начать выполнять приказ через несколько часов после его получения. Теперь же, с возращением «избыточных» майоров, количество рядовых и сержантов в соединениях постоянной готовности может уменьшиться. Нужно же старшим офицерам кем-то командовать. В результате стратегическая мобильность, которой так гордится Кремль, может исчезнуть так же быстро, как появилась…

Но это не все. В следующем году число контрактников планируется довести до 384 тысяч. То есть их станет больше на 32 тысячи. Но еще недавно военное ведомство заявляло: к концу 2016 года необходимо набрать 400 тысяч контрактников. В условиях финансовых трудностей (хоть в Кремле и заявляют, что военный бюджет сокращен не будет) Минобороны явно само себе облегчает задачи.

Еще интереснее то, что в наступающем году поставлена задача достичь всего лишь 93-процентной комплектации Вооруженных сил. То есть их численность вырастет на 10 тысяч человек. При том, что, повторю, только контрактников будет набрано дополнительно 32 тысячи. Очевидно, предполагается обещанное демографами дальнейшее уменьшение мобилизационного ресурса — тех, кого можно призвать в армию. Думаю, неслучайно Шойгу ни слова не посвятил замечательной инициативе Путина, о реализации которой долго рассказывал в прошлом году. Речь о том, чтобы позволить студентам проходить срочную службу, не покидая стен вузов. Похоже, программу решено свернуть без особого шума. В 2015 году в ее рамках должны были обучаться 58 тысяч студентов, в реальности их было меньше 13 тысяч. Так получилось, что военные амбиции Кремля стали резко расти в момент экономического кризиса. Не исключено, что разрешить это противоречие попробуют, вернувшись к концепции массовой мобилизации, максимально расширив призыв и ужесточив его условия.

Не меньше вопросов оставляет та часть доклада, которая посвящена обновлению техники и вооружений. На первый взгляд все просто замечательно. Процент современной техники неуклонно растет. По словам Шойгу, уровень оснащенности Воздушно-космических войск современной техникой и вооружениями составляет уже 52 процента, а Сухопутных войск — 35 процентов. По Военно-морскому флоту процентов не представлено — дела с обновлением обстоят там не блестяще. И вот в результате непонятно каких подсчетов Минобороны объявило: в общем и целом уровень перевооружения составил 47 процентов. В прошлом году у составителей доклада хватил ума, чтобы понять: невозможно вывести единый показатель, соединив количество самолетов, подводных лодок и танков. Тогда было все-таки сказано «оснащённость войск современными образцами составляет от двадцати шести до сорока восьми процентов».

О том, что все эти проценты берутся с потолка, свидетельствуют данные по стратегическим ядерным силам — этому главному элементу российской обороны. Шойгу бодро рапортует о росте нашего ядерного потенциала: «На боевое дежурство заступили 6 ракетных полков, оснащённых комплексами ''Ярс'' стационарного и подвижного базирования… Авиационные стратегические ядерные силы в 2015 году пополнились 10 модернизированными самолётами, из них два Ту-160, три Ту-95МС и пять Ту22М3… В состав сил постоянной готовности введены 2 ракетных подводных крейсера стратегического назначения — ''Александр Невский'' и ''Владимир Мономах''». 

Затем следует радостный обобщающий вывод «Всего в Вооружённые силы поставлено 35 новых баллистических ракет, что позволило добиться 55-процентного уровня оснащения ядерной триады современным вооружением».

Однако смотрим прошлогодний доклад и обнаруживаем удивительное. Еще в 1914-м министр рапортовал, что оснащенность ядерных сил стратегическими вооружениями составляла… 56 процентов. То есть после ввода в строй подводных крейсеров и трех десятков баллистических ракет она не выросла, а сократилась. Объяснить это можно, лишь предположив, что из войск по каким-то причинам спешно изъяли ракеты, считавшиеся современными. А еще проще всеобщим долампочкизмом. Впрочем, это может быть и опасным. Если на основе всех этих взятых с потолка данных кто-то будет принимать серьезные решения…



Фото: Сирия. 26 ноября 2015. Прибытие российского зенитного ракетного комплекса С-400 на авиабазу Хмеймим. Снимок с видео. Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС 
 

Отношения между Японией и Южной Кореей до сих пор остаются натянутыми, главная причина – обвинение японцев в колониальной эксплуатации Корейского полуострова. Японцы же считают, что их правление цивилизовало корейцев: дало им инфраструктуру и образование. Кроме того, Япония, начиная с 1960-х,  сполна расплатилась деньгами перед корейцами.

Об этом в сборнике статей «Актуальные проблемы современной Японии», выпуск XXIX, в статье «Проблема корейско-японских исторических противоречий: взгляд из Японии» рассказывает востоковед Анна Мелькина.

Образ японцев как злых и жестоких колонизаторов в Южной Корее стал классикой. Отстаивание тезиса о том, что японская колонизация принесла ей благо, может стоить карьеры. Однако, как бы это ни претило южнокорейскому правительству и общественному мнению, колониальная политика Японии действительно принесла ранее отсталой Корее пользу, способствовав её дальнейшему развитию и превращению нынешней РК в одно из наиболее развитых государств мира.

Как считают сторонники данной позиции, аннексия положила конец периоду непрекращающихся войн, прямо или косвенно затрагивавших Корейский полуостров (японо-китайская 1894-1895 гг., русско-японская и т. п). Это дало стране более 20 лет (до начала экспансии Японии в Маньчжурии в 1931 году) на мирное развитие хозяйства.

Затем, колонизационная политика Японии в отношении Кореи принципиально отличалась от проводимой западными державами в странах Азии и Африки: а) экспроприация земель в пользу метрополии не носила повсеместный характер — земля передавалась в ведение генерал-губернаторства только в том случае, если не имелось документального подтверждения собственности на землю; б) от военных методов управления уже через 9 лет перешли к так называемой политике культурного управления (после Первомартовского движения 1919 года японцы кардинально пересмотрели свою колониальную политику и методы управления); в) осуществлялась активная модернизация различных сфер жизни корейского общества; г) была сделана попытка «слить» воедино две нации — японскую и корейскую.

Корейцами это воспринималось как «растворение корейского этноса в японском», однако, с точки зрения японцев, воспитанных в духе национальной исключительности, такие меры были благом для корейцев; что же касается европейских колонизаторов, то они не пытались создать из подчинённых народов единую с жителями метрополии нацию, а расценивали их как людей второго сорта. Именно такая стратегия и позволила добиться следующих результатов.

Административно-территориальное деление

В течение первых 8 лет существования Кореи в рамках Японской империи на изучение новой территории было потрачено свыше 24 млн. иен. В результате были составлены различные планы и карты, которыми корейцы пользуются до сих пор. Благодаря проведённым работам были разрешены конфликты, связанные с прежней запутанной корейской системой владения землёй, а также подготовлена база для введения всеобщего права собственности на землю: было осуществлено деление земли на принадлежащую генерал-губернаторству Корея, приехавшим из метрополии японским колонистам и местным жителям-корейцам. Последние обладали абсолютным большинством: из 4,42 млн тёбу (тёбу — яп. единица измерения поверхности – 0,99 га) корейцам принадлежало 3,91 млн, остальное было во владении генерал»губернаторства (270 тыс. тёбу) и японцев (240 тыс. тёбу).

Была разработана чёткая система управления административными единицами, созданы специальные суды для решения земельных споров, упорядочен сбор налогов. Такая чёткая организация территории вновь присоединённой части страны позволила впоследствии развивать инфраструктуру, что также является большим достижением японских колонизаторов.

Инфраструктура

Путешествовавшая в конце XIX века по странам Азии Изабелла Бишоп в своей книге «Корея и её соседи описывала Сеул как один из самых грязных и отсталых городов Азии. Ситуация в остальной части страны была не лучше: так, протяжённость железных дорог до 1910 года, к примеру, составляла всего лишь 100 км. Однако с приходом японцев, а также японских финансовых ресурсов, составивших 8 млрд долларов, ситуация стала меняться в лучшую сторону: а) в Корее появился водопровод, что способствовало более широкому распространению гигиены и, как следствие, увеличению продолжительности жизни населения — с 22,6 лет для мужчин и 24,6 лет для женщин до 43 года и 44 года соответственно; б) протяжённость железнодорожного полотна увеличилась до 6000 км; в) были построены порты, маяки, мосты, проведены телеграф и телефон, ежегодно увеличивались по площади лесные насаждения14; г) были проведены качественные дороги, соединившие наиболее удалённые уголки страны.

Эта инфраструктура позволила в дальнейшем построить на севере Корейского полуострова ряд крупных заводов, создать «промышленный пояс», а на юге открывать торговые предприятия капиталистического образца; темпы экономического роста оцениваются как 3,5% в 1914-1927 гг. и 12,4% (значительно выше среднемирового) в 1928—1940 гг.

Образование

С одной стороны, корейцы резко критикуют генерал-губернаторство за насаждение всего японского, в том числе и в сфере образования; с другой стороны, когда им оставили их корейские имена, они стали требовать себе право изменять свои имена на японские (к примеру, этого требовали корейские крестьяне, переехавшие для занятия земледелием в Маньчжурию — чтобы не подвергаться грабежам со стороны китайских разбойников из-за своего происхождения, которое выдавали корейские фамилии).

В сфере образования в Корее в годы её вхождения в состав Японской империи можно было наблюдать огромный прогресс. Так, генерал-губернаторство Корея активно открывало общеобразовательные школы, причём если поначалу была поставлена цель «3 деревни — 1 школа», то в 1942 году была выдвинута задача «1 деревня — 2 школы». Несмотря на это, японцам ставится в укор ряд моментов.

1)Открывались не шестиклассные школы, как в Японии, а четырёхклассные. Во-первых, учитывая, что уровень грамотности в Корее на 1910 году оценивался в 4-6 % населения, то любая возможность получить минимальное образование сама по себе была дорога. Более того, генерал-губернаторство стремилось к наиболее полному охвату корейских детей образованием, поэтому осуществляло именно количественный рост школ.

Интересно, что в доколонизационный период в Корее была система именно четырёхклассных начальных школ, так что японцы сохранили культурные традиции корейцев. Наконец, переход на шестиклассную систему был осуществлен в начале 1940-х: в 1943 году государственных «шестилеток» насчитывалось 5960 единиц по всей стране.

2)Образование в Корее было необязательным, поэтому охват населения образованием был значительно меньше, чем в Японии. Бюджетные вливания империи в Корею были ко» лоссальными, но средств на всё, естественно, не хватало: проблем было слишком много, чтобы было возможно их все разом решить. Так было и в случае со школами: их активно открывали по всей стране, но сразу построить столько школ и обеспечить их говорящими по-корейски квалифицированными преподавателями было невозможно. К концу колониального периода школы посещало 76% мальчиков (в самой Японии —90%) и 33% девочек (учитывая сложное положение женщин в доколониальной Корее это можно считать большим успехом).

Несмотря на то, что в 40-е годы Япония вела войну, на которую тратились огромные средства, генерал-губернаторство готовило к 1946 году реформу образования, по которому начальное шестиклассное образование стало бы обязательным: реформу просто не успели осуществить.

3)Система образования была ориентирована на уничтожение корейского национального самосознания: корейский язык в школах активно запрещался. Вплоть до 1940 года преподавание в корейских школах велось именно на корейском языке. Именно благодаря японцу Фукудзаве Юкити корейская национальная азбука хангыль, ранее находившаяся в Корее чуть ли не под запретом, стала использоваться вместе с китайскими иероглифами. То есть именно японцы помогли корейцам вновь обрести часть своей национальной культуры.

Что касается недовольства по поводу слишком большого акцента в образовании на японский язык, то, во-первых, он являлся государственным языком, а, во-вторых, его изучение давало возможность продолжить образование в Японии, что создавало солидные карьерные перспективы.

4)Корейское образование было неполноценным: дальше начальной школы идти было некуда. Сторонники японской позиции возражают: в Корее на конец колониального правления насчитывалось более 1000 специализированных учебных заведений, готовивших специалистов различного профиля, необходимых для развития страны. Более того, в 1924 году в Сеуле был открыт шестой во всей Японской империи государственный (имперский) университет — Кэйдзё тэйкоку дайгаку — который впоследствии стал Сеульским национальным университетом. В Корее появилось своё высшее учебное заведение, о чём и мечтать не могли азиатские и африканские колонии европейских стран.

Это далеко не полный список тех преимуществ, которые, по мнению японской стороны, принесла Корее колонизация. У корейцев появились избирательные права, предприятия, ставшие впоследствии основой быстрых темпов экономического роста в РК; в японских социальных институтах (учебные заведения и армия) были «выращены» интеллигенция и правящая элита этой страны и т.п. Однако корейцы не хотят это признавать, подобные факты всячески умалчиваются; а обвинения в адрес Японии продолжают выдвигаться, причем не только по поводу колониального прошлого, но и касательно его современной интерпретации.

Ещё одним пунктом корейских претензий является требование о выплате компенсаций, начиная с возмещения общего ущерба, причинённого Корее за годы колонизации, включая выплату компенсаций 20 тыс. дзайнити (корейцев, постоянно проживающих в Японии), пострадавших от атомных бомбардировок в Хиросиме и Нагасаки. С японской точки зрения, такие претензии выглядят более чем необоснованно:

1.Разумеется, число военных преступлений, совершённых японцами в ходе Второй мировой войны (не только в отношении корейцев), было колоссальным; вину и ответственность за эти деяния вполне закономерно возлагать на милитаристское правительство Японии тех времён. Однако общеизвестно, что атомные бомбардировки городов Хиросима и Нагасаки осуществлялись американскими военными. Более того, в результате пострадало огромное число японцев, куда большее, чем корейцев-дзайнити. Если кто-то и должен выплачивать компенсации за преступление, унёсшее жизни сотен тысяч мирных жителей, то явно не японская сторона, наиболее пострадавшая от этих бомбардировок.

2.Что касается компенсаций в целом, то этот вопрос был очень ясно и чётко прописан в соглашении 1965 года между Японией и РК «О решении проблем, связанных с собственностью, материальными претензиями и экономическим сотрудничеством». Согласно п. «а» ст. 1, Япония обязывалась в течение 10 лет со дня вступления в силу данного соглашения выплатить Корее на безвозмездной основе сумму в 300 млн. долларов (примерно 2,5 млрд. современных долларов); согласно пункту «b» той же статьи Япония должна была предоставить Корее долгосрочные низкопроцентные займы в 200 млн. долларов.

Эти требования Япония удовлетворила в полном объёме в указанные в соглашении сроки, следовательно, вопрос о компенсациях нужно считать закрытым. Япония также выплатила еще 300 млн. долларов в качестве «помощи гражданскому населению».

В период с 1966 по 1975 годы 20% всех капиталовложений в РК составляли именно японские деньги. Впоследствии Япония ещё неоднократно выплачивала различного рода компенсации РК. Весьма показательным примером в этом случае выплаты семьям 9500 корейцев, которые погибли в годы Второй мировой войны, будучи призванными в качестве военных или гражданских служащих в армию, а также мобилизованных в качестве рабочих». То есть существовали и компенсации, предназначенные специально для простых корейцев.

3.Помимо безвозмездной помощи, Япония неоднократно предоставляла РК долгосрочные низкопроцентные займы. Это и разовые займы (так, в 1983 году, по настоятельной просьбе Чон Ду Хвана, был предоставлен заём в 1,85 млрд. долларов), и помощь в рамках программы правительственной Официальной помощи развитию (ОПР), которая состояла из трёх компонентов: займы, безвозмездная финансовая помощь, техническая помощь. В общей сложности по этой программе РК получила от Японии свыше 250 млн. долларов.

4.Более того, с формальной точки зрения, как раз Япония может претендовать на компенсацию со стороны РК. Известно, что за поражением Японии во Второй мировой войне последовала оккупация Корейского полуострова американскими и советскими войсками. Так называемый корейский промышленный пояс (ряд крупных промышленных предприятий, сконцентрированных на территории нынешней КНДР) оказался в руках лидера северной части полуострова Ким Ир Сена. В то же время на юге все частные японские предприятия, частный японский инвестиционный капитал, производственные мощности и инфраструктура (построенная на японские деньги не без участия частного капитала) — всё это оказалось в руках американских оккупационных войск и позже было передано вновь образованной Республике Корея.

Но согласно Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 года, «частная собственность не подлежит конфискации» (ст. 46), а армия, «занимающая область [оккупированного государства], может завладеть только деньгами, фондами и долговыми требованиями, составляющими собственность Государства…» (ст. 53). США участвовали в конференции, выработавшей данную конвенцию, а также подписали сам документ, следовательно, обязаны его исполнять, что не было сделано.

Но если учитывать, что США довольно быстро передали всю японскую собственность правительству РК, которое конвенцию не подписывало, то вроде бы вопрос о возврате собственности Японии должен быть закрыт. Однако существует прецедент, когда ставшая независимой от Великобритании Индия выплачивала бывшей метрополии компенсацию за оставшуюся на её территории и перешедшую новому правительству частную британскую собственность.

Сторонники изложенной автором позиции подчеркивают, что Япония стремится преодолеть исторические противоречия ради партнёрства с одним из своих ближайших соседей, однако, неясно, сможет ли Южная Корея пойти навстречу, сняв с Японии ярлык «врага №1»

The Wall Street Journal, США

Грег Ип (Greg Ip)

Заказчиками фильма Фонда по борьбе с коррупцией о деятельности семьи генпрокурора Юрия Чайки являются глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер и стоящие за ним спецслужбы США. Об этом в письме, поступившем в редакцию "Коммерсанта" заявил сам генпрокурор. По мнению Чайки, цель "лживого" фильм - очернить прокуратуру и его лично, не указав при этом "никаких фактов".

Навальный, по словам генпрокурора, "играл весьма скромную роль в этой истории", а заказчиков фильма "стоит искать среди людей, обладающих большими финансовыми возможностями и при этом ненавидящих нашу страну в целом и российскую прокуратуру в частности, стремящихся любой ценой остановить проводимые нами совместно с другими правоохранительными органами проверки и расследования".

В качестве примеров проведенных его ведомством расследований, Чайка приводит "уголовные схемы финансирования структурами Ходорковского российских организаций и физических лиц, действующих вопреки интересам нашей страны, ее правоохранительной и судебной системе", проверки НКО, финансируемых из-за рубежа, и запрет деятельности некоторых из этих организаций. Браудер, по словам Чайки, знает об этих расследованиях и опасается их.

Российские следователи, по словам Чайки, с 2004 года расследуют "преступные схемы хищений в период с 1996 по 2006 год из России огромных денежных средств", идеологами которых "являются спецслужбы США, а организатором выступил гражданин США, ныне подданный Великобритании У. Браудер". Подконтрольным Браудеру фондам, говорится в письме, удалось сформировать 7-процентный пакет акций "Газпрома", а сам инвестор "пытался шантажировать руководящие органы ОАО "Газпром", чтобы в результате конфиденциальные сведения попали в руки иностранных спецслужб и коммерческих конкурентов российской компании.

"Криминальным апогеем деятельности группировки У. Браудера стала реализация схемы хищения более 5 миллиардов рублей из российского бюджета, ответственность за которую он всячески пытается переложить на российских чиновников", - говорится в письме. Далее Чайка напоминает, что российский суд признал Браудера виновным в совершении налоговых преступлений и заочно приговорил к девяти годам лишения свободы.

"Понимая это, Браудер предпринимает все возможные меры по нейтрализации возникающих угроз. Средства и способы достижения данной цели для него привычные - угрозы, шантаж, дискредитация лиц, проводящих расследование", - говорится в письме.

Деятельность Браудера в России сопровождалась чередой загадочных смертей людей из его окружения, утверждает генпрокурор. Отдельно в письме он касается дела Сергея Магнитского и последовавшей за смертью юриста "срежиссированной Браудером невиданной по масштабам лживой пиар-кампании", финалом котрой стало принятие в США так называемого "закона Магнитского".

Сейчас Браудер, по словам Чайки, напуган, "причем боится не только за себя, но и за очень влиятельных людей, стоящих за ним". Именно поэтому, считает генпрокурор, он и затеял "беспрецедентную, оскорбительную атаку" на него и его семью. "Дважды судимому Навальному не по зубам снять этот дорогой и полный лжи фильм", считает Чайка. Целями расследования ФБК он назвал попытку дискредитировать Генеральную прокуратуру, "максимально загасить происходящую сейчас активную фазу расследования", "скомпрометировать генерального прокурора России, его подчиненных региональных руководителей, вновь заявить о нашей стране как о партнере, с которым лучше не иметь дело, стране, достойной экономических и прочих санкций". На этом заказчики фильма не остановятся, уверен Чайка.

Алексей Навальный прокомментировал письмо Чайки. "Я очень разочарован. Понятно, что после смерти Березовского российские власти в затруднении, так как не могут объявлять его заказчиком всего, что им не нравится. Но Браудер? С какого бока возник именно Уильям Браудер? Мы ожидали, что в Генпрокуратуре будут отвлекать внимание и придумывать заказчика, но я удивлен, что выбрали именно его. Могу сказать, что нас Браудер не интересует, и мы не понимаем, почему при обсуждении связей родственников руководства Генпрокуратуры и банды Цапков возникает он", - сказал основатель ФБК.

"Роль Юрия Чайки совершенно ясна для нас, мы по-прежнему требуем содержательного ответа по каждому пункту нашего расследования, требуем его отставки и объективного разбирательства", - заявил Навальный.

О связи ФБК и Браудера ранее уже заявлял бывший следователь по делу Магнитского Павел Карпов. Он подготовил заявление в правоохранительные органы с просьбой провести проверку и дать процессуальную оценку действиям Навального, которые, по его мнению, "не направлены на установление объективных обстоятельств и борьбу с коррупцией". По версии экс-следователя, Навальный, так же как и Уильям Браудер, "воздействует на сознание и волю людей с целью дискредитации представителей власти". Карпов обращает внимание правоохранительных органов на то, что материал ФБК о семье генпрокурора Юрия Чайки был опубликован вскоре после обысков у юристов на Кипре, проведенных в присутствии следователей МВД местной полицией в рамках уголовного дела, связанного с незаконным приобретением Браудером акций "Газпрома".

"Я польщен тем, что мне отданы лавры действительно замечательной работы, вскрывающей коррупцию в высших эшелонах власти, но в данном случае я не имел возможности внести в нее свой вклад, - прокомментировал дело сам Браудер. - Я желаю Алексею Навальному дальнейших успехов в разоблачении коррупционеров, и призываю других поддержать его в этой миссии".

1 декабря ФБК выложил в интернете фильм "Чайка". В картине утверждается, что сын генпрокурора Артем Чайка инвестирует десятки миллионов евро в греческий бизнес и недвижимость. Также в расследовании упоминается Ольга Лопатина, бывшая жена замгенпрокурора Геннадия Лопатина. По данным ФБК, ей принадлежит 25 процентов в компании "Сахар Кубани", причем такими же долями владеют жены бандитов из Кущевки Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. Офис "Сахара Кубани" находится, согласно документам, в станице Кущевской.

Юрий Чайка обвинил ФБК во лжи и пообещал назвать заказчика расследования. В ответ фонд подал в Пресненский райсуд Москвы иск к чиновнику о защите своей деловой репутации, а также иски о защите чести, достоинства и деловой репутации авторов расследования, в том числе основателя ФБК Алексея Навального.

АНТОН ОРЕХЪ

Я настаиваю, что спорт прекрасен. Я настаиваю, что мало что способно сравниться с ним в наглядности. В спорте, как мало где, трудно пудрить мозги и накручивать 146%.

История с получением боксером Роем Джонсом российского гражданства великолепна. Лишней в ней был только сам бокс. Путин вручал ему паспорт, «Ночные волки» тарахтели «харлеями», Роя принимали на собрании полицейских, водили по всем каналам. Дня не проходило, чтобы он где-то и в чем-то не поучаствовал. А нам рассказывали: вот видите, мировая легенда, великий американский боксер стал русским! И понятно почему! В Россию стремятся все! Русским быть почетно! Вперед, Рой, мы тебя любим!

И вокруг этого плясать можно было еще очень долго. Даже дольше, чем вокруг Депардье. Тот совсем где-то загулял, заслуженный наш артист Мордовии. А Джонс хоть не бухает и не похож на пародию внешне. Беда в том, что как боксер Рой Джонс давно уже стал именно пародией. В 46 лет в принципе уже невозможно быть боксером мирового класса. А Джонс перестал быть таковым лет десять назад. И с тех пор выходил на ринг только потому, что финансовые проблемы взяли его в клещи. И никакого другого резона получать российский паспорт у него не было! Ему нужны были деньги, нам была нужна очередная заграничная знаменитость. А почему паспорта РФ получают только знаменитости второй свежести — уж сами думайте.

Но для пущего позитива все-таки решили провести бой. На бой привезли тоже не сказать, чтобы супергероя. Но те, кто за боксом следит, понимали, что нынче и Энцо Макаринелли Джонсу почти наверняка не по зубам. Однако широкая публика, разумеется, не в курсе. Поэтому народ ломился в зал, поэтому зал завесили плакатами типа «Крым — Россия! Украина — Россия! Аляска — Россия! Всё — Россия! Кроме Косово. Косово — Сербия!».

Джонс вышел на ринг, Хирург его перекрестил… а спустя недолгое время Макаринелли Роя отметелил. Это было абсолютно постыдное зрелище. Именно на фоне всего угарного пафоса. С Путиным, Хирургом и «Роснефтью» в антураже.

Но я же говорю, что спорт прекрасен. И нокаут не выдашь за победу. И когда ваш человек лежит лицом вниз, его трудно представить триумфатором.

Впрочем, ушлые граждане и эту ситуацию не нашли окончательно проигрышной. Начали говорить, что этому Макаринелли могли просто дать денег, чтобы он красиво упал. Тем паче что парень не бог весть какая звезда, больших перспектив у него нет и поражение не сильно испортило бы его репутацию. А так, стало быть, не заплатили. А может, валлиец слишком честным оказался?

Но вообще мне очень жаль. Жаль Роя Джонса, который был одним из моих спортивных кумиров. Он был величайшим боксером, лучшим в мире. Его бокс был искусством. Мне жаль, что он так опустился. И жаль, что большинство у нас теперь запомнят его только как клоуна на подтанцовках у Хирурга.


Фото: 
1. Фото из соцсетей.
2. Россия. Москва. 13 декабря 2015. Российский боксер Рой Джонс-младший и британский боксер Энцо Маккаринелли (слева направо на первом плане) во время поединка в рамках большого вечера бокса. Валерий Шарифулин/ТАСС

The American Interest, США

Дэвид Крамер (David Kramer)

Госсекретарю необходимо еще раз обдумать предстоящую поездку в Москву

Накануне  запланированного визита госсекретаря Джона Керри в Москву на следующей неделе, в ходе которого он должен обсудить с президентом России Владимиром Путиным ситуацию на Украине и в Сирии, министр иностранных дел России Сергей Лавров рассеял надежды на то, что России и США удастся договориться.

«Пока вице-президент Обамы Джо Байден (Joe Biden) ездит по Европе и рекомендует продлить санкции против нас, не принимая во внимание то, как Киев ведет себя под давлением Запада, — сказал Лавров в своем интервью итальянской газете La Repubblica, — мы не сможем достичь взаимопонимания».

Хотя это предупреждение Лаврова должно стать серьезной причиной для того, чтобы Керри пересмотрел свое решение о поездке в Москву, существует еще несколько веских причин для изменения графика его визитов.
 

Во-первых, гоняясь за российскими лидерами, особенно после такого заявления Лаврова, Керри в очередной раз укрепляет то впечатление, которое складывалось на протяжении всего срока полномочий администрации Обамы: мы нуждаемся в России больше, чем она в нас. Если Россия хочет добиться отмены санкций, она должна уйти из Украины. Если она хочет, чтобы в Сирии с ней считались, она должна перестать поддерживать жестокий режим Башара аль-Асада и прекратить наносить удары по умеренной оппозиции. Но Путин не продемонстрировал никакой заинтересованности ни в том, ни в другом.

Во-вторых, вторая поездка Керри в Россию в этом году в очередной раз опровергает заявление президента Обамы, которое он сделал в ходе своего обращения к нации в январе 2015 года и в котором он подчеркнул, что США возглавили процесс изоляции России в связи с ее вторжением на Украину. «Сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, а Россия изолирована, и ее экономика подорвана», — сказал Обама.
 

В то время как вице-президент Байден ездил на Украину уже четыре раза с момента начала вторжения России, поездка Керри в Москву станет второй его поездкой в Россию, тогда как на Украине он был всего один раз. Керри встречался с Лавровым гораздо чаще, чем со своим украинским коллегой. Обама тоже встречался с Путиным в этом году — на полях саммита Большой двадцатки, на сессии Генеральной Ассамблеи в сентябре, на конференции по вопросам изменения климата в Париже — чаще, чем с лидером Украины.

Неудивительно, что украинское руководство боится, что их страна может стать разменной монетой в попытках достичь соглашения по Сирии.

В-третьих, Путин до сих пор отрицает, что российские солдаты воевали на Украине (сначала он отрицал, что они захватили Крым, который Россия аннексировала в марте 2014 года). Он заявляет, что Россия борется с Исламским государством в Сирии, несмотря на то, что большая часть российских авиаударов пришлась по сирийской оппозиции. В обоих случаях Путин солгал. Почему госсекретарь должен верить всему, что Путин сейчас говорит?

В-четвертых, публичные комментарии Керри после его поездки в Сочи на встречу с Путиным и Лавровым в мае создали впечатление, что Керри попал под чары Путина: он отметил, что это огромная «привилегия» — провести четыре часа с Путиным. Российский лидер без всяких причин развязал против Украины войну, которая, согласно новым данным ООН, унесла жизни более 9 тысяч человек, лишила жилья около 2 миллионов человек, нанесла сокрушительный удар по украинской экономике и нарушила множество договоров и норм, которые поддерживали мир в Европе на протяжении нескольких десятилетий.

Путин подержал Асада в дипломатическом и военном отношении, что сделало его причастным к гибели более 250 тысяч человек и к миграционному кризису в Европе. Он также организовал самое решительное за последние несколько десятилетий наступление на российское гражданское общество, журналистов, оппозиционных деятелей, в том числе выдворив из страны множество американских организаций. (Кстати, когда в последний раз Керри или Обама критиковали ситуацию с защитой прав человека в России?) Никто не должен считать «привилегией» встречу с таким жестоким и авторитарным лидером, как Путин.

Если все это не может убедить Керри отказаться от поездки в Москву, ему нужно как минимум донести до российского лидера то четкое послание, которое вице-премьер Байден озвучил на прошедшей неделе в Киеве и которое спровоцировало резкие комментарии со стороны Лаврова.

В рамках одного из самых жестких выступлений высокопоставленного американского чиновника за последнее время Байден заявил, обращаясь к украинскому парламенту:

«Сегодня Россия оккупирует независимую украинскую территорию. Позвольте мне выразиться предельно ясно: США не признают и никогда не признают попытку россиян аннексировать Крым. Пока Россия продолжает переброску своих наемников, бандитов через границу, российские танки и ракеты до сих пор заполняют Донбасс. Москва организует, командует и направляет сепаратистские силы. Поэтому США продолжат поддерживать Украину в ее сопротивлении агрессии России».

Байден заверил украинцев, что США не будут отменять санкции против режима Путина, пока Россия нарушает суверенитет и территориальную целостность соседней страны и отказывается выполнять свои обязательства в соответствии с Минским соглашением.

В ходе своего визита в Москву Керри необходимо еще раз подтвердить приверженность США той позиции, о которой говорил Байден. Для этого Керри потребуется избавиться от тех чар, которыми Путин его околдовал, и ясно увидеть в российском лидере ту угрозу, которую он представляет.

Журнал «Родина» в октябре 1989 года выпустил статью Бжезинского «Советской империи грозит самораспад?» В ней американский политолог предсказал распад Союза, а самый жестокий вариант для русских – уход от них украинцев. В ответ ему деятели КПСС отвечали о принципе незыблемости границ в Европе и незаинтересованности Запада в потере СССР.

Мы публикуем (в некотором сокращении) этот текст американского политолога Збигнева Бжезинского, написанный в самый разгар перестройки, когда в руководстве СССР ещё никто не помышлял о распаде страны. А также – самоуверенный ответ американцу редакции журнала «Родина» (выходившем тогда при газете «Правда»).

«Действительная проблема для будущего Советского Союза заключается не в том, как долго останется у власти Горбачёв, и даже не в том, окажутся ли удачными или провалятся его попытки оживить советскую экономику и государство. Коренной вопрос — становится ли советский коммунизм более терпимой и склонной к новациям системой или он идёт к упадку и даже распаду? От ответа на него зависит не только судьба Советского Союза как мировой державы, но и перспективы коммунизма повсюду в мире.

Год назад Горбачёв выступал на партийной конференции. Тогда он сказал избранным членам партии, что политическая реформа представляется сейчас важнее, чем экономическая. И действительно: оживление в экономике невозможно без политических перемен. Сделав первым приоритетом демократизацию политической системы, Горбачёв продемонстрировал понимание глубины кризиса в стране и собственную интеллектуальную смелость. Но одновременно — и может быть, неосознанно — сделал первые шаги, которые, вполне возможно, ведут к полному распаду Советского Союза.

В прошлом году он говорил, что перестройка – это последний шанс, что остановка смерти подобна. Но и русская история, и советская действительность в сговоре против успеха перестройки. Отсутствует истинная социальная восприимчивость к необходимым реформам. Старые обычаи и инерция создают огромные препятствия на пути перемен. На всех уровнях советского общества люди лучше чувствуют себя в составе определённых групп, как они жили в течение многих лет, чем в качестве индивидуумов, имеющих личные возможности и личную ответственность. Основная масса настроена в лучшем случае скептически в отношении реформ, интересуясь сегодняшним материальным положением: перестройка означает для неё меньше, чем месячная зарплата.

Рабочие усвоили худшие черты эгалитаризма и подозрительно настроены к реформам, которые должны вознаграждать высокую производительность. В сельском хозяйстве крестьянские традиции разрушены, а с ними и надежды на продуктивные хозяйства. Руководители предприятий боятся большей ответственности при слабеющих рычагах влияния. Чиновники предпочитают централизм.

Но величайшая слабость перестройки, её ахиллесова пята – это проблема нерусских народов в составе Советского Союза. Судьба перестройки зависит от децентрализации государственной экономики, но, как понимает Горбачёв, это одновременно означает и децентрализацию политической системы. То есть передачу власти ранее подчинённым народам. Успех в области экономической перестройки возможен, если «Союз» станет настоящей конфедерацией, положив конец правлению Москвы. Это равноценно распаду империи.

Горбачёв, как и другие руководители в Кремле, возможно, был застигнут врасплох силой, с которой долго скрывавшиеся национальные чувства проявились в различных частях СССР. Сильнее всего кипят страсти в Эстонии, Латвии и Литве, где русское господство носит относительно недавний характер и где историческая национальная самобытность, так и не вытравленная, имеет больше общего со Скандинавией, чем с Россией.

Схожие националистические движения появились в религиозно и культурно несхожих Армении, Азербайджане и Грузии. Знаком силы этих чувств можно считать холодность, выказанную армянами Горбачёву, когда он приехал в Армению, чтобы убедиться в масштабе разрушений, вызванных здесь сильным землетрясением прошлой осенью. Национализм нарастает в преимущественно исламских Таджикистане, Туркмении, Узбекистане, Казахстане и, что всего опаснее с точки зрения Москвы, в славянских республиках — Украине и даже Белоруссии (несмотря на далеко продвинувшуюся русификацию).

Украина с её большим населением и богатыми сырьевыми ресурсами может представлять самую серьёзную угрозу выживанию СССР.

Растущие национальные конфликты вызывают страх у доминирующей национальной группы СССР – великороссов – и тем самым мешают проведению необходимых реформ. Эти конфликты усиливают вероятность того, что действительной перспективой для советского коммунизма является не конструктивная эволюция, а глубокий упадок. Советское общество могло бы стать творческим, новаторским и энергичным только при отказе от доктринерства, распределении партийной власти и действительном конце имперского контроля Москвы. Все эти процессы уже начались, но в высшей степени невероятно, чтобы партийная и государственная элита, хотя и желающая страстно экономического возрождения, позволила им развиваться достаточно глубоко, чтобы стать по-настоящему эффективными. Последствия – потеря власти Коммунистической партией и Советами во всем мире – были бы слишком серьёзны.

Оживление, обновление экономики, плюрализм в политической системе кажутся нереалистичными мечтами. Несмотря на риторику по поводу жизнеспособности коммунизма, я считаю, что успех перестройки и гласности менее вероятен, чем четыре альтернативные возможности:

- растянутый во времени с неопределёнными следствиями кризис системы, продолжающийся более десятилетия, периодически сопровождаемый вспышками социальных беспорядков среди разочарованных городских масс и особенно среди политически не удовлетворенных нерусских народов;

- возобновившийся экономический и политический застой, после того как кипение спадает и возобладают централистские традиции прошлого;

- в какой-то момент это может привести к третьей возможности – перевороту военных или КГБ (возможно, в связи с преждевременным уходом Горбачёва), публично оправданному обращением к великорусскому национализму;

- четвёртая потенциальная возможность – перерастание длительного кризиса в полное свержение коммунистической системы.

Наиболее вероятная возможность – длительный и неопределенный кризис, который перейдёт в новый период застоя, что ещё больше углубит общий кризис советского и мирового коммунизма. Он неизбежно усилит национальную напряжённость в СССР и укрепит сепаратистские устремления. Освободив национальные и социальные страсти в то самое время, когда официальная доктрина и контроль подвергаются нападкам, Горбачёв неосторожно поставил на повестку дня истории фактическую возможность распада СССР на множество национальных государств.

Единственное конструктивное решение для сплочения СССР, совместимое с целями перестройки, – это не возврат к имперскому «Союзу», а движение к подлинной советской конфедерации. По-настоящему добровольная конфедерация, однако, уже может оказаться недостижимой, учитывая перегретые эмоции нерусского населения. Переход реальной власти от Москвы на места будет означать конец московской империи – перспектива, конечно, не радующая великороссов, не говоря уже о советских военных.

Ирония заключается в том, что гласность стимулирует национализм среди русских, так же, как среди других народов СССР. Великороссы всё в большей степени опасаются, что длительный кризис вызовет разрушение империи. Военно-полицейский переворот, чтобы положить конец длительному кризису и восстановить господство центра, получил бы эмоциональную поддержку со стороны этой части великороссов, хотя его трудно было бы оправдать с точки зрения марксистско-ленинской доктрины. Но в долгосрочной перспективе такой переворот содействовал бы глобальному кризису коммунизма и даже ускорил бы его.

Так же невозможно сдержать волну национализма на границах Советского Союза. Политические и социальные перемены в восточноевропейских странах также интенсифицируют общий кризис коммунизма. Эти перемены будут разными в различных странах, они будут идти под воздействием национальных импульсов и нового чувства европейского единства, которое станет ещё сильнее, когда в 1992 году войдут в силу европейские экономические соглашения.

Почти все восточноевропейские страны будут искать более тесных связей с Западной Европой, во главе этого процесса стоят Венгрия и Польша. Эти же две страны лидируют в последовательном свёртывании навязанных им СССР институционных установлений. В обеих странах возникает общество, где гражданская активность неподконтрольна коммунистическому контролю, что сокращает область действия власти и возрождает политическую жизнь, что мы особенно ясно видим на примере Польши.

То, что началось в восточноевропейских государствах, в Прибалтийских республиках и повсюду, похоже, будет продолжаться, расширяться и интенсифицироваться. И если это распространится на исламские республики, а особенно если распространится на славянскую Украину, само выживание СССР будет поставлено под сомнение. Вполне возможно, что в первые десятилетия XXI века самые интенсивные национальные конфликты в мире будут происходить в Советском Союзе – процесс, который продемонстрирует окончательную победу национализма над коммунизмом.

В любом случае мы стали свидетелями фундаментального исторического процесса: исчезновения и финальной агонии доктрины, породившей самый кровавый и дорогой социальный эксперимент.

Ответ редакции журнала «Родина» (в сокращении):

Бжезинский не оставляет нам шанса?

Автору не всегда удаётся верно оценить те или иные явления в нашей жизни, адекватно интерпретировать политику СССР по отношению к процессам, идущим как в странах социализма, так и в мире в целом. Сказывается, думаю, инерция аналитика, который наблюдал объект (СССР, его отношения с миром) в течение нескольких десятилетий в более или менее статичном положении, и поэтому многие новые явления и их оценка даются в привычном для Бжезинского ключе.

Ещё до начала перестройки многие западные политологи, и Бжезинский в их числе, считали, что тоталитарный режим не может быть модернизирован сверху мирным путём, ибо это будет означать, что руководители подобного режима сознательно идут на его отрицание в сущностных чертах. Если Бжезинский и другие раньше отрицали возможность сознательной модернизации тоталитарного режима в сторону демократии, то теперь они отказывают перестройке в позитивном будущем. Бжезинский рисует два сценария её развития: распад советской империи неминуем, но он или произойдёт немедленно, или будет затяжным и мучительным, с периодическими вспышками социальных и национальных беспорядков, переворотами с участием силовых структур при «поддержке великорусского национализма» и с окончательным свержением, наконец, коммунистической системы. В любом случае перспективы развития процесса перестройки в СССР видятся Бжезинскому в самом мрачном свете.

Тонкий аналитик и маститый учёный всё-таки, как мне кажется, не совсем точно воспринимает глубину процессов, идущих у нас в стране, поэтому по ряду вопросов он повторяет позавчерашние доводы.

Другая проблема, отмеченная им, – это «русская история и советская действительность», которые, по мнению Бжезинского, «в сговоре против перестройки». Дело в том, что в нашем обществе существуют очень сильные черты и проявления патерналистических и традиционных структур, но это было характерно для всех стран, которые осуществляли слом этих структур на пути перехода к рыночным механизмам и к демократической политической системе. Правда, в разных странах разрушения, потери, жертвы и цена за этот переход были разные, но нигде он не был гладким и безболезненным. Поэтому если традиционные структуры, обычаи и нравы и являются препятствием, то они достаточно хорошо известны и, как подсказывает опыт западноевропейских стран, вполне преодолимы.

Если уничтожить диктат ведомств и империализм министерств, о чём так много говорят прибалты с начала перестройки, и осуществлять общее по всему Союзу разгосударствление экономической, социальной и культурной сферы, дать свободу основным производственным единицам как в промышленности, так и в сельском хозяйстве на основе самых разных форм собственности, то тем самым мы будем способствовать становлению отчлененного от государства гражданского общества в рамках Союза, дадим республикам возможность вступить в самые разные хозяйственные, экономические и иные связи как с предприятиями и организациями внутри страны, так и вовне.

СССР живёт и функционирует в общемировом контексте. Как в Европе, так и в Азии за послевоенные годы сложился определённый баланс сил и некая стабильность, которая отвечает геополитическим интересам основных участников мирового политического процесса. Резкие колебания этого баланса нежелательны ни для одной страны. Недаром все страны после второй мировой войны неоднократно подтверждали неизменность сложившихся границ в Европе. Во-первых, ни одна из республик не в состоянии даже в случае выхода из СССР найти своё место в Европе, и, во-вторых, развал «империи» будет означать не только непредсказуемые последствия для будущего Европы, но и начало глобальной дестабилизации обстановки во всем мире.

Мировое сообщество предпочло бы, чтобы процессы, идущие в нашей стране, дали позитивный результат в рамках имеющихся границ. Такова же, кстати, позиция европейских стран по отношению к центробежным тенденциям в Югославии — боятся, что в результате развала Югославии в Европе могут начаться непредсказуемые процессы. А что произойдёт в мире, если перекройка границ начнётся в стране, которая охватывает шестую часть земного шара?!

Всё, что прогнозировал в 1989 году Бжезинский в отношении судьбы СССР – сбылось. Союз распался, Россия потеряла всех союзников, а украинцы и вовсе стали врагами. Восточная Европа и Прибалтика стали частью единой Европы. Бжезинский предупреждал ещё об одном – о желании России снова стать империей, только теперь замешанной на «великорусском национализме», и эта попытка тоже потерпит крах.

Consortiumnews.com, США

Алистер Крук (Alastair Crooke)— британский дипломат, который занимал высокие посты в британской разведке и дипломатических структурах Евросоюза. Он является основателем и директором Conflicts Forum, который пропагандирует сотрудничество между политическим исламом и Западом.

Все мы знаем ту версию событий, которой в настоящее время придерживается Запад. Это интерпретация в духе холодной войны: Америка против «империи зла». Как написал профессор Айра Чернас (Ira Chernus), поскольку мы «люди», а они (СССР, а теперь ИГИЛ) нет, мы обязаны придерживаться противоположных взглядов по всем вопросам.

«Если они представляют абсолютное зло, то мы должны быть абсолютной противоположностью. Это старый апокалиптический сюжет: люди Бога против людей сатаны. Это избавляет нас от необходимости признавать какую-либо связь с врагом». И этот сюжет является основой претензий Америки и Европы на исключительность и лидерство.

«В утверждении о том, что враг во всех смыслах является нашей противоположностью, заложена идея об освобождении нас от всякой ответственности в возникновении и распространении этого зла. Разве мы могли создать почву для зарождения абсолютного зла, и разве мы несем ответственность за его успехи? Это базовый постулат любой войны против зла: люди Бога всегда невинны».
 

Жители Запада, возможно, привыкли считать себя рациональными и (в большинстве своем) светскими людьми, однако христианский образ восприятия мира до сих пор пронизывает современную внешнюю политику Запада.
 

Речь идет об интерпретации времен холодной войны, в частности эпохи Рейгана, в рамках которой считалось, что Америка просто одержала верх над советской империей посредством военного и — что гораздо важнее — финансового давления и при этом не пошла ни на какие уступки врагу.
 

Но мы иногда забываем о том, как неоконсерваторы Буша в определенном смысле адаптировали этот сюжет борьбы добра и зла для ситуации на Ближнем Востоке, назвав арабских секуляристов и баасистов отпрысками сатаны: в 1996 году Дэвил Вурмсер (David Wurmser) призывал к тому, чтобы «ускорить хаотичный крах» светского арабского национализма в целом и баасизма в частности. Он сошелся во взглядах с иорданским королем Хусейном, который считал, что феномен баасизма с самого начала был «агентом иностранной, а именно советской политики».

Помимо того, что они были агентами социализма, эти государства выступали против Израиля. Поскольку они были врагами, то все враги этих врагов (короли, эмиры и монархи Ближнего Востока) автоматически стали друзьями неоконсерваторов Буша. И они остаются ими до сих пор, несмотря на то, что их интересы по большей части расходятся с интересами США.

Как пишет профессор Стив Коэн (Steve Cohen), самый уважаемый эксперт по России в США, проблема заключается в том, что именно такая интерпретация мешала Америке развить в себе способность находить взаимоприемлемый modus vivendi в отношениях с Россией, в котором она остро нуждается, если она всерьез намерена справиться с ваххабитским джихадизмом (или найти способ урегулирования сирийского конфликта).

Более того интерпретация в духе холодной войны не только не отражает реальную историю, а скорее стирает ее: она лишает нас способности по-настоящему понять демонизированного тирана — будь то президент Владимир Путин или президент Башар аль-Асад — потому что мы просто игнорируем фактическую историю того, как то или иное государство стало таким, каким оно стало, и нашу роль в этом процессе.

В действительности, эти государства и их лидеры на самом деле вовсе не являются такими, какими мы их себе представляем. Коэн объясняет это так: «Шанс на долгосрочное стратегическое партнерство Вашингтон-Москва был потерян в 1990-е годы, после распада Советского Союза. На самом деле его начали терять еще раньше, потому что возможность наладить стратегические партнерские отношения нам дали Рейган и Горбачев в 1985-89 годах».

«Окончательно эта возможность была упущена при администрации Клинтона, и точку в этом вопросе поставила не Москва. Ее поставил Вашингтон – эту возможность упустил именно Вашингтон. Тогда все завершилось настолько плачевно, что сегодня – и по крайней мере последние несколько лет (я бы сказал, с грузинской войны 2008 года) – мы фактически находимся в состоянии новой холодной войны с Россией.

«Многие в политике и в СМИ не хотят называть это так, потому что, если они признают, что мы в состоянии холодной войны, им придется объяснять, чем они занимались в последние 20 лет. Поэтому они утверждают, что никакой холодной войны нет».

«Далее. Эта новая холодная война имеет все шансы стать гораздо более опасной, чем предыдущая 40-летняя холодная война, и на это есть несколько причин. Для начала задумайтесь. Эпицентром прежней холодной войны был Берлин, который находится довольно далеко от России. Восточная Европа служила обширной буферной зоной между Россией и Западом».

«Сегодня эпицентром стала Украина, которая в буквальном смысле находится на границе с Россией. Именно с украинского конфликта все и началось, и в политическом смысле Украина остается бомбой с часовым механизмом. Сегодня конфронтация разворачивается не просто у российской границы, она разворачивается в самом сердце российско-украинской «славянской цивилизации». Эта гражданская война в определенном смысле имеет такое же значение, как и Гражданская война в Америке».

Коэн продолжил: «Хуже того, вы должны помнить, что после Кубинского ракетного кризиса Вашингтон и Москва разработали ряд правил поведения. Они увидели, в какой опасной близости от настоящей ядерной войны они оказались, поэтому они приняли ряд табу — и неважно, были они отражены в формальных соглашениях или в неофициальных договоренностях. Обе стороны знали, где находится красная линия противника. Обе стороны время от времени подходили к ней близко, но всегда вовремя отступали, потому что понимали, что значит пересечение красной линии».

«СЕГОДНЯ КРАСНЫХ ЛИНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Путин и его предшественник Дмитрий Медведев неоднократно говорили Вашингтону: “Вы пересекаете наши красные линии!” А Вашингтон отвечал и продолжает отвечать: “У вас нет никаких красных линий. Это у нас есть красные линии, и мы можем создавать столько военных баз вдоль ваших границ, сколько захотим, а у вас не может быть баз в Канаде или Мексике. Ваши красные линии не существуют”. Все это доказывает, что сегодня больше не существует взаимных норм поведения».

«Еще один важный момент: сегодня в США нет никакой организованной силы или политического движения, которые выступали бы против начала холодной войны и в защиту стратегии разрядки — ни в наших политических партиях, ни в Белом доме, ни в Госдепартаменте, ни в СМИ, ни в университетах, ни в научно-исследовательских институтах… Сегодня этого нет».

«Мой следующий пункт — это вопрос: кто несет ответственность за начало новой холодной войны? Я не задаю этот вопрос, потому что не хочу никого обвинять. Позиция нынешнего американского политико-медийного истеблишмента заключается в том, что в развязывании новой холодной войны виноват исключительно Путин — во всем виноват Путин. Мы, американцы, ничего плохого не сделали. На всех этапах мы следовали по пути добродетели и мудрости, а Путин вел себя агрессивно и причинил много зла. Поэтому нам не нужно пересматривать свою позицию. Это Путин должен пересматривать свою позицию, а не мы».

Эти две интерпретации — интерпретация холодной войны и последующая адаптированная неоконсерваторами версия, которая состоит в том, что, как сказал Билл Кристол (Bill Kristol) в 2002 году, поскольку Америка одержала победу в холодной войне, она может и должна стать «великодушным глобальным гегемоном», гарантирующим и поддерживающим установленный США мировой порядок — сошлись в одной точке в Сирии, на президенте Асаде и президенте Путине.

Президент Обама не является неоконсерватором, однако он связан наследием глобального гегемона, которое он должен поддерживать, иначе его назовут причиной упадка Америки. Кроме того, президента Обаму окружают проповедники идеи «ответственности по защите», такие как Саманта Пауэр (Samantha Power), которые, по всей видимости, убедили президента, что свержение «тирана» Асада приведет к упадку ваххабитского джихадизма, позволив «умеренным» джихадистам, таким как «Анхар аль-Шам», окончательно уничтожить остатки ИГИЛ.

На практике спровоцированный извне уход Асада лишь укрепит позиции ИГИЛ, и последствия этого ощутит на себе весь Ближний Восток — и другие регионы. Возможно, сам президент Обама понимает природу и опасности ваххабитской культурной революции, но при этом ему хочется верить, что все изменится, как только Асад уйдет. Страны Персидского залива говорили то же самое об иракском премьер-министре Нури аль-Малики (Nouri al-Maliki). Он ушел, и что изменилось? Исламское государство лишь укрепило свои позиции.

Разумеется, если мы рассматриваем ИГИЛ как зло ради зла, которое просто стремится убивать, то, как продолжает профессор Чернас, было бы крайне глупо искать фактические мотивы такого врага. В конце концов, если мы попытаемся отыскать их мотивы, это будет значить, что мы относимся к ним как к людям, преследующим некие человеческие цели, складывающиеся в процессе истории. А это уже будет отдавать симпатией к дьяволу. Разумеется, это значит – что бы мы ни думали об их действиях – что мы в целом игнорируем огромное количество свидетельств того, что боевики Исламского государства ведут себя как самые обыкновенные люди и что они руководствуются вполне объяснимыми мотивами».

На самом деле ИГИЛ и другие силы Халифата руководствуются чрезвычайно человеческими мотивами и четко сформулированными политическими целями, и ни одна из них не сочетается с тем типом сирийского государства, который Америка хочет навязать Сирии. Это наглядно показывает опасность того, что мы можем стать заложниками определенной интерпретации событий, вместо того чтобы изучить концептуальную структуру с более критических позиций.

Америка находится далеко от Сирии и Ближнего Востока, и, как отмечает профессор Стивен Коэн, «к сожалению, сегодняшние репортажи убеждают нас, что Белый дом и Госдепартамент в первую очередь думают о том, как противостоять действиям России в Сирии. Нам сообщают, что Вашингтон обеспокоен тем, что Россия уменьшает степень влияния Америки в мире».

Между тем, Европа находится не так далеко от Сирии и Ближнего Востока, как Америка. Она также соседствует с Россией. И в этой связи стоит задуматься над еще одной мыслью профессора Коэна: нежелание Вашингтона позволить России укрепить свои позиции в Европе или на не-Западе в целом посредством ее инициативы по борьбе с ваххабитским джихадизмом в Сирии — это не только игра с огнем на Ближнем Востоке. Это игра с огнем гораздо большей силы. И такая игра может обернуться катастрофой.

Коэн: «Сейчас укоренилась идея о том, что ядерная угроза канула в Лету вместе с Советским Союзом. Но на самом деле эта угроза стала гораздо более многоликой и сложной. И политическая элита об этом забыла. Это была еще одна медвежья услуга администрации Клинтона, которая убедила всех, что ядерные угрозы эпохи холодной войны исчезли после 1991 года. Реальность заключается в том, что эта угроза стала еще серьезнее — вследствие невнимания или по случайности – и сегодня она опасна как никогда прежде».

В то время как Европа продолжает принимать участие в наращивании давления на Россию в Сирии — в экономическом смысле посредством санкций и других финансовых рычагов, а также путем подталкивания Черногории, Грузии и Прибалтики в сторону НАТО — мы, возможно, должны задуматься над парадоксом: решительное стремление России избежать войны ведет к этой самой войне. 

Призывы России сотрудничать с западными странами в борьбе против ИГИЛ, ее сдержанные и осторожные реакции на такие провокации, как уничтожение Су-24 в Сирии, и уравновешенная риторика президента Путина используются Вашингтоном и Лондоном для того, чтобы создать образ «бумажного тигра», которого никому не стоит бояться.

Коротко говоря, у России сейчас всего два варианта: уступить «великодушному» гегемону или готовиться к войне.

Людмила Николаева

Герман Зонин — о тренерах-легионерах, игре в снегопад и способности наших не попадать в пустые ворота

У известного тренера Германа Зонина всегда был свой взгляд на футбол. Не изменяет он себе и сейчас, в 89 лет. Разговорились с ним недавно о разных значимых и просто любопытных событиях в этом виде спорта. Чувствовалось, Герман Семенович не равнодушен к тому, чем живет сегодня футбольный мир.

«СП»: - Только что завершился первый — осенний этап — чемпионата российской футбольной Премьер-лиги. Результаты его несколько неожиданные, имею в виду шестое место в турнирной таблице питерского «Зенита». Вас данный результат не удивляет, учитывая, что в последние годы питерцы были обычно в числе лидеров, действующие чемпионы страны?

— А чему тут удивляться? Главный тренер команды, португалец Виллаш-Боаш навязывает зенитовцам чуждый ей стиль. Как результат — играют невнятно, фланги не действуют, не во всех линиях есть взаимодействие игроков, много грубых ошибок. И это команда мастеров?..

Совершенно непонятны мне и его перетасовки в составе. Изгнал из основы Александра Кержакова. А Кержаков — это наш «золотой фонд». Таких как он в отечественном футболе сейчас немного. Не говоря уже про то, что в «Зените» Саша на сегодня — один из немногих местных воспитанников. Мог бы принести пользу на поле. Другое дело, что нужно найти грамотное применение его нынешним возможностям. Но главный тренер решил, видимо, не утруждать себя. Зачем, если можно просто пригласить очередного легионера?

«СП»: — Оставить или не оставить в команде такого игрока, как Кержаков, зависело, наверное, и от руководства клуба?

— Наверное, зависело, но ведь Виллашу-Боашу выдали карт-бланш. Он ведь один из самых дорогих специалистов Европы, судя по его российскому контракту (согласно неофициальным данным — 18 млн евро в год — авт.). Исходят, наверное, из того, что он знает, что делает…

Не симпатичен португалец мне и своим поведением: постоянно кричит на игроков, судей. Разве так можно? Что за тренер?

«СП»: Вы как-то обмолвились, что находкой для «Зенита» был предшественник нынешнего главного зенитовца итальянец Лучано Спаллетти. Однако свой пост в нашем клубе он покинул досрочно…

— Я и сейчас скажу, что Спаллетти - хороший тренер. Умел держать дисциплину в команде. Находил общий язык со всеми. Уважал ветеранов из числа как действующих опытных футболистов, так и тех, кто давно завершил карьеру, но продолжает жить футболом. Спаллетти не считал зазорным советоваться с теми и с другими, к советам прислушивался. Я, например, регулярно с ним общался. Было о чем поговорить. А Виллаш-Боаш, когда по приглашению руководства клуба мы как-то приехали на базу «Зенита» в Удельном парке, к нам даже не вышел.

«СП»: — Португалец Виллаш-Боаш, итальянец Спаллетти, голландец Дик Адвокат, чех ВластимилПетржела. Теперь вот заговорили о Карло Анчелотти, как о потенциальном сменщике нынешнего главного в «Зените». Опять варяг. На своих специалистов зенитовское начальство, как и руководство многих других отечественных клубов, кажется, и не смотрит. Или нет достойных?

— Как нет? Есть! Например, Сережа Семак. Ему давно пора доверить команду. Достаточно хорошо зарекомендовал себя в помощниках. Есть ещё Анатолий Давыдов, мой ученик, толковый специалист. Есть Саша Бородюк. Скольких иностранных тренеров сборной России он пережил… Неужели не набрался опыта? Наверняка досконально изучил методику тренировок. Так поставьте, наконец, его главным! Пора проявить себя в самостоятельной работе. К тому же, Бородюк хорошо знает иностранные языки. Я считал и считаю, что тренер должен говорить с игроками на одном языке. Общение через переводчика — это не то. Как говорится, близко к тексту, очень приблизительно. В 1965-м году, в возрасте 39 лет, получив предложение поехать работать в Бирму, я сразу взялся за изучение английского языка. Дома все стены оклеил страницами из разговорника. А как иначе?

«СП»: — У нашей национальной сборной теперь свой, российский, главный тренер, Леонид Слуцкий. Сумел выправить ситуацию в отборочном цикле чемпионата Европы-2016, выведя туда команду напрямую, без стыковых матчей. Кстати, как вам Слуцкий?

— Пока ему везло. Нужно было добиться результата — он добился. Что тоже, конечно, важно. Но игра нынешней сборной не особо впечатлила. Да, бегают, за мяч борются. Было бы хорошо, если бы научились ещё использовать голевые моменты. А то ведь больно смотреть, как из выгодных положений лупят по мячу мимо ворот или прямо во вратаря. Не могут попасть в цель, что за горе-футболисты?

У Слуцкого в клубной команде, в его ЦСКА, много чего не доделано. Неровно играют. Надо долго вспоминать матч, в котором армейцы действительно бы порадовали своим футболом. Но, с другой стороны, лидер чемпионата…

Из российских тренеров мне больше всех импонирует Курбан Бердыев. Он играл у меня в Ростове, был капитаном команды. Учился по моим конспектам. Слушал всегда очень хорошо. Умный. Трудолюбивый. С огромной внутренней дисциплиной. Курбан в принципе и должен был стать хорошим тренером. Всегда сам игроков просматривает, не ленится ездить, разговаривать. Много у нас сейчас таких специалистов? Я бы его и на сборную страны поставил, точно бы не подвел.

Но если брать в целом, отечественная школа футбольных тренеров у нас потеряна. Понятно, проще пригласить иностранца. Тот с собой ещё и группу помощников везет, и полсостава игроков. Отработали, набили карманы и до свиданья. А мы остаемся у разбитого корыта, начинай все сначала. Или другая крайность: отправляют своих перспективных специалистов на стажировку за границу. Те возвращаются с шорами на глазах. Потому как далеко не всё из европейского опыта приживается у нас. Что в сухом остатке? Футбола нет. Возьмите тот же «Зенит». Что он может без привозного бразильца Халка? Ничего. Уйдет Халк, кто забивать будет?

«СП»: — Европейская система чемпионата «осень-зима», которая теперь используется у нас, как считаете, оправдывает себя?

— У нас вечно что-то придумают! То пробивать пенальти для выявления победителя в случае, если матч завершается ничьей — было такое правило в чемпионате СССР 1973 года, действовало, к счастью, недолго. То «пересадить на свою почву» вот эту пресловутую европейскую «осенне-весеннюю» формулу в розыгрыше национального первенства. Зачем? У нас другая страна, другие футбольные традиции, менталитет тренеров и игроков. Погода, наконец! Что осенью, что ранней весной холодно не только болельщикам на трибунах, но и играть. На футболистов смотреть больно.

«СП»: — Но со временем что-то, может быть, все-таки и выиграет от этого отечественный футбол? Так, по крайней мере, предполагалось, когда эту систему утверждали…

— Ничего не выиграет, только проиграет. Никаких в том сомнений. Прошло уже достаточно времени, чтобы это понять. Играть нужно в хорошую погоду. Показывать хороший футбол в мороз, снегопад, как и в весеннюю слякоть, трудно. Особенно на наших полях. Но — мучаемся, играем. А в разгар лета, когда тепло и надо выходить на газон, наши футболисты разъезжаются по курортам, загорают на заморских пляжах. Это правильно? Я всегда говорил: не мудрите, в футболе все давным-давно придумано ещё до нас. Не надо мешать игре!

«СП»: — Если сравнить советский футбол образца, скажем, 1960−1980 годов, на которые пришлись главные достижения вашей тренерской карьеры, и нынешний российский, то какой из них, на ваш взгляд, интереснее?

— Конечно советский! Именно тех лет, что вы назвали. Его главной отличительной чертой были многоходовые комбинации, хитроумные тактические схемы. Причем, у каждой команды обычно свои, и загодя не знаешь, какие конкретно. Практически каждый из клубов-участников чемпионата СССР имел свой собственный игровой почерк. Благодаря чему смотреть матчи даже аутсайдеров турнирной таблицы было интересно. Про лидеров уже и не говорю. А сейчас мысль на поле увидишь редко. Все сводится к примитивной борьбе за мяч. Ладно бы, на высоких скоростях, с частой сменой позиций, постоянными переводами на фланги, с передачами в одно-два касания, и неожиданными, а главное точными ударами по воротам. Так играют, в частности, испанские клубы - «Барселона», «Реал». Но наши команды Премьер-лиги по уровню мастерства заметно уступают ведущим футбольным державам. И скорости у нас невысокие, и с техникой нелады.

«СП»: — В чем тут причина?

— Тренироваться нужно лучше. Уметь терпеть, играть через «не могу». Помнить о том, что далеко не всё в жизни сводится к деньгам. А тренерам необходимо активней заниматься поиском талантливых ребятишек. В СССР популярны были специализированные детские футбольные школы и интернаты. На всю страну славились ленинградские «Смена» и «Зенит», несколько московских, украинские. Многие приходили в эти школы из дворового футбола. Тренеры не жалели на них ни времени, ни сил. А сейчас всё решается одним «тыком» указательного пальца в список — где и кого купить. И, главное, не надо ни с кем возиться: не подошел футболист — контракт с ним расторгли, купили другого. Трансферы, контракты, деньги. И вся игра, как говорится.

Справка «СП»

Зонин Г. С., родился в сентябре 1926 г. в Казани. Мастер спорта. Заслуженный тренер СССР и Украины. Кандидат педагогических наук. Выступал за динамовские команды Казани и Ленинграда. Тренерскую карьеру начинал в городе на Неве. Тренировал также команды «Труд» (Воронеж), СКА (Ростов-на — Дону), «Динамо» (Тбилиси). Наивысших успехов добился с «Зарей» (Ворошиловград, ныне г. Луганск). В 1972 году та выиграла под его руководством золотые медали чемпиона СССР — первый в истории отечественного футбола клуб не из столицы союзной республики. Работал с национальной сборной Бирмы, которая стала при нем победителем Азиатских игр. Был главным тренером сборной СССР на турнире в Бразилии в 1972 г. В том же году входил в тренерский штаб олимпийской футбольной сборной СССР в Мюнхене.

Neue Zuercher Zeitung, Швейцария

Андреас Рюш (Andreas Rüesch)

Во внешнеполитической сфере Кремль действует недальновидно. Но его внутриполитический расчет работает до сих пор — и в этой связи следует иметь в виду дальнейшие провокации России. Медведь начинает показывает свои когти. С начала конфронтации между Россией и Западом президент Владимир Путин повторяет сценарий действий неукротимого зверя редкого вида, чтобы оправдать свою политику. Русский медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет, сказал президент. Затем он упрекнул Запад в том, что миролюбивого медведя хотят посадить на цепь и разделить его территорию. Как и многое другое из инструментария пропаганды Кремля, эта картина имеет мало общего с реальностью. Ни Запад не планирует растерзать крупнейшую страну мира, ни московский медведь не удовлетворится просторами одной только России.

Начиная с прошлого года его заметно и в Восточной Украине, свою силу он демонстрирует также в Сирии, а с недавнего времени началась и кровавая борьба с турецким соседом.

Эти три конфликта — вторжение на Украину, военная интервенция в Сирии на стороне режима Асада и конфликт с Турцией после того как был сбит российский военный самолет — все это испугало мировую общественность, вселило неуверенность. Но неожиданностью эту игру мускул назвать нельзя. Она является частью нормального развития, новой формы внешней политики, в которой Москва не придерживается более предсказуемости, а напротив, видит именно в непредсказуемости свой политический козырь. «Если никто не знает, что от тебя можно ожидать, тогда к тебе относятся с осторожностью и даже уважением», — отмечает политолог Владимир Фролов. Цель — утвердить Россию как мировую державу на одном уровне с США — остается старой, новым же является наличие значительно меньших препятствий для задействования военных средств и нарушения международных правил. Другие страны должны осознать эту реальность и задать вопрос — насколько надежным может быть такой партнер?
 

Ненужный конфликт с Турцией

При всем при этом очевидно, что такая российская внешняя политика в долгосрочной перспективе саморазрушительна. Во всех трех случаях Москва в краткосрочной перспективе, возможно, заработала себе очки, но она упускает из вида стратегические последствия. С аннексией Крыма и созданием пророссийских сепаратистских регионов на востоке Украины Путин, хотя и смог ослабить киевское руководство и препятствовать интеграции страны с европейско-атлантическими структурами. Но вместе с тем он вызвал отчуждение между двумя восточнославянскими «братскими народами», которое может продолжаться на протяжении многих десятилетий. Неудивительно, что президент в ходе своего недавнего обращения к Федеральному собранию ни слова    не сказал об Украине.

Своей интервенцией в Сирии Путин пошел на большие риски, связанные с небольшими перспективами стратегического успеха. Хотя может удаться продлить господство Башара Асада, но это не принесет Москве ни уважения, ни выгоды. Своей поддержкой вооружениями палачей Дамаска Россия оскорбляет значительную часть суннитско-арабского мира, среди которого важные страны Персидского залива. Вместе с тем неясно, достигнет ли Кремль в ходе воздушной операции против террористов большего успеха, чем возглавляемая США коалиция.

Недальновиден также и конфликт с Турцией. Конечно, Москва после того как был сбит российский бомбардировщик, который на несколько секунд пересек турецкое воздушное пространство, не могла просто промолчать. Но после неоднократных предупреждений Анкары относительно уже имевших место нарушений своего воздушного пространства Кремль должен был быть готов к жесткому ответу — что допускает тот факт, что на эскалацию он пошел осознанно. В краткосрочной перспективе Путин сможет использовать этот случай для обвинения Эрдогана в пособничестве террористам и еще более интенсивных бомбардировок по протурецким повстанцам на севере Сирии. Но то, как Россия за один день создает новую картину врага и клеймит своего важнейшего торгового партнера, говорит о нехватке дальновидности. Прагматичные отношения с Анкарой должны быть в интересах Москвы — в первую очередь, в связи с изоляцией России из-за введения санкций со стороны ЕС. Еще год назад Путин восхвалял Эрдогана и из-за потерпевшей крах энергетической стратегии возлагал большие надежды на проект газопровода Turkish Stream, который должен был открыть новый путь для российского газа вне привязки к Украине и ЕС. Но этот проект, по всей видимости, теперь окончательно похоронен.

Введение запрета на ввоз турецкого продовольствия, отмена безвизового режима, кампания против турецких курортов и дальнейшие санкции повлекут за собой, несомненно, ощутимые последствия, прежде всего, для самой России. Поскольку Москва ранее уже запретила ввоз продовольствия из стран ЕС, эмбарго против Турции еще больше осложнит ситуацию. Российский медведь, конечно, привык есть ягоды и мед, но миллионы россиян привыкли к богатому выбору заграничной мясной продукции. То же самое касается и отдыха на турецких курортах, который был привлекателен для большей части российского среднего класса. После того как Москва ввела запреты на полеты в Египет после теракта в небе над Синаем, теперь остается мало конкурентоспособных вариантов отдыха россиян.

Непоколебимые опоры власти

Путину все это может не волновать, пока он может опираться на обе важнейшие опоры своей власти — широкие массы аполитического населения и государственный аппарат власти. Первые предпочитают пассивность, легко поддаются манипулированию при помощи пропаганды и закрывают глаза на минусы самоизоляции России. Второй держится за счет изощренной системы самообогащения на привязи и поэтому стоит на верной службе Кремля. Взглянуть на эти механизмы власти можно на примере недавнего скандала, развернувшегося вокруг прокуроров, близкое окружение которых, как выяснил антикоррупционный активист Алексей Навальный, замешано в мафиозных структурах. Единственная официальная реакция из окружения Путина — эта информация была предоставлена Кремлю еще полгода назад и «не вызвала какого-либо интереса».

Это циничное признание неудивительно. В путинской системе власти отсутствие независимых и опирающихся на правовые принципы следственных органов имеет центральное значение. Только крайне скомпрометировавшая себя прокуратура может выполнять предназначенную для нее роль — быть инструментом политических репрессий. В бездействии генеральную прокуратуру никак нельзя обвинить. Только за последние десять дней она запретила два иностранных фонда развития демократии в России, начала проверку критически настроенного по отношению к Кремлю телеканала «Дождь» и выступает за то, чтобы один оппозиционер провел за решеткой многие годы.

То есть, русский медведь выбирает себе добычу, по крайней мере, у себя дома осмотрительно. Оба аспекта — военные действия за границей и репрессии внутри страны — тесно связаны между собой. Из-за падения цен на нефть лучшие годы России остались в прошлом, и чтобы отвлечь внимания от проблем в экономике, Кремль делает ставку на комбинацию из внешнеполитического стремления к великодержавности и жесткого внутриполитического контроля. Этот рецепт не сможет работать вечно, но пока что он выполняет свою функцию. Хотя Россия сейчас погружена в глубокую рецессию, рейтинг Путина на рекордно высоком уровне. У него мало причин для изменения курса. Иными словами, Западу нужно готовиться к дальнейшим неприятным военным приключениям Путина.

Радио Свобода, США

Инна Денисова

О конфликте России и Турции глазами жительницы Стамбула, книжного обозревателя Лизы Биргер

После октябрьских событий с российским самолетом, сбитым турецкими ВВС, Лиза Биргер, москвичка, последние шесть лет живущая в Стамбуле, рассказывает о том, что изменилось в ее российско-турецкой жизни, а также рассуждает об отношениях России и Турции в целом. Вывод: жители двух стран видят ситуацию совершенно по-разному. Лиза Биргер пишет: «За весь прошедший день об отношениях России с Турцией я говорю всего трижды. Сначала — с веселым таксистом, который явно не интересуется ни Эрдоганом, ни Путиным, но заметно сникает, когда ему не удается обдурить меня на лишние десять лир. Затем — со знакомым актером, который зачем-то извиняется передо мной за поведение Турции. И наконец с мужем моей лучшей подруги, историком из Стамбульского университета, который дает происходящему самый точный диагноз. "Я никогда не думал, — говорит он, — что страна с такими выдающимися традициями дипломатии может вести себя как истеричка при разводе". Это, на мой взгляд, лучше всего объясняет, как видят произошедшее турки: когда тот, с кем ты вчера еще жил душа в душу, вдруг начинает визжать, бросаться посудой, наговаривать на тебя общим друзьям. Чтобы понять, насколько болезненно здесь воспринимают новости из России, надо представить себе степень влюбленности или даже одержимости Россией в Турции».

— Как вы, книжный обозреватель и московская журналистка, вдруг оказались жительницей Стамбула?

— Я вышла замуж. Впервые приехала сюда ровно 10 лет назад. Стамбул был совершенно другим. Диким. Темный, нищий, прекрасный, дружественный город. Я его полюбила. И однажды, заехав на два дня по дороге в Тбилиси — там живет моя мама, — встретила будущего мужа. Пять лет назад мы поженились. С тех пор мы живем здесь.

— Переезд был легким?

— Очень. Я все-таки книжный обозреватель. Книжки мне присылают в электронном виде. Работать можно отсюда. Но главное, мне стало здесь хорошо. Наверное я подсознательно искала место, где было бы хорошо. Это не только моя история, я все время встречаю людей, которые переехали в Стамбул не только потому, что женились или нашли работу. А потому, что им стало настолько хорошо, что они подумали, что жизнь их должна выглядеть именно так.
 

— А чем хорошо в Стамбуле?

— В Турции среда дружественна человеку. Турки ужасно дружелюбны. Я сегодня смотрела видеообращение турок к россиянам — «мы бы вас всех встретили чашкой чая». Им кажется, что можно усадить человека за стол и уладить любую проблему. Я бы не сказала, что здесь нет предрассудков. Но в целом это страна дружелюбных людей. 
 

— А чем занимается муж?

— У него магазин керамики и ковров.

— Турки вокруг вас переживают из-за конфликта с Россией?

— Да, я все время слышу: «вот если бы могли сесть и поговорить» или «если бы мы могли показать, как нам жаль». Та часть населения, которая не поддерживает правительство, чувствует себя в ответе за то, что случилось. Сразу после того, как сбили самолет, я была на мероприятии. Муж одной из моих подруг пришел ко мне и сказал: «Мне стыдно за Турцию, я очень хочу извиниться перед тобой от имени всей Турции, как извинился бы перед Россией».

Впрочем, в их видении конфликта есть нюансы.

После того как в начале октября российские истребители несколько раз залетели на турецкую территорию, в новостях месяц была истерика. Начинаются новости — показывают картинки российских самолетов. Анкара вызвала российского посла. Направлена нота в Кремль. Господин Эрдоган, любящий поговорить два часа по любому поводу, выступил в парламенте, угрожая разрывом отношений. От России — никакой реакции.

За этот месяц медиа объяснили людям две вещи. Первая: вы в опасности. Турция — страна с военной историей: неуважение к границам вызывает истерическую реакцию.

Вторая: вас обидели. Говорили: будем сбивать. 

И единственная реакция от России — ответ пресс-секретаря МИДа Марии Захаровой: «Мы постараемся, чтобы этого больше не происходило». Ответ не был принят как удовлетворительный.

Мы не обсуждаем сейчас, был ли самолет реальной угрозой. Мы говорим, что турецкий телезритель был готов к подобному исходу. Его убедили, что другого выхода не было.

— А что говорят антиправительственные СМИ? Оппозиционеры?

— Ну вот, например, мой муж. Он из курдских районов, хотя сам туркмен. Конечно, он оппозиционно настроен по отношению к правительству. Но даже он сказал, что проправительственные и антиправительственные медиа будут смотреть на эту ситуацию одинаково. То есть антиправительственные СМИ не выступили с резким осуждением этого поступка.

Примерно сорок пять процентов населения страны поддерживает Эрдогана. Много людей его не поддерживает. Но в Турции политика до сих пор существует. Есть проэрдогановские и антиэрдогановские настроения. Хоть и нет сильной партии, которая в данный момент могла бы противостоять правящей.

Электорат Эрдогана — мусульманское большинство, люди из маленьких городов и деревень, которые только что поднялись экономически, которым было нехорошо при прошлом, республиканском режиме. Они, конечно, будут голосовать за него. Моя соседка говорит: «Когда мой отец видит Эрдогана по телевизору, он всегда плачет». Бедный мужчина, судя по всему, не успокаивается четырнадцать лет.

— Доходит ли дело до бытовых конфликтов между оппонентами?

— Не особенно. У меня есть приятель-мусульманин, который учился в исламской школе — бесплатные школы Имам Хатип дали возможность получить образование многим беднякам. Так вот, его взгляды не совпадают с республиканскими взглядами большинства его друзей, а он — преподаватель в университете, ему сложно. А в принципе, выходит два миллиона на «ралли» — так у нас называют демонстрации — за Эрдогана. Потом выходит миллион на ралли против Эрдогана. И никто никого не бьет. Нужно еще понимать, что это люди из разных социальных слоев: мусульманское деревенское большинство и проевропейская элита. Это как будто две разные Турции. Притом что в Турции никогда не было идей ответственности элиты перед народом, характерных для России.

Не представляю себе конфликта на почве симпатий или антипатий к Эрдогану. Но две Турции, светская и деревенская мусульманская, довольно часто сталкиваются. Пример — конфликт, случившийся во время гей-парада, проходившего в священный месяц Рамазан. Окрестные владельцы лавок вокруг Истикляль напали на мирных представителей ЛГБТ с дубинками. Гей-парады в Стамбуле довольно многолюдны, но не думаю, что пострадавших было много. Стычка быстро закончилась.

— Что было в Стамбуле в тот день, когда сбили самолет? Правда ли, например, что консульство России тут же окружили военные?

— Военные действительно стоят — дверь консульства сейчас запечатана, вход с задворков. У входа в первые дни стоял один грузовик местного аналога нашего ОМОНа, а 9 декабря, когда я проходила там последний раз, было уже два. Но особых волнений и тем более атак на консульство не было. В первый день, когда сбили самолет, пришли сирийские туркмены с плакатами. Их было пять-десять человек. 10 декабря возле посольства стояли татары и чечены. Нет никакой агрессии против России. Непонятно, почему она должна возникнуть.

— Во-первых, она может возникнуть как результат той самой месячной пропаганды. Во-вторых, как ответ на притеснения турецких граждан в России.

— Турки ничего не знают об этих притеснениях. Вся эта информация — про отчисленных турецких студентов в Воронеже или депортированных рабочих на заводе в Ростове — до них не доходит. В СМИ только лишь попадают сведения, что Россия больше не покупает турецких апельсинов и помидоров. И все начинают жалеть Россию. «Бедная Россия! Как же она — без помидоров?» 

Конечно, многие пострадали от конфликта. Огромное количество турецких бизнесменов вели бизнес с Россией. Мне постоянно рассказывают истории тех, у кого отобрали бизнес, выкинули из квартиры, поставили запрет на въезд. Но в публичное пространство Турции эта информация не попадает. Все, что попадает в условный телевизор, — это анатолийские фермеры, устроившие пророссийский митинг под лозунгами «самолет упал — и мы упали».

Опять же надо представлять себе масштабы турецкой информационной болтанки. У нас 4 ноября закончились перевыборы в парламент. На выборах в июне правящая Партия справедливости и развития потеряла большинство, поэтому ей пришлось инициировать перевыборы и всеми правдами и неправдами возвращать голоса. Страну лихорадило: случилась серия крупных терактов, уличных столкновений, настоящей войны на востоке с курдскими протеррористическими группировками. Каждый день — аресты. По телевизору показывают гробы погибших военных, плачущих жен и матерей. Дошло даже до курдских погромов в Анталии: курды боялись выходить на улицу. Страна, которая только что прошла через такое, вряд будет сильно переживать за судьбу своих помидоров или оскорбляться за допросы граждан на границе.

Важно понимать еще одно. То, что для нас стало началом конфликта, для турок — его конец. «Нам долго не нравилось, мы терпели. Мы вас долго предупреждали, вы нарушили, мы ответили. Нам очень жаль. Давайте теперь мириться и жить дальше».

— То есть СМИ, как правительственные так и оппозиционные, видят ситуацию одинаково?

— Когда самолет сбили, я просматривала турецкие газеты. Писали они примерно об одном и том же. Проправительственное издание от оппозиционного отличалось портретом на обложке: у одних Эрдоган, у других Путин. А написано одно и то же, но с разной интонацией. В одном как мы правы, в другом — что же с нами теперь будет. Гораздо больше вопроса о том, кто виноват, Турцию интересует, где брать газ и куда продавать помидоры.

— И это при том, что в Турции традиционно любят Россию и русских.

— Я действительно довольно часто встречаю влюбленных в Россию турок. Объяснения у меня нет, есть несколько версий. Например, что в Турции на протяжении всего прошлого века был очень популярен коммунизм. И большинство приличных людей в стране были коммунистами, вспомним Назыма Хикмета. Это единственная доктрина XX века, не опозорившая себя в Турции.

У меня происходят домашние войны с мужем, которому я пытаюсь объяснить, к чему у нас в России привел коммунизм его мечты.

Он продолжает жить в иллюзиях. Ему не понятно, как можно не любить страну, где всем давали бесплатные квартиры. Он не одинок. Все турецкие граждане скажут хором: «Как вы могли упустить такую великолепную страну!»

У нас много общего. Коррупция. Абсурд. Адская бюрократия. Авторитарный лидер.

Мне кажется, в России турки видят свое лирическое отражение. Рефлексирующий, страдающий герой Памука — это же чистый Достоевский. В русской культуре турки — в этом плане чувствительные и очень трогательные — находят знакомое и родное бурление чувств.

Есть еще одна общая тема — антиамериканские настроения.

Рядовой турок недолюбливает Америку, обвиняет правительство в том, что оно стало марионеткой Америки, видит во всем американский заговор. Здесь настолько часто случались заговоры и перевороты, что этот турок уверен: на каждом шагу поджидает шпион.

— Вопрос книжному обозревателю. «Максим Горький — любимый русский писатель турецких граждан» — это миф или реальность?

— В 2010 году, когда я сюда переехала, роман Горького «Мать» был назван самой популярной книгой в Турции. Потому что коммунизм и чувства!

— А еще больше Горького турки любят Путина?

— Попробуйте сказать «Путин» при турке! Сразу услышите: «Молодец!» Любовь к Путину объединяет всех без исключения турецких людей. Я пока не встречала ни одного, кто не сказал бы: «Какой у вас замечательный президент!» Конечно, с одной стороны Путин очень похож на Эрдогана. Авторитарный лидер, уничтоживший противников. При этом Эрдоган — при огромном количестве претензий, которые можно к нему предъявить, — человек, ответственный за многие реформы в стране. Например, за реформу здравоохранения, благодаря которой почти у каждого турка есть доступ к бесплатной медицине. Или за экономические реформы, которые помогли малому и среднему бизнесу. Эрдоган правда помог малому бизнесу — говорю это как жена хозяина магазина. Я читала, конечно, что реформы были подготовлены до Эрдогана прежним министром экономики, а за экономическое процветание надо благодарить исламские деньги. И тем не менее. А где малый бизнес в России? Турки не понимают одного: что Путин не сделал для своей страны того же самого.

Есть другой момент. Турки остро переживают свою второстепенную роль на политической арене. Зависимость от больших игроков. Поэтому они смотрят на страну, которая демонстрирует независимость, и говорят: «Какой же ваш президент молодец! Не стал марионеткой Европы».

— Даже ваш муж симпатизирует Путину?

— Мой муж — как Эрдоган — человек, выросший на улице. Человек, понимающий существование «по понятиям». Этим ему симпатичен Путин, который «всем показал». Он меня, конечно, немножко дразнит. Но искренне считает, что Америке и Европе нужно было показать, что они не хозяева мира.

— Больше турок, наверное, обеспокоены русские, живущие в Турции?

— Тут происходит запутанная история. Турки нас не мучают никаким образом. Люди беспокоятся из-за российских телеканалов. Стоит открыть любой русский форум, и найдешь там панику и воображаемые атаки. Русская женщина пишет: «Я вышла из дома, а на меня все смотрят злыми глазами!» Думаю, это страх, который внушил «Первый канал»: все смотрят его дома. 

— Люди обеспокоены тем, как им ехать в Россию. Не будут ли их турецких мужей обижать на границе. А вы не беспокоитесь по этому поводу?

— Я не собираюсь ездить со своим турецким мужем в Россию. Я и раньше не горела желанием. Но раньше он меня меньше понимал.

— Почему?

— Потому что у меня мама грузинка и отчим был грузином. Мы жили на окраине. Несколько раз его били на улицах. Националистические настроения я наблюдаю всю свою жизнь. Без всякого конфликта России с Турцией. Я считаю, человеку со смуглой кожей на улицах даже Москвы, не говоря уж о любом другом российском городе, делать нечего. Не хочется приглашать мужа в город, где с ним будут так обращаться.

В Москве полиция задержала более 30 участников акции протеста, сообщает корреспондент "Граней". Акция в День Конституции, проходившая вместо несогласованного властями "Марша перемен", началась с одиночных пикетов на Пушкинской площади.

На площади было очень много полицейских, у здания "Известий" рядами стояли автозаки. Полицейские через мегафоны требовали покинуть площадь и пытались вытеснить людей. Выход из метро был заблокирован. По данным ОВД-Инфо, всего задержаны 33 человека, в том числе Александр Рыклин, Мария Рябикова и Георгий Сатаров, один из авторов действующей Конституции.

Участники "русского освободительного движения" SERB устроили провокацию и также были задержаны. В автозаке они начали драку с гражданскими активистами, сообщает лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, которого тоже задержали. Позже провокаторов отпустили.

Около 80 человек ушли с Пушкинской площади и молча двинулись по бульварам. Как сообщает корреспондент "Граней", во время этой прогулки полицейские задержали еще несколько человек, в том числе Марка Гальперина, Лева Пономарева, Михаила Кригера, Ольгу Мазурову. Другие участники акции дошли до Чистых прудов по маршруту несогласованного шествия.

Видео Юрия Тимофеева:

The Washington Post, США

Дэниел Дрезнер (Daniel W. Drezner)

Когда Россия приняла решение о военном вмешательстве в Сирии, ваш покорный слуга в качестве предупреждения написал следующее: «Великие державы всегда кажутся наиболее могущественными, когда объявляют о расширении собственной деятельности в регионе. Но по-настоящему важно то, что происходит потом».

С тех пор прошло больше двух месяцев. Как ныне обстоят дела с сирийской авантюрой Путина? Первым на ум приходит ответ «не очень». А фактическое положение дел таково:

1) cирийские правительственные войска не сделали никаких ощутимых территориальных приобретений;
2) в отместку террористы уничтожили российский гражданский авиалайнер в Египте;
3) российский истребитель был сбит Турцией, а русско-турецкие отношения резко ухудшились;
4) российский вертолет был подбит в ходе спасательной операции по поиску экипажа сбитого Турцией бомбардировщика.
 

Три статьи, появившиеся на этой неделе, наводят на мысль о том, что, если копнуть глубже, то оказывается, что первоначальное впечатление не так уж далеко от истины.

Илья Архипов и Генри Мейер (Henry Meyer) пишут в Bloomberg о том, что до Москвы наконец начинает доходить, что Россия может серьезно увязнуть в Сирии:
 

«Многие высокопоставленные российские руководители недооценили продолжительность операции по поддержке Башара аль-Асада, когда 30 сентября Путин вмешался в гражданскую войну в Сирии. Теперь уже никто не ведет разговоры о нескольких месяцах, и, по словам одного чиновника, хорошо, если война не затянется на несколько лет. 

Первоначально Россия выделила на войну на весь 2016 год лишь 1,2 миллиарда долларов, о чем заявил один осведомленный чиновник. Затраты до середины ноября составляли примерно четыре миллиона долларов в день, после чего Путин увеличил численность войск и боевой техники в Сирии. Соответственно расходы выросли до восьми миллионов долларов в день, составив в годовом исчислении почти три миллиарда долларов, о чем сообщает Королевский Объединенный институт оборонных исследований (RUSI) в Лондоне. 

Сирийские войска при поддержке российской огневой мощи добились определенных успехов, например, прорвали двухлетнюю осаду стратегически важной авиабазы неподалеку от Алеппо, но Путин только сейчас начинает понимать, что разгромить ИГ посредством одной только авиации невозможно. Об этом, в частности, говорит российский военный аналитик Антон Лавров». 

Чертовски похоже выглядит и статья Майкла Кроули (Michael Crowley) в Politico:

«Ввиду намеченного на следующую неделю визита госсекретаря Джона Керри в Москву для встречи с Владимиром Путиным, официальные лица США и Израиля утверждают, что вмешательство Путина в Сирии не демонстрирует быстрых результатов, на которые рассчитывал российский президент, и, возможно, это заставит Путина с большей готовностью пойти на сотрудничество с США по вопросу урегулирования гражданской войны в Сирии…

Западные источники указывают на признаки того, что Иран — который понес значительные потери, включая гибель нескольких старших командиров КСИР — отозвал более половины своих войск на фоне видимого провала — и, вероятно, сейчас напряженность в его отношениях с Москвой по вопросам стратегии возрастет…

Американские чиновники, которые не устают удивляться действиям Путина в Сирии и на Украине, не исключают возможности того, что президент России усилит свою борьбу. В ходе беседы с российскими военными 20 ноября Путин намекнул на „последующие этапы“ своей военной кампании, сказав, что они достигли первоначально намеченных целей, однако „этого не достаточно, чтобы очистить Сирию от повстанцев и террористов и защитить россиян от возможных террористических атак“».

Рожански сказал, что если Путин пребывает в кислом настроении, то не из-за сирийской военной операции, а по причине сбитого турками самолета, равно как и объявленного на прошлой неделе приглашения Черногории присоединиться к НАТО. Путин назвал расширение НАТО в Восточной Европе угрозой для России. А во вторник бывший президент России и нынешний премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что действия Турции граничат с актом военной агрессии".

Последние два пункта Кроули вызывают у меня беспокойство. Последний раз, когда Путин оказался загнанным в угол из-за собственных авантюр с опрометчивой внешней политикой, он с удвоенным рвением проводил свою стратегию. Эта уловка на востоке Украины не то чтобы не удалась, но и удачной ее сложно назвать. И российские бомбардировки туркменских союзников Турции в Сирии целиком соответствуют привычному поведению Путина.

Тем не менее, если сообщение Reuters можно считать в какой-то степени подсказкой, на этот раз Путин может отреагировать несколько иначе:

«В пятницу президент России Владимир Путин заявил о том, что оказывает помощь оппозиционной «Свободной сирийской армии», обеспечивая ее поддержкой с воздуха, оружием и боеприпасами в совместных с сирийскими войсками операциях против боевиков-исламистов.
 

Это было первое заявление Москвы о том, что она на самом деле поддерживает противников президента Сирии Башара аль-Асада в борьбе против сил «Исламского Государства». В прошлом месяце Путин сказал, что российские ВВС нанесли удары по ряду «террористических» объектов, информацию о которых им предоставила «Свободная сирийская армия».

Я cильно сомневаюсь в том, что администрация Обамы способна преобразовать российский провал в Сирии в конструктивное политическое решение. В тот момент, когда особенно требуется российско-турецкое сотрудничество и нет никаких признаков, указывающих на его укрепление в ближайшее время.

Между тем, пока американские ястребы требуют более масштабного вмешательства США в Сирии, важно помнить, что они до сих пор не ответили на вопрос о том, каким образом вмешательство США улучшит ситуацию. А путинское безрассудство в Сирии является свидетельством того, что великие державы вмешиваются в гражданские войны на Ближнем Востоке исключительно на свой страх и риск.

 Компромат.Ru ^®

Валентин Куракин 

Геннадий Богомолов

Небывалый и не афишируемый скандал разгорается вокруг золотого запаса России. «Приокский завод цветных металлов» (ПЗЦМ) банально «списал» со всех счетов 5 тонн золота и 36 тонн серебра, выделенных предприятию из казны Российской Федерации. Причина названа необычная — все эти драгметаллы якобы задействованы в непрерывном технологическом процессе и вернуть их назад невозможно при всем желании. 

Вялые попытки Счетной палаты РФ сделать так, чтобы золото и серебро были хотя бы учтены, натыкаются на непробиваемую «стену» в лице отдельных сотрудников Минфина РФ. Впрочем, подобная ситуация на «ПЗЦМ» особого удивления не вызывает. Уже много лет всеми делами на предприятии заправляет заместитель административного департамента Минфина Андрей Глинов — личность по-своему уникальная. Он является ставленником в правительстве РФ трижды судимого негласного совладельца «Лукойла» Геннадия Богомолова, более известного в определенных кругах как Богомол. До прихода в Минфин Глинов почти 20 лет был неразлучен с Богомолом, а потом «резко» из помощника авторитетного бизнесмена «превратился» в чиновника.

Пропавшее золото на 5 млрд рублей

Еще во времена СССР из госказны «ПЗЦМ» были выделены на переработку сырье золота в объеме чистого металла 28,7 тонн, а также значительные объемы сырья серебра. 

К 2000 году часть сырья этих драгоценных металлов была переработана и поставлена в Госфонд России. А вот «остатки», которые без малого составляли 5 тонн золота и 36 тонн серебра, что называется «зависли» на заводе. В 2003 году Счетная палата провела проверку «ПЗЦМ» и обнаружила весь этот драгоценный металл, который почему-то назад в казну не возвращался. В результате СП РФ 1 октября 2003-го направила министру финансов Алексею Кудрину официальное представление о том, что указанный металл в возможно короткий срок должен быть переработан и поставлен в Гохран России. Никакой реакции не последовало. В течении еще нескольких лет Счетная палата выносила Минфину предписания навести порядок с государственным золотом. А потом эта тема, что называется, стала сходить «на нет». 

Новую проверку «ПЗЦМ» Счетная палата провела в 2013 году. В официальном пресс-релизе аудиторов по итогам работы было сказано, что все на заводе замечательно, есть только небольшой нюанс: за ОАО «ПЗЦМ» «числятся драгоценные металлы в виде золота и серебра, которые находятся в федеральной собственности... При этом до настоящего времени отсутствуют документы, определяющие права и условия пользования ОАО «ПЗЦМ» этим федеральным имуществом». 

Собственно на этот «нюанс» никто особо внимания не обратил, поскольку за расплывчатыми фразами пресс-релиза, без конкретных цифр и сумм, не очень-то и понятно, о чем идет речь. 

А теперь возьмем полный отчет Счетной палаты о проверке «ПЗЦМ», который ранее нигде не оглашался. Из него следует, что ситуация с драгметаллами, выделенными из казны, просто катастрофическая. Вот только несколько выдержек: «Кроме того, в ходе настоящей проверки установлены нарушения в учете иного движимого имущества казны Российской Федерации... Исключены из Реестра сведения о движимом имуществе казны — «золото в количестве 5403637,21 грамма» (РНФИ П23620000099) и «серебро в количестве 36040699,81 грамма» (РНФИ П23620000100), которое составляло оборотный фонд ОАО «Приокский завод цветных металлов». При этом вопрос об одновременном отражении указанного имущества в иных базах данных (реестрах) не рассматривался... Указанное движимое имущество казны было исключено из бюджетного/бухгалтерского учета 107 (баланса) методом «сторно» на сумму 309368 101,32 рубля (по цене оприходования)... При этом указанное имущество казны не было передано какому-либо иному балансодержателю. В настоящее время вопрос дальнейшего учета указанной собственности не определен». 

Также в СП приводится и примерная оценка этого «имущества»: «имущество казны Российской Федерации в виде «золота» в объеме 5,4 тонны первоначальной стоимостью 287,7 млн, а нынешней 5218,7 млн рублей, а также «серебра» в объеме 36,0 тонны первоначальной стоимостью 21,6 млн рублей и нынешней в сумме 486,2 млн рублей». 

В отчете ни слова не сказано, что во время этой проверки драгметаллы из госказны вообще удалось обнаружить. Наоборот, как следует из документов аудиторов, тонны золота и серебра они увидеть не смогли, поскольку руководство завода уверяет, будто 5 тонн золота и 36 тонна серебра «являются составной частью незавершенного производства Общества и неотъемлемой частью технологического цикла». 

Если переводить все это с языка аудиторов на обычный язык, то ситуация выглядит так. В 2010-2012 годах принадлежащие казне 5,4 тонны золота (стоимость которого даже по нерыночной оценке составляет 5,2 млрд рублей), а так же 36 тонн серебра (486 млн рублей) были банально «списаны» по цене приемки (например, 5,2 тонн золота оценили всего в 287 млн рублей) и исключены из всех реестров и учетов. Как будто их никогда и не было на заводе. 

Самое примечательное, что период «списания» государственных золота и серебра совпал с появлением большого объема драгметалла непонятного происхождения на «черных рынках» Турции, Армении, Украины, Казахстана и еще ряда стран. Но это, конечно, просто случайность. Ведь драгметаллы, принадлежащие РФ, никуда из завода не уходили, а увидеть их никто не может, поскольку они задействованы в «технологическом цикле». 

И, конечно же, «списание» никак не связано с тем, что все бразды правления на заводе перешли чиновнику Андрею Глинову, близкому соратнику Геннадию Богомолова, которые, вдруг, зачистили на Украину, в Казахстан и Армению на некие важные переговоры.

Нефтяной Богомол

Геннадий Богомолов в особо длинных представлениях не нуждается. Во времена СССР он был трижды судим, провел в местах лишения свободы более 10 лет, и заработал огромный вес в криминальном мире. Согласно архивам МВД РФ, список контактов Богомола в преступной среде занимает почти один лист. Тут и бывший главный «вор в законе» Аслан Услоян (Дед Хасан), и другие «законники» — Вячеслав Иваньков (Япончик), Алексей Петров (Петрик), Датико Цихелашвили (Дато Ташкентский), Кар-Оглы Мамедов (Каро), а так же десятки «авторитетов» из разных регионов. 

Выйдя в конце 80-х годов на свободу после очередной отсидки, Богомолов обосновался в городе Когалым Тюменской области, где стал одним из лидеров местного криминального сообщества. Как раз в этот же период времени в регионе начал работать только созданный госконцерн «Лангепас-Урай-Когалым — нефть» (будущий «Лукойл»). Ну а какая нормальная работа в те времена без надежной «крыши». Вот Богомол и стал таким прикрытием для концерна, а потом перерос и в официального партнера «Лукойла». Тем более, что Богомолов отлично ладил с Вагитом Алекперовым, начинавшим свою карьеру именно в Когалыме. В 1993 году «Лукойл» создал дочернюю структуру ТОО «Лукойл-маркет». Госконцерн получил 50%, остальные достались структурам, связанным с Богомоловым. Он же возглавил компанию. Функции вновь созданной структуры — работа с розницей, контроль за отгрузкой нефтепродуктов с НПЗ, урегулирование неплатежей. «Вышибание» долгов перед компанией оказалось тоже довольно прибыльным занятием. Те предприятия, которые не могли расплатится деньгами, после визита крепких бритоголовых качков из «Лукойл-Маркет» расплачивались «натурой»: зерном, сахаром и т.д., а порой и целыми колхозами. Таким образом помимо нефтяного бизнеса у ТОО появилось еще одно прибыльное направление коммерции — сельскохозяйственное. После того, как госконцерн был приватизирован и стал «Лукойлом», он продолжил тесную работу с «Лукойл-Маркет».

Из советников авторитетного бизнесмена — в Минфин РФ

Андрей Глинов

В1993 году, с первых дней создания, в «Лукой-Маркет» появился новый перспективный сотрудник — Глинов Андрей Владимирович. Это выпускник Крымского государственного медицинского университета им. С.И. Георгиевского, попал в фирму не по протекции «Лукойла», а как раз со стороны того мира, где Богомол имел большой авторитет. Уважаемые люди посоветовали взять на работу толкового парня. Андрей Глинов быстро освоился в фирме Богомолова и уже через год, в 1994-м, был назначен начальником договорно-правового отдела. Бритоголовые ребята выбивали долги «натурой», а «белый воротничок» Глинов придавал видимость «законности» всему этому отъему имущества. Причем делал это настолько успешно, что Богомол даже «делился» столь талантливым сотрудником с некоторыми своими «контактами», список которых занимает целый лист. Так, одно время Глинов совмещал работу в «Лукойл-Маркет» с трудом в ЗАО «Черноморская охранная фирма», которая принадлежала Адаму Богусу. Сейчас он известен как председатель общественного движения «Адыгэ Хасэ — Черкесский парламент», а в конце 1990-х — начале 2000-х годов был занесен в картотеку МВД РФ как «авторитет» по кличке Мазай, входивший в группировку Аслана Панеша. 

Источники, знакомые с ситуацией, рассказывают, что Глинов активно помогал Богомолову осваиваться в меняющихся экономических реалиях России и сыграл немалую роль в превращение трижды судимого Богомола в уважаемого бизнесмена Геннадия Семеновича Богомолова, который одно время в отчетности «дочерних» структур «Лукойла» значился как вице-президент компании. Фактически Глинов стал личным советником Богомолова и его основным консультантом по финансовым вопросам. 

В 2000 году «Лукойл-Маркет» разделился на две структуры. Всеми сельскохозяйственными проектами фирмы стал заниматься появившейся на свет концерн «Агрико», подконтрольный Богомолу. А другая деятельность структуры «авторитетного» бизнесмена осталась за ЗАО «Юниверсервисконсалтинг». Последняя фирма сохранила за собой и ИНН, который был закреплен за «Лукойл-Маркет». Глинов успевал трудиться на обе структуры. Он был одним из руководителей в «Агрико» (председатель совета директоров Богомолов), а в «Юниверсервисконсалтинг» Глинову и вовсе стали принадлежать 4,95% в установном капитале. Так Богомолов отблагодарил своего верного помощника за долгие годы службы. 

В середине 2000-х годов у предпринимателей, подобных Богомолу, стало модно не только дружить с чиновниками разного ранга, но и обязательно иметь своего личного представителя в структурах власти. Ну а на кого, как не на Глинова Богомолов мог возложить столь ответственную миссию. В результате в 2004 году Глинов становится начальником отдела регулирования отрасли драгоценных металлов и драгоценных камней Административного департамента Минфина РФ. Правда, перед попаданием на работу в правительство ему пришлось совершить одну манипуляцию. Как-то было бы странно, если бы на крупную должность в Министерстве финансов приняли человека с дипломом медвуза и профессиональной специальностью «лечащий врач». В результате у Глинова появляется еще один диплом (№ ШВ 266743)— об окончании в 1994 году Военной академии экономики, финансов и права по специальности «юриспруденция». Собеседники, знакомые с ситуацией, уверяют, что последняя «корочка» ничего общего с настоящими документами об окончании вуза не имеет. Да и сам Глинов во всех своих анкетах вплоть до 2004 года почему-то указывал только окончание крымского государственного медуниверситета. Видимо, очень стеснялся второго, юридического образования. 

Впрочем, подобные манипуляции, ничуть не помешали идти вверх по карьерной лестнице и в 2010 году стать замглавы Административного департамента Минфина РФ.

Дорогая услуга Ахполова

Как Богомолу удалось провести в правительство своего человека? Немногие знают, что у «Лукойла», помимо добычи нефти, есть крупный непрофильный бизнес — добыча алмазов. Еще в 1993 году «дочка» компании «Архангельскгеолдобыча» получила лицензию на право пользования Верхотинскими недрами (Архангельская область), в том числе разработку крупного алмазного месторождения им. В. Гриба (запасы оцениваются в $5 млрд). Участники рынка полагают, что алмазным бизнесом «Лукойл» решил заняться не без участия своего авторитетного партнера Богомола и тот до нынешнего дня имеет свои интересы на месторождении. В этой сделке вообще было задействовано немало заметных персон. Так, в 80-е годы руководителем «Архангельскгеолдобыча» являлсяАлишер Усманов и одно время сохранял свои интересы на предприятии. 

Потом у проекта по добыче драгоценных камней появился партнер в лице международного гиганта De Beers (в переговорах с иностранцами принимал участие и Усманов). Отношения между российской и южноафриканской компаниями складывались очень непросто — почти 15 лет между ними шла «война», которая, впрочем, закончилась дружбой. За девять месяцев 2015 года нефтедобывающая компания России и De Beers выручили от продажи добытых алмазов $122 млн. 

Помимо данного алмазного проекта с «Лукойл», у Богомола есть еще целый ряд персональных проектов, связанных с драгоценными камнями. Ну а как ими не заниматься, если уже почти десять лет большую часть времени Богомолов проводит в Израиле — центре мировой алмазной промышленности. А в России бизнес на драгоценных камнях подразумевает тесное сотрудничество с «профильными» чиновниками. В Минфине с 2001 года «алмазную тему» курирует Александр Ахполов — тоже человек с интересной биографией. Он является ставленником своего влиятельного однокурсника Отари Маргания, который еще с 90-х годов является либо приятелем, либо деловым партнером (а иногда и то, и другое вместе) Алексея Кудрина, Михаила Мирилашвили, Шоты Ботерашвили, Анатолия Сердюкова и еще множества видных питерцев. Обо всех их взаимоотношения можно рассказывать долго, но это уже совсем другая история. 
 

Александр Ахполов

И когда Богомол попросил Ахполова об услуге в качестве приема на работу в Минфин его личного помощника Андрея Глинова, тот отказать не смог. А «талантливый» Глинов моментально освоился на новом месте и стал «подгонять» шефу «интересные темы». Так, через несколько лет после прихода в Минфин, Глинов начал потихоньку «оккупировать» кураторство над оборотом в РФ золота. Первым шагом в эту сторону стало назначение Глинова членом совета директоров «ПЗЦМ». Следом, он сформировал там команду из ставленников Богомола. Так, главным бухгалтером завода была назначена Наталья Кузнецова — бывший главный бухгалтер подконтрольного Богомолову ООО «Агрико». А потом случилась история с тем, как 5 тонн золота и 36 тонн золота растворились в «технологическом цикле» и были списаны со всех учетов. Следом еще 300 кг золота в слитках оказались «подарены» ювелирной компании «Адамас». Отвественность за последнее преступление умело «повесили» на гендиректора «ПЗЦМ» Александра Богуславского, который в результате был приговорен к трем годам колонии. Богуславский был членом старой команды на «ПЗЦМ» и крайне мешал Глинову. 

Подобных историй, связанных с заводом и золотом, можно было бы привести еще много. И почему-то никакого удивления они не вызывают. Если в Минфине трудится официальный представитель Богомола, то, можно не сомневаться, российское золото в надежных руках. Только вот не государственных.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

— Куда это вы пропали? — спросил меня позавчера незнакомый дядя в питерском кафе.

Вопрос был совершенно типовой, в Москве я слышу его на улицах в среднем два раза в неделю (благо "безлошадный"), но тут вдруг пришло голову, что ответ, конечно, сильно зависит от точки обзора. 
Потому что лично мне, например, не кажется, что я пропал. В некотором смысле, я как раз и появился с тех пор, как изчез из глянца и телевизора. 

А пропала за это время — страна, в которой мы тогда жили, полагая, что прорываемся из остатков "совка" в какое-то новое свободное пространство... Пропала она — совсем.

Скоро, конечно, будет какой-то новый поворот сюжета, — но за ним-то точно откроется какой-то совершенно иной, очень драматический пейзаж... А та страна — пропала. 

С Днем Конституции, граждане. Выпьем с громовым "ура" за четыре неупомянутых в ней, но совершенно незыблемых наших права: лизать начальственную задницу, лежать у сапога, гордиться собой и хамить миру. 

А потом выпьем разом за все свободы, в той Конституции упомянутые, — молча, не чокаясь.

Майнити симбун, Япония

По словам министра обороны США Эштона Картера (Ashton Carter), борьба с «Исламским государством» содержит три «Р»: упор на базу ИГИЛ Ракку, иракский Рамади и рейды. Тем не менее также важно избежать противостояния с «Р»оссией, поэтому ход войны будет зависеть от четырех «Р».
 

В ходе круглого стола, который был посвящен российско-американским отношениям, я поговорил со специалистами по проблемам России, которые рассказали мне много интересного. По словам одного университетского профессора, недоверие президента Путина к Западу усилилось после жестокой смерти ливийского лидера Муаммара Каддафи. В то время Путин был премьером и не мог выносить окончательных решений по дипломатическим проблемам. Говорят, что действия президента Медведева разозлили его.

Западные страны приняли участие в гражданской войне в Ливии в соответствии с решением Совета Безопасности ООН. Россия отказалась голосовать, однако не воспользовалась своим правом вето. Поэтому Путин раскритиковал Медведева. Я не знал, что Путин был действительно взбешен.
 

Его реакцию можно понять. После смерти труп Каддафи пинали и волокли по улице, называли его собакой. Несмотря на то, что в арабском мире многие любят собак, почему-то собака считается грязным животным. Если во время перепалки тебя называют псом, то дальше последует рукоприкладство. Говорят, что пророк Мухаммед прячется от врагов, когда лает собака, но подтверждений этому нет.

Возможно, суровая участь Каддафи не оставила Путина безучастным, поэтому его реакция на слова американского сенатора Маккейна о том, что «следующий после Каддафи — Путин», была жесткой: «после плена во Вьетнаме у любого крыша съедет». Может быть, в глубине души он считает, что Каддафи совершил слишком много ошибок. 

Я лично не думаю, что Путин повторит судьбу Каддафи, но чем-то они похожи друг на друга. В «Зеленой книге» Каддафи пишет о том, что кандидат, набравший на выборах 51% голосов, является диктатором, который подавляет мнение кандидата, набравшего 49%. Он считает правильной систему непосредственной демократии, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами. Я видел в Ливии подобные собрания, однако нельзя сказать, что обмен мнениями и принятие решений проходили честно. Мне показалось, что это был всего лишь инструмент для диктатуры Каддафи.

Чтобы поднять свой рейтинг, Путин заявляет о российской мощи. Кроме того, его отличительной чертой является использование методов, которые были опробованы на Украине, когда, например, в Крым ввели войска без знаков отличия. Хотя всем было очевидно, что это российские войска. Иногда поведение российского президента заставляет вспомнить антиамериканские выступления Каддафи, для которых были характерны мания величия и ожесточение.

Ненависть Путина к концепции смены власти, возможно, является антитезой политике «смены режимов» администрации Буша. Помимо этого, российский лидер озабочен защитой собственных позиций. Он опасается, что в случае крушения администрации Асада эта волна может докатиться и до России. В этом случае Путину лучше сотрудничать с Западом, чтобы ускорить отставку Башара Асада. Иными словами, особое значение приобретает буква «R», с которой начинается слово «Rapprochement» (восстановление дружеских отношений).

Сергей Шаргунов

Сергей Шаргунов о судьбе человека, бежавшего в Россию из Львова

Демократическая коалиция провела в Москве форум, который стал началом кампании "Волна перемен", сообщает корреспондент "Граней". Цель кампании - создание фракции в Госдуме после выборов 2016 года и постепенная смена власти на всех уровнях.

В форуме приняли участие ПАРНАС, Партия прогресса, "Демократический выбор", Либертарианская партия, "Партия 5 декабря" и движение "Солидарность". Избирательный список, который возглавит председатель ПАРНАС Михаил Касьянов, будет сформирован по итогам широких праймериз.

Благодаря тому, что сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов в 2013 году выиграл выборы в Ярославскую облдуму, ПАРНАС не должен собирать подписи для выдвижения кандидатов на выборах в Госдуму. Немцов был убит 27 февраля. "Мы можем участвовать в этих выборах благодаря Борису Немцову, давайте его не подведем", - сказал лидер "Партии 5 декабря" Сергей Давидис.

Видео Юрия Тимофеева:

В пятницу стало известно, что кандидатуры от несистемных оппозиционных партий не попали в новые составы территориальных избирательных комиссий по Москве. Результаты формирования составов столичных ТИК на ближайшие пять лет были объявлены на заседании Московской городской избирательной комиссии. Всего было сформировано 123 комиссии. Свои кандидатуры предлагали ПАРНАС (53 человека), "Гражданская инициатива" (71 человек) и "Демократический выбор" (51 кандидатура).

При этом кандидатуры от "Единой России" были назначены во все 123 территориальные комиссии. Остальные парламентские партии - КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР также подали по 123 кандидата и прошли во все ТИК.

 Эрик Клэптон

Детство Эрика Клэптона

Эрик Клэптон родился в деревушке Рипли, которая расположена в графстве Суррей. Родителями стали Патрисия Молли Клэптон (на тот момент ей было всего 16 лет) и двадцати четырехлетний солдат Эдвард Фрайер (1920-1985). Фраер ушел на войну еще до рождения Эрика, более того, впоследствии он вернулся в Монреаль.

Сам Эрик воспитывался своей бабушкой, Розой Клэптон и неродным дедом, который был отчимом для Патриции и ее родного брата Адриана Клэптона. То, что ребенок родился вне брака, долго скрывали, поэтому Эрик рос, думая, что Патриция – его старшая сестра, а реальные бабушка с дедушкой – мать и отец. Хотя, по сути, так оно и было – спустя определенное время, его легкомысленная мать вышла замуж за очередного канадского солдата и уехала в Германию, оставив сына бабушке и дедушке.

На свой день рождения (Эрику Клэптону исполнялось 13 лет), бабушка и дедушка подарили ему гитару фирмы Hoyer. Однако дешевый инструмент со стальными струнами быстро наскучил мальчику, и Эрик надолго забросил эту игрушку. Однако спустя два года Эрик нашел ее и уже не расставался. Часы игр на гитаре, исполнение различных блюзовых композиций – молодой Клэптон тратил все свое время на музыку. Когда у него появился магнитофон Grundig, будущий музыкант слушал часами игру профессионалов, затем пытался воспроизвести все на своей гитаре.

Юношество Эрика Клэптона

В 1961 году молодой Эрик Клэптон стал учиться в колледже Kingston College of Art,  однако его учебе постоянно мешала музыка – юноша настолько отдавал все свое внимание любимому занятию, что в определенный момент полностью упустил основную учебу. В конце 1961 года Эрика исключают из колледжа.

Однако Клэптон не переживает, а продолжает играть на ставшем любимым инструменте. Игра молодого человека стала просто виртуозной, что не осталось незамеченным – его отметили, как молодого талантливого музыканта.

Где-то в этот период Эрик стал выступать на улицах, его игру услышали Кингстон, Ричмонд и Вест-Энд.

В 1962 году Эрик Клэптон выступал уже не один, а с Дэвидом Броком, их дуэт не раз играл в местных пабах. В семнадцать лет Клэптон стал участником такой группы, как «The Roosters». Их творчество продолжалось до августа 1963 года. А уже в октябре этого же года Эрик Клэптон отыграл около семи концертов с  Casey Jones & The Engineers как сессионный музыкант.

Эпоха The Bluesbreakers и The Yardbirds

Октябрь 1963 года ознаменовался для Клэптона участием в группе The Yardbirds, где несмотря на основное рок-направление, прослеживалосьвлияние блюза. Участником этого состава Эрик Клэптон оставался до весны следующего года. Как отмечали критики, Эрик Клэптон соединил в себе игру таких гитаристов, как Фредди Кинг, Бадди Гай и Би Би Кинг, однако при этом оставался уникальным исполнителем, который имеет свой собственный стиль. Группа стала привлекать особое внимание общественности с того момента, когда заменила легендарные Rolling Stones в известном клубе Crawdaddy, расположенном в Ричмонде.

Начались гастроли по всей Англии, где The Yardbirds выступали вместе со знаменитым блюзменом Америки, Сони Бой Уильямсоном. Результатом их выступлений стал совместный альбом, который издался в 1965 году.

История прозвища

Ритм-гитарист Крис Дрей постоянно вспоминает, как на гитаре Клэптона рвались струны во время выступлений. Однако, вопреки логике, Эрик Клэптон менял струны, оставаясь на сцене. Английская публика, ценя Клэптона как исполнителя, терпеливо пережидала такие короткие паузы, заполняя перерыв так называемыми медленными овациями. По-английски, это звучит как slow handclap.

Как сообщает сам Клэптон, его знакомый, Джорджио Гомельский создал из этого целый каламбур, который впоследствии и стал прозвищем музыканта – slowhand.

Весной 1965 года The Yardbirds, наконец, выпустили свою первую хитовую композицию «For Your Love», где Эрик Клэптон исполнял свою партию на гитаре. Из-за успеха этого хита, группа стала ориентироваться больше на поп-звучание. Эрик Клэптон не поддержал этого направления, так как его сердце с самого начала принадлежало исключительно блюзу. Именно поэтому он перестал быть участником этой группы. На замену самого себя Клэптон порекомендовал Джимми Пейджа, который был его приятелем. Однако Пэйдж был в то время довольно успешным студийным музыкантом, поэтому не смену Клэптону пришел Джефф Бек.

На несколько месяцев Клэптон стал участником группы John Mayall & Bluesbreakers, однако это был довольно непродолжительный период. Уже летом 1965 года он поехал на гастроли с The Glands в Грецию, вместе со своим другом Беном Палмером, игравшем на клавишных.

Осень этого же года ознаменовалась для Эрика Клэптона участием в группе Bluesbreakers, где его игра создала ему репутацию лучшего блюзового гитариста.

Ключевые факты из жизни исполнителя

Клэптон – единственный исполнитель, который три раза был включен в Зал славы Рок-н-ролла, как сольный музыкант, а так же член таких групп, как «Yardbirds», «Cream».

Журнал Rolling Stone поставил Эрика Клептона в список самых великих гитаристов за все время, Клэптон занял почетное четвертое место.

Одной из самых успешных композиций артиста считается кавер-версия под названием «I Shot the Sheriff», которая стояла на верхушке чартов осенью 1974 года.

Коронное соло Эрика Клэптона – соло в композиции The Beatles под названием «While My Guitar Gently Weeps», именно его и пригласил Джордж Харрисон. Точно неизвестно, почему Харрисон выбрал Клэптона. Может, недовольство собственной игрой, может, для того, чтобы немного разрядить обстановку в The Beatles, так как запись «Белого альбома» была для легендарной группы немного проблематичной. Но одно сказать можно однозначно – Клэптон и Джордж Харрисон были большими друзьями. Кроме того, в свою очередь, Клэптон пригласил Харрисона для участия в записи Badge (альбом «Cream — Goodbye»).

Кроме того, Эрик Клэптон принимал участие в записях таких «гостевых» композиций, как «The Pros and Cons of Hitch Hiking» Роджера Уотерса, «Runaway Train» Элтона Джона, «It’s Probably Me» Стинга и композиции «Love Can Build a Bridge» Шер.

Одна из баллад Клэптона, «Layla», до сих пор является прообразом для романтических гитарных композиций. Одна из версии этого музыкального произведения даже была удостоена «Грэмми» в 1992 году. Известный журнал «Rolling Stone» поставил ее в ряд лучших композиций современной музыки. Интересно, что в основу композиции легла древняя арабская легенда. Гаис, позже получивший прозвище Меджнун (в переводе одначает»безумец»), был несчастливо влюблен в Лэйлу. Биографы сходятся на том, что Эрик Клэптон в то время был безнадежно влюблен в Патрисию Бойд, жену Джорджа Харрисона. Впоследствии, Бойд и Харрисон развелись, и между нею и Эриком Клэптоном начался роман, закончившийся свадьбой. Примечательно то, что, несмотря на происшедшее, Джордж Харрисон и Эрик Клэптон остались друзьями.

1993 год ознаменовался для Клэптона тем, что он получил премии «Грэмми» буквально во всех главных номинациях – запись года (композиция «Tears In Heaven»), песня  года (та же песня) и альбом года («Tears In Heaven»). Это произведение буквально впитало в себя горе безутешного отца – в 1991 году, его единственный четырехлетний сын погиб в результате ужасного несчастного случая. Он выпал из окна квартиры на 53 этаже небоскреба. Более года Эрик Клэптон был в ужасном состоянии, близкие ему люди даже потеряли надежду на то, что он когда-нибудь оклемается.

В 2002 году Эрик Клэптон второй раз женился на Мели Макенери, у них родились три дочери – погодки, Элла Мэй, Джулия Роуз и София. Первый брак, с Патрисией Бойд был, к сожалению супругов, бездетным. Кроме того, у Эрика Клэптона есть и внебрачный ребенок – дочь Рут (роман с Ивонной Хан Келли).

В 2004 году впервые прошел фестиваль Crossroads Guitar Festival, организованный самим Эриком Клэптоном. Этот фестиваль радовал поклонников и в 2007 году, и в 2010 году.

В 2010 году были проданы семьдесят гитар Эрика Клэптона.

Эрик Клэптон – сильная личность, которая сумела побороть алкогольную зависимость и встать на ноги после всех трудностей, которые были на его пути.

В прошлом Эрик запойный алкоголик, но в настоящее время не пьет.

Согласно проведенному опросу PRS for Music, одна из самых чувствительных композиций Клэптона - «Everybody Hurts». Второе место отдано «Tears in Heaven», а третье – композиция Леонарда Коэна - «Hallelujah».

Foreign Policy, США

Рид Стэндиш (Reid Standish)

После разразившейся в 2008 году войны с Грузией в России воцарились победные настроения. Грузинские силы были разгромлены, сепаратистские Абхазия и Южная Осетия получили помощь. Победу омрачало только одно: кампания оказалась намного беспорядочнее и кровопролитнее, чем ожидал Кремль, и российские сухопутные и воздушные силы показали себя в ней не самым лучшим образом. В результате Владимир Путин, занимавший в то время пост премьер-министра России, запустил программу по сокращению раздутых штатов российских вооруженных сил, усилению подготовки и замене устаревшего вооружения.

Воздушная война, которую Россия уже два с половиной месяца ведет в Сирии, наглядно демонстрирует плоды этих реформ. Между тем Москва продолжает повышать ставки на Ближнем Востоке.

Ранее на этой неделе Россия поразила цели под Раккой, неофициальной столицей «Исламского государства», крылатыми ракетами, запущенными с современной малозаметной подводной лодки, которая находилась в Средиземном море. Кроме этого русские усилили авиаудары. Российский министр обороны Сергей Шойгу заявил, что активная бомбардировка велась три дня и это помогло сирийскому спецназу добыть «черный ящик» со сбитого в прошлом месяце Турцией российского самолета.

Такая демонстрация силы указывает на готовность Москвы продолжать играть мускулами и после запуска ракет с кораблей в Каспийском море в октябре и ноябре.

Масштаб операций, которые Москва ведет в Сирии, по-прежнему относительно невелик, однако Кремль использует военную кампанию для испытания нового оружия и техники. Таким образом она предупреждает Соединенные Штаты и прочие западные державы о том, что Россия восстановила военную мощь после десятилетий упадка.

«Ракеты, запущенные с подлодки, были, скорее, политическим оружием, направленным против Вашингтона, чем военным, направленным против ИГИЛ», — заявил Foreign Policy старший военно-морской аналитик Института по изучению войны Крис Хармер (Chris Harmer).

Подводная лодка «Ростов-на-Дону» считается одной из самых тихих в мире, что делает ее идеальным инструментом для тайных операций. Однако, по мнению Хармера, использование настолько сложной техники и крылатых ракет — необычный выбор, так как авиаудар был бы дешевле и эффективнее.

«У России не было никаких тактических причин использовать крылатые ракеты. Они поступили так, чтобы показать миру, что они это могут», — добавил Хармер.

Бомбардировки в Сирии ведутся в открытую, обильно документируются министерством обороны в социальных сетях и восхваляются российским телевидением. Вскоре после того, как Россия запустила в начале октября с кораблей в Каспийском море 26 крылатых ракет, министерство обороны опубликовало запись пусков в интернете.





Запись нанесенного во вторник с подлодки ракетного удара тоже была опубликована в сети.





«Пропагандистское значение подобных демонстраций внутри страны и за границей не стоит преуменьшать», — утверждает профессор Нью-Йоркского университета и специалист по российским вооруженным силам Марк Галеотти (Mark Galeotti).

По словам Галеотти, Россия не только поддерживает сирийского президента Башара Асада, но и «тестирует новые технологии, а также новые способы применения старых технологий».

«Кроме того она демонстрирует потенциальным покупателям, что российское оружие умеет делать впечатляющие вещи», — говорит эксперт.

При этом Россия не ограничивается демонстрациями военно-морской мощи и использует в ходе авиационных операций в Сирии тактику «шока и трепета». 17 ноября российские ВВС нанесли мощный авиаудар с юга России, задействовав в нем свои тяжелые бомбардировочные эскадрильи, репутация которых ранее успела несколько поблекнуть. Россия также разместила в Сирии современные зенитно-ракетные системы С-400.

Помимо этого Путин продолжает бравировать, подчеркивая российскую военную мощь. В своем телевизионном выступлении он намекнул на возможность применить против «Исламского государства» ядерное оружие. Впрочем, он сразу же отступил, добавив, что, как он надеется, оно «никогда не понадобится».

Демонстративное применение грубой силы в Сирии резко контрастирует с быстрым и в целом бескровным захватом Крыма в 2014 году. Тогда перед аннексией полуострова Москва отправила спецназ и морскую пехоту взять под контроль ключевые объекты. Свои операции на Восточной Украине, намного более кровопролитные, чем в Крыму, Кремль никогда не признавал.

Хотя сирийская кампания заметно напряженнее крымской и украинской, все три несут отпечаток реформ, вызванных войной 2008 года, и запущенного Путиным в 2010 году проекта по модернизации вооруженных сил. Этот проект предусматривает замену 70% военной техники советских времен к 2020 году и получение флотом 50 новых кораблей, ВВС — сотен новых самолетов, а сухопутными силами — тысяч новых машин.

Однако дорогостоящее укрепление армии сталкивается с серьезными препятствиями, так как российская экономика начинает тонуть под грузом западных санкций и падающих цен на нефть. Программа объемом в 400 миллиардов долларов была принята еще в то время, когда российская казна ломилась от нефтедолларов. Как сообщает российская газета «Ведомости», примерно четверть российского военного бюджета по-прежнему держится в секрете, однако нынешний экономический климат делает сокращение бюджета неминуемым.

По мнению Галеотти, Москве не хватает времени, и в дальнейшем экономические затруднения начнут сказываться на темпе военных реформ.

«Хотя русские не готовы это признавать, они уже сокращают свои программы», — утверждает он. Сейчас, по его словам, реформирована примерно треть вооруженных сил, причем часть лучших кадров направлена на Украину и в Сирию.

Сможет ли Москва позволить себе продолжать реформы, одновременно продолжая действовать на Украине и в Сирии, пока непонятно. Однако в краткосрочной перспективе не вызывает сомнения, что российская операция в Сирии выгодна кремлевским реваншистам.

«Просто начав эту операцию, они сорвали изрядную часть внешнеполитических планов США всего 30 самолетами, — отмечает Галеотти. — Такие вещи не следует недооценивать».

АНТОН ОРЕХЪ

Всеволода Чаплина застукали в Рождественский пост в «Макдоналдсе».

Опаньки! В пост! В «Макдоналдсе»! Эк он оскоромился-то и обмишурился. Словно и не патриот. Словно и не шибко-то верующий.

Но «отец Чарли», конечно, не растерялся и всё объяснил. Собственно, главная фраза его объяснения очень проста: «ничего страшного». И впрямь, страшного действительно ничего нет — в пост к Макдачку завернуть.

В этой сети, говорит, сейчас есть постные продукты. Интересно какие? Салатики есть, это правда, но на картинке Чаплин вкушает не салатик. И не морковку, которая тоже есть в меню.

Сеть, говорит, действительно американская, но вы сделайте русскую, чтобы была в 10-15 минутах ходьбы, и я буду с удовольствием туда ходить.

Вот такие объяснений, скажу я вам, совсем никуда не годятся! То есть чаплинский партиотизм не выдерживает дольше 10-15 минут ходьбы? А если расстояние велико, то можно есть что попало и где попало? Эдак и задумаешься: а если в шаговой доступности не будет храма православного, можно в мечеть зайти? Или к лютеранам? Или в синагогу? Или в ночной клуб? Впрочем, ответ уже дан: ничего страшного.


Фотография по ссылке - Ивана Таранова

Фото вверху: Протоиерей Всеволод Чаплин во время пресс-конференция на тему: "Традиционные религии против эскалации вражды. Вызовы межнациональному и межрелигиозному миру, совместный ответ на них". Зураб Джавахадзе/Фото ТАСС.

The Financial Times, Великобритания

Антон Силуанов — министр финансов России.

Москва не требует, чтобы МВФ прекратил финансирование Украины, но испытывает определенную озабоченность

Представьте, если бы правительство Греции настаивало на том, что европейские институты должны принять такие же условия реструктуризации долговых обязательств страны, как и ее частные кредиторы. Реакция на подобное предложение была бы скорее всего, довольно суровой. И тем не менее именно с такой позицией выступает Киев по отношению к еврооблигациям Украины на сумму 3 млрд долларов, принадлежащим России.

К концу 2013 года украинская экономика уже более года находилась в рецессии. Дефицит счета ее текущих операций становился неприемлемым для экономики. Международных резервов Украины было едва достаточно для того, чтобы обеспечить финансирование трехмесячного импорта. Ни один другой кредитор не был готов к тому, чтобы предоставить заём Киеву на приемлемых для него условиях.

Россия предоставила 3 млрд долларов по процентной ставке в 5%. При этом процентные ставки по долговым обязательствам Украины достигали почти 12%. Это наглядно говорит о том, что Россия предоставила Украине кредит не с целью получения прибыли. США и Британия регулярно поступают таким же образом, когда оказывают финансирование странам, которые они поддерживают. Сейчас США поддерживают текущее правительство Украины посредством программы гарантий Агентства США по международному развитию.

Из-за того, что кредит был выделен из средств Фонда национального благосостояния, который может инвестировать только в ценные бумаги, он был структурирован как еврооблигации. Тем не менее это официальный заём. Руководство и эксперты Международного валютного фонда признали это.

Многолетняя международная практика говорит о том, что официальный кредит со стороны России должен обладать преференциями перед частными кредитами. Такое же отношение должно быть и к другим официальным кредитам. Тем не менее, когда Украина недавно реструктурировала свои долги, она отнеслась к данным долговым обязательствам как к частным, исключив при этом все другие официальные кредиты (в том числе кредиты, гарантированные Агентством США по международному развитию) из списка долговых обязательств с частными кредиторами, по которым предусматривается 20% списание и продление срока погашения на 4 года.

У России есть опыт работы в рамках общепринятой международной практики кредитования. После финансового кризиса августа 1998 году частные кредиторы России списали более 1/3 от принадлежавших им долговых обязательств. Однако при этом официальные кредиторы отказывались от списания какой-либо части долга.

Довольно наглядным в этой ситуации является все тот же пример Греции: европейские власти настояли на том, что частные кредиторы Греции согласятся на еще более значительные списания по греческим долгам, но при этом отклонили просьбы властей Греции по списанию части долга со стороны официальных кредиторов.

МВФ, который до этого в течение долгого времени отказывался кредитовать страны, которые имели задолженность по суверенным кредитам, на этой неделе ускорил процесс изменения данной многолетней практики в преддверии приближения срока погашения в декабре 2015 году по еврооблигациям Украины, принадлежащим России.

Россия не хочет, чтобы МВФ приостанавливал свою программу финансирования Украины. Однако мы обеспокоены тем, что изменение практики МВФ в контексте реструктуризации украинского долга, которая стала явно политизированной, может тем самым поднять вопрос о пристрастности финансового института, который играет одну из ключевых ролей в вопросах решения международной финансовой нестабильности.

Одним из базовых принципов кредитования МВФ должно являться то, что заемщик может получить финансирование только в том случае, если он ведет добросовестные переговоры со своими официальными кредиторами. Украина не вела подобных переговоров. Помимо того, что украинские власти отказались признавать долг перед Россией как суверенный, они также приняли решение не погашать обязательства перед Россией в своих новых облигациях частного сектора, а также не предлагать России альтернативный вариант разрешения данной ситуации.

В отличие от подобной позиции Украины Россия проявила существенную сдержанность, чтобы не ускорять процесс погашения еврооблигаций — что могло бы серьезно осложнить реструктуризацию долгов Украины, — несмотря на то что Украина уже давно нарушила взятые на себя обязательства в рамках выданного Россией кредита, по которым долг Украины не должен был превышать 60% от ВВП страны.

Россия также предложила отложить погашение по еврооблигациям на 3 млрд долларов таким образом, чтобы заём мог быть выплачен тремя отдельными частями по 1 млрд долларов в 2016, 2017 и 2018 годах с соответствующими гарантиями со стороны западных институтов. В МВФ официально назвали наше предложение «позитивным шагом».

Международные правила, согласно которым заемщики, кредиторы и другие участники долгового рынка решали те или иные финансовые проблемы на суверенном уровне за последние 50 лет, во многом успешно работали благодаря работе МВФ. Принципы этой работы должны изменяться только после тщательного рассмотрения, а не в результате ответных мер на сиюминутные политические интересы.

Виктор Давыдов

Ко Дню прав человека, отмечаемому 10 декабря, сетевое издание "Новая хроника текущих событий" опубликовало очередной список политзаключенных, или, если выражаться юридически точно, лиц, преследуемых по политических мотивам. Первый такой список был составлен полтора года назад, так что вполне можно сравнить и отметить тенденции, чтобы понять, что происходит в стране.

Ничего необычного - только террор. Не озверелый террор 1937 года, а тихий, рутинный, вполне бюрократизированный - собственно, каким он и был в СССР почти все время за исключением периодов сезонного обострения. Сажают выборочно, большей частью в провинции - Москва все же столица империи и город относительно либерального политического режима. Все это происходит на скучном бытовом фоне роста цен, транспортных проблем, очередей в поликлиниках, однообразных криминальных историй, так что рассыпанные среди них сообщения об арестах за "экстремизм", "оправдание терроризма" и "измену родине" даже становятся привычны. И только глянув на полтора года назад, вдруг с удивлением замечаешь: да мы живем совсем в другой стране - как это так незаметно вышло?

Вот цифры. В мае 2014 года в стране было 92 человека, репрессированных по политическим мотивам. Сегодня их уже 256. Рост на 178% - довольно большое достижение т. Путина. С прочими у него гораздо хуже, но в конце концов в Краснознаменном институте КГБ СССР именно этому его и учили.

Все делается в лучших традициях путинского учителя т. Андропова и по нарисованным им лекалам. Выбор жертв осуществляется двумя методами: ими становятся те, кто слишком активен и может стать лидером в протестной среде, а также вроде бы совершенно случайные люди. Это не сбой системы, а четкий расчет на то, что каждый почувствует неприятный холодок в спине, ощутив себя в группе риска. Собственно, в этой группе риска мы все.

Некоторые, конечно, рискуют больше. Например, политические активисты: за полтора года их число в cписке удвоилось: с 39 до 80. И заметно изменился качественный состав: если в 2014 году это были преимущественно нацболы, анархисты, антифа и прочие "внесистемники", то сегодня под уголовными делами ходят люди, участвовавшие вроде бы во вполне легальной деятельности вполне легальных партий. Дела менеджеров кампаний партии РПР-ПАРНАС Андрея Пивоварова и Леонида Волкова на слуху. Гораздо меньше известно про шитое белыми нитками "экономическое" дело группы из карельского отделения партии "Яблоко". Там удар был нанесен по главному спонсору кампании мэра Петрозаводска Галины Ширшиной - бизнесмену Василию Попову. Сам Попов скрылся в Финляндии, три женщины-"яблочницы", прицепленных к делу, были арестованы, позднее выпущены под залог.

Уже покрывшееся налетом пыли Болотное дело под этой пылью живет и даже развивается. В эти дни проходит суд над 25-летним инженеромИваном Непомнящих. Только что был арестован доцент кафедры истории медицины Российского национального медицинского университета имени Пирогова Дмитрий Бученков. В его деле самое интересное, что, по всей имеющейся информации, 6 мая 2012 года Бученкова вообще не было в Москве, а арестован он был лишь потому, что оказался похож на человека, который на Болотной якобы пинал сотрудника полиции и переворачивал туалеты.

Другой группой риска являются, конечно же, блогеры. И та же картина: удвоение количества - с 9 до 20 - при значительном изменении качества. Если в прошлом году нужно было быть Борисом Стомахиным, который нарывался, фантазируя в своих постах, что в России на каждом холме надо поставить пулемет, а еще лучше, если на ее месте вообще будет "плескаться море", то теперь достаточно и пары комментов.

За два коммента и перепост карикатуры, на которой при достаточно развитой фантазии можно угадать двуглавого орла, получил два года лагеря строгого режима 22-летний айтишник из Нижнего Новгорода Кирилл Силивончик. Дело ставропольского фельдшера Виктора Краснова вообще звучит как дурной анекдот. Краснов в комментах критически отозвался о попытках РПЦ вернуть в семейные отношения Домострой и отметил тот в общем-то научный факт, что Библия является сборником мифов еврейского народа. За это он теперь ходит на допросы как обвиняемый в "оскорблении религиозных чувств верующих" (ст. 148 УК).

Отстаивая божественное происхождение "сборника мифов еврейского народа" в Ставрополе, органы устраивают веселую жизнь представителям этого народа в Екатеринбурге. Тянущийся там процесс преподавателя еврейской гимназии "Ор Авнер" Семена Тыкмана выглядит уже как некая уродливая карикатура на известное дело Бейлиса.

Тыкмана обвиняют в том, что он якобы учил студентов плеваться в сторону православных церквей и требовал убивать всех немцев. В ходе суда выяснилось, что в сторону церквей тихий еврей Тыкман, конечно же, не плевал, как не собирался убивать и немцев, зато утверждал, что фашисты, устроившие Холокост, достойны смерти. Все обвинения против Тыкмана строятся на протоколах допросов двух 14-летних студенток гимназии, причем протоколы эти были написаны в ФСБ с такими грубейшими процессуальными нарушениями, что это поставило в неудобное положение судью и прокурора. Теперь они пытаются вызвать в суд автора - следователя ФСБ, которая от этого, конечно же, уклоняется всеми способами. Тем не менее дело по ст. 282 о "возбуждении ненависти либо вражды" в отношении группы лиц "фашисты" продолжается и оправдательного приговора, как обычно, не предвидится.

Новым явлением по сравнению с 2014 годом стало появление группы риска из людей, имевших допуск к государственной тайне. Вдруг - и почему-то, как правило, через несколько лет - выясняется, что носитель секретов какие-то из них когда-то кому-то выдал. И в один миг добропорядочный гражданин, вроде радиоинженера Геннадия Кравцова или замначальника службы воздушного движения аэропорта Сочи Петра Парпулова, превращается в государственного изменника.

Кравцов по неосторожности указал свое бывшее место работы в резюме, отправленном в шведскую фирму. Хотя бы это про него известно, меж тем как дела прочих "изменников родины" наглухо засекречены, так что определить весомость обвинений против них можно разве что по косвенным признакам. Один из них таков. Когда в деле действительно есть состав преступления, ФСБ трубит о нем и расписывает его в деталях через все СМИ. Когда же официальные пресс-релизы выглядят как шифровки, где фигурируют некие неизвестные сведения, переданные неизвестным лицам из неизвестных государств по неизвестным мотивам, то можно с уверенностью считать это дело политическим.

При сравнении списков разного времени обнаруживается любопытная деталь: несмотря на то что репрессии проходят по всей стране и вроде бы хаотично, процентное соотношение различных групп репрессированных остается почти неизменным. Это может означать только одно: "хаотичность" всего лишь иллюзия, и все идет по плану. Как при Сталине подписывались списки репрессируемых по категориям, так и сегодня определяют, кого и в каких количествах посадить, так что приговор обычно выносится еще до ареста. Интересно, что список не дает возможности составить типовой портрет российского политзаключенного. Тут есть все возрастные категории - от несовершеннолетних до пенсионеров. Все категории социальные - от трактористов до госчиновников и банкиров. Все идейные направления - от либералов до русских националистов (в тюрьме идейные разногласия нивелируются: украинский националист Александр Кольченко отдает лишние брюки русскому националисту Владимиру Кудряшову, выловленному в ЛНР и этапируемому в "Матросскую Тишину").

Наконец, огромный территориальный разброс. Если раньше протестное движение концентрировалось в больших городах, то география нового списка - это также мелкие города, поселки, станицы... Единственное, что объединяет сегодняшних политзаключенных, - это принадлежность к той самой расплывчатой группе, которая называется "россияне".

Это и есть итог полутора лет, за которые Кремль плавно перешел от войны с Украиной к войне с собственным народом. Там хорошо понимают, что нынешний 89-процентный рейтинг стоит немногим дороже 99-процентного советского, и единственный верный метод управления - страх. А нагнать его можно только репрессиями.

Поэтому до самого горизонта видна только та же дорога, вымощенная папками уголовных дел. Что за горизонтом - понятно: за последние годы мы наблюдали уже не раз финал кривобоких диктатур. Проблема только в том, что до этого времени надо еще дожить. И, желательно, не попасть при этом в список политзаключенных.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

«Мы смогли стать великой ядерной державой, способной защитить независимость и национальное достоинство нашей родины мощью ударов ядерных и водородных бомб», — заявил великий лидер великой державы.

«Ну и что здесь нового?» — пожмет плечами россиянин, читающий газеты и смотрящий телевизор. Да, наш великий лидер Путин В.В. ровно раз в неделю говорит о ядерном сдерживании Соединенных Штатов. Без всякой военной необходимости специально подогнанная к сирийским берегам подводная лодка пускает крылатые ракеты. Исключительно ради того, чтобы сообщить коварному Вашингтону: у нас появилась возможность «проекции силы». Еще нашу силу проецируют стратегические бомбардировщики, способные, по словам великого лидера, вдарить по Америке, не входя в ее воздушное пространство. Еще, с явной подачи Кремля, в мир утекла информация о намерении создать замечательную систему вооружений «Статус-6», способную через трое суток после пуска произвести ядерное заражение любого побережья. И народ, естественно, преисполняется гордостью за свою страну, способную уничтожить все живое на планете. В московских аэропортах, где до сих пор так и не научились мыть сортиры, гордо раскупают майки про то, что «Тополи» санкций не боятся.

Однако на сей раз сенсация в том, что с заявлением об обладании не только атомной, но и водородной бомбой выступил не Владимир Путин, а Ким Чен Ын. Лидер Северной Кореи. Тот самый, который, как говорят, любит расстреливать приближенных из зенитного пулемета. Чей народ периодически вынужден есть траву, дабы в патриотическом восторге обеспечить наличие в стране уже не атомного, а водородного оружия, о чем ранее не сообщалось.

Последний раз Северная Корея испытывала свое атомное устройство (что оно собой представляет, никто достоверно не знает) в 2013-м. И никто тогда не заподозрил, что Пхеньян получил теперь оружие, значительно более мощное, чем примитивное атомное устройство, в обладании которым его подозревали до сих пор.

Поразительно, но в этом своем заявлении об обладании водородной бомбой Ким Чен Ын ничем, ну, совершенно ничем не отличается от тов. Путина В.В., который собирается напугать Запад чудовищной системой «Статус-6». Братья по разуму, одним словом. Способность уничтожить планету (ну если не всю целиком, то большую ее часть) рассматривается как главный аргумент, обеспечивающий величие страны…

Александр Скобов

Он надеется, что ему никогда не придется применять ядерное оружие. Очень хотелось бы надеяться. Надеяться на то, что эти его слова будут услышаны и должным образом оценены миром. В первую очередь правящими элитами ведущих стран НАТО. Потому что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: когда человек говорит "я надеюсь, что мне не придется", он хочет сказать "я не исключаю, что мне придется". И говорит он это отнюдь не для внутреннего потребления.

Когда человек говорит "сегодня применять ядерное оружие против террористов нет необходимости", он хочет сказать, что завтра такая необходимость может и возникнуть. У него может возникнуть. Необходимость применить ядерное оружие против террористов. Или против кого-то еще. Он хочет сказать, что применит ядерное оружие, когда посчитает, что ему это необходимо.

Вот вы говорите "ИГИЛ". Никто ведь не спорит с тем, что это осиное гнездо головорезов и фанатиков, несущих смерть и разрушение в страны цивилизованного мира, должно быть уничтожено. Сегодня мы надеемся сделать это при помощи бомбардировок обычными средствами. А когда завтра все убедятся, что этого недостаточно? Вы же не хотите посылать своих солдат умирать в наземной операции. Вы меня презираете за то, что я никогда не жалел и не жалею своих солдат. Так вот, я теперь тоже буду их жалеть. Как вы. И что вы мне скажете, если я избавлю вас от проблемы ИГИЛ, гарантированно уничтожив все его военно-политическое руководство при помощи всего одной ракеты с ядерной боеголовкой?

Погибнут многие тысячи людей, которые бойцами ИГИЛ не являются? Ну так большинство их этим головорезам сочувствует. И является их ресурсом. Вы же сами бомбили Гамбург, Дрезден и Токио. Чем использовавшийся вами там эффект огненного смерча, когда дотла выгорали многие квадратные километры городской застройки, гуманнее ядерного взрыва? Не слышал чтобы вы официально осудили это как военное преступление.

Вот какую игру Путин целенаправленно навязывает западному альянсу. И рассчитывает он именно на то, что его услышат и поймут. Что западные элиты прекрасно знают, что будет, если он действительно превратит в радиоактивный пепел какое-нибудь гипотетическое гнездо международного терроризма. Ядерное оружие становится оружием, которое допустимо использовать для решения оперативно-тактических задач в международных делах. Это падение всех существующих запретов и ограничений на использование силы или угрозы ее применения. Это погружение мира в кровавый хаос локальных ядерных войн.

Расчет Путина состоит в том, что устрашившийся такой перспективы западный мир скажет: только не это! Откупиться! Уступить в чем можно и в чем нельзя! Если он так хочет заседать в "мировом политбюро", давайте посадим его на самое шикарное место и воздадим ему почести, положенные Цезарю и Августу.

Вполне рациональный расчет, надо сказать. В последнее время модно говорить, что Путиным движут неизжитые детские комплексы. Что ему просто по-детски хочется пострелять из всего, что у него имеется, и он только ищет предлог. Но подобные психические патологии отнюдь не исключают рациональности. А главное - возглавляемый им режим не может конкурировать с западной цивилизацией. Он просто долго не выживет в условиях состязания по правилам, основанным на праве.

Вся политика путинского государства последовательно (и вполне рационально) направлена на разрушение действующих правил международных отношений. Вспомним, как Гитлер последовательно разрушал Версальскую систему, создавая серию прецедентов нарушения установленных ею правил. Угроза миру, исходящая от путинской России, сегодня ничуть не меньше угрозы, исходившей от гитлеровской Германии. И она несравненно больше угрозы, исходящей от ИГИЛ.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что современная мировая система несовершенна и во многом несправедлива. Так же, как несовершенна и во многом несправедлива была Версальская система. И ее "переформатирование" точно так же необходимо и неизбежно. Вот и мировая система, в фундаменте которой лежит Атлантическая хартия Рузвельта и Черчилля 1941 года, при всех ее недостатках оказалась совершеннее Версальской. И я даже не буду напоминать, во сколько десятков миллионов жизней обошлось "переформатирование" Версальской системы. Сегодня на такие слова принято отвечать глумливой ухмылкой.

Мир Атлантической хартии оказался лучше мира Версальского потому, что победили Гитлера. Того, кто разрушал Версальскую систему. Если бы победил Гитлер, человечество было бы отброшено на много веков назад. Если нынешний мир будет "переформатирован" по чертежам путинской клептократии, человечество будет отброшено на много веков назад. Этот новый мир будет гораздо хуже и страшнее нынешнего отнюдь не благостного мира. И из него будет некуда эмигрировать.

Надежда умирает последней. Надеяться надо всегда. На то, что Запад осознает, что отступление перед откровенным ядерным шантажом Путина не спасет мир от погружения в кровавый хаос локальных ядерных конфликтов. Отступление перед ядерным шантажом лишь узаконивает ядерный шантаж. А узаконенный ядерный шантаж рано или поздно узаконивает и применение ядерного оружия. Путин уже превратил ядерное оружие из "оружия сдерживания" в "оружие продавливания". И надо иметь продуманный и подготовленный ответ на тот случай, если заигравшийся в войну переросток все-таки нажмет на кнопку.

Из всех государственных руководителей за последние 100 лет, бесспорно самый малоизвестный — князь Георгий Львов (1861-1925), возглавлявший Временное правительство России с марта по июль 1917 года, до Александра Керенского. Даже о Константине Черненко, 13 месяцев занимавшем пост генерального секретаря КПСС в 1984-1985 гг., вспоминают и говорят чаще. Так что же это была за фигура в нашей истории? Почему и за какие заслуги именно на него, после отречения последнего императора, была возложена почетная, но тяжелейшая обязанность возглавить Временное правительство воюющей России? И почему Георгий Львов в итоге не справился с теми задачами, которые ставили перед ним время и судьба?

Георгий Евгеньевич Львов родился 21 октября 1861 года — в год отмены крепостного права. Семья его происходила из древнейшего рода Рюриковичей, но ко времени его появления на свет уже была совсем не богата. Отец Георгия Евгеньевича, Евгений Владимирович — был близок к славянофилам, служил уездным предводителем дворянства в Тульской губернии и поддерживал реформы Александра II.

Молодой Георгий Евгеньевич Львов бывал в домах, куда приходили Иван Аксаков,Владимир Соловьев, Федор Достоевский, Лев Толстой, Василий Ключевский, он впитал в себя и западничество, и славянофильство, и толстовство.

Окончив юридический факультет Московского университета в 1885 г., Львов начал работать в судебных и земских органах Тульской губернии. Примкнул к земскому либеральному движению, стремившемуся содействовать развитию России «снизу», на местах прокладывая дороги, обустраивая школы, больницы и приучая людей к самоуправлению. Был избран председателем Тульской губернской земской управы (1903-1906), участвовал во всероссийских земских съездах, требовавших народного представительства и гражданских свобод.

Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. впервые ярко проявился тот раскол между земством и государством, который станет решающим в судьбе князя Львова. Он стал одним из лидеров движения двух десятков земств из различных регионов империи, предложивших властям свою безвозмездную поддержку для воюющей, плохо снабженной и не имеющей тылов армии. К огромному изумлению земцев, их предложения об отправке волонтеров для работы в тылу, о создании полевых госпиталей, просто о материальной помощи фронту неоднократно отвергались. Николай II, министр внутренних дел Плеве и другие первые лица империи страшно боялись общественной инициативы, едва ли не сильнее, чем поражения своей армии и победы Японии. Они боялись, что координируя свои усилия и создавая общеземские отряды, земство превратится в политическую силу, структуру, альтернативную правительству и более эффективную, чем правительство.

В апреле-мае 1904 года, после личной встречи с императором Николаем, Львову удается отправить на Дальний Восток 8 земских врачебно-продовольственных отрядов, в том числе и два — из его родной Тульской губернии. Сам он приехал в Харбин в качестве главноуполномоченного земства. Впрочем, его полномочия были весьма эфемерны: в любой момент каждое его решение могло быть пересмотрено или отменено властями. Прибыв в Китай, на севере которого, в Маньчжурии, и разворачивались основные боевые действия, Львов и приехавшие с ним врачи, фельдшеры, медсестры с огромной энергией и рвением, в тяжелейших бытовых условиях, приступили к созданию полевых лазаретов и тыловых госпиталей. Создавались земскими отрядами также и полевые кухни, обеспечивавшие бойцов едой.

Так возникла всероссийская известность Львова. Георгия Евгеньевича, лично работавшего наравне с другими земцами в полевых условиях, спавшего порой на полу вагона, преодолевавшего естественное на первых порах недоверие военных чинов, в России чествовали как настоящего героя, подвижника.

Прощаясь с общеземской организацией, главнокомандующий армией Н.П. Линевич сказал: «Приехав сюда, вы увидели в земских лазаретах большое число больных и раненых и видели рядом хорошо обставленные лазареты военно-санитарного ведомства почти пустыми. Я хочу отметить, чем это обусловливалось. В военно-санитарных лазаретах солдат всегда чувствовал себя только солдатом, а в земских отрядах он чувствовал себя не только солдатом, но и сознавал себя человеком. Вот почему солдаты всегда стремились и желали быть помещенными в земские лазареты. За такого рода отношение к больным и раненым воинам прошу вас передать мою особенную благодарность всему медицинскому и служебному персоналу земских отрядов».

В 1906 году Георгий Львов становится членом Партии кадетов и избирается в Первую Государственную думу от города Тулы. Его рассматривали как одного из возможных кандидатов в «ответственное правительство», о котором вели переговоры часть окружения императора и кадетская партия. Однако, когда эти переговоры окончились неудачей и роспуском I Государственной думы, Львов, не имеющий большого интереса к партийной и парламентской политике, возвращается к общественной деятельности и земской работе.

В 1913 году Московская городская дума избирает князя Львова городским головой Москвы, но министр внутренних дел отказывается утверждать его в должности.

В июле 1914 во главе с князем Львовым создается Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам. Через год союз объединяется с Всероссийским союзом городов в единую организацию — Объединенный комитет Земского союза и Союза городов (Земгор). За короткий срок эта организация помощи фронту во время Первой мировой войны становится основной организацией, занимавшейся оборудованием госпиталей и санитарных поездов, поставками одежды и обуви для российской армии. В первые же месяцы войны земство под руководством Львова создает госпитали, рассчитанные на 150 тысяч раненных, а через некоторое время число мест достигает 200 тысяч, что в точности отвечало задачам, которые ставились государством.

240 тысяч полотнищ для солдатских палаток, 60 миллионов теплых вещей для армии, закупка в США 3 миллионов пар сапог, 1 миллиона 700 тысяч пар ботинок — всё это и сбор денег на эти задачи было работой Земгора и князя Львова. За первые четыре месяца войны было закуплено медикаментов на 1 245 780 рублей. И это было лишь начало: к началу 1917 года закупки медикаментов обходились в 1 миллион рублей ежемесячно, а на 1917 год было запланировано собрать и использовать для медицинских и гигиенических нужд более 17 миллионов 400 тысяч рублей.

Как отмечает историк Т. Полнер: «К этому времени среди учреждений Земского союза действовали уже два собственных завода в Москве, изготовлявших предметы медицинского снабжения. Один из них, завод санитарной техники с 700 рабочими, представлявшими 12 цехов, производил различных предметов оборудования на 4 миллиона рублей в год по ценам ниже рыночных на 15, 20 и даже 40 процентов. Другой завод — химико-фармацевтический, переделанный из купленного Земским союзом пивоваренного завода, начал функционировать с июля 1916 года. Постепенно расширяясь и увеличивая производство под руководством лучших профессорских и технических сил Москвы к июлю 1917 года он производил уже продуктов на 300 000 руб. в месяц».

К концу 1916-го годовой бюджет одного лишь Земского союза достиг 600 миллионов рублей и продолжал расти. В 1914 году все земства России ассигновали на военные нужды 12 миллионов рублей, а в 1915 году — 32 миллиона. Работа такой огромной машины, действующей на основе общественного энтузиазма, требовала от ее руководителя безукоризненной честности и исключительной точности в финансовых делах. Львов от имени союзов приобретал заводы и другие предприятия, как прямо работавшие на фронт, так и способные приносить средства для помощи армии. Понемногу, убедившись в чрезвычайной эффективности Земгора, государство стало выделять ему деньги, чтобы он самостоятельно решал важнейшие задачи обеспечения фронта.

При этом, с точки зрения высшей бюрократии, общественные организации, являлись добром лишь отчасти. Недоверие царского правительства к любой общественной инициативе отражалось на работе Комитета. Организации мешали под различными благовидными предлогами. Многие оптимальные решения принимались с большим опозданием или и вовсе отвергались. Огромной проблемой, которую земцы не могли решить без поддержки государства, были многочисленные беженцы из районов боевых действий, уезжавшие от войны вглубь страны, где ничего не было готово к их появлению и отдельные от властей усилия Земгора не могли решить проблему целиком. Правительство не было готово ни взять ответственность на себя, ни создать возможности для общественных организаций действовать вполне самостоятельно.

Огромное подозрение вызвало у властей готовность земства снарядить и отправить на фронт 80 тысяч землекопов и плотников, которые под руководством квалифицированных инженеров и техников строили бы укрепления, рыли окопы и траншеи.

На собрании земских уполномоченных 12-14 марта 1916 года князь Львов говорил: «Мы пережили за полгода, что не виделись с вами, много огорчений во всех областях нашей деятельности. Это было тяжелое полугодие решительного натиска власти на общественность. Они наносили свои удары в забвении великого дела победы и нравственного долга перед родиной. Напомню вам наиболее крупные из них. Отказ в приеме избранной вами депутации, поход на союзы по поводу отчетности, отнятие дела попечения о беженцах, запрещение созыва нашего собрания. Не буду останавливаться на бесконечном ряде более мелких. Все, кто работают, знают, что мелкие толчки и уколы создают атмосферу работы, и атмосфера, созданная ими для нас, господа, для нашей работы, не может быть названа иначе, как удушливой.

Теперь мы должны сказать — факт разрушения внутреннего единства страны налицо. Власть не обновлена, постоянно сменяющиеся новые люди у власти не изменили ее в сущности. Напротив, они последовательно друг за другом только понижали ее достоинство. Отечество, действительно, в опасности. Мы не занимаемся политической борьбой. Наша политика творится самым фактом нашей работы, имеющей государственное значение. Политику и политическую борьбу ведут против нас те, кто не занят делом спасения родины, а спасением своих личных позиций.

Слава Богу, господа, отпадение от общей народной жизни, от общих народных стремлений, правительственной власти не мешает небывалому единодушию всех истинных сынов России. В полном единении с армией и с народными представителями мы должны помнить, что и наша работа — есть государственная работа. Не потому, что мы делаем дело правительственной власти и ее учреждений, а потому, что мы выковываем в этой работе единство общественных сил и государственное могущество».

Общественный деятель М.В. Челноков, сподвижник Львова, в сердцах говорил в одной из правительственных комиссий: «Теперь вы нас зовете, просите помочь, охотно отпускаете средства. Пройдет немного времени, и вы начнете уже бороться и мешать нам. А окончится тем, что вы всегда делаете с общественными организациями, вам неугодными, — вы будете стремиться предать их суду. Почти все эти стадии уже прошли — осталась только последняя».

Запланированный на 9 декабря 1916 года съезд Земского и Городского союзов был запрещен правительством. Придирки и запреты власти толкали даже весьма умеренного Львова, мало интересовавшегося собственно политикой, к мнению о необходимости смены политического строя для победы в войне.

2 марта 1917 года, после отречения Николая II, временным комитетом Государственной Думы князь Львов был назначен министром-председателем и министром внутренних дел первого Временного правительства. Именно как блестящего менеджера, неподкупного и эффективного организатора сложнейшей работы, со всероссийской известностью, его выдвинули на пост главы правительства, по сути — главы новой России.

Однако князь не был готов к интригам между различными партиями в Правительстве и Советами. Он был настроен заниматься хозяйством и организацией полноценного снабжения фронта, отдавая вопрос будущего государственного устройства Учредительному собранию, выборы которого готовились. Но слишком многим силам в политической борьбе того времени национальное объединение для победного завершения мировой войны не было по-настоящему интересно, они боролись за власть в России и потому внимание главы правительства постоянно отвлекалось на вопросы этой внутриполитической борьбы.

3-5 июля в Петрограде произошли так называемые «Июльские волнения», проходившие при активном участии большевиков и анархистов. Многие историки рассматривают эти события как первую попытку большевистского переворота.

Столкнувшись с вооруженными мятежниками на улицах, правительство Львова применило силу. Погибло 40 человек (24 со стороны Временного правительства и 16 восставших), ранено было около 770. Это стало еще одной, едва ли не последней каплей, переполнившей чашу терпения министра-председателя. 7 июля в 2 часа дня Георгий Евгеньевич связался по телефону с председателем Государственной Думы Михаилом Владимирович Родзянко и сообщил о своей отставке:

«Я утром сего дня на заседании Временного Правительства заявил, что ухожу, т.к. по долгу совести и той присяги, которую принимал, вступая в Правительство, я не могу согласиться с той программой, которую новое Правительство должно проводить <…> Я сделал все, что мог: уступки, задержки, торговля, но уж когда прямо потребовали социалистических пунктов, я счел своим долгом уйти. Нельзя работать, т.к. много лжи.»

Уйдя в отставку, князь Львов удалился от политики. После Октября был арестован, три месяца провел в тюрьме, откуда смог выбраться почти чудом. В дальнейшем, уже эмигрировав, Георгий Евгеньевич занимался все последние годы своей жизни тем, что лучше всего умел: организацией общественной работы — сначала для снабжения Белой Армии, затем для объединения и взаимной поддержки российских эмигрантов. Его довольно раннюю, в 63 года, смерть связывали с перенапряжением от огромных объемов работы, которые привык выполнять Львов в течении всей своей жизни.

Изучая жизнь и судьбу первого главы Временного правительства России, мы можем убедиться, что драматический разрыв между государством и обществом, отчуждение и непонимание, недоверие властей к выдающимся общественным деятелям, запоздание с их приходом на ответственные посты уже сыграли роковую роль в истории страны век назад. Сегодня мы повторяем многие из уже единожды совершенных ошибок. 

Smart Power Journal публикует текст речи Георгия Евгеньевича Львова, которую он планировал произнести на съезде Земского и Городского союзов 9 декабря 1916 года.

Непроизнесенная речь 9 декабря 1916 года

Мы не виделись с вами девять месяцев. Со времени последнего собрания нашего 12 марта изменились соотношения государств, изменились соотношения воюющих народов, произошли громадные изменения в их духовной жизни, изменились отдаленные и близкие исторические горизонты; не изменилось только наше правительство. Его война с общественными силами, сперва затаенная, затем открытая, ведется им вне всякого соответствия с мировыми событиями и вне зависимости от участия нашего государства. Пусть потом несчастия затопят нашу родину, пусть великая Россия станет данницею немцев, лишь бы им сохранить свое личное, старое благополучие. 15 месяцев назад нас не допустили сказать монарху искреннего слова предостережения о надвигавшейся тогда грозной опасности гибельного разрушения того внутреннего единства, которое было провозглашено в самом начале войны с высоты престола как единственный верный залог победы. Им было страшно слово правды, которое мы бережно, осторожно несли из глубины народного сердца к престолу. Им было страшно соприкосновение царя с народом. Они испугались нас, поглощенных высокопатриотической работой на спасение родины, до такой степени, что запретили нам собираться и обдумывать наше патриотическое дело. Под видом забот о твердости царской власти они разрушают самые ее основы. Все силы власти своей они направили на устранение общественных сил от великого и сложного дела организации страны для победы, не выполняя сами самых важных и прямых обязанностей в этой области. Путем разрушения народного единства и сеяния розни они неустанно готовят почву для позорного мира; и вот уже не в предчувствии грозной опасности, а в состоявшемся полном разрыве идеала русского народа с действительной жизнью мы должны теперь сказать им: «Вы злейшие враги России и престола; вы привели нас к пропасти, которая развернулась перед Русским царством». Господа, то, что мы хотели 15 месяцев тому назад с глаза на глаз сказать вождю русского народа, теперь говорит в один голос громко вся Россия. Поистине нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано. То, что мы говорили в ту пору шепотом, на ухо, стало теперь общим криком всего народа и перешло уже на улицу.

Но нужно ли теперь нам повторять то, что кричат на улицах? Нужно ли оценивать то, что уже оценено всеми? Нужно ли нам называть имена тайных волхвов и кудесников нашего государственного управления? Довольно... Каждому уже отмерено мерою народного суда по достоинству. Едва ли правильно останавливаться на чувствах негодования, презрения, ненависти. Не эти чувства укажут нам путь спасения. Оставим презренное и ненавистное. Не будем растравлять ран души народной! Общее положение нашего отечества сознано теперь всеми. Отечество в опасности. От Государственного совета и Государственной думы до последней землянки все чувствуют это одинаково. Всех охватила одна великая тревога за отечество. Высокое, святое чувство за родину-мать объединило всех, и в нем надо искать спасения.

Что же нам делать! Отдадим себе отчет в нашем собственном положении, в наших силах и в нашем долге перед родиной в смертельный час ее бытия. Оглянемся назад на пройденный нами путь, взглянем на нашу путеводную звезду. Не для борьбы с правительством позвали нас к государственным делам, и надо быть справедливыми, господа, к самим себе. Русская общественность не потерялась перед неожиданностью поставленных перед нею задач, не растерялась и перед растерянностью и бессильем власти. Я не собираюсь излагать перед вами историю роста нашей общественной, государственной работы от первого робкого миллиона до миллиарда рублей, покрывшего сложной сетью общественных организаций все фронты и всю внутреннюю Россию. Вы лично прошли этот тяжелый путь государственного труда под непрестанным обстрелом враждебной к нашей работе власти. Я хочу только указать вам на тот факт, что по мере роста участия народных сил в деле спасения родины росла и враждебность к общественным силам власти. Мы исполняли наш долг; все, что не одолевал сделать старый аппарат государственной власти, делали мы, общественные силы. Но в этом, все возрастающем росте горячей общественной работы на мировом пожаре, в этой организованной общественности власть видела и видит не радостное спасительное явление, а личную себе гибель, гибель старому строю управления. Как будто общественная работа, неразрывно связанная с подвигами армии на спасение родины, участи армии и о путях к победе. Они ведут борьбу за власть в своих руках, а мы — за целость, величие и честь России. Страна совершенно равнодушна к борьбе за власть и к происходящим личным переменам. Она давно утратила веру в возможность восстановления нарушенного правительством величавого образа душевной цельности и согласия жизни государственной переменой лиц. Страна жаждет полного обновления и перемены самого духа власти и приемов управления.

Куда же ведет нас наша путевая звезда, наш долг, долг истинных сынов родины? Когда историческая судьба призывает весь народ к государственной работе, а власть стала совершенно чуждой интересам народа, тогда ответственность за судьбу родины должен принять на себя сам народ. В такие роковые минуты нечего искать, на кого возложить ответственность, а надо принимать ее на самих себя. К ответственности призывается сама душа народа.

Удары судьбы всегда собирали народную душу, и она, только она одна и никто другой выводили всегда страну из опасности. Для спасения отечества требуется совершение национального подвига. И какое же может быть сомнение в том, что народ совершит его? Для здорового государства нет безвыходных положений. Нужно только соответственное напряжение энергии, ума, воли и любви к родине. Когда сознание опасности проникает в душу народную, охватывает всех и каждого, тогда выход из опасности находится.

Разве мы задумывались в момент объявления войны, когда немцы двинулись на нашу землю? Всем было ясно, что нужно делать; и что было нужно, было сделано, было достигнуто великое единение сил, и немцы остановлены. А после великого отступления от Карпат к болотам Полесья разве не было сделано то, что казалось совершенно невозможным? Разве армия не обеспечена теперь снарядами? Так повелевает совесть поступить и теперь, когда мы переживаем великое падение власти. Мы уже пережили ту грозу, которую мы с таким волнением и трепетом ожидали 15 месяцев тому назад, грозу отпадения власти от жизни народной. Власть уже отделилась от жизни страны, она не стоит во главе победного духа народного. Народ ведет войну, напрягая свои силы без руководства власти. Власть бездействует, ее механизм не работает, она вся поглощена борьбой с народом. Старая государственная язва розни власти с обществом покрыла собой, как проказой, всю страну, не пощадив и чертогов царских, а страна и молит об исцелении и страдает. Разве не сознаем мы, что над нами сбываются слова Евангелия: «Царство, разделившееся в самом себе, опустеет»? Разве не чувствуем мы, что великое царство наше разделилось само в себе, что разделение это проходит снизу доверху и дошло до самого сердца, до самого источника власти? В такие минуты, господа, нужны прежде всего самообладание и спокойствие. Нужна вера в силы России и мудрость народа. Нужна ясная цель и определенная воля к ней. Мы взывали к власти, мы указывали на пропасть, к которой они ведут царство и царя. Теперь, на самом краю пропасти, когда, может быть, осталось несколько мгновений для спасения, нам остается только воззвать к самому народу, к Государственной думе, законно представляющей весь народ русский, и мы взываем к ней. Душа народная скорбит смертельно и тоскует, как в смертных муках. Прислушайтесь к ним, поймите их, не расходитесь и найдите, не останавливаясь ни перед чем, пути спасения родины! Будем все на страже тяжко раненного властью нашего дорогого отечества и спасем его! Ибо никто уже спасти его не может, кроме самого народа. Только высокий подъем духа народного, только национальный подвиг могут спасти наше погибающее отечество. Вдохнем же в него новые силы, подымем его на высоту духа, перед которой не устоят никакие препятствия, откуда бы они ни шли, на нашем последнем пути к конечной цели нашей, к победе над врагом и к спасению целости, величия и чести родины!

Оставьте дальнейшие попытки наладить совместную работу с настоящей властью! — они обречены на неуспех, они только отдаляют нас от цели. Не предавайтесь иллюзиям! Отвернитесь от призраков! Власти нет, ибо в действительности правительство не имеет ее и не руководит страной. Безответственное не только перед страной и думой, но и перед самим монархом, оно преступно стремится возложить на него всю ответственность за управление, подвергая тем страну угрозе государственного переворота. Им нужен ответственный монарх, за которым они прячутся, — стране нужен монарх, охраняемый ответственным перед страной и думой правительством. И да сбудутся слова Писания: «Камень, который отвергли строители, тот самый сделался главой угла!»

Die Welt, Германия

Эдуард Штайнер (Eduard Steiner)

После того как Турция сбила российский бомбардировщик, между двумя странами разразилась торговая война. Это, однако, может оказаться выгодно для Европейского Союза, с точки зрения снабжения газом.

Настроения, царящие в российских экономических кругах, едва ли могли быть хуже: цены на нефть заодно с курсом рубля летят в пропасть, экономика лишилась двигателя, западные санкции вот-вот будут продлены. Но этого как будто мало: вдобавок ко всему набирает обороты экономическая война с Турцией — одним из главных торговых партнеров Москвы. Потому что «хозяина Кремля» Владимира Путина после инцидента со сбитым турками бомбардировщиком, похоже, не остановить.

Режим в Анкаре «еще не раз пожалеет о содеянном», заявил он в своем недавнем обращении к нации. (Кстати, российская газета «Ведомости» назвала речь Путина «Посланием турецкому президенту».) По его словам, те, кто думают, что меры по отношению к Турции ограничатся торговыми санкциями, ошибаются.

Больше никаких турок в российских компаниях

Решение о санкциях было принято практически моментально — еще в конце ноября: с 1 января вводятся ограничения для турецких компаний на российском рынке, а российские компании больше не смогут нанимать турецких сотрудников. Кроме того, вводится запрет на чартерные авиаперевозки в Турцию, а также на экспорт некоторых турецких овощей и фруктов.

До сих пор на Турцию приходилось около 20% импорта плодоовощной продукции. По оценке Центрального банка, новое эмбарго подхлестнет инфляцию на 0,4%. Альфа-банк опасается роста потребительских цен на 1,5-2 процентных пункта. При этом инфляция в России в этом году и без того составила из-за западных санкций порядка 15%.

В России ни у кого нет иллюзий по поводу того, что Турция, в свою очередь, разрабатывает контрсанкции. Так, российское министерство торговли призвало все автоконцерны, имеющие производственные мощности в России, проанализировать возможности по замещению турецких комплектующих продукцией из других стран. Ведь если Анкара ограничит экспорт комплектующих в Россию, то стоимость производства на территории страны незамедлительно вырастет.

У русских был хороший бизнес в Турции

Оптимистов почти не осталось. Лишь глава Сбербанка — крупнейшего банка в России — Герман Греф считает, что предел негативных событий 2015 года уже достигнут, и что в 2016 году можно рассчитывать на снижения напряженности. Собственно, Сбербанку необходимо источать оптимизм, потому что у него есть тесные связи с Турцией. Так, три года назад русские купили за 3,5 миллиарда евро турецкий Denizbank.

Для обеих стран на кону стоит очень многое. Хотя объем взаимного товарооборота из-за снизившихся цен на нефть и обвалившегося курса рубля несколько сократился, в 2014 году он составлял 31 миллиард долларов (29,2 миллиарда евро). Если прибавить к этому сферу услуг, то сумма достигала 44 миллиардов долларов. Русские в Турции зарабатывали значительно больше, чем турки в России: торговый дефицит во все времена был именно у Турции.

И он, конечно, станет еще больше, если русские действительно перестанут ездить в отпуск в Турцию. Особенно болезненным для страны на Босфоре оказалась рекомендация высшего российского руководства (в том числе самого Путина) в адрес соотечественников воздержаться от поездок в Турцию. Ведь на Россию в последние десять лет приходилось второе после Германии количество туристов, посещавших Турцию. И именно русские, не привыкшие экономить на отдыхе, снискали большую любовь турецких отельеров.

Однако и Турция знает «ахиллесову пяту» русских: газовую отрасль. В последние годы эта страна стала вторым крупнейшим клиентом Газпрома после Германии. В прошлом году поставки в Турцию достигли 27,3 миллиарда кубометров, что составляет около трети годового потребления газа в Германии.

Анкара ищет других поставщиков газа

Хотя в ближайшей перспективе вряд ли что-то серьезно изменится, турецкое правительство уже начало поиски новых поставщиков газа. 2 декабря представители Анкары подписали протокол о намерениях относительно поставок сжиженного газа с настоящим «газовым Эльдорадо» — Катаром.

Сжиженный газ турки там покупали и раньше, но лишь в рамках краткосрочных контрактов. Если в этот раз сторонам удастся договориться о долгосрочном сотрудничестве, у России, возможно, возникнет эффект дежавю: после финансового кризиса 2008 года именно Катар отправил свои танкеры в Европу и отобрал у Газпрома значительную часть тамошнего рынка.

Кроме того, турецкие эмиссары уже побывали и в Азербайджане. На следующий день после достижения договоренности с Катаром премьер Ахмет Давутоглу (Ahmet Davutoglu) посетил Баку и встретился с тамошним автократичным президентом Ильхамом Алиевым. Стороны договорились ускорить строительство Трансанатолийского газопровода (TANAP), открытие которого изначально было назначено на 2018 год. По нему Турция будет получать шесть миллиардов кубометров «голубого топлива» ежегодно. Еще десять миллиардов «кубов» Анкара будет транзитом качать дальше на Запад — в южные балканские страны и в Италию.

Таким образом, не исключено, что Европа получит каспийский газ, о котором она мечтала целых десять лет, даже раньше, чем рассчитывала до сих пор.

Растут шансы на строительство второго газопровода через Балтийское море

Однако нельзя исключать и другие последствия российско-турецкой ссоры для газопроводного снабжения Западной Европы: в прошлый четверг было объявлено, что Газпром отказался от идеи строительства «Турецкого потока».

Министр энергетики России Александр Новак заявил о прекращении соответствующих переговоров с турецкой стороной. Это означает автоматически, что ЕС не приходится рассчитывать на транзит российского газа через Турцию.

При этом идея строительства «Турецкого потока» возникла лишь в начале этого года — в качестве альтернативы «Южному потоку» по дну Черного моря, против которого выступил ЕС. Впрочем, строго говоря, реализация турецкого проекта даже не успела начаться, потому что ЕС не вдохновился идеей строительства дополнительной трубы со стороны Турции.

К тому же были сильны подозрения, что Газпром использовал «Турецкий поток» лишь в качестве инструмента, чтобы склонить Европу к расширению «Северного потока». Еще летом несколько европейских энергетических концернов дали согласие на участие в строительстве ветки «Северный поток-2». После отказа от сотрудничества с турками вероятность строительства нового газопровода через Балтику лишь возросла. Больше всех в этом заинтересован Газпром, который стремится сократить транзит газа через Украину и для которого это единственная возможность реализовать этот план. Примечательно, кстати, что в своем обращении к нации Путин воздержался от критических высказываний в адрес Европейского Союза.

Служба безопасности Украины в рамках операции по нейтрализации диверсионно-разведывательной группы задержала троих россиян. Об этом в своем Фейсбуке сообщилапредставитель СБУ Елена Гитлянская.

"Задержаны двое граждан Российской Федерации и трое граждан Украины. Еще один из членов ДРГ сопротивлялся с применением автоматического оружия, ранив при этом двух сотрудников спецподразделения "Альфа", и был обезврежен", - написала она, добавив позже информацию о задержании третьего россиянина.

Задержание прошло вечером 9 декабря. Диверсионная группа, по словам Гитлянской, действовала в ряде городов Украины, в том числе в Киеве.

"Под огнем диверсантов сотрудники СБУ эвакуировали трех жителей дома, где проходила спецоперация, в том числе семилетнего ребенка", - говорится в сообщении. Позже в комментариях Гитлянская написала, что один из раненых спецназовцев погиб.

"Обзор мест происшествия продолжается, однако лишь по одному из адресов в столице уже изъято восемь снаряженных самодельных взрывных устройств, четыре килограмма тротила, автоматическое оружие, более 40 гранат и около двух тысяч патронов, а также компоненты взрывных устройств и средств поражения", - говорится в сообщении.

По данным украинского ресурса "Вести", спецоперация проводилась в Оболонском районе Киева. По предварительной информации, СБУ разыскивала дагестанца, подозреваемого в терроризме. Как утверждают источники, в ходе штурма он был убит сотрудниками спецслужб.

Источники ресурса не подтвердили гибель спецназовца. По их данным, один из сотрудников "Альфы" получил ранение в голову и находится в тяжелом состоянии.

Информация о данном инциденте на официальных сайтах СБУ и МВД пока не опубликована. Также не названы фамилии задержанных россиян.

Посольство России в Киеве пока не получало официальных уведомлений о задержании россиян, сообщили РИА Новости в российской дипмиссии. Собеседник агентства уточнил, что дипмиссия сама ведет работу по проверке этой информации. "Консульство уточняет информацию, направило оперативные запросы украинской стороне с просьбой предоставить информацию о возможном задержании россиян", — отметил сотрудник посольства.

Юрий Болдырев

Прежде всего, приношу извинения читателям и редакции «СП» за досадную оговорку в предыдущей статье: назвал Стамбул столицей Турции.

Продолжаем говорить о том, что не было сказано в Послании Президента Федеральному Собранию, но что услышать у нас объективно были основания. Подчеркиваю: не субъективно — отталкиваясь от личности конкретного Главы государства, но объективно — исходя из складывающейся в стране и в мире ситуации.

Итак, главное, чего не оказалось в Послании — это более или менее реального плана или хотя бы посыла к мобилизации экономики и общества на предстоящее долгосрочное противостояние. Причем, не с относительной мелочью, но с самыми развитыми державами мира.

В короткой статье, разумеется, не претендую на полномасштабный план. Но некоторые важные направления задать попытаюсь

Национализация финансово-кредитной системы

Прежде всего, ни слова не нашлось в Послании о необходимости того, что я, в отличие от прокремлевских пропагандистов-провокаторов, называю не «национализацией Центробанка» (реально — полностью подконтрольного Кремлю), но национализацией государственной финансово-экономической политики. Не нашлось в Послании места ничему, что ориентировало бы на радикальный разворот всей финансово-экономической политики на ее подлинную суверенизацию, обслуживание и обеспечение интересов не транснационального финансово-спекулятивного капитала, но своего собственного промышленно-технологического развития. Об этом — ничего. Только пресловутая финансовая стабилизация, которую, правда, связали с суверенитетом.

Что ж, верно связали. Примерно так же, как с боеготовностью современной армии можно связать наличие автоматов… Но забыв при этом еще и о пушках, самолетах, ракетахи т. п.

А финансовая стабилизация — дело хорошее. И она уже была.

Потом сплыла.

Теперь Президент нас обрадовал, что вновь всплыла (уж простите за каламбур).

И все при тех же фигурах в руководстве. Все хорошо: и что стабилизация была, и что ее не стало, и что теперь вновь сколько-то побудет… А что подлинным инструментом развития такая банковско-финансовая система не станет — так и нет такой приоритетной задачи…

А советник Президента академик Сергей Глазьев, с его докладом и предложениями по радикальному изменению банковско-финансового и валютного регулирования, надо понимать, не для того, чтобы к нему прислушиваться? А ведь перед выборами президента 2012-го года, вспомните, как его народу представляли - так, как будто бы Президент и впрямь именно с ним и в самолете не расстается, советуется и именно к нему прислушивается. По существу, ведь это было, пусть косвенное, но предвыборное обязательство Президента — прислушиваться к таким людям, а не к грефам и кудриным…

Бег в кандалах

Ни слова не нашлось в Послании Президента и про кандалы ВТО. И, что еще важнее, про те уступки, которые российское руководство сделало еще до формального присоединения к ВТО — для того, чтобы заранее удовлетворить требованиям государств-конкурентов и транснационального капитала. Что позволило Правительству с гордостью отчитаться: мол, ожидания, что присоединение к ВТО приведет к росту импорта, не оправдались. Конечно, не оправдались — если вы свой рынок и своих производителей зарубежным конкурентам сдали заранее. А вот отвоевать свой рынок обратно теперь так запросто не получится.

Что бы вокруг ни происходило, какая бы ни возникала конфронтация с Западом, включая взаимные «санкции», тем не менее, принятым обязательствам в рамках ВТО российское руководство привержено абсолютно. С гордостью отчитывается, что за три года пребывания в ВТО даже и оставшиеся таможенные барьеры сокращены еще в среднем вдвое. Вот и с первого сентября текущего года Евразийская экономическая комиссия снизила ввозные таможенные пошлины более чем на 4 тыс. товаров. Включая и такие, по которым жизненно важны приоритетная поддержка своих производителей и самообеспечение: комплектующие для авиа- и судостроения и т. п.

Да, в этих условиях житницей (но с основными прибылями — у зарубежных владельцев семенного и племенного фондов), может быть, нам стать на какое-то время и разрешат — если очень-очень низко поклониться и заокеанских «партнеров» попросить. Но подлинно своего развитого машиностроения, станкостроения, авиастроения и т. п. — не будет. А, значит, в недалекой перспективе — и обороноспособности.

Дорожим ли союзниками?

Кстати, а при чем здесь Евразийская экономическая комиссия, принимающая решение о снижении ввозных таможенных пошлин в связи с обязательствами перед ВТО не всего Евразийского экономического союза, а в данном случае лишь России?

Поясню, но сначала о вынужденных ответных действиях наших союзников — о свежей новости, пришедшей еще до оглашения Послания, но своего отражения в нем почему-то не нашедшей.

Итак, вот и парламент Казахстана ратифицировал присоединение страны к ВТО. Кто в связи с этим выражает беспокойство? Участники Евразийского экономического союза. И не просто беспокойство.

СМИ сообщают, что в рамках «компенсации потерь» Евразийская экономическая комиссия разрабатывает целый пакет мер, включающий в себя, в том числе, усиление контроля на границах государств, входящих в ЕАЭС. Как вам такое движение к ранее разрекламированному нашими властями как приоритетная цель «Евразийскому экономическому пространству»? А министр иностранных дел Белоруссии В. Макей заявил честно, что создание единого Евразийского экономического пространства теперь переносится на 2025-й год или даже на еще более отдаленную перспективу.

Кто виноват? Казахстан?

Но напомню: в 2009-м году, когда был только создан Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, Россия, при согласии Белоруссии и Казахстана, официально заявила, что вступать в ВТО будем вместе — единым Союзом. И это было единственно верное решение. Имею в виду не само присоединение к ВТО (против которого я в принципе), но, если уж присоединяться, то не поодиночке, а на единых условиях. Если мы настоящий Таможенный союз, а не фикция.

Но что затем? Затем российское руководство, под давлением заокеанских «партнеров», отказалось от этого — присоединило страну к ВТО в одиночку, без союзников, фактически своих союзников предав. Получилось, что все издержки от вскрытия своих рынков транснациональным капиталом они стали нести одновременно с нами, но никаких плюсов, включая хотя бы даже и гипотетическую встречную открытость рынков стран ВТО, а также возможность отстаивать свои интересы в судебных инстанциях ВТО, они не получили.

Что оставалось делать Казахстану? Естественно, он продолжил свои переговоры о присоединении к ВТО. Но о чем могли быть эти переговоры? Я тогда, в 2012-м, предупреждал, писал об этом: с учетом той фактической «дедовщины» (приоритета прав старых членов над вновь вступающими), что царит в ВТО, переговоры с Казахстаном члены ВТО могут вести лишь по одному вопросу: как еще сильнее взломать внутренний рынок нашего Таможенного союза, как еще снизить нашу общую таможенную защиту.

Самой же страдающей от таких «союзничков» (на этот раз я с горечью вынужден использовать этот термин не применительно к нашим заокеанским «партнерам», но применительно к нам самим — к России — по отношению к самому преданному и надежному союзнику) является Белоруссия. Страна, в отличие от России и Казахстана, не имеющая энергоресурсов, на экспорте которых можно паразитировать, живущая исключительно трудом своих граждан. Российское же руководство, руками своей ручной телепропаганды, не упускает ни одного случая, чтобы хоть так, хоть этак, но обвинить своего союзника: то в «паразитировании» на наших природных ресурсах, то еще в каких-либо грехах — притом, что все эти их «грехи» с нашим фактическим предательством не идут ни в какое сравнение.

Согласитесь, вопрос о наших взаимоотношениях с ключевыми союзниками — достоин того, чтобы быть освещенным в послании Президента Парламенту.Деоффшоризация или амнистия?

Не стал Президент на этот раз акцентировать внимание на необходимости решения проблемы деоффшоризации. Притом, что фактически ведь ничего не делалось — никакие инструменты, известные из практики других стран, такие как повышенное налогообложение на компании, имеющие хотя бы 15% оффшорного капитала, запрет или затруднение доступа таких компаний к разработке природных ресурсов и к госзаказами т. п. — ничто подобное не использовалось. Может быть, проблема каким-то волшебным образом сама разрешилась и потому свою остроту потеряла? Тогда, я, конечно, власти с этим потрясающим успехом искренне поздравляю.

Если же всерьез, надо признать: то военное или, как минимум, полувоенное положение, в котором наша страна оказалась, и соответственно, необходимость экономической мобилизации, с одной стороны, и степень оффшоризации нашей экономики, со стороны другой — явления совершено несовместимые.

Но проблема деоффшоризации национальной экономики на этот раз была подменена вопросом другим — об амнистии вывезенных капиталов, которую предложено продлить. Власти это подают, как вещи связанные, но, с моей точки зрения, налицо подмена понятий. Вместо рассмотрения вопроса об интересах страны нам подсовывается вопрос о спокойствии олигархата, о наилучших условиях для него. И нас пытаются убедить, что интересы страны и спокойствие олигархата — это почти синонимы.

Выведение паразитов

А что такое вообще мобилизация ресурсов? Это всегда внутренняя ревизия и избавление от неэффективных звеньев, концентрация сил и ресурсов на главном. Отсюда необходимость анализа эффективности расходования средств и использования основных фондов и т. п.

Но бывают ситуации, когда весь этот «высший пилотаж» бессмысленен. Почему? Да потому, что во все звенья государственного механизма целенаправленно внедрены паразиты, вытягивающие соки и ресурсы. Приведу несколько наиболее типичных примеров.

Кровососущая система экономики

Первое — это сама банковско-финансовая система — целенаправленно выстроенная не как источник средств для развития, но как паразит, высасывающий соки из страны. Сплошь и рядом, что в «лихие девяностые», что и поныне: сначала бюджетополучатели (регионы, отрасли, предприятия) целенаправленно загоняются в кредиты банкам под немыслимые проценты, после чего власть перечисляет бюджетополучателям положенное, часть из которого тут же уходит на проценты паразитам. И даже помощь тем или иным секторам национальной экономики оказывается не напрямую, а не иначе как путем «частичной компенсации процентных ставок банкам». То есть, наши госресурсы, не мытьем, так катаньем, но обязательно, в конечном счете, идут посредникам-паразитам — банкам, вице-президентами в которых оказываются сыночки высших должностных лиц… Подчеркиваю: не просто ростовщикам (что отдельный предмет разговора), но еще и поставленным властью в положение обязательного паразитического посредника в любом процессе.

Как известно, лимфатическую систему человека иногда называют «второй кровеносной». С учетом же того, что в нашем государстве все кровеносное подменено кровососущим, нашу систему страхования вполне уместно назвать «второй кровососущей», ибо используется она в основном аналогично первой. Да и управляются они из единого центра — так называемого «мегарегулятора» (Центробанка). Особенно яркий пример — система обязательного медицинского страхования.

Строго говоря, в системе ОМС частным страховым компаниям вообще нечего делать — это целенаправленно внедренная чисто паразитическая прокладка между государством (в данном случае единственным истинным страховщиком) и государственными и муниципальными медицинскими учреждениями, лечащими нас за выделяемые государством деньги. Но существенная часть средств уходит на обслуживание такого чисто паразитического «бизнеса» — ни за что не отвечающего и ничем не рискующего. И какова тогда цена призывам главы государства требовать от страховых компаний отстаивать права пациентов медучреждений? С таким же успехом можно предложить и вшам больше заботиться о животных, из которых они сосут кровь.

Расползание откупщиков по телу России

Сбор налогов с помощью «откупщика» — это у нас такая «инновация», хорошо забытое старое — из времен уж совсем нецивилизованных. Яркий пример — пресловутый «Платон» — частная система сбора платежей за передвижение тяжелых грузовиков (пока только их) по федеральным трассам (пока только по ним). Водители-дальнобойщики взбунтовались. Против самого ли нового налога или же против того, что новое обременение, похоже, не столько налог, сколько способ подкормить друзей главы государства (как протестующие это трактуют)? Но нам важно понимать, что это — не разовое исключение из правила. Нет — это целенаправленно насаждаемая система. Вполне родственная паразитическому положению в нашей стране коммерческих банков или тому же обязательному медстрахованию за госсчет, но в частных компаниях-посредниках.

Под покровом гостайны

Тихая приватизация оборонки и частные конторки при государственных оборонных предприятиях. Оптимисты говорят: «Ну, наконец-то, деньги в оборонку пошли!». Пессимисты (реалисты?) отвечают: «Только все ли это в оборонку на самом деле?». И обращают внимание на то, что сначала из еще советских оборонных заводов (не в «лихие девяностые», а прямо сейчас) создается какой-нибудь концерн «Калашников», передается в добрые близкие для власти руки, после чего туда можно и деньги направить. Но на дело ли? Или бесконечно повторяющиеся истории о том, как-либо не то и не у тех покупали для гособоронзаказа, в результате чего качество произведенной продукции для оборонки можно себе представить, либо месяцами не выплачивали зарплату работникам — как, например, на строительстве космодрома «Восточный». И никто не виноват: это же не министры и руководители госпредприятий, а какие-то нехорошие бесконечные подрядчики и субподрядчики — как-то так неслучайно выбираемые, что никак их не призвать к ответу…

Включаю внутреннего цензора

Надо ли продолжать перечисление посредников-паразитов, не отряхнув которых с тела нашего государства ни о каком экономическом и оборонном успехе всерьез даже и заикаться не стоит? Полагаю, читатели могут и сами приводить их до бесконечности.

Себя же я останавливаю. А то, если и дальше идти по этой неумолимой логике, то глядишь — и неминуемо придешь к печальному выводу о том, что и сами наши власти — Президент, Правительство, Центральный банк, Парламент и высшие суды — в их нынешнем виде, то есть при нынешних механизмах формирования, функционирования и ответственности перед обществом — несколько того… Не то, чтобы уж совсем паразиты — такого экстремистского заявления я не делаю. Но уж больно упорно борются за право быть посредниками там, где мы и без них прекрасно обошлись бы и решили бы все сами. И реального права на референдум — на прямое волеизъявление, без излишних (здесь вполне корректно сказать, что паразитических) посредников, нас лишили.

Последний яркий пример масштабного вопроса, затрагивающего суверенитет России, по которому эти посреднички бессовестно лишили нас права принять решение самим — присоединение к ВТО. Напомню: весной 2012-го года Центризбирком отказал нам (Оргкомитету по проведению референдума), в том числе, на том основании, что нет полного пакета документов на русском языке, и потому граждане не смогут понять суть вопроса. Верховный суд с таким решением согласился. Что не помешало затем Парламенту ратифицировать, по сути, не переведенное на русский, а Конституционному суду проигнорировать прямое нарушение конституционного положения о статусе русского языка как государственного.

Вот и судите сами на этом примере о степени добросовестности посредничков, с которыми мы вынуждены иметь дело.

Уровень видения проблемы

Здесь мой внутренний цензор (исключительно для того, чтобы не подставлять издание) подсказывает компромиссную формулировку. А именно: не то, чтобы они все — наши власти — уж совсем паразиты, но как-то уж очень настойчиво цепляются за свою роль посредников между нами (народом страны) и теми решениями, которые мы, повторю, вполне могли бы принять и без них.

С печалью приходится констатировать: мы видим масштаб всеобъемлющего паразитизма, внедренного во все звенья экономической, социальной и государственно-политической системы — как основополагающую проблему, не позволяющую нам развиваться, двигаться вперед. В то же время, Глава государства, судя по его Посланию, да и по всему прочему, такой системной проблемы не видит. Лишь предлагает спрашивать с паразитов (на примере страховых компаний в системе ОМС) за здоровье тех, на ком они паразитируют…

Элементарный правопорядок — основа эффективной экономики

Казалось бы, после сказанного выше, что еще добавить? Строго говоря, все остальное — второстепенно. Или даже, может быть, и важно, но является следствием описанного выше.

Тем не менее, несколько штрихов добавлю, в том числе, отталкиваясь от проблемы, затронутой в послании Президента. Напомню, предложил Президент нам всего через пять лет стать всепланетарной житницей-кормилицей, а не хватает нам для этого лишь самой малости — племенного и семенного фондов. В связи с чем, образно говоря, и обратился наш царь-государь за помощью к тем, кому давеча … сам же приказал головы отсечь (см. мою предыдущую статью «Вперед вместе … с Ротенбергами, Абрамовичами и заокеанскими партнерами?»).

Но и общая ситуация в стране уже столь запущена, что по вопросу о воссоздании в стране семенного и племенного фондов обращаться нужно уже не только к ученым. А если к ученым, то уже не только сельскохозяйственных специальностей. Поясню на примере.

Итак, говорим о причинах отсутствия в стране семенного фонда. Несколько лет назад общался я с известным в аграрном мире человеком (и как ученым, и как организатором) — главой отечественной компании, занимавшейся, в том числе, семеноводством. Среди прочего выяснилось, что выращивают они свои оригинальные семена … в Италии. «Почему же не у нас?», — удивился я. И услышал в ответ историю о том, как пытались они выращивать элитные семена у нас в одном подходящем по климатическим условиям южном регионе России, заключили договоры — все, как положено. Но в результате вместо своих элитных семян получили что-то дешевое и некачественное, а их дорогие элитные семена, действительно выращенные, оказались — в товарных объемах — банально украдены. И спросить ни с кого они так и не смогли, а российские правоохранительные органы элементарно самоустранились. В Италии же не то, чтобы дешевле, но (хотя она считается и не самым правовым государством из европейских) надежнее.

Отец за сына не отвечает?

А у нас?

А у нас, оказывается, если верить пресс-секретарю Президента, в администрации Президента про бизнесы и бизнес-связи детей Генпрокурора все знали давно. Но это не является основанием для какого-либо ему недоверия. Мол, дети — совершеннолетние.

Что-то это мне напоминает… Что же?

Вспомнил. Два примера.

Пример первый: Генеральный прокурор Скуратов шестнадцать лет назад был уже заведомо совершеннолетний, вследствие чего лицо, на него похожее, имело право, уж извините, развлекаться с девочками на взаимно добровольной основе совершенно законно. Но к нему, тем не менее, предъявили моральные претензии — и отправили в отставку.

И пример второй: у Президента Турции Эрдогана, как нам объяснили по нашему ТВ, сын, вроде как, оказался замешан в торговле ворованной и нелегально продаваемой ИГИЛ*нефтью. Вот только применительно к этому случаю заведомо совершеннолетний возраст сына — почему-то не индульгенция главе Турции.

Отчего же такие двойные стандарты?

Подчеркиваю: неважно кто, какой и чей фонд придал огласке факты, касающиеся детей нашего Генпрокурора. Если это и впрямь «по заказу Госдепа», так вы будьте столь щепетильны, чтобы и Госдепу было не за что зацепиться.

Важно, что уста Президента — его пресс-секретарь — не выразил сомнения в отношении фактов, не пытался их опровергать, а ограничился формулой, суть которой в том, что отец за сына не только в уголовном порядке, но и морально-политически, вроде как, не отвечает.

Перевернутая государственно-политическая логика

Не здесь ли ответ на вопрос, почему в рассказанной выше истории о попытке выращивать на нашей территории элитные семена отечественные производители так и не смогли добиться у нас правды? И потому вынужденно стали производителями семян … не отечественными…

Президент нашей страны, как мы только что слышали, в своем Послании советует политическим партиям больше в своих предвыборных программах уделять внимания борьбе с коррупцией. Это нормально, так и должно быть?

Чтобы наша государственно-политическая система была эффективна и хотя бы минимально конкурентоспособна с системами наших конкурентов-противников, должно было быть наоборот. К вопросу о коррупции в данном случае должно было быть приковано внимание, прежде всего, самого Президента. А именно: либо Президент должен был в своем Послании убедительно опровергнуть измышления в адрес Генпрокурора страны. Либо отчитаться о том, что он уже предпринял для того, чтобы на высоких должностях не могли оказываться лица, чья репутация оказывается, пусть даже и лишь их близкими родственниками, но, тем не менее, столь подмоченной. Как минимум, заявить о создании по его поручению независимой от Генпрокурора комиссии по расследованию обнародованных фактов. Либо депутаты, не услышав от Президента ничего о Генпрокуроре, должны были сразу же отправиться на совещание по созданию парламентской комиссии по расследованию — как обнародованных конкретных фактов, так и всей кадровой политики в государстве.

Галина Артеменко

внештатный корреспондент

"Художник всегда должен будоражить общество, говорить: "Не спи, замерзнешь!" Вопрос в том, что в одном обществе ты можешь говорить тихо и доверительно, а в другом должен выходить на площадь". В день открытия Международного фестиваля документального кино "Артдокфест" мы беседуем с художественным руководителем фестиваля Виталием Манским.

6 декабря в возрасте 88 лет умер Игорь Васильевич Бестужев-Лада – историк, социолог, урбанист и футуролог. Ещё в 1970-е он разработал альтернативный Генплан Москвы, а в 2000-е он заявлял, что Москву как город может спасти только расселение, а московскую молодёжь не спасёт ничего – 80% из них больные люди, психофизическое развитие среднего30-летнегомосквича соответствует возрасту 14-16 лет.

Я встретился и записал интервью с Игорем Васильевичем Бестужевым-Ладой осенью 2007 года. Он жил на серой панельной окраине Москвы. «Разве это город?», – сокрушался он, выглядывая в окно. – «Раковая опухоль». Наша беседа с Бестужевым-Ладой вышла в журнале «Русская Жизнь», в котором я тогда работал. «Русской жизни» тоже нет, так как и она была отторгнута этой «раковой опухолью». Я републикую это интервью с Игорем Васильевичем, поскольку оно за эти восемь лет нисколько не устарело.

- Игорь Васильевич, вы еще в начале 1970-х разработали в Институте социологии АН альтернативный генеральный план развития Москвы. В нём вы предупреждали лидеров СССР о недопустимости экстенсивного развития города и о наступлении скорого коллапса столицы. Почему к вам тогда не прислушались?

- Уже в начале70-хстало понятно, что в экстенсивном пути развития Москвы заложена медленная бомба (которая и рванула в начале 90-х). Например, тогда всё трудоспособное население города очень четко делилось на четыре примерно равные группы. Первая – чиновники и их обслуга. Вторая – наука, культура, в целом интеллигенция. Третья – рабочие. Четвёртая – сфера обслуживания. Огромную надежду партийные деятели возлагали как раз на вторую группу, интеллигенцию. Рассчитывали, что именно благодаря ей Москва (а затем и страна) сможет плавно войти в постиндустриальный мир. Но исследования нашего института показали, кроме того, что 80% учёных были заняты в ВПК, ещё 12% – в идеологическом обслуживании власти (марксизм-ленинизм и прочая псевдофилософия), и только 8% занимались реальной наукой. От 60 до 90% учёных (в зависимости от отраслей) вообще были не способны участвовать в научном процессе. То есть это был балласт, который затем, кстати, и стал основой перестроечных процессов.

И эта группа постоянно накачивалась детьми рабочих или выходцами из провинции (как и категория начальников). В результате в среде рабочих образовался страшный дефицит рабочих рук, и с начала 70-х было принято решение устроить так называемый лимит, который для Москвы составлял 80-100 тыс. человек в год. Таким образом к началу 90-х в Москву прибыло около 2 млн. лимитчиков. К чиновникам, милиции и прочей обслуге власти ежегодно прибавлялось 12-14 тыс., по своим интеллектуальным качествам они мало отличались от лимитчиков. Ни о каком вхождении Москвы в постиндустриальный мир уже не было и речи.

- Как вы тогда предлагали спасать ситуацию?

- Устроить по периметру Москвы десятки Зеленоградов для настоящих учёных, прекратить развитие города как промышленного центра. Но работы института в этом направлении тоже были свёрнуты.

- Социальная структура Москвы в 90-е ещё ухудшилась?

- Доля рабочих в городе осталось та же – 1/4. Только в строительном комплексе Москвы занято 950 тыс. человек. Но на 60-70% это гастарбайтеры, на фоне прежних лимитчиков они – каменный век. С 25 до 35% увеличилось число чиновников и начальников, включая их обслугу: водителей, охранников и т. п. Около 500 тыс. бандитов и 100 тыс. проституток. Резко съежилось число интеллигенции. Теперь Москва по этим показателям – типичный мегаполис стран третьего мира. Происходит и физическое вырождение москвичей. 80% молодёжи сейчас – это больные люди, психофизическое развитие среднего30-летнегомосквича соответствует возрасту 14-16 лет.

- Если при тоталитарной административной системе не удалось исправить развитие города, то возможно ли это сделать сейчас?

- Население Москвы необходимо сократить минимум на 5-6 млн. человек. Даже официальный генплан Москвы в 70-е годы констатировал, что в городе возможно комфортное проживание максимум 7 млн. человек. Но в нынешнее время, при повальной автомобилизации, например, и такой показатель завышен. Москва начала XXI века рассчитана на 5-6 млн. человек.

Тут необходимы действия в несколько этапов. Первый, и один из самых главных – перенос столичных функций из Москвы в пригород. Зачем чиновнику из министерства в министерство или в Госдуму ехать через весь город? Это же нерационально. В 50-60 километрах от Москвы нужны 3 городка, каждый на 200-300 тыс. человек – это чиновники, их семьи и обслуга. И не надо говорить, что на такое нет денег – более слабая в экономическом отношении Бразилия смогла реализовать эту идею, создав такой столичный округ в джунглях.

- Но тем не менее это не сократило 11-миллионное население Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу.

- А потому что нужны последующие этапы. Вот около 800 тыс. чиновников с их обслугой, охранниками, милицией, мигалками и джипами, потребляющими 40-60 литров бензина в день, уехали из Москвы. Мигрируют туда, поближе к кормушке, и несколько сотен тысяч так называемых «бизнесменов», которые не создают прибавочной стоимости, а занимаются только посредничеством (фактически это курьеры по переноске денег от одного чиновничьего клана к другому) и паразитируют на нефтяной трубе. Тут же на 25-30% сократилось бы число машин в городе. А перед этим покинули бы Москву как минимум 500 тыс. гастарбайтеров с московских строек и десятки тысяч бетономешалок, грузовиков.

Осталось 3 млн. московских пенсионеров. По статистике, половина их, или 1,5 млн. человек, одинокие, очень несчастные люди. Москва по отношению к ним – жестокий город. Им негде гулять в этом каменном мешке, для них нет никаких развлечений, до больниц надо ехать на метро час. Тут нужен так называемый «флоридский вариант» – создавать в дальних районах Подмосковья пансионаты для пенсионеров. С качественными больницами, культурными центрами, парками и т. п. Не дома для престарелых, которые в нынешних условиях – полутюрьмы, а обычные пенсионерские городки, как во Флориде.

Третье – ликвидация так называемых «культурно-развлекательных центров» в Москве, под вывеской которых на самом деле скрываются казино, публичные дома и точки для распространения наркотиков. Кому-то это нравится, конечно, – в первую очередь, инфантилам и людям с психосоматическими отклонениями, которых немало в городе. Ну, так вынесите все это за 101-й километр. Пусть они там сидят; кому трудно ездить из Москвы, купят рядом с публичным домом или казино квартиру.

С третьим шагом увязывается четвёртый – закрытие всех ужасных мегамоллов, ашанов и прочих гипермаркетов, в самой Москве и по периметру МКАД. Эти же торговые центры парализовали движение в Москве и окрестностях. Туда подвозят товары приблизительно 80 тыс. многотонных грузовиков. Все это, как в той же Америке, должно быть вынесено далеко за город, как минимум за 50-60, а лучше за 80-100 километров от города. Туда же переместится и часть обслуживающего персонала. В московской торговле сейчас занято около 1,5 млн. человек, половина из них работает фиктивно – сидит девушка на 30 квадратных метрах, в день к ней заходят 10 покупателей. Причем в её лавке нет эксклюзивного товара, как у того же европейского ремесленника. Такой непроизводительный труд ещё возможен в Китае, где надо чем-то занимать миллиард человек, но для европейского города это неслыханная роскошь. Один интернет-магазин может заменить 100 таких бессмысленных, с точки зрения рынка труда, девушек.

Взамен этих торговых центров должны быть магазины шаговой доступности и дистанционной торговли, типа «Утконоса».

Такие действия приведут к тому, что как минимум две трети бандитов покинут город – ведь сейчас основной их доход как раз и есть паразитирование на торговле и «культурно-развлекательных центрах». Останется без работы и половина торговых работников, это 700-800 тыс. человек. Не нужно будет и столько силовиков, как сейчас. Ведь у нас в 3,5 раза больше милиционеров на душу населения, чем в Нью-Йорке. В общей сложности государственных и частных силовиков в Москве около 1 млн человек. Почти 400 тыс. подмосковных жителей работают охранниками в Москве. Как та самая девушка-торговка, такой охранник бдит на 20-30 кв. м. И ладно бы он охранял ювелирный магазин, так нет, какие-нибудь китайские шмотки или водку. Заодно переселение горожан в ныне умирающие малые города Московской и сопредельных областей будет способствовать повторной урбанизации этих мест.

- Смогут ли они там прижиться, ведь местное население враждебно настроено к москвичам?

- В этих малых городах надо ломать мафиозные кланы, а не оглядываться на простых людей. С тех пор, как мы в институте 25 лет назад изучали теневую экономику, ничего не изменилось. Как правило, клан состоит из 30 человек – столетняя практика мафии показала, что именно при такой численности возникает самая устойчивая система. Если в клане становится в разы больше человек, они начинают пожирать друг друга, как это произошло с бандитскими сообществами в конце 90-х. Меньше – кланы не могут противостоять конкурентам.

Среди этих 30 человек в условном районном городке в 100 километрах от Москвы числятся местная силовая и чиновничья верхушка, пара крупных бандитов, директора градообразующих предприятий. Главные звенья – местный прокурор, бандиты и директора. При их замене на других людей и ликвидации глав бандитских сообществ местная система становится как сырая глина – лепи, что хочешь. Кстати, все последние 8 лет федеральная власть, трансформируя систему, шла по этому классическому пути, прописанному в учебниках криминологии.

- Представляю себе эту картину – опустевшие панельные дома, здания министерств и офисов. Так сейчас выглядит Детройт, где из-за перманентного спада в автомобильной промышленности население сократилось с 2,5 миллионов человек до 800 тысяч.

- Детройт всегда был моноцентричным городом, там всё вертелось вокруг автомобильных заводов. Но в Москве, к счастью, есть чем зарабатывать.

От панельных домов, о которых вы говорите, надо как можно скорее избавляться. Ведь что такое панельный дом? По сути это многоквартирная изба, или комфортабельная казарма. Вот у меня сосед сверху весь день псалмы поет, у соседа снизу собака воет, справа постоянно дрель или перфоратор работают, слева – какой-то вертеп, где либо стонут, либо кричат. Как нормальный человек может жить в таких условиях?

Надо просто сносить такие дома, а на их месте строить таунхаусы, с 3-4 сотками земли на каждый дом. Население по менталитету у нас крестьянское, и большинство на этих сотках с радостью будет выращивать цветы или капусту. А сейчас как ещё свободное время крестьянину (формально горожанину, но по менталитету – крестьянину) занять – только водку пить или подглядывать за чужой жизнью через телевизор.

Москва должна зарабатывать на двух вещах. Первое, она просто обязана стать ведущим учебным и научным центром страны. Здание ФСБ на Лубянке или ещё какое-то здание министерства – прекрасная основа для создания нового учебного кластера, нового университета или лаборатории, например.

Второе – это туристический центр. В том же Париже 20% населения живет за счет обслуживания туристов. В этой отрасли занято 1,5 млн. парижан. В Москве можно будет создать не меньшее число таких рабочих мест.

Сто лет назад Москва считалась гастрономической столицей всей Восточной Европы. А сегодня люди забыли, как выглядит классическая русская кулебяка. Все сейчас носятся с поиском духовности – стержня, который бы вновь соединил русских в монолитную нацию. В той же Франции такой дух идет через кухню и вино. У нас же это будут прорывные научные технологии. Ну и кухня пусть будет.

- Игорь Васильевич, по большей части эти идеи выглядят как главы из научно-фантастического романа. Главное для их осуществления – политическая воля, скорее уже не московских властей, а федеральных. Вы сами верите в их реализацию?

- С большим опозданием, методом проб и ошибок, но какие-то элементы этого плана начинают реализовываться уже сегодня. Тот же запрет на точечное строительство в Москве, уход части стройкомплекса в регионы, грядущая ликвидация игорных заведений, закрытие вещевых рынков и промзон, ужесточение миграционного законодательства, переселение бизнесменов в свои мини-городки – коттеджные поселки. Чиновники тоже люди, и им хочется жить и работать не в клоаке, а в современном городе. С опозданием лет на двадцать, но этот план «перестройки Москвы» всё же будет реализован.

Bloomberg, США