Iranian Diplomacy, Иран

Али Мусави-Ханхали (Ali Musavi-Khankhali)

Около недели тому назад, на следующий день после того, как президент США Барак Обама рассказал об успехах вооруженных сил государств-членов антиигиловской коалиции в Ираке и Сирии, Саудовская Аравия заявила о создании арабо-исламской коалиции для борьбы с ИГИЛ и терроризмом во всех странах мира. Новость об образовании данной коалиции прозвучала из уст министра обороны Саудовской Аравии, наследного принца Мухаммада ибн Салмана. Та манера, с которой поступила эта новость, говорит о том, что КСА само взяло на себя командование упомянутой коалицией. Вместе с тем некоторые специалисты прогнозируют, что за счет создания этого объединения Саудовская Аравия и ее союзники рассчитывают осуществить военное вторжение против игиловцев в другие арабские и мусульманские страны, включая Сирию и Ирак. В интервью аналитическому сайту Irdiplomacy член Судебного совета иракской провинции Анбар Ибрахим Аль-Джинаби (Ibrahim Al-Jinabi) подтвердил возможность ввода в Ирак саудовских войск с целью очистить традиционно суннитские районы страны, в том числе и саму мухафазу Анбар, от игиловских террористов. Тот же источник заявил, что, по всей вероятности, это официально произойдет в течение нескольких дней. Аль-Джинаби также сообщил: «Военные части исламо-арабской коалиции, которую недавно сформировала Саудовская Аравия, намереваются принять участие в операции по зачистке провинции Анбар». Далее вниманию наших читателей предлагается текст самого интервью с иракским чиновником.

Irdiplomacy: Согласован ли с Соединенными Штатами ввод саудовских вооруженных сил в Ирак?

Ибрахим Аль-Джинаби: Данная акция властей Саудовской Аравии осуществляется в рамках новой политики США в Ираке и точно согласована с американским руководством.

— Проинформируют ли о вводе этих частей багдадские власти?

— Возможно. О таких действиях непременно обязаны сообщить центральному правительству страны. Скорее всего, о вводе войск будет проинформировано, но если вдруг Багдад выразит свое несогласие с этим, оно не сможет создать никаких препятствий на пути новой коалиции.
 

— Будет ли эта мера иметь какие-то последствия?

— Несомненно. Таким способом Саудовская Аравия превратит Ирак в арену противостояния великих держав и сведения счетов между США, Россией и их союзниками.

— В этом вмешательстве будет участвовать одна только Саудовская Аравия?
 

— Существует ли вероятность того, что под видом коалиции в Ирак вновь вернутся турецкие части и останутся там?

— Учитывая тот факт, что Турция тоже является членом Арабо-исламской коалиции, скорее всего, вооруженные силы этого государства вновь окажутся на иракской территории.

— Как вы думаете, к чему приведет это вторжение?

— В случае ввода саудовских войск стиль командования операцией и сроки ее выполнения будут определять исламские силы. На мой взгляд, экономический фактор здесь является определяющим. Основанием для подобного утверждения являются нынешние изменения геополитического характера, осуществляемые в рамках операции по освобождению провинции Анбар с его центром городом Рамади.

— Как это происходит?

— Иракским силам безопасности помешали войти в Рамади. Это говорит о том, что уже подготовлен некий новый политический ресурс. Его для Ирака подготовило мировое сообщество. Между тем всем хорошо известно о том, что иракским силам безопасности отлично удается зачищать от террористов регионы своей страны и они сами в состоянии освободить их от игиловцев без какого-либо зарубежного вмешательства или использования иностранных военных. Мы все помним, что Рамади мог быть освобожден от ИГИЛ еще несколько месяцев тому назад, однако нам не позволили этого сделать. Точно так же по решению международной антиигиловской коалиции под руководством Соединенных Штатов была приостановлена операция по освобождению города Байджи. Все это свидетельствует о противоречивых действиях Америки.

— Вы упомянули о новой политике США в Ираке. Что вы при этом имели в виду?

— Новая политика США состоит в том, чтобы воздерживаться от прямого противостояния. Америка теперь не намерена вводить свою армию для участия в какой-то войне, однако повсюду она обязательно будет вести посреднические войны.

— Как вы полагаете, какой будет реакция других стран на ввод Саудовской Аравией своих войск в Ирак?

— Такие страны, как Россия и Китай, точно не будут сидеть сложа руки. Конечно, Россия не в состоянии воевать со всеми исламскими странами. Вместе с тем эта страна непременно поддержит планы Ирана в регионе, потому как в настоящее время российские и иранские интересы совпадают. По этой причине Россия сможет реализовать свои интересы благодаря Ирану. Также весьма велика вероятность того, что Китай тоже поддержит в этом вопросе Россию и Иран.

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО

Декабрь месяц оказался решающим в плане подведения итогов политического года. Я не помню месяца столь урожайного на отчетливые политические сигналы. Причем все они исходят из Вашингтона и все свидетельствуют о признании США радикально изменившегося баланса сил в мире.

Америка, отказывавшаяся последние годы признавать восстановление сверхдержавного статуса России и пытавшаяся силой затолкать человечество (как пасту в тюбик) назад — в однополярный мир, вынуждена была смириться с необходимостью вести переговоры без предварительных условий и учитывать позицию Москвы.

Первый сигнал послал вице-президент Байден, неприятно удививший украинскую власть, в полном составе собравшуюся в зале заседаний Верховной Рады, рекомендацией не кочевряжиться, а выполнять Минские соглашения и как можно быстрее федерализироваться (на деле, описанное Байденом желаемое государственное устройство является скорее конфедерацией, чем федерацией).

Такого двойного предательства Украина от США не ожидала. Два года Вашингтон в упор не замечал, что именно из-за нежелания изменять унитарное государственное устройство Украины Киев начал гражданскую войну, что «за призывы к федерализации» на Украине приговаривают к реальным и отнюдь не маленьким срокам (а могут и просто без суда убить), а теперь Байден требует федерализации. Более того, в Киеве за почти два года привыкли, что все претензии (в том числе и по части исполнения Минских соглашений) США предъявляют России. А тут вдруг выясняется, что это именно Украина должна выполнять Минск, причем срочно.

Но Украина — частный случай — это клиент, от которого США один вред, а пользы никакой, и желание Вашингтона как-то сбросить ее с баланса никого бы не удивило. Однако не прошло и двух недель, как госсекретарь Керри в ходе переговоров в Москве подтвердил и даже развил заявленную Байденом позицию по Украине. Участники переговоров даже свидетельствуют, что в некоторых вопросах США оказались конструктивнее Франции и Германии — давних партнеров России по нормандскому формату и минским переговорам.

Второе. Керри заявил, что ни у кого нет намерений изолировать Россию, и, самое важное, модернизировал позицию США по сирийскому урегулированию. Вашингтон больше не настаивает на отставке Асада как на предварительном условии, а значит, главное препятствие на пути переговорного процесса снято.

Третий сигнал — конгресс США разблокировал реформу МВФ. Россия, Китай, Индия и Бразилия усиливают свой вес в фонде, получают дополнительные полномочия, а значит, увеличивается и их влияние на политику фонда. Главный финансовый инструмент американской гегемонии еще не стал совсем не американским, но становится менее звездно-полосатым. И в данном случае диктат Вашингтона уходит в прошлое, уступая место необходимости переговорного процесса и согласования позиций.

Наконец, четвертый сигнал — американский «Форбс» опубликовал большую статью Дуга Бэндоу «Почему Америка состоит в НАТО? Добавить Черногорию, как заиметь дополнительного ненужного друга в Фэйсбуке». Черногория Черногорией, но для постсоветского пространства главный вывод: «Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа». Автор достаточно прямо указывает, что, по его мнению, в нынешнем виде НАТО несет угрозу безопасности США, и Вашингтону целесообразно покинуть эту беспрерывно расширяющуюся за счет неспособных защитить себя стран организацию.

Здесь важно то, что впервые за последние два десятилетия ведущий деловой еженедельник Америки акцентировал внимание своих читателей на том, что обеспечить свою безопасность США могут только на пути переговоров с Россией.

Еще год назад такое себе невозможно было представить. НАТО было священной коровой — символом и краеугольным камнем евроатлантической системы безопасности. Роль НАТО в американской политической мифологии была так велика, что ставить ее под сомнение не решались даже откровенно антисистемные авторы, не боящиеся обвинений в маргинальности. А сегодня этот вопрос обсуждается в ведущем издании США и в очень недоброжелательном для НАТО тоне.

Конечно, завтра НАТО не распустят и послезавтра тоже, но ценность блока для большинства его членов заключалась в ядерном зонтике США. Если Вашингтон не готов воевать за Ригу и Вильнюс, то и Варшава с Бухарестом не могут быть уверены, что окажутся достаточно важными партнерами, чтобы США рискнули ради них столкновением с Россией. А зачем состоять в блоке и нести определенные издержки от членства, если гарантий защиты нет?

Безусловно, не стоит переоценивать готовность США к компромиссу с Россией. Более вероятно, что они попытаются использовать переговорный процесс для того, чтобы перегруппироваться, перестроить ряды и вновь перейти в наступление. Судьба СССР показала, что США наиболее опасны не тогда, когда ведут против тебя холодную войну, а когда начинают переговоры о разрядке международной напряженности и о мерах доверия. Так что бдительности России терять нельзя.

Но сам факт открытой готовности США к переговорам с Россией через головы своих традиционных союзников создает на постсоветском пространстве новую реальность.

До сих пор большинство постсоветских государств (кто-то в большей мере, кто-то в меньшей) пытались проводить политику балансирования между Западом (ЕС, США) и Россией. Этим до последнего времени грешили даже члены Евразийского экономического союза. Заявленная США в декабре 2015 года позиция показала, что в случае прямого конфликта, в котором Россия продемонстрирует упорство и готовность идти до конца, Вашингтон отступит и союзников сдаст. Произошло это на фоне убедительной демонстрации в Сирии военных возможностей Москвы.

Теперь на постсоветском пространстве нет выбора — с Вашингтоном или с Москвой. Можно выбирать только, когда и как с Москвой. Согласившись на переговоры без предварительных условий по ключевым вопросам глобальной повестки дня, Вашингтон признал сверхдержавный (равный собственному) статус России. А значит, признал и ее право на защиту собственных интересов, тем более вблизи собственных границ.

«Форбс», не скрываясь, указывает на то, что Прибалтика слишком далеко, совершенно не нужна для США и гораздо более важна для России, мотивируя тем самым свою рекомендацию по отказу от защиты прибалтийского плацдарма НАТО.

А есть ли на постсоветском пространстве какая-то страна, которая была бы для США ближе и важнее Прибалтики, которая не просто давно числит себя органической частью Запада, но признана в таком статусе самим Западом, принявшим ее в ЕС и НАТО?

В 2016 год Россия входит единственным гарантом безопасности на постсоветском пространстве и равноправным участником разрешения кризисов, в каком бы регионе планеты они ни происходили. И это необходимо учитывать всем: и партнерам, и конкурентам.

Der Standard, Австрия

Эрик Фрай (Eric Frey)

Как будто ЕС мало евро-кризиса, Греции, Украины, наплыва беженцев и возможного выхода Великобритании из состава Союза. Еще больший кризис его ожидает в 2016 году. Ситуация в Польше развивается драматически и может сотрясти ЕС до самого основания. Предлагаю вашему вниманию страшный сценарий, который, однако, на мой взгляд, вполне вероятен.

В Польше на недавних выборах к власти пришла партия «Право и справедливость» во главе с Ярославом Качиньским, которая не уважает ни основные ценности ЕС, ни демократические принципы. Она следует традициям польского фашизма времен между Первой и Второй мировыми войнами и считает своей главной целью защищать «особые» ценности Польши от внутренних и внешних врагов.

Для Качиньского и его соратников критики являются врагами и предателями народа, которым нет места в политической жизни страны.
 

Орбан действует намного ловчее

В этом Качиньский похож на других авторитарных правителей, пришедших к власти демократическим путем, в частности, на Виктора Орбана, Владимира Путина или Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdogan).

Орбан намного умнее и тактически ловчее. Триумфально победив в первый раз в 2010 году, он постепенно расширил свои полномочия, но поумерил пыл, столкнувшись со слишком мощным сопротивлением своих оппонентов.
 

Орбан обладает способностью убеждать других в правильности своего курса — в частности, в отношении миграционной политики. С этой целью он может поехать, к примеру, в Европейский парламент в Страсбург и выступить там с безупречной, с точки зрения риторики, речью. Еще он хорошо умеет разговаривать с журналистами. Тем не менее, многим кажется, что этот бывший либерал сам верит далеко не во все, что он сам говорит, а просто действует, как обычный оппортунист.

Одержимый теориями заговора

Качиньский либералом никогда не был — даже во времена зарождения оппозиционного профсоюза «Солидарность». Похоже, что он сам свято верит в свои реакционные убеждения и во всевозможные теории заговора, с которыми он то и дело выступает. Одной из них является теория, что Россия в 2010 году подстроила авиакатастрофу под Смоленском, в которой погиб его брат-близнец Лех.

Орбан стремится сдвинуть Европу вправо, Качиньскому же до ЕС нет никакого дела. Он даже не будет пытаться кого-то в чем-то убедить.

Парализованный Конституционный суд

Партия «Право и справедливость» стремится рекордными темпами перестроить польское государство и ликвидировать демократию. Решение парламента, принятое в среду и фактически парализовавшее Конституционный суд страны, стало уникальным для Европы.

Не исключено, что партия Качиньского с помощью «своих» судей попробует выдвинуть обвинение против бывшего премьер-министр Дональда Туска (Donald Tusk) и тем самым перекрыть председателю Европейского совета дорогу на родину. Ведь ЕС не сможет предоставить ему дипломатический иммунитет.

Оппозиции останется лишь улица

Отдельный момент состоит в том, что партии «Право и справедливость», в отличие от венгерской «Фидес», противостоит проевропейская оппозиция, которая выступит против этого «медленного» путча. Она представляет интересы большинства населения страны. Однако поскольку партия Качиньского уже контролирует администрацию президента и обе палаты парламента, а вскоре возьмет под контроль и Конституционный суд, оппозиционным партиям и гражданскому обществу останется, по сути, лишь улица.

Качиньский и его марионетки в правительстве и администрации президента, Беата Шидло (Beata Szydlo) и Анджей Дуда (Andrzej Duda), надо полагать, не будут терпеть выступления оппозиции, а будут ей всячески мешать. Не исключено, что в Польше в наступающем году по примеру Турции регулярно будет использоваться слезоточивый газ. Нельзя исключать, что дойдет даже до кровопролития. К компромиссам не будут готовы ни «Право и справедливость», ни оппозиция. Таким образом, предостережение Леха Валенсы (Lech Walesa) о возможности гражданской войны рискует стать реальностью.

Никакой нужды в партнерах по коалиции

Когда партия «Право и справедливость» находилась у власти в первый раз (в 2006 и 2007 году), ей пришлось создавать коалицию, с партнерами по которой она вскоре разругалась. Однако в этот раз ей принадлежит абсолютное большинство в парламенте. Внутрипартийный мятеж против авторитарного курса Качиньского совсем исключать нельзя, но он маловероятен. Если уж ему что-то удается хорошо, то это, пожалуй, контроль над внутренними критиками.

Польская экономика — восточноевропейская модель успеха — сильно пострадает от такого развития событий, но это лишь станет дополнительным фактором напряженности. Обменный курс злотого обвалится, равно как и курсы акций на Варшавской бирже, а внешние инвестиции прекратятся. Но Качиньский увидит в этом лишь доказательство заговора заграницы и финансовых рынков против него и его страны.

ЕС может лишить Польшу права голоса

Что в этой ситуации может сделать ЕС? До 2020 года Польше соответствующими договорами гарантирована многомиллиардная помощь на структурные реформы, и сократить ее до этого срока будет проблематично. Самым мощным оружием, которым обладает Союз, является статья 7 Лиссабонского договора, предусматривающая лишение той или иной страны права голоса в случае систематического нарушения основных прав человека. Но это нисколько не пугает партию Качиньского.

У НАТО также нет возможностей оказать давление на Варшаву, а то, насколько мало новая власть дорожит партнерством с альянсом, она на днях доказала, захватив одно из учреждений НАТО в Варшаве. Правда, Качиньский утверждает, что Польше угрожает Россия, но у Путина нет оснований что-либо предпринимать против своего восточного соседа. Напротив, он бы только приветствовал действия Качиньского, если бы тому удалось внести разлад в ряды ЕС.

Польшу нельзя исключить из ЕС

Самым эффективным средством давления на Варшаву была бы угроза исключения из рядов ЕС, но этот шаг не предусмотрен ни в одном из союзных договоров. При этом чем беспомощнее европейские партнеры будут взирать на развитие ситуации в Польше, тем большим будет ущерб для авторитета и влияния ЕС. Польша, которую нельзя исключить из ЕС, окажется для Брюсселя опаснее, чем Великобритания, которая сама стремится выйти из рядов Союза.

К чему все это может привести, совершенно не понятно. Но есть основания для крайнего пессимизма — для Польши и для Европы.

Успехи американского «атомного шпионажа» оказались во многом связаны с военным разведчиком, полковником американской армии, этническим русским, православным священником Борисом Пашковским. Он вывозил из Европы немецких учёных и их разработки. А с конца 1940-х – Пашковский отвечал за американских разведчиков в СССР – ему удалось забросить их в Союз около 400 человек.

Борис Фёдорович Пашковский родился в 1900 году в семье православного священника Фёдора Николаевича Пашковского (1874-1950), бывшего в то время секретарём миссии РПЦ в Сан-Франциско. В 1906-м отец Бориса возвратился в Россию, а в 1910 году за ним из Америки последовали жена и сын. У Бориса рано обнаружились способности к языкам – помимо русского, он с самого детства прекрасно читал и говорил на сербохорватском, английском, немецком и французском языках. Будучи глубоко религиозным человеком, Борис подобно деду и отцу выбрал духовную карьеру и в 1917 году закончил Киевскую духовную семинарию.

Впрочем, несмотря на рукоположение в сан, он не стал священником – этому помешала Революция и Гражданская война.

Мать Бориса попала в число заложников и погибла в застенках киевской ЧК. Сыну удалось скрыться, он бежал к «белым». Пашковский стал переводчиком при штабе флота и в самом конце гражданской войны даже удостоился английской медали. На линкоре «Адмирал Алексеев» он вместе с остатками врангелевской армии покинул Крым, чтобы никогда больше не увидеть Россию.

Борис Пашковский в 1921 году основался в Берлине, а через перебрался в САСШ, к отцу, принявшему вскоре монашеский постриг. Фёдор Николаевич Пашковский, кстати, в 1934 году стал митрополитом всея Америки и Канады Православной Церкви Америки (т.н. ПЦА – не путать с РПЦЗ).

Борис закончил американский колледж в Спрингфилде, штат Массачусетс, а затем Университет Южной Калифорнии. И хотя специальностью его была философия, настоящее пристрастие Борис питал к спортивному менеджменту. Он стал менеджером команд по американскому футболу и боксёрских клубов.

В 1925 году он попал в кадровый резерв ФБР. Примерно тогда же, в 1926 году, Борис Пашковский официально изменил свою фамилию на Паш. Формально Паш вплоть до 1940 года работал менеджером спортивной школы в Высшей школе Голливуда. Но в том году судьба Бориса Фёдоровича неожиданно изменилась – ему, уже 40-летнему мужчине, предложили поступить на службу в военную контрразведку. Точнее, разведку, поскольку действующая на постоянной основе с 1885 года разведка американской армии осуществляла также и контрразведывательные функции (MID – Military Intelligence Division, или по-русски МИД).

Неизвестно, чем именно занимался Борис в следующие два года, но карьера его оказалась по-настоящему успешной, потому что уже в 1942 году Паш стал заместителем руководителя «Манхэттенского проекта» по режиму (безопасности). То есть на 42-летнем эмигранте из России лежало контрразведывательное обеспечение всех мероприятий по разработке и производству ядерного оружия США. О Борисе Пашковском тех лет написали в своих мемуарах некоторые участники «Манхэттенского проекта», в частности генерал Лесли Гровс, а также Сэмюэл Гаудсмит, всемирно известный физик-ядерщик, разработавший совместно с Дж.Уленбеком теорию спина электрона. Все, знавшие Паша, отмечали его удивительную работоспособность и потрясающее умение видеть людей насквозь. Гаудсмит кратко охарактеризовал Паша: «Его невозможно было одурачить».

(Лесли Гровс и Роберт Опенгеймер)

Кроме того, Борис Паш являлся антисемитом и ярым антикоммунистом. Его в начале 1940-х не на шутку встревожило, что среди научных светил, работавших над атомной бомбой в Лос-Аламосе, оказалось множество лиц, скрытно симпатизирующих коммунизму. В конце 1943 года Паш представил генералу Гровсу список из 8 физиков-теоретиков, участников «Манхэттенского проекта», которых он подозревал в тайном сотрудничестве с советской разведкой. Все они были либо евреями, либо женаты на еврейках, все имели в прошлом левацкие связи и были замечены в неприкрытых симпатиях коммунизму.

Список открывал Роберт Оппенгеймер, научный руководитель «Манхэттенского проекта», женатый на коммунистке, имевший молодую любовницу-коммунистку, неоднократно допускавший просоветские высказывания и всячески опекавший учёных, придерживавшихся схожих с ним взглядов.

Однако Гровс на данном этапе никак не мог отстранить от работ Оппенгеймера, которому доверял. Теперь, после публикаций воспоминаний Серго Берия, можно с полной определённостью заявить, что Борис Пашковский в своих подозрениях в адрес Оппенгеймера не ошибался: ещё в 1939 году будущий главный теоретик «Манхэттенского проекта» приезжал в Москву с предложением запустить программу по созданию ядерного оружия в СССР. Почти две недели Оппенгеймер прожил тогда в особняке Берия в Качаловском переулке на правах личного гостя наркома НКВД.

После того, как генерал Гровс не принял предложений Пашковского по отстранению от сверхсекретных работ потенциальных агентов советской разведки, Борис Фёдорович расценил это как недоверие к нему лично. Он попросил о переводе на другую работу и работу такую получил.

(Справа – Борис Паш)

Ему поручили организацию и проведение операции «Алсос», направленной на сбор технической информации, техники и специалистов, имеющих отношение к ядерной программе Третьего Рейха и перенаправлении их в США для использования в рамках «Манхэттенского проекта». Так в самом конце 1943 году Борис Пашковский сделался главным «атомным шпионом Америки». Он создал «атомный спецназ» – армейское подразделение, ориентированное на розыск расщепляющихся материалов, их охрану и транспортировку с использованием специальных приёмов и техники.

К концу войны численность «группы Паша» достигла 480 человек, при этом в её составе находились 24 учёных-ядерщика, призванных консультировать военнослужащих по специфическим вопросам обращения с ядерными материалами. В числе этих 24 физиков был уже упоминавшийся Сэмюэл Гаудсмит, назначенный в мае 1944 года главным научным консультантом группы.

В числе успехов «группы Паша» можно упомянуть известное «ограбление» дома Жюлио-Кюри под Парижем, во время которого Борис Пашковский лично вытащил из сейфа записи знаменитого учёного. Американцы действовали под самым носом у немцев, «группа Паша» опередила передовые дозоры американской армии, выдвигавшиеся к Парижу. Случилось это 24 августа 1944 года.

Чуть позже «группа Паша» сумела захватить 1200 тонн обогащённой руды урана-238, заложенных в долговременные немецкие хранилища. В кратчайшие сроки Пашковский восстановил работу расположенной неподалёку фабрики металлической тары, уничтоженной налётами союзнической авиации, благодаря чему было изготовлено нужно количество бочек и урановое сырьё удалось вывезти в США. Сейчас уже мало кто помнит, что первые пять американских атомных бомб были изготовлены из сырья, доставленного из Европы (оттуда поступили не только уран, но и плутоний). Без Бориса Паша не было бы ни Хиросимы, ни Нагасаки.

«Атомный спецназ» Паша вывез в США значительную группу немецких учёных – физиков, химиков и врачей-радиологов – которые могли представлять интерес для продвижения ядерной программы Штатов. А уже в самом конце войны – в последней декаде апреля – взвод под личным командованием Бориса Паша совершил рейд по тылам немецкой армии, чтобы захватить радиоактивные материалы, оказавшиеся в городе Вайде, примерно в 70 км южнее Лейпцига. Линия советско-германского фронта проходила в 10 км от города, и американцам грозила двоякая опасность – их могли уничтожить не только фашисты, но и советские войска.

Тем не менее, Паш рискнул и попал в Вайде. Там его ожидало пренеприятное открытие – оказалось, что радий, который искали спецназовцы, не имеет штатной свинцовой укупорки, а значит, смертельно опасен при транспортировке. Тем не менее, Пашковский повёз 16 кубиков радия в своём «виллисе». Сумка с опасным грузом стояла подле его правого бедра и офицер получил радиоактивный ожог, след на ноге от которого остался на всю жизнь.

В 1944-м Пашковский познакомился с будущим президентом США Дуайтом Эйзенхауэром, главнокомандующим союзными войсками на Втором фронте. Паш несколько раз встречался с Главкомом и докладывал тому о действиях своей группы. Эйзенхауэр в послевоенные годы не позабыл толкового разведчика – в 1950-е он предоставил ему большие разведывательные полномочия.

В 1947-м Паш возвратился в Европу. Борис Фёдорович был назначен на должность офицера связи между военной разведкой и только что созданным ЦРУ. У американского разведывательного сообщества в Европе имелось в тот момент множество проблем, самые серьёзные из которых – огромное число перемещённых на Запад лиц, не желавших возвращаться на территории под контролем СССР, и колоссальный рост просоветских настроений в крупнейших странах, союзниках США. Пашковскому пришлось решать обе.

Он много работал с попавшими на Запад советскими людьми, преимущественно военнопленными, пытаясь отобрать среди них потенциально годных к разведывательной работе против СССР. Одновременно с этим Борис Фёдорович установил контакты с бывшими нацистами, определяя, кого следует отправить в тюрьму (в рамках проводимой союзниками денацификации), а кого – использовать в интересах США. MID и CIA руками бывших нацистов пытались обезглавить коммунистическое движение в Европе. Операция эта получила название «Бартоломью», со стороны ЦРУ её курировал начальник отдела специальных операций Уизнер, а со стороны военной разведки – Борис Пашковский. В рамках этой операции было совершено несколько десятков актов личного террора, направленных против крупных коммунистических и профсоюзных деятелей.

В 1951 году Борис Пашковский получил новое назначение. Ему предложили возглавить работу по разведке объектов атомной промышленности СССР, о которых в то время американцы имели крайне отрывочные сведения. Условия ведения агентурной разведки в Советском Союзе были в то время исключительно тяжелы.

Паш разработал тактику разведки. Она предполагала нелегальную заброску агентов на территорию СССР и последующие действия там в одиночку, парами и четвёрками. Разведчикам надлежало получить фотографии объекта, образцы грунта и воды из близлежащих водоёмов. В последующем предполагался нелегальный выход разведчиков из страны вместе с добытыми ими образцами. Исследовательские организации в США или других странах НАТО должны были изучить доставленные спецагентами пробы и сделать однозначный вывод как о качественных характеристиках выпускаемой на секретном объекте продукции, так и её количестве. В 1951 году физики-ядерщики и радиологи уже гарантировали, что со 100-процентной вероятностью смогут распознать любые виды производств расщепляющихся материалов для существующих на тот момент типов ядерного оружия.

Всего на территорию СССР было заброшено около 400 американских разведчиков, около 50 из них были пойманы и (в основном) расстреляны. Как правило, это были бывшие советские граждане, сотрудничавшие с немцами во время Второй мировой.

В 1957-м на одном из заседаний Комитета Конгресса по ядерной энергии Борис Паш отказался раскрывать имена агентов, доставивших в США т.н. «радиоактивную шапку» – действительно, меховую шапку с радиоактивной пылью из окрестностей Томска, где действовала советская фабрика по обогащению урана. По ней американские учёные точно определили мощность советского реактора и его выработку.

(Борис Паш в начале 1990-х)

Паш был отправлен в отставку. В его честь в Зале Славы военной разведки была установлена плита из розового мрамора с барельефом офицера и списком наград. Борис Паш, тем не менее, продолжал неофициально участвовать в работе MID. Он также участвовал в деятельности русской колонии в Калифорнии, помогал в создании казачьего музея, оставался прихожанином православной церкви. Умер Пашковский в возрасте 95 лет – 11 мая 1995 года, и был похоронен на Сербском кладбище в Сан-Франциско.

Yenicag, Турция

Одни фрагменты истории получаются более удачными, чем другие. Германия скатилась от Бисмарка к Меркель, Франция — от де Голля к Саркози и Олланду, Россия — от Ленина к Путину, Турция — от Ататюрка к Эрдогану. После времен великих правителей мир вступил в эпоху недальновидных и алчных лидеров. Сегодня таков, к сожалению, весь мир, и за примерами далеко ходить не надо.

Да, этот переход сопровождался появлением значимых личностей в мировой истории. У Путина, например, есть некоторые черты сходства со Сталиным. Самое явное из них — политика экспансионизма. Один из лучших тому примеров связан с Турцией. И сегодня Путин повторяет историческую ошибку, которую Сталин совершил в турецком вопросе после Второй мировой войны. Опираясь на силу и международную конъюнктуру, возникшую в послевоенный период, Сталин хотел получить от Турции, не участвовавшей в войне, военные базы в черноморских проливах и некоторые территории на востоке страны (в том числе Карс и Ардахан). Чтобы уравновесить силы, Турция была вынуждена сблизиться с Западом (несмотря на то, что не желала этого). Пытаясь спастись от русского экспансионизма, она в 1952 году вступила в НАТО. Так Россия своими же руками подтолкнула Турцию к Западу.

Скромная поддержка!..
 

Сегодня Путин делает примерно то же самое и еще ближе толкает Турцию к западному миру. Свою ошибку и несправедливость он желает прикрыть военной силой. Российский президент будто говорит: я не прав, я виноват, но я сильный, а значит ты, пусть ты и прав, не можешь сбивать мой самолет, а, если собьешь, то заплатишь за это. Путин не контролирует свой гнев в отношении Турции и переходит на оскорбления, доходящие до богохульства. Это позиция, которая не вызывает уважения и которой нет места в дипломатии. Однако, судя по одному из последних заявлений Путина, что «турецкий народ — наш друг, проблема — лидер Эрдоган», российский лидер все же начал действовать более рационально.
 

Западные страны поддерживают турок не потому, что любят их. Дело в членстве Турции в НАТО, но, что еще важнее, в ненависти Запада к Путину. Чтобы с помощью Турции загнать Путина в угол, они частично поддержали Турцию. 

Эрдоган и Путин попались на удочку Запада. Турция не присоединялась к западным санкциям и попыткам изолировать Россию. Турция построила глубокие отношения с Россией. Но Запад не хотел этого, и, толкнув Турцию на уничтожение российского самолета, испортил отношения между двумя странами. Эрдоган не мог сбить российский самолет, не посоветовавшись с американцами.
 

Но что было, то было. Повернуть время вспять нельзя. Теперь важно не допустить новых ошибок и быстро наладить отношения друг с другом. Великие лидеры действуют с учетом интересов своего народа, а не своей неуместной гордости. Народы выступают за благоприятные отношения между странами. Посмотрим, чего хотят Эрдоган и Путин. 

Неискренность США

Глядя на события последнего года, можно сделать вывод, что США не были искренними в отношениях с Турцией. Хотя за это время произошло очень многое, что позволяет нам сделать такой вывод, мы ограничимся лишь несколькими примерами, которые широко разошлись в мировом общественном мнении.

Позиции США и Турции расходятся по целому ряду вопросов: роль Асада в будущем Сирии, сирийские курды, сирийские туркмены, роль России и Ирана в Сирии, бесполетная зона, которую Турция желает создать в Сирии, чтобы остановить поток беженцев, ИГИЛ. Ни по одному из этих вопросов США не заботятся об интересах своего союзника — Турции. Почему, например, США вместе с Россией и Ираном выступили против присутствия турецких военных в Ираке, где находятся военнослужащие почти двадцати стран мира — от Австралии до Ирана? Почему этого не хотят в России и Иране, понять можно, но ответить на вопрос, почему такую позицию занял союзник — США — сложно. США, которые с 2003 года настаивали на том, что турецкие военнослужащие должны вмешаться в иракские события, сегодня почему-то оказались встревожены этим. И Партия справедливости и развития (ПСР), судя по всему, не понимает, почему так происходит. В противном случае она принимала бы меры. При этом, очевидно, США намерены использовать проживающего в их стране Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) против действующего правительства, а также подогревать слухи о том, что Турция поддерживала ИГИЛ, что ИГИЛ продавало нефть через Турцию, а правительство закрывало на это глаза. 

По всем вышеперечисленным вопросам США занимают противоречивую и нечеткую позицию. Причина этой неопределенности — стремление в нужное время использовать эти проблемы в угоду своим интересам. Союзники так себя не ведут.

Светлана Гомзикова

Белоруссия намерена активизировать сотрудничество с Турцией. Об этом было заявлено в ходе недавней встречи руководителя Академии наук республики Владимира Гусакова с послом Турции в Минске Кезбан Нилвана Дарамой, сообщает ИА REGNUM.

Согласно официальной информации пресс-службы НАН, стороны обсуждали вопрос расширения взаимодействия в научно-технической сфере. Как заметил Гусаков, «на благо экономик двух стран». Он же предложил заключить новый трехсторонний договор о сотрудничестве между Академией наук Белоруссии, Турецким исследовательским советом по науке и технологиям (TUBITAK) и Турецкой академией наук.

Казалось бы, событие рядовое. Но не оставляет, тем не менее, ощущения, что момент для обсуждения белорусско-турецких перспектив выбран не очень удачно. Прежде всего, в свете недавнего трагического инцидента с Су-24 в небе над Сирией, когда Турция, по выражению нашего президента, нанесла России «удар в спину», сбив наш самолет.

По меньшей мере, позиция Минска вызывает недоумение. И выглядит, как желание присыпать солью свежую рану, вместо того, чтобы перевязать ее.

Вопрос: зачем им это надо? Почему со стороны белорусских властей не было даже слабой попытки поддержать своего партнера по Союзному государству? Или мы больше не союзники?

— Тезис о союзе Белоруссии и России довольно спорен, — комментирует ситуациюведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский. Потому как Белоруссия уже несколько лет предпочитает называть Россию не союзником, а стратегическим партнером. Что является другим уровнем сотрудничества. Это — во-первых.

Во-вторых, главный принцип внешней политики Белоруссии — это многовекторность. Белоруссия от нее никогда не отступала. А Лукашенко является даже ее идеологом — в 2011 году у него вышла статья, в которой он обосновал целую теорию «интеграции интеграций», которая сейчас является идеологическим обоснованием для белорусской многовекторности.

То есть, Белоруссия, согласно этой теории, готова интегрироваться почти с кем угодно — интеграция самоценна. И Белоруссия хочет находиться на стыке, на пересечении различных полей интеграции.

«СП»: — Просто какая-то «шарнирная» политика…

— Можно и так сказать. Главное, что Минск проводит многовекторную политику. А не ту политику, которую диктует Москва.

Еще один очень важный момент, что Белоруссия и де-факто является довольно независимым от России государством. Имеет очень широкие возможности для проведения независимой внешней политики. И считает нужным эти свои возможности демонстрировать. В первую очередь, самой же Москве. Потому как любой акт поддержки Москвы должен быть Москвой облачен. Это всегда торг, всегда обсуждение и дискуссия по тем или иным уступкам с той или другой стороны.

И, так скажем, сотрудничество Белоруссии с Турцией не является столь важным и в геополитическом, и в экономическом плане явлением, чтобы Россия пыталась как-то перекупить здесь Белоруссию, чтобы она согласилась не сотрудничать. Но, тем не менее — это уже традиция — Белоруссия использует любой повод для демонстрации независимости своей внешней политики.

«СП»: — В чем тогда сегодня смысл Союзного государства Белоруссии и России? Или его уже де-факто нет?

— К сожалению, Союзное государство, действительно, существует больше де-юре, а не де-факто. То есть, можно сказать, только на бумаге. Но «под шапкой» Союзного государства было заключено в свое время много двусторонних соглашений, в самых разных сферах. Поэтому его отмена была бы очень проблематичной процедурой.

«СП»: — То, что у Белоруссии, как у суверенного государства, есть собственные интересы, никто не подвергает сомнению. Но зачем, например, она продаёторужие, которое потом оказывается в руках ближневосточных исламистов? Это часть многовекторной политики?

— В Белоруссии тоже очень непростая экономическая ситуация. И в наступающем году даже вполне возможен тяжелый экономический кризис. Поэтому Минск готов использовать любые возможности, чтобы извлечь некоторую выгоду.

Белоруссия — это одно из немногих сегодня действующих, действительно, суверенных государств. И любой вопрос о нажиме на нее, чтобы она отказалась от какого-то выгодного для нее контракта, довольно дорого стоит тому, кто будет нажимать. Так что, она пользуется возможностями, которые имеет для защиты своих национальных интересов. При этом она не является крупным государством, которое должно нести ответственность за стабильность во всем мире.

Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев видит проблему несколько иначе:

— Понятно, что глава Академии наук не может выступать в Белоруссии без санкции президента. У них так все организовано. Но при этом выступил всего лишь глава Академии. Батька Лукашенко оставил за собой свободу маневра: если что, можно сделать вид, что «мы тут совершенно ни при чем».

Думаю, что он как всегда ведет двойную игру. Он хочет получить плюсы от всех сторон конфликта. От нас — за то, что как бы нас поддерживает. От них — за то, что как бы нас не поддерживает. Но на этом построена вся внешняя политика Белоруссии.

Ведь белорусская экономики, она держалась в основном на наших дотациях — назовем вещи своими именами. Мы вкладывали огромные деньги в Белоруссию, особенно, при Ельцине. Вот сейчас, когда наши возможности датирования уменьшились, Батька идет новые источники любыми способами. Это — первое.

Второе — Академия наук Белоруссии знаменита, в первую очередь, своими исследованиями в области ядерной физики. И вот интересно, не эти ли исследования белорусы готовы предложить турецкой стороне?

«СП»: — Такое возможно?

— Конечно. У меня был разговор с одним белорусским деятелем (тоже общественным, вроде как, не государственным), который, зная, что я работал когда-то с Кириенкоочень просил его с ним познакомить под предлогом: «у нас тут несколько проектов в области применения атомной энергии не находят себе покупателей». Это было года четыре назад, когда они ориентировались больше на нас. Вот с кем они теперь такие разговоры ведут?

Ведь то, что Белоруссия получают от нас, для Лукашенко само собой разумеющееся. Ему нужны дополнительные материальные ресурсы. Поэтому он пойдет на союз с кем угодно — с турками, поляками, с новой киевской властью.

Его беда в том, что с ним не все хотят заключать союз.

И здесь вторая проблема: что, собственно, они туркам хотят предложить? Тут может быть много очень сложных и серьезных вопросов.

«СП»: — Поясните?

— Понятно, что развитие гуманитарного знания Белоруссии туркам не интересно. Развитие тракторного машиностроения их тоже вряд ли заинтересует. Ведь отрасли, которыми гордится Белоруссия, все дублируются в Турции. У турок те же самые экспортные товары, что и у белорусов — текстиль, сельскохозяйственная продукция. Соответственно, здесь сотрудничество невозможно. Здесь они — объективно — конкуренты. Значит должно быть что-то такое, что у белорусов есть, а у турок нет.

«СП»: — Но есть же какие-то принципиальные вопросы. Какие-то «красные линии», которые нельзя переходить…

— У Батьки нет принципиальных вопросов. У него один принципиальный вопрос — продление власти до бесконечности. При этом он искренне уверен, что Россия будет его все это время кормить и никуда не денется. Союзников у России меньше стало, значит, должны больше Батькой дорожить — в этом вся его логика.

Я еще раз повторяю: у Лукашенко один принцип — сохранение власти. Других нет. Ему отступать некуда. Если что не так, он в Швейцарии не спрячется.

«СП»: — А нам все это надо? Почему мы позволяем демонстративно играть против нас?

— Во времена Бориса Николаевича это было связано с искренней уверенностью, что Единое Союзное государство — такая абсолютная ценность, что ради этого можно перетерпеть все. До какого-то момента в «тучные» годы идея была похожая — стоит, в общем, это относительно недорого, а все-таки какой-никакой союзник. Вот я думаю, что сейчас приходит отрезвление по этому поводу.

С другой стороны, «наша задача не ошибки искать, наша задача искать друзей», как сказал один наш дипломат. Вот мы продолжаем искать друзей в Белоруссии несколько тенденциозно, на мой личный взгляд.

Но, я прекрасно понимаю, что МИДу не хочется резко менять позицию — это не дипломатический подход. Это должно быть решение высшей верховной воли.

К тому же, постоянно есть ощущение — вдруг Батька одумается. Вдруг догадается, что без нас не проживет. Ведь белорусская экономика без России не выживет. И мы все время думаем, что он это понимает.

Понимает. Только считает, что мы никуда не денемся.

Все эти республики, они самостоятельно существовать не могут. А хочется… Вот они так и выкручиваются, как у них получается. Украинцы получают деньги за ненависть к России. Белорусы долго получают деньги за любовь к России. Теперь еще немножечко поработают и за ненависть.

Фонд борьбы с коррупцией в Петербурге изучил собственность и коммерческие компании, связанные с именем главы ГУП "Водоканал Петербурга" Феликса Кармазинова. Авторы расследования пришли к выводу, что Кармазинов, начавший руководить "Водоканалом" еще в 1987 году, построил многомиллиардную империю, в которую включены многие его родственники и друзья. Стоимость активов Кармазинова оценивается в 9.5 млрд рублей.

Феликс Кармазинов - бессменный глава "Водоканала" на протяжении уже почти 30-ти лет. В Петербурге нет примеров столь длительного прибывания человека на посту гендиректора ГУПа. Информация о его зарплате на этом посту не раскрывается, хотя предприятие существует за счет бюджета. В настоящее время руководители унитарных предприятий не обязаны декларировать собственность и свои доходы, а также доходы своих супругов.

Как удалось выяснить ФБК, самому Кармазинову, его родственникам и близким друзьям принадлежат около 50 га земли в Ленинградской области, многочисленные дома, в том числе несколько домов в поселке Солнечное, несколько ферм, элитная база отдыха "Суходольское" и целая деревня в поселке Кутузовское, получившая в народе название "Кармазиновка". С Кармазиновым аффилированы порядка десятка компаний, специализирующихся на управлении финансами и недвижимостью, а также сдаче недвижимости в аренду.

Деревня, известная как "Кармазиновка", была построена в последние десять лет. За высоким забором с солидной охраной в камуфляже еще продолжается строительство. Главное здание - кирпичный дом площадью более 1000 м2, построенный по индивидуальному проекту, украшенный скульптурами львов у входа. Неподалеку расположены несколько коттеджей, мини-гостиница для гостей, церковь, баня, собственная водопроводная станция "Тесла Инжиниринг" и многочисленные хозяйственные постройки: конюшня, пасека, манеж, курятник, винные и продуктовые погреба и т.д. Купаться можно как в бассейне, так и в "приватизированном" озере. Вся территория деревни благоустроена и оформлена ландшафтными дизайнерами.

Кадастровая стоимость участка, на котором расположена "Кармазиновка", составляет не менее 102 млн рублей, но его рыночная стоимость многократно выше благодаря выходу к озеру. Вместе со всей застройкой и инфраструктурой актив оценивается минимум в 2 млрд рублей, а его обслуживание и содержание стоит несколько десятков млн рублей в год. Управляет активом созданное в 2007 году ЗАО "Бриз", 35% которого принадлежит непосредственно Феликсу Кармазинову, еще 35% - совладельцу "Водоканалстроя" Владимиру Агияну, 30% - экс-заместителю гендиректора "Водоканала" Евгению Целикову. По соседству с деревней расположена база отдыха "Розовая дача". Ее собственник - АО "Отрада", принадлежащее одному из постоянных подрядчиков "Водоканала" СМУ-53 Виктора Евдокимова.

Ключевым юридическим лицом в империи Кармазинова является "Центр управления проектами "Система", недавно переименованный АО "Система". Компания специализируется на финансовом посредничестве и тесно связана с "Водоканалом". Ее владельцы - экс-начальник управления доходов предприятия Алексей Ильгач и экс-сотрудник филиала "Водоканала" "Юго-Западный Водоканал" Сергей Шаймуратов. Гендиректором фирмы были в разное время и Евгений Целиков, и Владимир Агиян. Через эту компанию осуществляется финансирование работ на территории коттеджного поселка в Кутузовском и другие сделки.

С АО "Система" и другими активами Кармазинова связаны ЗАО "Приозерские водные системы", лизинговая компания "Северо-Запад": один из совладельцев - ООО "Стис", принадлежащая Владимиру Агияну, "Акватехсервис" и "Центр инжиниринга", компания "Чистый город", принадлежащая Сергею Шаймуратову, ООО "Атлантик экспресс", до недавних пор принадлежавшее тестю Феликса Кармазинова Игорю Расину, и несколько других компаний.

Супруге Феликса Кармазинова Анне Кармазиновой принадлежит база отдыха премиум-класса "Суходольское" в Приозерском районе (ООО "Фортуна") и компания "Фелина-люкс", торгующая медицинским оборудованием. Среди совладельцев "Суходольского" в разные годы были брат Феликса Кармазинова Вадим Кармазинов и все тот же Владимир Агиян, давний друг Феликса Кармазинова и совладелец "Водоканалстроя". Также в совладельцах базы числится уже упомянутый Сергей Шаймуратов. С семьей владельца АО "Система" Алексея Ильгача Шаймуратов прописан в одной квартире.

На участках, которые принадлежат, по данным Росреестра, лично Кармазинову, расположено ООО "Урожайное". Стоимость всех активов "Урожайного", в числе которых сельхозугодья, предприятие по переработке мяса, молочный завод и торговля товарами под бредом "Тригорская ферма", оценивается еще в 1.5 млрд рублей. Гендиректор фирмы Анатолий Кинебас возглавляет Международный центр передовых водных технологий, работающий при "Водоканале".

На официальный запрос журналистов о деятельности Феликса Кармазинова в ГУП "Водоканал Петербурга" дает категоричный ответ - он не занимается бизнесом, работая на протяжении последних 28 лет только в "Водоканале", а земельные участки, принадлежащие ему, к деятельности ГУП отношения не имеют, как и расположенные на них предприятия вроде ООО "Урожайное". В комментарии отмечается, что "генеральный директор "Водоканала" знаком и общается с руководителями и собственниками многих российских компаний", в том числе и всех упомянутых выше, однако "трудовые и бизнес-отношения с этими компаниями его не связывают".

 Подробнее:http://neva.today/news/120953/

The Wall Street Journal, США

Говард Френч (HOWARD W. FRENCH)-преподает журналистику в магистратуре Колумбийского университета. Он является автором книги «China’s Second Continent: How a Million Migrants Are Building a New Empire in Africa» (Второй континент Китая. Как миллион мигрантов строит новую империю в Африке).

То, что Россия — самая большая в мире страна, является одним из любопытных фактов, которые мы узнаем где-то в начальной школе, а потом благополучно забываем, вспоминая лишь тогда, когда участвуем в какой-нибудь викторине. Если мы вообще задумываемся о российской географии, то наши мысли направлены главным образом на ее европейскую часть, где Запад противостоял Востоку в годы холодной войны, и где в последнее время Россия с новой силой начала оказывать давление на Украину, прибалтийские государства и соседнюю Турцию.

Но большую часть России составляют ее огромные и часто забываемые восточные территории. Внутренние районы российской Азии, где у России самая протяженная в мире граница — с Китаем, дают ей замерзающие порты в северо-западной части Тихого океана, и едва ли не соединяют ее с Соединенными Штатами через Алеутские острова и Аляску, которая (школьники могут помнить об этом) когда-то принадлежала Москве.

В своей яркой книге «Black Dragon River: A Journey Down the Amur River at the Borderland of Empires» (Река черного дракона: путешествие вниз по Амуру на окраине империи) Доминик Зиглер (Dominic Ziegler) весьма убедительно пишет о том, что намного меньшая по размерам европейская часть страны совершенно несправедливо затмила эту азиатскую Россию. Еще более убедительно он показывает, как будущее этой страны связано с Китаем, и заявляет, что несмотря на существующий сегодня между ними комфортный альянс, многие россияне считают такую ситуацию крайне тревожной.
 

Россияне издавна страдают от зависти к Европе, и среди них были такие люди, как Екатерина II и прочие представители элиты из XVIII и XIX веков, которые родному языку предпочитали французский. Но, как показывает Зиглер, именно давление с востока создало ту Россию, которую мы знаем, как в плане обширной имперской территории, так и в плане национального характера. «Поскреби русского — найдешь татарина», — пишет он, приводя приписываемый Наполеону афоризм.

Как показывает название книги, Зиглер использует в качестве темы для своего сюжета и повествования одну из величайших рек в мире. И что это за река! За пределами России Амур известен гораздо меньше, чем Нил или Амазонка, и прочитав эту книгу, ты начинаешь остро понимать, насколько незаслуженной является эта неизвестность. «Имея в длину 4 500 километров, — пишет Зиглер, — она длиннее Конго и Меконга». Другие российские реки, продолжает он, например, Обь, Лена и Енисей, совместно с Амуром формируют колоссальную речную сеть, и каждая по размерам своего бассейна занимает площадь, равную всей Западной Европе.

Но особенность Амура, кроме его большой длины, состоит в том, что он — единственный — течет с запада на восток. Если другие крупные реки в России впадают в Северный Ледовитый океан, то Амур стекает в Тихий. Значимость этого обстоятельства заключается в том, что замерзая каждую зиму, он превращался в естественный ледовый путь, по которому русские переселенцы и искатели удачи шли на восток и присоединяли к России сибирскую территорию, площадь которой больше поверхности Луны.

В самом начале ориентация России на восток не было добровольной. Подобно большей части Европы, Россия в XIII веке подверглась нападению монгольских завоевателей. Русские князья сохраняли полуавтономию только благодаря тому, что платили им огромную дань. Но когда волна монгольского нашествия ослабла (произошло это примерно в 1582 году), Россия обратила свою энергию в восточном направлении, строя пограничные крепости и торговые посты. Вначале все это делалось главным образом ради обороны страны, поскольку Москва стремилась взять под свой контроль все более дальние подступы к внутренним территориям России. Но со временем у нее появились и другие мотивы. Сначала это было продовольствие в виде огромных и безграничных запасов речной рыбы. Потом появилась жажда наживы из-за так называемого «мягкого золота» — соболя, запасы которого казались нескончаемыми, пока его едва не довели до полного исчезновения. В начале 19-го столетия началась не менее хищническая охота на морского котика, которого истребляли в таких же количествах, как и американских бизонов.

По словам Зиглера, сравнение с Америкой далеко не случайно. Россия была одной из величайших географических держав, и Москва в своих геополитических мечтаниях черпала вдохновение в американской экспансии в западном направлении. «В Москве и Санкт-Петербурге русские зачитывались романами Джеймса Фенимора Купера, который стал летописцем продвижения американских поселенцев, — пишет Зиглер. — В газетах было полно рассказов о калифорнийской золотой лихорадке, которая тогда шла полным ходом…. Река Амур должна была стать российской Миссисипи. А тот предположительно плодородный и богатый регион, который является бассейном Амура, должен был стать новой Америкой».

Продвигаясь на восток, русские со временем вошли в непростое соприкосновение с другой великой и запоздало расширявшейся империей Цин. Москва подписала с ней договор по территориальным вопросам, который был настолько беспристрастным, что на переговорах стороны не использовали языки своих империй. Заключенный в 1689 году Нерчинский договор был составлен на латыни. Но за удачным на первый взгляд началом отношений между Россией и Китаем последовали в основном периоды глубокого недоверия, а порой и острой враждебности. Став в начале холодной войны союзниками, две коммунистические державы вскоре рассорились, и в 1960-е годы дело едва не дошло до ядерной войны на проходящей по Амуру границе, где с обеих сторон были сосредоточены крупные военные силы.

Сегодня, несмотря на теплые в основном официальные отношения — близкие как губы и зубы, говорит о них китайская пропаганда — существует мощная, хотя и скрытая напряженность. Россияне опасаются, что китайцы одержат над ними верх — не столько экономически, что уже в значительной степени произошло, сколько посредством устойчивого заселения китайскими иммигрантами обширного, но пустынного российского востока — и что таким способом они аннулируют российские правопритязания на эту землю, с которыми Китай никогда не был в полной мере согласен.

Зиглер, работающий в Economist редактором по Азии, прекрасно, со страстью натуралиста пишет об истреблении сибирской тайги, называя ее крупнейшей в мире наземной экосистемой. Он описывает огромное разнообразие ее животного и растительного мира: деревья, млекопитающих, рыбу, птиц. Он с увлечением и любовью рассказывает о мигрирующих там видах журавлей. Все это биологическое разнообразие находится в опасности, заявляет Зиглер, из-за масштабной и в основном неконтролируемой вырубки лесов. «Вся древесина вывозится в Китай, — пишет он. — В 1996 году через границу уходило всего полмиллиона кубометров российского леса». А сейчас ежегодно вырубается площадь размером с Исландию. Сибирские леса «безвозвратно уничтожаются», сетует он.

Но большую часть россиян тревожит не это. В народном сознании «китайский вопрос» — это новый взгляд на многовековую угрозу, на предполагаемую «желтую опасность». Население России сокращается, и на обширных просторах российского востока присутствие приезжих из Китая становится все заметнее. «На Дальнем Востоке России живет восемь миллионов россиян, — рассказывает автору человек по имени Василий. — И точно такое же количество китайцев. Правительство об этом не сообщает, но об этом говорят все. И я верю этому, потому что вижу это собственными глазами. Китайцы везде — на улицах, на стройплощадках, на полях, где они занимаются сельскохозяйственными работами. Везде».

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Главным событием предпраздничной недели стали, конечно, проведенные Следственным комитетом обыски — как в офисе «Открытой России», так и в квартирах ее сотрудников. В общем, ничего нового в проводимых в 6.30 утра «следственных действиях» для практики отечественных карательных органов (язык уже не поворачивается назвать их «правоохранительными) нет. Всем понятно, что именно репрессии и угроза захвата новых заложников – ответ российских начальников на слова Михаила Ходорковского о вероятности революции в стране и призыв сделать ее по возможности бескровной. Швейцарский изгнанник задел самую больную точку путинского режима: страх перед собственным народом, который не остановишь ни драконовскими законами, ни периодическими профилактическими посадками совершенно невиновных людей, ни даже разрешением сотрудникам ФСБ стрелять по толпе.

Однако на сей раз объяснение репрессивных акций знаменовало собой новый уровень деградации судебной и следственной системы. Оказывается, обыски проводились в рамках так называемого «материнского дела»: в далеком 2003 году руководители ЮКОСа были обвинены в захвате предприятия «Апатит». По версии следствия, обыски и изъятия в квартирах работников «Открытой России» (некоторые из которых на момент возбуждения дела успешно посещали школу) имели целью доказать, что произошло «двойное отмывание» денег. То есть (следите за руками) сначала коварные акционеры ЮКОСа уворовали деньги и успешно вывели их за границу. А потом (в приступе идиотизма, наверное, чтобы максимально облегчить работу разоблачителей) решили отмыть эти деньги повторно… вернув их в Россию в виде финансирования «Открытой России». В конечном же счете, как следует из разъяснений Следственного комитета, все это должно служить доказательством, что в далекие-далекие годы акционеры ЮКОСа стали таковыми совершенно незаконно и, стало быть, не имеют права требовать у Российской Федерации 50 миллиардов долларов, присужденных им арбитражным судом в Гааге.

С практической точки зрения последствия подобных контрмероприятий совершенно ничтожны: ни один вменяемый суд за границей не будет рассматривать доказательства, добытые задним числом, через 13 лет после описываемых событий. Зачем же понадобилась эта пародия на следственные действия, проводимые под заведомо абсурдным предлогом? Знаете, я очень долго не мог понять, почему следователи НКВД выдвигали против своих жертв заведомо абсурдные обвинения. Ну почему заговор японской разведки обнаруживался в Мурманске, а секретный тоннель в Лондон рыли из Москвы? Происходило все это по лени? По безграмотности обвинителей? Наверное, все эти причины имели место. Но главное, как я понимаю сейчас, было подавить всякую волю жертв к сопротивлению. Смотри, вот здесь и сейчас, ковыряясь в носу и таращась на потолок, я выдумываю сущую несуразицу, записываю ее в обвинение. И все, с этого момента никто уже не сможет назвать это бессмыслицей и глупостью. Ведь органы не ошибаются. Тебя как миленького посадят за рытье тоннеля в Лондон… Или за отмывание через «Открытую Россию» денег, будто бы уворованных в тот самый год, когда ты первый раз попробовал манную кашу. Не зря, ох, не зря товарищи коммунисты открыли на этой неделе центр Сталина в Пензе. У кого же еще учиться держать в трепете и ужасе подведомственное население, как не у Хозяина.

И учатся, как видим, вполне успешно. Допускаю, что эти замечательные успехи способны продлить на некоторое время существование режима в его теперешнем виде. Только в таком случае все отечественные начальники должны иметь в виду, что все их ежедневные славословия о необходимости насыщения рынка «недорогими, но качественными» отечественными товарами, о развитии малого бизнеса – не более чем сотрясение воздуха. Неужели кто-то всерьез полагает, что следователи, освоившие искусство шить дела из воздуха, твердо знающие, что суд не рискнет отвергнуть самый безумный навет, будут использовать это замечательное умение исключительно в борьбе с крамолой. Ничуть не бывало. В условиях кризиса налог, которым так называемые правоохранители обложили в тучные годы бизнес, естественным образом должен уменьшаться. Но кто сказал, что путинские следователи, прокуроры и судьи с этим согласятся? Все произойдет ровно по анекдоту про папашу-алкоголика: это не я буду меньше пить, а ты, сыночек, меньше есть. Замечательная способность сочинять совершенно нелепые обвинения, а, главное, всеобщая убежденность, что эти бессмысленные обвинения неизбежно обернутся годами тюрьмы для упорствующих, — все это позволит российским кувшинным рылам получать свою ренту вне зависимости от экономической ситуации. И довольно быстро приведет к прекращению всякого предпринимательства. Издержки полицмейстерского беспредела можно было пережить во времена нефтяных сверхдоходов. А сегодня страна может их не выдержать…


Фото: Россия. Москва. 9 декабря 2015. Онлайн пресс-конференция с экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского в офисе общественного движения "Открытая Россия". Михаил Ходорковский был вызван на допрос в качестве обвиняемого по уголовному делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Михаил Джапаридзе/ТАСС 

 

Уровень бедности в России в 2016 году достигнет максимального значения с 2005 года. Как пишет "Коммерсант", в этом уверены эксперты Аналитического центра при правительстве, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования и Всемирного банка. По мнению аналитиков, официальный уровень бедности в России в 2015 и 2016 годах будет расти на 2 процентных пункта - до 16 процентов.

По оценкам АЦ и РАНХиГС, в обозримом будущем от 30 до 50 процентов населения рискуют "пополнить армию бедных". Прежде всего это дети, пенсионеры и их семьи, а также занятые неполный рабочий день.

По мнению аналитиков, в следующем году продолжится реальное падение доходов, зарплат, пенсий и увеличение неполной занятости. "При детальном анализе обнаруживается, что "некризисный кризис" является вполне кризисным. И тот факт, что его сегодняшние социальные проявления не носят острого и драматического характера, никого не должен вводить в заблуждение", - считают аналитики Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.

При этом замглавы Минэкономики Алексей Ведев считает, что падение уровня жизни происходит при "общественном согласии", характеризуя ситуацию как "тревожную".

10 декабря Росстат сообщил, что число бедных в России в январе-сентябре 2015 года составило 20,3 миллиона человек, увеличившись по сравнению с тем же периодом 2014 года на 2,3 миллиона. Уровень бедности в России в январе-сентябре 2015 года составил 14,1 процента. В этот же период прошлого года он был на уровне 12,6 процента.

В октябре реальная зарплата в России упала на 10,9 процента в годовом исчислении, а в целом за 10 месяцев она снизилась на 9,3 процента. Реальные располагаемые денежные доходы россиян уменьшились на 5,6 процента по сравнению с октябрем 2014 года.

Компромат.Ru ^®

Александрина Елагина , Лиманов Александр 

Евгений Муров

Федеральная служба охраны — одна из самых могущественных и при этом самая закрытая служба в России. Например, деятельность ФСБ можно хотя бы приблизительно оценить — по открытым источникам, официальным данным о ее операциях и так далее. А в случае с ФСО все это можно только предполагать. 

Впрочем, если о конкретике профильной деятельности службы узнать что-либо весьма трудно, то коммерческая деятельность, которая, как выясняется, осуществляется под ее эгидой,— отнюдь не гостайна. И при этом не только достигает выдающихся масштабов, но и ведется с пренебрежением к нормам российского законодательства. 

Собственно, сюжет государственного масштаба вытекает из сюжета сугубо частного, семейного даже. В распоряжении NT оказалась история (и сопровождающие ее документы), рассказанная Юлией Пасовой. В январе 2013 года ее муж Станислав Кюнер подал на развод и, соответственно, на раздел имущества. Но загородный дом и участки, которые, по утверждению Пасовой, приобретались совместно, в заявление не включил. Началась тяжба, которая длится до сих пор. Как объяснила NT Пасова, начала она судиться «из обиды и вредности», а продолжает — уже «из принципа». 
 

Дмитрий Сергеев

Пасова пыталась доказать, что загородный дом был «нажит совместно», но Кюнер предоставил в суд договор займа, из которого следовало, что деньги на дом — 20 млн руб. — он взял в долг у своего друга Дмитрия Сергеева 1 сентября 2012 года. А уже в суде Кюнеру удалось доказать, что «совместное проживание и фактические брачные отношения» прекратились за несколько месяцев до того, в феврале 2012 года. Можно и не говорить, какие воистину тектонические силы были приведены в действие и этим судом, и особенно заявлением бывшего супруга о «досрочном прекращении фактических брачных отношений». Тут на свет божий и стали появляться документы, представляющие интерес для широкой публики и позволяющие увидеть, как делаются дела в организации, защищенной от журналистского взгляда всеми возможными грифами секретности. 

Дело в том, что упомянутые в судебном разбирательстве заемщик и заимодавец, Кюнер и Сергеев, не просто давние друзья, но один (Кюнер) — председатель тендерных комиссий ФГУП «Атэкс» Федеральной службы охраны, а второй (Сергеев) — совладелец двух компаний — ЗАО «БалтСтрой» и ООО «СтройКомплект», которые регулярно выигрывали тендеры и получали госконтракты от того самого Федерального государственного унитарного предприятия «Атэкс» ФСО. И адвокаты Пасовой решили доказать, что договор займа должен считаться недействительным, поскольку в действиях Кюнера и Сергеева можно обнаружить как минимум признаки злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ), а как максимум — сделки с заинтересованностью (ст. 22 закона № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»), конфликта интересов (ст. 21 закона № 161-ФЗ) и коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).

"Дочка" охраны

ФГУП «Атэкс» — обычная коммерческая организация, правда, со стопроцентным госучастием. Эта «дочка» ФСО РФ создана распоряжением директора службы генерала армии Евгения Мурова в 2003 году. На всех документах, на визитках — герб ФСО, руководство компании перемещается на служебных машинах со спецсигналом и «волшебными» номерами ЕКХ — короче, конкуренты за версту по стойке смирно вытягиваются. Но самое главное, «Атэкс» распоряжается государственным бюджетом, распределяет и выполняет госзаказы — право на это ей предоставлено ФСО. 

При этом ФГУПы — довольно своеобразная форма собственности. Работники ФГУПов не являются госслужащими. И даже если данный конкретный ФГУП является стопроцентной «дочкой» ФСО, его работники действуют в рамках Трудового кодекса, а не законов о госслужбе, или положений о правоохранительных органах и специальных службах. 

Как отмечает Игорь Барциц, директор Института госслужбы и управления РАНХиГС, «ФГУПы — совершенно отдельные юрлица. Они осуществляют коммерческую деятельность, но собственность — то, чем они управляют, — остается государственной». По словам эксперта, это сложная форма, промежуточный этап, когда выполнение госфункций передается не сразу в частный сектор, а вот в такие аффилированные организации, и тут, конечно, возникает вероятность различных коррупционных манипуляций. Но особый контроль прокуратуры, налоговой и того госоргана, при котором ФГУП создан, должен гипотетически предотвратить это. Гипотетически.

Пересечение интересов

Дмитрий Михальченко

Сергеев и Кюнер — уроженцы Петербурга, одноклассники и партнеры в бизнесе на протяжении многих лет — не сразу попали в орбиту коммерческих интересов ФСО. В начале 2000-х оба были совладельцами целого ряда мелких питерских фирм: «Технофлот», «ТФДекор», «Петродекор» и так далее. В 2003-м познакомились с питерским бизнесменом Дмитрием Михальченко, который привлек их к работе в компаниях АО «БалтСтрой», ЗАО «СтройФасад» и ООО «СтройКомплект». 

Михальченко был предпринимателем совсем другого уровня. Еще в самом конце 1990-х он познакомился с Николаем Негодовым, генерал-майором ФСБ в отставке, который в 1997–1998 годах служил заместителем начальника УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Сослуживцем Негодова (и также замначальника УФСБ) был Евгений Муров, который в мае 2000 года указом нового президента Владимира Путина возглавил ФСО РФ. Пользуясь связями Негодова, Михальченко, ставший к тому времени весьма влиятельным человеком в Северной столице, создал и возглавил общественную организацию «Региональный общественный фонд поддержки ФСБ и СВР», которую все попросту называли Фондом содействия ФСБ, и сблизился с питерскими силовиками. Если знаменитого лидера тамбовской ОПГ Владимира Барсукова (Кумарина) называли «ночным губернатором» Петербурга, то Дмитрия Михальченко 10 лет назад питерские СМИ именовали «губернатором 24 часа» . Почти весь свой бизнес Михальченко постепенно собрал в холдинговую компанию «Форум». А в 2008 году он помог своему приятелю и партнеру Андрею Каминову стать руководителем ФГУП «Атэкс» ФСО РФ. Михальченко — крестный отец сына Каминова, привлекал Каминова к работе и в Фонде содействия ФСБ, и в «Форуме», и в других своих компаниях. Впрочем, гораздо важнее то обстоятельство, что самому Михальченко доверял Негодов, а значит, и сам генерал Муров. И «Атэкс» начал активно работать и зарабатывать. 
 

Андрей Каминов

"Питерский десантник"

Тем временем Станислав Кюнер с 2005 года уже успел поработать в Москве — и в «СтройФасаде» (гендиректор), и в столичных филиалах «Технофлота» (гендиректор), и «БалтСтроя» (директор по строительству), так что, когда в 2011 году встал вопрос, кого назначить в помощь Каминову, сомнений у Михальченко и Сергеева не возникло. Летом того же года Кюнер был назначен первым заместителем директора ФГУП «Атэкс» ФСО РФ. На первый взгляд дистанция от Мурова до Кюнера огромна; один из самых могущественных людей в России легко мог бы даже и не знать, что на свете существует какой-то Кюнер. Однако в российском бизнесе, как и в политике, существует своя вертикаль, прямая, как струна, образовалась она и здесь: Муров — Негодов — Михальченко — Каминов — Сергеев — Кюнер. И эта вертикаль — работающая. В противном случае замдиректора ФГУП «Атэкс» ФСО Кюнер вряд ли был бы назначен еще и ответственным за проведение конкурсов (тендеров). После чего начал оправдывать оказанное доверие, когда возглавляемая им тендерная комиссия предоставляла госзаказы хорошо знакомым ему компаниям, входящим в империю Михальченко. 
 

Николай Негодов

Продается неславянский шкаф

2 апреля 2012 года ФГУП «Атэкс» ФСО РФ заключило контракт на поставку трех винных шкафов за 110,5 тыс. руб. каждый с ООО «Технофлот», в котором Станиславу Кюнеру на тот момент принадлежало 20% акций. Это, впрочем, совершенная формальность: размер его доли постоянно менялся. Например, в 2009 году Кюнер был гендиректором «ТехноФлота», в мае 2012-го, после продажи «Атэксу» винных шкафов, он владел уже 27,5% акций, а в 2015-м — 73%. 

Сумма контракта невелика, но не в деньгах его ценность: главное, что это одна из немногих видимых частей айсберга. Ведь что получается: один из владельцев некоей коммерческой фирмы, будучи при этом одним из руководителей другой коммерческой фирмы, на конкурсной основе закупает у первой фирмы некую продукцию для второй фирмы. По сути, покупает сам у себя. В принципе, ничего противозаконного, обычный бизнес. Но вот только он делает это за государственные средства. 

По мнению Андрея Клименко, директора Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ, если сотрудник ФГУПа может влиять на решение о заключении госконтракта, то имеет место конфликт интересов. Правда, по закону в такой ситуации сотрудники ФГУПа, в отличие от госслужащих, не обязаны информировать все заинтересованные стороны. Что, впрочем, не означает, будто они не несут вовсе никакой ответственности. Несут. Как минимум — перед собственной организацией, за злоупотребление служебным положением. 

Связи между компаниями, входящими в «куст» Михальченко — Сергеева, между людьми, владеющими компаниями, — и между структурами, аффилированными с государственными службами и ведомствами, не слишком прозрачны, хотя при желании их вполне можно разглядеть. Но вот обнаружить факты, которые подпадают под действие статей 201 и 204 УК РФ, а также под определение статьи 22 Закона о ФГУПах — сложнее. Приобретение винного шкафа — факт как раз из этого разряда. 

Есть, впрочем и еще один. Напомним: Станислав Кюнер поступил на службу в «Атэкс» 1 июня 2011 года, на должность заместителя гендиректора. Но еще месяц, до 1 июля, он продолжал работать директором и в ЗАО «СтройФасад». И еще пять месяцев, вплоть до ноября 2011 года, он продолжал получать зарплату еще и в ЗАО «БалтСтрой», где работал директором по строительству. Все документы, подтверждающие это, в том числе и детализированные выписки с банковских счетов, есть в распоряжении The New Times. 

Гендиректор ФГУП «Атэкс» ФСО РФ Андрей Каминов в разговоре с NT заявил, что готов отвечать на вопросы только в письменном виде: редакция отправила запрос и получила ответ за подписью первого заместителя генерального директора ФГУП «Атэкс» ФСО РФ Романа Складнева. В письме утверждается, что, цитируем, «на момент приема на работу во ФГУП «Атэкс» ФСО России С.В. Кюнер участником (сотрудником) АО «БалтСтрой» не был, учредителем какого-либо иного лица не являлся…» 
 

Ответ ФГУП "Атэкс"

Однако по документам — и был, и являлся. И не просто являлся, а еще и пользовался этим обстоятельством. В августе 2011 года «Атэкс», где Кюнер уже трудился заместителем директора, получил контракт на объекте ФСО РФ «Бочаров Ручей» в Сочи — на проектно-изыскательские работы, строительство, реконструкцию. При этом субподрядчиком «Атэкса» выбирается ООО «СтройКомплект», в котором 50-процентная доля в тот момент была у Дмитрия Сергеева, друга Кюнера. Но что важнее: Сергеев в тот момент был директором ЗАО «БалтСтрой», в котором Кюнер, как говорилось выше, еще продолжал получать зарплату. Кроме того, юридический адрес «БалтСтроя» на тот момент: Петербург, улица Рубинштейна, дом 13А, помещение 2Н. У «СтройКомплекта» другой юридический адрес, но фактический — точно такой же, как и у «БалтСтроя».

Заем с заинтересованностью

Вернемся к 20 млн руб., которые осенью 2012 года Кюнер получил от Сергеева по договору займа. В деле о разводе и разделе имущества защита его бывшей жены Юлии Пасовой требует признать этот договор притворной сделкой. Аргумент защиты: Сергеев как раз в этот период был заинтересован в получении подрядов от «Атэкса», которые и обеспечил ему Кюнер. Основания для такого требования есть: как раз в 2012 году «СтройКомплект» получил от «Атэкса» подряды в Москве — на ремонтно-реставрационные работы с Мавзолеем В.И. Ленина, на реставрацию Триумфальной арки на Кутузовском проспекте, на ремонт и реконструкцию Консерватории им. П.И. Чайковского. А «БалтСтрой» получил подряд на реконструкцию Театра на Малой Бронной. Общая сумма заказов превышает 2 млрд руб. — в 100 раз больше, чем заем «по дружбе». 
 

Дмитрий Сергеев (слева) и Станислав Кюнер, Мальдивы 2011 г.

В разговоре с NT стратегический директор ЗАО «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев заявил: «Мы работаем с «Атэксом» уже лет пять-семь. Выигрываем конкурсы по 223-му федеральному закону. Работаем, сдаем объекты. Я считаю, что никаких нарушений у нас нет». Он подтвердил, что Московская консерватория была объектом и «БалтСтроя» также: «Мы получили его по субподряду у «Атэкса». Но ничего предосудительного в этом Сергеев не видит: ведь не он был тогда замдиректора ФГУПа, не он использовал служебное положение. 

Эти 2 млрд руб., полученные «БалтСтроем» в виде госзаказов от «Атэкса» в то время, когда один из руководителей «Атэкса» получал 20 млн руб. от одного из владельцев «БалтСтроя», можно, наверное, приплюсовать к скромным 300 тыс. руб. за три винных шкафа, потому что расходование этих средств должно быть тщательно проверено правоохранительными органами и ФСО РФ на предмет соответствия таким статьям российского законодательства, как «Злоупотребление полномочиями» (ст. 201 УК РФ), «Коммерческий подкуп» (ст. 204 УК РФ) и «сделка с заинтересованностью» (ст. 22 закона № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). 

Редакция The New Times направила вопросы адвокату Станислава Кюнера Елене Кутьиной. Однако Кюнер отказался отвечать на вопросы письменно, по телефону или по скайпу, а требовал личной встречи. Между тем у NT была информация, что при встрече с героем очерка могла произойти провокация. NT по-прежнему готов опубликовать письменные ответы Станислава Кюнера. 

По мнению юристов «Трансперенси Интернешнл-Р», «дружеский заем» в 20 млн руб. Кюнера у Сергеева в тот момент, когда первый предоставлял второму подряд на конкурсной основе, безусловно, может расцениваться как «злоупотребление полномочиями». Однако расследование этого факта зависит от желания самого ФГУПа «Атэкс» ФСО и непосредственно самого ФСО РФ. 

Мы не знаем о других контрактах, которые заключались в то время между «Атэксом» и «БалтСтроем», «Атэксом» и «СтройФасадом», «Атэксом» и «СтройКомплектом», поскольку они не отражены в госзакупках. Но они наверняка существовали или могли существовать — ведь мы видим только верхушку айсберга. 

Их юридические последствия, скорее всего, спорны. Равно как и юридические последствия множества других контрактов и подрядов, распределенных «Атэксом» и полученных фирмами, аффилированными с «БалтСтроем». Поскольку нарушения, скорее всего, труднодоказуемы, а значит, практически ненаказуемы.

Борцы с памятниками культуры

АО «БалтСтрой» реконструирует элитарные, самые знаковые и самые «вкусные» объекты, каждый из них входит в первую сотню российских достопримечательностей: Адмиралтейство, цирк Чинизелли, Петропавловский и Морской соборы в Питере, стены и башни Московского Кремля, Грановитая палата, Московская консерватория, Триумфальная площадь, Соловецкий монастырь, Изборский музей-заповедник, Троице-Сергиева лавра, Воскресенский монастырь в Новом Иерусалиме, Малый театр в Москве. «СтройКомплект», как уже упомянуто, реставрирует Мавзолей Ленина и Триумфальную арку на Кутузовском проспекте.

Пусть, как мы полагаем, эти заказы достаются компаниям Михальченко — Сергеева — Кюнера сомнительно с точки зрения законодательства. Если бы они выполняли свою работу качественно и ответственно, наверное, это можно было бы стерпеть: они не первые и, увы, не последние. Но в том-то и дело, что история работ строительных и реставрационных организаций, аффилированных с «Атэксом», пестрит известиями о чрезвычайных происшествиях — пожары, обрушения и т.п. Профессиональный уровень подрядчиков вызывает множество вопросов. 

Вот лишь краткий перечень известных фактов, которые свойственны всем строительно-реставрационным работам, с которыми связана группа компаний Сергеева — Михальченко. 

17 ноября 2015 года: рухнул кирпичный свод в подвале здания в Среднем Кисловском переулке (часть комплекса зданий Московской консерватории), погиб человек.

Июнь 2015-го — пожар в Консерватории. 

Март 2015-го — горит колокольня Новодевичьего монастыря. 

Август 2014-го — пожар в Малом театре. 

Осенью 2014-го стены Никольской церкви на Труворовом городище в Изборске (отреставрирована в 2012 году) покрылись зеленой плесенью. 

Кроме того, в августе 2014-го патриарх Кирилл обнаружил, что при реставрации Соловецкого монастыря исчезают старые архитектурные элементы и заменяются на откровенный новодел. Особенно его возмутили полы, покрытые керамической плиткой, и замена старинной каменной лестницы. Лестницу вернули, плитка останется… 

И это только общеизвестные факты, подробно освещавшиеся в СМИ. Но они совершенно не волнуют бизнесменов, которые уверены в своей безнаказанности. Как заявил NT Дмитрий Сергеев, рассказывая о работах в Консерватории: «Все, на что жалуется технадзор, исправляем. В итоге все довольны — сказали, что ремонт замечательный. «БалтСтрой» даже получил грамоту от Москвы». 

Отдельно можно было бы рассказать о проекте строительства морского порта «Бронка»* в акватории Финского залива. Для успешного функционирования порта необходимо углубить фарватер с нынешних 2 метров до проектных 14. Как это пагубно скажется на питерских каналах, на питерской экологии, на судьбе архитектурных ансамблей Северной Венеции — не раз подробно обсуждалось в питерских СМИ. Но все аргументы не возымели никакого эффекта. Что ж, эффект станет очевиден через несколько лет, после того как «Бронка» будет передан в эксплуатацию.

Новые реконструкторы

В ноябре этого года генералу армии Евгению Мурову исполнилось 70 лет. Отставка по возрасту, очевидно, неизбежна. (Если, конечно, президент тайно не подписал новый указ об увеличении предельного возраста госслужащих.) 

Разумеется, преемственность будет максимально мягкой — в таких серьезных структурах, как ФСО, резкие движения противопоказаны. Но традиции современного российского государства свидетельствуют: у нового руководителя спецслужбы со временем обязательно найдется свой собственный старинный сослуживец «Негодов», у которого будет свой собственный «Михальченко», у которого найдутся свои собственные сергеевы, каминовы и кюнеры. И так далее. А значит, в скором времени возникнет еще один ФГУП. И еще несколько связанных с ним новых «балтстроев». Самое неприятное, что это не станет причиной расформирования «Атэкса» и его доверенных фирмочек. Их просто потеснят. А поскольку этого будет мало, то новые структуры добудут себе новые части рынка госзаказов на строительство и реконструкцию. И тоже займутся памятниками культуры. Беда, что русская культура и история, в отличие от российского бюджета, совершенно не интересует государственную службу охраны. 

За последний год более 60% россиян отметили ухудшение как своего экономического положения, так и ситуации в стране. Но 75% из них вину за это возложили на «силы из-за границы». Внешний враг становится в массовом сознании главной негативной силой и аккумулирует на себе возможное недовольство. Однако жертвовать чем-либо ради победы над врагом готовы только 38% россиян.

В октябре 2014 года Институт социологии РАН приступил к реализации крупного научного проекта – мониторингу настроений россиян. Последняя волна исследования была завершена в октябре 2015 года. Год наблюдений социологов показал, что кризис серьёзно задел большинство россиян, но пока у них есть надежда, что через год ситуация начнёт исправляться к лучшему.

Данные мониторинга представлены в сборнике Института социологии РАН «Российское общество: год в условиях кризиса и санкций». Мы приводим основные положения доклада, касающиеся самоощущений россиян во время кризиса.

Основные потери последнего года для нашего общества россияне видят прежде всего в снижении уровня жизни населения и общеэкономическом спаде, ухудшении положения дел с занятостью и возможностями зарабатывать (51–63% отмечают ухудшение ситуации в этих областях), а также в сфере здравоохранения, жилищной ситуации, ситуации с коррупцией (33–38%). Они фиксируют также изменения в фундаментальных основах жизни общества, в общем социальном порядке, отмечая ухудшение ситуации в сфере морали и социальной справедливости (35–36%).

В отношении того, как изменились за последний год международные позиции России, общество разделилось на три примерно равных сегмента – отмечающих улучшение, ухудшение либо неизменность ситуации. Для россиян очевидно, что сегодня меняется не только страна, но и весь мир, Россия в этом новом мире должна обрести свое новое место, однако до успеха ещё далеко.

Если ещё два года назад главными для россиян были внутренние угрозы, то в настоящее время фокус сместился на угрозы, источник которых лежит по другую сторону границы (75%). Лишь 24% населения считают, что главные источники возможных негативных сценариев для России следует искать внутри неё самой. Такое трехкратное преобладание значимости внешних угроз над внутренними является общим для самых разных социальных групп и слоев; традиционные линии размежевания (возраст, уровень материальной обеспеченности, национальность и т.д.) не выявляют здесь никаких «особых мнений». Это позволяет говорить о наличии общего для большинства населения, в том числе для разных его групп и слоёв, видения ситуации в стране как зависящей от внешних источников угрозы её благополучию.

Видение основного источника угрозы для страны за её рубежами усугубляется представлением большинства россиян о ситуации в мире как неспокойной и нестабильной (55%). Около трети их и вовсе полагает, что мир находится сегодня в состоянии глубокого кризиса либо даже стоит на пороге катастрофы. Причём степень катастрофичности массового восприятия ситуации за последний год заметно выросла – и это до самых последних событий, связанных с активизацией военных действий в Сирии, терактов в Париже.

Смещение «центра тяжести» в оценке актуальных рисков за границы страны отчасти снижает градус социального напряжения, которое вызывает экономический кризис. Внешний враг становится в массовом сознании главной негативной силой и аккумулирует на себе возможное недовольство; общество адаптируется к экономическими трудностям, опираясь на известную формулу «лишь бы не было войны». Ресурс этой формулы будет довольно велик, и россияне, во всяком случае в ближайшей перспективе, по-прежнему будут оказывать поддержку нынешнему политическому курсу руководства страны, даже несмотря на кризис.

В настоящее время отчетливо видно, что кризис 2014–2015 годов, хотя и понизил планку социально-психологического состояния россиян, но катастрофой для них к настоящему моменту не стал. Первый стресс прошёл, население стало привыкать к новой ситуации, и произошло уменьшение распространённости таких чувств как раздражённость, озлобленность, агрессия, тревога и страх. Однако снижение озлобленности сопровождалось ростом апатии и безразличия. В то же время социально-психологическое состояние ближайшего окружения опрошенных россиян, судя по их оценкам, по-прежнему ухудшается и среди них растёт распространённость таких негативных социально-психологических состояний как раздражение и озлобленность (рост на 10% – более чем в полтора раза). Видимо то, что самому человеку кажется апатией, по его окружению зачастую воспринимается как раздражение и озлобленность.

В то же время и сейчас многие россияне продолжают сохранять оптимизм. Это ещё одно свидетельство того, что они не воспринимают нынешний кризис как нечто катастрофическое, ожидая улучшения своей жизненной ситуации уже в ближайший год.

Вместе с тем, с учетом как переживаемых населением экономических трудностей, так и постепенно спадающей эйфории от воссоединения России с Крымом не удивительно, что в массе своей россияне не готовы поддерживать меры по возрождению мощи страны, если эти меры будут связаны с дальнейшим падением уровня жизни её населения. Тем не менее, готовность 38% граждан, пусть и с оговорками, поддержать такие меры даже в условиях кризиса – очень высокий показатель.

Россияне осенью 2015 года заметно чаще, чем год назад, были не готовы поддержать меры, способные повлечь за собой падение уровня жизни населения (62% против 56%). Обращает на себя внимание также незначительность доли тех, кто готов безусловно поддержать эти меры, а также заметно большая (и возросшая за последний год) доля тех, кто однозначно не готов к этому (23% против 18%). В итоге, если в октябре 2014 года соотношение готовых и не готовых поддержать такого рода меры составляло 44:56, то в настоящий момент оно стало выглядеть уже как 38:62, и позиции россиян в данном вопросе стали гораздо более однозначными.

За прошедший год готовность россиян к конкретным жертвам ради укрепления положения страны на международной арене, хотя и ненамного, но сократилась практически по всем позициям. Прежде всего это касается неготовности отказаться от свободного пользования Интернетом и некоторыми социальными сетями (на 7%) и от произведённых на Западе товаров длительного пользования (на 6%).

Если старшие поколения воспитывались в убеждении, что важные для общества цели обладают приоритетом по отношению к личному благополучию отдельного человека, то молодёжь и на нормативном уровне, без привязки к какой бы то ни было сегодняшней конкретике, в 75% случаев прямо говорит о том, что она не готова жертвовать личным благополучием даже ради важных общезначимых целей.

Резюмируя эти данные, можно сделать краткий вывод. У власти есть год-полтора, в течение которых россияне будут терпеть экономический кризис, возлагая вину за него на «козни Запада». Но подавляющее число россиян не готово жертвовать чем-либо за преодоление кризиса. Если за эти год-полтора существенно не вырастут цены на нефть, власть неизбежно столкнётся с тем, что апатия большинства наших граждан будет сменяться раздражением и перенесением вины за кризис с Запада на правящие российские верхи.

Эти русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток.

Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес.

Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны...

Aksiyon , Турция

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

В последнее время стало очевидно, что главной жертвой государственной пропаганды стала российская власть. Ответы Путина на вопросы сотрудников СМИ на большой пресс-конференции показали, что он не просто утратил связь с реальностью, но и категорически отказывается ее обретать и не собирается хоть что-то менять в своей политике. Не будет в обозримое время никаких действий по семейству Чаек. Не слезет молодой Ротенберг с дальнобойщиков. Не позволят тюркским народам России общаться со своими этническими братьями в Турции.

Но главное, что Путин, а вместе с ним и правительство в принципе не хотят и не могут ничего делать в экономике. Нефть на этой неделе свалилась до 36 долларов за бочку, в то время как бюджет считался из расчета 50 долларов. А сам доллар теперь стоит 71 рубль. Какие действия в этой ситуации предпринимает власть? Какие рычаги задействует и в какие точки роста вливает скудеющие средства?

Чтобы понять, какова картина мира в головах чиновников президентской администрации, надо, например, посмотреть, кому и на что они дают президентские гранты. Одним из основных бенефициаров этой благодати в 2013-2015 годах стала Русская православная церковь. На божьи дела в 2013-2015 годах было выдано свыше 256 миллионов. Другим приоритетом для руководства страны стало евразийство, которое в России означает крайне антилиберальное, антизападническое течение, к тому же сопровождаемое мощной ностальгией по Советскому Союзу. Для того чтобы поддержать и развить это важное для страны направление общественной мысли, было выдано: Евразийскому союзу молодежи — 18,5 млн, Институту евразийских исследований — 15 млн, Фонду развития евразийского сотрудничества — 6,5 миллиона.

Возможно, в той реальности, в которой пребывает Путин и его администрация, проблемы экономики лечатся православием и евразийством. Хотя, судя по содержанию основных телеканалов, власть убеждена, что проблемы российской экономики можно выправить, если бомбить что-нибудь ближневосточное и как можно громче смеяться над украинской политикой.

Главная тайна мировой политики

На большой пресс-конференции, которая длилась три часа, Путину так и не удалось сказать ничего содержательного. Поэтому сразу после конференции по федеральным каналам пошла реклама фильма Саиды Медведевой и Владимира Соловьева «Миропорядок», в котором, по словам Соловьева, лично рекламировавшего фильм, будут «приоткрыты тайны мировой политики», а также предъявлена миру «новая шкала ценностей».

В анонсах фильма фигурировал сам Соловьев, который с трепетом и надеждой обращался к президенту с извечным вопросом русских женщин «Война будет?». А вот ответ Путина коварный Соловьев в анонсах не показывал, поэтому миллионы русских женщин, чтобы услышать ответ на свой вопрос, озвученный Соловьевым, должны были посмотреть фильм.

Сам фильм немного напоминал звуки, которые доносятся из оркестровой ямы до начала спектакля. Когда каждый музыкант настраивает свой инструмент отдельно, а всё вместе не складывается ни в какую мелодию. Любители оперы любят слушать эти звуки, поскольку они связаны с предвкушением наслаждения от самой оперы. С фильмом «Миропорядок» случилось так, что звуками настройки инструментов заменили сам спектакль.

Это были какие-то обрывки фраз, ответы на вопросы, причем содержание вопросов до зрителя никто не довел. И все это перемежалось архивными кадрами, в основном военного содержания. Больше всех говорил, естественно, Путин.

В ходе фильма выяснилось, что на планете творится черт знает что. Тут не могло быть никаких сомнений, поскольку в промежутках между крупицами мудрости, которые ронял президент, показывали всяких людей с оружием в непривычных для россиян одежде, потом показали, как повесили Саддама Хусейна, а потом некоторое время показывали, как долго и нехорошо убивали Каддаффи. Соловьев и Путин надели на себя скорбные лица, было видно, что им неприятно смотреть, как убивали Хусейна и Каддаффи, особенно неприятно было Путину, впрочем, как и любому было бы неприятно. И Соловьев, помолчав, спросил: «Когда все изменилось?» — видимо, имея в виду, что весь ХХ век на планете царили мораль, мир и добродетель, а потом мир вдруг испортился.

«После прекращения Советского Союза, — ответил Путин, — биполярная система рухнула». И добавил несколько мечтательно: «Нашим бы партнерам стать моральными лидерами!» Стало ясно, что Путин мечтал, чтобы тяжкое бремя морального лидерства взял на себя какой-нибудь «партнер», но поскольку для партнеров эта ноша оказалась неподъемной, то вот, пришлось тянуть самому. Тут надо отметить, что слово «партнер», равно как и слово «коллеги», Путин в последнее время использует в основном в качестве замены матерного ругательства.

Впрочем, один раз он все-таки обозвал заокеанских политиков, назвал их «нуворишами». Он сказал: «Наши политические нувориши утратили чувство реальности. Они не понимают, что происходит в их странах». В отличие от этих нуворишей Путин хорошо понимает не только то, что происходит в его, то есть в нашей стране, но и в странах, руководимых этими политическими нуворишами. И, опираясь на это сакральное знание, Путин сказал: «Большинство граждан стран, лидеры которых нас критикуют, они нас поддерживают».

Потом Путин объяснил, как он относится к критике. Оказалось, очень даже нормально, даже сочувствует своим критикам, жалеет их. «По поводу того, что кто-то критически высказывается в мой адрес. Это признак отсутствия политической культуры», — объяснил Путин. Вспомнив, что мне как-то раз случилось критиковать Путина, я немедленно ощутил свою политическую и культурную ущербность и дал зарок больше так не делать. Отмечу лишь, что жители стран, руководимых злосчастными нуворишами, поддерживая Путина, вряд ли знают, что экономика руководимой им страны последнее время постоянно падает, а в странах нуворишей растет.

И вот наконец Соловьев заговорил о главном, о морали. Он очень проникновенно спросил Путина, остались ли еще понятия чести, достоинства, а также поинтересовался, почему Европа так себя ведет? И хотя Соловьев не уточнил, как именно ведет себя Европа, Путину и так было известно, что эта часть света ведет себя хуже некуда.

Но Путин великодушно не стал обличать Европу, а сообщил, что честность, достоинство, любовь — все это должно быть между людьми, особенно между мужчинами и женщинами, а между государствами — интересы.

Тут, однако, Россия стоит особняком, поскольку это у них голые интересы, а у нас еще и ценности. «У нас, — сказал Путин, — есть свои ценности, свои представления о справедливости». И добавил, что не будет их формулировать, поскольку иначе некие профессионалы будут придираться к формулировкам и критиковать. Тем самым (помните?) обнаружат у себя полное отсутствие политической культуры.

Не знаю, как остальные миллионы телезрителей, а я испытал в этот момент разочарование. Меня всегда интересовало, чем же наши ценности и представления о справедливости отличаются от ценностей и понятий о справедливости у других народов, и тут главный по стране мог поставить точки над «i». Мог, но не поставил. Скрыл от народа по своей старой гэбэшной привычке. Оставил неразгаданной великую тайну мировой политики, что же у нас за ценности такие, что нас все время так колбасит на протяжении столетий.

В завершение фильма Соловьев задал-таки свой «женский» вопрос: «Война будет?». «Глобальная? Надеюсь, нет», — утешил Путин, и миллионы русских женщин вздохнули с облегчением. Что же касается мужчин, то большинство из них и так знали, что войны не будет, поскольку подавляющее большинство ни на какую войну не пойдет ни при каких обстоятельствах.
 

Россия — мозг мира

Начиная свой «Воскресный вечер» сразу после фильма «Миропорядок», Соловьев с удовлетворением сообщил, что теперь многие нюансы российской политики стали яснее. Но все-таки кое-что осталось, поэтому ток-шоу состоялось. Обсуждали одновременно и фильм, и резолюции Совета безопасности ООН по Сирии.

Начал, естественно, Ж, который сказал, что планета в хаосе, поэтому надо восстановить два центра: Вашингтон и Москву, а третий — Брюссель — уже лишнее, беспорядок.

После того как Ж легким взмахом руки смахнул с глобуса Китай, Индию, мусульманский мир и Европу, слово взял Вячеслав Никонов, который сообщил, что в миропорядке нет ничего более убедительного, чем сила. Вот Россия проявила силу, и США вынуждены разговаривать.

На что Ж ответил, что демократия ведет к войне. «Вот к чему привела демократия! — закричал Ж. — Гадость и бандитизм!» — и при этом прямо указал на стоящего напротив Сергея Станкевича, который спокойно молчал и никакими гадостями и бандитизмом не занимался.

Станкевич быстро оправился от нападения Ж и сообщил, что в мире ощутимо потеплело, рассказав всем, какие замечательные резолюции принял Совет безопасности и что Кэрри и Лавров теперь кандидаты на Нобелевскую премию мира. Я начал считать, сколько народу из числа мирных жителей поубивали Асад, а в последнее время российская авиация и ракеты, пока Кэрри и Лавров с улыбками пожимали друг другу руки. У меня получилась цифра с пятью нулями, потом я прикинул, что будет, если такие деяния начнут поощрять Нобелевскими премиями, и мне стало не по себе.

Тут мои размышления прервал востоковед Сатановский, и сразу стало не до подсчетов. Дело в том, что пока Сергей Станкевич говорил, на лице Сатановского играла улыбка, которая, по выражению Соловьева, отражала всю сложность современного мира. Сначала Сатановский постарался поставить на место воспарившего в мечтах Сергея Станкевича и заявил, что резолюции Совбеза ООН принимаются совсем не для того, чтобы их выполнять. А потом перешел к главному. А именно к тому, что мстительный Станкевич назвал ословедением.

Сначала востоковед Сатановский объяснил, что если скрестить политические символы США, слона и осла, то получится осел размером со слона. Студия замерла, поскольку никто не мог понять, куда эту передачу заведет селекционная фантазия расшалившегося востоковеда Сатановского. А он продолжал шалить. И объявил, что если в зад этому гигантскому ослу засунуть много красного перца, то этот мутант помчится быстрее лани. После чего востоковед Сатановский безмятежно улыбнулся, как проснувшийся младенец, и заявил, что главная задача на данный момент в том, как засунуть красный перец в зад ослу.

Поскольку в студии возникла секундная пауза и никто не мог понять, зачем вообще нужна эта вивисекция над несчастной жертвой селекционных опытов свихнувшегося востоковеда, слово ухватил член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов. Сначала он объяснил, что проблемы СССР были в том, что мы не смогли организовать политические процессы. Дмитрий Куликов, видимо, имел в виду, что руководство СССР не догадалось обратиться к таким вот политтехнологам, как член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов, что и помешало сохранить СССР до наших дней. После чего Куликов перенесся в наши дни и заявил, что нам надо поддержать процесс суверенизации двух игроков: Европы и Китая.

Пока я поражался силе фантазии Дмитрия Куликова, которая позволила ему вообразить, как Россия поддерживает суверенитет Европы, а особенно Китая, а главное, пытался представить эту картину в реале, проснулся Ж. Он сразу заорал на Куликова, чтобы тот не смел создавать новых суверенных игроков. После чего заявил, что мы могли дойти до Ла-Манша, но нам помешала демократия. Поскольку, если не брать наполеоновские войны, единственный теоретический шанс дойти до Ла-Манша у нас был в тот период, когда верховным главнокомандующим был Сталин, то получалось, что планам Иосифа Виссарионовича помешала его излишняя демократичность. Впрочем, возможно, что Ж это сказал не вполне проснувшись.

Тут слово взял Сергей Станкевич и заявил, что распад СССР был благом, поскольку мы перешли к новому государственному проекту, который в последние 15 лет развивается достойно. То есть первые девять лет после распада СССР, при Ельцине, новый государственный проект, по мнению Сергея Станкевича, развивался не слишком достойно, а вот именно в последние 15 лет, при Путине, обрел достоинство. Данное заявление от бывшего члена Межрегиональной депутатской группы, заместителя председателя Моссовета, входившего в ближайшее окружение Бориса Ельцина, и депутата Госдумы первого созыва выглядело как политическая явка с повинной.

Но суровые обитатели соловьевской студии прогиб не засчитали, и приговор Станкевичу огласил депутат Никонов, который по обыкновению в конце, видимо, машинально включил дедушку. Депутат Никонов заявил, что СССР был разрушен людьми с такими взглядами, как у Станкевича. Попытки Сергея Станкевича заявить, что сам Никонов в те времена служил на немалых должностях в ЦК КПСС и не мог не быть причастен к распаду СССР, были отметены.

Покончив со Станкевичем, депутат Никонов сообщил, что Европа обращает взоры на Россию и предложил подумать над тем, какое место Россия займет в мире. Поскольку сам депутат Никонов явно уже думал над этим, то тут же предложил свою версию: «Хотелось бы, — сказал он с тонкой наркомовской улыбкой, — чтобы Россия заняла место головного мозга».

Находясь под впечатлением только что просмотренного фильма «Миропорядок», усугубленного «Воскресным вечером», я подумал, что роль планетарного головного мозга для России как-то чересчур банальна. Когда-нибудь потом, возможно. А сейчас для нашей страны с таким руководством и с такими экспертами намного больше подходит роль красного перца, который зачем-то засовывает в задницу гигантского осла съехавший с глузду востоковед.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель поделилась с британской разведкой сведениями о президенте Владимире Путине. Как пишет The Times, это произошло в ходе октябрьского визита Меркель в Лондон. По данным издания, брифинг прошел в загородной резиденции британского премьер-министра Дэвида Кэмерона в его присутствии. Во встрече принимали участие руководитель службы контрразведки MI5 Эндрю Паркер, глава внешней разведки Великобритании MI6 Алекс Янгер и директор Центра правительственной связи Великобритании Роберт Ханниган.

Меркель, утверждает The Times, получила от руководителей спецслужб Великобритании данные о террористической группировке "Исламское государство". В частности, ей сообщили о степени угрозы ИГ для европейских стран, а также поделились данными о воюющих в Сирии и Ираке иностранцах. В свою очередь Меркель передала "полезную" информацию о Путине, обстановке на Украине и ситуации в Крыму.

Детали переговоров в материале не приводятся. "У них было длительное обсуждение Сирии и России", - добавил источник в канцелярии премьера.

Британские и немецкие спецслужбы обмениваются информацией на официальном уровне достаточно регулярно. Однако подобные встречи, в ходе которых главы британских спецслужб напрямую передавали информацию канцлеру ФРГ и получали данные от лидера Германии, достаточно редки, пишет The Times.

В ходе октябрьской встречи Меркель и Кэмерон договорились о сохранении санкций против России до полного выполнения минских соглашений. Также они обсуждали ситуацию в Сирии и вопрос членства Великобритании в Евросоюзе.

Haaretz, Израиль

Амос Арель (עמוס הראל)

Если Самира Кунтара действительно ликвидировал Израиль, то, скорее всего, решение было принято, исходя из будущих угроз, а не сведения счетов за прошлое. В любом случае это был риск, все последствия которого станут понятны лишь позднее.

Ликвидация Самира Кунтара, лидера друзской террористической группировки, действовавшей против Израиля на сирийской границе по распоряжению Ирана, ознаменовала начало новой, еще более высокой напряженности в треугольнике, где сходятся границы Израиля, Ливана и Сирии. Хотя официальный Иерусалим, как обычно, не комментирует обвинения в свой адрес со стороны «Хезболлы», дискуссия в международных СМИ исходит из того, что за ликвидацией стоит Израиль. Что же до дальнейшего развития событий (помимо ракетного обстрела Западной Галилеи) то это зависит в первую очередь от Ирана.

Сам факт ликвидации Кунтара в Израиле не опечалит ни одного человека. Он был прирожденным террористом. Ливанский друз, в 16-летнем возрасте он принял участие в теракте вместе с палестинскими террористами, жертвами которого стали члены семьи Харан в Нагарии, включая четырехлетнюю девочку. Кунтар размозжил ей голову прикладом. Израиль отказался выпустить его по сделке Тенненбаума в 2004 году. Содержание Кунтара в тюрьме дало лидеру «Хезболлы» Хасану Насралле повод приказать похитить израильских резервистов в 2006 году, что спровоцировало Вторую Ливанскую войну. Через два года Кунтар вернулся в Ливан в обмен на тела убитых резервистов Эльдада Регева и Эхуда Гольдвассера. После этого он не ограничился ролью пропагандиста группировки и взял на себя выполнение оперативных задач.

Несмотря на возраст, Кунтар создал сеть боевиков на сирийской части Голанских высот от имени «Хезболлы», совершавших теракты против израильских граждан и военнослужащих на территории Израиля. В последний год эта группировка, известная под названием «Национальное сирийское сопротивление Голанских высот», изменила образ действий. Постепенно патронов из «Хезболлы» заменили иранцы. Похоже, ливанская группировка не была в восторге от оперативных возможностей Кунтара. Высокопоставленные участники созданной им сети несколько раз становились жертвами покушений, и «Хезболла» заподозрила, что вражеские элементы смогли внедрить своих агентов в эту структуру. Результаты деятельности Кунтара оставались крайне скромными.
 

Несколько месяцев подряд поступали сообщения, что Самир Кунтар и Фархан Шаалан, уничтоженный вместе с ним, готовили новые теракты на Голанских высотах. Если иностранные источники правы, и Израиль ликвидировал его, то это связано с будущей угрозой, а не со сведением счетов о прошлом.

Тем не менее, Кунтар не был врагом масштаба членов ХАМАС Мухаммада Дэфа и Яхью Санвара или Имада Мугнии, начальника оперативного отдела «Хезболлы», уничтоженного в Дамаске в 2008 году в результате операции, приписываемой Израилю. Действительно ли он был настолько значимой и опасной фигурой, чтобы оправдать удар, нанесенный по пригороду Дамаска? Один из вопросов, оставшихся пока без ответа: кто еще находился или должен был находиться в уничтоженном здании, помимо Самира Кунтара и Фархана Шаалана?

Вероятно, не следует игнорировать и другие соображения, этические и даже моральные, стоявшие за предполагаемой израильской ликвидацией Кунтара. Для израильского общества, которое воспринимает слова «по данным иностранных источников» как негласное подтверждение, сведение счетов имеет большое значение, особенно если учесть, что Израиль освободил Кунтара только в результате шантажа со стороны «Хезболлы», удерживавшей тела двух резервистов. Помимо этого, не следует забывать и политической ценности такой акции (если она действительно израильская) для правительства Нетаньяху, который не может положить конец палестинскому террору.
 

Продолжение зависит, в основном, от Ирана. Между Израилем и «Хезболлой» в последние годы было немало раундов эскалации напряженности, в основном, из-за сирийской гражданской войны. Поступало много сообщений о разбомбленных грузовых автомобилях, перевозивших оружие для «Хезболлы» из Сирии в Ливан, а также о ликвидации террористов, готовивших теракты на Голанских высотах по заданию «Хезболлы» и Ирана, среди которых были уничтожены, в том числе, и люди Кунтара.

Другие происшествия произошли на территории Ливана, когда была разбомблена колона, пересекшая границу, был уничтожен высокопоставленный лидер «Хезболлы» в квартале Дахия в Бейруте и при попытке демонтажа взорвались прослушивающие устройства, установленные, по версии «Хезболлы», Израилем. Израильское руководство не комментировало эти происшествия, но премьер-министр Биньямин Нетаньяху в последние месяцы открыто говорил о том, что израильские военные принимают меры для предотвращения контрабанды оружия из Сирии в Ливан.

На большую часть этих операций «Хезболла» не отвечала. Когда удары наносили по Ливану, группировка отвечала, но, как правило, со стороны Сирии и с помощью других группировок, включая людей Кунтара. Эта небольшая структура устанавливала фугасы на границе и обстреливала Израиль ракетами. Главный инцидент, едва не нарушивший стабильное положение, при котором Израиль не вмешивался в гражданскую войну в Сирии, произошел в январе 2014 года. В результате удара с воздуха, тоже приписываемого израильской авиации, были уничтожены высокопоставленный полевой командир «Хезболлы» Джихад Мугния (сын Имада), иранский генерал и еще пятеро военных. Через десять дней «Хезболла» ответила, обстреляв противотанковыми ракетами израильский патруль в районе горы Дов. Тогда были убиты командир роты и солдат бригады «Гивати». Израиль не стал отвечать на это происшествие и тем самым смог восстановить затишье.

Возможно, сейчас мы столкнулись с повторением тех событий, только на сей раз с другой стороны стоит Иран, а не «Хезболла». У Тегерана иные соображения, более широкие. Часть из них связана с выполнением Венского соглашения с западными странами. Иранский режим ожидает скорой отмены части санкций, введенных против него из-за его ядерной программы. Другое важное соображение связано с продолжением гражданской войны в Сирии.

В последние недели Иран вывел из Сирии две трети войск, введенных на помощь режиму Башара Асада и в рамках поддержки ударов с воздуха, которые начала наносить российская авиация. Российская операция не принесла тех результатов, на которые рассчитывала Москва. Удары с воздуха не смогли уничтожить повстанческие группировки, а наземное наступление, в котором главная роль отводится иранским военным, шиитским ополченцам и «Хезболле», добилось лишь незначительных успехов. Приказывая остаткам группировки Кунтара или «Хезболле» отреагировать, Иран должен учитывать и это.

Вопрос о том, что знала Россия о покушении на Кунтара, будет долго занимать Иран и «Хезболлу». Формально Россия находится на одной стороне с ними в сирийской гражданской войне. Но режим президента Владимира Путина не скрывает отвращения к любым исламским экстремистам. Путин также согласился создать механизм координации для предотвращения столкновений между российской и израильской авиацией в Сирии.

Ликвидации Кунтара под Дамаском предшествовали не менее трех ударов по партиям оружия в районе сирийской столицы, которые тоже приписывали Израилю. Из этого следует, что, хотя российское присутствие ограничивает свободу действий Израиля в северо-западной части Сирии, оно не препятствует действиям в южных районах, включая Дамаск. Президенту Сирии и его иранским и ливанским союзникам нелегко будет признать это.

Те, кто обнаружил местоположение Самира Кунтара в ночь ликвидации, использовали точные разведданные. Скорее всего, эта операция не изменит общую картину в стране, где действуют многочисленные группировки, террористические организации и государства. Вместе с тем, это значительно повысило ставки. Последствия этой ликвидации прояснятся только в будущем.

Светлана Гомзикова

Военная деятельность НАТО представляет все большую угрозу для безопасности нашей страны. Об этом в интервью «Российской газете» заявил секретарь Совбеза РФНиколай Патрушев.

В целом разговор шел о новой Стратегии национальной безопасности России до 2020 года, проект которой представлен на утверждение президенту Владимиру Путину. И взаимоотношение с Североатлантическим блоком — это одна из тем, которой глава Совбеза предпочел уделить особое внимание.

По мнению Патрушева, стремление НАТО к наращиванию и модернизации наступательных потенциалов, развертыванию новых видов вооружений, созданию глобальной системы ПРО, в том числе вокруг России, размывает структуру глобальной безопасности. А все заявления лидеров некоторых стран Запада об «оборонительном» характере альянса и его стремлении обеспечить безопасность в мире, считает он, лишь прикрывают его агрессивную сущность.

Действительно, прошла уже четверть века с тех пор, как Джеймс Бейкер — на тот момент госсекретарь США — пообещал Михаилу Горбачеву, что НАТО «не продвинется на восток ни на дюйм» после воссоединения Германии. Обещания стали мифом. НАТО продвигается на восток все дальше. И фактически его войска подошли к границам России.

И в этом контексте достаточно тревожно выглядит прогноз американских экспертов из Совета по международным отношениям, которые на днях опубликовали докладо возможных угрозах национальным интересам США в 2016 году. Впервые за всю историю исследований там, в списке угроз среднего уровня, появилась возможная стычка между Россией и какой-либо из стран НАТО.

Есть ли основания утверждать, что подобный прогноз может сбыться? Или же американские аналитики выдают желаемое за действительное?

Эти вопросы «СП» адресовала ведущему эксперту Центра военно-политических исследований МГИМО Михаилу Александрову:

— Да, НАТО продвигается на восток. Осваивает геополитическое пространство, откуда ушел СССР и Россия. То есть, тот вред, который нанес нашей стране Горбачёв, он только сейчас начинает в полной мере осознаваться. Мало того, что из-за его политической близорукости была расчленена русская нация, и двадцать пять миллионов русских оказались фактически в чужих странах. Возникла еще и смертельная угроза безопасности России. Прежде всего, в связи с продвижением НАТО на восток.

По меньшей мере, это была глупость полагать, что западный военный блок не будет действовать в своих интересах. Но выглядит все, как предательство.

То, что в альянсе любят порассуждать о своих «оборонительных задачах», ничего не значит. Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию. И здесь то же самое. Никто не будет признавать, что они действуют с наступательными намерениями. Но, на самом деле, совершенно очевидна стратегия НАТО по окружению, а затем и расчленению России.

«СП»: — Но зачем? Объяснение какое-то должно быть всему этому?

— Дело в том, что Россия представляет собой единственную военную силу, которая сдерживает военный потенциал Запада. А Запад сейчас начинает проигрывать в экономическом соревновании с другими цивилизациями. И потому еще больше прибегает к военной силе для навязывания определенных норм поведения другим государствам. Но Запад очень ограниченно может использовать военную силу, поскольку существует военно-стратегический паритет с Россией. Поэтому цель его — разрушить Россию. Тогда какие-либо ограничения в плане использования им военной силы для сохранения своего мирового доминирования, они просто исчезнут.

Разрушение России — это стратегическая цель Запада. И с этой целью, прежде всего, он пытается создать военное превосходство. Для этого зажимает Россию в тиски военных баз, развертывает систему ПРО для перехвата наших баллистических ракет.

Однако это создает определенную угрозу и для самого Запада. Ведь если ты нарываешься на конфликт, лезешь в драку, то рано или поздно драка может произойти. И недавний конфликт с Турцией из-за предательского уничтожения нашего самолета — это ведь, действительно, очень серьезное событие. Допустим, ударили бы мы в отместку по турецкому аэродрому крылатой ракетой…

Турция сразу бы заявила, что это создает угрозу ее безопасности, и перекрыла бы черноморские проливы. А на перекрытие проливов у нас единственный ответ — прорываться военным путем. Значит, произошла бы эскалация конфликта, в который неизбежно вмешалось бы НАТО.

«СП»: — Тем не менее, в инциденте с нашим самолетом реакция НАТО была достаточно сдержанной. Скорее, там были встревожены безрассудными действиями Турции. Почему?

— Потому, конечно, что НАТО испугалось быть втянутым в реальную войну. А защищать Турцию им не очень и хочется. Потому, если альянс поддержит Анкару, с нашей стороны самый логичный ответ — это ввод войск в Прибалтику. И вся Прибалтика — наша. Совершенно без каких-либо потерь. Достаточно быстро. Таким образом, НАТО за поддержку Турции расплачивается потерей Прибалтики.

То есть, НАТО, проводя вот эту агрессивную политику, само создает такие уязвимые для себя точки. Это обычная история, когда растягивается «линия фронта». «Империи», так сказать, не хватает ресурсов, чтобы везде все контролировать, создавать оборону по новому периметру границ.

Ведь у них все было рассчитано в основном на оборону Германии в период «холодной войны». Наши войска были в ГДР и Чехословакии. А у них — в Западной Германии. А сейчас им надо прикрывать страны Прибалтики, Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию… Надо создавать огромную милитаризированную зону. И вкладывать туда не то что миллиарды, а триллионы долларов, чтобы развернуть там мощные военные силы.

Встает вопрос: откуда деньги взять?

«СП»: — Известно же, что НАТО на 80% финансируется США, остальное вносят страны-участницы…

— А надо немцам вообще платить за развертывание войск где-нибудь в Болгарии? Или итальянцам с испанцами? Все говорят, пусть американцы вкладывают деньги. А на американцах самих висит 19 триллионов долларов внешнего долга. И американским налогоплательщикам платить огромные деньги за какую-то Румынию тоже нет большого резона. Тем более, что СССР больше нет, Варшавский договор распустили. Россия отступила, вроде бы, никому не угрожает. Убедить людей, как раньше, что российская армия до Ламанша дойдет, сложновато.

Поэтому НАТО оказалось в тупике. С одной стороны, это экономические возможности — нежелание значительной части населения поддерживать этот внешнеполитический курс по расширению альянса. А с другой стороны, очень хочется задавить Россию. Ограничить, изолировать ее в военном отношении. Это такое базовое противоречие, когда ресурсы не соответствуют амбициям.

Так что политика НАТО, безусловно, создает нам угрозу. Но она создает угрозу и самому альянсу.

«СП»: — Американцы прогнозируют стычку в будущем году между Россией и какой-либо из стран НАТО. Что вы об этом скажете?

— Думаю, реально возможен конфликт с Турцией. Вопросов нет: ситуация продолжает балансировать на довольно опасной грани. Поэтому тут они, вероятно, правы. Но с какой-либо другой страной я пока не вижу возможности конфликта. Потому что Украина, она в НАТО не входит. И если предположить, что в случае возобновления войны в Донбассе, мы введем туда войска — это не будет конфликтом со страной НАТО. Если только Польша не решит сунуться в этот конфликт в расчете на то, что партнеры по блоку ее поддержат. Но НАТО, скорей всего, примет решение Польшу не поддерживать в этой ситуации.

Опять-таки, если Польша втянется в конфликт на Украине, это даст нам благовидный предлог войти в Прибалтику. А Польша не имеет возможностей там как-то серьезно действовать. Она будет быстро разгромлена.

Вообще, у НАТО нет ресурсов с нами воевать в Восточной Европе. Их надежды на авиацию очень эфемерны. Потому что у нас очень сильная система ПВО. Есть такие системы, которые просто выбьют всю авиацию НАТО. И чем они будут воевать?

Поэтому когда западные экспертные группы делают свои оценки балансов, они никогда не учитывают систему ПВО. Но если систему ПВО добавить, то оказывается, что у НАТО меньше сил, чем у нас. А тем более в Восточной Европе.

«СП»: — Чем завершится конфликт с Турцией? Он может, допустим, перейти в «горячую» фазу с подключением по «пятому пункту» других стран НАТО?

— Если мы атакуем Турцию, то они будут вынуждены его включить. Но вопрос, в какой форме они будут оказывать военную помощь?

Скорее, они ограничатся войной на территории самой Турции и не пошлют свои войска. То есть, окажут Анкаре военную помощь материально технического характера — перебросят системы ПВО, авиацию и т. д. Турцию это не спасет. А если они туда свои войска пошлют, первое, что мы сделаем, как уже я говорил, это войдем в Прибалтику. То есть, они должны будут взвесить: стоит ли им в такой форме помогать Турции.

Понятно, что мы не строим никаких планов, мы только рассуждаем, гипотетически. Но, я думаю, что из-за Турции глобального конфликта не будет. Будет ограниченная война.

Хотя, если Запад, действительно, начнет в военном отношении поддерживать Турцию — т.е. не ограничится просто посылкой вооружения, то мы можем применить против Турции ядерное оружие. Что, кстати, санкционируется нашей военной доктриной. Потому что там есть такой пункт, что если нападение на нас осуществляется неядерной страной, но при поддержке ядерного государства (или ядерных государств), то мы имеем право применить ядерное оружие.

Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев, со своей стороны, предположил, где могут произойти инциденты со странами НАТО:

— Наиболее реальным местом могут быть страны Балтии. Там за последнее время было достаточно много инцидентом, связанных с нарушением воздушного пространства. Что обусловлено, в том числе очень сложной географией границы. И большим количеством, как военной, так и гражданской авиации в этом регионе. Однако я полагаю, что после того, что случилось в небе над Сирией, страны Балтии будут еще более осторожно относиться к подобного рода инцидентам. Потому что вооруженный конфликт — гипотетический — между Россией и прибалтийскими странами может привести только к одному результату. Страны Балтии будут фактически оккупированы. Других вариантов быть не может.

Понимая это, никто на серьезное обострение не пойдет с их стороны. Потому что никакого военного потенциала, способного сдержать вооруженные силы РФ, там нет.

«СП»: — А как же американская тяжелая техника, который прибалты так гордятся?

— Предполагается, действительно, что на территории стран Балтии будет размещено натовское тяжелое вооружение. Это нужно для развертывания одной-двух бригад. Но в условиях конфликта Россия вынуждена будет либо уничтожить это тяжелое вооружение, либо захватить его до того, как там высадятся силы стран НАТО.

Поэтому Россия сейчас вынуждена готовить и оборонительный, и наступательный потенциал против стран Балтии. В таких условиях никто из стран НАТО на серьезное обострение ситуации не пойдет. Но они готовы идти на провокации. Например, размещая в британских СМИ информацию о том, что британцы получили разрешение сбивать российские самолеты. Вот подобное — возможно. Нарушение воздушного пространства — возможно. Как и нарушение территориальных вод подводными лодками. Однако, крупных инцидентов ждать не стоит.

Губернатор Одесской области Украины Михаил Саакашвили заявил в кулуарах организованного им в Киеве Антикоррупционного форума, что на этом мероприятии будет объявлено об образовании широкого внепартийного антикоррупционного движения. Об этомсообщает "Украинская правда". "Мы начинаем обновление Украины", - сказал одесский губернатор.

При этом Саакашвили заверил, что движение создается "не под конкретного политика или какую-либо политическую партию".

Волонтеры, обеспечивающие работу форума, раздают участникам значки с надписью "Рух за очищення України" (укр. "Движение за очищение Украины"). Как предполагает издание, именно такое название получит структура, создаваемая Саакашвили.

По данным депутата Верховной рады от Блока Петра Порошенко Светланы Залищук, на форуме зарегистрировано 6200 участников. "Мы никому не платили деньги, - заметил Саакашвили. - Никого специально не завозили. И то, что так много людей, значит, что они требуют обновления".

Мероприятие открыла певица Руслана, исполнившая гимн Украины. Затем начала работу секция с участием депутатов. Выступление самого Саакашвили ожидается во время второй секции.

Ранее в декабре Саакашвили организовал Антикоррупционный форум в Одессе. В перспективе, как утверждалполитик во вторник, предполагается провести еще четыре-пять подобных мероприятий в разных регионах Украины. "Я готов за счет нерабочих дней, или на выходные, или за свой счет, - уверял одесский губернатор. - Будем разговаривать с общественностью на местах, это будет один непрерывный процесс".

Тогда Саакашвили также подчеркнул, что речи об образовании политической партии не идет. "Отбирать у людей идентичность - здесь есть люди из разных партий - неправильно", - пояснил он.

После одесского Антикоррупционного форума обострился конфликт Саакашвили с премьер-министром Украины Арсением Яценюком и рядом других членов правительства, в том числе главой МВД Арсеном Аваковым. 14 декабря на заседании Национального совета реформ под председательством президента страны Петра Порошенко произошла ссора Саакашвили с Яценюком и Аваковым, во время которой министр внутренних делзапустил в одесского губернатора стаканом с водой. Комментируя инцидент, Саакашвили заметил: "Сожалею, что пришлось назвать премьер-министра вором, но еще более сожалею, что это правда".

Bloomberg, США

Компромат.Ru ^®

Константин Воронов 

Александр Дмитриев

В Омске завершилось рассмотрение дела экс-руководителя местного филиала банка «Ак Барс» и бывшего депутата горсовета Александра Дмитриева, который обвинялся в хищении у кредитной организации почти 400 млн руб. В Эстонии, где он был задержан по линии Интерпола, топ-менеджер утверждал, что дело против него сфабриковали, но после экстрадиции полностью признал вину. Суд приговорил его к пяти годам колонии общего режима. Иск о взыскании с банкира ущерба, который уменьшился до 58 млн руб., будет рассмотрен в гражданском суде. 

Вчера Куйбышевский райсуд Омска огласил приговор бывшему главе местного филиала ОАО АКБ «Ак Барс Банк» 42-летнему Александру Дмитриеву. 

Работу в банковской сфере Александр Дмитриев, закончивший экономический факультет Омского госуниверситета, начал в 1997 году, и прошел путь от рядового клерка регионального центра Инкомбанка до управляющего омского филиала банка «Ак Барс». Одновременно банкир занялся политикой. В городском парламенте Омска, куда господин Дмитриев избрался в 2007 году, ему предложили пост заместителя председателя комитета по финансово-бюджетным вопросам. 

В 2010 году по заявлению председателя правления кредитного учреждения Роберта Миннегалиева в отношении Александра Дмитриева, к тому времени уже покинувшего банк «Ак Барс», управление СКР по Омской области возбудило дело. Согласно версии следствия, в 2007–2009 годах Александр Дмитриев подыскал граждан, на которых по подложным документам об их финансовом состоянии было оформлено свыше ста договоров ипотеки более чем на 300 млн руб. Кроме того, банкир привлек к получению займов на сумму около 80 млн руб. своих помощников по депутатской деятельности, являвшихся номинальными руководителями подконтрольных ему фирм. Как рассказала старший помощник руководителя следственного управления Лариса Болдинова, часть денег он вложил в разведение карпов, строительство фермы, покупку бизнес-джета, катера и автомобилей. 

Не дожидаясь ареста, господин Дмитриев уехал из страны, и его объявили в международный розыск. 10 января 2013 года омича арестовали в Таллине, где он проживал с семьей и работал в одной из компаний. Генпрокуратура РФ инициировала процедуру экстрадиции, которая заняла полтора года. В судебных инстанциях Эстонии, рассматривавших вопрос о выдаче, банкир заявлял, что опасается на родине за свою жизнь, а его дело сфабриковано. Позиция топ-менеджера была основана на том, что решения о выдаче кредитов принимались кредитным комитетом банка — коллегиальным органом. В июне 2014 года господин Дмитриев был выдан России. Управление СКР предъявило ему обвинение по 86 эпизодам мошенничеств (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело о злоупотреблении полномочиями (ст. 201) было закрыто из-за истечения сроков давности. 

Год назад дело о хищениях поступило в суд. Экс-банкир, полностью признавший свою вину, попросил, чтобы слушания проходили по упрощенной процедуре, без исследования доказательств. В этом случае срок не может превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного инкриминируемой статьей УК РФ. Однако против выступила прокуратура, и дело рассматривалось в обычном порядке. Как рассказала “Ъ” официальный представитель прокуратуры Омской области Татьяна Бородина, во время процесса потерпевший — банк «Ак Барс» — уточнил исковые требования, уменьшив сумму ущерба до 58 млн руб. По словам гособвинителя Екатерины Вакар, она потребовала для господина Дмитриева 6,5 года колонии и штраф 800 тыс. руб. 

Адвокат экс-банкира просил о снисхождении для своего клиента. «Я — нищий человек, и никакого зарытого чемоданчика с деньгами у меня нет. Для содержания семьи мне необходимо зарабатывать по нескольку десятков тысяч рублей в месяц»,— сказал в последнем слове Александр Дмитриев, добавив, что ему нужно заботиться о матери и пяти дочерях. Он попросил суд при назначении наказания ограничиться уже отбытым сроком или условной мерой. В итоге суд назначил бывшему банкиру пять лет колонии общего режима. Исковые требования к подсудимому будут рассмотрены в гражданском суде. Поскольку половину наказания осужденный провел под арестом, он вправе подать прошение об условно-досрочном освобождении.

Александр Скобов

Отказ съезда "Яблока" избрать председателем партии Льва Шлосберга означает фактический отказ бороться за голоса либеральной интеллигенции, наиболее близкой "Яблоку" идеологически, но накопившей массу претензий к поведению его руководства. Часто это люди, ранее поддерживавшие партию, но разочаровавшиеся в ней, то есть именно те, чьи голоса она растеряла. Вольно или невольно Лев Шлосберг воспринимался этими людьми как лидер, способный радикально обновить облик партии. Отказавшись поддержать его кандидатуру, руководство "Яблока" совершенно недвусмысленно сказало им: у нас с обликом все хорошо, мы не считаем, что он нуждается в обновлении. Либо оно рассчитывает привлечь голоса совсем других людей (интересно, каких и за счет чего?), либо, как считают его критики, всего лишь имитирует, а на деле саботирует борьбу с режимом.

Происшедшее в "Яблоке" вновь возвращает нас к вопросу, споры по которому ведутся уже давно: стоит ли вообще демократической оппозиции участвовать в организуемых Кремлем нечестных и несвободных выборах? Сторонники участия исходят из того, что возможности фальсификаций технически небезграничны. Не все избиркомы будут готовы переписывать протоколы подсчета голосов. Кто-то побоится, а кто-то ведь и честным окажется. Так что можно украсть 15%, а вот 35% уже не получится.

Во-первых, это не факт. Практика многих диктаторских режимов показывает, что возможности выборных фальсификаций определяются исключительно наглостью режима, подкрепленной силой. Даже такой сравнительно либеральный автократ, как батька Лукашенко, себе больше 35 процентов пририсовывал. Во-вторых и в-главных. Ситуация, когда партии, пользующиеся поддержкой нескольких процентов населения, вдруг получают три четверти всех голосов, теоретически, конечно, возможна. Только это и есть революция. Для столь кардинальной и стремительной реконфигурации политического пространства нужны такие резкие тектонические сдвиги, такое политическое землетрясение, которое само по себе вызовет цунами массовых выступлений. И это цунами не будет дожидаться очередных выборов.

Спора о том, допустимо ли садиться играть с шулерами по их правилам, могло бы не быть вообще, если бы сторонники "участия" не страдали тем, что Владимир Ильич Ленин называл парламентским кретинизмом. Если бы они не верили сами (или не делали вид, что верят, распространяя вредные иллюзии среди других), что шулеров можно обыграть, играя по их правилам. Если бы они были способны объяснить прямо и без экивоков: цель участия в избирательных фарсах - наглядная демонстрация невозможности сменить эту власть через организуемые ею выборы. Создание "информационных поводов" для массового выхода людей на улицу. "Раскачивание лодки". Дестабилизация ситуации. Подготовка условий для революции.

При таком подходе оппозиционная партия не будет, например, бояться, что ее снимут с выборов или вовсе до них не допустят из-за ее позиции по какому-то болезненному для властей вопросу. Потому что для подготовки революции от скандального снятия с выборов больше пользы, чем от участия в них, но при отказе от болезненной для режима позиции. Вот что делать тому же "Яблоку" с его более чем достойной резолюцией по Крыму (аннексия незаконна и должна быть отменена), если Кремль сделает признание аннексии Крыма обязательным условием допуска к выборам? А ведь "законодательная база" для этого у Кремля есть.

Для подготовки революции можно весьма продуктивно использовать и те несколько приставных стульчиков в псевдопредставительных органах режима, которые оппозиция в состоянии отвоевать у него до всякого политического землетрясения. Один Дмитрий Гудков делает для этого больше, чем иная оппозиционная партия. Недаром от его деятельности так не по-детски корежит то сборище верноподданных клоунов, в составе которого ему приходится работать. Недаром она так раздражает и вызывает все новые попытки заткнуть ему рот. Сами эти попытки - прекрасный образец наглядной агитации против режима.

Деятельность даже небольшой, но принципиальной и боевитой думской фракции может стать дополнительным фактором, способствующим распаду нынешнего путинского "консервативного большинства", освобождению хотя бы его части от цементирующего его дурмана агрессивного имперского реваншизма. Не главным, не решающим фактором. Решающим фактором прозрения миллионов "ватников" будет опыт классовых боев, первая ласточка которых - протест дальнобойщиков. Но оппозиционная думская фракция может этому немного помочь. А потому в стремлении провести хоть несколько депутатов в Думу еще при "путинском большинстве" нет ничего предосудительного. Только все ли возможное делают для этого партии либеральной оппозиции?

Мы не знаем, как быстро пойдет процесс распада путинского большинства. Если Кремлю удастся избежать сваливания в масштабный военный конфликт, который быстро закончится его очевидным и позорным поражением, этот процесс может оказаться достаточно долгим. В этом случае на ближайших думских выборах все вместе взятые партии, последовательно противостоящие рашизму и крымнашизму, могут рассчитывать максимум на 10% голосов. С поправкой на переписанные протоколы это значит, что конкурирующие друг с другом списки ПАРНАСа и "Яблока" не преодолеют 5-процентный барьер. Ни тот, ни другой. Это значит, что их конкурирующие друг с другом кандидаты не пройдут ни в одном мажоритарном округе. То есть без договоренности между этими двумя соперничающими либеральными партиями никакой фракции в Думе не будет. Исключено.

При действующем законодательстве, по-прежнему запрещающем межпартийные избирательные блоки, а также включение в партийный список лиц, состоящих в другой зарегистрированной партии, существует лишь одна возможная форма договоренности между ПАРНАСом и "Яблоком": одна партия полностью уступает другой дорогу по спискам (то есть отказывается от выдвижения собственного списка), другая отдает ей все мажоритарные округа. Без подобного соглашения все разговоры о борьбе за собственную фракцию - лапша на уши электорату.

А теперь ответьте: хоть кто-нибудь верит, что ПАРНАС и "Яблоко" достигнут такого соглашения? В противостоянии "Яблока" гайдаровскому ДВР и его прямому продолжению - СПС - была хоть какая-то осмысленность. ДВР-СПС воспринимался как правая либерально-консервативная партия крупного олигархического капитала, а "Яблоко" - как левая социал-либеральная партия средних слоев. Уже тогда эта схема была известным упрощением. Я встречал в СПС людей со взглядами значительно левее среднеяблочных, а в "Яблоке" - ярых приверженцев вполне латынинского правого социал-дарвинизма. Российские либералы упорно не хотели четко размежевываться на партии по принципу "правый либеральный консерватизм против левого социального либерализма".

Сегодня чтобы найти различия в социально-экономических программах российских либеральных партий, нужен микроскоп. Причем все эти программы являются социально ориентированными, то есть по классическим западным критериям они леволиберальные. Все российские либерально-оппозиционные партии используют антиолигархическую риторику. Более того, при всем своем исторически сложившемся отвращении к слову "левый", ассоциирующемуся исключительно с "совком", большинство российских либералов независимо от партийной ориентации являются классическими левыми в социокультурных вопросах (права человека, меньшинства, гендерные и религиозные проблемы, толерантность, политкорректность и пр.). То есть консерваторы-традиционалисты, конечно, есть, но среднестатистический российский либерал хорошо знает, что солидаризироваться с ними неприлично в контексте "европейского выбора", "западных ценностей" и т.д. Точно так же он знает, что неприлично проповедовать оголтелый правый социал-дарвинизм. То есть в частном кругу эпатажно высказываться в этом духе можно, но проповедовать публично считается позволительно лишь отдельным фрикам, имеющим репутацию юродивых. Правый социал-дарвинистский проолигархический либерализм является в российской оппозиции не более чем огородным пугалом, страшилкой.

Тем не менее партия "Яблоко" продолжает использовать эту страшилку в качестве оправдания своего категорического нежелания вступать в коалиции с другими либеральными организациями. Ведь, как известно, партия Явлинского столь же единственно демократическая в России, сколь единственно пролетарской была партия Ленина. Все остальные - обманщики, лишь прикидывающиеся социальными либералами для маскировки, а на самом деле связанные с олигархами. И лидеры их безнадежно скомпрометированы участием во властных структурах антинародного режима Ельцина-Путина и несут личную ответственность за его антинародную политику.

Вот только белые одежды, не запятнанные сотрудничеством с режимом Ельцина-Путина, не помешали партии "Яблоко" растерять три четверти своих избирателей. То ли вопрос этот не сильно волновал общественность, то ли она не очень верила в "незапятнанность сотрудничеством". Например, в форме "игры в поддавки". Потому что постоянное блокирование руководством партии "Яблоко" любых коалиционных попыток давно и однозначно воспринимается общественностью именно как игра в поддавки с Кремлем. Может, оно и не так или не совсем так. Но воспринимается это именно так. Медицинский факт.

Лев Шлосберг ассоциировался в глазах общественности не только с бескомпромиссностью по отношению к режиму, но и с надеждой на изменение именно этой составляющей линии партии. Руководство партии продемонстрировало, что ему на мнение общественности наплевать. Оно в этой общественности не нуждается. Не в первый раз, кстати. И в конце концов такое отношение станет взаимным.

Ирина Ясина

Почему за 25 лет рыночной экономики граждане так и не научились считать деньги?

Довольно часто на улицах наших городов я вижу призывную вывеску «Кредит за час при предъявлении паспорта». Небольшая конторка, сканер, чтобы сделать копию паспорта, — вот и все. Клиентов не то чтобы много, но пять-шесть человек в день заходят.

Понимают ли они, что 2% в день — это практически 700% годовых?

Вряд ли. Даже если их знакомые 20 лет назад играли в МММ или «Хопер-инвест» и они помнят, чем это закончилось, все равно желание перехватить до получки или, что страшнее, перекредитоваться выдает в наших согражданах потрясающую финансовую безграмотность вкупе с полновесным русским авантюризмом.

«У нас система строгая, но хрупкая»

Где то самое «дно» российской экономики, оттолкнувшись от которого, страна начнет всплывать, почему ни большой войны, ни серьезных... →

 

Да и откуда взяться финансовой грамотности у нас, бывших «совков», которые слово «купить» употребляли реже, чем слово «достать»? А товары у нас «выбрасывали». Современный студент или даже школьник намного более финансово грамотен, чем его родители, а тем более поколение бабушек-дедушек. Это я не сама придумываю, это статистика и социология. В этом смысле у моих ровесников плюс-минус 25 лет все очень грустно.

Менее 20% домохозяйств ведут учет своих доходов и расходов. Менее 10% граждан задумываются о финансовых планах больше чем на год.

Около 60% граждан не имеют сбережений, а около 50% — хранят сбережения дома. Более 30% заемщиков тратят более 50% месячного дохода домохозяйств на выплаты по кредитам. Более 60% граждан не готовы нести ответственность за личные финансовые решения, около 50% — считают весомыми причинами неплатежей по кредиту то, что они не предвидели возникших обстоятельств и не рассчитали своих возможностей. Прямо как после пролетарской революции: признают свои долги кабальными и недействительными. Кому должен — всем прощаю.

Ну и так далее. Допускаю, что финансовые институты ведут себя безответственно и мерзопакостно, уговаривая людей брать валютные кредиты. Но тем не менее я не понимаю, как можно брать на себя валютный риск добровольно? Если зарабатываешь доллары, то и бери ипотеку в долларах, а если зарабатываешь рубли, то в рублях кредиты и больше ни в чем. В этой связи меня бесконечно удивляет то, как несчастные ипотечные валютные заемщики ждут помощи от государства. Они что, всерьез надеются, что государство из чужих налогов покроет их риски?

Людей, конечно, жалко, но сколько же можно быть безответственными и не думать о последствиях собственных решений?

Роль банков, а особенно мелких финансовых институтов, зачастую негативна. Никакого законодательства, которое бы заставляло их не мошенничать и полностью информировать беспечных граждан о последствиях необдуманных решений, нет даже через 25 лет после начала рыночных реформ. Как выбираться из этого сплава патернализма одних и мошенничества других, придумать непросто.

Слабость в рублях

Очередное падение рубля под слова властей о стабильности и о том, что «санкции надолго», видимо, призвано отбить у граждан последние надежды на... →

А с другой стороны, зачем нашему государству финансово грамотные и ответственные люди? Вот, пару лет назад Россия получила от Всемирного банка деньги на ликвидацию финансовой неграмотности. Проводятся семинары в регионах и даже «недели сбережений». Вопрос от грамотных: «А почему в нашей стране нет банковского процента по депозитам выше уровня инфляции?» — редко, но все-таки звучит. Я спросила распорядителя этих семинаров, что же отвечают организаторы этим въедливым грамотеям? А что можно ответить? Кивают на сложную экономическую ситуацию. В политику не лезут.

Тогда я задала этот вопрос в фейсбуке. Первый ответ был про политику. Отправить в отставку правительство и т.д. Наиболее частый ответ на вопрос, как бороться с обесцениванием нажитого непосильным трудом при такой инфляции, был про валюту. Как писал Булгаков в «Мастере и Маргарите», про зеленые бумажки с изображением какого-то старика. Непатриотично. Не в духе времени. Мои продвинутые фейсбучные друзья советовали всякие сложные финансовые инструменты. Но, по свидетельству социологов, ими пользуются в России не более 1% населения.

Живут в однушке, а покупают «Мерседес», нет денег до зарплаты, а айфон купить надо, взял кредит в одном банке, а чтобы погасить — в другом. Замкнутый круг.

Отсутствует знание про признаки финансового мошенничества. В финансах мы безграмотны и доверчивы. И кажется, нашей власти это просто удобно.

Bloomberg, США

Дина Хренникова

Ослабление рубля, низкие издержки и налоговый режим помогают России поддерживать уровень добычи. Экспорт нефти впервые за шесть лет может вырасти.

ОПЕК усиливает давление на своих конкурентов на нефтяном рынке, отказываясь сокращать добычу ради сдерживания глобального перепроизводства. Россия не намерена сдаваться под этим натиском.

«Я скажу вам, когда российские компании наверняка снизят объем добычи — когда нефть будет стоить ноль долларов», — заявил в этом месяце заместитель министра энергетики Кирилл Молодцов на отраслевом мероприятии в Москве.

И вот почему это происходит.
 

Размер важен

Россия в этом году довела объем добычи почти до рекордного уровня, борясь с первой с 2009 года рецессией и соперничая за место лидера с самой крупной в мире нефтедобывающей страной Саудовской Аравией. Правительство страны почти половину своих доходов получает от нефти и газа, а поскольку конца спада не предвидится, оно намерено поддерживать добычу на таком же уровне и в будущем году.

«Россия в следующем году сохранит объем добычи в пределах 525-533 миллионов тонн, поскольку бюджет федерального правительства строится именно на таком уровне добычи», — сообщила по электронной почте старший аналитик по Евразии из консалтинговой и аналитической фирмы Stratfor Лорен Гудрич (Lauren Goodrich).
 

Увеличение экспорта

Россия повысила эффективность своих нефтеперерабатывающих заводов, поскольку пришедшие в 2011 году инвестиции почти закончились. Благодаря этим усовершенствованиям снизился внутренний спрос на сырую нефть, и высвободились дополнительные объемы для экспорта, который дает компаниям большую прибыль по сравнению с продажами на внутреннем рынке.

Согласно базовому сценарию российского министерства энергетики, в этом году экспорт нефти увеличится до 237 миллионов тонн, что составляет в среднем 4,76 миллиона баррелей в день, а в 2016 году стабилизируется на этом уровне. В рамках более оптимистичного сценария экспорт в период с 2015 по 2017 год может вырасти на два-три миллиона тонн.

Слабый рубль, снижение налогов

Нефть марки Brent, являющаяся международным эталоном, в этом году опустилась в цене на 30 с лишним процентов, ниже 40 долларов за баррель. Для российских компаний ценовое падение составило около 20% — и все благодаря снижению курса рубля. Российские налоги на нефть, снижающиеся при падении цен, также помогли смягчить удар.

«Если цены на нефть снизятся с 50 до 40 долларов за баррель, то средняя норма доходности у российских нефтедобывающих компаний уменьшится примерно на один доллар за баррель», — сообщил по электронной почте директор IHS Russia по консалтингу Максим Нечаев.

Сокращение издержек

Основная доля российской нефти добывается на месторождениях Западной Сибири, которые были открыты еще в советские времена, когда базовая стоимость добычи нефти из земли была ниже средней, если сравнивать с крупнейшими иностранными нефтедобывающими компаниями.

Обесценивание рубля еще больше снизило затраты, благодаря чему президент крупнейшей в России нефтяной компании «Роснефть» Игорь Сечин похвастался, что его затраты — «самые низкие в мире».

Мария Безчастная

Киев испугался, что потеря зоны свободной торговли с Россией добьет экономику

Владислав Гинько

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Минобороны, как и обещало, сообщило первые результаты обработки информации с бортового самописца сбитого над Сирией российского бомбардировщика Су-24. Результаты оказались чрезвычайно впечатляющими. На брифинге в Межгосударственном авиационном комитете замначальника службы безопасности полетов авиации ВС РФ Сергей Байнетов бодро доложил: присутствовавшие при вскрытии «черного ящика» наблюдатели из Китая, Великобритании и США не имеют (вы представляете!) никаких замечаний к процедуре работы с самописцем. Напротив, по его словам, «была дана высокая оценка открытости наших действий». Дважды «ура».

Одна маленькая неприятность, несколько портящая радужную картинку. Из слов того же авиационного начальника следует: 13 из 16 микросхем «черного ящика» Су-24 разрушены. Три оставшиеся платы также имеют существенные повреждения. Более чем сомнительно, что с них получится снять хоть какую-то информацию. Но при этом нет никакой гарантии, что эта информация даст хоть какие-нибудь данные о местоположении нашего самолета в момент атаки. Турция заявляет, что бомбардировщик находился в ее воздушном пространстве, российские же власти доказывают: бомбардировщик летел над Сирией. Подозреваю, что российские начальники с самого начала знали, что никакой информации снять не удастся, и устроили настоящий спектакль с участием первых лиц государства.

Акт первый. 8 декабря министр обороны Сергей Шойгу доложил Верховному главнокомандующему: в результате головокружительной операции сирийских и российских подразделений специального назначения удалось захватить вышеозначенный «черный ящик» на территории, контролируемой антиправительственными вооруженными формированиями. Мало того, как восторженно писали специализированные военные издания, за тем же самописцем охотился турецкий спецназ (для того, понятное дело, чтобы скрыть неопровержимые доказательства российской правоты). В подтверждение своих слов Шойгу положил на путинский стол некий футляр оранжевого цвета. Главный начальник страны выразил удовлетворение успехами спецназа. Но при этом строго приказал: вскрывать «черный ящик» только в присутствии зарубежных экспертов. Чтобы, значит, никто не смог усомниться в нашей честности.

Акт второй. 18 декабря в присутствии экспертов из Китая, США и Великобритании (позже официальный представитель британского правительства сообщил, что никто из официальных лиц страны на процедуре вскрытия самописца не присутствовал и Великобритания «участвовать в расследовании не собирается»). Вскрытие происходило в прямом эфире телеканала «Россия 24» и Russia Today при помощи отвертки, молотка, дрели и пылесоса. Вскрыв три оболочки, специалисты смогли извлечь осколки микросхем. На языке официальных экспертов это именуется «разрушениями со сломами».

Этот акт невиданной гласности имел свои последствия. Понимающие люди внимательно отсмотрели трансляцию. И Интернет взорвался — наш «черный ящик» оказался самым черным ящиком в мире. Потому что он оборудован микроплатами советского производства. Причем платы эти крепятся на хлипкие стойки. Пространство вокруг не заполнено защитным материалом. Все это вызывает ряд вопросов. Например: а почему все так уверены, что прибор, собранный из деталей 25-летнего возраста, работал? Какого возраста было прочее оборудование Су-24? Скажем, радиостанция. Вообще слышали ли летчики турецкие предупреждения? О разрекламированной суперсовременной системе прицеливания, которая, как утверждают, позволяет метать с необыкновенной точностью очень старые бомбы, даже думать не хочется…

Акт третий. Очевидно последний. Очень тихий, без участия больших начальников. Чиновник сто пятого уровня сообщает: никакой информации из добытого с таким трудом «черного ящика» скорее всего получить не удастся. Стойки крепления микросхем оказались слабее нашего спецназа. Занавес. Зачем понадобилась вся эта клоунада?

Если бы у российских начальников была хоть малейшая надежда извлечь из самописца нужные данные, они бы обращались с прибором с куда большей аккуратностью. И уж точно не тащили бы к Путину… С сожалением можно констатировать, что единственная очевидная цель — доказать россиянам, что российское возмущение — искреннее. И высшие руководители страны не гнушаются в этом цирке участвовать.  

Фото: Россия. Москва. 8 декабря 2015. Президент России Владимир Путин и министр обороны РФ Сергей Шойгу (слева направо) во время встречи в Кремле. Министр обороны РФ С.Шойгу представил аварийный бортовой самописец российского фронтового бомбардировщика Су-24, сбитого турецкими ВВС. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

 Девять минут экспозиции долго показывает SpaceX Falcon 9 отрывается (слева) со своей стартовой площадке, а затем возвращается в зону посадки (справа) на мысе Канаверал станции ВВС в штате Флорида. Фотография была сделана путем покрытия линзы между старта и посадки.

Vox, США

нальд Трамп вызвал неприкрытое презрение у средств массовой информации, когда похвалил российского президента Владимира Путина и как будто бы одобрил его деспотическое правление. Ведущий MSNBC Джо Скарборо (Joe Scarborough) поднял этот вопрос во время беседы с Трампом, указав на то, что Путин «убивает журналистов и политических оппонентов, а также вторгается в чужие страны. Это очевидно должно вызывать обеспокоенность, разве нет?»

А вот ответ Трампа, спровоцировавший тысячу гневных твитов: «Он руководит своей страной и, по крайней мере, он — лидер, в отличие от того, что мы имеем в нашей стране»

На самом деле похвалы Трампа в адрес Путина смехотворны, ибо российский лидер довольно плохо руководит своей страной. А его заявление, в котором он отмахивается от насильственных действий Путина против диссидентов и журналистов, просто возмутительно.
 

Но я должен признать, что реакция СМИ меня несколько ошеломила. Не из-за того, что я не согласен с их возмущением, а потому, что это возмущение — какое-то избирательное. У американских средств массовой информации есть неписаные правила, когда политическим деятелям дозволяется хвалить нарушающих права человека диктаторов, а когда — нет. И правила эти не имеют почти никакого отношения к самой диктатуре и к правам человека.

 

Исходя из опыта прошлого, могу изложить эти правила. Иностранного диктатора позволительно хвалить только тогда, когда действует одно и более из нижеперечисленных правил:

— диктатор является номинальным союзником США;
— жертвы диктатора — в основном мусульмане, а в идеале — исламисты;

— диктатор популярен в политическом истэблишменте или в истэблишменте одной из двух партий.

Вы могли заметить, что этот список почти или совсем никак не связан с показателями деятельности этого зарубежного диктатора по вопросам прав человека и демократии, хотя нам нравится делать вид, будто именно эти ценности формируют приемлемые нормы наших рассуждений. Если вы не верите мне, вспомните, как в прошлом году республиканские лидеры восхваляли другого диктатора: египетского президента Абдель Фаттаха ас-Сиси. При этом средства массовой информации никакой негативной реакции не демонстрировали.

Если хотите, Сиси еще более жесток, чем Путин, когда закручивает гайки политическим диссидентам и журналистам. А между тем, многие известные республиканцы восхваляли Сиси намного несдержаннее, чем Трамп отзывался о Путине. И тем не менее, по какой-то странной причине СМИ посчитали эти похвалы республиканцев в адрес Сиси вполне приемлемыми, хотя похвалы Трампа в адрес Путина они разнесли в пух и прах.

Сиси пришел к власти в 2013 году в результате военного переворота, после чего он организовал одно из самых страшных массовых зверств XXI века, расстреляв по меньшей мере 817 мирных жителей, собравшихся на демонстрацию «Братьев-мусульман». Все это произошло в один день, а среди жертв было немало женщин и детей. Он в течение двух лет в массовом порядке бросает за решетку и подвергает насилию политических диссидентов и журналистов, проводя жестокую кампанию, превосходящую все то, что делает Путин.

Администрация Обамы на непродолжительное время наказала Сиси за бойню 2013 года, однако в конечном счете приняла циничное решение махнуть рукой на его преступления и начать сотрудничать с режимом. Это решение вполне заслуженно вызвало мощную критику со стороны правозащитных организаций. Но значительное количество всем известных республиканцев пошло дальше, начав по сути дела восхвалять Сиси как героя — причем, зачастую не вопреки, а благодаря его жестоким репрессиям.

«Вы действовали храбро здесь, на линии фронта». Такое весьма странное заявление прозвучало из уст члена палаты представителей Мишель Бахман (Michele Bachmann), которая, приехав вместе с коллегами Луи Гомером (Louis Gohmert) и Стивом Кингом (Steve King) в Каир спустя всего три недели после массовой расправы, похвалила Сиси за удар, нанесенный по «великому злу».

Сенатор Тед Круз объявил во время недавних республиканских дебатов: «Нам нужен президент, который проявит такую же смелость, как глава Египта ас-Сиси, мусульманин, вызвавший на бой радикальных исламских террористов, создающих угрозу миру».

 

Когда Круз хвалил Сиси за «вызов на бой радикальных исламских террористов», он имел в виду его кампанию террора и насилия против мирных членов «Братьев-мусульман», в ходе которой погибли многие сотни человек.

«Слава Богу за то, что в Египте есть президент ас-Сиси», — заявил в феврале этого года на телевидении Майк Хакаби (Mike Huckabee). Джеб Буш сказал, что Сиси «следует вознаградить» за его действия, и раскритиковал Обаму за то, что он перестать приспосабливаться к Сиси. И так далее, и тому подобное.

Но хотя средства массовой информации громко (и правильно) критикуют Трампа за его похвалы в адрес Путина, гораздо более громкие и отчетливые славословия других кандидатов в адрес египетского лидера Сиси не вызывают никакой ответной реакции противодействия со стороны СМИ. Если хотите, кое-кто даже потворствует ему. Например, обозреватель Wall Street Journal Брет Стивенс (Bret Stephens) похвалил Сиси, назвав его «невероятным реформатором ислама» в своей льстивой статье.

Итак, что мы видим? Дональд Трамп хвалит зарубежного диктатора, игнорируя его злоупотребления, и СМИ находят это возмутительным. Между тем, многочисленные кандидаты в президенты от Республиканской партии хвалят другого иностранного диктатора, видя основание для такой похвалы в его страшных правонарушениях, и СМИ считают это приемлемым.

В чем разница? Во-первых, Сиси — американский союзник, а Путин — нет. Определенно, в силу этого заявление Трампа становится возмутительным. Однако средства массовой информации критикуют Трампа не за то, что он хвалит противника, а за то, что он хвалит нарушителя прав человека. Получается, что либо эта критика не о нарушениях прав человека, либо критики ставят права человека русских превыше прав человека египетских исламистов. А скорее, и то, и другое.

 

Здесь налицо определенная тенденция. СМИ чувствуют себя вполне комфортно, критикуя Трампа, но не критикуя других республиканских кандидатов, когда те делают то же самое, что и Трамп. Мы наблюдаем это в том, как СМИ совершенно справедливо осуждают Трампа за исламофобию, но в то же времяигнорируют проявления исламофобии у других республиканских кандидатов, например, когда Круз или Буш отдают предпочтение христианским, а не мусульманским беженцам, и даже предлагают отсеивать их по религиозному признаку. Да, Трамп идет в этом еще дальше, и он говорит об этом более открыто. И тем не менее, трудно скрыть ощущение, что СМИ гораздо охотнее осуждают Трампа, нежели других кандидатов от Республиканской партии.

У меня есть одно подозрение: как минимум отчасти это вызвано тем, что лидеры Республиканской партии осуждают наиболее возмутительные заявления Трампа, а поэтому средства массовой информации могут спокойно критиковать его, не опасаясь обвинений в предвзятости и делая вид, что это исключительно проблема самого Трампа.

Если призывать к ответу других республиканских кандидатов, включая тех, кого поддерживает истэблишмент, то подспудно это будет звучать как критика в адрес Республиканской партии, чего СМИ делать явно не хотят. Точно так же критика кандидатов от республиканского истэблишмента за похвалу в адрес Сиси будет означать как минимум косвенное осуждение администрации Обамы за сотрудничество с Сиси.

Из-за норм поведения средств массовой информации многим репортерам неудобно занимать такого рода позиции, а поэтому мы видим по сути дела двойные стандарты, когда диктаторские репрессии и поощрение исламофобии считаются допустимыми или недопустимыми, исходя из близости выступающего к политическому истэблишменту, а не из реальных достоинств и недостатков его заявлений.

Анджей Беловранин

заместитель редактора "Новой газеты" в Петербурге

За пять лет институт покинули 5 докторов и 18 кандидатов наук.

Наталья Магнитская

Мать юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского обратилась к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой подтвердить факты, опубликованные им в газете "Коммерсант". Как говорится в пресс-релизе программы "Справедливость для Сергея Магнитского", поступившем в редакцию "Граней", Наталья Магнитская просит уточнить, являются ли опубликованные сведения его "личным умозаключением" или выводом "генерального прокурора, осуществляющего личный контроль за делами".

Также мать юриста просит "предоставить документы, на которых основаны порочащие имя Сергея Магнитского выводы".

"Распространенные Вами сведения причиняют боль матери, потерявшей сына, не основаны на фактических обстоятельствах, не устанавливались судом, опровергаются документами, в том числе материалами уголовного дела о смерти Магнитского", - говорится в письме.

14 декабря Чайка опубликовал в "Коммерсанте" письмо, вк отором утверждал, что заказчиками фильма Фонда борьбы с коррупцией являются глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер и стоящие за ним спецслужбы США. Об этом , поступившем в редакцию "Коммерсанта" заявил сам генпрокурор. По мнению Чайки, цель "лживого" фильма - очернить прокуратуру и его лично, не указав при этом "никаких фактов".

Также Чайка отверг данные о том, что Магнитский перед смертью в СИЗО раскрыл схему хищений средств под предлогом возврата налогов. "Каких-либо расследований не проводил и проводить не мог: он в качестве бухгалтера занимался реализацией созданных Браудером преступных схем по уклонению от уплаты налогов, за что и был арестован судом", – говорилось в письме Чайки.

Сергей Магнитский умер в следственном изоляторе 16 ноября 2009 года. Незадолго до смерти он вскрыл факты массовых хищений из российского бюджета на общую сумму 5,4 миллиарда рублей, совершенных представителями силовых ведомств. Сразу после этого его обвинили в уклонении от уплаты налогов.

Iranian Diplomacy, Иран

Ахмад Рашидинежад (Ahman Rashidinezhad)

В 1991 году американский историк Брюс Камингс (Bruce Cumings) сравнил холодную войну с лошадиными скачками и написал: «Одна лошадь (имеется в виду Советский Союз и Организация Варшавского Договора) сломала ногу, но другая (США и НАТО) не обратила не это никакого внимания и продолжила свой бег». Именно так и произошло. После окончания холодной войны Соединенные Штаты, оставшись единственной сверхдержавой, воспользовались вакуумом власти, образовавшимся в результате ослабления политики Москвы, и активизировали свои действия на международной арене. Оценив по-новому сферы собственного влияния, США разными способами, в том числе за счет расширения НАТО на Восток, организации цветных революций и установления защитных ракетных комплексов, стали наращивать свое влияние по направлению к российским границам. Данное решение было продиктовано установкой Запада на продолжение ведения холодной войны, согласно которой Россия по-прежнему считалась враждебным государством или, по крайней мере, ее было выгодно таким считать. С точки зрения западных политиков, хотя Россия в значительной мере и утратила свои ресурсы «крупной державы», ввиду наличия у нее мощного военного потенциала и права вето в Совете Безопасности ООН эта страна все так же является серьезным мировым игроком. Таким образом, Запад на протяжении всех последних лет предпринимал усилия для того, чтобы любыми возможными способами проводить политику сдерживания России и не допускать восстановления ее в роли мировой сверхдержавы.

Сейчас, по прошествии более двух десятилетий после распада Советского Союза это соперник Соединенных Штатов не только не желает им проигрывать, но и демонстрирует свою готовность участвовать в некой «Большой игре». Впервые это проявилось в результате приближения НАТО к южным рубежам России и острой реакции этой страны на осетинский кризис в 2008 году. Частью все той же Большой игры являются кризис на Украине, где НАТО приближается к западным границам России, проблемы в Сирии и Йемене. По всей видимости, в настоящий момент русские пришли к выводу, что необходимо уже перестать обороняться и проявить, наконец, со своей стороны большую активность. Тем не менее три данных направления российской внешней политики играют разную роль в стратегии этой страны и отличаются по своей значимости, о чем и пойдет речь в нашей статье.

Если оценивать геополитически присутствие российских сил на этих трех фронтах и трактовать саму геополитику как «географическую стратегию», которая свидетельствует о взаимосвязи между «самосохранением государства и его властью» и «контролем территории и ее ресурсов», тогда можно придти к выводу о том, что Россия, как и любой другой политический игрок на международной арене, еще до того, как задумываться о наращивании своей мощи и реализации воли в отношении других стран, в первую очередь заботится о собственном самосохранении. Таким образом, присутствие России в этих трех странах можно охарактеризовать следующим образом. На украинском фронте активность этой страны связана со стремлением обеспечить свое самосохранение, потому как Украина является последней линией обороны в плане приближения сил НАТО к западным границам России. В Сирии русские, сталкиваясь с попытками Североатлантического альянса ограничить их в собственных границах, предпринимают попытки расширить зону своей активности и не только отвести угрозу от национальных рубежей, но и предпринимать действия далеко за их пределами. Особенно актуально это на фоне того, что исторически ограниченность России с географической точки зрения всегда была связана с геополитическими трудностями в плане отсутствия доступа этой страны к теплым океаническим водам. Что же касается Йемена, то там сложилась совершенно иная ситуация, потому что эта арабская страна не относится к сфере жизненно важных интересов России. Тем не менее по некоторым причинам российское руководство не может относиться безразлично к йеменской проблеме. Дело в том, что, выделив на этот проект ограниченную часть собственных ресурсов, Россия надеется извлечь из него какую-то прибыль вместе с другими участниками, такими как Иран.

В целом, можно сказать, что Украина и Сирия, имеющие для России важное стратегическое значение ради самосохранения этой страны и наращивания ее могущества, занимают первое и второе места соответственно, а Йемен нужен ей как тактическое средство и поэтому располагается на третьем месте. На этом основании в случае обострения украинского кризиса можно ожидать, что Россия готова пойти на любые меры и даже самые рискованные. В качестве примера можно привести осетинский кризис 2008 года, когда эта страна отказалась от какого-либо компромисса и непосредственно начала военные действия. В сирийском кризисе Россия тоже решительно взялась за дело, что в значительной степени обострило соперничество в Арабской Республике и создало массу проблем для конкурентов Москвы. Однако и они, по всей видимости, не намерены сдавать свои позиции и постепенно друг за другом тоже присоединяются к военному противостоянию. Тем не менее Йемен может стать объектом сделки, компромисса и дипломатических переговоров России с ее конкурентами, особенно в отношении двух других упомянутых стран. По крайней мере, принимая во внимание влияние и региональную мощь Ирана, а также его территориальную и религиозную близость к Йемену, которой нет у России, эта арабская страна может стать проводником российских интересов только посредством иранской помощи.

ИЛЬЯ ЯШИН

«Нашей партии нужно обновление. Необходимо привлечение современной молодежи к управлению партией», — объяснил вчера Григорий Явлинский делегатам съезда «Яблока». Ну и в продолжение своих слов предложил избрать председателем партии Эмилию Слабунову, 57-летнюю женщину из Карелии.

Как это принято в «Яблоке», предложение Григория Алексеевича съезд поддержал большинством голосов. На этом спектакль под названием «внутрипартийная демократия» в партии Явлинского закончился.

Результаты съезда вызвали массовое разочарование демократических избирателей, которые до последнего верили, что «Яблоко» возглавит Лев Шлосберг. Я и сам на это надеялся — избрание Шлосберга дало бы шанс на реальное объединение демократов и прохождение в Госдуму-2016. Впрочем, после 8 лет работы в «Яблоке» я прекрасно понимал: Явлинский ни при каких обстоятельствах не допустит Шлосберга к управлению партией.

Давайте смотреть правде в глаза: Шлосберг слишком сильный и независимый политик для партии Явлинского. Шлосберг последователен и популярен. Уже сейчас его политический вес вполне сопоставим с Явлинским. Возглавив «Яблоко», он несомненно вышел бы в топ демократических политиков и стал бы реальным лидером партии (а не номинальным — как Митрохин). Шлосберг вызывает огромное раздражение в Администрации президента. Он не прикидывается оппозиционером, он настоящий. За расследование гибели псковских десантников на него было организовано покушение. По инициативе кремлевских кукловодов Шлосберга лишили честно завоеванного мандата в псковской областной думе.



Явлинский, разумеется, злить Администрацию не хочет. Ежемесячно «Яблоко» получает из государственного бюджета около 20 миллионов рублей (наравне с парламентскими партиями). Шаг влево, шаг вправо — и «Единая Россия» за сутки поправит законодательство, лишив «Яблоко» этих денег. Избрание Шлосберга председателем почти наверняка привело бы к такому сценарию.

Поэтому вчера на съезде случилось то, что и должно было случиться. Скучного и надоевшего всем Митрохина технично не пустили на выборы, а председателем избрали Слабунову — интеллигентную и симпатичную женщину, о которой большинство из нас вчера услышало впервые. Никаких сомнений, что она будет абсолютно подконтрольна Явлинскому и слова не скажет против его позиции.

Ну а основатель «Яблока» сделает хорошую мину и будет рассказывать про обновление, поддержку региональных партийцев и гендерный баланс в своей организации. 

К сожалению, у остальных демократических организаций шансов договориться с «Яблоком» практически не осталось.




Фото: 1. Россия. Москва. 20 декабря 2015. Депутат карельского законодательного собрания Эмилия Слабунова, победившая во втором туре голосования на отчетно-перевыборном съезде партии "Яблоко", и глава фракции "Яблоко" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Григорий Явлинский. Вячеслав Прокофьев/ТАСС
2. Россия. Москва. 19 декабря 2015. Кандидат на должность председателя партии "Яблоко" Лев Шлосберг на отчетно-перевыборном съезде партии "Яблоко". Вячеслав Прокофьев/ТАСС 
 

Компромат.Ru ^®

Елена Масюк 

Как сенатор Александр Верховский вылавливает для своей компании "Гидрострой" господряды на строительство и рыболовные квоты

Александр Верховский

Член Совета Федерации Александр Верховский на своей официальной странице на сайте СФ называет себя куратором развития рыбохозяйственного комплекса России, а также контролером и помощником в реализации многомиллиардной Федеральной целевой программы (ФЦП) «Социально-экономическое развитие Курильских островов». Человек, добровольно берущий на себя столь ответственные государственные миссии, безусловно, достоин того, чтобы были выяснены истинные мотивы его благородной деятельности.

Сенатор от окраин

Александр Верховский — член партии «Единая Россия». В Совете Федерации с 2010 года представляет Сахалинскую Думу. До этого много лет был районным депутатом Курильского районного совета депутатов (о. Итуруп). В прошлом году Комиссия СФ по контролю за достоверностью сведений о доходах, представляемых членами СФ, рассматривала обращение Приморского регионального отделения партии «Яблоко» «о возможном предоставлении недостоверных и неполных сведений» сенатором Верховским. С аналогичными заявлениями «яблочники» обратились в налоговую службу и Генпрокуратуру. Дело в том, что по итогам 2011 года Александр Верховский на сайте Сахалинской областной думы указал, что заработал 226 951 952 рубля. А вот на сайте СФ в декларации за тот же 2011 год им была названа совсем другая сумма — 151 868 498 рублей. Разница — более 75 млн рублей. 

Верховский пояснил членам комиссии, что 75 млн — это дивиденды за 2012 год от одного из его рыболовецких предприятий — ЗАО «Курильский рыбак», которые он случайно внес в декларацию за 2011 год. В то же время Генпрокуратура заявила, что, «согласно документам, полученным из ЗАО «Курильский рыбак», 75 млн рублей были предоставлены А.Г.Верховскому в виде займа на 1 год в соответствии с договором от 15 мая 2012 года» в счет дивидендов, причитающихся Верховскому за 2013 год. Членов комиссии СФ эта путаница в показаниях бизнесмена и контролеров не смутила, они единогласно постановили проверку прекратить, поскольку «намерения скрыть информацию» у сенатора Верховского не было. 

«Как можно ошибочно не указать подобную сумму? Понятно, что сенатору просто все сходит с рук», — прокомментировал решение комиссии руководитель приморского отделения «Яблока» Николай Марковцев. Кстати, по декларации о доходах за 2014 год Верховский на пятом месте среди сенаторов — 206,6 млн рублей. 

В СФ Александр Верховский входит в состав Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию. Однако на заседаниях бывает крайне редко, только в случаях обсуждения законопроектов по рыболовству. Например, в 2015 году сенатор Верховский лишь единожды посетил заседание родного комитета. Просто о рыбе в СФ в этом году говорили не часто. 

Откуда же такой интерес к рыбе? Да все просто! Верховский — один из крупнейших российских рыбопромышленников. Хотя, конечно, официально все предприятия, где сенатор имеет акции и иное участие, переданы в так называемое доверительное управление. Вот этот скромный список: ЗАО «Гидрострой», ЗАО «Курильский рыбак», ЗАО «Пиленга», ООО «Рефсервис-Сахалин», ООО «Офис-Маркет», ООО «Трансфлот Гидрострой», ООО «Банк Итуруп», ООО «Ясное-М», ООО «Поронай», ООО «Гидрострой-М», ООО «Горизонт», ОАО «Пирс-Крабозаводское», ЗАО «Крабозаводск», ООО «Сахалинрыбаксоюз», ПК «Рыболовецкий колхоз им. Кирова», ООО с тем же названием, ООО «Рыболовецкий колхоз им. Г.Котовского-Найба», ООО «Курильский морской исследовательский центр «Марлин», ОАО «Рейдово», ЗАО «Курильское РСУ», ООО «РПП Ирис-2», ООО «АО Тигр», ООО «Юридическая фирма Гестор» и др. 

Но что интересно: на Международном съезде рыбаков в 2011 году, уже будучи сенатором, зампредом Комитета по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, Александр Верховский фигурировал еще и как советник руководителя Федерального агентства по рыболовству. Здесь не столь важно — за деньги работал сенатор (хотя это запрещено законом «О статусе члена СФ») или на волонтерских началах. Вопрос в другом: 

как вообще один из крупнейших российских рыбопромышленников и одновременно сенатор, то есть бизнесмен и законодатель, может быть еще и советником в органе исполнительной власти — главной организации по контролю за рыболовством и сохранению водных биологических ресурсов? В чьих интересах владелец десятков предприятий пишет законы и дает советы? 

К этому мы еще вернемся. 

Сейчас все больше времени Верховский проводит в Южно-Сахалинске, как правило, в офисе компании ЗАО «Гидрострой», которая на 100% является его собственностью. Нет, не прием граждан ведет, у сенатора на Сахалине даже нет своей приемной, хотя «работа с обращениями граждан является прямой служебной обязанностью членов комитетов СФ». 

С арестом в марте 2015 года губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, с которым у Верховского давно сложились близкие отношения, а также арестом заместителя губернатора Сахалина, курирующего рыбную отрасль, Сергея Карепкина, у которого с сенатором, как утверждают, еще более доверительные отношения, Верховскому нужно налаживать контакты с новой сахалинской властью. Ведь новый губернатор Сахалина Олег Кожемяко, только заняв должность, прямо сказал: «Междусобойчика в рыбной отрасли Сахалинской области больше не будет»…

Истоки

Верховский — уроженец Ленинграда. Там же окончил Высшее военно-строительное училище имени Комаровского. С 1984 по 1989 год служил на Курильских островах. Был главным инженером УНР на о. Итуруп (УНР — Управление начальника работ, в просторечии стройбат, занимающееся возведением различного рода объектов для нужд ВС). УНР ликвидировали. Демобилизовался в звании подполковника. В 1991 году совместно с Григорием Богилой и Сергеем Грязновым создал фирму «Гидрострой», где занялся строительством и рыбопереработкой. Вот что рассказывала в начале 2000-х тогдашняя супруга Верховского Ирина в интервью Российскому телевидению (программа «Акватория восходящего солнца», автор — Елена Масюк): 

«Он списанное оборудование купил, когда его часть расформировали. Поскольку он был самым главным инженером, да, он знал всю эту свою технику. Грейдеры, экскаваторы, все, чем он работал, он ее знал. То, что она стоит не те деньги, за которые ее продают. <…> Намного ниже реальной стоимости. Это он тоже понимал». 

С этого и начался удивительно успешный бизнес Верховского. Своих бывших компаньонов по бизнесу он постепенно выдавил из компании, став единоличным владельцем «Гидростроя». Самый большой остров Курильской гряды — Итуруп (население чуть больше 6000 человек) — оказался по сути вотчиной Верховского. 

«Фактически «Гидрострой» прибрал к рукам все, что им нужно было. Все промысловые участки принадлежат «Гидрострою», рыбопереработка фактически принадлежит «Гидрострою», обслуживание дорог, то есть государственный заказ, который финансируется федеральным бюджетом, — он в руках «Гидростроя». Порт в руках «Гидростроя», расчистка аэропорта тоже у «Гидростроя», гостиница у «Гидростроя», торговля у «Гидростроя». Что у нас не «гидростроевское»? Единственное, что осталось, — это связь и аптека», — рассказывал мне в начале 2000-х бывший председатель Курильского районного совета депутатов (1997—1998 годы) Владимир Кашпрук. 

Брошенный в начале 90-х после расформирования радиотехнического полка огромный белый металлический шатер, в котором в советское время находились локаторы, тоже достался «Гидрострою». Вроде бы Верховский хотел сделать там то ли бассейн, то ли тенисный корт, но так и не сделал. Этот шатер долгие годы стоял под замком. И вот наконец в этом году Верховский нашел ему применение. Купол раскрасили в цвета географического глобуса и сделали главной площадкой молодежного форума «Итуруп-2015», ну а компания «Гидрострой» стала принимающей базой для всего форума, на открытие которого даже заехал премьер Медведев. 

«Гидрострой» уже давно стал полновластным хозяином Итурупа. В 90-е он являлся единственным подрядчиком по поставке на Итуруп угля, дизтоплива и масла. По просьбе Российского телевидения в 2001 году специалисты криминалистического центра МВД России провели почерковедческую экспертизу документов по оплате в 96—97-м годах фрахта теплоходов «Академик Сельский» и «Академик Невельский» для завоза в город Курильск (о. Итуруп) дизельного топлива. Вот выводы экспертов: «В результате сравнительного исследования было установлено, что рукописные записи, изображения которых расположены в копиях счетов-фактур и копиях коносаментов (коносамент — документ, выдаваемый судовладельцем грузоотправителю в удостоверение принятия груза к перевозке морским путем. — Е.М.), выполнены одним лицом» (см. PDF документов). При этом фирмы, выставившие счета, находились в разных городах России: во Владивостоке, Находке, в поселке Ванино, в Южно-Сахалинске. А сами бланки коносаментов, по мнению экспертов, — поддельные. Тем не менее, документы на поставку топлива в город Курильск были приняты государственными органами района к оплате. Согласно этим документам, ЗАО «Гидрострой» получил за эту операцию 687 миллионов 539 тысяч 116 рублей, что по тогдашнему курсу составляло 118 миллионов 541 тысячу 227 долларов США. 

Еще на заре своей деятельности, в 1993 году, «Гидрострой» Верховского заполучил подряд на благоустройство центра Курильска. Компания обещала до 98-го года построить красивые жилые дома, поликлинику, проложить асфальтированные дороги, а аллеи украсить фонтанами и фонарями. 
 

Сергей Иванов (в центре) и Александр Верховский (второй справа)

За реализацию этого проекта районный Совет и администрация передали «Гидрострою» четыре невода в устье рек Курилки и Рейдовки, ранее принадлежавших колхозу «Заветы Ильича». Неводы-то «Гидрострой» получил, но вот взамен ничего из обещанного не сделал. Ни домов, ни фонтанов, ни асфальтированных дорог. 

Асфальтированные дороги в Курильске появились лишь в этом году (и то только на центральных улица) — к проведению Всероссийского молодежного форума «Итуруп-2015». По данным федерального реестра госконтрактов, на асфальтирование дорог «Гидрострой» в 2013 году получил заказ от Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» на сумму 154 643 250 рублей. Не мало, если учесть что Курильск — это совсем небольшой населенный пункт, где проживает (по данным на 2015 год) всего 1670 человек. 

Однако и с «Гидростроем» случаются небольшие неприятности. Например, весной этого года компании пришлось возвращать в казну 9,56 млн рублей. По результатам прокурорской проверки выполнения мероприятий Федеральной целевой программы (ФЦП) «Социально-экономическое развитие Курильских островов» было возбуждено уголовное дело по ст. 293 УК РФ («халатность») в отношении главы Курильского городского округа Николая Голюка. Прокуроры установили, что чиновник, заведомо зная, что работы по муниципальному контракту на реконструкцию систем водоснабжения и водоотведения на острове Итуруп выполнены не в полном объеме, подписал акты о приемке работ. Подрядчик — ЗАО «Гидрострой» необоснованно получил 9,56 млн рублей. Однако уже в ноябре 2015 года Администрация муниципального образования вновь заключила с «Гидростроем» договор. Цена вопроса на этот раз — 4 млн 898 тысяч рублей.

Федеральная нецелевая

«Гидрострой» уже долгие годы является фактически единственным подрядчиком по реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов». Программа начала действовать с 1994 года и продлена до 2025-го. Например, общий объем реального финансирования в 2007—2012 годах, по данным Счетной палаты, составил 27,9 млрд рублей. На эти деньги предполагалось построить и отремонтировать аэропорты, морские порты, школы, больницы, детские сады, дороги, объекты ТЭК и ЖКХ, а также градообразующие предприятия. «Общий объем выявленных недостатков и финансовых нарушений, допущенных при реализации программы, составил 215 млн рублей, в том числе 165,6 млн рублей — неэффективное использование бюджетных средств», — констатировал на заседании коллегии Счетной палаты в феврале 2014 года аудитор Юрий Росляк. Между тем на дальнейшее развитие Курильской программы из федерального бюджета в 2016—2025 годах запланировано потратить еще больше денег — 29,3 млрд рублей. 

Надо сказать, что «изюминкой» строительной деятельности ЗАО «Гидрострой» является то, что компания строит и реконструирует объекты за счет местного и федерального бюджетов. 

Но когда на Итуруп приезжают делегации из Южно-Сахалинска или Москвы, то их непременно ведут на рыбоперерабатывающие предприятия, показывают пирс, аэропорт и рассказывают, что все это создано «Гидростроем». Да, «Гидростроем», но на деньги-то федеральной целевой программы. «Гидрострой» просто подрядчик. «Например, рыбоперерабатывающие заводы в Рейдово и в Китово построены на деньги курильской программы, там нет ни одной копейки «Гидростроя», — говорит Кашпрук. Хотя на сайте компании JSC Gidrostroy и сообщается, что «за счет собственных средств с 1991 по 2011 год построено 4 современных рыбоперерабатывающих комплекса на островах Итуруп, Шикотан, Сахалин». 

В 2006 году Счетная палата уже проводила проверку использования бюджетных средств на Курилах и выяснила, что «в 2004—2005 годах на реконструкцию Курильского рыбоводного завода (построенного еще японцами в 1919 году, о. Итуруп. — Е.М.) из федерального бюджета было выделено (в ценах соответствующих лет) 30,09 млн рублей, которые были освоены в полном объеме. Вместе с тем имущество указанного завода было сдано в аренду ЗАО «Гидрострой». <…> При этом арендаторы, являсь коммерческими неспециалиазированными организациями по выпуску молоди ценных рыб, получают возможность закрепления за ними рыбопромысловых участков и получения квот на вылов (добычу) тихоокеанских лососей». То есть, взяв в аренду отремонтированное им за государственные деньги предприятие, «Гидрострой» получил в довесок к этому еще и квоты, и рыбопромысловые участки. 

О том, как «Гидрострой» заполучил подряд на реконструкцию Курильского лососевого рыбоводного завода рассказывала газета «Далекая окраина» (№29 (4183) сентябрь 2012 г.). «Гидрострой» предложил самую низкую стоимость работ — на 15% меньше других участников конкурса, указав в заявке расценки 1991 года без учета коэффициента. После этого ФГУ «Сахалинрыбвод» заключило с ЗАО «Гидрострой» договор подряда на реконструкцию завода, но уже с учетом действующих цен 2000 года. Все работы «Гидрострой» брался закончить в третьем квартале 2002 года. За ввод объекта в эксплуатацию в срок и при высоком качестве работ была предусмотрена премия подрядчику в размере 2,73% от полной стоимости строительно-монтажных работ, которая затем в договоре подряда была увеличена до 5%. 

В итоге завод был сдан только в четвертом квартале 2007 года, то есть с опозданием более чем на четыре года, тем не менее «Гидрострой» свою премию получил. На его счета поступили около 11 млн рублей, почти 5 млн из которых затем были перечислены на счета ФГУ и пошли на премирование сотрудников компании «Сахалинрыбвод». 

Кстати, эта информация зарегистрирована в КУСП (Книга учета сообщений о преступлении) ГУ МВД России по ДФО за № 240 от 30.11.2010 г. Но уголовное дело так и не завели. Якобы потому что на момент окончания проверки владелец ЗАО Верховский уже являлся действующим сенатором. 

Более того, после реконструкции завод оказался в фактическом управлении у компании «Гидрострой», а часть имущества использовалась им вообще на безвозмездной основе, поскольку при оформлении аренды рыбоводных заводов в Курильске и в Рейдово это имущество не было прописано в соответствуюших договорах. В связи с этим в январе 2010 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 165 УК РФ — причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, повлекшего существенные нарушения охраняемых законом интересов государства на общую сумму свыше 10 млн рублей. 

Впрочем, история эта для нашего героя не имела продолжения. Как и уголовное дело, возбужденное в мае 2009 года по фактам незаконной добычи ЗАО «Курильский рыбак» и ЗАО «Гидрострой» рыбы сверх выделенных квот и последующей реализацией произведенной из нее икры на сумму не менее 115 млн рублей (Документы имеются в распоряжении редакции). Как и ряд других подобных дел, связанных с деятельностью компаний сенатора Верховского, которые правоохранительными органами Сахалинской области по разным основаниям либо закрыты, либо приостановлены, либо даже не возбуждались.

Строительных дел мастер

Из средств все той же федеральной курильской программы было профинансировано строительство пирса на острове Шикотан в бухте Крабовая в рамках предложенного «Гидростроем» инвестиционного проекта «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях». Изначально проект стоил 106,8 млн рублей. Но в итоге вырос до 620 млн. 

Тут надо сказать, что восемь лет назад в соседней бухте Малокурильской за счет бюджета уже был выстроен большой пирс, который принимает и пассажирские суда, и грузовые. Этого было вполне достаточно для совсем небольшого острова Шикотан. Пирс же в бухте Крабовая нужен был прежде всего Верховскому для удобства транспортировки грузов на его предприятие ЗАО «Крабозаводск», которое как раз находится в этой бухте. 

В 2010 году для обслуживания пирса «Гидрострой» даже создал отдельное предприятие — ОАО «Пирс-Крабозаводское». И что интересно, в документах ФЦП «Социально-экономическое развитие Курильских островов» не прописано, что этот пирс в Крабовом является собственностью государства. В графе форма собственности — прочерк. Впрочем, также не прописан и собственник дорог Курильск — Рейдово (Итуруп), Южно-Курильск — Головнино (Кунашир), Малокурилькое — Крабозаводское (Шикотан). Хотя реконструкция одной лишь 9-киломметровой дороги Малокурильское — Крабозаводское, например, обошлась бюджету в 365 млн рублей. А общее «формирование автодорожной сети в местах размещения рыбоводных заводов на островах Итуруп и Кунашир для развития предприятий рыбохозяйственного комплекса» стоило бюджету 1 млрд 177 млн 095 тыс. рублей. 

Кстати, именно об отсутствии государственной регистрации прав собственности и прав хозяйственного ведения официального собственника на целый ряд вновь построеных объектов на Курилах говорил на коллегии Счетной палаты и аудитор Юрий Росляк. 

Странное расточительство: государство тратит огромные деньги на строительство пирсов и дорог на Курилах, но забывает оформить их в свою собственность. Летом этого года областная прокуратура в рамках проверки соблюдения законодательства при реализации ФЦП «Социально-экономическое развитие Курильских островов» выявила многочисленные факты нарушения градостроительного законодательства. Например, разрешения на строительство практически всех объектов выдавались без правоустанавливающих документов на землю. Кроме того, прокуратура обнаружила недостоверные сведения, указанные «Гидростроем» при строительстве автомобильной дороги Курильск — Рейдовое протяженностью 13,8 км, общей стоимостью 1,2 млрд рублей. В акте выполненных работ говорится, что при строительстве были взяты 43 пробы верхнего асфальтобетонного покрытия, в то время как при визуальном обследовании автомобильной дороги обнаружено всего 4 следа такого отбора. Прокуроры также отметили, что монтаж одного из ограждений автодороги подрядчиком ЗАО «Гидрострой» был выполнен только во время проведения прокурорской проверки. 

Надо сказать , что во время реконструкции этой дороги ЗАО «Гидрострой» в нарушение Закона РФ «О недрах», не имея лицензии на разработку и добычу песка, изымало его из карьера «Рейдовский» Курильского района. В отношении руководителей ЗАО было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Сумма дохода, полученная предприятием, по данным следствия, составила свыше 3 млн рублей. Однако уголовное дело было прекращено в связи со вступившими в силу изменениями российского законодательства, декриминализовавшими подобные преступления. 

В этом же году комиссия УФАС признала ЗАО «Гидрострой» нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите конкуренции» посредством поддержания монопольно высокой цены песка с апреля по ноябрь 2014 года. Комиссия установила, что на рынке услуг по реализации строительного песка в географических границах острова Итуруп в течение длительного времени доля ЗАО «Гидрострой» составляла 100%. Воспользовавшись этим, общество установило монопольно высокую цену. Рост цены на песок за указанный период составил 47%. А значит, это не могло не отразиться на общей стоимости строительных работ на всем острове. 

Кстати, этот же песок из того же самого карьера с теми же самыми нарушениями добывался и использовался «Гидростроем» при строительстве аэропорта в городе Курильске (опять же в рамках ФЦП). При проектировании аэропорта предполагалось устройство многометровой «подушки» для взлетно-посадочной полосы, чтобы обеспечить прием тяжеловесных самолетов. Планировалось, что материал для этой «подушки» будет завозиться с Сахалина. Однако «Гидрострой» решил сэкономить и использовал песок с местного карьера, который по своей структуре не может применяться для строительства подобных объектов. В итоге стройка остановилась на два года в ожидании осадки грунта. Укладка бетонных плит на полосу началась только в 2012 году. Было возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ по факту осуществления ЗАО «Гидрострой» предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) по разработке и добыче песка на участке недр «Рейдовскикй». Дело тянулось почти год и был закрыто. Точно так же — ничем закончились для «Гидростроя» и установленные правохранителями факты незаконной вырубки древесины при строительстве аэропорта «Итуруп». 

Стоимость строительства аэропорта, который должны были сдать в эксплуатацию в 2010 году, увеличилась с 2006 года с 1,26 млрд до 5,65 млрд рублей в 2014 году, когда аэропорт на Итурупе наконец-то начал работать. До этого на острове был только военный аэродром «Буревестник», построенный еще японцами. «Гидрострой» не понес никакой ответственности за срыв сроков сдачи в эксплуатацию социально значимого объекта (на четыре года позже). В итоге местные жители были вынуждены по-прежнему добираться до Сахалина на пароме, очередь на который растягивалась на месяцы. 

Кстати, о том, как умеет строить «Гидрострой» рассказывал мне и Владимир Кашпрук: «Вокруг школы бетонная площадка сделана из аэродромных плит. Этими же плитами уложена вся территория вокруг управления ЗАО «Гидрострой», в порту и на рыбозаводе в Рейдово. Ни одну аэродромную плиту «Гидрострой» не покупал. Все эти конструкции сняты с аэродрома «Буревестник», со склада хранения. «Гидрострой» выполнял нулевой цикл и бетонные работы при строительстве школы. По документам вообще было оформлено, что там сплошная бетонная площадка толщиной в 30 см с гравийной подсыпкой. Естественно, никакой гравийной подсыпки там не было. Я обращался в Генпрокуратуру, указывал, что у «Гидростроя» нет никаких документов на эти бетонные плиты, но уголовное дело в связи с хищением плит так и не возбудили». 

Отдельно следует сказать о реконструкции портовой инфраструктуры в заливе Китовый и строительстве 130-метрового глубоководного грузопассажирского причала, а также морского вокзала на Итурупе, которые обошлись федеральному и областному бюджетам в 2 млрд 499 млн рублей, хотя изначально предполагалась потратить 665 млн. 

Подрядчиком на строительстве портпункта в заливе Китовый была опять же компания «Гидрострой». Собственно и пирс этот нужен был прежде всего для судов «Гидростроя», который вообще не сам строил этот сложный объект, а нанял субподрядчика — корейскую компанию «Keumto Constraction», имеющую большой опыт строительства гидротехнических сооружений по всему миру. 

В настоящее время обслуживание грузопассажирских рейсов и комплексное обслуживание судов рыбопромыслового флота на терминале в заливе Китовый осуществляет ЗАО «Гидрострой». На сайте компании этот пирс называется «Морской терминал «Курильск» (с уточнением — «погрузочно-разгрузочный участок ЗАО «Гидрострой»). Компания Верховского именует себя «субъектом естественных монополий в сферах услуг в транспортных терминалах и речных портах». Обслуживая пирс, «Гидрострой» берет деньги за погрузку-разгрузку товаров на пирсе и за предоставление причалов для стоянки судов. А также взимает по 130 рублей (за обслуживание) с каждого пассажира, отправляющегося теплоходами «Игорь Фархутдинов» или «Паларес» с Итурупа на Сахалин. 

Не заплатишь «Гидрострою» 130 рублей, не посадят на теплоход, несмотря на купленный билет за 6000 рублей. Действительно, монополист. В этом году Транспортная прокуратура Сахалинской области выявила факты систематических нарушений ЗАО «Гидрострой» требований Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта при эксплуатации причалов в «Морском терминале «Курильск». «Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества [ЗАО “Гидрострой] к исполненнию своих публично-правовых обязанностей по соблюдению при осуществлении хозяйственной деятельности <…> требований к безопасности объектов морского транспорта», — сказано в решении Арбитражного суда Сахалинской области, привлекшего ЗАО «Гидрострой» к административной ответственности и оштрафовавшего его на 100 тысяч рублей. Но что такое 100 тысяч для монополиста!

Уже двадцать лет государство выделяет из бюджета огромные деньги на развитие Курил. Но, по данным Счетной палаты, «ни один из 9 государственных заказчиков программы (кроме Минэнерго, Минрегиона и Росавтодора) в период 2007—2013 гг. не проводил проверку использования средств федерального бюджета» при реализации ФЦП «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007—2015 гг.». 

То есть все эти годы фактически не было никакого государственного контроля за тем, кто и за сколько строит на Курильских островах. Разве что сенатор Верховский держит все под своим пристальным контролем…

Минтаевый картель

Хотя Александр Верховский передал акции своих предприятий в доверительное управление, членом советов Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) и Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) он остается. «Основная цель АДМ, — как сказано на сайте оранизации, — это защита и поддержка интересов рыбопромышленных предприятий — членов Ассоциации добытчиков минтая». А членами Ассоциации являются в том числе и предприятия, входящие в холдинг «Гидростроя»: ЗАО «Пиленга», ООО «Поронай» и ЗАО «Сахалинрыбаксоюз». Кроме того, в ассоциацию входит и фирма «Остров Сахалин», аффилированная с «Гидростроем», хотя, например, и.о. начальника управления по Приморскому краю и Сахалинской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Э. Мун в своих обращениях в прокуратуру и МВД о деятельности «Гидростроя» напрямую включает ЗАО «Остров Сахалин» в группу предприятий Верховского. 

Еще АДМ ставит своей задачей «участие в подготовке решений органов государственннй власти, реализация которых может оказать воздействие на состояние водных биологических ресурсов». Надо сказать, что ровно этим и занимается сенатор Верховский в Совете Федерации. Например, он является одним из авторов поправок в законопроект о «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», инициатором которых выступила Ассоциация добытчиков минтая. Эти поправки лишь увеличили возможности крупных рыбопромышлеников в дальнейшем сырьевом экспорте рыбы с Дальнего Востока. Так что лоббируя интересы АДМ, Верховский фактически продвигвет свои собственные бизнес приоритеты. 

19 октября 2015 года, выступая на заседании Госсовета, глава Антимонопольной службы Игорь Артемьев, говоря о рыболовстве, сказал: «Эта отрасль — отрасль картелей. Только в последние годы были вскрыты минтаевый картель, вьетнамский картель, норвежский картель, картель по распределению рыбопромысловых участков, крабовый картель и так далее. <…> Что в первую очередь делали эти так называемые ассоциации, которые так любят защищать отрасль? Они занимались тем, что регулировали вывоз рыбы в иностранные государства, чтобы в Россию в том числе завезти поменьше, чтобы цена была повыше». 

В решении комиссии ФАС по рассмотрению дела (№1 11/98-12) о нарушении антимонопольного законодательства говорится: «Комиссией установлено, что при ежегодном увеличении предоставляемых квот на вылов минтая на протяжнии 2007—2009 гг. объем поставок на российский рынок не увеличивался и составлял 60—70 тыс. тонн, а увеличение квот влекло лишь увеличение экспорта». 
 

В итоге, по данным комиссии, на российском рынке ощущался дефицит минтая, который пополнялся импортом из Китая, Кореи и Японии, то есть как раз из тех стран, куда российский минтай и продукты его переработки экспортировались членами АДМ. Согласно отчету комиссии ФАС, у ЗАО «Остров Сахалин», например, за время нахождения в АДМ в три раза увелчилась доля экспортных продаж рыбопродуктов. 
 

Кроме того, в заключении ФАС говорится, что участниками картельного минтаевого сговора применялись «серые схемы», так как «объемы реализованных рыбопродуктов значительно меньше объемов выловленного минтая. <…> Партии рыбопродуктов, выловленных российскими судами, эспортируются в КНР и Республику Корея по фиктивным контрактам с фирмами, находящимися в офшорных зонах или в третьих государствах (Панама, Белиз, Иргинские острова, Сингапур, Гонконг и др.), а затем реализуются на территории КНР и Республики Корея уже по отличным от контрактных, более высоким ценам. Сокрытая таким образом от налогооблажения прибыль «оседает» в офорных зонах». 

По данным ФАС, минтаевый картель был создан в апреле 2006 года рядом хозяйствующих субъектов — конкурентов, осуществляющих добычу и оптовую реализацию минтая. Для координации деятельности картеля и была создана АДМ. Действовал картель в течение четырех лет. Основным покупателем российского минтая и продукции из него являлась один из крупнейших в мире производителей замороженой и готовой рыбопродукции — компания Pacific Andes International Holdings Limited из Гонконга. 

В 2012 году Pacific Andes разместила свои акции на Лондонской бирже, указав в одном из меморандумов для инвесторов, что «контролирует более 60% квот на вылов минтая» в российских дальневосточных морях. То есть, несмотря на то, что вроде бы минтаевый картель более не существует, но контроль над выловом минтая по-прежнему осуществляет главный покупатель россйского минтая — китайская фирма Pacific Andes International Holdings Limited. По данным ФАС, она контролирует более 20 рыболовных компаний в Приморье, в Хабаровском, Камчатских краях и Сахалинской области, за которыми закреплены долгострочные — до 2018 года — квоты на вылов минтая, сельди, трески, и имеющих около 30% всего крупнотоннажного добывающего флота Дальнего востока (более 40 судов). Кроме того, Pacific Andes принимала непосредственое участие в создании АДМ. Президент АДМ Зверев, выступая во Владивостоке летом 2014 года на семинаре, организованном Всемирным банком, заявил, что одно из базовых достижений Ассоциации добытчиков минтая — это сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР. В общем, минтаевого картеля вроде как больше нет, но дело его живет. 

Предприятия, входящие в картель, в том числе и ЗАО «Остров Сахалин», признаны «нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции путем заключения соглашения, которое привело к сокращению производства товаров, и участия в нем». Межде тем, штраф по административному делу в сумме 11,23 млн рублей, наложеннный ФАС на ЗАО «Остров Сахалин», фирма до сих пор не оплатила. Вместе с тем, отраслевой портал Fishnet.ru сообщает, что только в 2014 году ЗАО «Остров Сахалин» предположительно поставило на экспорт 38,667 тысячи тонн выловленной по российской квотам рыбы оценочной стоимостью 51,3 млн долларов США. 

В письме и.о. начальника управления по Приморскому краю и Сахалинской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Э.Муна заместителю Генерального прокурора по Дальневосточному федеральному округу Ю.Гулягину говорится о ежегодном увеличении экспорта минтая, сельди, трески, камбалы, лососевых, кальмаров в Китай и Корею. «Взамен вывезеного сырья на российский рынок поставляется рыбопродукция глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью (в основном филе минтая, крабовые палочки, сушенная рыба и др.). При этом часть такой рыбопродукции (филе минтая) имеет содержание глазури (до 40%) и полифосфатов (влагоудерживающих компонентов)». При этом, когда китайцы продают нам филе минтая, изготовленного из мороженного минтая, поставляемого российскими компаниями китайским закупщикам, 40% глазури уже входит в стоимость товара. 

Мун называет компании, которые экспортируют свою продукцию исключительно в офшоры. Среди них и перечисленные компании холдинга «Гидрострой. «Есть вероятность, что за офшорными компаниями, в адрес которых реально поступает рыбопродукция, скрывается компания «Пасиффик Андес», — пишет Мун. 

Кроме того, Мун указывает, что до образования Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, удостоверения качества рыбной продукции выдавались представителем ФГБУ «Нацрыббезопасность» «формально на неустановленную продукцию исключительно по данным, заявленным экспортером». «Бесконтрольность вполне устраивала недобрососвестных рыботорговцев Сахалинской области, а именно группу компаний ЗАО «Гидрострой». Данные компании могли бесконтрольно получать на любой объем и любой вид рыбопродукции ветеринарные сертификаты формы 5i (для экспорта из РФ водных биресуросов. — Е. М.) и сертификаты здоровья, не предоставляя никаких документов, указывающих на прослеживаемость в ветеринарно-санитарном отношении продукции, ее происхождение, качество и безопасность. Полагаем, что такого положения дел указанные компании достигли незаконными методами, а также не без применения необоснованного давления на должностных лиц, выдававших как заключения, так и сертификаты». 
 

Из письма сахалинского Россельхознадзора заму генпрокурора по ДФО

Как работает стандартная схема по вывозу рыбопродукции в офшоры? Компания в российском порту подает заявку на получение ветеринарного сертификата формы 5i для вывоза продукции, например, в КНР или в Республику Корея, предъявляя копию фиктивного контракта с фирмой, зарегистрированной в офшоре, без оформления сертификата здоровья, указывающих на то, что продукция по санитарным нормам соответствует требованиям стран-импортеров — КНР и РК. В иностранном порту, в основном в корейском Пусане, продукция хранится в холодильниках до проведения биржевых торгов, на которых реализуется не компаниями-импортерами, указанными в сертификатах формы 5i, а российскими компаниями по более высоким ценам. Разница в цене оседает в офшорной зоне. Далее представители российских компаний-продавцов предоставляют в Россельхознадзор дополнения к контракту с указанием реальных получателей продукции для оформления сертификатов здоровья. 

Для прекращения работы этой схемы, Управление решило направить в порт Пусана своего эксперта, чтобы на месте оформлять заключения, необходимые при выдаче сертификатов здоровья. Присутствие российского эксперта в корейском порту облегчало получение документов для честных экспортеров, а вот для недобросовестных, наоборот, блокировало возможность их получения на продукцию неизвестного происхождения. А кроме того, эксперт получал информацию о реальных объемах и видах экспортируемой продукции, а также о конечном покупателе и стоимости продукции. 

В порту Владивостока инспекторы Управления многократно обнаруживали рыбную продукцию (минтай, икра), которая не соответствовала предъявленным документам: не совпадали даты, количество, а также отсутствовали удостоверения качества и безопасности изготовителя, а иногда и вообще не было документов, подтверждающих происхождение рыбопродукции. По этим фактам в отношении компаний ЗАО «Курильский рыбак» и ЗАО «Остров Сахалин» неоднократно возбуждались дела об административных правонарушениях. 
 

Из отчета сахалинского Россельхознадзора

Все это, по словам Муна, не устраивало АДМ и «Гидрострой». «Началась кампания по дискредитации Управления в средствах массовой информации, в правоохранительных и иных органах государственной власти». Управление стали обвинять в «применении административного ресурса» и в «закошмаривании бизнеса». «Для оказания давления на Управление и дестабилизации его работы вышеуказанные и иные недобросовестные компании во главе с Г.С.Зверевым (президент АДМ. — Е. М.), владея серьезными финансовыми ресурсами, в целях обеспечения бесконтрольного оборота рыбопродукции также оказывают влияние на должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления. Основное давление происходит в Сахалинской области, чему, на наш взгляд, способствует произошедшее сращивание интересов некоторых хозяйствующих субъектов с чиновниками Администрации Сахалинской области и членами Совета Федерации». 

Например, в августе 2013 года Э.Мун обращался к прокурору Сахалинской области Н.Рябову с просьбой «принять меры прокурорского реагирования по фактам необоснованного вмешательства вице-губернатора Сахалинской области Сергея Карепкина в деятельность государственного органа». Речь идет о том самом Карепкине, который сейчас находится в следственном изоляторе «Матросская тишина» по обвинению в получении взятки в особо крупном размере вместе со своим бывшим шефом — губернатором Сахалинской области Александром Хорошавиным. А звонил Карепкин в Управление по Приморскому краю и Сахалинской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с требованием оформить ветеринарный сертификат формы 5i на продукцию ООО «Посейдон» на вывоз в Китай партии минтая массой 135177 кг, выловленного в рамках прибрежного рыболовства. 

Дело в том, что рыбопродукция, выработанная из водных биологических ресурсов, добытых при осуществлении прибрежного рыболовства, согласно ряду действующих постановлений правительства, должна быть выгружена в российском морском порту и оформлена с прохождением ветеринарного контроля как документарного, так и физического. Но фирма «Посейдон», не хотела выгружать на берег минтай, находящийся на транспортном рефрижераторном судне «Грин Тундра», а требовала выдать ей ветеринарный сертификат без проведения лабораторных исследований. 
 

Из письма главы сахалинского Россельхознадзора прокурору Сахалинской области

Как член ОНК Москвы на днях я навестила экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина и бывшего вице-губернатора Сергея Карепкина в московском СИЗО-99/1 ФСИН РФ. На тюремное содержание бывшие руководители Сахалина не жалуются. Тюрьма эта, по сравнеию с остальными, можно сказать, элитная. 

Поинтерсесовалась у Сергея Петровича Карепкина его звонком в Управление по Приморскому краю и Сахалинской области Россельхознадзора с требованием оформить ветеринарные документы для фирмы «Посейдон». «Звонил, — честно ответил Карепкин. — А что мне оставалось делать?! В море суда перегрузили рыбу на судно-холодильник, оно пришло во Владивосток, а там не дают сертификаты. Говорят, рыбу надо проверить, вдруг она чем-то заражена. Да чем она может быть заражена? Она же из моря! Там была рыба не только фирмы «Посейдон», но других компаний, в том числе и Верховского. Они пришли ко мне и говорят, вот, мол, не пропускают. Ну я и позвонил. Кто знал, что так получится. Да там всего-то было 100 тонн минтая!» — рассказывает Карепкин. 
 

Александр Хорошавин (слева) и Сергей Карепкин

Заместитель главы Россельхознадзора, главный ветврач РФ Николай Власов неоднократно говорил, что многие крупные компании изначально нацелены на хищническое использование природных ресурсов: «А Верховский — это предприниматель компрадорского типа — урвать и сбежать. Карепкин у них был основным функционером, который крышевал их нелегальный бизнес. Мы с ним схлестывались по этому поводу» (из интервью журналу «Эксперт»). 

Надо сказать, что усилия крупных рыбопромышленников по освобождению их продукции от ветеринарного и фитосанитарного надзора были не напрасны. С 1 января 2016 года вступают в силу поправки в закон «О ветиренарии». Об этом на заседании Госсовета по рыболовству в октябре этого года заявил помощник Президента России Андрей Белоусов: «Он (закон) дает право по перечню продуктов, который определит правительство (но рыба, очевидно, должна попасть в этот перечень), аттестованным специалистам самостоятельно заполнять эти сертификаты. То есть капитан, пройдя соответствующую аттестацию, сможет самостоятельно, без сотрудников ветнадзора заполнять эти сертификаты». 

То есть сам ловит и сам сертификаты здоровья выписывает. Очень удобно!

Экспорт как основа

Минтай вот уже долгие годы продолжает оставаться самым значимым объектом промысла в России. На Сахалине и Курилах минтай — это больше 55% всей выловленной рыбы. Во время путины (два раза в год) каждое рыболовное судно добывает ежедневно 100—140 тонн минтая. И большая часть выловленного минтая идет на экспорт. 

Евросоюз является крупнейшим потребителем минтая — примерно 900 тысяч тонн в год. Причем основной потребляемый вид — это филе. Сейчас на европейский рынок поступает около 30 тысяч тонн российского филе минтая (сделанного из 90—100 тысяч тонн сырья), это около 11,2% от общего объема импорта минтаевого филе в ЕС. Больше половины поставок (51,9%) идет из США, а 37,1% — это филе двойной заморозки из Китая. Китайская доля европейского рынка — это собственно то, что российские рыбодобытчики продают в Китай в виде сырья. 

На том же заседании Госсовета в октября с.г. нынешний губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко говорил: «Потерять нишу на мировом рынке очень легко, восстановить — практически невозможно. К примеру, 15 лет назад мы производили 100 тысяч тонн филе минтая, занимали лидирующие позиции на европейском рынке. Однако после введения международной экологической сертификации этот рынок быстро захватили американские производители филе». Ошибается губернатор Кожемяко, не из-за международной экологической сертификации Россия потеряла свои позиции по производству филе минтая, а потому что рыболовецким фирмам-гигантам, таким, как тот же «Гидрострой», выгоднее экспортировать сырье минтая, а не перерабатывать его на заводах. Например, в феврале 2013 года только по одному договору дочерней фирмы «Гидростроя» — Gidrostroy Holding Co с американской фирмой Trident Seafoods в корейский порт Пусан было поставлено российского минтая на суммму 3 млн 950 тысяч долларов. (Подтверждающие это документы есть в распоряжении редакции). 

А до этого, в 2008 году дочерняя фирма Gidrostroy Holding Co — компания Polar Bear Seafoods Inc заключила контракт с компанией Trident Seafoods, по которому эта компания получила эксклюзивное право выступать торговым агентом на рынке США при реализации ее продукции. О создании нового транс-тихоокеанского партнерства морепродуктов через сотрудничество «Гидростроя» с Trident Seafoods в октябре 2008 года на портале рыбной отрасли Fishnet.ru рассказывала Ирина Меншуткина, президент компании Polar Bear Seafoods Inc. В этом письме говорится, как велик и могуч «Гидрострой», созданный Александром Верховским, о том, что «Гидрострой» — это крупнейший поставщик русской высококачественной горбуши и кеты, а также один из крупнейших держателей квот минтая Аляски в российской зоне, а после двух крупных приобретений в 2007 году (в том числе, ЗАО «Пиленга» с собственным океаническим флотом) «Гидрострой» увеличил свои квоты на минтай до 100 000 тонн. Продукция «Гидростроя» поступит на рынок под маркой «Russian Certi Fish», а американская компания Trident Seafoods станет эксклюзивным продавцом блочного филе минтая однократной заморозки, произведенной «Гидростроем». Кроме этого, Trident Seafoods будет обеспечивать контроль качества всего минтая, идущего на переработку в Китай под брендом «Russian Certi Fish». 

В этой истории интересна своеобразная транзитная схема, с помощью которой выловленный по российским квотам минтай попадает в КНР, где размораживается, напичкивается «химией», водой, а затем вновь замораживается и поставляется в США, но уже в качестве популярного и известного у американцев — минтая из Аляски.

Итоги личного лоббизма

Несмотря на установ

 FAKEOFF

Владимир Надеин

В Ленина, скорее всего, Фанни Каплан не стреляла. Полуслепая, несуразная, она вряд ли попала бы в собственное колено. Есть свидетельства, что покушение организовал Яков Свердлов. Человек честолюбивый, бессердечный, он пер напролом к месту во главе страны.

Впрочем, Ильич тоже был тот еще интриган, стравливая ведомых и убирая соперников. Даже в «Письме съезду», последнем творении, которое Ленин надиктовал перед тем, как навсегда погрузиться в пучину идиотизма, вождь для каждого из друзей нашел нечто гаденькое. Начиная с «двух выдающихся вождей партии», Троцкого и Сталина, он по-товарищески облил помоями всех.

Но он учил не тех. Ученики обладали отменными клыками. Еще не успели забить последний гвоздь во временный, деревянный мавзолей усопшего диктатора, как Сталин, в лучших ленинских традициях, вместе с Зиновьевым и Каменевым бросился травить основателя Красной Армии. Троцкого изгнали, потом убили.

Охота шла без отбоя. Вместе с Бухариным и Рыковым Сталин сожрал Зиновьева и Каменева. Вместе с молодой порослью в лице Молотова-Кагановича-Маленкова схарчил Бухарина и Рыкова. В конце 30-х отстрел знатных заговорщиков пошел без правил, и даже безмозглое начало войны не обошлось без расстрела толики своих генералов.

Война сбросила с доски прежних кумиров. При Жукове никто не смел хвалить «ворошиловских стрелков». Но сразу после Победы взялись за Жукова. И тихо, незаметно для мира, вспучило внутри высшего кремлевского круга непримиримую вражду между кланом Жданова и кланом Маленкова. Маленков, пошатавшись, уцелел, Жданов таинственно помер, но ленинградский (ждановский!) партийный люд оседлал высшие позиции.

Вместо Сталина, который часто болел, заседания политбюро вел в Кремле жестокий, мрачный Кузнецов, выкормыш Жданова, истинный глава блокадного Ленинграда. Заседания Совета министров СССР, тоже вместо Сталина, вел другой воспитанник северной столицы, льстивый и угодливый экономист Вознесенский. Оба они души не чаяли в Сталине, в чем распинались везде, на трибунах и над унитазами.

Никто не знает, как это удалось Маленкову, но в один ничем особым не примечательный день 1949 года оба видных соратника исчезли. Вот прямо так: только что были, а теперь — нет. Без звука и следа. Вместе с ними исчезли десятки высокопоставленных партийно-советских начальников. Их пытали, многих расстреляли, остальных посадили, а за что именно — никто толком не знает по сию пору.

«Ленинградское дело» еще не захлопнулось, а новая группа небожителей впала в немилость кремлевскому Зевсу. Молотову, Микояну, Кагановичу запретили вместе со Сталиным смотреть в Кремле кино.

Это был приговор. Осталось подождать его исполнения. Но тут усатый вождь возьми и помре. Для многих это было шоком, поскольку подавляющее большинство СССР искренне верило в бессмертие лучшего друга физкультурников. (Для справки: слово «ватник» тогда уже было известно, однако еще не употреблялось как эвфемизм нынешних 86 процентов населения.)

Как рыдал над полутеплым трупом Никита Сергеевич Хрущев. Отрыдавшись, сколотил заговор против самого сильного человека в Кремле — Лаврентия Берии. Хитрый менгрел расслабился, как минер — всего раз, но с летальным исходом. Зато героем стал маршал Жуков, отчего спустя полгода Хрущеву пришлось убрать и маршала.

Ну а дальше пошла рутина. Антипартийная группа: Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов. Дальше пошла стрельба влет и поодиночке: Ворошилов, Сабуров, Шверник, Первухин. Особо отметим изгнание из партийного рая «моего лучшего друга», как Хрущев величал тупого и надутого Булганина. Заодно смахнули с доски и Фурцеву с Мухитдиновым, чтобы освободить места для нового призыва в самый главный президиум.

Новый призыв и подвел Хрущева под монастырь, впаяв ему за свежий партийный грех: волюнтаризм. Новый начальник был знаменит бровями и тем, что никогда, ни по-трезвому, ни впьянь, не рассказывал анекдоты с тематикой выше пояса. Но мощного карьериста Шелепина по прозвищу «железный Шурик» сковырнул быстро и ловко, после чего проводил только санитарные зачистки.

Впрочем, и в самые застойные брежневские времена, когда, казалось, в советском прокисшем болоте не шевелилась ни одна тростинка, внутривидовая борьба не затихала ни на миг. Члены высшего руководства СССР, как и завещали Ленин со Сталиным, жили в привычном мире взаимной ненависти, подозрительности, подсиживания и сплетен. Главные вожди успокаивались душой, когда в кругу их ближайших соратников царили жестокость и коварство.

Перестройка принесла много облегчений, но не на самом верху. Напротив, вечное правило «В Кремле пленных не берут» обрело новое дыхание. Горбачев выгонял брежневских стариков пачками. Паника охватила высшие учреждения, умножая традиционные и производя на свет новые формы коммунистического приспособленчества и цинизма.

Я совершенно убежден, что мимолетный ГКЧП мог бы надолго овладеть страною, если бы не рознь и врожденная подозрительность, которые в считаные часы разъели жидкие ряды заговорщиков.

С приходом Ельцина многим, включая, каюсь, и меня самого, показалось, будто старые кадровые нравы сгинули вместе со старой системой их подготовки и выдвижения. Но вот Ельцин выгнал Старовойтову, Ковалева, избавился от критиков чеченской авантюры, и стало ясно, что черного кобеля не отмоешь добела. Передача власти мелкому жулику из числа несостоявшихся шпионов стала знаком цековской реставрации.

По велению вороватой президентской «семьи», щедро наложившей в штаны задолго до изгнания из Кремля, в распоряжение обладателя «чудесной Володиной улыбки» (цитата из последней книги Б. Ельцина) были переданы: Кремль, ядерный чемоданчик, государственные машины восславления «первого лица» и подавления миллионов за пределами первой тысячи. Подполковник с бегающим взором получил в приданое также кадры проверенных в деле негодяев типа Чубайса, скверно прописанную, заикающуюся конституцию и миллионы порядочных людей, которые просто не смогли за считаные дни осознать, «какой, оказывается, дурак наш ребе».

После энергичной очистки кремлевских кущей от ельцинского кадрового сухостоя, на самом верху не осталось ни единого человека, который не был бы верным членом КПСС. Но это еще ничего. На всех мало-мальски важных вершинках были расставлены дважды, если не трижды, компартийцы. Поскольку все они принадлежали к «вооруженному отряду партии», к «ордену коммунистических меченосцев», к особой биологической конструкции с «горячим сердцем, холодным разумом и чистыми руками».

Наряду с этими характеристиками, взятыми из знаменитых цитат, я искал в первоисточниках что-нибудь, что бы подкрепило нынешние реалии, когда к «чистым рукам» прилипли миллионы и миллиарды долларов, принадлежащих народу России, но — не нашел.

Звиняюсь, дядечка.

Или, как говорят на языке долларовых миллиардеров, ай эм вери сори.

Но неужто кто-нибудь из нас полагает, будто давний принцип «В Кремле пленных не берут» вдруг сменился чем-нибудь более гуманным? Вы посмотрите, как они рассаживаются по своим местам за длинным столом. Какие у них отчужденные, недобрые физиономии! Как неинтересно, а может, и противно им быть друг с другом! И как они друг друга боятся.

Зато каким восторгом наполняются эти пустые глаза, когда быстрым шагом входит «первое лицо», что-то наспех дожевывая на ходу. «Я здесь, мой повелитель! — изливаются необоримой лояльностью их подобострастные позы. — Одно ваше слово, и я исполню всё. Зарезать маму родную? Вернуть в казну четыре миллиарда, украденные машинально? Плюнуть в харю Обаме? Эчеленца, прикажите!»

Впрочем, и начальники, от Ленина до Путина, знают истинную цену этой холопьей верности. С марта 1918 года, когда советское правительство тайком улизнуло из Питера в Москву, Кремль ни дня не жил иначе, чем в ожидании покушений и дворцовых переворотов. Здесь пристрелян каждый кирпич. Охрана первых лиц всегда была главной заботой бюджета, обогнав по приросту дворцовых вооруженных сил все, без исключения, страны мира.

Ни советский, ни постсоветский человек никогда не знал, во что обходится ему содержание вышколенного, вооруженного по последнему слову техники, ни в чем не знающего нехватки, самого мощного военного округа России под названием Федеральная служба охраны (ФСО). Страшнее тайны Родина не знала.

Права ФСО прописаны на какой-то бумаге, но это ерунда. На деле права охраны ничем не ограничены. Она отбирает костыли у безногих, бьет исподтишка по печени журналистов, сносит зазевавшуюся малолитражку инвалида. Ей можно все.

Но даже это беспредельное «всё» не может обеспечить покоя первых лиц. Стоит любому начальнику назначить себя всенародным водилой, как в сердце его немедленно свивает себе гнездо неумолимый и ненасытный страх. На яхтах и во дворцах, в дождь и вёдро, без праздников и выходных, 24 часа в сутки этот страх расклёвывает сердце и душу узурпатора власти. Даже те из них, кому удается дожить до собственной естественной смерти, становятся мёртвой оболочкой самих себя.

Увы, дожить до своей нормальной смерти удаётся лишь скромной малости диктаторов. У всех своя доля: кому плаха, кому табакерка, кому чай с горчинкой. Бессмысленны полчища стражей: у народа, что пьян он, что трезв, руки всё равно коротки.

Настоящую опасность являют только ближние. Причем чем ближе — тем жутче. Ближние любят, когда властитель осыпает их милостями, но не прощает разорений. «Брюхо — злодей, вчерашнего добра не помнит», — напоминает известная поговорка.

Благодаря внутриполитическим и зарубежным новациям Путина, от Москвы до берега турецкого, лично я, весьма экономно оплачиваемый сочинитель-надомник, потерял за последний год не менее 200 тысяч рублей. Это только за счет обесценения рубля, ни в какие финансовые авантюры вместе с красавицей Набиуллиной я не входил. Минус возник исключительно за счет курсовой разницы и падения помидорных цен. Если вы тщательно пошарите у себя по карманам, то и вы обнаружите незримую дыру, куда уплыла, самое малое, треть ваших обычных доходов.

Впрочем, нас можно сбросить со счетов. На нас есть непобедимая ФСО — между прочим, с дальнобойной артиллерией, танками и боевыми самолетами.

Есть, однако, люди, которые теряли даже не миллионами — миллиардами. Это народ серьезный. Каждый потерянный миллиард окровавленной стрелой торчит из их измученных сердец. Страсти Ромео и Джульетты — погасшая спичка на фоне огненных страстей, терзающих душу человека, у которого было целых десять миллиардов долларов, а остались какие-то крохи: ну, миллиардов девять, а то и меньше.

А тут еще самый первый начальник, то ли сгоряча, то ли в забытьи, поминает всуе ядерное оружие. То есть звучит прямая угроза всем трудовым накоплениям: что замку в Лондоне, что поместью в Красновидово. И если вы не миллиардер, вам просто не понять, как это всё по-человечески обидно.

Я могу выстроить список из дюжины людей, обычно вхожих к первому лицу, у которых убытки последних лет исчисляются десятью и более цифрами. Люди сильной воли, они умеют смотреть на благодетеля с тем же песьим обожанием, как и в старые добрые времена сказочного обогащения. Но поди знай, какая пакость зреет в их ловких, молниеносно всё просчитывающих мозгах.

Гайки закручиваются и будут закручиваться. Но совсем не потому, что мы с вами на ровном месте потеряли по деревянной сотне тысяч. Кремлевские башни никогда не дружили между собою. Сегодня они нахохлились, выпустили когти, защелкали клювами. Красные звезды придали стенам багровый предгрозовой оттенок. Кто из миллиардеров, грабивших родину, ринется в освободительные приключения?

Они сами об этом пока не знают. Как Хрущев, искренне рыдавший над свежим трупом усатого тирана, не знал, что спустя каких-то пару лет он взорвёт мир докладом о сталинских злодеяниях. А ведь у Хрущева не было даже паршивого миллиона долларов.

СЧАСТЬЯ ТЕБЕ ФРЭНКИ!

The Washington Post, США

Эндрю Рот (Andrew Roth)

Москва — В прошлую субботу внутри огромного московского комплекса «ВТБ Ледовый дворец» бывший пятикратный чемпион по боксу Рой Джонс-младший (Roy Jones Jr.) вышел на ринг под звуки российского национального гимна и под российским триколором. Тренер этого боксера, родившегося в Пенсаколе, штата Флорида, назвал этот выход «первым балом» Джонса в качестве российского гражданина.

12 тысяч зрителей, одетых в самые разные костюмы, от деловых до спортивных, встретили его громкими приветственными криками.

Мало кто ожидал, что спустя всего четыре раунда 46-летний Джонс будет лежать на мате в нокдауне, который, возможно, ознаменовал собой конец его спортивной карьеры. Позже начали звучать упреки и вопросы о целесообразности выхода на ринг 46-летнего спортсмена, а Джонс уволил промоутера, который организовал этот бой.
 

«Что сказал Обама по поводу спортсменов, уезжающих из США в Россию?» — спросил 27-летний Аслан Садыков, стоявший в очереди за билетом перед входом на стадион.
 

Члены «Ночных волков», патриотического байкерского клуба, который поддерживает тесную связь с президентом России Владимиром Путиным и который помог в организации этого боя, повесили несколько белых плакатов с черными надписями на перила стадиона.

«Крым — Россия», «Украина — Россия», «Аляска — Россия», «Все — Россия, кроме Косово», «Косово  — Сербия», «Где мы — там Россия» — такими были надписи на плакатах.
 

После Зимних Олимпийских игр в Сочи вряд ли можно найти более удачный пример слияния спорта, патриотизма и бизнеса в современной России, чем превращение Джонса в феномен российского бокса. 

После того как Джонс лично встретился с Путиным в августе в Крыму — на полуострове, аннексированном Россией в марте 2014 года — фортуна повернулась к нему лицом. В октябре, согласно президентскому указу, он получил российский паспорт, будучи освобожденным от необходимости выполнять требование о пятилетнем проживании на территории России. Он прочел патриотические стихи на русском языке на российском телевидении, провел семинар по искусству бокса для сотрудников московской полиции и получил iPhone с позолоченным изображением Путина — всего за одну неделю.

Все это должно было стать рекламой его знаковой встречи на ринге, спонсируемой государственной компанией «Роснефть», с итальянцем (на самом деле британец итальянского происхождения — прим. ред.) Энцо Макаринелли (Enzo Maccarinelli).

«Мы хотим, чтобы Джонс сначала сразился с иностранными противниками, чтобы у него появились свои фанаты», — сказал тренер Джонса Макги Райт (McGee Wright) после одной из пресс-конференций в декабре.

Россия уже давно стала посадочной площадкой для стареющих звезд. Французский актер Жерар Депардье получил российское гражданство в 2013 году, чтобы избежать высоких налогов во Франции. Джефф Монсон (Jeff Monson), 44-летний боец, выступающий в смешанных единоборствах, и анархист, посещавший пророссийских ополченцев на востоке Украины, получил российское гражданство в ноябре. 

Стареющая звезда боевиков Стивен Сигал (Steven Seagal) наладил близкие отношения с Путиным благодаря их увлечению единоборствами, и, по слухам, Путин даже высказал предположение о том, что звезда фильма «В осаде» может стать посредником между Москвой и Вашингтоном.

Тем не менее, лишь немногие вжились в свою новую роль настолько сильно, как это сделал Джонс. Когда во время пресс-конференции до начала боя Джонса спросили о молодости и преимуществах его соперника, он оценил величину аудитории российских журналистов и отправил всех в нокаут: «Главная проблема моего соперника в том, что на ринге ему придется сразиться с Роем Джонсом-младшим, а я русский».

Он произнес словосочетание «я русский» на русском языке пять раз во время этой пресс-конференции.

Человек, который несет ответственность за такое преображение Джонса, — это Влад Хрюнов, круглолицый влиятельный промоутер и, несомненно, самая противоречивая фигура в мире бокса, который рассматривает возможность заключить контракты на рекламу с участием Джонса с «Аэрофлотом» и другими компаниями.

«Я чувствую себя, как отец перед рождением ребенка, — сказал  Хрюнов в одном из своих интервью накануне боя Джонса, добавив, что рынок для  этого боксера в России гораздо шире, чем в Америке. — В Америке у него нет перспектив. Это жестоко, вам приходится признавать, что ваше время ушло».

За свою карьеру, которая насчитывает уже более 10 лет, Хрюнов заключал, а затем терял контракты с некоторыми из самых сильных российских боксеров, которые обвиняли его в неумелом ведении дел. Спустя несколько дней после своего проигрыша Макаринелли Джонс объявил о том, что он увольняет Хрюнова.

«Джонсу нужно было тренироваться, — сказал Андрей Рябинский, влиятельный российский промоутер в мире бокса и бывший бизнес-партнер Хрюнова, в интервью спортивному журналу «Совспорт». — Вместо этого Роя Джонса таскали, как Деда Мороза».

Хрюнов и Джонс, которые знают друг друга уже шесть лет, заявили, что сам боксер захотел получить российское гражданство в 2013 году, чтобы он мог приезжать в Россию на соревнования. Однако источник, близкий к промоутеру, сказал, что «разумеется, это было частью сделки».

«Он получает гражданство, а затем появляются спонсоры, — объяснил источник, который согласился дать интервью на условии анонимности, чтобы защитить свои профессиональные отношения с Хрюновым и другими. — Хрюнов хочет продать нового героя России, и он может спасти карьеру Джонса».

По словам Хрюнова, он специализируется на привлечении иностранных талантливых спортсменов в Россию, и вокалист Limp Bizkit Фред Дерст (Fred Durst), чья супруга родом из Крыма, может вскоре тоже подать документы на российское гражданство. Хрюнов говорит, что он хочет устроить концерты Дерста в Крыму.

«Я даю иностранцам шанс приехать сюда и заработать на американский манер, и я даю россиянам возможность увидеть их, — сказал он. — В этом нет ничего плохого».

Возможно, самым большим достижением Хрюнова стало то, что он сумел устроить бой Джонса после того как в октябре Хрюнова лишили лицензии.

«Он нарушил все правила, которые у нас есть, — сказал Игорь Мазуров, генеральный секретарь Федерации профессионального бокса России. — Думаю, у Хрюнова появилась новая игрушка, и эту игрушку зовут Рой Джонс-младший».

Официальным спонсором этого боя был Умар Кремлев, бывший деловой партнер Хрюнова и владелец ювелирного бренда, на логотипе которого изображена кремлевская звезда. Прежде он был членом клуба «Ночные волки», с которым команда Джонса поддерживала тесную связь.

Трой Риджли (Troy Ridgley), бывшая звезда футбола, а ныне промоутер Джонса, стал первым американцем, принятым в члены этого байкерского клуба в этом году.

По его словам, Джонс «использует бокс, чтобы помочь возвести мост между Россией и США».

«Честно говоря, нам нужно быть осторожными в наших связях здесь», — добавил он, отметив, что «Ночные волки» стали объектом санкций США после аннексии Крыма.

Команда Джонса отказалась давать официальные интервью до или после боя. В ходе пресс-конференции после боя Джонс сказал, что ему подарили коттедж на черноморском побережье под Анапой. Но он не сказал, кто именно сделал ему такой подарок.