Юрий Баранчик

Сначала о российско-саудовском инвестиционном и энергетическом соглашениях. На ПМЭФ Россия и Саудовская Аравия подписали сразу два знаковых соглашения — о саудовских инвестициях в размере 10 млрд долларов в Российский фонд прямых инвестиций и о сотрудничестве в атомной сфере на 100 млрд долларов — Россия построит саудитам 16 атомных блоков. Саудиты так просто деньгами не разбрасываются. И это соглашение — очень серьезный знак об изменениях во внешней политике Саудовской Аравии. Вместо закупок пылящейся в пустыне американской военной техники и перспективы стать очередной горячей лимитрофной точкой по глобальному переустройству мира, гораздо логичнее участвовать в приносящем прибыль проекте евразийской интеграции, где проблемы между шиитами и суннитами будут спокойно решены без участия третьей стороны.

Понятно, что этим решением саудиты пытаются решить сразу несколько задач — и США подразнить, и одновременно дистанцироваться, т.к. проблему Йемена, как оказалось, США решить уже не в состоянии, и поиграть в контригру с Россией на иранском направлении, и получить выход на БРИКС и ШОС (заплатить за входной билет). Главное же для нас, чтобы Россия грамотно воспользовалась складывающейся ситуацией и не то что не дала столкнуть нас лбами с Ираном, но нормализовала отношения Ирана и Саудовской Аравии. Плюс, конечно же, учитывая, какое влияние имеет КСА на исламский радикальный фундаментализм и различного рода военизированные группировки, надо использовать его потенциал для усмирения моджахедов всех видов и установления мира на Большом Ближнем Востоке и в Средней Азии, потому что, если его не установить, то война погребет под собой всех, и ту же Саудовскую Аравию, а американцы, как всегда, будут стоять в стороне и только подбивать гешефт.

Вторым, не менее важным, событием стало подписание 18 июня «Газпромом», E. On, Shell и OMV меморандума о строительстве третьей и четвертой ниток газопровода «Северный поток», который проходит из России в Германию по дну Балтийского моря с годовой мощностью 55 млрд кубометров. По сути, это соглашение не только революционным образом меняет всю конфигурацию сил в Европе, оставляя играться с санкциями только геополитических мосек типа Бельгии, Литвы, Польши и т.д., но и самым серьезным образом стимулирует строительство «Турецкого потока». Разберем сначала первую часть этого уравнения.

Пока все контролируемые из Вашингтона СМИ Европы последние полгода, если не больше, надрываются в нагнетании истерии вокруг России, Берлин и Вена без шума, совместно с Москвой, готовили соглашение о двух дополнительных нитках газопровода по дну Балтийского моря, чтобы укрепить энергетическую безопасность Северной Европы и Германии как основного научно-промышленного ядра будущей Европы. Одно это соглашение говорит о реальных целях и задачах мировой геополитики и геоэкономики больше, чем полугодовая истерия европейских и американских СМИ. «Правильные пацаны» молча и в сторонке от всех договорились, а лохи-лимитрофы — только рты разинули, как это так, в самый разгар «санкционной войны», а вот так — договорились, и в гробу видали лохов. Что стоит продление режима санкций против России еще на полгода после подписанного соглашения? Не больше, чем бумага, на которой он подписан. Теперь любая европейская страна, ссылаясь на позитивный опыт Германии и Австрии, может подписать любое соглашение с Россией отдельно от Евросоюза.

Т.е. складывается очень интересная ситуация. Такое ощущение, что режим ввода санкций против России носит очень избирательный характер и строго контролируется Россией и теми мировыми элитами, с кем она договаривается и координирует свои действия на глобальном уровне. Санкции затрагивают именно те сектора российской экономики, которым выгоден режим введения санкций, т.к. именно санкции, выводя их из-под норм ВТО, позволили им ускоренно развиваться, ликвидируя иностранных и более продвинутых конкурентов.

Одновременно Германия (для лохов-лимитрофов пишем — Баумгартен, Австрия) становится главным энергетическим хабом Европы. Тем самым Россия дает Германии инструмент управления над элитами лимитрофных государств Восточной Европы, гораздо более мощный, чем печатный станок Вашингтона, готовый вот-вот пойти вразнос. Зимой реальной валютой являются газ и электричество: бумажки годятся только для разогрева печи, тепло обеспечивают только дрова. Но при этом Россия дает Германии власть не над всей Европой, а только над северной частью, южную заводя под Турцию и обеспечивая баланс сил. В результате восстанавливаются традиционные имперские зоны влияния не только России, но Германии и Турции.

Это с Россией Польша будет кочевряжиться в рамках традиционной исторической антирусской риторики. С немцами так не получится. Перекроют зимой вентиль, и баста, можете орать сколько угодно, теплее от этого не станет. Со всеми остальными лимитрофами — аналогичная ситуация. С помощью российского вентиля Германия получит не только экономический контроль над Европой, чего она уже практически полностью достигла, но и политический. Об этом, в частности, в своем блоге написал alex-leshy в материале «Когда хвост виляет собакой», поясняя, каким образом США и Британия контролируют политическую сторону жизни Евросоюза, не давая Германии осуществить политический контроль над лимитрофами:

«Потому, сколько бы ни сетовала, скажем, Финляндия, на свои убытки, но отменить явно ошибочное „общее“ решение она не в силах. Равно как и отказаться от их исполнения в индивидуальном порядке — тоже. Принцип супранациональности не дает. Решение, принятое общей процедурой, отменить можно тоже только общей процедурой. Той самой, в которой у Германии всего 99 голосов, у Франции — 72, а у „польско-балтийского междусобойчика“ — 153. Вот так и получается, что санкции запустили США, через Великобританию, чья экономика меньше всего зависит от общеевропейской. Посредством активного использования антироссийских фобий Прибалтики и Польши. А отменить их досрочно не в состоянии все 99 германских „еврокомиссаров“, представляющих по 34 млрд долл. немецкого ВВП каждый. И Франция вынуждена буквально из кожи вон лезть, чтобы с тем „Мистралем“, и контракт не потерять, и механизмы европринципов не нарушить» (http://alex-leshy.livejournal.com/361005.html). В этой связи единственное, чего не хватает Германии для политического лидерства в Европе, — это право распоряжаться (с добра России) газовым вентилем для усмирения ропота недовольных. Конечно, это как серпом по англосаксам, и, естественно, что это им не может нравиться.

О том, что именно по такому сценарию будут развиваться события, я писал в материале «Стальные скрепы Евразии» еще 4 ноября 2009 года: «В контексте снижения геополитического значения Восточной Европы, значение „Южного“ и „Северного“ потоков исключительно велико, т.к. поможет разрушить намечающиеся лимитрофные связки в треугольнике Беларусь — Польша — Украина. В этой связи можно даже предположить, что конечной целью „Северного потока“ могло бы стать сразу несколько транзитных новшеств, которые бы существенно упорядочили геополитическую картину Восточной Европы.

„Северный поток“ позволит Германии стать не только конечным получателем российского газа, но и, по сути, главной страной-транзитером, что существенно усилит геополитическую связку России и Германии и послужит делу реального объединения Евразии в единый финансово-экономический организм. Как следствие, Польша бы стала получать российский газ не через территорию Беларуси, а из Германии, т. е. сделало бы Польшу не транзитером, а конечным получателем российского газа. Такая схема получения Польшей российского газа способствовала бы более адекватному пониманию польской элитой геополитических и геоэкономических реалий современного мира» (http://m.regnum.ru/news/analitics/1221576.html).

Об этом же пишет в своем блоге alexey43 в материале «Хороший день или звездочки на погоны»: «Западный мир расколот изнутри. И не по линии союзники-противники, а прямо по мозгу. Спокойная игра ВВП вызвала шизофрению. Как иначе можно объяснить вопли о ужесточении санкций одновременно с подписанием с „Газпромом“ соглашения о ещё трёх нитках „Северного потока“??? Да ещё и с Грецией. Похоже, европейский бизнес взял пример с британской королевской семьи, в которой шизофрения передаётся через поколение, и принцу Чарльзу корона не светит ни разу, а только сразу внуку Елизаветы Георгиевны. Так и Меркель может сколько угодно сидеть в президиуме, а решения пока будут принимать более дееспособные господа, дожидаясь ухода американской подстилки.

Сам же факт строительства новых ниток выглядит потрясающе красиво. Теперь газ в Европу будет распределять Германия, обходясь без транзитных американских посредников Украины и Польши, а, заодно и без американского газа. Это лучшая шутка пока ещё молодого ХХI века. Можно улыбнуться и поздравить хохлов с замечательными прыжками, но они не поймут. Так их не имели даже пиндосы. Изюминка на торте — беседа Миллера с азербайджанцами. Даже по своему любимому альтернативному маршруту проамериканская часть Европы получит фактически российский газ. А прибыль поделят правильные пацаны» (http://alexey43.livejournal.com/1193687.html).

Не менее интересны и комментарии блогера chipstone по поводу последних событий: «С газовыми „потоками“ в Европу все тоже становится мгновенно ясно. Никогда не задумывались, почему тот же „Северный поток“ прошел чуть ли не на ура, вопли обиженной мелочи из Польши и Прибалтики никого не интересовали, а с „Южным“ сразу начались заморочки и проблемы, в которых даже крайне заинтересованные страны стали вести себя как законченные дебилы?

А все просто. У „Северного потока“ есть хозяин. Это Германия, которая с его помощью только усиливает свое влияние на Европу, что отлично вписывается в ее идею „Нового ЕвроРейха“. После Йелоустоуна именно Германия станет главной страной, которая по собственному усмотрению может открыть кому-нибудь краник, а может и полностью перекрыть заглушку. В условиях, когда без газа можно будет запросто отбросить коньки от холода, это не просто политика, это большая геополитика. Которая, судя по всему, у той же России особых проблем не вызывает. Нам ведь тоже куда лучше иметь отношения с одними рационально мыслящими немцами, да еще и избавившимися от американского диктата, чем со сворой оголтелых и безответственных евробюрократов. Потому так спокойно прошло и подписание соглашения об удвоении мощности этого „потока“.

С „Южным“ все сложнее. В своем первоначальном виде он был крайне ущербен. Куча небольших транзитных стран, каждая из которых при случае могла бы начать считать себя пупом земли. Мы этого уже на истории с Украиной наелись по самые гланды. А вот проект „Турецкого“ отличается кардинально. С одной стороны, первым сидящим на задвижке становится Турция. А это резкое изменение ее статуса. Турция, которая на протяжении десятилетий безуспешно стучалась в закрытые двери ЕС, вдруг становится тем, кто будет решать, замерзать Европе или еще подергаться. Не всей, Южной Европе, но и это очень немало. Более того, точка, в которой будет находиться главный узел газопровода, тот же, куда будет вынуждена упереться любая иная нитка газопровода, идущая из Азии, если ее все же кто-то решится построить. Хотя, судя по всему, уже не успевает. Фактически Турция возвращает себе господство над той частью Европы, которая находилась под ее влиянием во времена Блистательной Порты». (http://chipstone.livejournal.com/1264323.html).

США пытаются не допустить появления стальных скреп Евразии (трубопроводных, железнодорожных, энергетических, инфраструктурных и т.д.), стягивающих ее в единое торгово-экономическое целое без разделительных геополитических линий, нарисованных из Вашингтона. Поэтому так аккуратна та же Германия: на словах Меркель — одна из ярых критиков Путина, на деле немцы молча и за спиной Штатов подписывают важнейшее для России в нынешней геополитической ситуации соглашение, тем самым показывая, во-первых, что в санкции против России играют только геополитические лохи-лимитрофы. Во-вторых, что свою энергетическую безопасность Германия и Австрия будут строить без оглядки на США.

В этой связи полностью оправданны выводы Саркиса Цатуряна в статье «США ведут Евросоюз к газовой блокаде»: «Геоэкономика заставляет концерт мировых держав играть по своим правилам, где „баланс сил“ всё больше определяется логикой прибыли и накопления капитала. Решение России запустить две новые ветки „Северного потока“ в Германию — „холодный душ“ для тех, кто по-прежнему упрекает Европу в безволии. Конечно, Брюссель не может похвастаться независимой внешней политикой, поскольку он не располагает собственной армией, но его газовые интересы постоянны» (http://regnum.ru/news/polit/1934931.html).

США стремятся не допустить энергетической независимости Европы, которую ей могут гарантировать Россия и Иран, т.к. в этом случае Европа будет втянута не в проект Трансатлантической интеграции, а в проект Евразийской интеграции, где Евразия будет поделена на традиционные сферы влияния в «концерте» великих держав, а все заокеанские выскочки займут свое заслуженное место на задворках мировой политики и истории.

В минувшую пятницу мы посвятили нашу колонку гигантскому проекту «Нового Шелкового пути». В той статье, как и в наших предыдущих статьях об Азиатско-Тихоокеанском регионе и Евразии, мы обратили внимание на сближение Китая и России.

Ожидается, что в текущем году объем торговли между двумя этими странами, которые какое-то время назад объединились против американской гегемонии, достигнет 100 миллиардов долларов, а к 2020 году удвоится. 8 мая мы стали свидетелями того, как с подписанием документа о сотрудничестве в рамках «Шелкового пути» стала еще крепче цепочка сделок, пропитанных энергией российского нефте- и газодобывающего сектора. Другим важным событием, которое недавно привлекло внимание экспертов, стало получение российским банковским сектором кредита «в юанях».

Россия обращается к юаню

Сославшись на этот пример, подчеркнем, что сотрудничество России и Китая существует не только в торговой сфере. В последнее время Россия и Китай сосредотачиваются на финансовом взаимодействии. Вспомним, что еще в октябре прошлого года Москва и Пекин сделали шаг в сторону осуществления своей мечты — освобождения от западной валюты во взаимных расчетах. Центральные банки двух стран заключили соглашение о валютных свопах с целью оживить торговлю в национальных валютах. Сразу же после этого, в минувшем ноябре, крупнейший российский банк Сбербанк начал производить аккредитацию компаний в юанях. 

А недавно Сбербанк сообщил как о том, что эти практики успешно реализованы, так и о постепенном укреплении сотрудничества с китайскими банками. По данным банка, российские фирмы тепло приняли контракты на основе юаней, новая цель — контракты в рублях.

Долгосрочная стратегия

Самый показательный пример в этом смысле — российский энергетический гигант «Газпром». Компания мечтает максимально избавиться от доллара в торговле. В этой связи продолжаются переговоры об использовании юаней и/или рублей при выполнении энергетических контрактов, заключенных с Китаем. 

С другой стороны, заявления, которые в последнее время были сделаны российским министром финансов, указывают на то, что Россия смотрит на этот вопрос в долгосрочной перспективе. Министр сообщил, что стороны тщательно прорабатывают идею облигаций, номинированных в юанях, а Центральный банк России заявил о работе над новым финансовым инструментом на основе юаня.

Конечно, использовать юань менее удобно, чем доллар. Это значит, что у российских государственных учреждений, Газпрома или других фирм должны быть веские причины, чтобы, несмотря на это, настаивать на конвертации валюты. 

Главная из них — как известно, санкции. Предполагается, что если российская экономика, которая при санкциях и так весьма ослабла и сократилась, предпочтет юань западным валютам в торговле, то это позволит снизить риски. Важным элементом здесь можно назвать возможность сохранять стойкость и стабильность перед лицом растущих рисков на мировых рынках, особенно связанных с политикой ФРС США. Кроме того, ожидается, что использование юаня позволит сократить расходы каждой из сторон. Между тем не будем забывать, что у Китая уже есть опыт торговли в национальных валютах в обход доллара, в частности, с Японией. 

Мечта Китая о резервной валюте

Стоит помнить, что долгосрочная цель Китая и России — объединение против господства США. Планируется, что одним из столпов двустороннего сотрудничества, которое получило в прошлом году новый импульс, станут финансовые трансформации. Есть мнение, что юань — сила, потенциально способная положить конец власти доллара в мире.

Конечно, здесь же китайская мечта о том, чтобы открыть юань для более широкого использования на мировых рынках, сделать его резервной валютой. Сегодня порядка 63% резервов центральных банков стран мира номинированы в долларах. За долларом следует евро (22%). Доля фунта стерлингов и йены — около 4%, канадского и австралийского долларов — 2%. Похоже, что в будущем Китай хочет взять крупный кусок этого пирога и разрушить силу доллара.

Сегодня Китай спешит подбросить юань в валютную корзину SDR (специальные права заимствования). Если конечная цель — превращение в резервную валюту, то это очень важный шаг. Несколько недель назад команда МВФ ради этого дела посетила Пекин, где ее ждал готовый доклад, излагающий план по интернационализации юаня. Как вы понимаете, Китай серьезно взялся за дело и с нетерпением ждет ответа от МВФ. Если Пекину удастся успешно преодолеть этот критический порог, центральные банки мира вполне могут захотеть хранить юань в своих валютных резервах.

С другой стороны, несмотря на усердную работу Китая, для реализации этих планов, претендующих на власть над мировой экономикой и бросающих вызов Америке, требуется много труда и времени. И, что еще важнее, эти планы, похоже, не всем по нраву.

 

АНТОН ОРЕХЪ

Болезнь не порок. Если, конечно, ваша болезнь не препятствует исполнению вами важных государственных обязанностей и если вы не пытаетесь намеренно заразить окружающих. Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев болен. Он страдает паранойей. Занимая важнейший (по крайней мере, номинально) пост. И вместе со своими коллегами стремится превратить в параноиков всех нас.

Николай Платоныч уверен, что Америка вот буквально только о том и мечтает, чтобы не было такой страны, как Россия. Правда, цитирует при этом Мадлен Олбрайт, приписывая ей слова, которых та никогда не говорила. Слова эти — даже не слова, а мысли — еще десять лет назад приписал ей другой экстравагантный господин, генерал ФСО Ратников. Прочитали мы, говорил Ратников, мысли ее, а в мыслях у Олбрайт хорошего мало. Патологическая ненависть к славянам и зависть к их богатствам. А теперь Патрушев считает глюки Ратникова историческим фактом. Ну, этот как с известным «Планом Даллеса», придуманным писателем Ивановым в книжке «Вечный зов». План этот наши патриоты тоже считают историческим фактом. Или как с «Протоколами сионских мудрецов», которые историческим фактом признал даже какой-то наш суд. Но, в общем, по Патрушеву, выходит, что делать этой Америке совершенно нечего, кроме как мечтать извести нас под корень.

Вы наверняка обращали внимание на подобных людей в жизни — встречали таких на работе, или когда учились, или они числятся у вас в соседях. Это люди, которые считают, что все им завидуют, что все их не любят, что все желают их со свету сжить. Женщины подобного типа уверены, что все завидуют их красоте. Мужчины подобного типа убеждены, что все завидуют их уму. Кстати, граждане эти, как правило, довольно противные. Женщины вовсе не так красивы, как им кажется, а мужчины вовсе не так умны. Эти люди поражены параноидальными комплексами. У них какой-то капитальный сдвиг в голове. Они на самом деле, в душе, подозревают, что вовсе не так привлекательны — потому и бесятся. Они заявляют о своей независимости, о том, что чужое мнение их не волнует, что они живут своим умом. А на самом деле только и ждут, что их оценят, следят за каждым отзывом, замечают абсолютно всё, что о них говорят или пишут. Они жаждут признания окружающего мира, который на словах так презирают и от которого якобы стремятся отгородиться.

Наша страна живет именно как эти люди. Завидуют нам? Чему же здесь завидовать? Мы лучше всех живем? Мы самые богатые и самые здоровые? Мы самые свободные? Мы поражаем мир открытиями и изобретениями? А-а, я понял! У нас много нефти и газа! Вот откуда зависть! Сидят на этом Западе все поголовно — от Обамы до последнего бомжа — и качают головой: как же этим русским свезло, сколько же у них нефти и газа! Надо бы этих русских истребить!

Нам нечего завидовать, увы. Ничем этот мир мы уже давно не поражаем. Разве что спортсмены наши продолжают побеждать на различных соревнованиях. А так, помнят лишь классиков литературы и музыки. Ну и Путина еще знают — как его не знать!

Думаю, штука в том, что этот культ паранойи помогает существовать дальше и начальству, и обывателям. Начальство под этим соусом будет бесконечно мобилизовывать народ и затягивать пояса — не свои, народные.

А обыватель обретает смысл жизни. Так-то у него что за жизнь? Отработал, пришел домой, уставился в телевизор. На выходные выпил пива, вскопал огород. Работа, дом, непослушные дети и надоевшие супруги — рутина. А тут! Весь мир против России, а значит, и против меня. И я не просто живу — я борюсь с мировым злом. Если терплю — то за дело. Ради страны, ради будущего. Ради тех же детей. Если все против нас — значит, чего-то мы стоим! Если против нас все — значит, в одиночку с нами не совладать! Значит, тем более мы чего-то стоим.

С небольшим перерывом мы в этом бреду последние сто лет живем. И мы точно могучая страна, если сто лет весь мир пытается нас уничтожить, из поколения в поколение передавая этот завет, — и ничего не выходит.
 

Для московских правых сил возмездием является объединение усилий с бандой техасских сепаратистов

 

 Натан Смит (Nathan Smith), называющий себя «министром иностранных дел» Националистического движения Техаса (НДТ), появился прошлой весной на сборище крайне правых в российском Санкт-Петербурге. Несмотря на свою ковбойскую шляпу, Смит на конференции особо не выделялся, поскольку там доминировали фашисты и неонацисты, ругавшие Запад за его упадничество. Но по крайней мере одна российская газета под названием «Взгляд», задавшая американцу несколько вопросов, отметила, что Националистическое движение Техаса вряд ли можно называть маргинальной организацией, и весьма произвольно процитировала Смита, который говорил об отличных перспективах частичного отделения от США. Смит заявил, что его организацию поддерживают более 250 тысяч человек, в том числе все техасцы, которые в настоящее время служат в американской армии. Все они «идентифицируют себя в первую очередь как техасцы», но вынужденно остаются американцами. Соединенные Штаты, добавил Смит, «это не демократия, а диктатура». Прославленные кремлевские армии троллей подхватили это интервью и разнесли его по всей сети. Десятки ботов мгновенно сообщили о «свободном Техасе».

Для русских это стало моментом восхитительного возмездия. После распада Советского Союза двадцать лет тому назад многие россияне во всех своих бедах и лишениях обвиняют Соединенные Штаты. Открытое недовольство причастностью США к утрате Россией своей национальной мощи это одна из причин большой популярности Путина. Это недовольство только усилилось, когда Соединенные Штаты возглавили международные усилия по изоляции Москвы и введению против нее санкций за аннексию Крыма и вторжение на восток Украины. Таким образом, за последние 15 месяцев совершенно неожиданно и весьма странным образом усилился интерес россиян к американскому юго-западу, и прежде всего к Техасу, где сепаратистские настроения не умирали полностью никогда (предшественница НДТ «Республика Техас» самораспустилась, когда боевики сепаратистов в 1997 году захватили заложников). Вспомнив судьбу Советского Союза, многие голоса в России заговорили о распаде Америки и о неактуальности девиза «E Pluribus Unum» («Из многих — единое»).

Техас — не единственный регион, чье отделение после захвата Крыма поддерживает Россия. Венеция, Шотландия, Каталония — российские средства массовой информации горячо поддерживают отделение этих западных областей. (Конечно, московское заклинание «свобода для тебя, но не для меня» означает, что вы вряд ли найдете хоть одного российского руководителя, ратующего за независимость Сибири, татар или чеченцев.) «Поскольку в российской повестке стоит дестабилизация Запада, она может попытаться наладить контакты и с американскими сепаратистами», — сказал мне Антон Шеховцов, изучающий связи Москвы с крайне правыми движениями Европы. Россия хочет «углубить социальные разногласия в американском обществе, дестабилизировать внутриполитическую жизнь». И некоторые техасцы вместо того, чтобы бежать подальше от такой авторитарной поддержки, отвечают взаимностью.

В политическом плане здесь нет ничего нового. Около ста лет назад британские дешифровщики представили американскому послу расшифровку телеграммы, получившей название «послание Циммермана». Она помогла уговорить упорствующую Америку вступить в Первую мировую войну. Что вполне понятно: в расшифрованной телеграмме немецкий министр иностранных дел Артур Циммерман (Arthur Zimmermann) ставит в известность мексиканское правительство о том, что если США вступят в войну, Германия «окажет общую финансовую поддержку с пониманием того, что Мексика отвоюет утраченные территории Нью-Мексико, Техас и Аризона». Обещание президента Вудро Вильсона не вступать в войну испарилось буквально за ночь.

Несколько месяцев тому назад российский государственный деятель выдал нечто родственное телеграмме Циммермана, адресовав свое послание напрямую американскому правительству, которое снова нерешительно заговорило о военной интервенции на европейском театре. Спикер парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов предупредил, что если США увеличат поставки оружия Киеву, «мы начнем поставки новейших вооружений Мексике» и «возобновим дебаты о правовом статусе аннексированных США территорий, где сейчас находятся американские штаты Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта, Колорадо и часть Вайоминга». Что касается получателей этой военной помощи, то Абдурахманов сказал о неких неопределенных «партизанах». (Завершая свою монотонную речь, Абдурахманов по какой-то необъяснимой причине назвал Джо Байдена создателем нынешнего украинского правительства.)

Если бы комментарии Абдурахманова существовали в вакууме, над этим спектаклем можно было бы посмеяться, назвав его очередным доказательством того, что возбуждение в России убивает логику дискуссии. К сожалению, повода для смеха нет.

***

Непонятно, насколько далеко и высоко заходят эти пропагандистские усилия Кремля. Но вряд ли случайно то, что в декабре прошлого года, когда неудержимо падал курс рубля, российский президент Владимир Путин накинулся на Запад за якобы демонстрируемое им лицемерие. «Как только посадят [медведя] на цепь — вырвут и зубы, и когти, — прорычал президент. — Как только это произойдет — тайгу будут прибирать. Мы слышали от Запада неоднократно — несправедливо, что Сибирь с ее ресурсами принадлежит России. Несправедливо, как вам это нравится? А оттяпать от Мексики Техас — справедливо?» И неважно, что США никогда не «оттяпывали» Техас от Мексики. Неважно, что такое присоединение происходило в 19-м веке под эгидой экспансии империи. По мнению Путина, параллели слишком хороши, чтобы не сказать о них.

Естественно, российские государственные СМИ подхватили сравнение Крыма с Техасом и понеслись во всю прыть. Как сообщил канал Sputnik, у крымского «референдума», проведенного под дулами автоматов, был исторический прецедент в Техасе. «Если признать нынешний статус Техаса, несмотря на неоднозначную историю его происхождения, то в таком случае необходимо признать и будущий статус Крыма», — сообщил канал. Опять же, если не обращать внимание на то, что земельные захваты и насильственные аннексии это реалии викторианской эпохи, а не пост-модернистского международного порядка, то конечно, эта блеклая параллель может появиться — но только в том случае, если не обращать внимание на 170 лет совершенствования искусства государственного управления.

Конечно, поддержка дезинтеграции североамериканского континента это отнюдь не официальная политика. «Это просто очередная пробная попытка посеять раздор, — сказал мне профессор Нью-Йоркского университета и известный специалист по России Марк Галеотти (Mark Galeotti). — Здесь нет повода для серьезной обеспокоенности». Тем не менее, сам факт, что такие заявления делают не какие-то там российские маргиналы, а высокопоставленные руководители, вписывается в общую и довольно мрачную картину. «Это показательно для сегодняшней российской тактики в информационной войне, — продолжил Галеотти. — Она в меньшей степени позитивна, в смысле ожидания каких-то конкретных событий, и в большей негативна как попытка распространения разногласий, неопределенности и хаоса, с целью лишить Запад в целом и США в частности любой возможности разрабатывать и проводить прочную и единую политику против Москвы».

Причины, по которым Техас оказался в центре лицемерной российской риторики на тему изменения границ, вполне понятны, и здесь нет никакой неожиданности. В фантастическом ландшафте сепаратистских движений США Техас занимает первое место. Аляска и республика Каскадия по своим организационным возможностям даже близко не стоят с движением за независимость Техаса. Только в Техасе проводятся митинги движения за независимость, которые разгоняют федеральные власти. Смит прав в одном. Техас это тот штат, где едва ли не большинство населения в возрасте от 18 до 29 лет идентифицируют себя в первую очередь как техасцы, а уже потом как американцы. Техас, по мнению этих русских ораторов, вполне логично станет первым штатом, который восстановит утраченную независимость. Что-то типа Прибалтики, но только с болотами и дельтами рек.

Связи Смита с Россией это не единственное, что заслуживает внимания. Техасец Престон Уигингтон (Preston Wiginton), являющийся надменным расистом и стойким сторонником белых националистических движений, жил в Москве и наладил там обширные связи. По данным американской правозащитной организации Southern Poverty Law Center, Уигингтон сформировал прочные отношения с крайне правыми российскими силами. Он написал: «Россия это единственная страна, которая понимает расовую священную войну». Среди самых заметных неофашистов, с которыми Уигингтон наладил связи, есть не кто иной, как шарлатанствующий политический теоретик Александр Дугин, которого издание Foreign Affairs назвало «мозгом Путина». Дугин, против которого США ввели санкции, больше всего известен тем, что недавно призвал к «геноциду» против украинцев. Но это не остановило Уигингтона, который несколько недель назад организовал лекцию в Техасском университете A&M. Несмотря на петицию с призывом отменить мероприятие, Уигингтон набрал готовую его слушать аудиторию, и лекция состоялась. Там была дугинская презентация под названием «Американский либерализм должен быть уничтожен».

А еще есть парень, который называет себя «Техас». Это его позывной. Этот 50-летний мужчина с остекленевшим взором и длинными волосами сотрудничает с сепаратистами на Украине. Очевидно, он единственный американец, сражающийся плечом к плечу с любимыми сынами Москвы. В серии клипов на YouTube «Техасец» представляет факты сомнительной истинности, выступает с путаными заявлениями и говорит о своих мотивах, которые вызывают сомнение. Этот «искатель правды об 11 сентября» утверждает, что в США действует фашистское правительство, возглавляемое «обезьяной» — ни больше, ни меньше. «Техас» быстро превратился в орудие пропаганды сепаратистов, и пообещал начать борьбу в США. По словам лидера сепаратистов Александра Захарченко, «Техаса» несомненно воспитала «хорошая мать».

***

Все это довольно расплывчато: люди, события, интриги с призывами вооружать мексиканских партизан, требования свергнуть фашистское правительство. «Если бы техасские сепаратисты не вели себя так шумно и не заигрывали с Москвой, они бы вряд ли получили такую известность, — говорит Галеотти. — Это просто очередной пример того, как можно использовать „полезных идиотов“, если вспомнить ленинскую фразу, которые сами себя предлагают». Тем не менее, с учетом того, что Россия оказывает некую поддержку группировкам, настроенным на раскол Европейского Союза, стремление помочь тем, кто желает расколоть США, является логичным продолжением такой политики.

Путинские намеки на государственность Техаса указывают на одну теорию, которая бытует в определенных научных кругах России последние несколько лет, и возникла еще до посягательств на суверенитет и государственность Украины в связи с захватом Крыма. Продвигает эту теорию в основном бывший агент КГБ Игорь Панарин, ныне возглавляющий Дипломатическую академию российского МИДа (так в тексте — прим. пер.) Данная теория гласит, что расколотые США полностью распадутся, подобно Советскому Союзу, и соседние страны приберут обособившиеся штаты к своим рукам. (Кстати, Россия вернет себе Аляску.) И кто же пойдет во главе этой сепаратистской атаки? Техас.

Эта теория спустя столетие после предложения Циммермана просачивается в российскую риторику, как официальную так и нет. Поэтому можно рассчитывать на то, что когда федералы разгонят очередную встречу техасских сепаратистов, как это было в восточном Техасе в феврале месяце, голоса из России начнут озвучивать призывы к оружию. Мексика вряд ли вернет утраченные территории, свой мифический Ацтлан. Да и Аляска в состав России тоже вряд ли возвратится. Но если верить почтенному рупору Кремля газете «Правда», такие действия могут привести лишь к одному логическому выводу: «Эти события могут послужить сигналом для начала распада США».

Они могут только надеяться на это.

Василий Ваньков

Ведомство Антона Силуанова обнаружило «лишние» деньги в кошельках пенсионеров

По данным газеты «Коммерсант», 22 июня на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева Минфин «объявил войну» бюджетному дефициту. Как и следовало ожидать, ничего более оригинального, чем сокращение расходов в ведомстве Антона Силуановане придумали. Столь же предсказуем был и выбор источников для «затыкания бюджетных дыр». Средствами для сбалансирования главного финансового документа страны предложено поделиться пенсионерам, т. е. наиболее социально уязвимой группе населения.

Как подсчитали в Минфине, казна может сэкономить более 2,5 трлн. руб., отказавшись от индексации пенсий и социальных выплат на уровень прогнозной инфляции. В 2016 году предлагается уменьшить уровень индексации с запланированных в текущем трехлетнем бюджете 7% до 5,5%. В 2017 году индексацию «порежут» до 4,5% (с 6,3%), а в 2018 году — до 4% (с 5,1%). Помимо этого Минфин предлагает изменить и пенсионный возраст — с 2016 года его хотят повысить до 65 лет (начать планируется с федеральных чиновников). А еще в перечне мер по борьбе с нехваткой бюджетных средств — увеличение минимального срока (с 20 до 30 лет) для выхода на «военную» пенсию.

В пакете инициатив Антона Силуанова по урезанию расходов на «социалку» достаточно и других «плодотворных идей». Например, Министерство финансов предлагает сократить индексации ряда пособий военным, а также провести сокращение числа ЗАТО (закрытых административно-территориальных образований — прим. ред.) и отказаться от обязательной федеральной поддержки наукоградов. Число госслужащих планируется сократить еще на 10%, а с неработающих брать платежи за страховку ОМС. «Цена вопроса» — удержание дефицита казны в 2016 году на приемлемом уровне в 2,4% за счет вливания 1 трлн. руб. из Резервного фонда и пролонгации режима десятипроцентного сокращения расходов в 2015—2018 гг. 
Вице-премьер России Ольга Голодец, курирующая социальный блок вопросов, поспешила предупредить назревающие общественные страсти. По её словам, сокращение индексации пенсий и социальных выплат на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева не обсуждались. Г-жа Голодец утверждает, что в настоящий момент бюджет готовится в рамках закона. При этом не секрет, что глава Минфина не раз публично озвучивал «антипенсионную» программу по сокращению бюджетного дефицита. Что стало такой же либеральной мантрой, как и безуспешная борьба ЦБ с инфляцией посредством неоправданного завышения ставки рефинансирования. Так что можно не сомневаться — основная битва за деньги пенсионеров ещё впереди. Можно даже назвать конкретную дату — 25 июня, когда правительство намерено обсудить подготовленные Минфином «Основные направления бюджетной политики и основные характеристики федерального бюджета на 2016−2018 годы». 
Тот факт, что со времён экс-министра финансов Кудрина монетарное ведомство неизменно выходило победителем в противостоянии с социальным блоком (выполнявшим, скорее, роль спарринг-партнёра), шансы Минфина на ликвидацию остатков «социального государства» в России весьма велики.

В разговоре с «СП» заместитель председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев назвал предложения Антона Силуанова «вторым изданием шоковой терапии».

— Покрывать дефицит бюджета нужно совсем другим образом. Нам рассказывали, что Резервный фонд и ФНБ создаются на «чёрный день» — он сейчас и наступил.

Проблема в том, что у нас уровень монетизации экономики (отношение денежной массы к ВВП) находится ниже предельно допустимого уровня. А значит, если мы сегодня сокращаем доходы широких слоёв населения, завтра экономика упадёт ещё сильнее. Экономика ведущих стран мира существует благодаря отложенному спросу, который выражается в уровне её монетизации. У нас всё наоборот. Я как-то спросил у Набиуллиной: «Вы, наверное, претендуете на Нобелевскую премию?». Потому что даже классик либерализма Милтон Фридман утверждал, что уровень монетизации экономики не может быть ниже 45%. И это ещё весьма консервативная оценка.

Генеральный директор ОАО «Всероссийский центр уровня жизни» Вячеслав Бобков обратил внимание, что российское монетарное ведомство всегда выбирает сокращение социальных расходов в качестве источника пополнения бюджета.

— Эта позиция была сформулирована не сегодня. Она связана с неправильным пониманием роли социальных расходов государства с точки зрения состояния экономики. Наши монетаристы всегда относили их к издержкам. А на самом деле это вложения в человеческий капитал без чего современная «экономика знаний» существовать не может (в отличие от процветающей в России сырьевой модели).

Нельзя забывать, что доходы населения это и потребительские расходы. ВВП можно считать как по расходам (вложения государства, инвестиции предпринимателей, расходы частных лиц), а можно по доходам. И эти цифры совпадают. То есть, ВВП — это сумма доходов, которую получают те или иные субъекты хозяйствования, включая рядовых граждан. Если мы будем сокращать доходы населения (зарплаты, пенсии и т. д.), мы, тем самым, автоматически ускоряем темпы падения ВВП, усугубляя кризисные явления. Просто потому, что люди не смогут приобретать товары в прежних объемах. По цепочке это скажется на работе всех отраслей.

«СП»: — В качестве обоснования необходимости снижения уровня доходов, либералы обычно ссылаются на низкую производительность труда…

— Даже если говорить о производительности труда, то это соотношение объёма ВВП на численность занятых в производстве. А ВВП — те же зарплаты, пенсии и прочие источники доходов населения. Я хочу сказать, что с точки зрения экономических категорий Минфин мыслит крайне ограниченным образом. Это называется вульгарный монетаризм.

Я не отрицаю, что наша экономика попала в очень непростую ситуацию — все ведомства, так или иначе, заняты переосмыслением своих возможностей по расходным статьям бюджета. Вопрос упирается в то, какие именно расходы нужно сокращать. Нельзя начинать экономию со снижения уровня жизни самых уязвимых слоёв населения. Мы видим, что власти пытаются сократить расходы Федерального фонда обязательного медицинского страхования по больничным выплатам за счёт увеличения количества лет трудового стажа. Теперь, чтобы получать 100% выплаты по больничному листу, потребуется вдвое больший стаж работы.

Правительство продолжает проталкивать идею повышения пенсионного возраста, чтобы банально не платить пенсии тем, кого заставят работать дольше, чем сегодня.

«СП»: — Существуют ли альтернативные источники расходов, которые можно было бы сократить, не подвергая пожилых и больных людей экономическому шоку?

— Давайте сократим объём воровства, всевозможных «распилов» и «откатов»! Проще говоря, надо бороться с коррупцией. Посмотрите на внеземные высоты воровства на космодроме «Восточный», выявленные Счётной палатой. Вот, на чём государство должно экономить расходы! Государство осуществляет астрономические финансовые вливания в оборонку. Опять же, давайте разберёмся, на что они идут, насколько прозрачны схемы госзакупок, тендеров, есть ли неоправданное завышение себестоимости конечной продукции.

Я уже не говорю про тарифы ЖКХ или естественных монополий. ОАО «РЖД» выкатило такие расценки за свои услуги, что регионы уже не в состоянии потянуть субсидирование «золотых» перевозок.

«СП»: — Как падение платежеспособного спроса может отразиться на декларируемой властями программе импортозамещения?

— Ответ, по моему, очевиден: если наши производители создают некий продукт, взамен импортного, а покупать его некому, то вся программа рушится вместе с экономикой. Проблема в том, что люди, которые выступают с инициативами сокращения соцрасходов, исходят из интересов крупного бизнеса и олигархических структур. А те защищают свои доходы. По одному из телеканалов показывали отечественного олигарха, который заявил, что у него появилась возможность вкладывать средства в развитие производства за счёт сокращения расходов на рабочую силу в условиях инфляции. То есть, он не ведёт речь о том, чтобы поступиться своими сверхдоходами, инвестировать их в производство. А предпочитает наращивать капитал за счёт снижения уровня жизни наёмных работников. Я считаю, что это совершенно безнравственная позиция.

Антикризисная стратегия, предлагаемая Минфином, вполне оправдана, если под кризисом подразумевать избыток населения в России, не без доли иронии отмечает старший аналитик ИК «Риком-Траст» Владислав Жуковский.

— Логика простая — если свернуть все расходы на систему здравоохранения, образование, науку, денег в бюджете будет больше. При этом наша отсталая «экономика трубы» и так крайне скупа в том, что касается затрат на развитие человеческого капитала и научно-технического потенциала.

На образование, науку (в том числе, фундаментальную) и НИОКР в России выделяется не больше 4,3% ВВП. По этому показателю наша страна находится в конце седьмой десятки стран мира. На здравоохранение наши власти тратят в среднем в полтора раза меньше (относительно ВВП) по сравнению с основными конкурентами. В такой ситуации фиксируемый рост смертности едва ли можно считать неожиданным. Вместо расширения финансирования, наш правящий класс взял курс на коммерциализацию образования и здравоохранения. Что приведёт к ещё большему затуханию нашей экономики и окончательному упадку её конкурентоспособности.

«СП»: — Соответственно, в чём состоит альтернатива?

— Первое, это смена всей экономической политики и отказ от вульгарного либерализма («кудринизма»). Что потребует масштабной кадровой чистки управленцев во власти, в том числе в правительстве и в администрации президента. Второе, это пересмотр итогов ваучерной приватизации и залоговых аукционов. Возможен и более щадящий вариант — многомиллиардные выплаты в бюджет в качестве компенсации нынешними владельцами этих активов. Правда, не думаю, что наше руководство готово реализовать этот сценарий.

Вот и получается, что, не переходя к разумной экономической политике, властям остаётся только урезать расходы. Здесь есть два варианта. Эту цель можно достичь через борьбу с коррупцией, завязывать с фешенебельными стройками и имиджевыми проектами. Но элита выбирает самый лёгкий и тупиковый путь — экономить на уровне жизни простых граждан.

«СП»: — Есть ещё один вариант — увеличить доходы бюджета.

— У меня складывается впечатление, что наш экономический блок ждёт, что нефть снова поднимется до отметки $90 за баррель. Впрочем, даже самые законченные либеральные «сектанты» понимают, что никакого роста цен на энергоносители не предвидится. А значит, возврат к модели экстенсивного роста невозможен.

Второй вариант увеличить доходы бюджета — это обвалить рубль до отметки 90−100 рублей за доллар. Года на 2−3 это даст потенциал для наполнения бюджета и стабилизации платёжного баланса. Доходная часть госказны увеличится на 5 трлн. рублей. Однако в этом случае мы получим колоссальный всплеск инфляции — под 30−40% в год.

Потому что, несмотря на все заявления относительно импортозамещения, мы прекрасно понимаем, как зависим от импорта продовольствия, продукции фармацевтики, машиностроения и прочего. Гиперинфляция сначала «сожрёт» рейтинг президента, а потом люди выдут на улицы.

Остаётся третий путь увеличения доходов бюджета — посредством интенсивного развития. Это означает переход к стимулирующей макроэкономической политике, в частности, увеличение объема денежной эмиссии, госинвестиции в создание рабочих мест, ставка на малое предпринимательство и самозанятое население. Одновременно радикально увеличиваются налоги на сверхприбыли офшорных бенефициаров, ограничивается трансграничное движение капитала.

Сегодня власти режут расходы там, где социальное недовольство легче всего «стравить». Например, сославшись на происки Запада, на сложную геополитическую обстановку. Никто не отрицает значение этих факторов, но они не имеют никакого отношения к разрушительной либеральной политике, которая проводится в России на протяжении последней четверти века.

"Русская платина" Мусы Бажаева добывает миллиарды из бюджета

Муса Бажаев

На днях пресса сообщила о том, что очередной крупный российский инвестор купил месторождение в Киргизии. Компания «Восток-геолдобыча» приобрела лицензию на разработку второго по размерам золотого месторождения Киргизии «Джеруй». Правительство республики уже получило на свои счета $100 млн в рамках этой сделки. За Киргизию, наверное, можно было бы только порадоваться. Если бы не неоднозначная репутация того самого инвестора. 

ООО «Восток-геолдобыча» — это структура, принадлежащая крупнейшему российскому концерну, занимающемуся добычей платиноидов и драгоценных металлов — «Русская платина». И события последних лет, связанные с этой компанией, вызывают все больше и больше вопросов. Самый главный из которых — на какие средства приобретает она все новые и новые дорогостоящие активы и почему не вкладывает эти средства в развитие старых? 

Буквально на прошлой неделе вся российская деловая пресса обсуждала «поход» владельца «Русской платины» Мусы Бажаева в правительство за деньгами. Как стало известно, Бажаев попросил у государства гарантий на 220 млрд рублей, и по странному совпадению именно такую сумму его структура должна была инвестировать в развитие одного из крупнейших промышленных регионов страны — Красноярского края. 

«Русской платине» принадлежат две лицензии на месторождения платиноидов на Таймыре — «Черногорское» и южную часть месторождения «Норильск-1» (северную часть разрабатывает «Норильский никель»). На Красноярском экономическом форуме в 2014-том Бажаев заявлял о готовности до 2019 года инвестировать $4 млрд «с целью создания в России мирового лидера по производству металлов платиновой группы». 

А это значит, что регион должен был получить не только мощную производственную базу в лице современных горнодобывающих предприятий, но и сопутствующую инфраструктуру — дороги, жилье, больницы, детские сады для семей рабочих комбинатов. Но прошло больше года, а работы на месторождениях так и не начались. Не говоря уж о строительстве социальных объектов — там по-прежнему буйно цветет летняя тундра. 

Почему же Бажаев не выполнил своих обещаний? Ведь он боролся за таймырские лицензии буквально не на жизнь, а на смерть. Все шансы на победу в конкурсе были у «Норильского никеля». Во-первых, часть месторождения «Норильск-1» уже принадлежит этой компании и успешно развивается. Во-вторых, на стороне «Норникеля» было Министерство природы и экологии. Однако лицензия досталась «Русской платине» — после скандала с привлечением Федеральной антимонопольной службы и вмешательства вице-премьера правительства РФ Аркадия Дворковича. 

Однако с самого начала эксперты подозревали, что у концерна Бажаева попросту не хватит ресурсов для того, чтобы поднять новые активы на должный уровень и, тем более, обеспечить инфраструктурный рост вокруг вновь приобретенных объектов. «Нельзя говорить со всей уверенностью, — полагает главный научный сотрудник Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский, — что у «Русской платины» нет ни единого шанса заниматься развитием месторождений без господдержки. 

Но с самого начала, то есть с лета 2013 года было совершенно очевидно, что это месторождение она не потянет. Либо это должен был быть альянс с «Норильским никелем», либо господдержка, либо поддержка какой-то иностранной компании. У «Русской платины» просто банально не было необходимых средств и ресурсов и технологий для того, чтобы разрабатывать это месторождение. Тем более непонятно, почему ни с того ни с сего правительство выдало лицензию не «Норильскому никелю», что было бы совершенно естественно, а именно «Русской платине»», — рассуждает эксперт. 

Ларчик, как оказалось, открывался просто. В октябре 2014-го стало известно, что некий российский бизнесмен приобрел комплекс отелей Forte Village на острове Сардиния. Сумма сделки оценивалась в несколько сот миллионов долларов. Изучив документацию компании Progetto Esmeralda, которая приобрела курорт, журналисты с удивлением обнаружили, что эта структура принадлежит «платиновому королю» Мусе Бажаеву и его родному брату Мавлиту. Сам Бажаев никак не прокомментировал данную ситуацию. Хотя вопросов к нему было множество. 

Зачем была сделана эта дорогостоящая покупка, прибыли от которой весьма эфемерны? Почему огромные средства вкладываются в зарубежные проекты, в то время как Сибирь ждет и никак не дождется обещанных на Красноярском форуме инвестиций? Зачем вообще нужна была эта битва с «Норникелем» за право обладания таймырскими рудниками, когда по факту ими никто не занимается, а средства уходят на люксовые курорты? И почему чиновники из правительства так лоббировали явного аутсайдера на конкурсе за право владения «Норильском-1» и «Черногорским»? 

Как показали дальнейшие расследования (а ими занималась чуть ли не вся российская пресса), Forte Village за несколько месяцев посетил буквально весь российский интеблишмент. По данным журналистов, большинство из гостей отдыхало на курорте бесплатно, за счет радушного хозяина Мусы Бажаева. Был замечен в Forte Village и вице-премьер Дворкович, который так ратовал за победу «Русской платины» в споре за месторождения на Таймыре. 

Даже когда Амурскую область два года назад постигло невиданное в истории наводнение и общий счет пострадавших шел на сотни тысяч, вице-премьер нашел время отдохнуть на море. Заодно туда приезжала и вся семья вице-премьера, особенно в шикарном отеле нравится отдыхать супруге Дворковича. По некоторым данным, ради нее местные музыканты даже разучили русский шансон, вроде «Владимирский централ» и наяривали это почти каждый вечер. 

В прошлом году— 15 августа — супруга Мусы Бажаева отмечала в отеле свой день рождения. Кроме привычной уже семьи Дворковичей там был и Ахмет Билялов. 

Присутствие Ахмета Билялова тем более интересно, что экс-председатель совета директоров ОАО «Курорты Северного Кавказа» подозревается в превышении должностных полномочий. По данным МВД и Росфиннадзора, руководство компании провернуло аферу на миллионы рублей: некой кипрской компании ежемесячно перечисляли 21 миллион рублей независимо от результатов строительства. 

В итоге подрядчикам заплатили больше полумиллиарда рублей, хотя, как показала проверка, часть оплаченных работ была выполнена еще до всякого заключения договоров — совершенно другой организацией и за меньшую сумму! Кроме того, Билалова подозревают в том, что он тратил деньги госкомпании на дорогие авиаперелеты и «элементы роскоши». По совокупности всего этого правоохранительные органы очень хотят увидеть господина Билялова у себя, но он постоянно находится за границей и приезжать в Россию на допрос отказывается, ссылаясь на плохое здоровье. 

10 апреля 2013 года представитель Генпрокуратуры России заявила, что Билалов стал фигурантом уголовного дела (статья 201 Уголовного кодекса) и ему грозит до 4 лет лишения свободы. При этом Билялов является одним из друзей Дворковича, о чем в политической тусовке известно давно. Странно, что год назад вице-премьеру ничего не помешало общаться с Биляловым, который уже к тому моменту находился в федеральном розыске. 

Когда у тебя столько дел, столько гостей и столько вложений, то, видимо, до сибирской социалки руки просто не доходят. Пресс-служба «Русской платины» вяло отмахивается от журналистов, обвиняя в саботаже администрацию Красноярского края. Мол, чиновники не дают бизнесу развернуться. Однако утверждение это не выглядит правдивым ни на йоту — ведь именно администрация и есть конечный потребитель в этой цепочке. 

Именно государству в лице красноярских чиновников крайне выгодно, чтобы месторождения заработали как можно быстрее, а люди на местах получили работу, дороги, школы и больницы. Но, судя по всему, дождутся их они не скоро. У «Русской платины» нет собственных средств на развитие активов и инвестиции в регион. Зато они есть на покупку новых зарубежных активов — «Джеруй» тому яркое подтверждение. 

Кстати, сам по себе «Джеруй» — то еще вложение. Как показала недавняя история с другим крупным киргизским месторождением — «Кумтором» — в Киргизии иностранные собственники приживаются плохо, а богатства недр часто становятся разменной монетой в борьбе политических кланов за господство. «Кумтор» неоднократно блокировался протестующими, комбинат лишали электроэнергии — это привычные инструменты шантажа, которыми пользуются местные «царьки» ради достижения собственных целей. 

«Джеруй», похоже, ждет та же участь. Лоббисты уже запустили маховик «народных протестов» против иностранных собственников в Таласском районе, где расположено месторождение. И ситуация будет только накаляться. Как «Русская платина» планирует развивать производство в такой обстановке — знает только ее собственник Муса Бажаев. 

Вполне возможно, что ничего этого в его планах и нет, а покупка киргизских золотоносных рудников — очередная авантюра из серии «чтоб было». Поскольку уже ясно, что в приоритетах компании вовсе не живая работа в регионах, а «коллекционирование» дорогостоящих объектов с непонятной целью. 

Так или иначе, Красноярский край, скорее всего, так и не увидит обещанных миллиардов. А чиновники будут продолжать развлекаться на счет гостеприимного Бажаева на его роскошном курорте, закрывая глаза на нецелевое расходование средств и невыполнение им социальных обещаний. 

А сам Бажаев, принимая людей находящихся в федеральном розыске, будет продолжать ходить в правительство и просить денег, а потом еще удивляться, что государство не помогает. Может сначала надо разобраться с друзьями, а заодно начать выполнять обещания?

ГЕОРГИЙ САТАРОВ

(Или как математика помогает рассуждать о политических материях)

Вот тут на «Эхе Москвы» нынче очередной опрос проводят: «Есть ли у любого какого-либо возможного соперника Путина шанс победить его на досрочных президентских выборах?» Примерно так. Они даже не понимают, как это смешно. Сейчас поясню, прибегая к несложным математическим понятиям. Коль скоро речь идет о шансах, мы будем опираться на помощь теории вероятностей.

Победа Буша над Гором в США на выборах 2000 года была одержана (в голосах выборщиков) со счетом 271:268. «Каковы были шансы победы Гора?» Когда выборы проходят честно, то на конечный результат в той или иной степени влияют всевозможные случайности. И чем ближе по политическому весу соперники, тем больший вклад в конечный результат вносит случайность. В этих условиях поставленный выше вопрос имеет смысл, и вот почему. Мы можем говорить о шансах или вероятностях, если можно определить совокупность испытаний (как бросание монеты). В нашем случае – это множество попыток провести выборы по тем же правилам и при том же исходном соотношении сил между соперниками. В данном случае мы вправе сказать, что шанс Гора стать победителем можно оценить, как 0,497. Воспользоваться простым способом определения шансов позволяет предположение о постоянстве правил, суть которых – честность выборов. Конкретнее: подсчитываются только свободно поданные голоса и подсчитываются честно.

Теперь вернемся к нашим выборам. В 2012 году Путин победил на выборах в первом туре, набрав 63,6% голосов. Значит ли это, что существует некоторая отличная от нуля величина, характеризующая шанс победы Путина в первом туре? Да. Она равна 100%, и она никак не связана с числом 63,6. Мы ведь обязаны себя спросить: что значит «правила, по которым проходят выборы»? И они, конечно, не имеют отношения к честному подсчету свободно поданных голосов.

Наши правила, вкратце, таковы. Самое главное: победитель известен заранее. Причем всем, включая его ярых противников. (Отсюда мой ответ – 100%.) Затем, «светлые головы» в окружении президента прикидывают – с каким результатом будет прилично и полезно одержать победу. Например, в 2000 году Путин набрал в первом туре всего 53%. Скромно, но достойно. И больше назначить было нельзя человеку еще малоизвестному людям, но победа которого была просто обязательна. А вот в 2004 году у Путина уже больше 71 процента! А что вы хотите? Все схвачено! И вот 2012 год. Протесты. Нехорошие социологи снижают рейтинг (но не смертельно, а то как побеждать-то?). Признайтесь: если бы вас попросили назначить проценты Путину, вы бы тоже назначили что-то в интервале от 60 до 65. Вполне политкорректно.

Итак, промежуточный вывод, еще раз, но в другой форме: «Каковы шансы победы Путина на ближайших досрочных выборах?» Ответ: 100%. «А зачем нужны досрочные выборы?» Ответ: чтобы можно было провести их по тем же правилам, что и три предыдущих раза. Отсюда и мой уверенный прогноз.

И вот теперь мы переходим к главному. Сейчас у Путина растет все, включая предсказываемые шансы на победу на ближайших президентских выборах. У него и должно расти все, когда в стране становится хуже и хуже. Если у него перестанет все расти – это крах. Но при подготовке к выборам перед «светлыми головами» в Кремле встанет вопрос: с каким процентом Путин победит в первом туре? Уже сейчас социологи состязаются в жанре «Кто больше». Если вы наберете в Гугле «готовность проголосовать за Путина», то получите 75, 80 и даже 82. Я думаю, что социологи стремятся довести этот процент до уровня не меньше чем «За Крымнаш» (тогда сразу обоснованно появляется главная тема кампании). Но «светлые головы» с ужасом думают о том, что эти гигантские цифры не имеют никакого отношения к политическому действию, коим является голосование. И что реальная поддержка существенно ниже. И это «существенно» тем больше, чем выше они задирают свои прогнозы. А ведь к выборам надо подходить только на фанфарах. Значит, там может маячить и нечто большее 90. Что же это значит?

Видны два исхода. Первый: если цифры не уменьшать, то власть будет загнана в условия, когда для их достижения на выборах придется вытворять нечто нигде и никогда не виданное. Но тут появляется риск нового всплеска политического протеста в условиях малоблагоприятных для власти. Второй исход: чтобы не мучиться на выборах, начнут снижать проценты. Но это другая задница, поскольку такая отрицательная динамика может подать обществу нехороший сигнал с непредсказуемыми последствиями. А если не обществу сигнал? А если элитам? Цугцванг.

Правда, это цугцванг, если играть по прежним правилам в 100% на «выборах». Если можно получить шахматной доской по голове в ответ на скраденного с доски ферзя, надо менять правила. Конечно, не в сторону проведения честных выборов. Поэтому не удивляйтесь, если вслед за Кудриным у Путина появится другой дружок, который другое скажет: «В условиях кризиса, когда на счету каждый миллиард, нельзя сорить деньгами. Ведь у Владимира Владимировича нашего и так несомненная поддержка народа. Не надо нам выборов. Мы не Запад».

В течение многих десятилетий, вплоть до декабря 1991 года, Советский Союз служил пугалом для западного руководства. Сегодня мы вновь видим попытку вернуться к дихотомии хорошего Запада и плохого Востока. Многие СМИ стремятся насадить мысль, что Россия, по сути, не что иное, как Советский Союз. К личности Путина регулярно добавляют определение «советский», а политику Москвы в ее сфере влияния называют не иначе как «неосоветской». Как бы то ни было, такие представления совершенно ошибочны и ведут к неверной интерпретации текущих событий. Сделав упор на незначительной и поверхностной схожести современной России и канувшего в лету СССР, у нас закрывают глаза на куда более интересное реальное положение дел. 

Часть республик бывшего СССР сейчас входят в НАТО и ЕС. Потеряла Россия и имевшееся у СССР влияние на «сателлитов». Некоторые бывшие частью СССР государства сейчас являются составляющей западного мира. На территории Прибалтики находились крупные промышленные, технологические и военные центры, которые сейчас полностью отрезаны от России. Ряд постсоветских стран (вроде Азербайджана и Грузии) сотрудничают с Западом. Часть бывшего СССР сегодня состоит в западном военном альянсе. 

У Запада вошло в привычку свободно жонглировать понятиями «российский» и «советский», словно речь идет об одном и том же. Но это не так. Российская Федерация сейчас — куда более русская, чем Советский Союз. Меньшинствам отводится важная роль в современной России, и их доля среди населения растет, однако русский народ все равно остается доминантной составляющей в культурном, религиозном, лингвистическом и количественном плане. В конце 1980-х годов на русских приходилось чуть более половины населения СССР. В Российской империи речь шла примерно о тех же процентах. В Российской Федерации же этот показатель равняется 80%. Конфликты сохраняются, но они сильно отличаются от того, что было в СССР. 

На протяжении практически всей истории Советского Союза КПСС была единственной легальной политической партией страны. Все остальные политические организации и любая политическая деятельность за пределами партии были вне закона. Но при Горбачеве вся эта структура пошла прахом. 

Советский Союз был одним из самых милитаризованных обществ в истории со времен Наполеона и направлял от 20% до 30% ВВП на оборонный бюджет. Ни у кого не было точных данных по реальным объемам финансирования советской армии, однако соображения военного толка серьезно влияли на всю советскую экономику. Так, например, производство гражданской продукции должно было включать в себя технологии двойного назначения. В Российской Федерации на оборону идет 4-5% ВВП. Это чуть выше средних мировых показателей, но все равно намного меньше расходов в СССР и даже нынешнего оборонного бюджета США. 

Сегодня в России существует конвертируемая валюта. Советские граждане не могли поменять рубли на доллары. У рубля был высокий официальный курс, но на практике сделки проходили на черном рынке, где национальная валюта стоила намного меньше. Сейчас все иначе. Рубль может колебаться и терять в стоимости, и сейчас переживает тяжелые времена, но люди могут продавать и покупать рубли, как считают нужным. Вся российская экономика стала свободным рынком. Да, нынешняя экономическая система России страдает от слабости юридических институтов и коррупции, недоразвитости финансового сектора и других недостатков. Однако в ней нет огромного перекоса из-за государственных субсидий, как это было в СССР. Политика Советского Союза по противодействию инфляции заключалась в отказе от повышения процентных ставок и ограничении кредитования. Инфляция была запрещена, а цены на основные товары заморожены. Последствием такого решения стал рост дефицита. Нынешние объемы вмешательства российского государства в экономику несравнимы с тем, что было при СССР. Цены на потребительские товары либерализованы, а экономика работает по принципам свободного рынка. 

У России открыты границы. Ограничивавший свободное передвижение людей «железный занавес» (выражение принадлежит Уинстону Черчиллю) представлял бы собой все более серьезную проблему, если бы не остался в прошлом. Сейчас же выезд из России не что-то из ряда вон выходящее. Каждый год тысячи граждан выезжают из страны: без лишнего драматизма они просто получают визу и садятся в самолет. 

Тем не менее, хотя конституция и гарантирует гражданам бесплатное здравоохранение, многие россияне считают это равенство далекой от жизни теорией. По их словам, тут существует две группы: та, что может позволить себе частные клиники или получает оплачиваемое государством лечение, и та, которой приходится выстаивать огромные очереди в битком набитых коридорах из-за нехватки средств. 

Годы спустя после распада СССР многие полагают, что период капитализма на западный манер лишь позволил еще больше набить карманы самой состоятельной группе общества при том, что материальное положение большинства оставляет желать много лучшего. И если в советские времена богатство старались не выставлять напоказ, для современной России характерны одержимость личным обогащением и социальное неравенство. 

Система образования была унаследована от Советского Союза. Показатель грамотности населения в России является одним из самых высоких в мире и составляет примерно 98%. В СССР была единая школа (без разделения на отдельные учреждения для младших, средних и старших классов), где дети всех республик учились по единой программе. Обязательная учеба в школе составляла восемь или десять лет для тех, кто собирался поступать в вуз. Упор на образовании был ощутимее, чем в западных школах. С распадом союза программы изменили и облегчили, а учебники переписали в угоду задачам нового общества. 

Новые элитарные и дорогие учреждения (они нередко работают под эгидой вузов) сегодня предлагают дополнительные программы помимо основных. Все в России получают школьные аттестаты, однако новые учреждения могут выдавать ученикам и дополнительные дипломы: референт, помощник бухгалтера и т. д. Они готовят воспитанников к драконовским условиям поступления в вузы. Учеба в университете длится пять лет. Технические и математические дисциплины преподаются прекрасно, чего не сказать об экономике и менеджменте. 

К числу главных проблем российских вузов относится коррупция, особенно во время вступительных экзаменов и учебных сессий. Низкие зарплаты преподавателей контрастируют с высокой стоимостью учебы: в среднем 3 500 евро в год. Число бюджетных мест уменьшено, хотя на престижных факультетах (право, экономика, иностранные языки, инженерия) конкурс достигает шести-восьми человек на место. 

В любом случае, отличия современной России от Советского Союза вовсе не означают, что она — «рай на Земле», точно так же как «советский» не подразумевает «ад». Российская Федерация и Советский Союз в корне отличаются друг от друга. Положение на международной арене, мощь вооруженных сил, природа политической и экономической системы — все это создает в России совершенно иную реальность, чем в СССР. Отрицание этого факта говорит либо о невежестве, либо о недобросовестной политической позиции. Но слепота никогда не приводит к успеху.

 

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

Никто не был защищен от доноса соседа. Всякий, если он подозревался в либеральных убеждениях, считался врагом народа. То и дело исчезали целые семьи.
Анри Труайя (из книги «Максим Горький»)

В середине июня вышла статья недавно эмигрировавшего экономиста Сергея Гуриева. О возможном развитии ситуации в нашей стране и о той реакции Запада, которая могла бы быть адекватной. Статья, на самом деле, очень простая, короткая, если не сказать лапидарная. С тем обычным набором мыслей, которыми делятся любые два случайно оказавшиеся на кухне собеседника в России, если они начинают рассуждать о политике. Однако не сегодня и не мною замечено, что для того, чтобы быть в России услышанным, надо, во-первых, отъехать от нее на значительное расстояние. И 28 мая 2013 года, опасаясь быть привлеченным по делу ЮКОСа, Гуриев резко подал в отставку с поста ректора РЭШ, купив себе билет на самолет во Францию в один конец. А во-вторых, нужно иметь международный статус. Ныне Гуриев — профессор в школе политических наук, что многократно усиливает всё им произносимое.

Но прежде чем перейти к разбору корпуса идей Гуриева, попробуем очертить круг проблем, который волнует вышеупомянутых российских кухонных интеллектуалов.

Самый главный вопрос вообще-то такой. Где мы находимся по отношению к линии развития цивилизации? Причем, не будем лицемерить, в основном по отношению к западной цивилизации, не ИГИЛа же! Иными словами, куда нас завела «управляемая демократия», пришедшая на смену «лихим девяностым»?

Консенсусного ответа на этот вопрос пока нет. Официальная пропаганда кормит традиционализмом и консерватизмом, густо замешанными на вульгарных представлениях о национальном суверенитете, противопоставляя тем самым Россию природно враждебному окружению. По непонятной причине оно якобы вечно желает России вредить. Само по себе это было бы еще как-то понятно, если бы Россия продолжала оставаться оплотом коммунистического СССР. Тогда действительно считалось, что одно из полушарий обязательно должно похоронить другое и утвердить свою, как кому-то мнилось, прогрессивную политическую модель. С этой целью — похоронить Америку — Никита Хрущёв, в частности, и доставлял ракеты на Кубу, поближе к объекту похорон. Однако теперь, когда похоронную команду саму похоронили и новая Россия стала откровенно жить на западные кредиты, использовать западные технологии и комплектующие во всех сферах своей деятельности, а свое преуспеяние накрепко завязала на продажу «врагам» природного нефтегаза, внятно обосновать мессианскую доктрину кремлевских вождей стало невозможно.

Вернее, невозможно иначе чем как обманом широких масс, поскольку за доктриной кроется желание предотвратить какую бы то ни было ротацию внутри политической системы.

Эту модель любые два политических собеседника на кухнях Москвы и Питера обычно градируют по шкале от просвещённого авторитаризма до диктатуры и фашизма. Самая мягкая оценка — путинский авторитаризм, корректирующий издержки недодемократии и олигархии. Самая жесткая — фашизм, диктатура, и Путин в ней позиционируется как диктатор. При этом мы, наверное, должны быть благодарны таким харизматическим фигурам, как, например, Володя Яковлев, создатель газеты «Коммерсантъ», за то, что они в своих блогах с превеликим спокойствием характеризуют Путина как диктатора. Тем самым они помогают пробить собеседникам моральный барьер, до сих пор не позволявший решаться на жесткую экспертизу.

Проблема с этой характеристикой, однако, заключается в том, что в обычной жизни мы с фашизмом и диктатурой практически не сталкиваемся. В частной жизни россияне смеются, отдыхают, пьют пиво и ходят в «Макдоналдс», почти как все нормальные люди планеты. Более того, государство ведет непримиримую войну с фашизмом, понимая под ним исключительно германский вариант, более чем 70 лет назад прекративший свое существование. С этой целью в уголовном порядке запрещаются изображения свастики и нацистские приветствия, даже если они делаются в шутку или из актерства или являются подражанием советскому разведчику Штирлицу. Одна девушка была оштрафована за то, что поместила у себя в блоге реальную фотографию своего двора во время немецкой оккупации, потому что на фотографии добровольный цензор разглядел фашистское знамя. Трое молодых людей в Калининграде получили год тюрьмы за вывешивание http://nvrus.org/25297-za-nemeckiy-flag-v-kalining...-prigovorili-i-osvobodili.html над гаражом немецкого флага, хотя он не был фашистским, но поступок все равно оскорбил чьи-то антифашистские чувства.

С другой стороны, известный экономист и бывший советник Путина Андрей Илларионов в свое время нашел множество схожих черт политики Кремля и руководства Третьего рейха, которые мы здесь приводить не будем. Главное же, что официальное руководство Кремля снова наращивает гонку вооружений и пропагандирует превосходство российской политической и экономической системы над системами демократических стран Запада, несмотря даже на то, что первая находится в глубочайшем кризисе, а вторые держат на своих плечах все достижения мировой цивилизации. Министерство обороны заказывает научно-исследовательскую работу по изучению роли армии в обществе и феномена «цветных революций», чтобы не допустить повторения в России событий… 1991-го, когда, собственно, коммунистический тоталитаризм был сменен демократией и было учреждено государство с данным Министерством обороны. Возникла теория какой-то особой российской справедливости, позволяющей не обращать внимания на формальное право и фундаментальные права человека. В СМИ поддерживаются и финансируются самые сумасшедшие и аморальные публицисты, духовные дети Геббельса, видящие фашизм везде, особенно в Украине и США, но не под собственным носом. Или в отклонениях от православной доктрины.

Так, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата Чаплин не стесняется заявить: «Секуляризм хуже фашизма». Другой представитель церкви говорит, что «слава Богу, мирное время кончилось». «Если в России останется последний русский, он должен будет расставить по границам автоматические пулемёты и расстреливать каждого, кто будет пытаться через них пройти, чтобы поживиться», — пишет православный патриот Холмогоров, обосновывая изоляцию России от мира. Прекрасны стихи в «Литературной газете»:

«Я стою на трибуне парада,/Как соратник, а не ротозей./Справа – красной гробницы громада./ Слева – славы имперской музей./ Эта площадь хранит отпечатки/ Победительных майских шагов,/ И вослед им гремит по брусчатке /Поступь праздничных сводных полков./Их движение неудержимо./ Содрогаются стёкла окрест./ И во славу российского Крыма /Марш «Славянки» играет оркестр./ Мимо с предупредительным гулом /Проплывает родная броня,/И своим мироточащим дулом/Танк новейший глядит на меня./ Промелькнули в нижайшем полёте/ Истребители./ Головы вжав,/ Перешёптываются в заботе/ Атташе надоевших держав».

Когда Путин объявляет о сорока новых межконтинентальных ядерных ракетах, направленных на «надоевшие державы», автор «Взгляда» Петр Акопов сервильно переводит стрелки, объясняя, что «мифом о „русской угрозе“ США прикрывают собственные цели в Европе».

Безусловно, все это очень похоже на классический фашизм, но, к счастью, пока он поразил лишь верхние этажи политической системы с эпицентром «около Кремля». Народ слишком устал и равнодушен, чтобы включаться в фашистские оргия, поэтому это пока такой добренький фашизм, который не реализовался в концлагерях и массовых репрессиях. Репрессии очень выборочны и в основном ударяют по «надоевшим критикам режима». Что, впрочем, не гарантирует нас от эволюции — как от окончательного заражения фашизмом всей системы, так и от падения обратно в ситуацию, когда исчезали целые семьи, заподозренные в либеральной заразе. Во всяком случае, огромное число пользователей фейсбука, этого передового отряда нашего общества, не стесняется заявлять, что будут таким сценарием страшно довольны. Все это, конечно, не может внушать оптимизм.

И тут мы снова возвращаемся к статье Гуриева, который совершенно справедливо замечает, что независимо от того, что мы думаем о будущем, оно наступит. И придет момент, когда этот деградировавший режим «добренького фашизма» с дезориентированным населением должен будет уйти хотя бы в связи со своей фатальной неэффективностью. При этом совершенно неясно, что придет ему на смену и насколько трагическими окажутся обстоятельства ухода. Гуриева тревожит, что лидеры Запада не слишком озабочены такими вопросами, посему надо самим начинать думать над «планом Маршалла», который, конечно, не будет буквально каким-то экономическим планом, калькой с оригинального плана Маршалла 1948–1951 годов, а, скорее, программой первоочередных действий на случай непредсказуемого развития событий. Невозможно в третий раз потерять Россию, огорчается он.

С Гуриевым спешит не согласиться другой статусной либерал — Сергей Алексашенко, резонно замечая, что путинский консенсус, основанный на монополизме власти и выгод от распределения доходов нефтегазового комплекса, практически непреодолим. Альянс выгодополучателей обессмыслит любого Маршалла. Меньше всего российской экономике сейчас нужна финансовая помощь извне. Главные препятствия на пути экономического роста — это демография и отсутствие институциональных реформ. Но могут ли США здесь чем-то помочь?

На первый взгляд это спор об экспертной оценке, но это не спор об экспертной оценке. И не о росте — какой, к черту, рост? И вообще это не спор. На самом деле все думают лишь о том, сама выйдет Россия из ловушки истории или ее придется выводить какой-то силой извне.

Советский актёр Георгий Бурков всю жизнь вёл дневник. В нём он не только размышлял о кино и театре, но и о – русском обществе и истории. Он не верил, что русские смогут перестать быть расходным материалом государства, а итогом Перестройки видел разграбление советских активов и появление новой номенклатуры.

Известный советский актёр Георгий Иванович Бурков прожил недолгую жизнь – всего 57 лет. За это время он успел сыграть в нескольких десятках фильмах и театральных постановок.

Он родился в 1933 году. В шесть лет заболел брюшным тифом, началось заражение крови. Ему сделали несколько операций без наркоза (боялись за сердце). Перед седьмой операцией он уже лежал в палате смертников. Но – как-то выжил.

В 1952 году Георгий Бурков поступил на юридический факультет Пермского университета, где проучился два года. Одновременно с учебой он занимался в вечерней студии при Пермском драматическом театре.

В 1954 года Бурков бросил университете и стал профессиональным актером, работал в театре в Березниках, потом – в Пермском областном театре, в Кемеровском театре. В 1964 году попал в Москву.

Московская театральная и кинематографическая публика не верила, что этот провинциальный, полубольной актёр может чего-то добиться в жизни. Его жена Татьяна Ухарова вспоминала перовую встречу с Бурковым: «В театре имени Станиславского давно обсуждали, что Львов-Анохин берет артиста из провинции – шепелявого, но необыкновенно самобытного. В феврале 65-го я его увидела: худой, сутулый, странный, в красном свитере с белыми крапинками (мухомор!) На моём лице, кроме жалости, наверное, ничего не выразилось: готовилась увидеть картавого монстра, а тут интеллигент, похожий на библиотекаря».

Тем не менее, Бурков смог пробиться, хотя и не стал своим среди «приличных московских семей». Не совпадали и ценностные взгляды его и этой публики: Бурков скорее был народником, московская интеллигенция – либералами-западниками. Эта ситуация угнетала его, с начала 1970-х он стал сильно пить, несколько раз ложился на излечение в наркологические клиники. Спасал Буркова единственный его друг – писатель Василий Шукшин, а также его внутренняя эмиграция в литературные Утопии (любимым его писателем стал Джонатан Свифт).

Скончался Георгий Бурков 19 июля 1990 года в Москве. Он оставил массу записных книжек и тетрадок, в которые заносил свои размышлениями об искусстве, политике и истории. Писал он их для себя, не надеясь на публикацию. Эти дневники были опубликованы его женой уже после смерти Буркова –книга «Хроники сердца», вышедшая в издательстве «Вагриус» в 1998 году. Мы приводим выдержки из дневников Георгия Буркова – его размышления о советском обществе, русских и русской истории, её месте в мире.

***

1971 год

Все мы – концлагерная самодеятельность. Очередь за пивом – антиправительственная демонстрация.

***

1974 год

Последний замысел Шукшина. Генерал, старый заслуженный штабист, приезжает в родную деревню, покупает дом (не уверен в точности), одним словом, вернулся на родину. С ним дочь, которая неудачно вышла замуж, завязла в вечных дрязгах, но штучка городская. У нее много друзей, которые приехали с ней отдыхать: потянуло в народ, поветрие. Местный эрудит – «здешний краевед» и «журналист» – встречается с генералом: собирается писать о нем книгу. Демагог и очень неуклюжий карьерист. Морочит старику голову, терзает его, изводит деревенской философией. Он такой же чужой здесь человек, как дочь генерала и ее друзья. Нагло втирается в жизнь семейства и серьезно влюбляется в дочь. Дочь с самого начала настроена иронически к нему. Однажды она собирает друзей и устраивает прослушивание глав из книги об отце. Получается очень смешно. Смятый и придавленный юмором (друзья наперебой бросились подсказывать штампы, избитые приемы и пр.), автор уходит. Возвращается он снова, чтобы разгромить это осиное гнездо (от имени народа) и сообщить, что пишет о семье фельетон в газету. Ясно, что больше всех в этой схватке пострадал поверивший во все генерал-старик. Он не Кутузов, не Жуков, не Брусилов даже, но жалко все же старика. Демагог мстителен, неисправим и агрессивен. «Герой нашего времени» и мой герой тоже.

«Демагог». Был генерал. Осталась большая пенсия и легенда, с которой генеральские дети стригут купоны и ни в грош не ставят старого генерала. Он стал атрибутом семьи. А и семьи-то нет!

***

Чем больше я знакомлюсь с подробностями разворачивающихся событий в Китае, чем больше я вникаю в характер отношений в нашем искусстве, тем ясней для меня становится, что я свидетель процессов необратимых, что я современник тех безответственных элементов, которые посягнули на свободу народную и добились успеха. «Народ не обманешь» или «Истина восторжествует» – это просто слова, еще более обманчивые, чем те, которые произносятся людьми, сидящими наверху сейчас. Идея не состоялась. Бандиты будут играть с народом еще долго в завинчивание гаек и в выпускание пара, но никогда никаких искренних движений души по отношению к народу у них не будет. Расстаться с иллюзиями! Решительно и навсегда! Жить (даже изворачиваться) ради истины.

***

У меня нет Родины, ибо у раба ее не может быть. Но если она у меня есть, то внутри меня, и так у многих. Но мы живем на чужой территории, нашу Родину оккупировали коммунисты. Это не татаро-монголы, это свои, и, пожалуй, в этом секрет их успеха. Они нас заставили быть чужими. Они приписывают нас к одному месту, но не к тому, где ты родился и вырос. Малая родина – этот бандустан, явление обманчивое, лживое.

Мы – лимитчики, т.е. профессиональные штрейкбрехеры. Предательство, зависть – давно стали частью Имперской политики коммунистов.

И никогда коммунисты не представляли интересы рабочего класса. Никогда. В основном это осколки и неудачники из всех слоев русского общества. Они истребили основу – крестьянство и интеллигенцию. Теперь их можно уговорить, умолить уйти с исторической сцены, но не истребить, не рассчитаться за содеянное. Неправда, что это уже другие люди. Это идеологические дети тех, первых, Бесов. Но их уничтожить нельзя еще и потому, что они – это мы. Наиболее агрессивных (подавляющее большинство!) придется долго уговаривать вернуться в подполье. А потом терпеть их террор (жертвоприношение! Но не то, о котором говорил робкий Тарковский), как сейчас мы терпим рэкет и др. уголовщину. Это наши дети, братья, сестры.

И так будет всегда!

***

1976 год

Государство и государственные институты никогда не занимали почетного места в жизни русского народа. Сколько голов полетело из-за этого! Вся Россия была клеймена, пересидела по острогам, лагерям, каторгам и тюрьмам. И лишь в лихие времена, когда возникла смертельная опасность для нации, русский народ поднимался, да и то не сразу, на защиту Родины и отстаивал свое право жить опять двусмысленно – и в государстве и вне государства.

Государство и государственные учреждения на Руси всегда были варяжьими. Даже в те исторические моменты, когда у власти стояли исключительно русские люди, государство было варяжьим, т. е. отделенным от жизни народа. Власть на Руси всегда была вакантна, неустойчива. И какие только нации не пробовали управлять русскими людьми. А понять нужно было одно: со времен варягов русские люди хотят, чтоб государство было в услужении, а не правило, не угнетало, чтоб оно, государство, было направлено по устремлениям своим вовне, а не внутрь, т. е. государство не имеет права переходить русскую границу. Служи. Охраняй границы. Не больше. Ясно, что мы, русские, будем кормить и одевать государство. Но не все же отдавать! А так именно и получилось. Из века в век.

***

Интересно, русский Христос какой-то удивительно мирный и глубокий в своем смирении и всепрощении. И страдания Достоевского, и непротивление Толстого – как все это по-русски!

Когда у русских родилась идея: сами варягами можем быть? Неизвестно пока. Одна «ошибка» ведет за собой другую. Общество усложняется, и простая идея теряется среди мелочей, случайных и никчемных, сама превращаясь в никчемную и случайную. Но из хламья идут излучения, заражающие людей уже неизвестно чем. И от зуда, от догадок, от мучительных воспоминаний люди сходят с ума, делают еще большие ошибки, кончают самоубийством. Государство в кровь вошло, отравило нацию на долгие века. Люди не могут жить уже без власти, без подчинения. Появились апатия, лень, обломовщина, карамазовщина и т. д.

1978 год

Удивительную черту советской интеллигенции наблюдаю в течение долгих лет. Почти вся советская интеллигенция оппозиционно настроена к власти. Но это не мешает устраиваться в жизни именно за счет власти. Вот вышагнул Солженицын, не выдержал. И от него ждут, что он скажет о тех, «несчастных», которые остались в архипелаге. Они, конечно, публично отрекутся от него, но он-то должен понять это так, будто бы всерьез. И т. д. Если удастся протащить в книгу или фильм кукиш в кармане, это в закоулках выдается чуть не как акт неповиновения или крупной диверсии.

***

Герой в нашем советском представлении – это человек, «сознающий» историческую ответственность, которая на нем лежит, т. е. хорошо понимающий, что он Герой. Так может думать человек, лишенный, как правило, юмора. Или просто глупый. И еще: обязательный в соцреализме элемент подхалимства. Постоянные преграды привели к тому, что мы ищем героя там, где его и не было: не пьет, работает нормально, без прогулов – и герой.

***

Обнаружил удивительное явление – вырождение и упадок советской аристократии. Всемогущие партийные деятели, военачальники, писатели, артисты, чекисты, ученые и пр. сталинские соколы – они были во всех сферах общественной деятельности – ушли из жизни и оставили своим детям огромные квартиры-хоромы, сказочные дачи в подмосковных лесах, редкие фотографии, многочисленные награды и неумение жить, неприспособленность к волчьей московской жизни. На смену сталинским гигантам идут другие, деловые и денежные люди, но это не их дети.

1982 год

Сейчас очень широко развернулось антигосударственное движение и по многим направлениям: пацифизм, охрана окружающей среды, охрана памятников культуры, различные общества дружбы, города-побратимы, города-герои, города-жертвы, борьба за безъядерные зоны и т. д.

Нужно внимательно следить за такими проявлениями Человеческих попыток высвободиться из-под гнета Государства. Понимаю, что рано делать выводы. Все эти свободные движения души Человека пытаются оседлать самые разные (противоборствующие порой) политические силы, которые давно уже ведут подпольную террористическую войну между собой, а по сути – против всех. Но уж больно привлекательны идеи, выдвигаемые безвластными, но очень авторитетными (Эйнштейн, Швейцер, Сахаров) людьми.

1983 год

Меня выбрали в правление общества СССР – Колумбия. Почему? Кого я представляю в этом обществе? Кого представляют другие? Кого представляет само общество? И зачем оно вообще? Кому польза от этого фиктивного общества? Почему на него тратят деньги? Зачем отрывают от серьезных дел взрослых людей и превращают их в смехотворные декоративные фигуры? Много еще вопросов! Вообще-то я не дурак и хорошо понимаю, что это общество – одно из средств проникновения в другие страны и наведения нужных «нам» мостов. Общество дружбы – удобное и хорошо отработанное орудие идеологической экспансии, великолепная крыша для диверсий. Не зря же этим занимается военная (так я думаю, догадываюсь) разведка. Им и зарплата идет. Нас же, марионеток, могут за шмотками свозить, ну и мир показать любознательным, непьющим. Ну, а при чем же здесь «первичная» организация? Что это за идея? Да еще новая? Вкратце идея заключается в следующем: первичная организация – это Государство, в разнообразных и многочисленных проявлениях. Другого и не может быть. Мы, советские люди, нигде и никогда никого не представляем. Мы – маскарадные маски, в которые постоянно рядится Государство, «наша» первичная (и единственная) организация! Все это записываю к разговору о Государстве, к общему разговору.

И еще. Если взять какое-либо «общество дружбы» в его естественном, изначальном, виде, очистить от государственной направленности и непомерных Государственных нагрузок, то это «общество» может принести действительную пользу народам в их стремлении узнать друг друга и понять, что им нечего делить и нет никаких причин воевать друг с другом. Это особый разговор на серьезную тему «Международные связи». Они, естественные связи, опасны для нашего Государства.

1985 год

Появилась и распространяется очень опасная болезнь: национальная спесь, национальный эгоизм. Неталантливые писатели, артисты, режиссеры, композиторы или неумелые руководители, равнодушные, корыстные люди, да просто воры и дураки запираются в националистических крепостях от народного гнева и разоблачений и требуют от талантливых и авторитетных соплеменников, чтоб они несли караульную службу вокруг крепостей. «Изобретена» новая форма эксплуатации: взывая к твоей национальной гордости, тебя же и обирают.

То же самое наблюдается и в театре: актеров замучили производственной необходимостью. Во всех театрах, где мне приходилось работать, постоянно создаются экстремальные ситуации с обязательной отменой выходных и с ночными репетициями и т.п., постоянно выискивают мнимых врагов, которые замышляют подорвать авторитет родного театра. А цель одна: отвлечь внимание от действительных проблем, от творческого бесплодия руководителей, от отсутствия идей, от нудного, однообразного процесса репетиций, от отсутствия праздника в театре. И заранее поливаются грязью критики, которые могут обругать спектакль.

***

Никогда не буду принадлежать к той части народа, которая исторически обречена.

1988 год

Слишком большой соблазн выскочить на грязной волне национализма и возглавить растерявшееся и разбредшееся при Хрущеве и Брежневе сталинское стадо. Новоявленные вожди – это не сталинская отрыжка, а блевотина. Рвота отравившейся нации.

Скороспелые теории и программы перекочевали с кухни на площади. Реанимируются давно потерпевшие крах идеи, над которыми и тогда-то смеялись. Убогие выскочили на площади и превратили их в толкучки и барахолки, на которых под страхом расправы всучивают обескураженной толпе гнилые идеи, приправленные собственными амбициями и притязаниями на власть.

1989 год

Зона.

СССР – это огромная зона.

***

С посылками, свиданиями, родственными вызовами и выездами. И совсем не оттого, что мы чего-то добились, нас не сажают в лагеря. Просто из страны выкачали все, что было возможно. Теперь стали качать оттуда. Дали послабление, т. е. создали возможности спасать и выкупать нас (менять Буковского на Корвалана, например).

***

Большевикам нужна атомная бомба для того, чтобы удержаться у власти, т. е. против своего же народа. Пройдет немного времени, и они начнут шантажировать весь мир, чтобы весь мир умолял нас, народ, не делать революции и терпеть этих упырей и содержать их.

***

Непрекращающаяся гражданская война против своего народа, колониальный режим, незаметное военное положение, а проще – всесоюзная зона. Все это измотало народ. Он уже понял, что сегодняшняя передышка (ухудшение) несет нечто новое для него, народа-то. Новое и страшно. Если раньше разбазаривали природные ресурсы и культуру, то теперь, похоже, собираются торговать нами.

***

Коммунисты ситуацию в стране не контролируют. Но и никогда не контролировали. Они воюют с нашими народами, стравливают их. Оккупанты ситуацию не контролируют. Они ее создают, усугубляют. Но сейчас ситуация странная. Создавая особое положение для себя, партия вступила в сговор (в долю взяла) обслугу, охрану и т. д. Халявщиков очень много. Рабский труд еле-еле их кормит. Надо отпускать рабов на заработки (на живца ловить – называется) за границу. Но так, чтобы валюта шла хозяевам.

***

Легкость, с которой мы входим в чужие страны (или вводим туда оружие) – Чехословакия, Венгрия, Польша, ГДР, Афганистан, Куба, Никарагуа, Китай, Вьетнам и мн. др., – говорит о том, что Запад вооружился не зря. Мы – профессиональные агрессоры. И не отказались до сих пор от идеи Мирового господства, скромно называя эту идею «Мировой революцией».

Недоразвитые и бездарные людишки продолжают терроризировать и обирать огромную страну.

И плодят, твари, подобных себе. Это катастрофа. Потом будут клянчить подаяние. Опять корми!

***

Победа в Великой Отечественной окончательно развалила русских. И, естественно, позволила большевикам держаться до сих пор. Ведь Победа дала право думать, что путь правильный: лагеря, соц. реализм и пр. И безкультурье. Падение в будку. Мы выбрали «родное» рабство, рассчитывая на то, что у коммунистов оттает сердце. Дураки! Мы ввергли себя в большую глупость и униженность. Дело еще вот в чем: война не дает повод для геройства ни с той, ни с другой стороны. Война – это грязь и убийство на самом дне сознания. Геройство создают идеологические подонки. Выбор между двумя фашизмами. Что может быть мучительней?! Но я никогда не скажу, что выбор был сделан правильный. Раб на выбор не способен. Такова судьба. Раба.

***

Сталин хорошо учел опыт истории. Был Робеспьер, был Наполеон и был Луи Филипп.

А Сталин все это собрал в одном! И не из-за большого ума. А из животного страха и из владения искусством партийной интриги.

***

Долой ваш театр! Прежде всего долой ваш строй, вашу организацию дела, где на первом плане охранительные функции.

***

Через «свободные выборы» и через «свободно выбранных» депутатов партия заставит оппозиционеров заниматься разгребанием 70-летних завалов, созданных партией. Оппозиционеры надорвутся, пройдет 5 лет. Потом еще 5 лет. Лишь потом появится возможность убрать большевиков от власти. Но уйдет Горбачев и придет другой, который переименует партию и посадит ее на новое кормление. Судя по низкой культуре и нравственности народа, необходимо лет 15 воспитывать в народе знания и совесть.

***

Как создать новое русское общество? Ведь его не создашь без новых финансовых отношений. Нельзя по-прежнему отдавать все деньги коммунистам, оставляя себе на еду и одежду, – а кучковаться где-нибудь на пустыре, в лесу.

***

Может быть, великая тайна великой России просто в том, что Россия очень большая и растянулась как анаконда через все формации: голова в будущем давно уже, а хвост еще не прошел через рабство. И малые народы, живущие рядом, мучаются от нашей исторической медлительности. Мы их тоже вытягиваем вдоль своего огромного тела. А они рвутся, гибнут, исчезают. Сталин изолировал голову анаконды, и она перестала принимать команды живого тела. Сталин и партия стали посредниками. Такое неизбежно.

+++

Ещё в Блоге Толкователя о дневниках советских людей:

Будни Перестройки в дневники простого казанца

Обычный работник НИИ Веткин в 1990 году вёл дневник событий и впечатлений. В нём он описывает как повседневную жизнь Казани, в основном состоящую из поисков еды, так и основных политических событий того времени – татарский национализм, восхищение Ельциным, ожидание скорой войны или даже конца света.

Николай Митрохин

На прошлой неделе в Украине произошло два важных события.

Первое - это громкий скандал вокруг вскрывшихся фактов преступлений, совершенных руководством и частью бойцов специальной патрульно-полицейской роты "Торнадо" в Луганской области. Убийства, избиения, гомосексуальное насилие и грабежи в отношении мирных граждан в Лисичанске приобрели такой размах, что правоохранительные органы вынуждены были произвести аресты, а в настоящее время утихомиривают отряд, запершийся с оружием на своей базе.

Вторым событием стал приказ нового начальника УВД по Одесской области Георгия Лорткипанидзе (только что получившего украинское гражданство бывшего заместителя главы МВД Грузии) о снятии блокпостов на въездах в город и сдаче милиционерами автоматического оружия в оружейные комнаты, дабы не пугать мирных граждан, приезжающих в город на отдых. Это было неожиданное решение для чиновника, прибывшего в регион, где едва ли не еженедельно происходят теракты, организованные пророссийскими группировками, и до сих пор сохраняется реальная опасность вторжения боевиков из Приднестровья или Крыма.

Оба события свидетельствуют о новой тенденции. Речь идет о наведении порядка и дисциплины среди людей в форме, получивших широкие полномочия благодаря патриотической позиции и на фоне морального и организационного краха старой армии и полиции. В целом эти полномочия были использованы на благо страны. Благодаря добровольцам силовая часть государственной машины была перезапущена и Украина демонстрирует все большие успехи в противостоянии не только пророссийским боевикам, но и отборным регулярным частям российской армии. Во многих случаях без добровольческих частей, прикрывавших самые опасные направления, украинскую сторону ждал бы полный провал. Именно поэтому в украинском обществе и политике принято закрывать глаза на то, что часть добровольческих батальонов состоит из нерукопожатных в нормальной жизни людей. Тем более что многие из законопослушных граждан призывного возраста стремятся держаться от передовой подальше.

Однако, как и следовало ожидать, те, кто хорошо воевал и стойко держался на линии фронта, оказавшись в относительно спокойной обстановке и без надлежащего контроля, начали пить и искать адреналиновой подпитки в уголовных преступлениях.

Опыт публичного осмысления историй, связанных с тюрьмой Абу-Грейб в Ираке в 2004 году и "вениками" в Глданской тюрьме в Грузии в 2012-м, наглядно показал всему миру то, что хорошо знают правозащитники: контроль за военными и правоохранителями и борьба с пытками и криминальным насилием в их рядах важны не только сами по себе, но и потому, что преступления немногих садистов приводят к компрометации дела, в которое были вложены колоссальные силы и средства, к протестной мобилизации - и в итоге наносят болезненные, а то и смертельные удары по репутации руководства страны, в которой подобное стало возможно.

В этом плане история с "Торнадо" весьма показательна. Рота была создана на основе распущенного за мародерство добровольческого батальона "Шахтерск". Последний был организован при участии криминального авторитета Руслана Онищенко из города Тореза, занимавшегося контролем за "копанками". В отличие от многих своих коллег, превративших свои банды в пророссийские отряды, он занял проукраинскую позицию и стал заместителем командира "Шахтерска". При всем том это был судимый за разбой и вымогательство головорез и садист, чьи "подвиги" многократно описывались местной прессой в 2000-е годы. Почему его подразделение по окончании боев осталось без контроля (да и вообще сохранило право на существование) - вопрос к его кураторам из центрального аппарата МВД, да и в целом к украинскому политическому истеблишменту, который, знаю по собственному опыту, привычно отмахивается от любых вопросов по поводу людей, пошедших добровольцами.

Какое воздействие подобного рода террор оказывает на общественные настроения, а значит, и на политические перспективы правительства - это после истории с "вениками" хорошо поняли по крайней мере некоторые соратники бывшего президента Грузии.

В Одессе, где я побывал в апреле, атмосфера своеволия "добровольцев" чувствовалась довольно остро. На въезде в город какие-то люди в тельняшках и с автоматами сидели в окопах вдоль трассы, по которой шел утренний поток транспорта. Некие "добровольцы" регулировали парковку на Дерибасовской, для наглядности поставив в начале улицы военный джип. Пресс-секретарь одной из "самооборон", занимавшей особняк облвоенкомата в центре города, рассказала, что шесть других организаций со схожими названиями заняты в основном крышеванием "наливаек" (нелегальных точек по продаже алкоголя) и прочих криминальных бизнесов и даже как-то раз разогнали митинг против нелегальной застройки.

Структуры, созданные в кризисный момент в относительно спокойной ситуации и вне передовой, не только обнаруживали свою ненужность, но и становились источником серьезной опасности. Одного пьяного, разрядившего автомат в толпу, было бы достаточно для того, чтобы Одесса на пару сезонов лишилась массы потенциальных посетителей.

А вот что делать украинским властям с "добровольцами" в новой ситуации - это большой и открытый вопрос. Но после истории с "Торнадо" компромиссами, очевидно, уже не отделаться. Иначе каждое новое вскрывшееся преступление добровольцев, полицейских или армейцев будет отзываться сотнями тысяч, если не миллионами голосов, которые будет терять правящая коалиция и приобретать ее противники.

Я поляк и русофил. Еще я украинофил, и мне бы хотелось, чтобы эти определения не вступали друг с другом в противоречие. Но с этим становится все сложнее. Раньше можно было говорить, что мы, правда, не любим российскую власть, но испытываем симпатию к простым россиянам или любим русскую культуру. К сожалению, резкий рост поддержки Владимира Путина, начавшийся после аннексии Крыма, и восхищение россиян Сталиным не оставляют иллюзий: российское общество (за редким исключением) не отличается от кремлевских правителей. 

Многие прекрасные российские творцы, впрочем, как это бывало и в предыдущие эпохи, заявляют о своем преклонении перед властью. Путин дал россиянам стабильность и вернул ощущение великодержавности, так что сегодня настоящая Россия занимает ту же позицию, что и он. 

Потепление, охлаждение

В 2010 году я был одним из инициаторов обращения к россиянам с благодарностью за жесты солидарности после смоленской катастрофы. В тот момент казалось, что сближение с этим огромным народом возможно. СМИ внимательно следили за работой польско-российской Группы по сложным вопросам. По российскому телевидению показали фильм «Катынь» Анджея Вайды. Посыпались приглашения на конференции от разных российских учреждений. Что от этого осталось? 

Уже тогда, преимущественно с правого фланга политической сцены, звучали протесты против «поворота к России» и предостережения перед излишней доверчивостью к Кремлю. Должны ли сторонники сближения с Россией отречься от своих прежних слов? 

И да, и нет. Да, потому что российское общество оказалось неготовым к сближению, а Кремль ведет себя в отношении Польши агрессивно. Нет, потому что политика должна быть гибкой. Политика, в том числе историческая, не может сводиться к единственной позиции. Он должна заключаться в лавировании и использовании конъюнктуры. Тогда была конъюнктура для сторонников укрепления связей с Россией, и этой конъюнктурой следовало воспользоваться (впрочем, попытку предпринял даже Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński), который обратился к россиянам). Увеличение экспорта или наплыв туристов из Калининградской области стоили этой игры. Сейчас конъюнктуры для дружбы нет, и следует вести иную политику. 

Ежи Гедройц (Jerzy Giedroyc) говорил, что Польше нужна независимая Россия и независимая Украина, чтобы попеременно играть вместе с Украиной против России или с Россией против... Украины. Сейчас практически никто не спорит с тем, что играть следует против России: осуждать аннексию Крыма и поддержку сепаратистов, выступать за санкции, убеждать НАТО действовать активнее у нас и в странах Балтии. При этом даже когда у польско-российских отношений были хорошие перспективы, мы не отважились играть вместе с россиянами против Киева. Например, об УПА мы хотели разговаривать только с украинцами, хотя осудить «бандеровцев и фашистов» вместе с россиянами было бы легко. Уровень недоверия к России был у нас всегда так высок, что к совместной игре никто особенно не стремился. 

Идиотизмы

Я понимаю опасения россиян старшего поколения. Даже в беседах со сторонниками «рациональной Польши» мне приходится иногда слышать (абсолютно всерьез), что, например, покупать квартиру на левом берегу Вислы рискованно, ведь русские могут туда быстро добраться. У меня таких опасений нет. Мое поколение до сих пор не видело опасной России. Наоборот, Россия выглядела смехотворно жалкой. Какой-то пьяный Ельцин, пытающийся дирижировать оркестром, тысячи «русаков» (неважно, что это были в основном белорусы и украинцы) на польских рынках, старающихся продать нам свое барахло, анекдоты о «новых русских»: из этого складывался наш образ соседа. В конце концов мы видели, как российская армия уходит из Польши, а не вторгается в нее. Мы не боялись России, а испытывали любопытство к ней и к ее культуре. Нам было интересно, как там живут люди, что они думают. Неслучайно в последние годы появилось столько публикаций 20-30-летних авторов на тему России и шире — Востока. 

Сейчас официальная Россия выглядит столь же жалко: то мы становимся свидетелями конвульсий стареющего Путина, то читаем, как в военной части солдат накормили собачьим кормом. Да, Россия способна победить маленькую Грузию, обстреливать Украину, но в реальной конфронтации с НАТО шансов у нее нет. Время от времени приходят сообщения о новинках российской военной промышленности, но когда мы видим, как мало из них заказывает армия, медведь кажется не таким страшным. Мне кажется, у меня нет комплексов в отношении России. От этих комплексов следует избавиться нашим политикам и глашатаям общественного мнения. Но, к сожалению, это сложно. Комплексы выходят на поверхность при каждом удобном случае. Даже пробег российских мотоциклистов, незначительная вещь, относящаяся к сфере субкультуры, вызывает эмоции: по меньшей мере два еженедельника поместили байкерскую банду на обложки, тему освещали СМИ, свою позицию пришлось заявить даже министерству иностранных дел.

Можно ли назвать это серьезным? Ни в малейшей степени. Это полный идиотизм. Именного этого россияне и добивались. Гораздо эффективнее было бы просто обойти «Ночных волков» молчанием. Так происходит со многими вещами. Раз в какое-то время Кремль затрагивает в подконтрольных ему газетах тему, из-за которой в Польше начинают бурлить эмоции и начинаются раздоры.

Польская политика в отношении России не будет эффективной, если нами будут руководить эмоции. 

Только не русофобия

Какое-то время назад мы попросили российскую журналистку из государственного издания написать для журнала Nowa EuropaWschodnia текст и рассказать в нем о своем видении современных польско-российских отношений. Эта журналистка известна своим интересом к Польше, здесь у нее много друзей. Она сказала, что должна получить разрешение. Через некоторое время она сообщила, что статьи не будет, потому что она не сможет написать в ней то, что ей бы хотелось.

Это демонстрирует, насколько мало в России пространство свободы. По пальцам одной руки можно пересчитать таких людей как Сергей Лукашевский из Центра Сахарова или сотрудники «Мемориала», которые готовы говорить то, что они хотят. Однако в российской общественной жизни роли они не играют.

А ведь когда-нибудь нам придется вести с россиянами диалог. Отсутствие навыков спокойного разговора сделает его очень сложным. В Кракове была возможность поговорить с послом России: Ягеллонский университет пригласил его, как многих других послов, прочесть лекцию. Поднялся шум, и университет отказался от приглашения. Жаль, ведь это могло дать возможность задать несколько неприятных вопросов. 

Так что сегодня конъюнктуры для людей, симпатизирующих России, нет. Россия сама уничтожила эту конъюнктуру. Польская общественность радостно это приветствовала. Такие позиции, как представляют профессор Бронислав Логовский (Bronisław Łagowski) или Анджей Романовский (Andrzej Romanowski), выглядят на этом фоне одиноко. Речь не о том, чтобы соглашаться с ними, так как сделать это сложно. Первым движет украинофобия, а тексты второго вписываются в немецкое понятие Russlandversteher («понимающий Россию»). Однако такие голоса заставляют думать, поэтому в них следует вслушиваться, а не осыпать огульными обвинениями и не обвинять в том, что эти люди выступают «пятой колонной» Кремля.

Сегодня у тех, кто хочет российско-польского диалога, мало возможности для действий. Они могут в лучшем случае объяснять и убеждать, что следует воздержаться от ненависти и презрения к другому народу. Это особенно важно, потому что в ближайшие месяцы русофобия может стать дешевым политическим товаром. 

Конъюнктуры меняются, поэтому важно сохранить с россиянами хорошие контакты: они еще могут пригодиться. Я продолжаю верить, что российская журналистка сможет когда-нибудь опубликовать свой текст в Nowa Europa Wschodnia.

 СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ

Последнее время к утренним телефонным звонкам поневоле относишься с предубеждением: чаще всего они о том, кого задержали на ночь и когда суд.

А тут — звонит из Тулы Сергей Панченко, адвокат Степы Зимина:

УДО!

Такая вот коротенькая аббревиатура. Три заглавных буквы. И полгода человеческой жизни. Или 169 дней — Степан должен был выйти 8 декабря. Ну, пусть даже 168, если бумаги сегодня не успеют дойти до ИК-6 в Новомосковск  из Тулы — у нас ведь страна большая, а почта неспешная. Это на свободе 168 или 169 дней — без разницы. Но не в тюрьме.

18 марта Новомосковский районный суд в УДО отказал. Несмотря на то, что даже колония — редчайший случай, когда речь идет о политзэках! Как бы вообще не первый! — поддержала ходатайство об освобождении. Прокуратура была против. И, как обычно в «болотном процессе», в деле появилась фальшивка: некий липовый рапорт, вынырнувший в самый последний момент, о том, что Зимин-де поставлен на учет как якобы склонный к нападению на сотрудников колонии. Ну, то есть когда администрация ИК поддерживала ходатайство, не был склонен, а вот тут, прямо перед УДО, вдруг стал.

Сергей Панченко подал апелляцию в Тульский областной суд. И тот, сравнив блестящую характеристику и рапорт, усомнился в достоверности последнего. По словам Сергея Панченко, «чем дальше от Москвы, тем больше справедливости», вот Тульский суд и решил. В первый раз за все бесконечное «болотное дело» — по справедливости. Запоздалой, но справедливости.

Да, УДО — это еще не «на свободу с чистой совестью». Да, суд наложил ограничения (обязательство находиться по месту регистрации после 22:00, отмечаться и т.д.). Да, всякое УДО хоть и «досрочное», но и «условное», и при несоблюдении условий все может вернуться к тюремной шконке. Но 169 дней свободы! Или даже 168. Они того стóят, чтобы за них бороться.

Студент-арабист — сами понимаете, в арабисты идут по призванию и за интерес, потрясающий танцор — даже не верится, что его огромная фигура может быть такой изысканно пластичной! Человек с доброй и беззащитно счастливой улыбкой — такими добрыми бывают только очень большие люди. А он большой. По-настоящему большой — он не сдался и выдюжил.

Я очень жду того момента — и не я один! — когда в дверях появится заполняющая весь проём огромная фигура Степы. Чтобы можно было обменяться рукопожатием не через решетку и обняться.

Со Свободой, родной!

P.S. И еще — спасибо, Сергей! Доборолся!

Фото: Степан Зимин, обвиняемый по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года, во время слушаний в Мосгорсуде.ТАСС/ Станислав Красильников

Сергей Иванов 

Михаил Абызов

Кризис в российской экономике никто не отрицал и не отрицает, но никто в правительстве так и не отважился четко сформулировать причины резкого хозяйственного провала. А ведь столь же существенно, как рубль, девальвировалась лишь нигерийская найра. 

Вроде бы всех собак спустили на непредсказуемые нефтяные котировки, однако, даже после их роста исцеление так и не было найдено. 

При этом разговоры правительственных аналитиков пока крутятся только вокруг темы «как бы за счет реализации инноваций не попасть в следующий кризис». Каким образом этого можно добиться при условиях, когда из настоящего не вышли, не говоря уже о невыясненных причинах наличествующего «идеального шторма», выпуски гайдаровских школ и чубайсовских институтов пояснить не могут. 

Если нынешних «гайдаровских» аналитиков уже смело называют «слепыми котятами», то в противовес им пафосно подается «мозговой штаб» правительства Дмитрия Медведева – возглавляемый пропиаренным экономическим гениемМихаилом Абызовым Экспертный совет при правительстве Российской Федерации. Данное заведение по состоянию на 5 сентября 2014 года насчитывает целых 366 экспертов (в первоначальном варианте, утвержденном в августе 2012 года, знатоками числилось «всего» 193 человека). Здесь сплошь уважаемые люди: академики, ректоры, предприниматели, общественники, журналисты и даже пианист с дирижером. 

Среди уважаемых есть еще более «уважаемые». Например, те, кто в России не был несколько лет кряду (Сергей Гуриев), регулярно сотрясал воздух громкими заявлениями о невозможности плодотворно работать дома по политическим мотивам (Сергей Алексашенко) или же официально признанные рублевыми мультидолжниками (Владислав Иноземцев). Тем не менее наличие данных «неотягчающих» для Абызова (и правительства, надо полагать) обстоятельств, как видно, не мешает этим и некоторым другим «экспертам» плодотворно трудиться в открытом правительстве с непубличными документами, включая те, что с грифом «для служебного пользования». 
 

Михаил Абызов на обложке "Русского Forbes"

Казалось бы, при чем тут кризис? А вот при чем. Экспертный совет был создан в том числе «с целью организации проведения экспертизы экономических и социально значимых решений правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, правительственных, межведомственных комиссий и советов». Иными словами, осенью прошлого года, в период обвального падения рубля, ускорения оттока капитала, потребительской паники и инфляционной гонки именно Экспертный совет должен был денно и нощно вырабатывать для правительства экстренные стратегические решения, направленные на стабилизацию ситуации в стране. 

Должен, но не делал. Возможно, потому, что некоторые его руководители и члены, включая министра Абызова, не знали, что предпринять, а может, сами были заинтересованы в усугублении макроэкономической депрессии. Если верно любое из предположений, то мы имеем дело с той самой «неорганизованностью и безответственностью», что в нынешних условиях, по мнению президента Владимира Путина, – «прямая угроза безопасности России». 

Кто же такой этот самый Абызов, который в последнем рейтинге Forbes с состоянием в 1,2 млрд. долларов занял 76 место и почему именно он поставлен в качестве государственной «палочки-выручалочки»? 

Семья Михаила Абызова постоянно проживает за рубежом. Сыновья Даниэль и Никита, дочь Зоя являются гражданами США, а супруга Екатерина Сиротенко имеет вид на жительство в Штатах. Родители Сиротенко, получившие в 2008 году гражданство, с 1991 года живут в США. 

Семья российского министра имеет в пользовании ряд объектов зарубежной недвижимости: квартиру (341 кв. м) и гараж (42 кв. м) в Лондоне (Великобритания), помещение в загородном доме (180 кв. м) в Италии по адресу Вальпиана, г. Масса-Мариттима, владение Иль Тезоро. На сына Даниэля оформлена вилла в провинции Гроссето, Тоскана, Италия, стоимостью 2,2 млн. евро. 

Сам Абызов владеет оффшорной компанией «Cushendal Ventures Limited» (Британские Виргинские Острова), через которую проходят значительные денежные суммы. До 2014 года в его собственности находилась «Emmerson International Corp.», позже переданная в трастовое управление офшору «Abacus Ltd.» (Кипр). В этот траст Абызов также передал облигации американского (250 млн. долларов) и германского (50 млн. евро) правительств, более 50 млн. долларов и 35 млн. евро на счетах в Нью-Йоркском отделении банка «JP Morgan».Согласно трастовому соглашению с «Аbacus Ltd.», Михаилу Абызову как бенефициару ежеквартально должны передаваться доходы и дивиденды по управлению активами. По отчету офшора, направленному Абызову, его доход от управления данными активами за 2013 год составил более 13 млн. долларов США и 5 млн. евро. Схожая сумма была получена им и в 2014 году. Эти средства не были отражены им в декларации за соответствующие периоды и, предположительно, были направлены в подконтрольные ему оффшорные структуры. Данные обстоятельства могут рассматриваться как использование министром открытого правительства иностранных финансовых инструментов, что нарушает российское антикоррупционное законодательство. 

В 2014 году этот член российского правительства лично подал иск в Верховый Восточно-Карибский суд и Высокий суд правосудия Британских Виргинских Островов к главе Группы компаний «Ренова» Виктору Вексельбергу и его оффшорным структурам по поводу возврата денежных средств в сумме около 500 млн. долларов, ранее вложенных Абызовым в компанию «КЭС Холдинг». В своем иске Абызов от лица четырех оффшорных структур заверил указанные суды, что в середине 2013 года он исполнил опцион и получил право на продажу доли в «КЭС Холдинг», и ответчики должны обеспечить выплату требуемой суммы. Таким образом, министр Абызов письменно подтвердил тот факт, что деятельность этих иностранных компаний контролируется и осуществляется по его указанию и он лично принимает участие в их управлении. 
 

Михаил Абызов c супругой Екатериной Сиротенко

Супруга Михаила Абызова владеет крупной инжиниринговой компанией ОАО «Группа Е4», которая управляется через кипрский офшор «Eforg Asset Management Limited». Несмотря на то, что Екатерина Сиротенко фактически является владелицей столь серьезной структуры, в 2012 и 2013 годах она задекларировала по 341 тыс. рублей, полученные только от ООО «Интехс» (управляет рестораном «The Apartment»), что свидетельствует о возможном сокрытии ею доходов. 

Сегодня вокруг «Группы Е4», в которой трудятся более 20 тыс. человек, сложилась крайне негативная ситуация, связанная с многомиллиардными долгами компании перед рядом банков-кредиторов и контрагентами, а также ее многомиллионными задолженностями по зарплате своим сотрудникам. По данным СМИ, «Группа Е4» могла использовать заемные средства, полученные от российских банков на финансирование конкретных проектов, для игры на валютном рынке, что могло способствовать падению курса рубля. Арбитражные суды завалены заявлениями о признании компании банкротом. А «Альфа-Банк» в декабре 2014 года направил заявление в ГУЭБиПК МВД России о проверке информации о нецелевом использования кредитных средств «Группой Е4». Кроме того, компания регулярно допускает неисполнение крупных контрактов, имеющих важное значение для энергетической отрасли страны. Так, в СМИ широкое освещение получил срыв строительства Няганской ГРЭС в Ханты-Мансийском автономном округе. 

В целях спасения компании Михаил Абызов лично активно участвует в переговорах с основными кредиторами для урегулирования проблемных задолженностей, а также, используя свое положение в качестве руководителя Экспертного совета при правительстве РФ, предпринимает попытки по организации ее слияния с госкорпорацией «Росатом». Это позволит переложить все долговые обязательства «Группы Е4» на ГК «Росатом» и получить доступ к крупным контрактам госкорпорации. 
 

Михаил Абызов c супругой Екатериной Сиротенко

Во владении министра находится еще и британская компания «Powerfuel» с законсервированными угольными шахтами в графстве Южный Йоркшир, инвестиционным фондом «Bright Capital», реализующим в США проекты в области энергетики. Более того, данные иностранных новостных агентств, проведших свое собственное расследование, свидетельствуют о том, что Абызов сосредоточил практически все свое имущество за рубежом. Всего член российского правительства контролирует «от сорока до пятидесяти» компаний и фондов на Кипре, Британских Виргинских островах и Каймановых островах. Через эти и другие фирмы он фактически владеет активами в Великобритании и США стоимостью в сотни миллионов долларов. Журнал «Forbes» подсчитал, что только раскрытые российские активы Михаила Абызова в настоящее время оцениваются в 1 млрд. долларов. Полученный иностранными журналистами конфиденциальный документ, подготовленный московскими представителями Михаила Абызова и переданный кредитным учреждениям в Лондоне, содержит указания на принадлежащие ему оффшорные компании, через которые он контролирует свои активы. Компании, перечисленные в отчетах, опубликованных в России и Великобритании, включают зарегистрированные на Кипре Tecalson Investments, Kalielson Investments, Blackville Investments, Gardenvale Investments, Kevalda Holdings, Eforg Asset Management, Sibeco Asset Management и Obymen Lake Holdings Ltd. На Британских Виргинских островах и Каймановых островах – Batios Holding Ltd., Fortiza Ltd., Arinya United Company S.A. и Kolora Management Inc. Эти названия можно также обнаружить в материалах судебных разбирательств на сайте Высшего Арбитражного Суда России. По информации российских и британских экспертов, это подставные фирмы, через которые министр без портфеля контролирует мощности по выработке электроэнергии, а также оптовые и розничные распределительные сети в ряде регионов России. Общая стоимость выявленных активов составляет миллиарды долларов. 
 

Анатолий Чубайс и Михаил Абызов (справа)

Таким образом, госчиновник по сути является одним из наиболее близких к Анатолию Чубайсу лиц, всеми правдами и неправдами в течение почти 10 лет стремящегося разрушить единую энергосистему страны и, вычленив из нее наиболее лакомые куски, прибрать их к рукам. 

Технология нового передела собственности вначале сводилась к провоцированию банкротства дочерних предприятий — электростанций и региональных энергосистем РАО «ЕЭС» путем увода различными способами денег из их оборота при заблаговременном отчуждении значительной части их акций. Ценные бумаги использовались в качестве залога кредита, который обычно не возвращался, или шли в уплату за долги. Правой рукой Чубайса был в те времена его заместитель Михаил Абызов. 

Отдельного внимания заслуживает сам проект «Открытого правительства», изначально являющийся американской инициативой по внедрению системы оказания внешнего воздействия на ключевые решения, принимаемые правительственными структурами. К реализации данного проекта в России с подачи Абызова были привлечены многие западные консалтинговые и аудиторские компании, которые неоднократно упоминались в связи с возможным их использованием иностранными спецслужбами. Ряд их руководителей, так же как и выехавший из России Сергей Гуриев, получили назначения в Экспертный совет, сформированный лично Абызовым и постоянно увеличивающий свое влияние на принятие важнейших решений правительства РФ, который в настоящее время обладает мощнейшими рычагами влияния на весь государственный аппарат. 

В состав Экспертного совета также входят Андрей Малышев, президент ОАО «Группа Е4», и Николай Зуев, генеральный директор ОАО «Е2». Включение в совет руководителей компаний, аффилированных с министром, может свидетельствовать о наличие конфликта интересов у Михаила Абызова. 

Кстати, вопрос о личной заинтересованности некоторых членов открытого правительства в ухудшении макроэкономической ситуации – возможно, отнюдь не праздный. Так, инжиниринговая «Группа Е4», бенефициаром которой «Коммерсантъ» и «Ведомости» называли самого Абызова, получила ряд претензий от Сбербанка (на 2,8 млрд. рублей), «Альфа-Банка» (на 5,7 млрд. рублей), банков «Россия», «Глобэкс» и др. Якобы у компании внезапно кончились деньги на обслуживание кредитов и даже на выполнение социальных обязательств перед работниками. Но не означает ли это, что на самом деле в начале девальвации оборотные средства группы были банально выведены за рубеж, чтобы впоследствии вернуться, но в существенно большем, благодаря обесценению, количестве и расплатиться, да еще и с прибылью? 

При этом самый богатый министр и глава Экспертного совета Белого дома Михаил Абызов любит сотрясать воздух громкими заявлениями об отсутствии у российских ведомств четких антикоррупционных планов. 
 

Дмитрий Медведев и Михаил Абызов

Сам министр за годы работы в РАО «ЕЭС» сумел очень неплохо заработать. На посту заместителя Чубайса Абызов отвечал за закупки, так что обладающий большим опытом совмещения коммерческой деятельности с административной работой в госструктурах министр прекрасно знает, где именно делаются деньги и как работают в России реальные коррупционные механизмы. 

Определенно, чтобы иметь моральное и этическое право спрашивать с кого-то, есть смысл начать с себя. Министр постоянно указывает на необходимость борьбы с коррупцией, при этом его собственные доходы более доходов многих других его коллег нуждаются в объяснении. Всего за год они непонятным образом выросли в 4,7 раза. Согласно декларации, еще в 2012 году его доход составил 60,3 млн. рублей, а в 2013 году Михаил Абызов задекларировал уже 282,9 млн. рублей. Таким образом, официально куратору открытого правительства удалось заработать в 66 раз больше своего шефа и протеже Дмитрия Медведева! К слову, за 2014 год министр тоже неплохо заработал – 222 млн. рублей.Аналитики уверены — с формальной стороны с декларированием доходов у Абызова все может (и должно!) быть чисто. Иначе за что ест свой хлеб с маслом целый штат опытных юристов, призванных обеспечить своему клиенту комфортную и спокойную жизнь? Однако в любом случае складывается полное впечатление, что с управлением бизнесом федеральный министр не расстался и продолжает им активно заниматься, о чем, по всей видимости, и свидетельствует бурный рост доходов высокопоставленного чиновника. 

Чем именно занимается в правительстве Михаил Абызов, мало кто сейчас понимает. Но совмещать эту работу с чеканкой монеты Михаилу Анатольевичу, без сомнения, удается, причем на удивление успешно. Правда, злые языки именно Абызова упрекают в том, что ему удалось едва ли не походя угробить некогда процветающую «Группу Е4», выжав из нее все соки. При этом в правительстве Дмитрия Анатольевича министр слывет эффективным менеджером и трудоголиком.Самодеятельные борцы за чистоту рядов чиновников и обличители коррупции неоднократно уличали в нечистоплотности крупных российских государственных мужей. Это даже стоило места ряду видных функционеров. Но некоторых из них, о многочисленной собственности и роскошном образе жизни которых даже в кремлевских коридорах ходят легенды, либеральная оппозиция своим вниманием незаслуженно обходит. 

Права ли людская молва, приписывающая г-ну Абызову дома в Англии и Италии, собственный вертолет и прочие блага, происхождение которых было бы неплохо прояснить и соотнести с черным ящиком официальных деклараций, оперирующих лишь безликими сотнями миллионов наглухо закрытых от посторонних взглядов доходов министра непонятно для кого Открытого правительства? 

Достаточно слегка погуглить в сети и можно найти на tripadvisor то самое владение Иль Тезоро, которое представлено как роскошный итальянский отель премиум-класса. Его невозможно забронировать. Официальная версия гласит, что там теперь «частная квартира», а настоящие владельцы спрятаны за целой пачкой офшоров. Старинная вилла начинает свою историю с 1750 года. Общая площадь занимаемой территории – 10 га. И вот недавно один блогер разместил пост, в котором подтвердил, что огромная вилла принадлежит члену правительства РФ Михаилу Абызову, и даже фотоотчет приложил, где мелькают многие известные личности: Стою я и радуюсь. Живут же люди, горя не знают, жизни радуются. Жена красавица. 
 

Отношения полные романтики. 
 

Даже завидно. По-хорошему завидно. Не молодые уже люди, а такие нежные отношения. И детей полон дом. Вот Даниэль женится. 
 

И тоже не без романтики. Свадьба в Италии. 
 

Гостей полон дом. 150 человек на двух самолетах привезли, или прилетели, или долетели, или приехали… да не важно. Важно — уважаемая семья, уважаемые гости
 
 

известные и не очень известные 
 

не зависимо от пола 
 

и национальности. 
 

Одним словом «каждой твари по паре» 
 

Собрались на природе. Поели. 
 

Попели. 
 

«Отлично провели время, три дня гуляли! Серьезное мероприятие. Хозяин большой спец в вечеринках, его даже друзья зовут Миша «Аниматор». И не зря. 

Умеет он проводить «холостяцкие вечеринки». Благо жена с детьми за границей живет, а он, как настоящий патриот – в России. Да и не с руки министру жить за границей, коллеги не поймут. Дом за границей это нормально. Между прочим, 1750 года постройки, раньше там была гостиница премиум-класса, а теперь – частный дом. Заработал и купил. И свадьбу в нем сына сыграл. Так и дешевле вышло, сэкономил и два самолета для гостей арендовал. Очень удобно вышло. 

Единственное, что омрачает общую идиллию, это слухи, будто не такой уж и семьянин Абызов, а отправил жену и детей в «золотую клетку» и ведет в Москве разгульную жизнь (пьянки в «The Apartament» закатывает для коллег и пр. бизнесменов, по бабам бегает). Но это все домыслы. А вот фото со свадьбы сына, да в той самой «золотой клетке» (Villa il Tesoro), говорит, что все у Михаила хорошо». 

По итогам предполагаемого расследования напрашивается такой риторический вопрос. В эти дни, когда правительство занято поисками направлений сокращений бюджетных расходов, потому что кризис диктует необходимость экономии, так ли нужна нашему кабинету министров бесполезная, как оказывается, функциональная единица – затратное открытое правительство с компрометирующим власть в глазах общественности федеральным министром во главе?

Владимир Абаринов

На аресты российской собственности в Европе Москва отвечает в духе незабвенного Полыхаева: "Что они там, с ума посходили?", "И кроватей не дам и умывальников". Ну и, разумеется, "В ответ на наглое бесчинство бухгалтера Кукушкинда..."

Когда российские должностные лица ссылаются на Венскую конвенцию, возбраняющую арест имущества диппредставительств, они наводят тень на плетень. Иммунитет государства не абсолютен. Государство обладает им при осуществлении суверенных функций - такие действия называются в международном праве аcta jure imperii. Однако когда государство вступает в деловые отношения, оно действует jure gestionis - как частная компания. В законодательствах западных стран уже давно действует доктрина так называемого функционального иммунитета: коль скоро иностранное государство выступает в роли хозяйствующего субъекта, оно, естественно, отвечает по своим обязательствам. Его имущество не пользуется, в частности, иммунитетом от предварительного обеспечения иска - именно с этим случаем мы имеем дело. В США соответствующий закон был принят в 1976 году. За Америкой последовали Австралия, Великобритания, Канада, а в европейских странах - в частности, в интересующих нас Австрии, Бельгии и Франции - по этому пути пошла судебная практика.

Теория функционального иммунитета отражена и в международных соглашениях, прежде всего в Европейской конвенции об иммунитете государств 1972 года. В этом документе имеется статья 7, которая гласит: "Договаривающееся государство не может ссылаться на иммунитет от юрисдикции в суде другого Договаривающегося государства, если оно имеет на территории государства, где происходит судебное разбирательство, бюро, агентство либо другое учреждение, через которые оно осуществляет тем же образом, что и частное лицо, промышленную, коммерческую или финансовую деятельность".

Россия не является участником этой конвенции. В январе 2005 года правительство внесло в Госдуму проект закона, в котором доктрина функционального иммунитета подробно кодифицирована. Проект был принят в первом чтении, но затем профильный комитет изменил свою позицию на диаметрально противоположную и отказался поддержать его на том основании, что в нем имеются "концептуальные недостатки, которые невозможно устранить в процессе его подготовки ко второму чтению". Суть этих недостатков в заключении комитета на раскрывается. В итоге законопроект был отклонен и снят с дальнейшего рассмотрения.

Однако норма функционального иммунитета уже закреплена в российском законодательстве. В статье 251 Арбитражного процессуального кодекса сказано, что судебным иммунитетом пользуется "иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти". Из этого уточнения прямо следует, что в тех случаях, когда иностранное государство выступает в ином качестве, оно судебным иммунитетом не пользуется.

Реакция российских чиновников на действия судебных властей Бельгии, Франции и Австрии свидетельствует о замешательстве: ведомства пока не выработали единой позиции, и их заявления противоречат друг другу. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев говорит, что Россия будет оспаривать эти судебные решения, действуя "через правовые системы соответствующих стран". В "национальные суды" собирается обращаться и министр юстиции Александр Коновалов. Министр же иностранных дел Сергей Лавровугрожает "взаимностью": "Наши экономические операторы собираются обращаться в российский суд с просьбой в ответ на неправомерные действия по отношению к ним предпринять такие же действия в России - арест собственности иностранных компаний с государственным участием". Глава кремлевской администрации Сергей Иванов считает ответные меры "неизбежными". Наконец, Владимир Путин говорит, что Россия будет защищать свои интересы "в установленном порядке через судебные процедуры".

Помимо разнобоя мнений, налицо дремучее правовое невежество. Никакой взаимности в этом вопросе, ареста иностранной собственности в отместку за действия иностранных судов российское законодательство не предусматривает. Такое решение может быть лишь неправовым и политическим. Отдельного внимания заслуживает фраза Лаврова: "Представители Министерства иностранных дел Бельгии посылают сигналы, что были не в курсе и что у них независимая судебная система. Такие объяснения не принимаются". В самом деле, что за демагогия? Какая еще независимость судов?

А вот план Коновалова-Улюкаева обратиться в национальные суды не лишен смысла. В этом случае владельцу арестованного имущества нужно будет доказать одно из двух: либо что он не является государственным учреждением и в его активах нет государственной собственности, либо что, наоборот, является, но не ведет коммерческую деятельность, а осуществляет суверенные функции и потому пользуется судебным иммунитетом. Для компании Russia Today не подходит ни первый, ни второй вариант: всем известно, что она финансируется из госбюджета РФ и при этом занимается коммерцией. То же самое относится к ТАСС и ВТБ.

В отношении государственных информационных агентств имеется, однако, прецедент. В 1978 году советский диссидент Александр Есенин-Вольпин вчинил в американском суде иск АПН, ТАСС и газете компартии США Daily World за опубликованную ими клевету о нем. Оба агентства заявили о своем иммунитете, ссылаясь на закон 1976 года. Суд согласился с ними и отклонил иск. Но тогда речь шла об ответственности за диффамацию, а не об имущественных претензиях.

Иное дело "взаимность". Тут у Москвы богатый опыт асимметричных мер. Скажем, в 1986 году в ответ на выдворение из США более полусотни советских дипломатов власти СССР отозвали работавших в американском посольстве в Москве и генконсульстве в Ленинграде советских граждан - уборщиц, водопроводчиков, судомоек, официантов, водителей, которые тогда нанимались исключительно через госучреждение - Управление по обслуживанию дипкорпуса. Как сообщается на сайте посольства, "начиная с октября 1986 года членам американского дипломатического сообщества приходилось выполнять даже самую тяжелую работу - мыть посольские автомобили, убирать снег, следить за тем, чтобы не украли привезенные из-за границы товары, пока они проходили процедуру таможенного оформления". Жены послов Хартмана и Мэтлока сами готовили еду для приемов. Эти "санкции" продолжались два года. Впрочем, по словам Артура Хартмана, американское правительство само "старалось быть в меньшей зависимости от советских работников", так что действия советских властей только "ускорили этот процесс".

В субботу стало известно, что Бельгия разблокировала банковские счета дипмиссий РФ - они и правда защищены Венской конвенцией. Но об отмене судебного решения относительно собственности других компаний и организаций речи нет.

Разумеется, от ареста собственности до ее реализации в интересах истцов дистанция огромного размера. Бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов совершенно прав, когда говорит, что взыскать такую сумму с России исключительно сложно. Но не стоит забывать, что и дело о царских долгах, и дело о долгах СССР по ленд-лизу тянулись десятилетиями и все же разрешились в пользу кредиторов, хотя и далеко не в полном объеме.

Отступятся ли в конце концов истцы, как предполагает Гололобов? Ну а зачем им отступаться? У них есть дети, внуки. Акция ЮКОСа, как и царские облигации, есть не просят.

Непоколебимое в своей традиционности общество борется с потрясениями современности, ища консерватизм далеко за рамками путинизма

То, что Америка — либеральная страна, это азбучная истина. Американцы подчеркивают важность личности и склонны отвергать идеи иерархии и власти. В отличие от них, в России — более консервативное общество, в котором интересы коллектива или группы превыше личных интересов, а уважение к иерархии и власти является нормой на протяжении столетий.

Тем не менее, «новость» о том, что Россия возвращается к консерватизму, ударила многих западных обозревателей как пресловутая тонна кирпича. Типичная реакция на это — обвинения в адрес российского президента, который уводит Россию с либерального пути, не давая ей превратиться в «нормальную страну» с «западными ценностями».

Другие стремятся понять российскую политическую культуру такой, какая она есть. Проведенный недавно анализ (статья в журнале Times Literary Supplement от 13 мая 2015 года под названием The New Eurasians (Новые евразийцы)) выделяется из общей массы, поскольку представляет собой серьезную попытку понять современный российский консерватизм в его историческом контексте. Лесли Чемберлен (Lesley Chamberlain) отмахивается от бойких попыток свести все происходящее в России к ее сегодняшнему лидеру. Россией, пишет она, правит не Владимир Путин. Напротив, «сила, которая правит Россией — это традиция». Неправда, что невежественное российское общество искусственно ведет к консерватизму его власть. Все как раз наоборот: подавляющее большинство россиян, пожалуй, в пределах 80%, «чрезвычайно консервативны».

Подобно большинству журналистов и экспертов, Чемберлен находит основания для тревоги в возврате России к консерватизму. Ее беспокоит то, что Россия стремится создать «альтернативную версию современного христианского или постхристианского мира, соприкасающегося с Западом, но при этом обособленного».

Чемберлен объясняет сегодняшнее воплощение российского консерватизма немного туманным набором географических и неоимперских представлений и идей под названием евразийство, которое часто связывают с именем Александра Дугина.

Безусловно, частью современного российского консерватизма является антизападное евразийство. Но только частью. Чрезмерное внимание к этому аспекту создало впечатление, что евразийство в дугинском варианте — это единственная разновидность российского консерватизма. Однако это не так. Это даже не единственная версия того, что можно назвать консервативным направлением «российского национального величия».

Если мы хотим понять Россию во всей ее истинной сложности, нам надо удосужиться прислушаться к ней, позволить ей высказаться своим собственным голосом вместо того, чтобы постоянно проецировать на нее все наши худшие страхи. Поскольку евразийство уже поглотило все внимание, я здесь не буду говорить о нем.

Вместо этого настало время взглянуть на разновидности российского консерватизма. В апреле этого года я получил такую возможность на конференции, прошедшей в Калининграде. Трехдневное мероприятие «Бердяевские чтения» с участием ученых и писателей, состоявшееся в самой западной области России, находящейся между Польшей и Литвой, было посвящено «диалогу о ценностях между Россией и Западом».

Разговор с консерваторами

Сначала я нервничал, думая о том, принимать или нет приглашение. Поскольку я издавна изучаю российскую политическую и религиозную мысль, мне естественно было интересно мероприятие, проводимое в честь великого русского экзистенциалиста и философа-персоналиста Николая Бердяева. Нравственная тема конференции была одновременно неопределенной и заманчивой. Я задал себе вопрос: действительно ли российские писатели и ученые заинтересованы такими чтениями, или Бердяев — просто прикрытие для отвратительной реакционной идеологии, которую в своих интересах придумал Кремль?

Что, если так называемый «консерватизм» на этой конференции окажется не чем иным, как манифестацией антизападной ненависти с оттенком расизма и ханжества — как о такого рода мероприятиях неизменно отзываются критики? Что ж, решил я, это будет весьма поучительно.

Бердяевские чтения, состоявшиеся в третий раз, это лишь часть более масштабного проекта, финансируемого Институтом социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). Это московский аналитический центр, связанный с партией «Единая Россия» и сотрудничающий с рядом ведущих российских университетов и философских кафедр. Как понятно из названия его ведущей публикации («Русская идея»), общая цель проекта состоит в том, чтобы облечь в консервативную плоть каркас того, что Чемберлен осмотрительно называет «истинным русским путем во всем... в социальной сфере, политике и религии».

Хотя у меня несомненно сохраняются определенные опасения по поводу многих аспектов российского консервативного движения, я нашел эту конференцию очень стоящей и даже вдохновляющей.

Общность мнений

Несмотря на важные различия среди российских участников, на конференции обнаружилось единство взглядов как минимум в одном отношении: все признали ценность для сегодняшнего дня того наследия, которой осталось от России периода до 1917 года. Это можно сказать даже о самых либерально ориентированных участниках, таких как профессор Высшей школы экономики Борис Макаренко. Он не в меньшей степени, чем его консервативные коллеги, считает, что одна из сильных сторон России это крепкие семейные ценности, традиционная нравственность и сексуальная этика. На самом деле, Макаренко предупредил, что относительная сила этих ценностей в сегодняшней России ни в коей мере не гарантирует их устойчивость, и что то же самое можно сказать о продолжающемся укреплении и росте православной церкви. Опасность для традиционных российских ценностей, отметил он, идет не со стороны Запада, а от воздействия самой модернизации.

Также общей для всех участников была готовность учиться на опыте и мышлении Запада, хотя и на своих собственных условиях. Макаренко сравнил российский консерватизм с западным консерватизмом основного направления (какого придерживается Республиканская партия США) и сделал вывод, что российская версия менее внушительна. Среди западных мыслителей, которых одобрительно цитировали выступавшие, были Токвиль, Ганс-Георг Гадамер, Макс Вебер, Мартин Хайдеггер, Исайя Берлин, Джеймс Хедли Биллингтон и многие другие.

Профессор философии из Высшей школы экономики Олег Матвейчев говорил в основном о Бердяеве, которого он считает «либеральным» консерватором, потому что Бердяев придает огромное значение индивидууму (в отличие от группы). Матвейчев передал мне ряд своих работ, в который четко указывает на то, что Россия сама по себе это просто подмножество Европы. Это страна, которая может характеризовать себя только в разрезе своих отношений с Европой. Несмотря на предполагаемую популярность евразийского дискурса, большинство других участников согласились с тем, что Россия это европейская страна. Тем не менее, некоторые (но не Матвейчев), также считают, что Европа, которая недавно отказалась от своего христианского наследия, отреклась от собственной сущности.

Неудивительно, что российские мыслители чаще всего ссылались на Бердяева, но также и на сторонника католицизма (и во многом Канта) русского философа Владимира Соловьева.

Либеральный консерватизм

Некоторые участники использовали одновременно несколько категорий консерватизма. В других случаях их идеи аккуратно вписывались в одну категорию (например, у вышеупомянутого Макаренко это был либеральный консерватизм).

По мнению Макаренко, современная российская политическая практика занимает слишком утилитарные позиции по отношению к власти закона и демократии. Если можно продемонстрировать, что власть закона и демократия защищают государственный суверенитет, то все хорошо и прекрасно. Но всякий раз, когда они воспринимаются как угроза государству, власть закона и демократия всегда страдают. С точки зрения Макаренко, России было бы нелишне поучиться у [родоначальника идеологии консерватизма] Берка, который больше ценил не суверенитет государства, а суверенитет парламента.

Матвейчев, который в этой группе несомненно оказался самым большим эклектиком, в некоторых вопросах занял либеральные позиции. Например, в своей работе о коррупции и государстве он одобрительно ссылается на перуанского экономиста Эрнандо де Сото (Hernando de Soto), когда выдвигает мысль о том, что власть закона в том виде, в каком она используется в США, это обязательное условие экономического процветания. Что меня поразило в позиции Матвейчева, так это то, что затем он повел свою аргументацию в направлении Гегеля и Платона.

Именно государство, а не рынок сам по себе, обеспечивает все эти важные формы, и хотя коррупция в государственных институтах это плохо, плохая форма все равно лучше, чем ее полное отсутствие — в том числе, для бизнеса. Общественное благо «нельзя сводить к благам индивидуальных частных сторон, и его нельзя выводить из них. Простая сумма деталей не создает целое — точно так же, как сумма частных интересов может иногда действовать против себя самой... Именно государство представляет общественное благо». Не этому ли мы можем сегодня научиться на Западе?

Левый консерватизм

Присутствовавшие на конференции «левые консерваторы», самым ярким представителем которых является эксперт по государственно-конфессиональным отношениям кандидат наук Александр Щипков, критически относятся к либеральному капитализму, а также и к нынешнему российскому государству. Они говорят о том, что «консерватизм» государства сводится лишь к «семейным ценностям», не включая исключительно важный компонент экономической справедливости. Щипков по своим взглядам близок к католическим дистрибутистам и к таким «радикально- ортодоксальным» теологам как Уильям Кавано (William Cavanaugh) и Джон Милбэнк (John Milbank).

По мнению Щипкова, россиянам самых разных взглядов (левым и правым, религиозным и светским, красным и белым) надо создать общую этику. Но по правде говоря, у России уже есть такая этика, объединяющая все очень разные фазы в ее зачастую трагической и противоречивой истории. Щипков ссылается на «православный дух и этику солидарности России, сознательно вспоминая Вебера. В своем увлекательном эссе на эту тему ученный ясно дает понять, что он со своей концепцией солидарности во многом обязан трудам немецкого философа начала 20-го века Макса Шелера (Max Scheler), который оказал огромное влияние на взгляды папы римского Иоанна Павла II.

Хотя Русская православная церковь по-прежнему играет определяющую роль в нравственном формировании нации (ведь в стране не осталось ни одного института, существовавшего до 1917 года), со временем ей на смену придут другие институты, считает Щипков. Подобно католической церкви, Русская православная церковь недавно сформировала свою собственную социальную концепцию, в которой изложен призыв к справедливости как составной части человеческого достоинства.

Креативный консерватизм

Термин «либеральный» в сегодняшней России стал чем-то вроде ругательства, потому что он вызывает в памяти катастрофические социальные и экономические последствия «либерализации» 1990-х годов. Но в чем именно состоит этот осыпаемый бранью «либерализм»? В своем выступлении (его английский перевод появится на сайте SolidarityHall. org) я высказал предположение о том, что россиянам нужно найти более четкое определение либерализма и консерватизма, отделив эти понятия от их идеологизированных искажений.

Надо отдать должное Олегу Матвейчеву, который взял на себя труд составить точное определение либеральной доктрины человеческой природы в выражениях, достойных философа Пьера Мане (Pierre Manent) (из его произведения The City of Man (Город человека)). Согласно Матвейчеву, либерализм заново осмысливает саму сущность человека, которая заключается в свободе, самодостаточности и самоопределении. Если смотреть на цель нашего существования через эту либеральную призму, то она заключается в освобождении самого себя от оков прошлого и балласта традиций.

По-новому определив смысл истории, продолжает Матвейчев, «либералы» занялись осуждением тех, кто мешает ее «прогрессу», называя таких людей «консерваторами» и «реакционерами». Не пора ли, спрашивает Матвейчев, разорвать цепи этого ярлыка, изобретенного для нас нашими противниками? Почему мы даем себе определение просто «консерваторов»? Почему бы не найти созидательную альтернативу самому «значению истории»?

Может ли консерватизм быть креативным и созидательным? Если да, то как? Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов ответил на данный вопрос практически следующим образом: «А как же иначе?» Иногда, выступая с нападками на консерватизм, критики слева говорят, что консерваторы не сохраняют традиции, а изобретают их. Ремизов отмахивается от этого намека на оскорбление, потому что такие заявления демонстрируют непонимание того, как действует традиция. Обновление «... это нормальный творческий подход к традиции». Ремизов согласен с Гансом-Георгом Гадамером (Hans-Georg Gadamer), говоря о том, что резкое противопоставление традиции современности это глупый и категоричный взгляд на традицию, ибо это в любом случае и всегда сложная творческая задача, в которой нужны корректировки и диалектические зигзаги. Конечно, такое представление о культуре и традиции как о творческом процессе вполне соответствует философским взглядам Николая Бердяева. Трудно себе представить другого мыслителя, для которого творчество имеет столь большое значение.

Заместитель декана философского факультета Московского государственного университета Алексей Козырев проиллюстрировал тот же самый творческий консервативный принцип, говоря о социальной концепции Русской православной церкви. Согласно этому документу, задача современного человека заключается в поиске творческих путей для реабилитации мышления отцов Церкви, например, Григория Нисского, который советовал показывать свое человеческое достоинство «не в господстве и насилии над окружающим миром, но в „возделывании“ и „хранении“ величественного царства природы, за которое он ответственен перед Богом». Социальная концепция призывает защищать достоинство нерожденного плода и психически больных людей. Здесь по неожиданному стечению обстоятельств западное природоохранное движение соглашается с движением в защиту жизни, бросая вызов нашим собственным идеологическим границам.

Двусмысленности

В этой статье я не претендую на всесторонний анализ, но было бы неправильно полностью проигнорировать тот факт, что в сердце российского консерватизма живут разные духовные начала. Прежде всего, я подчеркиваю те, которые вызывают симпатию. Среди самых несимпатичных тенденций могу назвать сознательное игнорирование тезиса Ханны Арендт (Hannah Arendt) о том, что существует нечто общее между нацистской Германией и сталинской версией коммунизма. Недавно националистическая партия Жириновского ЛДПР даже представила законопроект, который ставит вне закона подобные сравнения. В этом тоже нет ничего хорошего.

Но даже эта тема сложнее, чем может показаться. Щипков, например, с готовностью признает, что Сталин был тираном, но он также считает (во многом соглашаясь с Арендт), что империалистический проект с самого начала имел квази-тоталитарную наклонность. Вторя Симоне Вейль (Simone Weil), Щипков во всех формах современности находит некую разновидность идеи о том, что «сила и власть» (включая власть денег) всегда должны управлять. По мнению Щипкова, нужна новая современность, основанная на политике христианства.

Матвейчев в своей книге «Что делать, Россия?» время от времени оправдывает Сталина, говоря о том, что это был правильный человек для своего времени и обстоятельств, хотя и не для сегодняшнего дня. Может показаться, что это довольно мягкая оценка. В своей книге Матвейчев прежде всего ищет средства для спасения России от ее нынешней тенденции упадка. В этих целях он методом мозгового штурма исследует целый ряд колоссальных национальных проектов: «Манхэттенский проект», программа доступного жилья, программы «зеленой революции» и даже (здесь он возрождает идею русского философа 19-го века Николая Федорова) проект поиска человеческого бессмертия. Но затем Матвейчев делает разворот на 180 градусов:

...Может, я ошибаюсь... Может быть, пришло время маленьких задач, и мы должны сделать героиней кого-нибудь типа Амелии из одноименного фильма. Пожалуй, мы все вместе — но только вместе! — должны отказаться от наших крупных проектов и заняться решением задачи, которая является самой трудной из всех: любовь к ближнему.

Это могли быть слова папы Франциска.

Лесли Чемберлен утверждает, что Россия это не загадка. Но это совершенно не так. Как должно быть ясно даже из частичного анализа, приведенного выше, российский консерватизм, как и сама Россия, вбирает в себя противоречивый набор изъянов и добродетелей. Но это крупные изъяны и добродетели.

Среди добродетелей России следует отметить гораздо большую свободу слова, чем мы обычно допускаем. Российские участники калининградской конференции продемонстрировали смелость воображения, многообразие и глубину мысли о перспективах будущего своей страны, что далеко не всегда можно увидеть в политических речах даже в Соединенных Штатах.

Для западного либерала весьма соблазнительно представлять российский консерватизм как нечто изначально опасное. Но я считаю, что мы от этого проигрываем. Российский консерватизм, или как минимум его важные элементы, содержит нечто потенциально ценное для Запада, стремящегося сформировать стратегию действий в условиях усиливающегося мирового беспорядка. Сотрудничество с Россией прежде всего ценно тем, что эта страна способна содействовать решению проблемы, с которой сталкиваемся мы все: как создать более мягкую версию западного модернизма, которая позволяет сохранять традиционность и одновременно удерживать самое ценное в либеральной традиции.

 

МАКСИМ БЛАНТ

Вечером в понедельник начнется экстренный саммит Евросовета, инициированный председателем Евросовета Дональдом Туском после провала переговоров греческих властей с министрами финансов Еврогруппы об условиях предоставления новой порции финансовой помощи Афинам со стороны ЕС. Официально главной целью саммита является поиск решения, которое помогло бы Греции избежать дефолта и остаться в зоне евро.

Однако даже у самих греков иллюзий относительно того, что политическим лидерам удастся то, что не удалось профессиональным финансистам, практически не осталось. Именно поэтому весь конец минувшей недели греческие банки находились в осаде, отбиваясь от панических атак вкладчиков. Количество средств, которые клиенты сняли со счетов, за последние три дня ежедневно удваивалось. Уже одно это вполне может поколебать и более устойчивую банковскую систему, чем греческая. Туристам, которые отправляются в Грецию отдыхать, власти рекомендуют не слишком надеяться на банковские карточки и позаботиться заранее о запасе наличных евро.

Паникующие вкладчики греческих банков, весьма вероятно, паникуют не без причины. Шансов на то, что лидеры ЕС, а если быть более точным, – канцлер Германии Ангела Меркель, – в очередной раз профинансирует срочные выплаты по греческому долгу, немного. Особенно после того как новое греческое правительство во главе с Алексисом Ципрасом категорически отказалось выполнять требования кредиторов. Говорить об «экстренном финансировании», которое предоставляется в виде исключения, сегодня уже просто смешно. Экстренное финансирование, которое длится больше трех лет, неизбежно превращается в привычное и рутинное внешнее финансирование. Последнее же неизбежно сопровождается экономическим и политическим послушанием реципиента: если уж живешь за чужой счет, то хотя бы слушайся.

Однако годы послушания грекам экономического процветания не принесли, вот они Ципраса и выбрали. И теперь Ангеле Меркель и другим главам европейских государств, которые взяли греков на содержание, совсем непросто, а то и вовсе невозможно, будет объяснять собственным налогоплательщикам, почему они должны и дальше платить по счетам Афин. И платить долго, если не бесконечно. Поскольку, как показывает практика, проблема греческого долга не просто не имеет быстрого решения, но, похоже, не имеет никакого решения, кроме радикального – полного или частичного дефолта. Да и он был бы эффективным лишь при условии выхода Греции из зоны евро и возврата к драхме, которая ослаблялась бы, пока инвестиции в Грецию не стали бы интересными, а греческая продукция – конкурентоспособной.

Это было очевидно еще три года назад, однако тогда ни у кого – ни у европейских лидеров, ни у самих греков, – не хватило политической воли признать этот факт. Сегодня все вернулось в исходную точку. У греков по-прежнему нет денег. Но теперь у них еще и нет желания проводить навязанные извне жесткие и непопулярные реформы, бьющие по карману большинства граждан и не приносящие быстрых результатов. У остальных европейцев не осталось ни терпения, ни желания облегчать грекам жизнь и смягчать условия предоставления помощи. Максимум, что может экстренный саммит Евросоюза, – заморозить проблему и отложить ее решение на несколько месяцев. Однако решение, причем решение кардинальное, принимать все равно придется. И чем дольше оно будет откладываться, тем большими потерями обернется.
 

 Наша планета вступает в очередную фазу вымирания видов, и ведущие ученые предупреждают, что живые существа на всей планете обречены и «фактически являются ходячими мертвецами» — причем, к их числу относимся и мы сами.

Доклад, подготовленный учеными университетов Стэнфорда, Принстона и Беркли, обнаружили, что позвоночные вымирают в 114 раз быстрее, чем обычно.

В этом ужасающем пророческом докладе, опубликованном в журнале Science Advances, ученые отмечают, что последнее подобное событие произошло 65 миллионов лет назад, когда — вероятнее всего, в результате столкновения с Землей крупного метеорита — вымерли все динозавры.

«Если не остановить этот процесс, то для восстановления жизни на Земле потребуется несколько миллионов лет. И вероятнее всего, в числе первых исчезнет наш вид», — считает ведущий автор исследования Джеральдо Себаллос (Gerardo Ceballos).

В рамках исследования были проанализированы масштабы и темпы вымирания позвоночных, и в результате было подсчитано, что за период с 1900 года исчезло более 400 видов позвоночных — при этом их вымирание происходило в 100 раз быстрее, чем в другие — обычные — периоды.

«Во всем мире имеется множество примеров обреченных видов — утверждает профессор Стэндфордского университета Пол Эрлих (Paul Ehrlich). — Мы буквально пилим сук, на котором сидим».

Среди причин, вызвавших новый виток вымирания, ученые называют изменение климата, загрязнение окружающей среды и вырубку лесов, а также предупреждают, что косвенные последствия вымирания — разрушение экосистем — могут принять катастрофические масштабы.

Как отмечают специалисты Центра биологического многообразия, разрушение наших экосистем вызовет эффект домино и приведет к тому, что вымирание отдельных видов неизбежно повлечет за собой исчезновение многих других.

Авторы доклада, который основан на результатах исследований, опубликованных в прошлом году Университетом Дьюка, отмечают, что предотвратить эту катастрофу «пока еще возможно, активизировав природоохранные мероприятия», однако это «окно возможностей» стремительно сужается».

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Все-таки скверно в военном ведомстве с дисциплиной. Больше года назад многозвездные генералы в ходе международной конференции пришли к выводу: «цветные революции» — не что иное, как новая форма военных действий. Придумали, мол, коварные пиндосы, как возбуждать ненависть населения к неугодным США диктаторам, вполне законным путем обеспечившим себе вечное пребывание у власти. И, таким образом, вопреки записанным в конституции положениям о вечном правлении «отцов народа» свергать их.

Прошло, повторю, больше года. Казалось бы, генштабисты давно должны были положить на стол министра подробный план противодействия «цветным революциям». И вот теперь Сергей Шойгу вдруг заявляет: Минобороны России планирует заказать научно-исследовательскую работу на тему «общества и цветных революций». «Кто-то говорит, что армия должна быть в стороне и не включена в политические процессы, кто-то говорит — наоборот. Мы такую работу будем заказывать, такие поручения будут даны», — заявил глава оборонного ведомства.

Подозреваю, офицеры Генштаба решили не брать грех на душу, не захотели подыскивать аргументы, оправдывающие применение армии внутри страны. Потребовались «исследователи» со стороны. Ведь, по словам Шойгу, «мы не имеем права повторить ситуацию коллапса 1991 и 1993 годов». Видимо, Сергей Кужугетович до сих пор грустит о должности зампреда Стройкомитета, которую он занимал в канун развала СССР. Никак не может он простить москвичам, противостоявшим ГКЧП, что те обеспечили его подъем к вершинам власти. Или боится, что путинские чекисты вспомнят, откуда, как и, главное, с кем он пришел…

Неуютный блог

Сергей Глазьев

Накануне проведения Петербургского экономического форума Банк России порадовал деловое сообщество очередным снижением ключевой ставки на 1%. News Front обратился к академику Сергею Глазьеву с просьбой прокомментировать это решение.

— Сергей Юрьевич, что поменялось в российской экономике с принятием этого решения?

— Ничего.

— Почему же такой шум в прессе?

— Потому что журналисты, комментирующие экономические темы, редко понимают, о чем говорят. Мало кто из них знает, что такое ключевая ставка…

— Это ставка рефинансирования…

— Рефинансирования чего? В этом главный вопрос. Данная ставка является ориентиром для Центрального банка (ЦБ) по предоставлению краткосрочных кредитов коммерческим банкам по операциям РЕПО. Это операции по покупке ценных бумаг, включенных в ломбардный список ЦБ, с обязательством обратного выкупа по той же цене + ключевая ставка. Эти кредита выдаются, в основном, на неделю-несколько дней. Они нужны банкам для покрытия дефицита ликвидности – временной нехватки наличных денег для выполнения текущих обязательств. Эти кредиты не направляются в реальный сектор экономики, где длительность производственного цикла составляет от нескольких месяцев до нескольких лет. Экономике нужны длинные доступные кредиты. А ЦБ дает короткие дорогие деньги как кредитор последней инстанции на покрытие краткосрочных дисбалансов спроса-предложения на финансовом рынке.

— Тем не менее, на ключевую ставку ориентируется вся кредитная система.

— Потому что так устроен наш банковский сектор. Начнем с того, что он монополизирован – на долю трех контролируемых государством банков приходится 70% всех его активов. При этом государство никак этими банками не управляет – только бесконечно спасает их от кризисов, накачивая бюджетными деньгами и избавляя их руководителей от ответственности за эффективность своей работы. Им никто не дает никаких заданий и высший менеджмент этих банков ведет себя так, как будто это их личные структуры. Они произвольно устанавливают ставки процента и им нет дела до решений задач развития экономики.

Да собственно и задач таких им никто не ставит. Они живут сами по себе, пользуясь неограниченным доступом к той же системе рефинансирования. Берут деньги у ЦБ по ключевой ставке, добавляют свою маржу и предлагают заемщикам. Поскольку они занимают монопольное положение, то на них в своей процентной политике ориентируются другие банки. Таким образом, проявляется роль ключевой ставки. ЦБ печатает деньги и вбрасывает их в обращение по ключевой ставке. Тем самым он определяет минимальную цену предложения денег. Ведь они ему ничего не стоят. И он может их предлагать под любой процент. Когда нужно стимулировать рост деловой активности, денежные власти этот процент снижают.

Бывали случаи, когда центральные банки некоторых стран предлагали кредиты по отрицательной ставке – то есть премировали коммерческие банки за готовность брать деньги и риски их предоставления в кредит предприятиям. Сейчас основные эмитенты мировых валют – ФРС США, Европейский ЦБ, Банк Англии предоставляют кредиты под отрицательную реальную ставку процента, которая считается как номинальная ставка минус инфляция. Тем самым они стимулируют экономический рост и снижают риски дефолта (банкротства) банков, испытывающих проблемы с возвратом кредитов от своих заемщиков. Когда же экономика перегрета – то есть работает на пределе своих возможностей и дальнейшее повышение деловой активности сопряжено с риском инфляции – денежные власти повышают ставку рефинансирования. Тем самым они повышаю требования к эффективности использования кредитов.

— А у нас экономика перегрета?

— Перегреты, мне кажется, денежные власти. Я вообще не понимаю логики их поведения. Год назад они начали последовательное повышение ключевой ставки в ситуации, когда уровень загрузки производственных мощностей в среднем составлял около 60%, а в отраслях обрабатывающей промышленности – и того меньше. Мощности простаивали из-за того, что предприятиям не хватало оборотных средств, а кредиты на их пополнение можно было взять только по ставке, превышающей рентабельность выпуска продукции – то есть себе в убыток, да еще под завышенные залоговые требования. Повышение ключевой ставки лишь ухудшило и без того тяжелую ситуацию с финансовым положением производственного сектора и стало главной причиной экономического спада. И я, и многие другие ученые многократно предупреждали денежные власти, что следствием их политики повышения ключевой ставки будет падение производства и повышение инфляции, так как повышение издержек по привлекаемым кредитам предприятия будут закладывать в себестоимость продукции и повышать цены.

— Это же очевидно. Почему же денежные власти вас не услышали?

— Они об этом не говорят. Ответ на Ваш вопрос содержится в Заявлении МВФ в адрес наших денежных властей по результатам миссии этой организации в Москве. Действия ЦБ как по повышению ставки процента, так и по отпусканию курса рубля в свободное плавание полностью соответствовали рекомендациям МВФ. А их последствия – нашим прогнозам, к которым денежные власти действительно не прислушались. Это действительно странно, если учесть, что повышение процентных ставок и ужесточение условий предоставления кредита, снижение денежного предложения всегда и везде вело к падению производства и инвестиций.

— То есть переживаемая нами стагфляция – это результат решений денежных властей?

— А Вы думали – антироссийских санкций? Если бы после их объявления ЦБ обеспечил расширение кредита производственной сфере, то мы бы имели рост производства импортозамещающей продукции после введения нами встречных санкций в отношении западного продовольствия. Но поскольку кредит на увеличение оборотных средств для расширения производства на свободных производственных мощностях отечественные товаропроизводители взять могли только под завышенный процент, то они вынуждены были пойти по пути повышения цен.

У нас возникла уникальная в мировой практике ситуация – сочетание падения курса национальной валюты и объемов производства. Всегда и везде девальвация национальной валюты автоматически влечет рост отечественного производства, которое становится по цене более конкурентоспособным по сравнению с иностранным и, соответственно вытесняет подорожавший импорт и наращивает подешевевший экспорт. Именно на этот эффект имел в виду Президент, когда на съезде Деловой России говорил о дополнительных возможностях, возникших у отечественного бизнеса в связи с падением курса рубля. Но мало кто смог этими возможностями воспользоваться, так как в условиях низкой рентабельности отбить резко повысившиеся процентные ставки по кредитам можно только соответствующим повышением цен, а значит – в ущерб спросу. Из-за безумного взвинчивания ключевой ставки и ухудшения условий кредитования производственных предприятий, они вместо расширения производства и импортозамещения, к чему их призывало правительство, вынуждены были пойти по пути банального повышения цен и сократили производство вследствие падения спроса.

— Таким образом, денежные власти делали прямо противоположное тому, о чем говорили руководители государства? Вместо стимулирования импортозамещения сделали его невозможным и стимулировали инфляцию?

— Получается так.

— А как же с таргетированием инфляции?

— Также. Заявив о переходе к политике таргетирования инфляции и поставив ориентир ее снижения на 5%, в реальности они получили, как мы и предупреждали, ее повышение на такую же величину. И небольшое снижение ключевой ставки ничего не меняет. Средняя рентабельность обрабатывающей промышленности втрое ниже ее нового уровня. Поэтому последнее решение ЦБ для нашей экономки – все равно, что мертвому припарки. Деньги в реальный сектор по-прежнему идти не будут, а рефинансирование коммерческих банков по этой ставки будет использоваться в основном на спекулятивные цели. Денежные власти загнали экономику в стагфляционную ловушку и продолжают ее в ней удерживать.

— Они что, идиоты? Или вредители?

— Нет, они просто выполняют рекомендации Вашингтонских финансовых организаций. То, что они называют политикой таргетирования инфляции таковым на самом деле не является. Под политикой таргетирования инфляции они понимают сведение всех инструментов денежной политики к манипулированию ключевой ставкой в условиях полностью открытой для трансграничного движения капитала финансовой системы и свободного формирования обменного курса национальной валюты.

Если бы слово «таргетирование» применялось в соответствии со своим смыслом – «целеполагание», то в соответствии с общепринятым в управлении системным подходом, денежные власти должны были бы контролировать все значимые для формирования инфляции макроэкономические параметры, используя их для снижения инфляции – обменный курс, регулируемые тарифы и ту же процентную ставку. Причем – не повышать ее, а снижать. Они же делали все наоборот и, естественно, получили прямо противоположный запланированному результат – не снижение инфляции вдвое, как объявляли, а ее повышение вдвое, как мы предупреждали.

— Как они это объясняют?

— Никак. Если не считать, конечно, рассчитанные на внушение мантры о том, что «все сделали абсолютно правильно» и том, что «переход к таргетированию инфляции предполагает отказ от таргетирования обменного курса рубля». Но это — не более чем заклинания.

— То есть, под ними нет никакого научного обоснования?

— Есть проведенное на статистике столетней давности сравнение денежных политик европейских стран. Тремя исследователями была сформулирована так называемая трилемма о том, что при условии открытого счета капитала невозможно одновременно фиксировать обменный курс рубля и проводить самостоятельную монетарную политику. Это эмпирическое наблюдение не претендует на истину в последней инстанции, которую из него сделал МВФ.

— Зачем?

— Как Вы думаете, каковы цели деятельности МВФ?

— Наверное, обеспечение макроэкономической стабильности…

— На самом деле главной целью деятельности этой расположенной в Вашингтоне организации является как раз обеспечение свободного трансграничного перемещения капитала, которое постулируется в указанной трилемме как данность. Но если уже тогда денежным властям не удавалось при открытом счете капитала одновременно проводить самостоятельную денежную политику и контролировать обменный курс национальной валюты, то о чем можно говорить сейчас, когда эмиссия мировых валют увеличивается в геометрической прогрессии? Малейшие колебания потоков обращающегося на мировом рынке спекулятивного капитала могут опрокинуть валютно-финансовую систему достаточно крупной страны. Можно доказать, что в современных условиях открытость счета капитала делает невозможным ни контроль над курсом национальной валюты, ни проведение самостоятельной монетарной политики. Национальный валютно-финансовый рынок оказывается в полной зависимости от иностранных спекулянтов и проведение самостоятельной денежной политики оказывается невозможным.

— К России это тоже относится?

— На Россию приходится всего один процент глобальной денежной массы, ее финансовый рынок является относительно небольшим. Поэтому он весьма уязвим от атак крупных международных спекулянтов. Они собственно и манипулируют им – доля иностранных спекулянтов на российском финансовом рынке весь постсоветский период колеблется от 60 до 90%. Именно они – главные бенефициары «свободного» плавания обменного курса рубля. Доходность спекулятивных операций на российском валютном рынке после того, как ЦБ в прошлом году отпустил курс рубля в свободное плавание составляла 30-50% годовых, а для имеющих доступ к инсайдерской информации Банка России или ММВБ – зашкаливала за сотни. Не удивительно, что все свободные деньги устремились в валютные спекуляции, что, наряду с атакой иностранных «инвесторов» повлекло обрушение курса рубля.

— Получается, для них сработали наши денежные власти?

— В то время как рентабельность обрабатывающей промышленности упала до 3-5%, а инвестиции рухнули на все 10%, спекулянты заработали на дестабилизации курса рубля многие миллиарды без всякого риска, да еще за счет привлекаемых кредитов Банка России, которые коммерческие банки тут же направляли на валютный рынок. Для них повышение ключевой ставки никакого охлаждающего эффекта произвести не могло, поскольку рентабельность спекулятивных операций была еще выше. Зато для реального сектора экономики повышение ключевой ставки обернулось резким удорожанием кредита, остановкой инвестиций и сокращением производства.

— Кто же заработал больше всех на отпускании рубля в свободное плавание?

— Спросите у руководства ММВБ.

— У Кудрина?

— Хотя он, насколько я знаю, является председателем Совета директоров ММВБ, думаю, что менеджеры этой организации его не спрашивали, а действовали в интересах своих партнеров из крупных зарубежных банков. Ведь многие из них – бывшие сотрудники Дойче Банка, Морган Стенли и других крупнейших мировых спекулянтов.

— Но ведь это манипулирование рынком?

— Да, в США или ЕС действия этих менеджеров, повлекшие обвал курса рубля, а затем его обратную частичную возгонку, стали бы предметом самых жестких разбирательств и закончились бы многомиллиардными штрафами и уголовными наказаниями. У нас же они – высокие профессионалы.

— Иными словами, наши денежные власти работают на иностранных спекулянтов? А как же западные санкции?

— Не только иностранных. У нас тоже, как грибы после дождя выросли доходы спекулянтов после отпускания курса рубля в «свободное» плавание. У них большие связи и авторитетное руководство, имеющее доступ к конфиденциальной информации регулятора. Создав «валютные качели», последний создал для них настоящую золотую жилу… Кстати, западные санкции касаются только кредитов свыше месяца. Они не распространяются на краткосрочные кредиты, на которых висят спекулянты. Ведь им кредиты нужны буквально на день, а часто – на час. Так что вся западная финансовая система по-прежнему подключена к нашему финансовому рынку, на котором до сих пор господствуют иностранные спекулянты – на их долю приходится до 90% операций. Несмотря на санкции американские финансовые фонды не уходят с нашего рынка, продолжая качать через него триллионы долларов со сверхвысокой прибылью на «свободном» плавании рубля.

— Кто за все это платит?

— Источником дохода спекулянтов является дестабилизация валютно-финансового рынка. Когда курс рубля падает, то спекулянты присваивают часть обесценивающихся сбережений предприятий и граждан в национальной валюте, когда растет – в иностранной валюте. Это простое перераспределение от тех, кто заработал и сохранил деньги к спекулянтам. Кроме того, дестабилизируя рынок, последние срывают инвестиционные и бизнес планы добросовестных участников хозяйственной деятельности, которые теряют ориентиры и не могут продолжать ее планирование. Инвестиции падают, сокращается производство, останавливается развитие экономики. Поэтому во всех странах денежные власти ведут со спекулянтами бескомпромиссную борьбу.

— А у нас считается, что они выполняют полезную работу…

— Они могут быть полезны, если речь идет о небольших колебаниях рынка вокруг точки равновесия. Но если им позволить манипулировать рынком, то они его переводят в турбулентный режим с непредсказуемыми колебаниями курса валюты, ценных бумаг и галопирующей инфляцией, что делает невозможным развитие экономики. Именно это и происходит на нашем рынке, который может легко дестабилизировать любой крупный иностранный игрок – тот же Морган Стенли или Дойче банк. Возможности каждого из них превышают емкость всего нашего финансового рынка.

— Следовательно, мы должны защищать наш финансовый рынок от таких акул империализма?

— Не просто защищать, а целенаправленно регулировать. Мы должны приветствовать прямые иностранные инвестиции, особенно с передачей нам современных технологий, но защищать наш рынок от спекулятивных атак. Все успешно развивающиеся страны применяют такие фильтры, используя для этого прямые и косвенные методы – от инструментов банковского контроля до налогообложения спекулятивных операций. И нам без этого, если мы хотим сами управлять своим развитием, не обойтись.

— Что еще нужно сделать?

— Учеными РАН давно предлагается комплекс мер по проведению целенаправленной макроэкономической политике стимулирования роста инвестиций и производства. Он предполагает восстановление контроля за целевым использованием кредита. Тогда он может быть резко увеличен при условии целевого использования предоставляемых кредитных ресурсов на цели модернизации и роста производства. Тогда вместо сегодняшней стагфляции – сочетания стагнации и инфляции, мы получим устойчивый рост объемов и снижение издержек производства отечественных товаров, сопровождающийся дефляцией. Подробно об этом можно прочитать на моем сайте.

— Так просто?

— Совсем не просто. Запуск предлагаемых механизмов финансирования роста инвестиций и производства предполагает переход к качественно более сложной системе управления развитием экономики, включающей стратегическое и индикативное планирование, жесткую систему ответственности руководителей за эффективное использование предоставляемых кредитных ресурсов, в тех же госбанках, которые вместе с ЦБ должны работать как система институтов развития. И частный бизнес, чтобы получить доступ к длинным дешевым кредитным ресурсам должен брать на себя ответственность за достижение целей развития производства, под которые эти ресурсы предоставляются государством.

— А это не возврат к плановому хозяйству?

— Тогда и в Японии, и в Китае, и в Индии, и в Бразилии – плановое хозяйство. Да и в Западной Европе вплоть до введения евро было тоже плановое хозяйство – деньги печатались национальными банками под спрос со стороны производственных предприятий, подтвержденный их бизнес-планами, контроль за выполнением которых вели коммерческие банки. Они брали на себя риски кредитования своих клиентов и рефинансировались национальными банками под их векселя. Именно этот механизм денежной эмиссии под обязательства производственных предприятий, а не пресловутый план Маршалла, обеспечил восстановление экономик Германии и Франции после войны.

Но для того, чтобы он эффективно работал, национальные банки этих стран вели мониторинг платежеспособности всех предприятий, векселя которых принимали в обеспечение рефинансирования коммерческих банков. А последние контролировали эффективность использования предоставляемых ими кредитов, включая их целевое назначение. Национальные правительства отвечали за развитие экономики, определяя приоритеты, формируя индикативные планы, реализуя целевые программы. Именно так создавалась европейская авиационная промышленность, атомная энергетика, транспортная инфраструктура. Только очень наивные и далекие от реальной экономики люди могут верить в автоматизм и оптимальность свободного рынка. Он существует только в учебниках для студентов младших курсах.

— По-видимому, для наших денежных властей надо организовать курс лекций для старшекурсников…

— Пока они будут учиться у МВФ, вряд ли смогут перейти на старший курс. Для Вашингтонского консенсуса характерен рыночный фундаментализм, который много лет отрабатывался в качестве условия предоставления кредитов слаборазвитым африканским странам. Им давали деньги под условие ничего не делать, кроме защиты прав собственности иностранного капитала и обеспечения ему свободы входа, выхода и обращения на национальном рынке. И вместо них планированием их экономического развития занимались иностранные корпорации, выстраивая структуру их экономик под свои нужды и извлекая сверхприбыли на эксплуатации природных ресурсов и дешевого труда. А денежные власти регулировали ключевую ставку, наивно полагая, что тем самым они на что-то влияют.

— Так все же Банк России правильно сделал, что понизил ключевую ставку?

— Не в этом дело. Ключевая ставка – это ориентир для краткосрочного кредита на пополнение ликвидности. Наряду с этим механизмом текущей балансировки финансового рынка должна действовать система целевого кредитования развития и расширения производственных предприятий с дифференцированными ставками и условиями предоставления кредитных ресурсов в зависимости от особенностей видов деятельности.

Скажем, кредита предприятиям ВПК под оборонный заказ должны рефинансироваться под нулевую ставку, так как они полностью обеспечены бюджетом. Кредиты строительным организациям под ипотеку – рефинансироваться под ставку 1%, так как они обеспечены сбережениями и доходами граждан. Ставки по кредитам агропромышленным предприятиям и предприятиям обрабатывающей промышленности не должны превышать среднюю рентабельность выпускаемой продукции, так как в противном случае они либо не вернуться, либо повлекут повышение цен. И так далее, но вот всех случаях коммерческие банки должны контролировать своих заемщиков относительно целевого использования предоставляемых по таким схемам целевого рефинансирования кредитов. А спекулянты пусть берут кредиты по ключевой ставке – рентабельность их операций с учетом рисков это позволяет делать. В такой системе ключевая ставка будет определять не нижнюю, а верхнюю величину процента за кредит.

— Что мешает запустить этот механизм финансирования экономического роста?

— Прежде всего, наивная вера денежных властей в рекомендации МВФ. Она порождена не только недостатком знаний и компетенций, но и нежеланием брать на себя ответственность, в том числе за целевое использование эмитируемых денег. Главным уязвимым местом предлагаемого механизма целевого многоканального финансирования является коррупция. Если ее не искоренить, то целевые кредиты материализуются не в росте производства, а в валютных спекуляциях и вывозе капитала. Именно это, кстати, сейчас и происходит с основным потоком кредитов, выделяемых ЦБ по существующей схеме рефинансирования коммерческих банков по ключевой ставке. Так что все не так просто. Но другого варианта финансового обеспечения экономического роста у нас просто сегодня нет. Ждать, пока деньги накопит населения не приходится, так как оно сегодня задолжало банкам больше, чем может расплатиться. Западные банки кредитов больше не дают из-за санкций. Конечно, можно отдать развитие нашей экономики восточным банкам – например, китайским. Но тогда они и будут планировать за нас развитие нашей экономики, пока ЦБ будет играться с ключевой ставкой, наивно полагая, что он таргетирует инфляцию.

Почему китайская экономика все еще на правильном пути

Сегодня уже ясно, что в предстоящие годы экономика Китая будет неизбежно замедляться, хотя экономисты расходятся во мнении по поводу темпов и длительности этого торможения. В прошлом году темпы роста ВВП упали до 7,4%, что стало самым низким показателем за четверть века, и многие полагают, что в 2015 году цифра еще больше снизится. Множество стран отчаянно пытаются обеспечить хотя бы такой рост экономики, но большинству из них не придется, как Китаю, в течение следующего десятилетия создавать сотни миллионов рабочих мест. Вот почему некоторые эксперты скептически настроены относительно перспектив КНР. Они доказывают, что модель роста, основанная на промышленном производстве, больше не работает, и предупреждают, как это сделал Пол Кругман (Paul Krugman) в 2013 году, что Китай «вскоре упрется в свою Великую cтену». Согласно такой точке зрения, вопрос не в том, рухнет ли китайская экономика, а когда это произойдет.

Подобное мнение ошибочно. Китай не приближается к краю обрыва, а вступает в новую стадию развития. Президент Си Цзиньпин назвал следующую фазу роста «новой нормальностью» — термин, использованный бывшим генеральным директором фирмы по глобальным инвестициям Pimco Мохаммедом Эль-Эрианом (Mohamed El-Erian) для описания болезненного восстановления экономики в странах Запада после финансового кризиса 2008 года.

Однако Си Цзиньпин имел в виду нечто иное: важное изменение баланса, предполагающее более диверсифицированную экономику, более устойчивый рост и более равномерное распределение выгод. «Новая нормальность» пока на этапе становления, но если Пекин сумеет удержаться на обозначенных рубежах, граждане Китая могут рассчитывать на постоянный рост и улучшение материальных условий и качества жизни, а остальной мир — на более глубокую интеграцию Китая в глобальную экономику. Китайский век не находится в начале конца — скорее в конце начала.

В погоне за лидером

Правильное понимание «новой нормальности» Китая возможно лишь в историческом контексте. Как опоздавший член современного экономического сообщества, Пекин следует так называемой модели «догоняющего роста», которая предполагает быстрый подъем экономики после долгих лет отставания. Например, с 1870 по 1913 года по той же траектории шла экономика Соединенных Штатов, которая поднималась в среднем на 4% в год. С 1928 по 1939 годы ВВП России рос в среднем на 4,6%, а японская экономика в период с 1950 по 1970 годы увеличивалась в среднем на 9,3% в год. Тем не менее ни одна из этих стран даже близко не подошла к тому, чтобы повторить рекорд Китая: с 1978 по 2011 год, или почти 33 года, ВВП страны в среднем увеличивался почти на 10% в год.

Это стремительное восхождение позволило экономике Китая приблизиться к экономике США и, возможно, даже превзойти ее. По паритету покупательной способности — единице измерения, которой пользуются экономисты для сравнения разных экономик, — китайский ВВП превысил ВВП Соединенных Штатов в 2010 или 2014 году в зависимости от того, на какие данные ориентироваться: историческую статистику проекта Маддисона (Maddison Project) или сравнительную международную программу Всемирного банка. Но если за основу взять метод Атласа Всемирного банка, экономика Китая обгонит экономику США не раньше 2019 года.

ВВП Китая по-прежнему отстает от ВВП Соединенных Штатов, если считать в нынешних американских долларах. Однако лучший метод сопоставления двух экономик — объем потребляемого электричества, поскольку это объективный показатель, легко поддающийся измерению. Он во многом отражает уровень модернизации экономики, ведь без электричества невозможно управлять заводами или строить небоскребы, а это именно то, что сегодня делают китайцы. В 1900 году Китай вырабатывал 0,01% электроэнергии, генерируемой в США. В 1950 году показатель вырос до 1,2%, а в 2000-е годы — до 34%. В 2011 г. КНР обошел Америку, так что по крайней мере по потреблению электричества Китай нагнал Соединенные Штаты.

Подъем привел также к росту благосостояния китайских граждан, хотя здесь предстоит еще немало сделать. Поскольку число жителей в четыре раза превышает население ближайшего конкурента в экономике, КНР вряд ли удастся до 2030 года достичь хотя бы половины американского ВВП на душу населения. В других областях страна, безусловно, сделала гигантские шаги. Средняя ожидаемая продолжительность жизни (около 76 лет) приближается к американскому показателю (79 лет). Уровень образования двух стран сопоставим, а экономическое неравенство в Китае может быть даже ниже, чем в США, если использовать для расчета коэффициент Джини. Однако с 1979 года большая часть прибыли от подъема Китая накапливалась городскими жителями, а также жителями прибрежных районов. Реализация главной цели — «всеобщее развитие и всеобщее процветание» — потребует не только более устойчивого роста, но и более равномерного распределения доходов.

Медленнее, но устойчивее

В какой-то мере замедление китайской экономики, которое мы наблюдаем в последнее время, было неизбежным. После трех десятилетий головокружительного роста в Китае образовалась огромная экономика, и дальше наращивать ее все труднее. Даже если измерять по нынешнему заниженному курсу обмена китайской валюты, в 2014 году ВВП уже превысил 10 триллионов долларов. Другими словами, 10-процентный рост означал бы ежегодное увеличение экономики на один триллион долларов — сумму, превышающую весь ВВП Саудовской Аравии, одной из крупнейших экономик мира. Понятно, что бесконечно поддерживать такие темпы нереально, и в какой-то момент должно было начаться снижение. Столь высокие показатели роста требуют по сути неограниченных поставок энергоносителей и грозят серьезным ущербом окружающей среде. Китай уже выбрасывает больше двуокиси углерода в атмосферу, чем США и ЕС вместе взятые, и эти объемы все время растут.

С учетом вышесказанного у Китая не было другого выбора, как только снижать темпы. Хотя рост экономики на 7% все еще превышает показатели подавляющего большинства стран, замедление позволит снизить потребность Китая в основных ресурсах, будь то уголь или чистая вода, до более управляемых уровней. Это также позволит внести вклад в борьбу с изменением климата через, например, ратификацию «Совместного заявления США и Китая об изменении климата» — соглашения 2014 года, требующее от КНР не позднее 2030 года начать снижение эмиссии углерода в атмосферу. Благодаря замедлению экономического роста и новым методам энергосбережения Китай, скорее всего, добьется этой цели значительно раньше.

Сдвиг Пекина в сторону «новой нормальности» уже начался, и результаты впечатляют. Достаточно взглянуть на 12-летний план, одобренный в 2011 году, который охватывает в том числе и 2015 год. Хотя план реализуется в эпоху снижения темпов роста, пять из поставленных целей укрепляют экономику и улучшают жизнь граждан. Первая цель — создание 45 миллионов рабочих мест в городах. Пекин уже достиг ее, создав свыше 50 миллионов рабочих мест. Это настоящий подвиг, особенно на фоне проблем с безработицей в Соединенных Штатах и Европе в тот же период. Вторая цель — экономическая перестройка, расширение сектора услуг с 43% ВВП в 2010 году до более чем 48% в 2014 году. И в этом случае правительство уже решило поставленную задачу, проведя диверсификацию экономики и заодно поспособствовав трудоустройству большого числа людей.

Третья цель — акцент на научных изобретениях — потребовала увеличения государственного финансирования научных исследований с 1,75% ВВП в 2010 году до 2,2% — в 2015 году. И в этом Пекин также преуспел, выйдя на второе место в мире по объему инвестиций в научные исследования и развитие (эти вложения уже дают плоды: в 2012 году, менее трех десятилетий после того как Китай принял первый закон о патентах, в стране было зарегистрировано на 50% больше патентных заявок, чем в США). Четвертая цель — работа над социальным обеспечением, включая расширение системы здравоохранения, которая ныне охватывает более 95% всего населения. Последняя цель — сбережение энергии, забота о сохранении окружающей среды, улучшение восьми экологических показателей, таких как увеличение доли неископаемого топлива в первичном потреблении энергии и снижение выбросов двуокиси углерода в сопоставлении с ВВП.

Показатели роста, заложенные в плане, сравнительно скромны по меркам Китая. Центральное правительство поставило цель поддерживать ежегодный рост ВВП на уровне 7% и добиться к 2020 году удвоения ВВП на душу населения относительно показателей 2010 года. Эти индикаторы посылают четкий и ясный сигнал, особенно правительству провинций, которые ожидают от Пекина конкретного руководства: когда речь идет о росте, главное не количество, а качество.

Средний доход горожан все еще более чем в два раза превышает доходы сельских жителей, но в предстоящие годы разрыв начнет неизбежно уменьшаться. Эта динамика будет поддерживать внутреннее потребление и способствовать дальнейшему росту ВВП. Конечно, сравнительное замедление экономики поставит перед страной немало трудностей, особенно в части создания рабочих мест и сельскохозяйственного производства, где темпы роста, скорее всего, замедлятся. Но это цена структурных преобразований, и ее имеет смысл заплатить, чтобы двигаться вперед.

Глобальные преимущества

«Новая нормальность» окажет воздействие не только на внутреннюю жизнь Китая: за счет изменения баланса в экономике он сможет играть более заметную роль на международной арене. КНР уже сегодня вносит крупнейший вклад в рост мирового ВВП, и если народное хозяйство продолжит расти на 7% в год, страна, вероятно, останется самым важным фактором роста глобальной экономики по паритету покупательной способности. С 2000 по 2013 годы на долю Китая приходилось почти 23% мирового роста (тогда как вклад США составил около 12%).

По моим прогнозам, эта цифра достигнет 25% до 2030 года, что поможет поддерживать темпы роста мировой экономики на уровне, превышающем 3% в год.

Китай уже является лидером в глобальной торговле и будет продолжать наращивать торговые обороты. Согласно базе данных Статистического управления по торговле Международного валютного фонда, Китай — крупнейший торговый партнер 140 стран, и его торговый оборот обеспечил 13% роста мировой экономики с 2000 по 2012 годы. Но если Пекин хочет увеличить внутреннее потребление и уменьшить зависимость от экспорта, ему придется открыть границы, снизив таможенные пошлины, и стимулировать международную экспансию своих компаний, создавая больше зон свободной торговли и наращивая торговлю в секторе услуг. Для привлечения большего объема иностранных инвестиций Пекину придется осуществить базовые реформы, такие как либерализация счета капитала для ослабления ограничений на движение денежных средств через границу и создание так называемого «списка исключений» — единого документа, указывающего, какие секторы экономики закрыты для иностранных инвестиций. Это будет сигналом международным инвесторам, что все другие отрасли открыты для внешних инвестиций.

Китаю надлежит вносить весомый вклад и в генерацию новых идей. Сегодня страна уже находится в числе крупнейших создателей интеллектуальной собственности; с 2000 по 2012 годы на долю китайских изобретателей пришлось почти 62% мирового роста заявок на патенты (на долю изобретателей из США пришлось около 25%). Демонстрируя растущую приверженность инновационной экономике, Пекин, скорее всего, примет более строгие правила по защите интеллектуальной собственности, побудит китайские компании подавать заявки на международные патенты и распространять новые технологии, особенно в развивающихся странах.

Амбиции в области электроэнергии

Чем глубже китайская экономика интегрируется в международную, тем больше она будет служить стабилизирующей силой в мире, как это произошло после финансового кризиса 2008 года. Можно утверждать, что именно план агрессивного стимулирования экономики, осуществленный Пекином, внес наибольший вклад в восстановление глобальной экономики после кризиса, обеспечив темпы роста собственного народного хозяйства на уровне свыше 9% в год и тем самым не допустив ухода глобальной экономики в минусовые показатели роста. Китай будет и дальше играть роль локомотива мировой экономики, но также действовать по более формальным каналам — в основном через международные финансовые учреждения, такие как Всемирный банк и МВФ, чтобы реформировать мировой финансовый порядок на благо развивающимся странам.

По мере укрепления экономического лидерства КНР международное сообщество вправе ожидать от него и принятия большей ответственности. И во многих отношениях Пекин уже это делает, прекрасно понимая, что успех следующего этапа развития зависит от остального мира не меньше, чем от него самого. КНР не сможет процветать без сбалансированного международного порядка, основанного на четких правилах, поэтому страна продолжит отстаивать принципы свободной торговли, недопущения протекционизма и стимулирования регионального сотрудничества. Она будет также выступать за создание такой системы глобального управления, которая была бы выгодна развивающимся странам. В этом смысле «новая нормальность» предполагает достаточное укрепление Китая не только для того, чтобы сохранить и приумножать достигнутые успехи внутри страны, но и чтобы помогать другим.

В Эквадоре в одном горном городке проживает около 130 человек с синдромом Ларона. Их рост не превышает 120-130 см. Люди с этим синдромом не болеют раком и диабетом, и способны жить до 120-140 лет. Они – прекрасный материал для экспериментаторов-евгеников.

В небольшой горной деревушке в Эквадоре среди населения передается редкое генетическое заболевание, синдром Ларона. Это довольно редкое заболевание характеризуется ненормальным метаболизмом гормона роста, что приводит к карликовости. С 1987 года группа исследователей под руководством доктора Джейме Гевара-Агурре изучала группу в 130 человек с этим синдромом (всего же в мире около 300 людей с синдромом Ларона). Они потомки конверсос, евреев-сефардов из Испании и Португалии, которые были вынуждены обратиться в христианство в 1490-е.

Главная находка исследователей – люди, поражённые этим синдромом, практически никогда не болеют раком и диабетом (прежде считалось, что этим свойством обладают только два вида млекопитающих – грызун голый землекоп и человек с синдромом Дауна).

За все 27 лет наблюдения среди этих ста с небольшим человек лишь был выявлен лишь один случай не летального рака и ни одного – диабета. За то же самое время среди 1600 родственников карликов, живущих в той же самой местности, но без этого синдрома, 5% заболели диабетом, и 17% — раком, что статистически нормально для жителей Эквадора в целом.

Доктор Джейме Гевара-Агурре после стольких лет исследований говорит о «заблуждении», согласно которому гормон роста нам чрезвычайно необходим. Инъекции гормона роста хотя и не вполне легальны во многих странах, пользуются огромным спросом, и в мире насчитывается несколько миллионов людей (только в США – около миллиона), их применяющих. Считается, что это ведет к увеличению сил и долголетию. Люди, употребляющие гормон роста, полагают, что короткий курс гормона обращает вспять старческие изменения, улучшает состояние кожи и убирает морщины, увеличивает мускулатуру и плотность костей. В целом, пожилой человек, приняв краткий курс терапии, якобы ощущает себя на 10-20 лет моложе.

(Доктор Джейме Гевара-Агурре с эквадорскими карликами в 1987 году)

Однако исследования с дрожжами, червями и мышами показали, что блокирование производства гормона роста приводит к увеличению продолжительности жизни на 40%. До этого исследования в Эквадоре не было известно, применимо ли это к людям. Теперь – известно.

Люди с синдромом Ларона имеют низкий уровень инсулиноподобного фактора роста 1 (insulin-like growth factor 1, IGF-1). Он очень важен для роста в детстве, но низкое содержание этого фактора и низкая концентрация инсулина приводит, в частности, к уменьшению повреждений ДНК.

Учёные полагают, что сейчас можно испытывать какие-то средства уменьшения содержания гормона роста у взрослого человека, особенно если это уровень повышен. Такое лекарство есть уже сегодня – Somavert, производимое Pfizer. Лекарство применяется для лечения акромегалии – заболевания, характеризующегося чрезвычайно высоким уровнем гормона роста и, соответственно, гигантизмом.

Ещё одно следствие синдрома Ларона – это потенциальное дожитие его носителей до 120-140 лет. Однако эквадорские карлики живут «всего» 80-85 лет, так как большинство из них страдает алкоголизмом. Впрочем, по эквадорским меркам это тоже приличная продолжительность жизни – на 10 лет больше, чем в среднем по стране.

Исследования доктора Джейме Гевара-Агурре стратегически важны. Если к власти в развитых странах придут «позитивные евгеники», то можно искусственно создать меньше болеющий, дольше не стареющий стареющий, меньше места занимающий тип людей.

Немецкая фотограф Шарлотта Шмитц сняла жизнь эквадорских карликов с синдромом Ларона.

Мария Джудит дель-Кармен, 75 лет, живет со своими двумя сёстрами в маленькой квартире в городке Пиньяс. Государство ей платит пенсию 35 долларов в месяц:

Мария Хосе, 30 лет, и её 20-летний бойфренд в их квартире в городке Лоха:

Заветная мечта 15-летнего Алекса – стать известным клоуном:

Мариана де Хесус, 47 лет, никогда не ходила в школу и редко выходит из дома. Она всегда носит с собой любимую куклу:

Корина, 28 лет, и Мария-Хосе, 30 лет, на улицах Лоха:

Янник, 15 лет, на занятиях в школе:

Фредди, 40 лет, с 13-летним соседом на маленькой улице, ведущей к их деревне Либертад:

 

Андрей Полунин

  

Избиение Дмитрия Таралова. Фото: @airily_ann

Георгий Албуров, сотрудник Фонда борьбы с коррупцией

Похоже, хотели напасть на меня и перепутали с Тараловым.

https://twitter.com/alburov/status/612543528619646977

Алексей Навальный, лидер Партии прогресса

Мой прогноз такой: сидящие в машине нападавшие - менты. Центр "Э" какой-нибудь. Поэтому сейчас будет сделано все, чтобы они скрылись.

https://twitter.com/navalny/status/612526058932465664

Мусульманское духовенство северных областей России считает, что соблюдение ежедневного поста до 10 часов вечера — после чего разрешается разговение — это лишь дополнительное испытание глубины веры

 Когда в четверг начнется Рамадан, правоверные мусульмане Санкт-Петербурга и других российских северных городов столкнутся с препятствием, о котором пророк явно не предполагал: в июне здесь солнце фактически не заходит.

Люди начинают отмечать «белые ночи» — короткое время в году, длящееся примерно с конца мая по начало июля, когда ночь сводится к нескольким часам сумерек. И хотя белые ночи отмечают по всему Крайнему Северу, они больше всего ассоциируются с Санкт-Петербургом — самым северным городом с населением более 1 миллиона человек и культурной столицей России.

Для петербургских мусульман это время довольно изнурительное. Согласно Корану, от поста освобождаются больные, путники, а также женщины в период беременности или менструации. Однако в священной книге нет четких предписаний, как соблюдать пост в северных регионах.

Как утверждают некоторые представители мусульманского духовенства Санкт-Петербурга, столь продолжительное светлое время суток в эти дни просто являются для мусульман дополнительным испытанием веры.

«Мусульмане Санкт-Петербурга считают это испытанием. И во время начинающегося Рамадана они будут соблюдать пост, — сказал работник Мусульманского духовного центра Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона, не пожелавший назвать своего имени. — Те мусульмане, которые соблюдают пост, будут ждать до 9-10 часов вечера, чтобы разговеться, и на то, чтобы поесть, у них будет всего три часа».

На вопрос, не трудно ли придерживаться таких строгих правил, он ответил, что правоверным мусульманам это не в тягость. «Ислам — это образ жизни, — объяснил он, — для нас поститься это такое же привычное дело, как чистить зубы по утрам».

Елизавета Измаилова — директор местной школы родом из республики Ингушетия с преимущественно мусульманским населением — говорит, что ее родители, брат, сестра и муж вместе с ней соблюдают пост во время Рамадана, следуя расписанию, которое раздают в центральной мечети.

«В этом месяце время разговения наступает очень поздно. Мы не едим и не пьем, начиная с утренней молитвы, проходящей примерно в два часа ночи, и до самого захода солнца около 10 вечера, — рассказывает Измаилова, объясняя, что в июне солнце заходит примерно в 10:30 вечера.— Конечно, для организма это тяжелая нагрузка, но каждый мусульманин идет на это сознательно».

Хотя точных данных о численности мусульман в Санкт-Петербурге нет, по данным министерства внутренних дел в прошлом году во время праздника Ид уль-фитр после окончания Рамадана в двух главных мечетях города собрались 42 тысячи верующих. Как это часто бывает во время больших праздников, большинство правоверных не поместились в здании мечети, и были вынуждены совершать молитву прямо на улице.

Некоторые исламские богословы писали, что жители северных районов могут не соблюдать пост, который служит для укрепления воли и веры, а также для подавления желаний.

«Как говорится в священном Коране, соблюдение поста в районах [Северного и Южного полюсов] не является обязательным, поскольку он, как таковой, предусмотрен только на протяжении определенного количества дней, то есть, для тех мест, где день и ночь длятся примерно одинаково»,— писал татарский философ-богослов Муса Бигиев в трактате о посте.

Другие богословские тексты предлагают, чтобы мусульмане, живущие в районах Крайнего Севера, соблюдали пост в месяц Рамадан по времени восхода и захода солнца в Мекке или ближайшем мусульманском городе.

Во многих случаях люди, занимающиеся тяжелым ручным трудом, пост не соблюдают ради здоровья. Многие мусульмане Санкт-Петербурга — это мигранты из бывших советских республик Средней Азии и Кавказа, которые работают на стройках и в других сферах с низкой оплатой труда. В 2014 году Министерство труда определило для Санкт-Петербурга квоту, согласно которой в городе разрешено работать 164 тысячам рабочих-мигрантов, но реальное количество таких рабочих, по всей видимости, гораздо больше.

Слесарь из Таджикистана Шакир говорит, что в Санкт-Петербурге пост соблюдают только старики и безработные. 

«У меня тяжелая работа, и я не могу соблюдать пост, — говорит он. — День длинный, а до захода солнца нельзя ни пить воду, ни есть. Поэтому пост соблюдают не все …. Там, где живет большинство мусульман, никаких белых ночей не бывает».

 

Санкции ЕС против Крыма - это коллективное наказание жителей полуострова за их свободный выбор в пользу России. Об этом говорится вкомментарии Департамента информации и печати МИДа России в связи с продлением ограничительных мер.

"Данные ограничения являются ничем иным, как попыткой ЕС "наказать" жителей полуострова, осуществивших в ходе референдума свободный выбор в пользу воссоединения с Россией. В соответствии с положениями международного права, считаем абсолютно недопустимой какую-либо дискриминацию крымчан и севастопольцев по политическому и территориальному признаку. Мы все помним исторические примеры коллективного наказания народов. Трудно было представить, что Европа столкнется с этим в XXI веке", - отмечается в документе.

МИД призывает "принять как данность", что Крым и Севастополь стали неотъемлемой частью России. Это невозможно "изменить методами экономического и политического шантажа".

"Нажимная "санкционная" тактика в отношении России абсолютно бесперспективна - ошибочно ожидать, что она заставит нас поступиться национальными интересами и принципиальной позицией по ключевым вопросам", - говорится в комментарии.

Накануне Совет Евросоюза продлил на год, до 23 июля 2016 года, все санкции, введенные в течение прошлого года "в связи с незаконной аннексией" полуострова.

25 июня 2014 года первое решение о санкциях вступило в силу. Тогда Совет ЕС запретил импорт в Евросоюз любых товаров из Крыма, поставки которых не согласованы с Киевом.

В июле прошлого года был установлен запрет на инвестиции в инфраструктурные, транспортные, телекоммуникационные и энергетические секторы, а также добычу нефти, газа и минералов. Была также запрещена поставка оборудования для этих секторов и оказание для них финансовых и страховых услуг. Кроме того, Евросоюз установил запрет на покупку более 250 наименований товаров, включая полезные ископаемые и углеводороды. Европейским финансовым структурам запрещено выдавать кредиты или приобретать доли в проектах, которые затронуты секторальными санкциями.

18 декабря Совет Евросоюза утвердил дополнительные предложения по ограничительным мерам в торговле и инвестициях в отношении Крыма. "С 20 декабря инвестиции в Крым или Севастополь запрещены. Европейцы и компании из ЕС не могут больше покупать недвижимость или компании в Крыму, финансировать крымские компании или оказывать соответствующие услуги", - говорилось в пресс-релизе.

Операторам ЕС было запрещено предлагать туристические услуги в Крыму или Севастополе. В частности, был введен запрет европейским круизным судам заходить в порты на Крымском полуострове, за исключением экстренных случаев. Это относится ко всем судам, принадлежащим или контролируемым представителям Европы или плавающим под флагом государства-члена.

"Кроме того, было запрещено экспортировать определенные товары и технологии крымским предприятиям или для их использования в Крыму, - сообщалось в коммюнике. - Это касается транспорта, телекоммуникаций, энергетического сектора, разведки и добычи нефти, газа и минеральных ресурсов".

Самая известная вторая ракетка в мире уйдет из спорта на вершине своей карьеры

Мария Шарапова находится в слишком хорошем настроении для спортсменки, которая, возможно, скоро проиграет на турнире. Сейчас середина марта, и она только что проделала двухчасовой путь от своего дома на побережье в Лос-Анджелесе до города Индиан-Уэллс, штат Калифорния, где проходит профессиональный теннисный турнир BNP Paribas Open. Этим турниром владеет Ларри Эллисон (Larry Ellison), руководитель компании по производству программного обеспечения, занимающий седьмое место в списке самых богатых людей в мире. За последние пять лет путем 100-миллионных инвестиций и с помощью таких спонсоров, как компании Rolex и Emirates Airline, он превратил BNP Paribas Open в один из важнейших турниров в мире тенниса.

«Для меня приезд сюда носит более личный характер, — говорит 28-летняя Шарапова, имея в виду Индиан-Уэллс. — Многие мои друзья и члены моей семьи приезжают сюда, чтобы его посмотреть». Исключением стал только ее карликовый шпиц Дольче, который остался дома из-за того, что в Индиан-Уэллсе слишком сухой воздух. «Это плохо сказывается на его шерсти».

Во время пресс-конференции перед началом соревнований Шарапова, одетая в черно-белые спортивные брюки и серую майку, с легкостью отвечает на все вопросы. В этом году она прочно закрепилась на втором месте в рейтинге Женской теннисной ассоциации. Номер два. Лишь немногие теннисисты за всю историю этого вида спорта умели отбивать мяч так же чисто, как это делает она с обеих сторон корта, а с ее ростом в 188 сантиметров у нее были все шансы добиться успеха на кортах как с твердым, так и с травяным покрытием. Тем не менее, она провела свою карьеру в тени Серены Уильямс (Serena Williams), номера один в теннисном мире — возможно, даже в истории. 33-летняя Уильямс игнорировала турнир в Индиан-Уэллс с 2001 года, когда во время финала зрители ее освистали: тогда она и ее семья решили, что этот шаг был мотивирован расовой ненавистью. Теперь она вернулась, и организаторы турнира, СМИ и зрители изо всех сил стараются всячески ей угождать. И Шарапова снова стала номером два после Уильямс. И как прежде, она настаивает на том, что это ее ничуть не огорчает. «Всегда хочется играть против лучших, а она — лучшая», — подчеркивает Шарапова.

Как и у Уильямс, которая с детства играла в теннис в Комптоне, штат Калифорния, у Шараповой тоже было довольно сложное детство и юность. Ее родители уехали в сибирский город Нягань спустя четыре месяца после аварии на Чернобыльской атомной станции, спасаясь от неблагоприятной экологической обстановки в их родном Гомеле. В течение следующих нескольких лет семья Шараповой несколько раз переезжала с места на место в России. Когда Марии было шесть лет, на теннисном корте в курортном городе Сочи ее заметила Мартина Навратилова (Martina Navratilova), которая посоветовала родителям девочки собрать вещи и отправить ее в академию Ника Боллетьери в штате Флорида. «Единственное, что я помню, это как я упаковывала свои книги, — сказала Шарапова в документальном фильме телеканала ESPN, посвященном ее детству. — Я сказала моей маме, что хочу взять с собой кусочек моей страны».

Матери Марии не удалось получить визу, поэтому Шараповой и ее отцу пришлось начинать новую жизнь вдвоем. Когда Шарапова была подростком, ее отец работал на нескольких работах — помогал на стройке, подметал пол в продуктовых магазинах — чтобы оплатить обучение в академии. Из-за его плотного рабочего графика, отец и дочь почти не видели друг друга — Юрий часто оставлял еду, чтобы Мария могла ее разогреть. «Я очень много времени провела одна», — сказала она в интервью каналу ESPN.

Но их план сработал, и к началу 2000-х годов Шарапова стала сенсацией. Она была очень похожа на свою соотечественницу Анну Курникову, но при этом она играла лучше. Кроме того, она обладала той решимостью, которой никогда не было у Курниковой. Шарапова отбивала мощные линейные мячи с дальнего края корта, часто сопровождая свои удары криками. В 2004 году в возрасте 17 лет она одержала победу над Уильямс в финале Уимблдона. Вскоре после этого она выиграла в Итоговом чемпионате WTA. С тех пор она одержала одну победу на Открытом чемпионате Австралии по теннису и две победы на Открытом чемпионате Франции, доведя число своих побед на турнирах Большого шлема до пяти.

Практически никто не сомневался в том, что Шарапова и Уильямс в конечном итоге превратятся в заклятых врагов, разыгрывающих медали на крупнейших теннисных турнирах, подобно Джону Макинрою (John McEnroe) и Бьорну Боргу (Björn Borg) или Крис Эверет (Chris Evert) и Мартине Навратиловой. Но Шарапова победила Уильямс в их следующем турнире — и с тех пор больше ни разу не смогла одержать над ней победу. Счет побед в их встречах лицом к лицу составляет 17-2 в пользу Уильямс, поскольку Шарапова проиграла ей в последних 16 встречах. Такой перекос отчасти объясняется серией серьезных травм плеча, которые Шарапова получила в середине 2000-х годов и которые существенно ослабили ее подачу. Это лишило ее оружия, которое ей было необходимо для того, чтобы добиваться преимущества в начале игры, сохранять темп в середине и отыгрывать очки в случае неудач. «Да, я редко у нее выигрывала, но если я поднимаюсь на такой уровень, на котором я соревнуюсь с кем-то вроде Серены, значит, я хорошо играю, — сказала она после проигрыша Уильямс в финале Открытого чемпионата Австралии в этом году. — Я даю себе шанс попробовать одержать над ней победу, и пока этого не случилось. Но я не собираюсь возвращаться домой, не попытавшись снова. Это не для меня, меня воспитали иначе. Я соперник».

Хотя Уильямс старше, Шарапова борется не только со своей соперницей, но со своим телом. В апреле она получила травму ноги, что заставило ее отказаться от участия в российском Кубке Федерации. После этого многие стали задаваться вопросом о том, когда она завершит свою спортивную карьеру. Между тем, Уильямс продолжает ставить всевозможные рекорды. Обладая 19 наградами чемпионатов Большого шлема, она сделала попытку побить еще один рекорд. Недавно она продемонстрировала вторую по длине серию побед в своей карьере, одержав 27 побед подряд. Если Уильямс не сбавит темп, она сможет завоевать все мыслимые награды в этом сезоне.

В титуле второй ракетки тоже есть свои преимущества, особенно если вы высокая блондинка. По данным Forbes, Шарапова является самой высокооплачиваемой спортсменкой в мире, и она возглавляла этот список на протяжении последних 10 лет. В 2014 году она заработала 22 миллиона долларов на рекламе — сюда относятся восьмилетний 70-миллионный контракт с компанией Nike, пятилетний контракт с Evian, а также контракты с Cole Haan, Tag Heuer и другими брендами. Уильямс, которая также заключила рекламные контракты с Nike и с Gatorade, отстает от Шараповой более чем на 10 миллионов ежегодно. 

Независимо от того, где вырос теннисист, в Комптоне или в тени аварийной атомной станции, теннис каким-то образом создает вокруг него ауру жемчуга и лошадей для игры в поло, которую так любят люксовые тренды. Аудитория тенниса не такая многочисленная, как аудитории футбола или баскетбола, но теннис — это всемирный вид спорта, который приносит гораздо более значительный доход. На турнире BNP Paribas Open почти 90% зрителей — это выпускники колледжей, и 70% зрителей имеют доход, превышающий 100 тысяч долларов в год. На Открытом чемпионате США по теннису средний доход зрителей составляет 156 тысяч долларов. «В сознании широкой публики теннис, как и верховая езда, гольф и парусный спорт, ассоциируются с гламуром и богатством», — утверждает Лука Сольца (Luca Solca), аналитик Exane BNP Paribas, специализирующийся на элитном секторе.

Вскоре после турнира в Индиан-Уэллсе — она проиграла итальянской теннисистке Флавии Пеннетте (Flavia Pennetta) — Шарапова уже отправилась во Флориду на коктейльный прием, спонсируемый компанией Porsche. Она уже второй год является полноправным послом этой компании на мировой арене, поэтому туда она приехала на черном автомобиле Panamera, спортивном седане, за рулем которого сидел ее агент Макс Айзенбад (Max Eisenbud), представлявший ее с того момента, как ей исполнилось 12 лет. Когда она выходила из машины, все в очередной раз увидели, насколько она выше своего 41-летнего агента из Нью-Джерси.

Нежно касаясь корпуса автомобиля, Шарапова позирует перед фотографами. Она выглядит как модель на выставке автомобилей, однако Виктория Вольрапп (Viktoria Wohlrapp), руководитель отдела продаж компании Porsche, говорит, что они заключили контракт с Шараповой не из-за этого. Porsche является самым прибыльным автомобильным брендом в мире, но 85% клиентов компании — мужчины. Руководство компании много лет пыталось разработать стратегию продаж своих автомобилей женщинам, и, по его мнению, если бренд будет ассоциироваться с образом известной спортсменки, это поможет исправить дисбаланс. Поэтому они подписали трехлетний контракт с Шараповой.

Одетая в платье с цветочным принтом и желтые туфли на высоких каблуках, Шарапова начинает потеть. «Принесите ей салфетку», — тихо говорит Айзенбад одному из сотрудников. Шарапова незаметно проводит салфеткой по подбородку и щекам. Спустя несколько минут, когда ее рекламные обязанности уже были выполнены, она признается, что была фанатом автомобилей Porsche задолго до подписания контракта с этой компанией. «Мне нравится ездить на спортивной машине, — говорит она. — Я знаю, что для женщин это редкость, но это очень сильное чувство». Спустя неделю, когда в ее расписании неожиданно образовался перерыв — из-за проигрыша австралийке Дарье Гавриловой — Шарапова размещает в Twitter фотографию с колесом автомобиля Porsche, которую увидели 1,58 миллиона ее последователей.

Может ли Шарапова продавать автомобили? «Трудно сказать», — признается Вольрапп. — Но для нас это вопрос имиджа. Нам было крайне важно найти кого-то, кто соответствует нашему бренду, и нам кажется, что Мария и Porsche друг другу подходят». Профессор Гарвардской школы бизнеса Анита Элберс (Anita Elberse), написавшая в 2010 году работу о создании бренда Шараповой, выяснила, что рекламная компания с участием знаменитости может повысить доходы компании на 4%. В случае с такими брендами, как Nike, измерить эффект Шараповой достаточно просто: компания продает линию одежды для игры в теннис (которую разработала Мария), и спрос на эти вещи является недвусмысленным мерилом ее вклада. В случае с часами и автомобилями оценить ее вклад намного сложнее. Но, по словам Элберс, элитные бренды извлекают ощутимую пользу из контрактов со звездами: «Компании не делали бы этого, если бы они не видели в этом смысла».

В 2012 году Шарапова создала бренд Sugarpova, под которым сначала выпускались конфеты в форме губ и жевательная резинка в форме теннисных мячей, а затем стала выпускаться одежда и модные аксессуары. Она потратила 500 тысяч долларов из собственных сбережений, чтобы профинансировать эту компанию, которая продала 30 тысяч упаковок конфет за первые шесть месяцев своего существования. «Я люблю теннис, я не вижу себя в комментаторской будке, — говорит она. — Только если играет мой бойфренд» — болгарский игрок Григор Димитров (Grigor Dimitrov), с которым она встречается с 2013 года. «Я уже не помню, когда я просто сидела и смотрела весь турнир по телевизору».

Но Шарапова пока не готова окончательно уйти из спорта. В межсезонье она живет по довольно насыщенному расписанию тренировок, и ей до сих пор удается доходить до финалов большинства турниров. Бесконечные проигрыши Серене Уильямс могли бы полностью уничтожить уверенность любой теннисистки, но Шарапова не сдается. «Я считаю, что Мария хорошо играет», — сказала Уильямс во время пресс-конференции 7 мая, после того как обе теннисистки добрались до полуфинала Открытого чемпионата в Мадриде (ни та, ни другая так и не дошли до финала).

Каждый раз, независимо от того, проигрывает она или выигрывает, Шарапова делает одно и то же. Она уходит за заднюю линию, поворачивается к трибунам, поправляет струны на ракетке, а затем поворачивается к сетке, подобно солдату, принимающему строевую стойку. На ее лице мелькает едва заметное выражение напряжения. Потом она подбрасывает мяч, чтобы совершить подачу — и все начинается сначала.

 

Олег Гладунов

Экономика страны рушится и постепенно отползает за рубеж

Производство в России катастрофически падает: последний отчет Росстата привел в шок даже записных пессимистов. Объем промышленного производства в России по итогам мая обвалился на 5,5%. Это очень серьезно.

По сравнению с апрелем 2015 года темпы падения промышленности страны ускорились почти на четверть. Так сильно промпроизводство не сокращалось с октября 2009 года!

Однако, помнится, еще в конце мая первый вице-премьер Игорь Шувалов заявлял, что российская экономика вышла из кризиса. Мол, «худший сценарий не реализовался», поэтому «пора переходить к повестке развития». Теперь хочется спросить господина Шувалова: если 5,5% -ый обвал производства — не худший сценарий, значит хуже еще будет?

Хотя, хуже просто некуда. В начале июня Минэкономразвития подтвердило ускорение обвала ВВП с планируемых 2,7%, до 4,2%. А на прошлой неделе министр финансов Антон Силуанов признал, что бюджет уже потерял более 1,1 трлн доходов. Дальше потери будут только больше.

Зато активно растет «офшорная составляющая» отечественной экономики. И если раньше, даже в кризисном 2009 году, речь шла просто об увеличении оттока капитала за рубеж, то теперь можно смело говорить, что значительная часть российской экономики постепенно перемещается в офшоры. И никакие «амнистии» не в силах остановить этот процесс. Пока у правительства не будет адекватной экономической политики. Свободный рынок, однако…

Экономика встает с колен. И падает навзничь

По словам Шувалова, получается, что российская экономика в очередной раз «встает с колен». Тем временем статистика Росстата просто пугает. Даже обрабатывающие отрасли, которые являются основой любой развитой экономики, упали на 8,3%. А это значит — ни о каком импортозамещении и речи быть не может.

Хуже того. Объемы торговли — «последнего бронепоезда» внутренней российской экономики — рухнули аж на 9,7%. Такого не было даже в суровые кризисные 2009−2010 годы! Тогда покупательский спрос так глубоко не падал, как это происходит сейчас из-за обнищания населения России. Вызванного манипуляциями Центробанка с курсом рубля, который упорно держат гораздо ниже рыночно обоснованной цены.

— Розница впервые за последние годы существенно сократилась, на минус 7,5%, что говорит о снижении потребительского спроса, который влияет на экономический рост, —констатирует председатель комитета по экономике Госдумы Анатолий Аксаков, — И самое печальное — это падение инвестиций: минус 3,7% по результатам четырех месяцев. В итоге, по прогнозам, мы будем иметь дефицит бюджета около 3 трлн рублей. Также мы потеряли внешние рынки для заимствований, а это тоже около 3 трлн рублей. Возникает вопрос, где взять деньги? Они есть на внутреннем рынке, но дорогие. Ключевая ставка ЦБ высокая. Поэтому стоимость кредитов, которая включает в себя фондирование, зависящее от ключевой ставки, операционные издержки банков и так далее, непомерно высока.

Важное направление развития экономики — это создание корпорации жилищного строительства, которая, согласно мировой практике, должна подстегнуть экономический рост. Жилищное строительство — мощный «локомотив» экономического роста. Жилье — это металл, это стройиндустрия, мебель и другие продукты экономики.

Но нельзя не отметить и важность программ, реализуемых через Фонд развития промышленности. Однако, объем этого Фонда должен быть не 20 млрд, как сейчас, а по крайней мере 100 млрд, а может быть и триллион рублей. Это позволило бы многим производствам модернизироваться. И тогда мы, действительно, сможем изменить ситуацию в экономике. Страна превратится в большую стройку, в мегапроект. И Россия сможет выйти на новый качественный уровень в короткие сроки, — уверен депутат.

Тем временем, объемы промпроизводства в России сокращаются уже четыре месяца подряд, и в последний раз его прирост, на уровне статистической погрешности — 0,9%, отмечался лишь в январе 2015 года. Но это можно связать с январскими праздниками, когда из-за обилия нерабочих дней расчет получился чуть выше нормы. Зато уже в феврале значение индекса обвалилось сразу на 1,6%.

— Помимо спада производства, ухудшается структура промышленности, — предупреждаетдиректор Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Либеральная политика принципиального отказа от развития, удушения реального сектора экономики, в лишающей его денег «петле Кудрина», а также категорического нежелания создавать систему внутреннего кредитования экономики, взамен прекратившегося внешнего кредитования, и ограничивать разгул спекуляции и коррупции, приносит свои плоды — Россия движется к срыву в системный кризис.

Это движение медленнее, чем полагали либеральные экономисты, не способные даже оценивать реальное состояние экономики. Стоит вспомнить, как уважаемые западные эксперты ожидали краха российского хозяйства в октябре, а голодных бунтов — в ноябре прошлого года. Думается, это нашло свое отражение не только в пропагандистских заявлениях президента Барака Обамы о «разорванной в клочья» российской экономике, но и в действиях либерального руководства Банка России, приведших к дестабилизации валютного рынка в ноябре, и к валютной катастрофе декабря 2014 года.

Однако сползание в кризис идет неуклонно, и на каком-то этапе количество перейдет в качество. Безнаказанность либералов из правительства удесятеряет их силы, и при сохранении существующей власти, нас ждут новые беды и потрясения, вплоть до Евромайдана на Красной площади, — пророчит эксперт.

Хорошо в Европе, где нас нет

Мировая цена нефти на этот раз не упала до 45 долларов за баррель, как это было в 2009 году, а значит, деньги в России все-таки должны быть. Так куда же они деваются, если не идут в экономику? А вот куда: как пишут аналитики Boston Consulting Group в своем отчете, на начало 2015 года объем частных состояний в России вырос на 24,7% и составил 2 трлн долларов, но почти четверть этой суммы — 24% - пришлась на офшоры, причем за прошлый год «офшорная доля» экономики России выросла примерно в 1,5 раза, по сравнению со средним уровнем 2009−2013 годов.

Судя по всему, не смотря все на попытки властей привлечь капиталы в родную экономику, «перевернуть офшорную страницу» до 2019 года правительству так и не не удастся. Как прогнозируют аналитики BCG, объем российских капиталов, находящихся в офшорах, будет расти примерно на 10% е? жегодно. И причина этого кроется, прежде всего, в экономической политике правительства, а потом уже в политической и экономической нестабильности.

«Сейчас российские власти пытаются вернуть капиталы обратно, используя как стимулирующие, так и карательные меры, но не думаю, что это действительно приведет к возврату этих состояний. Потому что капитал в обезличенной форме выбирает то место, где ему спокойнее и доходнее: меньше риска, больше доходности, — поясняет РБКпартнер UFG Wealth Management Дмитрий Кленов. — В России же политические и экономические риски высоки, при относительно невысокой доходности».

Между тем, аналитики BCG подсчитали, что на Россию приходится более двух третей совокупных частных состояний в Восточной Европе — цифра внушительная. И быстрее всего в 2013—2014 годах в России росли состояния в размере до 100 млн долларов — они в прошлом году удвоились. В течение пяти лет эти капиталы будут расти на 20% в год, и к 2019-му он составят уже 14% всех частных состояний мира, против нынешних 9%. Цифры впечатляющие, но вот только, сколько денег из этих капиталов останется в рублях — в России? Ведь именно отечественный средний бизнес и предпочитает инвестировать свои деньги за рубежом.

Так может, правительству России стоит уже начать публиковать данные не по ВВП, а по ВНП? Для тех, кто не знает: ВВП — внутренний валовой продукт экономики, который рассчитывается с учетом стоимости всех товаров и услуг, произведенных внутри страны, в том числе и с учетом иностранных компаний. А ВНП — продукт, произведенный только российскими компаниями, но в том числе и за рубежом. Тогда четверть роста российской капитализации в офшорах будет учтена как достижение национальной экономики. Правда, в эпоху глобализации, развитые страны уже давно отказались от расчета ВНП, но может для России, как «недоразвитой» экономики — это будет актуально? Ведь у нас из экономики утекает по сотне с лишним миллиардов долларов в год — больше половины годовых рублевых бюджетных расходов госбюджета.

— В связи с этими данными американской консалтинговой компании, в первую очередь возникает справедливый вопрос: откуда у них информация о капиталах в офшорах, которая, по определению, является закрытой, — удивляется профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов. — Видимо, они пользуются данными американских разведывательных служб, для которых любые офшоры абсолютно открыты — что и требовалось доказать.

Но вернемся к вопросу ВНП России. Да, формально, ВНП России, значительная часть которого находится в офшорах, намного превышает ВВП. В мире есть страны доноры, которые кормят своим капиталом мировую экономику, а есть страны «паразиты», которые этими деньгами питаются. Так вот, Россия, однозначно, относится к донорам. Но здесь нужно понимать, что этот капитал, фактически, нам не принадлежит. Наглядным примером тому история с российскими активами, арестованными в Бельгии и во Франции, которая сейчас на слуху. Поэтому рассчитывая ВНП, мы можем лишь понять, какие капиталы мы недополучаем из-за утечки за рубеж, каких денег, необходимых для развития отечественной экономики, мы недосчитались.

А тем временем Запад внимательно следит за выводом капиталов из России, о чем можно судить, по тем же данным этой американской компании. И фиксирует их приращение — уже как своих активов. Так что никаких иллюзий на этот счет быть не должно: в случае любого конфликта все будет конфисковано. Даже владельцы этих денег не получат ничего.

Но, тем не менее, они их выводят. Это личное дело бизнеспенов, их бизнес. И если они этого не понимают, то им же хуже.

Сейчас идет экономическая война между Россией и Западом, а «на войне — как на войне». До всех офшорных капиталов российских владельцев, я думаю, в скором времени доберутся…

РБК+  

Джеффри Сакс
 

Директор Института Земли в Колумбийском университете

Вчера ЦБ Греции предупредил: если страна не договорится с кредиторами, ее ждут дефолт, отказ от

евро и, видимо, выход из Евросоюза. Это будет катастрофа не только для европейской идеи, но и

для всей европейской экономики

Нищета Евросоюза

Противостояние между Грецией и ее европейскими кредиторами после нескольких месяцев споров

зашло в тупик из-за вопроса о пенсиях и налогах. Греция отказывается уступать требованиям

кредиторов: сократить выплаты пенсионерам и поднять НДС на медицину и электроэнергию для них.

Требования Европы, которые якобы должны гарантировать способность Греции обслуживать свой

внешний долг, — дерзкие, наивные, а в сущности, и саморазрушительные. Отвергая их, греки не играют — они пытаются выжить.

Что бы ни говорилось о качестве экономической политики Греции в прошлом,

о неконкурентоспособности ее экономики, о ее решении вступить в еврозону, об ошибках,

совершенных европейскими банками, которые излишне щедро кредитовали ее правительство,

совершенно очевидно бедственное экономическое положение страны. Безработица достигла 25%.

Безработица среди молодежи — 50%.

Более того, с начала кризиса в 2009 году ВВП Греции сократился на 25%. Правительство

неплатежеспособно. Многие граждане голодают.

Ситуация в Греции сегодня напоминает Германию в 1933 году. Конечно, Евросоюзу не стоит бояться

появления греческого Гитлера. И не только потому, что ЕС может легко сокрушить подобный режим,

но и потому (это важнее), что демократия Греции доказала во время этого кризиса свою зрелость.

Однако есть то, чего ЕС стоит опасаться: нищета на территории Евросоюза и ее гибельные

последствия для политики и общества на всем континенте.

Европейская демократия в действии
 

К сожалению, континент по-прежнему разделен родоплеменными границами. У немцев, финнов,

словаков или голландцев, к примеру, нет времени на страдания греков. Их политические лидеры

стремятся к реализации национальных интересов, а не истинно общеевропейских. Программа

помощи для Греции стала особенно острым вопросом в тех странах, где крайне правые партии

сейчас на подъеме или где правоцентристским правительствам противостоит популярная левая оппозиция.

Конечно, европейские политики не слепы, они видят, что происходит в Греции. И они не были

полностью пассивны. Когда начался этот кризис, европейские кредиторы Греции отказались

списывать долг и установили повышенные проценты на средства, выделяемые для помощи стране.

Но проблемы в Греции лишь умножились, поэтому политики надавили как на частные банки, так и на

других владельцев облигаций, заставив их списать большую часть требований. На каждом этапе

кризиса политики делали лишь то, что, по их мнению, можно было сделать в рамках их конкретной

внутриполитической ситуации, — не больше.

В частности, европейские политики начинают тормозить на мерах, которые могут напрямую

коснуться налогоплательщиков. Греческое правительство попросило Европу обменять нынешние

долги на новые, чтобы зафиксировать низкие процентные ставки и длительные сроки погашения.

Оно также попросило привязать процентные платежи к темпам экономического роста.

(Примечательно, что оно не попросило уменьшить номинальную стоимость долга.)

Но подобную реструктуризацию правительства Европы и Европейский центральный банк сразу

отвергли. Эти меры, скорее всего, потребовали бы одобрения парламентами всех стран еврозоны,

поэтому многим правительствам пришлось бы столкнуться с сильной публичной оппозицией —

какой бы очевидной ни была потребность в таком решении.

Вместо того чтобы преодолевать политические препятствия, лидеры Европы прячутся за горой

благочестивой, бессмысленной риторики. Одни настаивают на том, чтобы Греция выполнила

программу платежей, несмотря на все ее гуманитарные и экономические последствия (не говоря уже

о провале попыток всех предыдущих правительств Греции соблюсти ее условия). Другие делают вид,

что беспокоятся о моральных последствиях списания долга, хотя долг частного сектора страны уже

списан по настоянию ЕС и имеются десятки, если не сотни, прецедентов реструктуризации долгов неплатежеспособных государств.

Трагедия повторяется

Почти столетие назад, в конце Первой мировой войны, Джон Мейнард Кейнс сделал очень важное

предупреждение, которое очень актуально сегодня. Тогда, как и сейчас, страны-кредиторы (в

основном США) требовали, чтобы отягощенные долгами страны соблюдали свои финансовые

обязательства. Кейнс знал, что это вело к трагедии.

«Захотят ли недовольные народы Европы еще целое поколение жить лишь ради того, чтобы

значительную часть их ежедневного производства можно было использовать на выплаты

зарубежным кредиторам? — задавался Кейнс вопросом в «Экономических последствиях мира». —

Иными словами, я не верю, что эти долги будут выплачиваться и дальше. В лучшем случае это будет происходить лишь несколько лет».

Некоторые европейские страны сейчас, похоже, намерены довести Грецию до открытого дефолта

и спровоцировать ее выход из зоны евро. Они уверены, что ситуацию можно будет контролировать,

не создавая паники или распространения проблем. Это типичное мечтательное мышление многих

политиков. Это тот вид безрассудства, который стал причиной решения министра финансов США

Хэнка Полсона обанкротить банк Lehman Brothers в сентябре 2008 года якобы с целью преподать

рынкам «урок». И это был урок. Мы до сих пор выбираемся из-под завалов монументальной ошибки Полсона.

Точно так же Кейнс в ужасе наблюдал, как политики, управляющие экономикой, делали постоянные

ошибки в годы после Первой мировой, во время потрясений 1920-х, в Великую депрессию 1930-х

годов. В 1925 году Кейнс критиковал беззаботность тех, «кто находится на верхнем уровне

системы». Он доказывал, что «они совершенно безрассудны в своей беззаботности, в своем

оптимизме и комфортной вере в то, что ничего по-настоящему серьезного никогда не случится.

В девяти из десяти случаев ничего действительно серьезного не происходит — возникают небольшие проблемы у отдельных лиц или групп. Но существует риск десятого раза...».

Сегодня европейские кредиторы Греции, похоже, готовы отказаться от своих торжественных клятв

в неотменяемости евро, ради того чтобы отобрать какие-то крошки у пенсионеров страны. Если они

будут настаивать на этом, принудив Грецию к выходу из еврозоны, мир никогда больше не поверит

в долгосрочный характер евро. Как минимум слабые члены еврозоны попадут под усиленное

давление рынка. В худшем случае эти страны поразит паника, бегство из банков, будет запущен

новый порочный круг, который подорвет начинающееся восстановление европейской экономики.

В то время как Россия проверяет решимость Европы на востоке, трудно придумать худший момент для этой опасной игры.

Греческое правительство совершенно право, подведя черту. Оно несет ответственность перед

гражданами страны. В конечном итоге истинный выбор делает не Греция, а Европа.

 

Алексей Полухин

редактор отдела экономики

Как Россию принуждают к исполнению «политизированного», «хамского» и «неправосудного» решения, «по беспределу» вынесенного третейским судом в Гааге в пользу экс-акционеров ЮКОСа

В июле прошлого года, когда постоянная палата третейского суда в Гааге присудила трем компаниям, представляющим интересы бывших акционеров ЮКОСа, 50 миллиардов долларов, в России это восприняли как страшный сон, о котором лучше забыть. И забыли, собственно, до такой степени, что в среду вечером, когда появилась информация об аресте имущества и счетов РФ в Бельгии, все поначалу решили, что это произошло в связи с другим нашим поражением. Ведь Россия проиграла ЮКОСу еще и в ЕСПЧ, и в конце прошлой недели как раз истек срок, в течение которого наша страна должна была предоставить план выплат.

К этой войне наши власти как раз готовились. В частности, 90 депутатов, представляющих все парламентские фракции, обратились в Конституционный суд за разъяснением — должно ли государство исполнять решения ЕСПЧ, если они идут вразрез с решениями самого КС и Конституцией. Надо полагать, что КС, председатель которого Валерий Зорькин неоднократно, а в последнее время явно и жестко показал себя сторонником максимальной защиты российского суверенитета, ответил бы парламенту нечто обнадеживающее.

Впрочем, дело тут не в нашей внутренней кухне, а в международном статусе разбирательства. Мы признаем юрисдикцию ЕСПЧ до тех пор, пока являемся членами Совета Европы. Если нас оттуда исключат или мы сами хлопнем дверью — решения ЕСПЧ тут же потеряют для нас юридическое значение. При этом и в международном праве нет никаких инструментов, предполагающих принудительное исполнение решений ЕСПЧ.

Иное дело — третейский суд в Гааге. Его юрисдикцию мы признали, когда согласились там судиться с акционерами ЮКОСа, хотя вовсе не обязаны были этого делать. Но ввязались-таки в драку и получили беспрецедентное в мировой практике решение. Оно может быть и спорным, и политически мотивированным, его можно называть «беспределом» и «хамством», в чем уже с новой силой упражняются наши высокопоставленные спикеры.

Но, увы, в соответствии с позицией Стокгольмского арбитража, если уж ты проиграл в Гааге, то обязан исполнить решение суда. А если этого не делаешь, то тебя можно принудить, используя суды национальных юрисдикций.

Ровно это и произошло в среду в Бельгии, в четверг во Франции, с большой долей вероятности произойдет в Нидерландах, Великобритании и, возможно, других входящих в ЕС странах, а также — США.

Россия заявила, что не заплатит ни копейки, а будет обжаловать в национальных судах решения о наложении ареста. Нельзя сказать, что такие попытки обречены, но это в чистом виде война со Змеем Горынычем. Сняли арест в одном месте — наложили в другом. Времени, нервов, а главное, денег, потраченных на эту процедуру, уже не вернешь. Британские лоеры замерли в томительном ожидании.

Хорошего решения у этой проблемы, пожалуй, не существует. Платить Россия не будет, и по политическим причинам, и по чисто финансовым: нет у нас лишних двух с половиной триллионов рублей. Последствия же неуплаты будут накапливаться и множиться.

Во-первых, как уже показал опыт Бельгии, трясти будут не только очевидно государственных юрлиц, но и всех резидентов, которые в двухнедельный срок обязаны доказать, что у них нет никакого государственного имущества и что родное государство им ничего не должно.

Страшно подумать, как это будет в Нидерландах или Великобритании, где зарегистрированы не десятки, а тысячи и десятки тысяч связанных с Россией компаний и трастов, собственники которых вовсе не хотели бы делиться с местными властями какой-либо информацией о собственном имуществе.

Во-вторых, акционеры ЮКОСа непременно постараются доказать, что такие структуры, как «Роснефть», «Газпром» или РЖД, — это не вполне себе компании, а скорее, аватары государства. Это, конечно, малореально, но в Гааге европейское правосудие уже показало потрясающую гибкость и креативный подход, так что любые риски нужно воспринимать как абсолютно реальные.

В-третьих, можно вспомнить и об инвестиционном климате, а также о сочетании арестов и санкций. Очевидно, что такой «недружественный шаг» со стороны Европы имеет не только практическое, но и символическое значение. Европа показательно рвет экономическое сотрудничество с Россией, которое мы считали главным козырем при демпфировании политического обострения.

Так что утром четверга мы проснулись в новой реальности, которая оказалась ровно той же, что и тот страшный сон, который хотелось забыть.