-Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -Цитатник

Это точно - (0)

Хорошо быть приличной девушкой :)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
03:59 20.11.2009
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Жизнь на фото
Жизнь на фото
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в wluds

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2009
Записей: 32326
Комментариев: 1648
Написано: 34503




  РАДИ БОГА НЕ ВОЛНУЙТЕСЬ!

 

 

 

 


25 ЛЕТ НАЗАД В ГРУЗИИ

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 16:38 + в цитатник

Два полковника(мои товарищи) участники этого разговора уже ушли в мир иной. Вот думаю какие мы все были наивные..



Рубрики:  Разное

Метки:  

СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 14:56 + в цитатник

Prince George and Princess Charlotte. The photograph was taken by the Duchess in mid-May at Anmer Hall in Norfolk.  (Photographer: The Duchess of Cambridge)

 

БУДУЩИИ КОРОЛЬ АНГЛИИ ДЖОРЖ И ЕГО ДВУХМЕСЯЧНАЯ СЕСТРА  ШАРЛОТТА КОТОРАЯ СЕГОДНЯ

ПРОХОДИТ ОБРЯД КРЕЩЕНИЯ

Рубрики:  Разное

Павел Дуров: гость из будущего России?

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 13:03 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)
 

В Лондоне, над тарелкой со спагетти интернет-предприниматель Павел Дуров говорит о создании самого большого в России приложения для социальных сетей, об испорченных отношениях с режимом Путина и о своей кочевой жизни гражданина мира

Джон Торнхилл (John Thornhill)


Павел Дуров
 

В кратких журналистских репортажах о его родной России Павла Дурова неизменно называют российским Марком Цукербергом (Mark Zuckerberg). Но это сравнение с основателем Facebook — хотя и весьма лестное — кажется мне не совсем точным: оно преувеличивает коммерческий успех Дурова, но при этом, пожалуй, преуменьшает его личные достижения.

Подобно Цукербергу, этот ребячливый компьютерщик-предприниматель из Санкт-Петербурга создал самую популярную в России социальную сеть «ВКонтакте», которая радикальным образом изменила характер российского интернета. Но в 2011 году Дуров испортил отношения с властями, отказавшись зарывать аккаунты активистов-оппозиционеров, когда в стране усилились протесты против переизбранного президента Владимира Путина. Он стал все чаще подвергаться притеснениям со стороны полиции и, в конце концов, был вынужден продать социальную сеть «ВКонтакте» прокремлевским инвесторам. В 2014 году уволенный с должности генерального директора ООО «ВКонтакте» он уехал из России с 300 миллионами долларов в кармане и основал новую компанию по разработке мессенджера Telegram. Теперь он ездит по свету, пропагандируя принципы безопасной и надежной системы связи и ценности либертарианства.

Если отбросить сравнения, то за свои 30 лет Дуров, бесспорно, многого добился и продолжает строить грандиозные планы на будущее. Поэтому я слегка удивился, когда этот худощавый и довольно скромной внешности человек незаметно прошмыгнул в пафосный итальянский ресторан в районе Мейфэйр и тихим голосом представился на почти безупречном английском. Весь его облик, черная одежда и явный бунтарский дух наводили на многочисленные ассоциации с Нео — загадочным героем остросюжетных фильмов из серии «Матрица». Но мне лично он — с его бледным лицом, черными, как смоль, волосами и довольно наивным восторженным взглядом — скорее напомнил романтичного принца из диснеевского мультфильма.

Он говорит мне, что выбрал для ланча ресторан Quattro Passi потому, что живет рядом, и ему нравится, как тут готовят. «Итальянская кухня простая и здоровая, и вегетарианцу гораздо легче выбрать в меню что-нибудь для себя», — объясняет он. Не исключено, что ресторан напоминает ему детство — Дуров прожил несколько лет в итальянском Турине, потому что там работал его отец Валерий (кандидат филологических наук и специалист по древнему Риму). «Я родился в Советском Союзе. Потом, когда мне было года три или четыре, мы уехали в Италию, а когда вернулись домой, Советского Союза уже не было», — рассказывает он.

Этот ресторан принадлежит управляющему хеджевого фонда и представляет собой настоящий райский уголок с интерьером в бежевых тонах и множеством серебряных украшений и зеркал. Мы изучаем меню. Дуров заказывает буррату, а в качестве основного блюда — обычные спагетти с сыром. «С белым соусом?» — спрашивает официантка. «Да, и без соли, пожалуйста, или как можно меньше соли. Спасибо», — отвечает он. Спросив, есть ли у них ржаной хлеб (у них его нет), он вместо ржаного просит принести какой-нибудь темный хлеб домашней выпечки. После всего этого заказанные мной суп минестроне и морской черт с вишнями кажутся чем-то совершенно особенным.

Я спрашиваю о его кочевой жизни с постоянными переездами из одной страны в другую. Дуров, который говорит, что привязан к большим городам и не признает деление мира на страны, объясняет, как они со своей командой — четырьмя инженерами из компании Telegram работают, колесят по миру. «Мы выбираем город или страну и живем там два-три месяца, а потом — до свидания! — едем куда-нибудь еще».

Он ездит по миру с паспортом гражданина Сен-Китса и Невиса (государство в Карибском море, — прим. перев.), и за последний год они с командой успели поработать в Сан-Франциско, Нью-Йорке, Лондоне и Берлине, а скоро он опять переезжает — в Финляндию. Такой кочевой образ жизни очень подходит к их роду занятий, если учесть, что одной из самых привлекательных особенностей их бизнеса является защищенность данных. «С тех пор, как полтора года назад мы основали компанию Telegram, мы не выдали третьим сторонам — в том числе представителям правительственных структур — ни байта персональных пользовательских данных».

Хотя Telegram зарегистрирована и как британская, и американская компания, она не раскрывает сведений о том, где арендует помещения, или информации о компаниях, помогающих им с арендой. Это помогает уберечь его команду от какого-либо «нежелательного влияния», объясняет он, и позволяет компании держать в секрете от властей персональные данные 62 миллионов пользователей. В отличие от большинства мессенджеров Telegram использует не один центральный сервер, а распределенную сеть серверов в нескольких государствах.

По словам Дурова, изначальная идея создания обеих его компаний была продиктована личным желанием общаться с университетскими друзьями (в результате появилась сеть «ВКонтакте») и необходимостью создания безопасной системы обмена сообщениями (работа над мессенджером Telegram). Идея создания мессенджера возникла после того, как в 2011 году он стал объектом слишком пристального внимания властей. Вооруженный отряд полиции попытался ворваться в его квартиру в Санкт-Петербурге, и он понял, что его разговоры прослушиваются. Ему было нужно средство безопасной связи со своим 34-летним братом Николаем — инженером-математиком, помогавшим создавать сеть «ВКонтакте», а затем разработавшим шифровальный код для мессенджера Telegram.

«Наше право на частное общение и неприкосновенность персональных данных гораздо важнее, чем второстепенные и почти не существующие угрозы, которыми некоторые политики хотели бы нас запугать. Если на какое-то мгновение отставить в сторону эмоции и задуматься об угрозе терроризма с точки зрения статистики, то этой угрозы вообще не существует. Вероятность того, что вы поскользнетесь на мокром полу в ванной, в тысячи раз выше, чем вероятность погибнуть в результате теракта».

Но такую статистику можно использовать в качестве аргумента в пользу совершенно противоположных выводов, возражаю я. Ведь вполне возможно, что это свидетельствует о том, что спецслужбы по крупицам собирают сведения из всего массива данных, полученных путем прослушивания и перехвата, чем предотвращают гораздо более значительное число терактов. А что, если применяемое им межабонентское шифрование всего лишь склоняет чаши весов в пользу террористов и играет им на руку?

Он не согласен и утверждает, что нельзя все упрощать и считать, что относительно редкое число терактов на Западе обязательно является результатом эффективной работы властей. Если учесть, что совершить теракт несложно, то редкие случаи терроризма, объясняются скорее отсутствием у террористов намерений их совершать. «Я считаю, что как представители западной цивилизации мы, как правило, переоцениваем свои собственные способности решать проблемы и противостоять вызовам, с которыми сталкиваемся», — говорит он.

Например, продолжает он, производители лекарств убеждает нас принимать таблетки для поддержания здоровья. «Но я не применяю того, что предлагает фармацевтическая промышленость, и при этом я здоров. Может быть, нам не следует слишком полагаться на то, во что рекламные компании хотят нас заставить поверить. Точно так же, нам, наверное, и не следует слишком зависеть от того, что пытаются нам внушить политики — что мы в безопасности лишь благодаря их работе и бдительности».

Кроме того, если службам безопасности так уж надо получить доступ к персональным пользовательским данным, они могут попытаться сделать это с помощью Google и Apple. «Поскольку всегда есть вероятность того, что эти компании могут предоставить спецслужбам прямой доступ к вашему компьютеру или телефону, теперь ни у кого нет стопроцентной гарантии, но один из принципов работы Telegram — это исключить возможность массовой слежки.

    .  .  . 

Я спрашиваю, одобряет ли он действия Эдварда Сноудена (Edward Snowden), разоблачившего программы слежки США и Британии. «Конечно же, да. Он для меня — герой, — отвечает он. — Мы ровесники, и я считаю, что его борьба с АНБ это своего рода война поколений. Это новая версия старого». Дуров никогда не встречался со Сноуденом и видел его только на видеоконференции, но он принародно предложил Сноудену работу в своей компании Telegram — правда, тот от предложения отказался. «Власти любой страны, которые хотят называться демократическими, должны пригласить Сноудена и разрешить ему жить в своей стране».

Во время нашей беседы Дуров аккуратно порезал буррату на маленькие кусочки и съел их, оставив нетронутыми стручки красного перца и рукколу.

Сегодня через приложение Telegram ежедневно отправляется около 5 миллиардов сообщений. Но привлекательность мессенждера связана не только с его безопасностью и сохранностью данных, утверждает он, объясняя, что это — единственное популярное приложение для социальных сетей, открывшее свой программный код, что привлекло других разработчиков, которые стали использовать его в качестве платформы. Это позволяет разработчикам вести образовательные программы — например, курс изучения китайского языка — или предлагать чаты, или сайты знакомств. «Я рассматриваю это приложение как средство предоставления услуг на благо общества», — говорит он.

Достав свой смартфон — с разбитым экраном — он показывает, как один из разработчиков со стороны предложил в прошлые выходные прототип приложения для сайта знакомств на платформе Telegram. Почти сразу же он подключается к аккаунту некоей Юлии, 32 года, из Петербурга. «Если я скажу: да, она мне нравится, и на другом конце она тоже скажет „да”, бот нас соединит», — объясняет он.

Возможно, пока, на данный момент, Telegram не приносит прибыли: в месяц на оплату оборудования, на зарплату сотрудникам и оплату трафика уходит около миллиона наличных из кармана Дурова. Но он уже давно относится к деньгам довольно легко — в 2012 году он с коллегами бросал самолётики с прикреплёнными к ним 5000-рублёвыми банкнотами из окна центрального офиса компании в Санкт-Петербурге, из-за чего толпа под окнами устроила драку за эти деньги.

Несмотря на то, что сторонние инвесторы и компании хотят вложить в Telegram средства или купить ее, Дуров говорит, что пока не готов открывать свою компанию для совладельцев. По его словам некоторые американские компании-гиганты в этой сфере настолько жаждут заработать, что эксплуатируют своих работников, клиентов и конкурентов и лишь потом отдают свои средства на благотворительные цели. Дуров надеется делать все одновременно — и развивать свой бизнес, и служить на благо общества.

Нам приносят основное блюдо, и мы переходим к теме, которую Дуров называет «предыдущим проектом» — к сети «ВКонтакте». Научившись самостоятельно составлять программы для создания собственных компьютерных игр, он создал социальную сеть, еще в бытность студентом филологического факультета Санкт-Петербургского университета. Первоначально сеть служила платформой, на которой студенты, пропускавшие занятия, могли обмениваться учебными материалами. Она приобрела популярность и самостоятельность, поскольку несколько тысяч студентов стали использовать сеть для создания дискуссионных групп и размещения фотографий, ведения блогов и обмена личными сообщениями.

После окончания университета в 2006 году Дуров решил, превратить сеть в коммерческий проект и средство общения с выпускниками. «Так я придумал название — ВКонтакте, [то есть на связи], я все начинал с нуля — программы, оформление, маркетинговую стратегию, — рассказывает он. — «Марку [Цукербергу] повезло, поскольку он учился в Гарварде и с первых недель учебы смог уговорить своего соседа по комнате помочь с программированием. А мне приходилось все делать самому».

    .  .  . 

Дуров признается, что его вдохновила сеть Facebook, которая в то время сначала приобретала популярность в американских университетах — он внимательно изучал, что работает, а что нет. Ему не составило особого труда найти талантливых инженеров для создания «ВКонтакте», и сеть начала процветать. На нерегулируемом интернет-рынке, существовавшем тогда в России, сеть стала, по его словам, «раем для либертарианцев». «Можно было делать все, что угодно, — говорит он. — Конечно же, законы были дурацкие. Но их можно было обойти с помощью взяток, что, в принципе, плохо. Но когда законы реально тупые и устаревшие, и действительно перекрывают путь для инноваций, это может и не так уж и плохо».

Однако условия для бизнеса и политический климат резко изменились в конце 2011 года — когда тогдашний премьер-министр Владимир Путин ясно дал понять, что намерен вновь занять президентское кресло, и из-за сомнительных результатов выборов в Госдуму начались массовые протесты. По мнению Дурова, тогда правительство запаниковало и забросало сеть требованиями заблокировать деятельность оппозиции. Дуров не принял эти требования всерьез, побоявшись, что это приведет к снижению трафика по сравнению с Facebook и Twitter. «И я обратил все в шутку. Я разместил твит с изображением собаки в капюшоне с высунутым языком, — рассказывает он. — И еще выложил сканы этих документов с официальными требованиями». В 2012 году он привел в ярость националистов, написав в своём Twitter: «Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР». «Думаю, все там было правильно сказано, просто время было выбрано неудачно, — делает он вывод теперь. — Сталин уничтожил больше людей, чем Гитлер. Я их обоих одинаково ненавижу».

Дуров совершил большую ошибку, не уловив атмосферы того времени. Полиция пыталась проникнуть в его квартиру в Санкт-Петербурге; против него было заведено уголовное дело за то, что он совершил наезд на сотрудника, нанеся ему ушибы ног и ссадины; и в конечном итоге он и его партнеры лишились своей доли в бизнесе, которую выкупили прокремлевские инвесторы. «Я продал компанию, потому что знал, к чему все идет. Я понял, что любая моя собственность в России не является капиталом или активом. Это лишь ответственность. И может быть использована в качестве рычага давления — способом заставить меня делать то, чего я делать не хочу».

И все же, будучи россиянином — дедушки и бабушки которого стали жертвами сталинских репрессий, деда которого отправили в Гулаг несмотря на то, что во время Второй мировой войны он был трижды награжден орденами — Дуров по-прежнему смотрит на жизнь философски. Он знает, что для него все могло сложиться гораздо хуже. К тому же, он продал компанию как раз перед тем, как стоимость акций интернет сетей резко упала. «Мне очень повезло, что я все продал», — говорит он.

Перед Дуровым ставят вполне себе приличную тарелку спагетти, а я тычу вилкой в своего изощренным образом оформленного и украшенного морского черта. Он говорит, что по-прежнему надеется, что правящие Россией реакционные силы ослабнут, и на передний план выйдут политики другого поколения — не такие консервативные и с более широким кругозором. «Но себя я считаю предпринимателем-компьютерщиком, а не политиком или философом. Я был бы рад, если бы либертарианские ценности стали более популярными, но не думаю, что я должен заниматься их распространением».

Его отношение к другим существующим в мире режимам не намного лучше. Евросоюз — это «бюрократический монстр», который душит предпринимательство бумажной волокитой и слишком неповоротлив, чтобы приспособиться к переменам в духе 21 века. Его восхищают основополагающие принципы США, но он считает, что страна развращена своим господствующим положением в мире. «Это страна, имеющая монополию в трех областях: в сфере технологии со своей Кремниевой долиной, в сфере развлечений со своим Голливудом и в финансовой сфере — со своей Уолл-Стрит. Они обладают колоссальной властью. Но власть развращает».

Его тревожит то, как развиваются некоторые представители интернет-индустрии. «Я считаю, что Facebook слишком сблизился с государством и властями», — говорит он. — Людям уже надоело, что факты из их личной жизни постоянно записывают и где-то хранят».

Дуров глубоко переживает конфликт между Россией и Украиной, но говорит, что никогда не примет чью-либо сторону. «По матери я украинец, а по отцу — русский. Лично я считаю, что из всей семьи народов эти национальности — самые близкие».

Он считает, что в России сейчас идет яростная идеологическая борьба, которая и определит будущее страны. Как человек, изучавший во время службы в армии методы ведения пропагандистской войны, он с профессиональной точки зрения восхищается методами, которые использует Кремль. «Можете себе представить ситуацию, когда государственная пропаганда находится на таком высоком уровне, что молодое поколения на самом деле будет считать, что централизация лучше децентрализации, планирование лучше импровизации, а контроль и предписания лучше, чем свобода. Я могу себе представить, о чем идет речь, но надеюсь, что этого не произойдет».

Покончив с едой, мы заказываем свежезаваренный чай с мятой. Я пытаюсь перевести разговор на темы более личного характера, но он уходит от ответа на вопрос о том, есть ли у него подруга. «Я не хотел бы обсуждать свою личную жизнь», — говорит он.

На протяжении всей нашей встречи за ланчем Дуров теребил в руках номерок из гардероба. Когда мы уходили, он сдал его и получил свою бейсболку. Надев ее на голову, он, смутившись, махнул рукой на прощанье и растворился в полуденном солнечном свете. А я не переставая размышлял о том, с кем я только что общался — то ли с гостем из будущего России, то ли с экзотическим призраком из того слишком непродолжительного свободного прошлого этой страны.

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Охранник без отчета

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 12:59 + в цитатник

Компромат.Ru ®

 

Максим Солопов 

 

Compromat.Ru
Виктор Золотов

Первый замминистра внутренних дел Виктор Золотов, много лет возглавлявший личную охрану Владимира Путина, стал единственным чиновником в руководстве МВД, не обнародовавшим свои доходы. Не делал он этого и работая в ФСО.

Единственный не отчитавшийся

Первый заместитель министра внутренних дел, главнокомандующий внутренними войсками МВД России Виктор Золотов оказался единственным высокопоставленным руководителем в этом силовом ведомстве, не отчитавшимся о своих доходах и имуществе на сайте ведомства. В файлах, опубликованных на официальной странице ведомства в подразделе «Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» за 2014 год, сведения о Золотовеотсутствуют

Согласно указу Владимира Путина №613 от 8 июля 2013 года, сведения о доходах высокопоставленных чиновников ежегодно обновляются не позднее 14 рабочих дней со дня истечения срока, установленного для их подачи. Срок подачи истекает 30 апреля, срок публикации — 25 мая. В соответствии с тем же указом, если сведения какого-либо чиновника отсутствуют на официальном сайте ведомства, то по запросу федерального СМИ их обязаны предоставить в течение семи рабочих дней, уведомив служащего, в отношении которого поступил запрос. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался от комментариев, сославшись на то, что информацию о Золотове должны предоставить в МВД. При этом он добавил, что ему неизвестно о существовании каких-либо указов, позволяющих главнокомандующему внутренними войсками не публиковать декларацию. 

В пресс-службе внутренних войск РБК сообщили, что за публикацию сведений ответственность несет департамент государственной службы и кадров МВД. В МВД на запрос РБК от 9 июня с просьбой предоставить сведения о доходах и имуществе Золотова и его семьи не ответили. 

Сведения о доходах и имуществе высших должностных лиц публикуются на официальных сайтах госорганов, согласно ст. 8 федерального закона «О противодействии коррупции». Перечень должностей, замещение которых предполагает публикацию таких сведений, утвержден указом президента №557 от 18 мая 2009 года. 

В реестр таких должностей входят и заместители федеральных министров, к которым относится и назначенный на свою должность в мае 2014 года Виктор Золотов, отмечает заместитель директора Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparancy International (TI) Андрей Жвирблис. 

Юристы TI направили запросы, попросив генпрокурора Юрия Чайку и начальника управления по вопросам противодействия коррупции президента Олега Плохого провести проверку в отношении Золотова.

Редкость, но не для ФСО

Случай с Золотовым представитель TI назвал «относительной редкостью» для чиновников федерального уровня. «Все-таки неразмещение декларации — грубое нарушение, и за этим, кажется, следят, — объясняет Жвирблис. — Впрочем, это логичное продолжение нежелания силовиков раскрывать обязательные сведения». 

На сайте ФСО, где ранее проходил службу Золотов, раскрыты сведения о четырех руководителях, хотя сайт службы содержит упоминания о семи структурных подразделениях, отмечает представитель TI. В частности, не опубликована декларация главы Службы специальной связи и информации ФСО. Не публиковались на сайте ФСО и сведения о доходах Золотова, хотя с 2000 по 2013 год он был начальником Службы безопасности президента России — заместителем директора ФСО. Возможно, в случае с Золотовым это нежелание высокопоставленного чиновника раскрывать информацию о себе и своей семье, предполагает представитель TI.

Санкции

Отказ публиковать сведения о доходах влечет за собой дисциплинарные взыскания вплоть до увольнения, отмечает руководитель рабочей группы «открытого правительства» по контролю за выполнением национального антикоррупционного плана Кирилл Кабанов. Исключительное положение Золотова может регулироваться разве что специальным закрытым указом президента, предположил Кабанов. 

В законе «О противодействии коррупции» конкретные меры ответственности за конкретные нарушения не установлены. 

Действующее законодательство предполагает, что наказывать за нарушение президентского указа — прерогатива нанимателя госслужащего или его представителя; Золотова назначал президент, а значит, ему и его администрации предстоит принимать решение в сложившейся ситуации, считают в TI. 

За 2014 год в МВД были проведены 3660 проверок достоверности сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, говорится в ответах министра внутренних дел Владимира Колокольцева на вопросы депутатов Госдумы (они готовились к правительственному часу с его участием в апреле). За недостоверные или неполные сведения только девять сотрудников были уволены, еще 1107 были привлечены к дисциплинарной ответственности. 

Наличие выговора или других взысканий теоретически препятствует получению очередного специального звания, но не должности, отмечает руководитель крупнейшего в России проф-союза полицейских Михаил Пашкин. «На самом деле все остается на усмотрение руководства, если надо, руководитель может запросто снять все взыскания и присвоить очередное звание, а назначению на должность взыскания не препятствуют», — объяснил Пашкин.

Главный охранник

61-летний генерал-полковник Виктор Золотов с 1990 по 2000 год служил «на различных руководящих воинских должностях в органах государственной охраны Российской Федерации», говорится в биографии замминистра на официальном сайте МВД. В первой половине 1990‑х Золотов стал личным телохранителем тогдашнего шефа Путина — мэра Петербурга Анатолия Собчака. Но еще до этого, как рассказал собеседник РБК, знакомый с ситуацией в тогдашнем Петербурге, Золотов охранял лично дочь градоначальника Ксению Собчак

С приходом Путина в Кремль Золотов возглавил президентскую службу охраны внутри ФСО. 

В 2013 году с должности главного охранника президента Золотов перешел на службу в МВД на пост заместителя главкома внутренних войск. В мае прошлого года стал первым заместителем министра внутренних дел — главнокомандующим ВВ МВД России. 

Золотов награжден орденами Мужества, Дружбы, «За заслуги перед Отечеством» III и IV степени, Александра Невского, «За военные заслуги». В июле прошлого года патриарх Кирилл также наградил Золотова памятным патриаршим знаком «700-летие Сергия Радонежского» за «усердные труды во славу Русской православной церкви». 

В подведомственных МВД СМИ упоминается, что Золотов награжден редкой медалью «Защитнику свободной России» с надписью «21 августа 1991 года» и изображением баррикад у Белого дома. Во время августовского путча Золотов вместе с руководителем президентской охраны Александром Коржаковым стоял рядом с Борисом Ельциным во время его знаменитого выступления с крыши бронетранспортера. 

Сразу после назначения Золотова в МВД в мае 2014 года близкие к руководству ведомства источники РБК говорили, что бывший охранник президента может сменить Колокольцева на посту министра, но слухи не подтвердились. Сам Колокольцев, представляя личному составу внутренних войск нового главкома, охарактеризовал Золотова как «офицера с легендарной биографией». «Его богатейший практический опыт, накопленный за время работы, способность грамотно организовывать деятельность вверенного направления станут абсолютным залогом успешного решения задач, которые ставит перед нами Верховный главнокомандующий», — говорил Колокольцев. 

Рубрики:  Воры
кому на Руси жить хорошо

Ракковая опухоль

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 12:52 + в цитатник
logo (251x87, 4Kb)

Парад исламистов в Ракке. Кадр видеозаписи

Парад исламистов в Ракке. Кадр видеозаписи

Силы возглавляемой США коалиции в субботу провели одну из мощнейших воздушных атак на позиции "Исламского государства" в Сирии. Такую информацию передает AFP со ссылкой на представителя коалиции подполковника Томаса Гиллерана.

Атаке подверглись силы исламистов в городе Ракка, административном центре одноименной мухафазы на севере Сирии. Коалиция нанесла по ним 16 ударов с воздуха. Налет существенно ослабил возможности исламистов на случай, если они решат выдвинуться из Ракки в наступление, заметил Гиллеран.

Между тем работающий в Лондоне Сирийский наблюдательный совет по правам человека сообщил, что в его распоряжении оказалась видеозапись расстрела 25 солдат сирийского диктатора Башара Асада, совершенного в Пальмире еще 27 мая, через неделю после захвата города "Исламским государством".

Казнь прошла в здании театра, построенного в древнеримскую эпоху; при ней присутствовали гражданские жители деревни Тадмур, находящейся рядом с Пальмирой. Расстреливали солдат подростки, воюющие за "Исламское государство".

 

В Тадмуре находится тюрьма, куда десятилетиями отправляли противников сирийского режима. На видеозаписи, попавшей к правозащитникам, в этой тюрьме казнят отсечением головы одного из солдат правительственных сил. Затем исламисты минируют тюрьму и взрывают ее. Как утверждается, взрывом разрушило значительную часть постройки.

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

ИХ НРАВЫ...КАРЛ У КЛАРЫ УКРАЛ КОРРАЛЫ

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 11:58 + в цитатник

88 (488x700, 51Kb)

Рубрики:  Есть мнение

Служить королеве

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 01:05 + в цитатник



«Все возможности были открыты»

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 01:01 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
 

Елена Батурина — самая богатая женщина России — о том, как она стала обладательницей миллиардов и почему потеряла большую часть своего состояния

Вальтер Майер (Walter Mayer), Маттиас Шепп (Matthias Schepp)


Елена Батурина
 

У входа в миланский отель Bulgari стоят красный Ferrari и желтый Lamborghini. Елена Батурина может себя чувствовать почти как дома. 52‑летняя миллиардерша утром прилетела из Лондона. Она выступает в качестве специального представителя всемирной выставки Expo, проходящей в мегаполисе на севере Италии. В парке рядом с отелем Батурина открыла павильон своего фонда Be Open; павильон рассказывает об истории парфюма. Интервью с ней случаются едва ли чаще, чем встречи российского главы ФСБ с журналистами. С журналом Der Spiegel Елена Батурина говорила полтора часа. Это первое большое интервью после сенсационной отставки ее мужа. Легендарный бывший мэр Москвы Юрий Лужков был снят с должности в сентябре 2010 года, после того как на российском телевидении прозвучали обвинения супружеской четы в коррупции и злоупотреблении должностным положением.

Spiegel: Елена Николаевна, вы единственная в России женщина-миллиардер. Вот уже 10 лет ни одной другой женщине не удается войти в эту лигу. В российской политике тоже все решают мужчины. Почему?


Елена Батурина: Мне кажется, женщины менее амбициозны. Возможно, нам просто не нужно все время самоутверждаться. Это относится и ко мне. В 90-е годы руководитель Совета безопасности Российской Федерации, на тот момент один из первых людей после президента Ельцина, дважды приглашал меня быть его советником. И оба раза я отказывалась по причине беременности. 
 
— Вам хочется казаться простодушной и бесхитростной. Но совсем без амбиций вам бы не удалось выстроить состояние, которое в какой-то период оценивалось в 4 миллиарда долларов.

— Я просто стараюсь добиваться того, что мне интересно.

— Ваш брак с Юрием Лужковым, занимавшим пост мэра Москвы c 1992 по 2010-й, считают основой вашего бизнес-успеха. Недавно убитый оппозиционный политик Борис Немцов публично обвинял вас и вашего мужа в «коррупции, ставшей системой».

— Немцов врал. Я подала на него в суд. Даже после отставки Лужкова суд не постановил, что слова Немцова — правда, определив, что это его личное мнение, которое он вправе высказывать. Интересно в этом деле то, что пока Лужков был мэром, мы выигрывали все заседания, но после отставки сразу стали проигрывать. Видимо, такова российская система правосудия. 

— Как вы составили свое состояние?

— Просто я оказалась в удачной экономической ситуации и приняла ряд правильных решений. Например, купила акции «Газпрома». И вот за полтора года их стоимость выросла в три раза — мне повезло. 

— Возможно. С другой стороны, вы сами признавались, что давали взятки. 

— Я говорила так: не надо думать, что кто-то из нас вообще никогда не давал взятки. Я лишь действовала так, как на тот момент действовала вся российская экономика. Когда мы даем взятку медсестре, чтобы быстрее пройти очередь — это тоже коррупция. И если мы хотим эту коррупцию победить, мы должны начинать с себя, с таких мелочей. Говоря же о начале 90-х, стоит вспомнить, что после распада Советского Союза поле было свободным, все возможности были открыты. Многие компании, которые начинали тогда, выросли в международные концерны.

— Это был час рождения олигархов, таких как Михаил Ходорковский, с которым вы встретились достаточно рано. 

— Я познакомилась с ним в конце 80-х, в годы горбачевских реформ. Тогда невозможно было предвидеть, каких высот он достигнет. Потом он здоровался со мной только в присутствии мужа. Моих миллиардов ему не хватало, чтобы меня заметить и поприветствовать. Я где-то читала, что Ходорковский сам признавал, что не всегда правильно обходился с людьми. 

— Этим можно оправдать те десять лет, которые он провел за решеткой?

— Как минимум второй процесс у меня вызывал много сомнений. Ведь его приговорили за то, что он присваивал нефть, которую официально продавал — это было абсурдно. 

— Российская экономика тесно связана с власть имущими в Кремле. Что изменилось для предпринимателей в путинской России по сравнению с ельцинскими годами?

— В 90-е годы ситуация еще была такова, что бизнес-элита доминировала в политике, оккупировала власть…

— Бизнесмены в известной степени «назначали» президента. Теперь же Путин «назначает» олигархов. 

— К сожалению, после 2000-го в списке богатых появились в основном те, кто завязан на государственные деньги. А сам по себе бизнес, завязанный на государственных подрядах — это уже не бизнес в чистом виде. Кстати, моя дочь пишет сейчас в университете работу на эту тему.

— Что лучше для России: господство олигархов или господство президента?

— Мне тогда не нравилось, что олигархи захватывали власть. Если государство не ставит границ, то бизнесмены могут превратиться в бандитов. Такова человеческая природа. Но если власть, в свою очередь, вмешивается в бизнес, это тоже в корне неверно. Государство никогда не было эффективным предпринимателем и никогда им не будет.

— Тогда чего бы вам хотелось?

— России нужно нормальное, здоровое взаимодействие между властью и бизнесом. И каждый должен заниматься своими задачами. Политики — политикой, предприниматели — бизнесом. Здесь нужно четкое разграничение. 

— Почему в 2011 году вы спешно покинули Россию, после того как в октябре 2010 года ваш муж Юрий Лужков был отправлен в отставку?

— Он отказался поддержать планы тогдашнего президента Дмитрия Медведева переизбираться на второй срок. Медведев за это отомстил, отстранив моего мужа от власти. Все очень банально. 

— Медведев захотел остаться на второй срок? Вот уж не думали, что Медведев способен на заговор против своего покровителя Владимира Путина. 

— От политических оценок я воздержусь. Я лишь рассказываю, как все было. Если бы вы оказались на должности главы государства, то вы бы сами удивились переменам в себе. 

— С 2007 года вы, по информации Forbes, потеряли три четверти своего состояния. Какие активы у вас еще остались в России?

— Только один отель в Санкт-Петербурге. Я была вынуждена продать «ИНТЕКО» за порядка 1,2 миллиарда долларов — намного ниже рыночной стоимости, составлявшей около 3,7 миллиарда долларов. Новый мэр Москвы Сергей Собянин в нарушение закона стал отменять уже подписанные постановления, которые позволяли моей компании строить на земле, купленной у третьих лиц. Это не была городская земля. Кроме того, у меня безосновательно пытаются отобрать имущество — участок земли в Москве — что я до сих пор оспариваю в судах. 

— У вас пытаются отобрать землю, и ваши юридические контрмеры пока оставались безрезультатными.

— Да, но мы все еще находимся в процессе. Суды продолжаются. Сейчас мы ждем экспертной оценки. 

— Бежавший в Лондон глава Банка Москвы рассказывал нам, что президент Медведев, отправляя в отставку вашего мужа, преследовал собственные, вполне определенные бизнес-интересы. Это так?

— Я вполне верю, что это могло быть так. Москва — как золотое дно, это самый богатый регион России. При слове «Москва» у всех слюнки текут. Что же касается Медведева, я не понимаю, почему ему дозволяют до сих пор оставаться премьер-министром — при том, насколько плачевно обстоят дела в нашей экономике. 

— В чем его вина?

— Утверждать, что всему причиной якобы низкие цены на нефть и западные санкции в связи с украинским конфликтом, — абсурдно. В России проблемы потому, что у нас не улучшается экономическая политика, и потому, что мы слишком долго почивали на дорогой нефти. 

— Что нужно менять?

— Результат тех или иных действий в экономике — предсказуем, потому что это наука. Если создать бизнесу благоприятные условия, то он идет. Если ставить ему препоны, например, давать заказы только своим друзьям, как это происходит сегодня, то тем самым ты отпугиваешь капитал, который бежит из страны. Кроме того, в России, к сожалению, до сих пор доминирует монетаризм. Когда в декабре прошлого года Центробанк повысил учетную ставку до 17%, многие фирмы одной ногой оказались в могиле. 

— Западная стратегия, цель которой заключается в том, чтобы посредством санкций против друзей Путина и их компаний вынудить Кремль переосмыслить украинскую политику, дает результаты?

— Государство продолжает оказывать поддержку крупному приближенному к власти бизнесу. А вот частные компании и небольшие фирмы страдают. И это ужасно.

— Западу следует продолжать свою санкционную политику?

— Трудно сказать. Хотя бы потому, что не я эти санкции принимала, и против меня они не вводились.

— Но вы согласны, что санкции явились логичным ответом на аннексию Крыма?

— Я русский человек, а для русских Крым был, есть и останется русским. Мой муж был на переднем крае борьбы и яростным противником того, чтобы после распада Советского Союза оставить Крым Украине. В Совете Федерации он тщетно пытался не допустить подписания договора о нерушимости границ.

— Факт остается фактом: российская аннексия Крыма нарушила данный договор и международное право.

— При отделении Косова от Сербии Европа не интересовалась международным правом.

— Ваш фонд Be Open, основанный три года назад, в ледниковый период в политике призван наводить мосты между Востоком и Западом?

— Да, мы сводим вместе молодых людей со всего мира независимо от географии, причем наша главная тема — дизайн. Я жертвую на его деятельность около 10 миллионов долларов в год. 

— Разве в мире нет более насущных проблем, решению которых вы бы могли поспособствовать? Голод, война, эбола?

— Если бы люди думали только о том, как себя накормить и излечить, то искусства бы не было. Миру нужны и те, кто посвятит себя прекрасному и будет покровительствовать ему.

— Говорят, что филантропия имеет целью успокоить совесть…

— Я принадлежу к другой группе филантропов. Мне нравится встречаться с людьми, с которыми я как предприниматель, вероятно, никогда бы не познакомилась. Но я не забываю о своем происхождении. Я начинала на московском инструментальном заводе, где работали еще мои родители, и не стесняюсь своих корней.

— Сегодня у вас сохранились связи с Россией?

— Я летаю туда почти каждый месяц. 

— Что, если бы сегодня кто-нибудь предложил вам занять какой-либо высокий политический пост?

— Все зависит от того, кто выступил бы с таким предложением.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Воры
кому на Руси жить хорошо

НЕТ ИНОСТРАННОМУ СОФТУ

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 00:57 + в цитатник
!-- NewTimes Blog Code -->
newtimes.ru NewTimes.ru
/newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0">
Иностранный софт сочли угрозой российскому конституционному строю
Критики нового закона считают, что в нем сильна коррупционная составляющая
Полный текст

Метки:  

МКС: Россия и США способны сотрудничать

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 00:56 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
 
 
 

У США и России множество разногласий, однако обе страны были искренне рады тому, что в пятницу произошел успешный старт ракеты-носителя с грузом для экипажа Международной космической станции. Этому запуску предшествовали два неудачных старта грузовиков к МКС

Говард Лафранчи (Howard LaFranchi)

Астронавт Скотт Келли смотрит шоу, в котором участвует его брат Марк

 Вашингтон — Между США и Россией существует масса серьезных разногласий, касающихся ситуации на Украине, в Сирии, а также Эдварда Сноудена (Edward Snowden). Однако эти державы объединила общая радость, когда в пятницу, 3 июля, с космодрома Байконур успешно стартовала ракета-носитель с грузом для экипажа Международной космической станции.


После двух неудачных попыток — в апреле был потерян российский грузовик, а в июне американский — отправить контейнеры с продуктами питания и водой экипажу космической станции пятничный успешный запуск был встречен всеобщими аплодисментами — и неважно, чей флаг был на корпусе ракеты.

Всеобщие вздохи облегчения, поздравления и приветствия стали напоминанием о том, что, несмотря на чрезвычайно серьезное напряжение в отношениях между США и Россией, Вашингтон и Москва способны отложить свои разногласия в сторону, чтобы взаимодействовать в других областях. 

Да, США угрожают России ужесточением санкций в связи с ее агрессивной позицией по отношению к Украине. Недавно некоторые российские чиновники даже заговорили о возобновлении ядерной конфронтации в том случае, если США не откажется от планов по размещению тяжелого вооружения на территории бывших советских республик на западных границах России.

В то же время российские и американские дипломаты, в целом, придерживаются единой позиции в международных переговорах с Ираном по вопросу о сворачивании его ядерной программы. Госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) и министр иностранных дел Сергей Лавров регулярно встречались в последнее время, поскольку в следующий вторник, 7 июля, должно быть достигнуто комплексное соглашение по этому вопросу.

И хотя Россия не является членом коалиции, в которую вошли 60 государств и которую президент Обама сформировал, чтобы «ослабить и уничтожить» самопровозглашенное Исламское государство, у президента России Владимира Путина есть все причины надеяться на успех этой коалиции, учитывая его собственные попытки подавить исламистский экстремизм.

Не стоит забывать и о Международной космической станции, которая после списания американского флота космических шаттлов в 2011 году полностью зависит от российских кораблей в вопросе доставки туда экипажей и грузов.

Пятничный успешный запуск российской ракеты «Союз», на борту которой находится более трех тонн продуктов, воды и оборудования, произошел спустя всего пять дней после взрыва ракеты Falcon-9 производства компании SpaceX, случившегося вскоре после ее запуска с базы военно-воздушных сил на мысе Канаверал во Флориде.

Ракета компании SpaceX должна была оказать помощь экипажу космической станции, который так и не получил грузы, находившиеся на борту российской грузовой капсулы, стартовавшей в апреле. Эта капсула не смогла отсоединиться от ракеты-носителя и сгорела при входе в атмосферу.

После каждого из двух неудачных запусков грузовых капсул чиновники НАСА заявляли о том, что экипажу космической станции не грозит нехватка запасов первой необходимости. Однако к третьей попытке запуска в пятницу всем было ясно, что чиновники и экипаж МКС уже начали нервничать.

«Надеюсь, тройка — счастливое число, — сказал астронавт НАСА Скотт Келли (Scott Kelly), находящийся на борту МКС, в ходе интервью, которое он дал всего за несколько часов до запуска ракеты в пятницу. — Мы надеемся, на этот раз мы получим груз», — добавил этот капитан ВМС США в отставке, который должен будет провести на МКС в общей сложности год. В настоящее время на МКС находится г-н Келли и двое российских космонавтов. 

В воскресенье, 28 июня, после взрыва ракеты компании SpaceX г-н Келли написал в Twitter: «Сегодняшний день стал напоминанием о том, что космические полеты — это сложная задача». Но затем он добавил: «Завтра будет новый день».

Когда в воскресенье, 5 июля,  российская грузовая капсула доставит груз на МКС, г-н Келли, несомненно, будет искренне рад тому, что земные проблемы, омрачающие отношения между США и Россией, не распространяются на космос.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Пост из твиттера.

Суббота, 04 Июля 2015 г. 15:01 + в цитатник
@wludss:

БУРЖУИ СПИШИТЕ ДОЛГИ УКРАИНЕ И ВАМ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ!!! http://t.co/Nsjc7XM1VE

Мусульмане и китайские оккупанты

Суббота, 04 Июля 2015 г. 14:04 + в цитатник
flag (140x84, 29Kb)
 
Акиф Эмре (Akif Emre)


Девочка в китайской провинции Синьцзян
 

Рамадан — и месяц милосердия, и экзамен. Различные цвета и языки из разных мест и регионов, которые мы каждый год видим в информационном блоке «Рамадан по всему миру», в очередной раз напоминают мусульманам о том, что они являются общиной верующих. А пост как вмешательство в наш рутинный ритм жизни и привычки позволяет вспомнить о силе веры, которая объединяет всех нас в беспомощности. 

Тем не менее многим мусульманам весьма трудно пройти этот экзамен. Для мусульман, живущих в качестве меньшинств, испытание постом осложняют деспотические режимы, пусть даже представляющие волю большинства, и светские стандарты, пусть даже демократические. 

Когда на этих людей явно и неприкрыто давят в связи с постом, это еще более усиливает в нас чувство сопереживания. В это время даже самый безразличный мусульманин становится восприимчивым к проблемам мусульман в другом уголке мира. Когда мы думаем о происходящих там изгнаниях, массовых убийствах, о голоде и жажде, то кусок, который мы так ждали с наступлением времени разговения, застревает в горле, а в сердце поселяется печаль.

Мусульманское самосознание — это такое состояние сознания, которое выходит далеко за рамки того, что мы чувствуем относительно всех человеческих состояний, исходящих из того, что мы люди. Мусульманский образ жизни — взаимное чувство ответственности, которое отменяет разделение на расы, классы, географические регионы. 

Индикатором наличия или отсутствия такого мироощущения является, например, то, что мы испытываем в отношении массовой резни в Мьянме, или солидарный протест против сионистского колониализма в Палестине. Это настолько тонкий баланс, что, если ответственность, возложенная на мусульманина, — выступать против угнетения, от кого бы оно ни исходило, — смешивается с мужеством, то подчас становится несложно расчистить путь для других типов угнетения. 

Сегодня у всех на слуху притеснения и убийства мусульман-уйгуров в Восточном Туркестане. Государственная идеология Китая делает все, чтобы религия ушла на второй план и не предопределяла жизнь людей (даже на индивидуальном уровне), особенно в месяц Рамадан. Пекин пытается мешать вере самыми примитивными и грубыми методами. Поскольку идентичность уйгурских тюрков (как и каждого мусульманина) определяет, в первую очередь, вера, религия и становится первоочередной целью системы. Уйгуры пытаются сохранить великолепное наследие исламской цивилизации, которая смогла расцвести в самой восточной точке земного шара, в совершенно нестерпимых условиях. Они вынуждены противостоять всем видам насилия, источником которого является государство: экономическим лишениям, политическому давлению, физическому насилию, ассимиляции. Вдобавок ко всему их земли, которые сегодня оккупированы, беззащитны перед разграблением со стороны китайских колонизаторов.

В некоторых ситуациях реакция, которая возникает в Турции в ответ на чувство солидарности и сопричастности (которые, подчеркнем, не выходят за рамки чувства), принимает достаточно тревожные формы. В выступлениях в защиту уйгуров иногда проявляется позиция, которая отставляет в сторону осознание принадлежности к мусульманской общине и открывается для политических манипуляций. 

Китай — огромная страна, а чрезвычайно важный для нашей истории Восточный Туркестан лежит в ее пределах и находится под оккупацией. Ни один мусульманин не должен бояться отстаивать этот тезис. 

Тем не менее в гигантском Китае мусульмане населяют не только Восточный Туркестан. Знаем ли мы что-нибудь о мусульманах, проживающих преимущественно в центральных районах Китая? К примеру, насколько нас волнует положение мусульманского меньшинства хуэй, которое численно превосходит уйгурских тюрков? Возможно, в силу своей государственной традиции уйгуры подвергаются большему давлению и насилию. Но почему мы ничего не слышим о трудностях и репрессиях, с которыми сталкиваются как мусульмане люди хуэй? В какой степени антирелигиозная политика Китая и его стратегия ассимиляции мусульманских обществ распространяется на них? 

Тот факт, что уйгуры — не только мусульмане, но и тюрки, вероятно, разжигает в нас этническое самосознание. Но если к вопросу Китая применимо и мусульманское мироощущение, то нужно открыть сердце и протянуть руку и другим мусульманам. Внимание только к угнетению уйгуров в Китае и игнорирование других притеснений противоречит закону мусульман и братства. При этом важно, однако, не попасть в ловушку этнического национализма, скрытого под маской религии.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Театр.doc предложил договор российскому обществу

Суббота, 04 Июля 2015 г. 14:01 + в цитатник

Ольга Дмитриева 

 TD-490.jpg

Вновь оставшийся без помещения Театр.doc решился на беспрецедентный для России эксперимент. Труппа театра, которая, в отличие от большинства своих коллег, не получает дотаций из федерального или муниципального бюджета, решила заключить напрямую договор с обществом. В театре подсчитали, что «на аренду, бухгалтера, лампочки, свет, социальную работу» им требуется 380 тысяч рублей в месяц, и объявили сбор средств на сайте Planeta.ru. Краудфандинговая кампания должна продлиться до конца июля, но всего за два дня на счет театра уже было перечислено более 245 тыс. рублей.

Театр, которому не нравится роль попрошайки, берет на себя в соответствии с предложенным на сайте «Общественный договором», следующие обязательства:

«1. Продолжать работу в любых условиях и при любом стечении обстоятельств на территории России.

2. Играть спектакли не реже 28 раз в месяц.

3. По-прежнему ставить спектакли, где исследуются острые и актуальные общественные вопросы.

4.Не реже раза в год проводить конкурс свободных заявок на новые спектакли в театре.

5. Проводить не менее шести бесплатных для публики мероприятий в месяц.

6. Вести социальную работу с уязвимыми категориями населения, бесплатно для населения.

7. Выпускать не менее шести премьер в сезон»

Напомним, что в конце 2014 года театр был выселен властями из помещения в Трехпрудном переулке. После этого меньше, чем за два месяца, им в ходе краудфандинговой кампании удалось собрать 828 256 рублей на переезд в новое помещение. Однако 1 июня новый арендодатель в одностороннем порядке расторг договор аренды с театром. Причиной для выселения могла послужить премьера спектакля «Болотное дело».

23 июня Театр.doc начал работать по новому адресу: Малый Казенный переулок, 12. На аренду этого помещения и собираются средства. 

 
Рубрики:  Есть мнение

Гугловой удар

Суббота, 04 Июля 2015 г. 13:56 + в цитатник
logo (251x87, 4Kb)

Логотип Яндекса на время кампании протеста против закона о цензуре в интернете

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, обязывающий интернет-поисковики удалять ссылки на информацию о гражданах по их требованию, сообщаетИнтерфакс. Это касается выдачи ссылок "недостоверную", "распространяемую с нарушением законодательства" и "неактуальную" информацию о заявителе.

В окончательный текст закона вошел ряд поправок, предложенных Российской ассоциацией электронных коммуникаций. В частности, заявитель должен указывать конкретный URL информации, которую требует исключить из поисковой выдачи. Срок рассмотрения поисковиком запросов увеличен с 3 календарных до 10 рабочих дней. Кроме того, заявитель должен обязательно указывать свое имя и фамилию. Поисковикам предоставлено право запрашивать документ, удостоверяющий личность заявителя. Приняты и поправки, исключающие попадание под действие законопроекта внутрисайтового поиска.

Тем не менее, основное возражение отрасли, касающееся того, что поисковики будут вынуждены заниматься "несвойственными им функциями государственных и судебных органов", депутаты проигнорировали.

За несоблюдение закона для поисковиков предусмотрены крупные административные штрафы. Неисполнение требования граждан об удалении информации без предоставления мотивированного объяснения повлечет штраф 100 тысяч рублей. Если же оператор поисковика в течение 5 дней не выполнит судебное решение об удалении ссылок, сумма штрафа составит 3 миллиона рублей.

Если закон одобрят Совет Федерации и президент, он вступит в силу с 1 января 2016 года.

В июне 2014 года Общественная палата рекомендовала Госдуме принять норму, аналогичную решению Европейского суда в Люксембурге, согласно которому любой гражданин страны Евросоюза может потребовать от поисковика убрать из результатов поиска ссылки на "бесполезную", "некорректную" и "устаревшую" информацию. Это право называется в решении "правом на забвение".

В конце мая законопроект был внесен в Госдуму. Поисковые системы выступили резко против законопроекта. В частности, в Google отмечали, что нормы российского законопроекта кардинально отличаются от действующих в Европе. В "Яндексе" заявляли, что документ нарушает конституционное право граждан на поиск, доступ и получение информации. В случае принятия закона, отмечали в компании, доступ к большому массиву общественно значимой информации окажется затруднен. В первую очередь это ударит по работе информационных сайтов и СМИ.

В середине июня, когда законопроект уже прошел первое чтение, депутаты после вмешательства первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина пообещали скорректировать документ ко второму чтению.

Однако ко второму чтению законопроект по сути не изменился. Депутаты действительно исключили из него норму, позволяющую гражданину требовать удаления ссылок на достоверные данные о событиях, случившихся больше 3 лет назад. Однако изменилась лишь формулировка - теперь гражданин может добиваться удаления неактуальной информации, "утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий". В правовом управлении Госдумы раскритиковали внесенные коррективы, указав, в частности, на неясность формулировки "неактуальная информация о гражданине, которая утратила для него значение". Сведения, утратившие значение для самого гражданина, могут по-прежнему оставаться важными для других граждан и для общества в целом, отмечалось в отзыве управления.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!

СПОР СЛАВЯН МЕЖДУ СОБОЙ

Суббота, 04 Июля 2015 г. 12:57 + в цитатник
POTD_Tree_lizards_2937739c (460x287, 41Kb)
Рубрики:  Разное

Пост из твиттера.

Суббота, 04 Июля 2015 г. 02:04 + в цитатник

Европе и России необходимо примирение

Суббота, 04 Июля 2015 г. 00:58 + в цитатник
fran (150x100, 43Kb)
 
Паскаль Лоро (Pascal Lorot), Арно Дюбьен (Arnaud Dubien)
Выбор Киева – Евросоюз или Россия

Кризис на Украине бушует вот уже больше года. Ситуация зашла в тупик, и в ней есть лишь одни проигравшие. В первую очередь Украина. Она лишилась Крыма и части восточных регионов, дорого расплачивается за последствия Майдана. Ее экономика рушится, несмотря на западную помощь, а политический климат в Киеве обостряется, о чем свидетельствуют недавние законы о «памяти» или же зачастую трагическая судьба политиков и экспертов, которые не поддерживают курс новой власти. Перспектива вступления в Европейский Союз и НАТО далека как никогда. 

Россия тоже в числе проигравших. Ее экономика не развалилась на части, как неосторожно заявил Барак Обама осенью прошлого года, и хотя об изоляции на международной арене тоже говорить не приходится, блестящей ситуацию все равно не назвать. У Кремля нет долгосрочной стратегии, он подпитывает консервативную струю, которая явно противоречит модернизации страны. И так пострадавший образ России на Западе сейчас скатился ниже, чем когда-либо еще за много десятилетий. 

Третья жертва украинского кризиса — Европейский Союз. Породив необоснованные надежды Восточным партнерством в 2009 году (шведы, поляки, прибалты и многие брюссельские чиновники представляли его собеседникам как первый этап нового расширения на восток), сейчас он позорно трубит отступление, как это было видно на недавнем саммите в Риге. Такая политическая непоследовательность дорого ему обойдется в политическом плане. В Киеве возникло ощущение, что Брюссель сдает позиции, а Кремль видит в этом предзнаменование своей геополитической победы. Европейский Союз многое теряет и в экономическом плане. Западные санкции и российские контрмеры способствуют формированию новых направлений сотрудничества, зачастую в пользу стран БРИКС или таких государств, как Турция и Южная Корея. 

Причин этой европейской размолвки наберется немало. Историки, без сомнения, с удивлением и суровостью рассмотрят упущенные возможности для объединения континента в начале 1990-х годов, после 11 сентября 2001 года или во время президентства Медведева в 2009-2010 годах. Элита Западной Европы, в том числе и Франции, потеряла интерес к России. Ее воспринимали как некую остаточную державу, угрожающую сначала из-за слабости, а потом из-за, как считалось, непомерных амбиций, и странную своей европейской наружностью при открытом неприятии западных методов и правил игры. Нацеленное на сенсации освещение ситуации в западных СМИ надолго отформатировало общественное мнение, а потеря исторической и стратегической памяти и многих высокопоставленных чиновников и политических руководителей доделали дело. На России и Владимире Путине тоже лежит большая ответственность за то, что некоторые наблюдатели называют (надеемся, что преждевременно) расколом между Россией и Западом. Критика Москвы касательно двойных стандартов, непоследовательности Запада на Ближнем Востоке и подъема ультраправых течений в Восточной Европе выглядела бы куда более веской, если бы сам Кремль было не в чем упрекнуть. 

Некоторые справедливо отметят, что нынешний кризис — не первый серьезный конфликт между Россией и остальной Европой. За периодами конфронтации всегда следовали фазы более-менее устойчивого сближения. Однако полагаться на один лишь эффект маятника я бы не стал. Нынешний украинский кризис пришелся на особый геополитический момент, период смещения центра тяжести мира в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона. Внимательные наблюдатели отмечают кардинальные изменения на московской сцене, в частности в головах людей: для многих россиян Западная Европа перестала быть точкой отсчета с точки зрения экономического развития, общественных преобразований и поведения на международной арене. В таких условиях возможны две манеры поведения. Первая означает принятие существующих линий разлома и рассмотрение границы между Украины и России как настоящей границы Европы. Такое мировоззрение прочно закрепилось в европейской политической мысли и занимает доминирующее положение в Америке: оно подразумевает вытеснение России как можно дальше на северо-восток континента. Второй подход подразумевает, что Россия, несмотря на все кризисы и перипетии истории, является частью Европы. От исхода этого титанического противостояния идей (западные неоконсерваторы и российские евразийцы только усиливают друг друга) будет зависеть геополитический расклад на континенте на десятилетия вперед. 

В этих условиях на Германии и Франции лежит особая ответственность. На Берлине — из-за его экономической мощи и особых отношений с Москвой после Второй мировой войны и объединения. На Париже — в связи с тем, что он является единственным постоянным членом Совбеза ООН, которому доверяют как россияне, так и украинцы, и что ему на примере собственной истории знакома опасность постимперских поползновений. Франции и Германии нужно действовать по пяти направлениям. Прежде всего, работать с другими государствами-членами ЕС для сохранения единства по украинскому вопросу. Далее, вести жесткий и реалистичный диалог с Россией. Затем, надавить на Украину, которая тянет с реализацией политической части (в частности децентрализации) вторых минских соглашений. Потом, вывести из игры тех (их наберется немало в НАТО и американском Конгрессе), кто выступает за поставки оружия на Украину. Наконец, и это, наверное, самый главный момент в долгосрочной перспективе, помочь Варшаве и Москве справиться с историческими ранами и недавними разногласиями, потому что стабильность континента невозможна без их примирения (оно было начато в 2009-2010 годах). 

Препятствий наберется немало, но ряд моментов все же дают надежду на лучшее. В первую очередь, ни Россия, ни Европейский Союз не заинтересованы в том, чтобы Украина превратилась в «черную дыру» у их границ.

 

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Показания признаны правдивыми и объективными

Суббота, 04 Июля 2015 г. 00:49 + в цитатник

Новая Газета. Санкт-Петербург

Нина Петлянова

Нина Петлянова

собственный корреспондент "Новой газеты"

Показания признаны правдивыми и объективными

Новую версию убийства Галины Старовойтовой оценит суд

30 июня следователи петербургского ФСБ завершили расследование дела в отношении экс-депутата Госдумы от ЛДПР, бывшего помощника Владимира Жириновского, авторитетного петербургского предпринимателя Михаила Глущенко.

Его обвиняют в организации убийства депутата Галины Старовойтовой. В этом преступлении Глущенко, отсидев шесть лет в следственном изоляторе ФСБ, сознался сам. Заказчиком же громкого политического убийства назвал другого авторитетного предпринимателя – Владимира Барсукова (Кумарина), сейчас тоже отбывающего срок за букет преступлений. Барсуков возражает. Однако следствие поверило.

Генпрокуратура тоже: «по итогам исследования показания Глущенко признаны правдивыми и объективными». На днях дело будет передано в суд. А организатор теперь рассчитывает на «существенное смягчение наказания», а то и вовсе на возможность его избежать.

Дело об организации убийства депутата Госдумы Галины Старовойтовой, обвиняемым по которому  проходит Михаил Глущенко, было выделено в ноябре 2013 года из ранее возбужденного Следственным управлением ФСБ дела о ее убийстве. Именно тогда Глущенко дал признательные показания, обличив самого себя в роли организатора, и предложил следствию сотрудничество. Вообще-то по закону оно невозможно с фигурантами, у которых есть отягчающие вину обстоятельства. У Глущенко их имелось предостаточно: убийство в составе организованной группы, по предварительному сговору, с применением оружия и пр.

Кроме того, после ареста Михаил Иванович часто менял свои показания, обвиняя в причастности к убийству разных своих соратников. Тем не менее, как сообщала «Новая», 26 марта 2015 г. Глущенко заключил сделку со следствием и на оговоренных сторонами условиях назвал имя якобы заказчика преступления – Владимира Барсукова (Кумарина), а в качестве доказательств предоставил сведения, пока не подлежащие разглашению. Досудебное соглашение о сотрудничестве с подследственным подписал заместитель прокурора Петербурга Александр Чубыкин.

«Сделка состояла из пяти пунктов, – рассказал «Новой» адвокат Глущенко Александр Афанасьев. – В частности, мой подзащитный раскрыл осуществлявшуюся через него связь между Барсуковым и Колчиным (Юрий Колчин – технический организатор убийства Старовойтовой. – Н. П.) и другие подробности».

Защитник Глущенко подчеркнул, что показания Михаила Ивановича получили полное и всестороннее подтверждение в ходе проверки в Генпрокуратуре, которая признала их «правдивыми и объективными». Арестант также прошел исследование на полиграфе.

«Каждый человек в опасной ситуации спасает себя, свою шкуру. С этой точки зрения Михаил Глущенко поступает логично. Но это не обоснование оговоров, – прокомментировал «Новой» адвокат Барсукова Сергей Афанасьев. – Официально обвинение Владимиру Барсукову еще не предъявлено. Но он своей вины в этом преступлении не признает, более того: удивлен и возмущен такими домыслами. В принципе, давно стало понятно, что следователи рано или поздно будут предъявлять обвинение по этому делу моему клиенту. Однако, насколько я понимаю, у следствия нет ни полного понимания, ни доказательств его вины, кроме слов экс-депутата. А главное – нет мотива, нет даже понимания о зонах пересечения Барсукова со Старовойтовой, в отличие от самого Глущенко – у погибшей были серьезные разногласия с ЛДПР. Я не раз спрашивал у следователей: «Скажите мне: зачем это было нужно Барсукову? Какой мотив?» В ответ: «Нет. Не скажем…» Показания Михаила Ивановича будут исследоваться в основном судебном процессе по делу в отношении Барсукова. Глущенко будет допрошен там как свидетель. Тогда и посмотрим…»

Признанная потерпевшей по этому уголовному делу сестра Галины Старовойтовой Ольга Старовойтова ранее тоже сомневалась в наличии у Барсукова мотивов для преступления. Однако сегодня она говорит, что у следствия появились аргументы, убедившие ее в небезосновательности выдвинутой версии.

«Барсуков попал в это дело не по воле Глущенко, – в интервью «Новой» сказала Ольга Васильевна. – Обвинение выросло не на пустом месте. В этом уголовном деле, выделенном из главного дела об убийстве сестры, сейчас уже 34 тома. В материалах есть показания более 150 свидетелей, которые подтверждают, что Глущенко получил указание от Барсукова. Конечно, это разные свидетели. Но нельзя сказать, что все они лгут. Кроме того, Михаил Иванович прошел проверку на детекторе лжи, и она показала, что с вероятностью 98,7% то, что он говорит, правда. Но я хочу отметить, и это очень важно: если Барсуков как-то и участвовал в этом преступлении, то он не последнее звено в цепи. Может быть, когда пройдет суд над Глущенко и начнется суд над ним, Барсуков раскроет следующие звенья. И еще я хочу сказать: самое страшное – это тишина, безвестность, бездействие. Я помню годы, когда по делу Гали ничего не двигалось. Сейчас все-таки есть движение, следствие идет, может быть, делает и ошибочные шаги, но и они нужны, чтобы вывернуть на верный путь».

Сколько правды в версии Глущенко? Определить очень сложно, невзирая на показания детектора лжи. Зато понятно, сколько резонов: сроки давности по делу Старовойтовой истекли. И хотя возбуждено оно по серьезным статьям («Убийство», «Теракт», «Посягательство на жизнь государственного деятеля»), предельно суровое наказание – пожизненное заключение – Глущенко уже не грозит. Суд присяжных рассматривать это дело не будет. На днях оно уйдет в обычный районный суд, и только от судьи будет зависеть, принимать во внимание истечение сроков давности или нет. Глушенко и впрямь есть на что надеяться.

Справка «Новой»

Правозащитника, политического деятеля, депутата Госдумы РФ Галину Старовойтову расстреляли 20 ноября 1998 года в парадной дома на набережной канала Грибоедова. Киллеры поджидали Галину Васильевну у дверей ее квартиры. Также был ранен помощник правозащитницы Руслан Линьков. Уголовное дело возбудили по ст. 105 УК РФ «Убийство» и ст. 277 УК РФ «Теракт».

По подозрению в причастности к преступлению арестованы восемь человек. В июне 2005 г. Городской суд Петербурга приговорил технического организатора убийства Юрия Колчина к 20 годам, а убийцу Виталия Акиньшина – к 23,5 годам лишения свободы. Двоих фигурантов дела суд оправдал, двоих освободил в связи с истечением срока давности. В сентябре 2006 г. еще двое обвиняемых получили 11 лет и 2 года тюремного заключения. Затем расследование дела неоднократно приостанавливалось.

В последний раз следственные действия возобновили осенью 2013 г. 8 ноября 2013 г. Михаилу Глущенко предъявили обвинение в организации убийства Галины Старовойтовой. Его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 33 и ст. 277 УК РФ «Соучастие в форме организации» и «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля».

Рубрики:  Есть мнение

«Труп гниющего альбатроса», который висит на шее России

Суббота, 04 Июля 2015 г. 00:42 + в цитатник

Толкователь

 

Главная опасность для Земли – дефицит энергии, он может быть преодолён только термоядом. Россия социально-политически находится в конце XIX века, но прогресс в ней всё равно победит. Прогресс всегда двигают не более 15% населения. Эти и другие мысли о настоящем и будущем великий фантаст Борис Стругацкий написал в конце 1990-х.

Великий российский писатель-фантаст Борис Стругацкий на протяжении нескольких лет, начиная с 1998 года, в режиме онлайн на одной из «досок» примитивного тогда Рунета отвечал на тысячи вопросов читателей. Мы выбрали несколько его мыслей (из полутора миллиона напечатанных знаков) о прошлом, настоящем и будущем человечества в целом и России в частности.

«Нет ничего увлекательнее, чем разговоры о смысле жизни (когда тебе двадцать). И нет ничего утомительнее, чем разговоры о смысле жизни (когда тебе шестьдесят). Со временем приходишь к мысли, что смысла жизни ВНЕ тебя просто не существует. Ты сам формулируешь этот смысл – и тогда появляется цель, возникает проблема средств, этика наполняется неким содержанием… Либо ты НЕ формулируешь для себя ничего, и тогда живешь, как бог на душу положит, методом проб и ошибок, от события к событию. При таком подходе ставить перед собой задачу «стать богом», на мой взгляд, просто жестоко. Лучше уж – «стать порядочным человеком»: тоже невероятно трудно, но по крайней мере теоретически достижимо. Впрочем, все эти рассуждения верны только для атеиста. Религиозный человек должен рассуждать как-то иначе, ибо для него смысл жизни (по определению) расположен ВНЕ. А рыпаться всегда полезно. «Рыпание» – это суть жизни, борьба с энтропией.

+++

Официальная пропаганда (как всегда в тоталитарном государстве) сводится к простейшим СУГУБО ПОЛИТИЧЕСКИМ лозунгам: «Неизвестные Отцы – твои лучшие друзья», «Враги Неизвестных Отцов – твои злейшие враги», «Ты в любой момент готов отдать жизнь за Неизвестных Отцов», и т.д. Фундаментальная тоталитарная пропаганда никогда не вдаётся в такие мелочи, как воспитание нравственности и порядочности в быту, поэтому и при Гитлере, и при Сталине полным-полно было жуликов, казнокрадов, хапуг – в том числе и среди самых проверенных, самых правоверных, а равно и среди правящего слоя. Для воспитания народа «никакого излучения не требуется». Прекрасно можно обходиться газетами, радио и телевидением, а также выездными агитбригадами. (Главное тут – надежно подпереть пропаганду деятельностью тайной полиции.)

+++

Мир через 20-40 лет не будет существенно отличаться от нынешнего. Мир через 120-140 лет будет настолько не похож на наш, что представить его себе мы просто не способны. Потрясения вполне возможны, в том числе и локальные ядерные конфликты. Пандемии. Свирепые бунты. Особенно – вспышки терроризма в глобальном масштабе. Экологические катастрофы. Всё это реально, но не обязательно. Во второй половине XXI века может наступить энергетический голод – если не запустят термояд. Это серьезно. Это может привести к изменению базовых представлений о том, что (для человечества) хорошо, а что – плохо…

Если к середине XXI века мы не запустим термояд, история человечества затормозится самым серьёзным образом. В течение десятка лет мы будем отброшены на два века назад и будем пребывать в состоянии жесточайшей диктатуры, пока альтернативные источники энергии не будут найдены.

+++

Национализм – это страшная штука. По сути своей, национализм это слегка цивилизованная ненависть волосатого дикаря к такому же точно дикарю, но из того племени, что за рекой. Эта волосатая пещерная ненависть успела за истекшие века обрасти теоретическими вытребеньками и красивыми словами, но ненавистью быть не перестала и продолжает оставаться опасной, как и всякая ненависть.

Что бы ни говорили националисты, но национализм может быть полезен разве что во время оборонительной, справедливой, отечественной войны, да и то надо следить за ним в оба глаза, чтобы из орудия сопротивления агрессии не превратился он в орудие уничтожения и насилия. Я не верю в сколько-нибудь скорое исчезновение наций. Да я и не думаю, что национализм проистекает из такого разделения. Скорее уж наоборот: РАЗДЕЛЕНИЕ на нации есть следствие живучести национализма. Не в понятии «нация» кроется опасность (наоборот, нация это культура, язык, история), но в понятии «национализм».

Нации пусть живут, а вот от национализма надо избавляться. Как? Не знаю. Но ведь избавились же мы от свирепых, человеконенавистнических проявлений религиозного чувства? Живём же мы без человеческих жертвоприношений. Без промискуитета. Без прославления жестокости. От одних свойств волосатого дикаря мы избавились основательно, другие загнали в тень морали, – значит, можем что-то? Значит, не без пользы проходят столетия? На это вся надежда, что мы все-таки меняемся «под скальпелем Природы и Искусства».

+++

НАТО в Югославии совершило грубейшую политическую ошибку, и безусловно заслуживает самого серьёзного осуждения. Милошевич – типичный советский диктатор, тупой и злобный националист. Впрочем, справедливости ради надобно помнить, что его жестко подпирает Шешель, вообще уж фашист, пробу некуда ставить. Однако, Косовская драма все-таки, на мой взгляд, недостаточная причина, чтобы устраивать бомбёжки в центре Европы и ставить мир на грань новой холодной (а тем более горячей) войны. Я исповедую примитивный лозунг: «Сербы – да, Милошевич – нет!» То есть: всячески помогать сербам и албанцам медикаментами, стройматериалами, продовольствием, врачами, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не посылать туда военспецов и военную технику – это была бы помощь Милошевичу, а не сербам.

Гораздо больше, чем угроза войны, беспокоит меня волна национализма и милитаризма, которая у нас сейчас поднялась. Как много у нас в стране дремучих идиотов, НЕ ЖЕЛАЮЩИХ быть свободными, рвущихся под ярмо, в казармы, в окопы!.. И ведь все эти люди – прямые и радостные помощники надвигающего на нас тоталитаризма. 20-30% населения – это очень много. И очень опасно.

+++

Феодализм является, по-видимому, наиболее стабильной (и соответствующей человеческой натуре) формацией. Поэтому переход к капитализму хотя и неизбежен, но сопровождается воистину всенародными мучениями. Закон непрерывного развития производительных сил работает днём и ночью – это хорошо. Мучения же вечного холопа, жаждущего служить, а не работать, ужасны, и это плохо, ибо кусочек сознания этого холопа сидит в каждом из нас.

Когда я говорю о феодализме, как общественной формации, наиболее соответствующей человеческой натуре, а потому и наиболее стабильной, то вовсе не имею в виду похвалу феодализму. Я просто (с грустью) констатирую некий объективный факт. Как если бы я сказал, что хаос есть наиболее стабильное состояние любой замкнутой системы. Это просто другая формулировка Второго закона термодинамики, но никак не похвала ему. Я лично предпочитаю жизнь, самый антиэнтропийный из всех процессов.

В мире полным-полно неприятных, но притом вполне непреложных истин. Например, я убежден, что знаменитые Десять заповедей явно не предназначены для хомо сапиенс. Это грустно, ибо гарантирует нам всем века и века общемировой безнравственности, но от факта не уйдёшь: не заложены эти заповеди в наш геном, а значит, безволосая обезьяна, вставшая на ноги, всегда будет склонна убивать, воровать, прелюбосовершать, – каждый раз, когда обнаружится трещина в её воспитании.

+++

В России нет НИЧЕГО исключительного. Просто мы отстали от передовых стран мира на несколько десятков лет – страна задержавшегося феодализма.

+++

Свобода не есть ЦЕЛЬ жизни человека. Свобода есть непременное УСЛОВИЕ полноценности и осмысленности жизни. Самое высокое наслаждение, доступное человеку, это творческий труд. Несвобода – это (всегда) ограничение свободы творчества. Причем творчества – в самом широком употреблении этого понятия: будь то творчество писателя, изобретателя, слесаря-золотые-руки, бизнесмена, художника, фермера на своей земле, педагога, организатора производства и организатора лечебного процесса в клинике и пр.

Тот, кто не желает иметь свободы выбора творческого пути, просто свободы выбирать область применения своих сил, тот, по-моему, достоин непочётного звания «идиот». К сожалению, таких людей очень много. Я не сказал бы, что это вина их, скорее – беда («проклятое феодально-социалистическое воспитание»), но, объективно, все вместе они составляют тот самый «труп гниющего альбатроса», который висит на шее России тяжким грузом и тормозит сегодня переход к постиндустриальному обществу. Поэтому я и вкладываю в термин «идиот» столько никому не нужных эмоций.

По моим представлениям процент «внутренне свободных» в любом обществе составляет не менее 15% – вполне приличный процент.

+++

Общество, построенное на «негуманитарных принципах», всегда агрессивно, воинственно, жестоко (к другим и к себе) и обязательно исповедует принцип «всё возьму, сказал булат». То есть такое общество, как теперь любят говорить, КОНТРПРОДУКТИВНО. Оно не создаёт своих ценностей, оно отбирает чужие. И в конечном итоге обязательно проигрывает тем, кто занят созиданием, а не разграблением.

В древние времена такие агрессивные цивилизации либо погибали, столкнувшись с более сильным противником, либо побеждали и растворялись в побеждённых («созидателях»). В новейшие времена агрессор рано или поздно поднимал против себя весь мир и, естественно, терпел поражение. Хомо сапиенс любит повоевать, но предпочитает он, всё-таки, мир. И именно мир и созидание суть естественные состояния для человеческого общества, а война это лишь «продолжение политики иными средствами». (Я говорю здесь о войне в широком смысле слова: жестокость, ненависть, агрессия, желание покорить ближнего – всё это «война».)

+++

Высадка автоматов на Венеру – это насилие? Анатомические исследования живого организма – это насилие? Эксперименты над человеческой психикой (в целях борьбы с психоболезнями) – это насилие? Я могу сказать только одно: само понятие прогресса (любого) абсолютно безразлично к понятиям Добра и Зла. Прогресс всегда приносит с собою и то, и другое – причем независимо от желаний и намерений творцов этого самого прогресса. Прогресс и мораль независимы друг от друга. Не бывает аморального прогресса (хотя, наверное, бывает прогрессивная мораль).

+++

Вообще человек – существо, скорее, «верующее». Особенно, когда ему плохо и он бессилен. Но вера эта, скорее, языческая. «Правильную» религию надобно прививать: терпеливо, жёстко и – веками. Не вижу общественной организации в России, которая готова была бы этим серьезно заняться. Разве что какое-нибудь очередное Бим-бом-синрикё.

Религия – порождение слабости человека перед мощью и непреклонностью окружающего мира. До тех пор, пока существуют слабые люди, беззащитные люди, сломленные люди, испуганные люди, – религия будет нужна и даже необходима. Как опиум, пантапон, морфий в медицине. Ибо религия как раз и есть социальный болеутолитель и транквилизатор («опиум для народа»).

+++

Изначально мне было совершенно очевидно, что такая эмиграция есть ОГРОМНАЯ потеря для России, ибо уезжают – в первую очередь – самые энергичные, самые талантливые, самые трудоспособные. Если говорить о «русских немцах», то с ними покидают Россию золотые руки, прирожденное трудолюбие, протестантская мораль («Бог ценит трудолюбивых и зажиточных»). Россия невероятно богата и поразительно равнодушна к своим богатствам. Она ведёт себя так, словно эти богатства неисчерпаемы. Однако, неисчерпаемых богатств не бывает. За всё придется расплачиваться, и за преступно-равнодушную эту щедрость, в том числе. Собственно, мы уже расплачиваемся, только не понимая при этом – за что. Нам всё кажется, что все беды наши – от происков ЦРУ и мирового сионизма.

+++

Россия испокон веков стояла на отношениях типа «барин – холоп». Понятие долга играло в России роль не большую, чем в Европе. Но и не меньшую, разумеется. А вот феодальные отношения, задержавшиеся у нас на добрый лишний век, они, да, сыграли свою совершенно специфическую роль. И продолжают играть.

Но ведь время идёт, ситуация меняется, новые поколения взрастают, новые отношения становятся типичными. За последние 10 лет Россия прошла путь, эквивалентный последнему пятидесятилетию XIX века. Нас всё еще можно загнать обратно в стойла, но потребуется крови и свинца побольше, чем большевикам в 1920-е годы. Так что я довольно-таки спокоен за либеральную идеологию – она, действительно, малоприсуща холопу (равно как и барину), но зато у неё – будущее. В том числе и в России. Как известно, в конечном счёте всегда побеждает более высокая производительность труда – неизбежное дитя либеральной идеологии.

+++

«Глобализация» беспокоит меня гораздо меньше, чем надвигающийся энергетический кризис или, скажем, исламский фундаментализм. Да, идёт культурная экспансия США. Да, именно в США оказалось создано и отшлифовано до совершенства это чудо ХХ века Массовая Культура для Среднего Человека. Да, никакая из национальных культур Европы не способна противостоять этому нашествию. Хорошо ли это? Вряд ли. Что можем мы противопоставить этой закономерности культурного развития? Мы можем только изо всех наших сил не поддаваться и держать по возможности на высоте ту культуру, которую считаем достойной. Но в конце-то концов, эта Культура (с большой буквы) всегда была достоянием подавляющего (а иногда и подавляемого) меньшинства. И ничего – выжила.

Рубрики:  Разное
Солидарность

КОГДА НАСТУПАЕТ СУББОТА

Суббота, 04 Июля 2015 г. 00:01 + в цитатник
72346 (98x98, 52Kb)

Джеймс Ласт оркестр

 

 

Джеймс Ласт оркестр является немецкий диплом-мульти Национальный биг-бэнд orchestra.With Великобритания / Английский хор. Оркестр был создан в 1964 году как студия оркестра, во главе с джаз -музыканта Ганса Последняя . Оркестр начал гастролировать в 1968 году, и был очень популярен во всем мире. С 1967 года Polydor Records назвал его "Джеймс Ласт», как они думали, имя "Джеймс" был бы более подходящим для международного рынка.

В 1970 году ритм-секция была преобразована в рок-группе (соло-гитара: Хельмут Франке , ритм-гитары: Питер Hesslein , барабаны: Барри Рой Ривз , бас: Бенни Bendorff , перкуссия: Христианская Lembrecht и позже Герберт Bornholdt ). Bornholdt и Hesslein были членами немецкой прогрессив-рок группы друг Люцифера (другой член, Питер Хехт , играл с продолжаться в течение нескольких лет в конце 1970-х годов), и Франке был членом поп-рок-группа чудес, записи которого были произведены По последним.

Последнее первоначально использовали многие музыканты, которые, как и он сам, были основаны в Гамбурге и регулярно занятых вNorddeutscher Rundfunk (NDR, или Северной Германии радио) большой группы. Со временем, многие из музыкантов NDR не всегда получают время, чтобы совершить поездку с последней группой, поэтому Последний использовал этот шанс, чтобы сделать более международным оркестр.Некоторые из лучших музыкантов, которые играли в James Last Orchestra: Канадский скрипач Trudean Конрада , валлийский барабанщик Терри Дженкинс , бельгийский тромбонист Жоржа Delagaye , шведский трубач Leif Uvemark и ряд американских трубачей в том числе Боб Lanese , Рик Кифер и братья Чак Финдли и Боб Финдли . Еще трубач, Дерек Уоткинс из Англии, записанный с The Beatles , играя на " Strawberry Fields Forever"и" революции 1 ». Некоторые музыканты семья: отец и сын скрипачи Dmiter Pintev и Стефан Pintev и муж и жена Боб Coassin (труба, США) и Энн-Луиз Комерфорд (альт, Австралия). Боб Coassin широко известен в Америке. В целом, около 20 различных стран представлены в составе оркестра. (Все из которых были приняты на работу через различные James Last администратора Офисы в Гамбурге, Лондоне и Северной Америке, когда группа стала больше нескольких Национального оркестра).

Джеймс Ласт взял большое влияние из мира рок и поп-музыки, устраивая музыку для своего оркестра. Типичным примером является его версия "Here Comes The Sun "с альбома Beachparty 2 , который находится под влиянием версии в исполнении Ричи убежищ в фильме Вудсток .Последнее в эпическое версия " Greensleeves "является сочетание стилей Iron Butterfly и кровь, пот и слезы , две группы, которые он публично заявил, что его фаворитов в конце 60-х годов. Его студийные записи не всегда захватить энергию развязанной на его концертах, где сочетание умелых организации и талантливых музыкантов дают удивительные спектакли. Его версии " Nature Boy "с Чаком Финдли и " Парк МакАртура "сДереком Watkins два примера. Джеймс Ласт до сих пор (2013) было продано более 80 миллионов альбомов во время своей карьеры (www.gema.de), которая удостоила его Золотой и 208 11 серебряных записей. 17 апреля 2014 года, Джеймс Ласт отпраздновал свой 85-летний юбилей. В то же время он представил тур для своей группы в 2015, который он закончил весной 2015 года, прежде чем он умер 9 июня в штате Флорида.

Ранее музыканты, которые работали с Джеймсом Последняя оркестра, в прямом эфире или на записи, включают в себя:

Труба

Манфред Мок , Хайнц Хаберманн , Лейф Uvemark , Боб Lanese , Дитер Кок , Рик Кифер , ПП ван Роойен , Гэри Грант , Леннарт Аксельсон , Дерек Уоткинс , Хакан Найквиста , Ян Kohlin , Боб Coassin , Чак Финдли , Финдли Боб , Алекс Malempre , Этьен Крышка , Стюарт Брукс,

Тромбон

Вальдемар Эрбе , Манфред Гроссман , Эгон Кристманн , Детлеф Surmann , Конрад Богдан , Вольфганг Алерс , Хорст Raasch , Жорж Delagaye ,Ник Хаук , Пит Beachill , Андерс Wiborg , Оле Holmquist

Саксофон и флейта

Эмиль Вурстер , Джо Мент , Харальд Энде , Вернер Rönfeldt , Стэн Sulzmann , Маттиас Clasen, Херб Геллер , Джейми Талбот , Энди Макинтош ,

Гитара

Бернд Steffanowski , Лада Гайслер , Хельмут Франке , Алан Спаркс , Юрген Шредер , Большой Джим Салливан , Эрленд Krauser , Питер Hesslein

Бас

Fiete Wacker , Бенни Bendorff , Томас Zurmühlen

Барабаны

Терри Дженкинс , Стефан Эггерт , Барри Рой Ривз , Роберт Последняя ,

Перкуссия

Рольф Аренс НН , Пабло Escayola , Макс Raths , Вольфганг Шлютер , Барри Рой Ривз ,

Клавиатуры

Томас Эггерт , Джон Пирс , Джо Дорфф , Гюнтер Платцек

Вокал

Сью Гловер, Солнечный Лесли , Кей Гарнер , Лин Корнелл , Рассел Камень , Нил Ланкастер , Тони Берроуз , Джоан камень , Дэвид Мартин,Мэдлин Белл , Ирен Чародей , Саймон Белл , Мак Kissoon , Кэти Kissoon , Соня Джонс , Трэйси Дункан , Ингрид Артур , Питер Шапер , Anella Kissoon , Джордж Чандлер , Джимми Хелмс, ПП Арнольд , Джеймс Рубин , Sylivia Мейсон Джеймс , Жемчужный Гейтс , Вики Браун , Джимми Чамберс .

Строки

Евгений Раабе , Dmiter Pintev , Trudean Конрад , Джиллиан Catlow , Энн-Луиз Комерфорд , Стефан Pintev , Юлиане Holz , Zwetelina Хоболд , Martin Lehmann , Борис Бахман , Ребекка Thümer , Вульф Lohbeck , Кирстен Ибарра , Надин Goussi Aguigah , Матиас Brommann , Кики Zumach , Мария-Елена Пачеко , Кэти Виталий Ekatarina Болотова , Адриан Bleyer , Катарина Ковальский , Дана Анка Матчин , Сьюзан Ричардс , Скотт Фиби ,



Рубрики:  Мои стихи

Пост из твиттера.

Пятница, 03 Июля 2015 г. 22:14 + в цитатник
@wludss:

ЧЕГО И ВАМ ЖЕЛАЮ http://t.co/IXzJ7mlDJh

В ЖАРУ НА МАЛЬТЕ

Пятница, 03 Июля 2015 г. 20:13 + в цитатник



Метки:  

ЛЮДИ И ЖИВОТНЫЕ СПАСАЮТСЯ ОТ ЖАРЫ, ПО РАЗНОМУ

Пятница, 03 Июля 2015 г. 16:46 + в цитатник

Зритель отдыхает в солнечном свете на лодке по два дня Henley Royal Regatta в Хенли-на-Темзе

 

Terrapins take a break and rest on the back of a hippo in Kruger National Park, South Africa

 

A boy jumps from a diving platform into a swimming pool in Cologne, western Germany

 

Magno Neves dives with his board while surfing off Arpoador beach in Rio de Janeiro, Brazil. Neves, a 23-year-old from the Cantagalo slum, surfs nearly every day at the nearby Arpoador beach. Magno Neves dives with his board while surfing off Arpoador beach in Rio de Janeiro, Brazil

 

Jaxson (left) and Hendrix reach for a fish in their pool at Oklahoma City Zoo

Рубрики:  Разное

ПРАВОСУДИЕ? ЗАБУДЬТЕ

Пятница, 03 Июля 2015 г. 13:14 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

 

Михаил Златковский

Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые… Как-то неожиданно мы все оказались в положении булгаковских героев, всех этих преображенских, барменталей, голубковых, представителей образованного класса. Тех, кто с растерянностью и гневом был вынужден наблюдать, как их страна, их народ сползают в откровенную дикость. Остается только спрашивать друг друга: «Вы можете сказать, что им придет в голову? – Все что угодно».

Ну кому, скажите, еще года два назад могло прийти в голову, что отечественная Генпрокуратура придет к выводу, что передача Крыма Украине в 1954 году была незаконной. А думцы, вдохновленные этим решением, будут интересоваться тем, было ли законным предоставление независимости странам Балтии в 1991-м. Нет сомнений, что не за горами проверка на легитимность предоставления независимости Финляндии (а то они, гады, самого спикера Госдумы Сергея Нарышкина к себе не пускают). Можно предположить, что вскоре распад СССР будет признан незаконным, а пакт Молотова-Риббентропа, наоборот, соответствующим международному праву.

Следственный комитет тоже старается не отстать от коллег-конкурентов. По неким «вновь открывшимся обстоятельствам» открыто уголовное дело об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, которое случилось 17 лет назад. Хотя обстоятельства открылись только что, представитель Следственного комитета Владимир Маркин уже уверенно предполагает, что обвиняемым будет Михаил Ходорковский.

А чего, собственно, смущаться? Конституционный суд только что, вопреки Основному закону, который он вроде бы был обязан блюсти, фактически признал приоритет российских судебных решений (а кто тут смеет сомневаться в качестве этих вердиктов) над теми, что приняты международными судами. Таким образом, события всего одной недели демонстрируют не деградацию даже, а полный развал правовой системы. Писаный закон заменяется ситуативной необходимостью. Что в данный момент выгодно Кремлю, то и объявляется законом.

Мирный обыватель может сказать, что все это, мол, политика, которая его, обывателя, совершенно не касается. В одном случае российские власти хотят доказать, что Украина не может претендовать на отнятый у нее Крым. В другом – хоть как-нибудь ущучить недружественные страны, вроде Литвы, Латвии и Эстонии. В третьем – нахватать заложников по новому делу ЮКОСа, чтобы было чем торговаться с акционерами разгромленной компании, которым теперь надо платить 50 миллиардов евро.

Но рано или поздно дело дойдет и до вовсе не оппозиционного обывателя. На той же неделе представители всех думских фракций во главе с Ириной Яровой внесли массу поправок в закон о полиции. Эти поправки разрешают правоохранителям применять оружие при защите госучреждений даже при большом скоплении людей. Полицейские освобождаются от ответственности за действия при исполнении своих обязанностей. Им разрешат по ничем не подтвержденному подозрению вскрывать автомобили.

Понятно, что эти поправки должны придать уверенности силовикам при подавлении «цветной революции», этого кошмара, который преследует обитателей Кремля. Но нет никаких сомнений, что правоохранители, которых и сейчас трудно заподозрить в кристальной чистоте, поспешат использовать «презумпцию доверия», это право на расправу в своих корыстных интересах. Теперь любой произвол, любое преступление можно будет объяснить служебной необходимостью. Благодаря этим поправкам необходимость в законах как таковых отпадает. Источником закона становится не народ, а человек в мундире. Это и есть важнейшая характерная черта полицейского государства. Правосудие? Забудьте…

Рубрики:  Есть мнение

США против России: Украина — предлог

Пятница, 03 Июля 2015 г. 13:11 + в цитатник
chile-chili-flag (320x240, 14Kb)
 
Пабло Хофре (Pablo Jofré)

Владимир Путин и Барак Обама на саммите G20 в Мексике

 Конфликт в Донбассе, длящийся с февраля 2014 года, после свержения националистическими силами президента Украины Виктора Януковича, показал, что конечная цель Вашингтона и Европейского Союза заключается в проведении политики изоляционизма по отношению к российскому правительству Владимира Путина.


Следует отметить, что международная политика в этом регионе мира, с точки зрения формирования альянсов, имеет следующие отличительные черты.

Во-первых, мы сейчас наблюдаем, что Китай в силу своего высокого экономического потенциала пытается сформировать вместе с Россией новую глобальную систему мирового развития. Москва и Пекин активно участвуют в интеграционных процессах в денежной и инвестиционной сферах, реализации совместных проектов, сотрудничестве в военной области.

Во-вторых, европейский экономический кризис, разразившийся в Европе, дал возможность Германии играть лидирующую роль в европейских делах, отодвинув на задний план Соединенные Штаты.

И, в-третьих, Берлин не стремится во всем поддерживать внешнюю политику Вашингтона, понимая, что шансы поставить на колени Москву у США невелики.

История не повторяется, но ...

Упомянутые выше факторы, несомненно, лежат в основе геополитического конфликта, который, по мнению аналитиков, в том числе известного американского историка Стивена Коэна (Stephen Cohen), полтора года назад превратился в новую холодную войну между США и Россией.

«В связи с ситуацией на Украине мы вступили в очень опасную конфронтацию, которая по своим масштабам сравнима с кубинским ракетным кризисом 1962 года. Очевидно, что на Западе и в Киеве есть влиятельные люди, которые хотят, чтобы конфликт был разрешен в пользу Украины», — написал Стивен Коэн.

В свою очередь американский еженедельник The Nation более резок в своих суждениях и утверждает, что «ястребы» в США подталкивают Белый дом к войне против России.

«Партия войны в США, которая включает в себя не только республиканских законодателей, но демократов, правительственных чиновников, СМИ, представителей военно-промышленного комплекса, оказывает давление на Белый дом, чтобы развязать конфликт с Россией, выдвигая в качестве предлога — кризис на Украине, понимая при этом, что конфликт в стране нельзя решить военным путем», — пишет издание.

В этом контексте Москва считает, что администрация США и ее наиболее воинственные лидеры используют кризис на Украине в качестве предлога для расширения своего военного присутствия в регионе. Такие государства, как Польша, страны Балтии и сама Украина, которые некогда были частью социалистического блока, распавшегося в начале 90-х годов ХХ века в связи с крахом СССР, служат инструментом для достижения поставленной цели.

Американские СМИ играют активную роль в идеологической борьбе, пытаясь представить работу таких российских СМИ, как Sputnik и РТ, орудием пропаганды политики Кремля. По меньшей мере, это выглядит странным: разве The New York Times, The Washington Post или The Wall Street Journal не служат инструментом проведения политической и идеологической борьбы с противниками?

На саммите НАТО в сентябре 2014 года было принято решение провести военную операцию по размещению сил быстрого реагирования на территории сопредельных с Россией государств. Кроме того, были определены долгосрочные стратегические направления по сдерживанию распространения влияния не только России, но и Китая в политической, военной и экономической сферах, чтобы не допустить конкуренции с США и союзниками. В частности, в отношении Китая было принято решение о поддержании напряженности в зоне Южно-Китайского моря, задействовав для этих целей военный потенциал Японии, Австралии и Южной Кореи через так называемые партнерские договоры.

Саммит НАТО в Уэльсе предоставил Североатлантическому альянсу два мощнейших инструмента в сфере действий и финансирования: высокотехнологичную службу для ведения кибервойны, которая, как предполагается, будет направлена на борьбу с китайскими военными хакерами, а также хакерами из Северной Кореи или любой другой страны, которая угрожает Западу.

Во-вторых, произошла консолидация сил быстрого реагирования, созданных в 2002 году. Речь идет о создании воинского контингента в составе, четырех тысяч военнослужащих из Великобритании и стран Восточной Европы, которые на регулярной основе будут проводить внезапные военные учения. В последующем, по словам генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, состав контингента может быть увеличен до 40 тысяч. Все это делается под маркой «укрепления коллективной обороны государств-членов НАТО».

Напрашивается вопрос: против кого?

Ответ дал Столтенберг, заявив, что в костяк сил быстрого реагирования войдут подразделения Болгарии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии, то есть стран Восточной Европе, которые находятся вблизи российских границ.

Генеральный секретарь НАТО охарактеризовал недавно проведенные учения в Польше как весьма полезные.

«Учения НАТО в Польше были самыми мощными после окончания холодной войны. Североатлантический альянс столкнулся с проблемами, возникшими в связи с агрессивной политикой России, которая пытается дестабилизировать ситуация в мире путем наращивания своего ракетно- ядерного потенциала», — заявил Йенс Столтенберг.

НАТО расширило сферу своей деятельность и замахнулась на Азию. Украина в этой игре стала своего рода лабораторией по исследованию возможностей вмешательства во внутренние дела иностранного государства и определения той красной черты, до которой может дойти Россия.

Как бы ни пытался Вашингтон и подконтрольные ему СМИ скрыть факты прямого участия Запада в свержении Януковича, есть убедительные доказательства поддержки ультранационалистического, фашистского режима Петра Порошенко для достижения этой цели.

Напомним, что заявления высокопоставленных чиновников администрации Белого дома, в том числе помощника госсекретаря США по делам Европы Виктории Нуланд, подтверждают наличие таких фактов. «США, начиная с 1991 года, вложили в Украину 5 миллиардов долларов. Эти деньги были потрачены на поддержку чаяний украинского народа иметь сильную, демократическую власть, которая представляет их интересы», — заявила Нуланд в интервью CNN.

Когда Вашингтон ведет речь о такой власти, то это подразумевает безусловное выполнение указаний Белого дома, военно-промышленного комплекса и его союзников, особенно Великобритании.

Око за око

Москва приняла вызов США и НАТО о продвижении на восток. Кремль предпринял меры в ответ на военные учения стран-членов Североатлантического альянса у границ с Россией и поддержку националистических сил на Украине.

Москва завила, что в текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО.

Это вызвало немедленную реакцию со стороны европейцев, которые не хотят новой холодной войны.

Президент России Владимир Путин заявил, что ввод в строй более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет стал ответом на возможное размещение США тяжелого вооружения вблизи российских границ.

Несколько дней спустя министр обороны Эштон Картер заявил, что Соединенные Штаты развернут бронетехнику, тяжелую артиллерию и элементы разведки на территории Болгарии, Польши, Румынии и даже в Германии.

«До конца 2015 года мы развернем более одной тысячи единиц военной техники, в том числе несколько сотен бронированных автомобилей», — сказал Картер.

Тем самым будут нарушены Минские соглашения, которые запрещают размещение тяжелых вооружений в вблизи зоны конфликта.

Более того, Москве обвиняет Запад в увеличении поставок оружия Киеву, в частности, из Польши.

Американский социолог Джеймса Петрас (James Petras) считает, что «ахиллесовой пятой» в урегулирования конфликта на Украине является Донбасс.

«Белый дом и союзники стремятся любым путем демонизировать Россию и таким образом создать благоприятные условия для перехода непокорных областей Донбасса под контроль украинских силовиков, а также незаконных вооруженных формирований, связанных с марионеточным правительством в Киеве. Западные СМИ занимают одностороннюю позицию и практически не пишут ничего о притеснениях русскоязычного населения юго-востока Украины со стороны неофашистских группировок. Они предпочитают лишь рассказывать о конфликте, без упоминания причин его возникновения. А причина заключается в том, что конфликт в Донбассе возник после вторжения туда украинских силовиков при поддержке Запада. К сожалению, противостояние в юго-восточной части Украины продолжается, а число погибших граждан приближается к семи тысячам», — пишет в своем докладе Джеймс Петрас.

Еще более категоричен в своих суждениях Пол Крейг Роберт (Paul Craig Robert) — бывший заместитель министра финансов в администрации Рейгана, — для которого лучшим решением кризиса на Украине является прямое вмешательство в дела России.

«На мой взгляд, Вашингтон не стремится к тому, чтобы украинский кризис был разрешен дипломатическим путем. Может быть, лучший сценарий для России заключался бы в оккупации юго-восточной части Украины с последующим присоединением. Это лучше всего сделать до того, как США и его марионетки по НАТО успеют подготовиться к войне. Для Вашингтона будет трудным шагом начать войну, когда уже заранее проиграны стратегические цели», — заявил Пол Крейг Роберт.

По его мнению, вашингтонская пропаганда будет постоянно демонизировать Россию, если Кремль попытается вернуть свои традиционные территории. Если же Россия позволит, чтобы эти территории перешли под контроль Вашингтона, то престиж и авторитет российского правительства рухнет.

«Может быть, именно на это Вашингтон и рассчитывает», — заключает Роберт.

Вашингтон намерен постоянно провоцировать Москву, чтобы таким образом консолидировать антироссийский блок, усилить санкции против правительства Путина и расшатать российскую экономику. Одновременно Запад будет усиливать политическую, экономическую и военную поддержку киевскому режиму.

Мы постоянно слышим знакомый рефрен об ответственности Москвы за конфликт а Донбассе. Поддержка западных стран, оказываемая украинскому правительству, обусловлена тем, что Киев столкнулся с российской агрессией на Украине, говорят на Западе, скрывая при этом, что правительство Обамы и конгресс организовали переворот и свергли законно избранного президента Украины Януковича. Все это делалось для того, чтобы осуществить план по расширению НАТО на восток, к западной границе России.

Примечательно, что Соединенные Штаты не имеют военного превосходства в этом регионе, и здесь не просматриваются жизненно важные стратегические интересы Вашингтона. Все это делается для того, чтобы продемонстрироватьсвой звериный оскал русскому медведю, который не желает отдать ни пяди своей земли.

Именно об этом говорил президент России Владимир Путин, когда подверг резкой критике провокационные устремления США и НАТО придвинуться вплотную к порогу российского дома.

Мы также являемся свидетелями того, как Запад пытается нарушить ядерный паритет и форсировать создание европейской противоракетной обороны, а также ПРО в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Односторонний выход Соединенных Штатов из этого Договора по противоракетной обороне по сути подкосил самую основу, самый фундамент современной системы международной безопасности.

Однако, как заявил Путин, «запугать Россию ни у кого не получалось и не получится, на все внешние и внутренние угрозы национальной безопасности у нас всегда был и всегда будет адекватный ответ».

Возможно, настал час, когда влиятельные страны Европы, в первую очередь Германия, должны продемонстрировать США свое несогласие с проводимой политикой, так как у нее намного больше интересов в сохранении стабильности на востоке Европы, чем у Вашингтона. Это был бы первый шаг в сторону поиска мирного решения конфликта на Украине и прекращения поддержки Киева. Пора прекратить поиск оправданий для продолжения военного противостояния, которое может привести к повторению кровавой холодной войны.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Пять звездочек или определены главные злодеи

Пятница, 03 Июля 2015 г. 12:59 + в цитатник

logo (251x87, 4Kb)

Генеральский погон. Фото с сайта www.statesymbol.ru

 

Украинские спецслужбы передали в администрацию США специальное досье, в котором говорится, что ключевую роль в командовании вооруженными силами самопровозглашенных республик Донбасса играют пять российских генералов, передает РБК. Документ под названием "Российская агрессия против Украины" опубликовало агентство Bloomberg.

Документ, подготовленный Службой безопасности Украины, датирован 16 июня 2015 года. В нем в качестве ключевых фигур в военной организации в Донбассе названы генерал-майор Олег Цеков, генерал-майор Валерий Солодчук, генерал-майор Сергей Кузовлев, генерал-майор Алексей Завизион и генерал-майор Роман Шадрин. Кроме того, в документе упоминается также полковник Анатолий Баранкевич, который ранее якобы был министром обороны Южной Осетии.

Американские официальные лица подтвердили агентству, что документ получен. Кроме того, они утверждают, что содержащаяся в нем информация в общем соответствует данным американской разведки о российском участии в конфликте на Украине.

CБУ заявляет, что на территории Украины действуют 15 батальонно-тактических групп российских Вооруженных сил общей численностью 8960 военнослужащих. При этом в рядах вооруженных отрядов ДНР и ЛНР, по версии СБУ, насчитывается более 33 тысяч. человек.

19 июня заместитель руководителя штаба АТО Сергей Галушко заявил, что на территории Украины находится группировка российских войск численностью девять тысяч военнослужащих, имеющих на вооружении 532 единицы бронетанковой техники. "Непосредственно на территории Украины зафиксировано наличие группировки российских войск в составе почти девяти тысяч человек, которые имеют на вооружении 532 единицы бронетанковой техники, 153 единицы артиллерийских орудий, 190 танков, 89 единиц реактивных систем залпового огня, средств ПВО - 66 и 4 "Точки-У", - сказал Галушко.

По его словам, незаконные вооруженные формирования "насчитывают около 33 тысяч человек, имеющих на вооружении более 368 танков, свыше 940 боевых бронированных машин, 375 единиц ствольной артиллерии".

20 мая президент Украины Петр Порошенко заявил, что на востоке страны идет война не с поддерживаемыми Россией сепаратистами, а с самой Россией. "Давайте говорить напрямую - мы воюем не с сепаратистами, которых поддерживает Россия. Это настоящая война с Россией. Сегодня мы захватили двух российских военных, несколько недель и месяцев назад мы захватили сначала 20, потом 60 российских спецназовцев", - сказал Порошенко.

Президент подчеркнул, что принадлежность двоих захваченных спецназовцев к вооруженным силам России не вызывает сомнений. Он напомнил, что украинские власти предоставили доступ к ним представителям ОБСЕ и Красного креста.

419755_3013863499520_1050525051_32383768_465240407_n (650x351, 61Kb)
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире

ПЛАВАЙ ОСТОРОЖНО, КРУГОМ АКУЛЫ

Пятница, 03 Июля 2015 г. 11:52 + в цитатник
potd-walrus_3362111k (700x437, 176Kb)
Рубрики:  Разное

Литва, Латвия, Эстония — новая передовая в конфликте Востока и Запада

Пятница, 03 Июля 2015 г. 01:38 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
 

Литва, Латвия и Эстония, похоже, оказались на линии фронта в новом конфликте между Востоком и Западом. Но как себя чувствует в этих странах русскоязычное меньшинство?

Ян Пуль (Jan Puhl)

В одной из стран Прибалтики. Латвия

Когда Юозасу Олекасу (Juozas Olekas) было десять лет, родители взяли его с собой в далекое путешествие. Их путь лежал по железной дороге из Вильнюса через Санкт-Петербург в Москву, оттуда далеко на восток — в Красноярск, а потом еще на 70 километров южнее — в Большой Унгут. Маленький Юозас должен был познакомиться с местом своего рождения. Как и десятки тысяч других литовцев, семья Олекасов в 1948 году была сослана туда сроком на десять лет. «Там прекрасная природа, но в сочетании с убийственным климатом», вспоминает о той поездке Олекас.

Сегодня Юозас Олекас занимает пост министра обороны страны-члена ЕС Литвы. Ему уже 59 лет, он полноват и почти постоянно носит галстук-бабочку. Его родители, говорит Олекас, так никогда и не смогли забыть годы, проведенные в Сибири, и жестокость советского режима. На его жизни эта история также отразилась непосредственным образом.

«Россия — это реальная, ощутимая опасность», — говорит он. «Она понимает лишь язык силы. Если мы не проявим решимость по отношению к Москве, то она будет вести себя еще агрессивнее». Семь лет назад Кремль уже напал на Грузию, не ощутив сколько-нибудь серьезного противодействия со стороны Запада, напоминает Олекас. Теперь пришла очередь Украины. А потом, возможно, настанет очередь стран Балтии?

Литва является лакомым куском, говорит министр. Ведь Москва снабжает Калининградскую область, отделенную от остальной территории России, по железной дороге через литовскую территорию. «Российская армия регулярно проводит учения по освобождению Калининграда», — говорит министр. «И одновременно по оккупации Литвы».

Последний кризис «разбудил, наконец, ЕС», — говорит Олекас: «Нас все-таки услышали». НАТО в последнее время проводит маневры на случай обострения ситуации. На прошлой неделе такие учения состоялись в Польше. Датские и британские боевые самолеты патрулируют воздушное пространство над Прибалтикой. Министр обороны США Эштон Картер (Ashton Carter) объявил во вторник в Таллинне, что американцы перебросят в Польшу и страны Балтии тяжелые вооружения, в том числе 250 танков. Незадолго до этого российский президент Путин сообщил, в свою очередь, что ядерный арсенал страны будет пополнен не менее чем 40 межконтинентальными ракетами.

В мае страны Балтии потребовали у своих союзников по НАТО поддержки в количестве нескольких тысяч солдат. Многие литовцы, латыши и эстонцы считают, что их страны оказались на передовой в новой войне между Востоком и Западом. Министр обороны Олекас недавно распорядился вновь ввести военную службу по призыву — через 25 лет после обретения прибалтами независимости.

Ведь бывшие союзные республики и нынешние страны-члены ЕС расположены на линии разлома между двумя политическими «тектоническими платформами»: единой и демократической Европой, обещающей благосостояние всем и каждому, и путинской Россией — коррумпированной, воинственной и находящейся во власти спецслужб и олигархов.

Однако русские живут не только по ту сторону границы — в Прибалтике значительную часть населения составляют русскоязычные жители. В Литве на них приходится около 6%, в Эстонии почти 25%, а в Латвии и вовсе 27%. Русскоязычное население живет, главным образом, в крупных городах. Оно вполне лояльно к власти, но имеет ярко выраженную самоидентификацию.

Поэтому споры о том, как должен действовать ЕС в связи с российской агрессией, являются чем-то значительно более существенным, чем просто геостратегические дебаты. Прибалтика борется за свою идентичность — и за правильное обращение с собственным национальным меньшинством. Кем видит себя русскоязычное население, в первую очередь: гражданами своей страны, европейцами или все-таки русскими? Не грозит ли Прибалтике повторение «украинского сценария», о котором предупреждает НАТО?

Латвия: образцовый русский из Риги

Среди жителей Риги почти у половины есть русские корни. Как и в обеих других прибалтийских странах, в Латвии есть политическая партия, отстаивающая интересы русских. Возглавляет ее самый успешный русскоязычный политик во всей Прибалтике: Нил Ушаков. Его партия «Центр согласия» пользуется поддержкой, в первую очередь, русскоязычного населения. Но, как подчеркивает мэр Риги, «мы лояльны к Латвии, к НАТО и к Европейскому Союзу».

Ему 39 лет, он уже шесть лет находится на своем посту, производит впечатление чрезвычайно порядочного человека, безупречно говорит по-английски. Однако не похоже, чтобы его амбиции ограничивались лишь должностью мэра латвийской столицы. Ушаков являет собой прототип интегрировавшегося в латвийские реалии русского: он демократ, настроен проевропейски и невосприимчив к попыткам воздействия со стороны России.

Его партия близка по своим позициям социал-демократам. В Прибалтике у понятия «социал-демократический» есть своеобразный «национальный русский привкус». Однако «Центру согласия» это позволило попасть в парламент и стать там крупнейшей фракцией. Главным своим успехом Ушаков считает то обстоятельство, что около 20% избирателей его партии были латышами. По его словам, основной своей задачей он считает действия, благодаря которым, его партия перестанет быть своеобразным «этническим гетто». Ушаков понимает, что нужно наводить мосты между латышами и русскими — иначе ему никогда не удастся стать премьер-министром.

Еще в возрасте 25 лет Нил Ушаков сделал свой выбор в пользу Латвии и Запада. Как показывают социологические исследования, молодое поколение русскоязычного населения Прибалтики идентифицирует себя в значительно большей степени именно со своими родными странами, нежели с Россией. В культурном плане они довольно близки России, но не считают ее своей родиной. Трудности с интеграцией в латвийскую действительность часто возникают у представителей старшего поколения. Многие из них никогда не учили литовского, латышского или эстонского языка, потому что в СССР государственным языком был русский.

Окна рабочего кабинета Ушакова выходят не куда-нибудь, а на расположенный напротив мэрии Музей оккупации. Это большое здание типичной постсоветской архитектуры — кубической формы и без окон. На фасаде висит табличка с датами: 1940-1991. На протяжении 51 года, по мнению латышей, продлилась оккупация — сначала со стороны Германии, а потом со стороны Советского Союза. Это история, полная страданий, объединивших Латвию со своими соседями — Литвой и Эстонией.

После Первой мировой войны эти страны впервые получили независимость — от поначалу еще слабой наследницы царской России — России большевистской. Но уже в 1939 году Гитлер и Сталин договорились, что три прибалтийские страны попадут в сферу влияния СССР. В отличие от ситуации в Польше, Красная армия не сразу вошла в Прибалтику. Сначала СССР устроил на территории этих стран свои военные базы, чтобы усилить собственное влияние там. Чем-то это было похоже на события прошлого года в Крыму.

В итоге Москва взяла в свои руки власть в Вильнюсе, Риге и Таллинне. Сотни тысяч человек были казнены или депортированы. Лишь в 1990 году латышам, литовцам и эстонцам удалось избавиться от коммунистического наследия. Потом они вступили в Европейский Союз, сотворили «экономическое чудо» и ввели на своей территории евро. Большинство жителей сочли это возвращением на Запад.

В советские времена Кремль старался заставить латышей, литовцев и эстонцев забыть свою национальную гордость. В частности, в Прибалтику было переселено множество русских, которым отдавалось предпочтение при назначении на руководящие должности в органах власти. Их потомки в количестве около миллиона человек сегодня составляют русскоязычное меньшинство. После обретения независимости им было дозволено сохранить собственные школы и фольклор. Однако тем из них, кто претендовал на латвийское, литовское или эстонское гражданство, пришлось сдавать экзамены на знание истории соответствующей страны и ее языка.

Около 14% жителей Латвии — примерно 276 тысяч человек и примерно половина русскоязычного населения — до сих пор не получили гражданства. В Эстонии эта цифра составляет 6%. Так называемые «неграждане» имеют вид на жительство, но, по крайней мере, в Латвии, не имеют права участвовать в выборах и занимать политические должности.

В повседневной жизни это разделение, на первый взгляд, не заметно, тем более что около трети всех браков в Латвии и Эстонии являются смешанными. Но русскоязычное меньшинство и «остальные» прибалты во многих смыслах живут как будто в двух разных мирах — и двух разных информационных пространствах. Первые узнают новости из российских СМИ, которые распространяют исключительно прокремлевскую пропаганду. Есть, правда, и местные русскоязычные телеканалы, но, по сравнению с коллегами из Москвы и Санкт-Петербурга, они выглядят дилетантами из школьной самодеятельности.

Тем не менее, успех рижского мэра Ушакова доказывает, что московская пропаганда не влияет на русскоязычных жителей Латвии, когда в качестве альтернативы у них есть достойный уровень благосостояния, жизнь в правовом государстве и паспорт государства-члена Шенгенского соглашения. Когда Путин аннексировал Крым, Ушаков заявил о неприкосновенности территориальной целостности Украины. «Возможно, это стоило нам части голосов на выборах», говорит он. Справедливости ради, он также раскритиковал антироссийские санкции: «Я не думаю, что они заставят Россию изменить собственную политику — они лишь навредят обычным людям. А также экономике прибалтийских стран».

Впрочем, санкции до сих пор почти не отразились на них. В гораздо большей степени проблемы возникли из-за обвала курса рубля. Теперь многие россияне не могут себе позволить провести отпуск в латвийской Юрмале, а также ходить за покупками в бутики в историческом центре Риги.

Зато вместо них здесь появились очень состоятельные переселенцы. По данным интернет-портала Re:Baltica, после возвращения Путина на пост президента России в 2012 году около 10 тысяч россиян получили гражданство Латвии. Таким образом, она стала прибежищем для тех россиян, которые перестали чувствовать себя уютно на родине — в том числе и для некоторых олигархов из ближнего окружения «хозяина Кремля». Они воспользовались «особым предложением» латвийского государства: инвесторам, вложившим в экономику страны (в том числе купив здесь недвижимость) не менее 70 тысяч евро, предоставляется вид на жительство сроком на пять лет. Теперь нижнюю планку подняли до 250 тысяч евро, но количество переселенцев из России продолжает расти.

Эстония: в Нарве Европа говорит по-русски

Есть город, о котором на Западе в контексте возможного повторения «украинского сценария» в Прибалтике говорят чаще всего: это эстонская Нарва. Этот город на самой восточной окраине ЕС является в большой степени русским. Здесь антураж по-прежнему остается постсоветским: широкие улицы, множество панельных домов, пять огромных торговых комплексов. 95% жителей Нарвы говорят по-русски и живут в «русском мире». Для многих эстонцев Нарва до сих пор остается этаким «черным пятном» на карте страны — это чужой для них город.

Восточнее города течет река, давшая ему название. По центру этой реки и пролегает граница Эстонии с гигантским соседом. Мост длиной около 400 метров соединяет ЕС с путинской империей. С этой стороны на высоком берегу стоит крепость. С российской стороны на нее «смотрит» старая царская крепость Ивангород.

Здесь живет Валерий Четвергов — «чужак», как эстонцы называют русскоязычных «неграждан». Ему 75 лет, он инженер. Когда он с 1974 по 1985 год занимал пост местного градоначальника, Нарва считалась захолустьем, затерянным где-то на северо-западной окраине Советского Союза. Тогда никто даже представить себе не мог, что прибалтийские республики когда-нибудь станут независимыми государствами.

После распада СССР Валерий Четвергов вдруг оказался в другой стране. Он никогда не подавал запрос на получение эстонского паспорта и до сих пор не говорит по-эстонски. Ему не нравится, как эстонцы обращаются с русскими, отказав им в гражданстве и отказавшись поддерживать русских ветеранов Второй мировой войны.

Конечно, говорит он, в Нарве многие симпатизируют Путину и считают, что в Киеве к власти пришли «фашисты» и что Крым является русской землей. Но сепаратистов, которые требовали бы отделения Нарвы от Эстонии, по его словам, здесь нет — так же, как нет и партии, которая представляла бы интересы русскоязычного меньшинства.

После обретения независимости Эстония быстро превратилась в образцово-показательную европейскую страну. Она занимает лидирующие позиции в таких областях как информационные технологии и интернет-торговля. В выборах граждане могут здесь участвовать через интернет. Страна процветает, хотя русскоязычное население серьезно страдает от безработицы и бедности. Однако русские живут, главным образом, в столице Таллинне, а также на востоке страны, где инфраструктура развита недостаточно хорошо.

«Думаю, здешние русские один день ощущают себя частью путинской России, а назавтра жителями ЕС», — говорит Катри Райк (Katri Raik). «У них двойная идентичность». Раньше Райк была госсекретарем, а сейчас является директором Нарвского университета. Свою диссертацию она защищала в университете немецкого города Марбурга. Десять лет назад она по распоряжению руководства приехала сюда из Таллинна. Перед ней была поставлена задача организовать здесь высшее учебное заведение, чтобы русскоязычным жителям не пришлось уезжать на учебу в Санкт-Петербург. Строительство здания университета закончилось лишь два с половиной года назад. Это по-скандинавски прозрачное здание из стали, бетона и светлого дубового дерева. Оно выглядит, как своеобразное посольство новой Эстонии в постсоветской Нарве.

В университете учатся 650 студентов, в большинстве своем русские. Это будущие педагоги. Преподавание ведется на русском языке, но по окончании обучения все должны свободно говорить и по-эстонски. После окончания университета многие студенты уезжают из Нарвы — чаще всего в Швецию или Финляндию, чтобы работать там учителями иностранного языка. Райк считает это успехом. «Мои студенты смотрят на Запад», говорит она. «Они не хотят быть частью России».

В Эстонии главенствует закон. Пенсии здесь больше, чем в России, а здравоохранение лучше. Университет, которым руководит Катри Райк, был построен на средства ЕС. Европейцы финансировали также и ремонт дорог, городской набережной и местных энергетических систем.

В Прибалтике Европа выиграла борьбу за русских: они все больше и больше становятся частью именно Запада. Эту тенденцию признают даже старые аппаратчики. Поэтому местное население боится не местного русскоязычного меньшинства, а, прежде всего, непредсказуемого российского президента.

В Прибалтике выражение «быть русским» означает говорить по-русски и смотреть российское телевидение. И больше ничего.

 
 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

ПРИНЕСЕТ ЛИ НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ МИР НА УКРАИНУ?

Пятница, 03 Июля 2015 г. 01:23 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

ГЕОРГИЙ ЧИЖОВ

 

ТАСС

Президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную раду проект поправок в Конституцию. Поправки направлены на децентрализацию власти. Ни текст законопроекта, ни пояснительные записки к нему пока не опубликованы. Об их содержании известно только со слов главы государства. Порошенко утверждает, что центральная власть уступит местным органам власти «не только львиную долю полномочий, но и управление финансовыми ресурсами».

Изменения в Конституции упраздняют институт глав госадминистраций. «Оперативное управление областями и районами переходит в областные и районные исполнительные комитеты, как мы и обещали, они будут формироваться советами соответствующего уровня, которые будут выбирать люди», — пояснил президент. Новосозданный институт префектов займется надзором за соблюдением законов со стороны глав городов и районов. При этом префекты не будут распоряжаться бюджетными средствами и вмешиваться в «оперативное управление». Впрочем, президент оставляет за собой право прекращать полномочия органов местного самоуправления.

Петр Порошенко подчеркнул, что предполагаемые изменения не предусматривают особого статуса для юго-востока Украины: «Проект изменений в Конституции не предусматривает никакого особого статуса Донбасса. Все подобные слухи от лукавого. Проект предполагает возможность специфического порядка осуществления местного самоуправления в отдельных административно-территориальных единицах Донецкой и Луганской областей, что определяется отдельным законом».

По словам Порошенко, изменения в Конституцию должны «объединить украинское общество». Однако поправки уже вызвали резкую реакцию со стороны властей самопровозглашенных республик. Так глава ДНР Александр Захарченко заявил, что продвижение украинскими властями конституционных поправок, не согласованное с ДНР и ЛНР, означает, что Киев «де-факто вышел из минского мирного процесса».

Смысл поправок в конституцию «Ежедневному журналу» комментирует политолог Георгий ЧИЖОВ:

Проект децентрализации задуман не ради Донецка и Луганска. Идея заключается в том, чтобы поменять, в некотором смысле, саму суть украинского государства, передать максимум полномочий на самый низовой уровень. Во многом концепция децентрализации следует за той моделью, которая была применена в Польше и показала себя там весьма эффективной. Но Донецк и Луганск пришлись тут очень кстати, потому что децентрализация — это универсальный ответ на разные вызовы и альтернатива федерализации, на которой настаивала Россия.

В российской действительности аналога предлагаемой модели нет. Москва под децентрализацией подразумевала выборы губернаторов, которые стали бы независимыми от Киева. Но вместо этого губернаторские посты вообще ликвидируются, а вместо них создаются префектуры. Префект, однако, будет не руководителем той или иной территории, а представителем президента, который следит за соблюдением законодательства и координирует действие общенациональных структур, таких как МВД или МЧС.

Так что, если серьёзно говорить о реинтеграции отдельных районов Донецкой и Луганской областей, в возможность которой в обозримом будущем не очень верится, то децентрализация может стать хорошим «соусом», под которым это можно подавать. Потому что основной объём полномочий окажется у местных органов власти, которых жители смогут самостоятельно выбирать. Другое дело, не совсем понятно, как быть с донецкой «народной милицией», не предусмотренной в других регионах, и всей остальной спецификой, которая должна остаться у ДНР и ЛНР по мысли руководства непризнанных республик.

В проекте конституции в переходных положениях есть фраза: «Особенности местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом». За это переходное положение президент уже изрядно получил, потому что теоретически в этот закон можно протащить всё, что угодно, а прямая отсылка к нему в конституции дает возможность этому «чему угодно» приобрести почти конституционный статус. Пусть и временно, потому что переходные положения утратят силу в перспективе. Но вся конкретика того, как именно будет устроена власть в этих районах, выносится в отдельный документ.

Никакого «права вето» для областей не предусматривается — более того, роль области, наоборот, будет снижена. Эта административная единица в Украине и так играет не такую важную роль, как в России, она относится к местному самоуправлению. А сейчас ещё больший упор делается на общины, или, как их называют по-украински, «громады». Области сохраняются постольку, поскольку позволяют укрупнять некоторые задачи, но никаких дополнительных полномочий у них не появится, даже наоборот. Именно этой логикой и продиктовано решение о ликвидации поста губернатора. Некоторые наблюдатели опасаются, что возможность для отдельной административной единицы влиять на политику всего государства можно будет протащить через тот самый дополнительный закон об отдельных районах, но в самом тексте проекта такие возможности не оговорены.

Теперь будет большой торг насчет того, когда вводить изменённую конституцию в действие. Если изначально хотели сделать это как можно раньше, то теперь говорят о 2017-м или 18-м годах.

Другой важный момент — сколько полномочий берёт на себя центр в итоге. Изначально предполагалось, что они должны быть не очень большими, но если следить за эволюцией проекта с прошлой весны, то видно, что центр по постсоветской привычке начал кое-что перетягивать на себя.

Вторая интрига относительно полномочий центральной власти —вопрос, что уходит под президента, а что под правительство. Потому что Украина сейчас — это парламентско-президентская республика, и, хотя в нынешней ситуации президент и премьер не могут себе позволить ссориться открыто, мы хорошо помним конфликты между президентом Ющенко и премьером Януковичем или премьером Тимошенко. Поэтому хотелось бы, чтобы все спорные моменты между главой государства и главой правительства были чётко оговорены в конституции.


Фото: Украина. Киев. 29 июня. Монумент "Родина-мать", подсвечена национальными цветами, гербом и надписями "Я — патриот" на 20-ти языках ко Дню Конституции Украины в рамках светового шоу, организованного активистами арт-объединения "Художественная платформа". Фото ИТАР-ТАСС/ Максим Никитин

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Америка и Россия: чей солдат лучше

Пятница, 03 Июля 2015 г. 01:15 + в цитатник

Свободная Пресса

Александр Ситников

  

Рубрики:  Как там с военной реформой
Есть мнение

Пост из твиттера.

Пятница, 03 Июля 2015 г. 00:48 + в цитатник

КАК СУРОВ ОКРУЖАЮЩИЙ НАС МИР..CТРАШНО ЖИТЬ

Пятница, 03 Июля 2015 г. 00:38 + в цитатник
А ведь животные лучше нас, просто мы это не замечаем!




Метки:  

ВРАГ ВО ДВОРЕ

Четверг, 02 Июля 2015 г. 13:25 + в цитатник
newtimes.ru NewTimes.ru
/newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0">
Кругом, возможно, Враг
Полный текст

Метки:  

Близится конец «икорной дипломатии»

Четверг, 02 Июля 2015 г. 13:22 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
 

Депутаты и правозащитники хотят снизить влияние авторитарных государств в Совете Европы. Но те оказывают сопротивление — причем, с задействованием сомнительных методов. Недавний тому пример — Азербайджан.

Клаудиа фон Зальцен Claudia von Salzen)

Делегаты в зале на пленарном заседании зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ)

 Это история почтенного европейского института, который стал вызывать у его старых стран-участниц равнодушие в большей или меньшей степени. В этой связи упрощается задача тех, кто любыми средствами хочет использовать Совет Европы в своих целях. Однако влиянию авторитарных государств на организацию по воле некоторых политиков и правозащитников должен быть положен конец.


Даже интересующиеся политикой зачастую путают Совет Европы с ЕС. Он намного больше, чем Совет ЕС, сфера его действия простирается от Лиссабона до Владивостока. С присоединением к Совету Европы страна обязуется придерживаться Европейской конвенции по правам человека. Если государство нарушает правила, его граждане могут обратиться в Европейский суд по правам человека. Поток исков в Страсбурге показывает, насколько большое значение имеет Совет Европы для жителей России, Турции или Украины.

Еще менее известна Парламентская ассамблея Совета Европы, в которой заседают 318 депутатов из 47 стран-участниц. В ходе летнего заседания на прошлой неделе речь шла о набирающей обороты миграции в страны Европы, об улучшении защиты разоблачителей и ситуации с демократией в Венгрии. В Германии эти дебаты публично практически не обсуждаются. Как отмечает политолог Андре Хэртель (Andre Härtel), бывший советник из Совета Европы, западные демократии устали от прав человека. Даже среди депутатов работа в Парламентской ассамблее не пользуется популярностью.

И действительно, посещаемость заседаний Парламентской ассамблеи депутатами в 2014 году составляла только 55%. Из немецкой делегации в Страсбург ездили, в среднем, меньше 36% депутатов. В секретариате Совета Европы говорят, что эти данные основаны лишь на подписях в списках присутствующих, а не на основе действительного участия в дебатах. Но то, что активная работа еще меньше, показывают другие цифры — в голосовании принимали участие, в среднем, только 35%, а среди немцев голосовали вообще лишь 17% — то есть, Германия находится на 40-м месте из всех 47 стран-членов Совета Европы. На прошлой неделе максимум десять из 18 немецких депутатов отдали свой голос. Зачастую цифры еще меньше.

Делегации объясняют неактивное участие тем, что Совет Европы часто заседает параллельно с национальными парламентами, и депутаты в ходе предвыборных кампаний находятся в избирательных округах. Депутаты из России или Азербайджана, напротив, воспринимают Совет Европы намного серьезнее, чем многие западноевропейские коллеги. Азербайджану два года назад даже удалось использовать в своих целях слабые стороны Совета Европы. Бакинский режим занимался не только лоббистской работой, но и «икорной дипломатией». Депутаты приглашались в дорогие поездки, получали ценные подарки. В Страсбурге азербайджанцы регулярно угощали своих друзей в Парламентской ассамблее икрой, сообщала Инициатива европейской стабильности (ESI) еще три года назад. Коррупция играет в Совете Европы большую роль, чем об этом известно, говорит депутат бундестага.

С точки зрения Азербайджана, инвестиции оправдали себя — 23 января 2013 года Парламентская ассамблея голосовала по докладу о политических заключенных в Азербайджане, автором доклада был немецкий депутат Кристоф Штрессер (Christoph Strässer) (СДПГ), который сегодня является уполномоченным по правам человека в федеральном правительстве. Бакинский режим пытался не допустить публикацию доклада и препятствовал приезду Штрессера. В конце концов, Азербайджан поддержали депутаты из России и Турции, а также ряд других стран. Доклад Штрессера провалился. 

«Не может быть, чтобы диктатура имела такое большое влияние в клубе, в котором должно быть разрешено участвовать только демократиям», — говорит председатель Инициативы европейской стабильности Геральд Кнаус (Gerald Knaus). Cтарые страны-участницы связывали c принятием постсоветских республик в Совет Европы надежды на то, что это будет способствовать демократизации этих стран. Но так получилось, что не Совет Европы изменил авторитарные государства, а наоборот. «Депутаты из авторитарных государств хотят добиться того, чтобы все перевернулось», — говорит депутат бундестага от «Зеленых» Марилуизе Бек (Marieluise Beck).

По крайней мере, некоторые депутаты не хотят больше с этим мириться, они начинают объединяться в надфракционном порядке. На прошлой неделе в Страсбурге на повестке был доклад «О функционировании демократических институтов в Азербайджане». Ни в каком другом голосовании на летних заседаниях не принимало участие такое большое количество депутатов. Доклад, подготовленный двумя авторами, считающимися проазербайджанскими, изначально содержал мало критики. Однако депутаты подготовили ряд поправок. Азербайджанской делегации не удалось смягчить текст доклада. В конце концов, Парламентская ассамблея потребовала освобождения политических заключенных.

С точки зрения депутата СДПГ Франка Швабе (Frank Schwabe), заместителя главы немецкой делегации, голосование ознаменовало собой поворотный момент. «Тем самым азербайджанская икорная дипломатия приближается к своему концу», — отмечает он. «Те, кто хочет поддерживать на высоком уровне стандарты прав человека, начали четко себя позиционировать».

Пока что Клаус не спешит говорить о прорыве. Через день после голосования был выбран новый докладчик по Азербайджану, считающийся одним из крупнейших апологетов бакинского режима. Сейчас начинают предприниматься следующие шаги. Совет Европы не должен вновь признать законными выборы в Азербайджане вместе с миссией наблюдателей как свободные и честные, говорит Кнаус. А депутаты из страны-диктатуры, по его словам, не могут относиться к числу свободно избранных парламентариев.

В качестве реакции на украинский конфликт Совет Европы лишил права голоса российскую делегацию. Это показало, что Совет Европы не находится в институциональном кризисе, говорит депутат от ХДС Бернд Фабритиус (Bernd Fabritius). «Совет Европы не стал бы площадкой для споров, если бы он вообще не играл никакой роли».

Вместе с тем, Азербайджан не потерял своих сторонников в Совете Европы. Депутат бундестага от ХДС Карин Штренц (Karin Strenz), недавно выразившая в Баку поддержку президенту Ильхаму Алиеву, практически всегда голосовала по поправкам на стороне азербайджанского правительства. Единственная среди немцев, она голосовала против требования освобождения политических заключенных. Когда речь шла о том, чтобы назвать в резолюции имена известных арестованных правозащитников и журналистов, депутат воздержалась от голосования, в то время как остальные немцы проголосовали «за». 

Штренц также воздержалась от голосования по поправке, по которой азербайджанская делегация хотела убрать из документа пункт о репрессиях против СМИ. В конце концов, бакинский режим был настолько возмущен резолюцией, что намекнул на то, что страна может покинуть Совет Европы. Кнаус считает это тактическим маневром. «Азербайджан слишком много инвестировал в лоббизм».

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Нечистое дело: кто делит миллиардный рынок военного клининга

Четверг, 02 Июля 2015 г. 13:19 + в цитатник

Компромат.Ru ®

 

Анастасия Напалкова, Олеся Волкова 

 

Compromat.Ru

 

Рынок санитарных услуг для объектов Минобороны делят между собой несколько игроков, но как минимум половина контрактов заключена с компаниями, связанными с группой «Конкорд» петербургского ресторатора Евгения Пригожина.

Каков рынок

С ноября прошлого года Минобороны стало самостоятельно заключать контракты на санитарное обслуживание своих объектов. За это время ведомство Сергея Шойгу объявило уже около 30 торгов почти на 30 млрд руб. Это примерно в 10 раз больше, чем заказывала«Славянка», с 2010 года управлявшая жилым фондом министерства и услугами ЖКХ. Сейчас компания постепенно сворачивает некоторые направления своей работы (подробнее о «Славянке» и ее контрактах читайте в расследовании РБК). 

Победители пока определены не по каждому из объявленных Минобороны тендеру: контракты подписаны лишь по 11-ти конкурсам на общую сумму 14,2 млрд руб., еще по девяти торгам — на 5 млрд руб. — определены победители, но контракт либо не заключен, либо не опубликован на сайте госзакупок. 

Каковы услуги 
Сумма контрактов варьируется от 92 млн руб. до 2,7 млрд в зависимости от типа и размера помещений. Оказываемые услуги примерно одинаковы: исполнители должны мыть или пылесосить полы пять раз в неделю, натирать полиролью мебель и элементы интерьера из цветных металлов, раз в неделю протирать батареи и не реже двух раз в год — весной и осенью — мыть окна и т.д. В их обязанности входит содержание прилежащих территорий: уборка снега, покос травы и побелка деревьев. В стоимость входят и расходы на приобретение необходимой для уборки бытовой химии, мыла, туалетной бумаги и др. Уборка помещений, как следует из нескольких контрактов, оценена примерно в 20–30 рублей за кв. м, а прилегающих территорий — от 2 руб. Воинские части, где требуется уборка, разбросаны по всей стране, причем в одном контракте география объектов может быть довольно широкой: например, победитель одного из тендеров обязан убираться и на аэродроме Армавирский, принадлежащем военно-воздушной академии, и в Сызрани, и в Нижнем Тагиле. Большинство контрактов заключены с июля до конца 2016 года. 


Как следует из условий конкурсов и контрактов, победителям придется убираться не только в казармах и воинских частях, но и в штабе тыла, военных учебных заведениях и санаториях. Исчерпывающий ли список объектов перечислен в конкурсной документации Минобороны, выяснить не удалось: запрос РБК в министерство к моменту публикации материала остался без ответа.

Первые победители

В списке победителей — 11 компаний. Фаворит прошлого сезона — вероятно, связанная с «Конкордом» компания «Мегалайн» (на нее приходилось более половины последних контрактов «Славянки», подробнее об этом — в расследовании РБК) — оказался далеко не самым главным партнером Минобороны: с ней заключен всего один контракт на 92 млн руб., еще в одном тендере — на 2,2 млрд руб. — «Мегалайн» признан победителем. Однако компании, возможно связанные с Пригожиным, не утратили расположение военных, выяснил РБК. Еще как минимум три победителя торгов, хотя и не имеют родственных отношений с «Конкордом», принадлежат людям, работающим или работавшим вструктурах, предположительно связанных с этим холдингом

Одна из крупнейших июньских сделок, на 2,7 млрд руб., заключена с петербургским ООО «Прометей», зарегистрированным 16 сентября 2014 года. Это первая победа компании и второй ее тендер — до этого она участвовала в конкурсе на техническое обслуживание инженерных систем госпиталя им. Вишневского, но проиграла. «Прометею» предстоит убирать 22,2 млн кв. м помещений в полсотне университетов Минобороны и 51,8 тыс. га прилегающей территории по всей стране. 

Кто такой Евгений Пригожин 
Известный петербургский ресторатор, знакомый с высшими российскими чиновниками, владелец группы «Конкорд» 
Гостями ресторанов Пригожина, по информации Forbes, были президенты США и Франции Джордж Буш и Жак Ширак, а осенью 2003 года Владимир Путин, президент России, отмечал в пригожинском заведении New Island свой день рождения. Сейчас в списке на сайте «Конкорда» 10 ресторанов в Санкт-Петербурге, семь в Москве и два в Сочи, а также «Магазин купцов Елисеевых» в Петербурге и сеть магазинов «Музей шоколада». С 2012 года подконтрольные Пригожину структуры стали получать заметные государственные и окологосударственные контракты. Например, принадлежащая бизнесмену компания «Конкорд М» стала одним из основных поставщиков питания для Управделами президента, а «Комбинат питания «Конкорд» стал главным «поваром» московских школ. Дочерние структуры «Конкорда», по данным Forbes, также заключилди в 2012 году двухлетние контракты с «Военторгом» на обеспечение питанием российской армии. 


По данным СПАРК, «Прометеем» владеет и управляет Елена Ляшун. Она же является и бывшим директором «Конкорд Плюс», входящей в группу «Конкорд» Евгения Пригожина. Однако компанию «Конкорд» Елена Ивановна не покинула. Корреспондента РБК соединили с ней по многоканальному телефону «Конкорд Кейтеринг», еще одной компании группы. По словам Ляшун, с деятельностью «Прометея» она не знакома, и про компанию, владелицей которой является, ничего не знает. На вопрос корреспондента РБК о том, управляет ли она компанией или значится там только юридически, Ляшун ответила, что значится юридически. На конкурсе с «Прометеем» соперничала лишь одна компания — «Спецресурс», связаться с представителями которой не удалось. В пресс-службе «Конкорд Кейтеринг» на запрос РБК о возможном конфликте интересов не ответили. 

Другой крупный контракт — на 2,6 млрд руб. — получила компания «Рускомплекс», зарегистрированная на день раньше «Прометея», 15 сентября 2014 года. Бывшего гендиректора и владельца компании зовут Москалев Максим Вячеславович — так же, как и руководителя «Мегалайна». Руководство и собственник в «Рускомплексе» сменились 11 июня 2015 года, и благодаря новому владельцу можно проследить связь с компанией «АСП», другим обладателем крупного «санитарного» контракта на 2,7 млрд руб. Впрочем, связь получается дальняя: новый владелец «Рускомплекса» Виталий Филиппенко владеет также компанией «СПб Кулинария». Ее учредило ООО «Перекресток», которым раньше владела Екатерина Кнорринг. Она также бывший владелец компании АСП. Этот контракт — единственная сделка компании с госзаказчиком, причем вторым участником конкурса был «Мегалайн». 

На контракты «Мегалайна», «Прометея», «Рускомплекса» и «АСП» с Минобороны, а также выигранные этими компаниями тендеры приходится около 10,3 млрд руб., или более половины всех завершенных конкурсов. 

Формально отсутствует запрет на участие в одних и тех же торгах аффилированных лиц, даже если на аукцион больше никто кроме них не вышел, поясняет юрист Елена Соколовская, руководитель группы практики «Антимонопольное регулирование» юридической компании «Пепеляев Групп». Сам факт аффилированности еще не означает картельный сговор между компаниями, добавляет она, и антимонопольным органам нужно будет доказывать его наличие, оценивая поведение участников в рамках этих торгов. «Зачастую ФАС использует косвенные доказательства, например пассивное поведение участников торгов, отсутствие конкурентной борьбы», — отмечает Соколовская.

Главные конкуренты

Больше всего контрактов с Минобороны заключила компания «Флагман клин»: у нее четыре контракта от Минобороны на 3,2 млрд руб. (один из них не опубликован), или 20% всех закупок ведомства, связанных с уборкой. Одна из них — на техническое обслуживание и уборку до 2017 года военного городка №1, или Штаба тыла вооруженных сил России, расположенного в Большом Козловском пер., 6. Стоимость — 263 млн руб. 

«Флагман клин» оказывает не только санитарное, но и техническое обслуживание казарм: компании удалось заключить с Минобороны уже два контракта на такой вид услуг на общую сумму 1,3 млрд руб. Кроме военных, «Флагман клин» сотрудничает с Верховным судом и «Ростелекомом», общая сумма контрактов с которыми составляет около 316 млн руб. Зарегистрированная в середине 2013 года компания принадлежит Елене Игоревне Грузовой. По данным СПАРК, это единственный ее бизнес. 

Участникам рынка компания неизвестна. Но она может быть связана с одним из лидеров рынка клининга —«Фасиликомом» (работает под брендом «Чистый свет»). Прежде всего, в некоторых закупках в качестве контакта указан электронный ящик, оканчивающийся на @facilicom.ru. Кроме того, директор «Флагман Клин», Людмила Ивановна Ханина, раньше руководила ООО «Мобильные решения», еще один бывший руководитель которого — Екатерина Александровна Чернышова — полная тезка бывшего гендиректора «ЧС Регион», которым, в свою очередь, раньше руководила совладелец «Фасиликома» Елена Апсит. 

Более того, Ханина является и бывшим директором компании «Клиент-Сервис», чья головная компания, ЗАО «Кадровые ресурсы», участвует в уставном капитале «Стафф менеджмент», расположенной по тому же адресу, что и «Фасиликом». 

По общему телефону компании «Фасиликом» соединить с Ханиной не смогли, сославшись на отсутствие у нее внутреннего номера, но сообщили адрес ее электронной почты, который заканчивается на @mobile-solutions.su. Как пояснил оператор, Ханина руководит мобильной службой (выяснить, является ли эта служба структурным подразделением «Фасиликома», не удалось). На письмо РБК Людмила Ханина не ответила. «Никакого конфликта нет, этот сотрудник в компании «Фасиликом» не работает», — ответили в пресс-службе «Фасиликома», но не пояснили, почему операторы располагают электронной почтой Ханиной. «Компания «Флагман Клин» с компанией «Фасиликом» никак не связана», — сообщил представитель пресс-службы. Сайт mobile-solutions.su — страница ООО «Мобильные решения», на котором компания сообщает, что «в течение 10 лет предоставляет услуги в сфере комплексного обслуживания недвижимости». 

Прослеживается связь с «Фасиликомом» и другого участника тендера — компании «Актив-Резерв». Она ни разу не побеждала в тендерах, а во всех четырех закупках, где участвовала, выступала единственным конкурентом «Флагман Клина». Как сообщал РБК, юридический адрес компании совпадает с адресом «Фасиликома» (различается лишь номер офиса), а контакты — почта с окончанием @facilicom.ru. «Компания «Актив-Резерв» не имеет никакого отношения к компании «Фасиликом», — также уверяют в пресс-службе «Фасиликома». 

Косвенная связь с ними есть и у трех других контрагентов Минобороны — «Миллениум клина», «Белого медведя» и «Конструктора чистоты». «Миллениум клин» принадлежит Маевской Ларисе Владимировне. У нее также есть доля в ООО «Клиент-Сервис», чьим директором была Ханина из «Флагман клина». «Белый медведь» зарегистрирован по тому же адресу, что и «Миллениум клин». Директор «Конструктора чистоты», Елена Атакишиева, руководит также ООО «Эдем», бывший владелец которого, Александр Осокин, руководил компанией АРГО. Сейчас ей управляет директор «Миллениум клин» Екатерина Коннова. 

Связаться с компаниями по указанным в документах закупок контактам не удалось.


***

Compromat.Ru

***

Compromat.Ru

***

Compromat.Ru

 

 
Рубрики:  Есть мнение
Воры
кому на Руси жить хорошо

МЕДИАФРЕНИЯ. ОТРАВЛЕНИЕ ЭФИРОМ КАК БИЗНЕС

Четверг, 02 Июля 2015 г. 13:15 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

 

ТАСС

 

На минувшей неделе Путин на заседании Совета по науке и образованию сообщил следующее: «Так называемые фонды иностранные по школам работают. Просто шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодежи. На самом деле, как пылесосом высасывают. Прямо со школы абитуриентов берут, сажают на гранты и увозят». Конец цитаты.

Эти слова сразу стали лидировать по цитированию и ссылкам. Путин и впрямь в ударе, чувствуется, что он в хорошей речевой форме. Вполне может уже участвовать в Comedy Club на равных с Павлом Волей или Михаилом Галустяном. Интернет, естественно, принял президентскую подачу. На сайте «Радио Свобода» Ольга Серебрянная опубликовала большую подборку откликов, из которых процитирую два. «Вот Милонова никто в школе на гранты не подсаживал и вырос нормальным человеком». А вот еще: «Бергсет подтвердила, что иностранцы, действительно, высасывают пылесосом русских детей, предварительно насадив их на грант размером 20 см.». Остальные примерно в том же духе. Кстати, стилистическое совпадение с Ириной Бергсет подмечено точно. Если бы мне дали на экспертизу этот текст без подписи и предложили определить автора, решил бы, что это она, та, у которой норвежцы сына все время наряжали в костюм Путина и насиловали всей Норвегией.

Официоз, естественно, не увидел в словах президента ничего смешного или даже просто странного, а воспринял как руководство к действию. Нужно было срочно изловить и публично покарать грантодателя с пылесосом в руках и парой школьников, насаженных на гранты. Желательно мальчика и девочку. Лучше русоволосых и голубоглазых. Как назло, в школах никого подходящего не нашли, зато в Нижегородском университете отловили некоего Скотта Блэклина, гражданина США, которого взяли прямо на горячем: пытался прочитать публичную лекцию. Это, конечно, не изуверское насаживание детей, но, как говорится, за неимением коней в шампанском, можно и кошку пивом облить.

Этот самый Скотт Блэклин оказался та еще штучка: бывший президент торгово-промышленной палаты США, друг Клинтона, он давно уже шакалил около наших вузов и пытался организовывать обучение наших студентов в американских университетах. Российские СМИ смаковали сюжет, как этого самого Скотта Блэклина наш нижегородский суд, прежде чем вышвырнуть из России, заставил две недели просидеть в спецприемнике вместе с мигрантами из Средней Азии и с бомжами. «Как там кормежка, Блэклин, понравилась?», — гыгыкали российские СМИ.

Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 28.06.2015, показывая сюжет про этого Скотта Блэклина, сосредоточился на том, что преступный американец, оказывается, сотрудничал с еще более преступной организацией под названием USAID, которая была благополучно разоблачена и искоренена в России. Нет никаких сомнений в том, что сам Дмитрий Киселев в прошлом не раз сталкивался с подрывной деятельностью USAID, поскольку именно на деньги этой конторы сам лично ездил в США не далее как в 2010 году. Кроме того USAID была известна всем тележурналистам, поскольку через еще одну преступную организацию с подозрительным названием «Интерньюс» фактически с нуля создавала российское региональное телевидение. Там была директором такая Манана Асламазян, которую тележурналисты называли «матерью Терезой российского ТВ», поскольку она со своим «Интерньюсом» их и оборудованием снабжала, и обучала основам профессии. Но подрывной деятельности Мананы Асламазян и ее «Интерньюса» вот уже 8 лет как положили конец наши доблестные органы, а теперь вот очередь дошла и до Скотта Блэклина.

Этот сюжет у Киселева шел в подборке с другими, объединенный общим девизом, вывешенным на заднике киселевской студии: «Нужен патриотический стоп-лист для нежелательных организаций». Кроме белолаги Блэклина в этот патриотический стоп-лист попал сюжет про уральский «Мемориал», который Дмитрий Киселев заподозрил в получении 46 тысяч долларов от враждебного фонда. Сотрудница Киселева пыталась уговорить директора уральского «Мемориала», чтобы та созналась в том, что она – иностранный агент, но та продолжала запираться. И тогда «Вести недели» предъявили своим зрителям убойный аргумент: показали портрет Бориса Немцова, который висел на стене офиса уральского «Мемориала». Говоря языком нашего президента, после такой 100-процентной доказухи никаких сомнений в том, что перед нами шпионское гнездо, ни у кого не осталось. Какие могут быть сомнения, если такая улика, портрет Немцова, висит у них на самом видном месте. Даже спрятать не догадались.

О своем главном триумфе Дмитрий Киселев, будучи человеком исключительной скромности, рассказал ближе к концу своей программы. Дело в том, что на минувшей неделе состоялось вручение премии ТЭФИ, и одну из статуэток получила программа Дмитрия Киселева «Вести недели». Освещению этого события Киселев посвятил довольно большой кусок своей передачи. Причем, он не стал, как это сделал бы кто-нибудь другой, менее скромный, расписывать свои достоинства, послужившие причиной вручения ему высокой награды. Как истинный демократ он объяснил свою победу тем, что «голосующие академики перешли на сторону народа».

И он, несомненно, был прав, поскольку еще совсем недавно представить себе такое голосование Академии российского телевидения, было сложно. Вот, например, ТЭФИ-2010. В номинации «Информационно-аналитическая программа» ТЭФИ получила программа РЕН-ТВ «Неделя» с Марианной Максимовской. В номинации «Интервьюер» лучшей признана Юлия Мучник с закрытого ныне ТВ2. А ТЭФИ «За личный вклад в развитие российского телевидения» эти самые академики вручили Манане Асламазян. Да-да, той самой, которая за свою подрывную деятельность по обучению российских журналистов к тому времени уже два года как была разоблачена и изгнана из страны… Вот такие ТЭФИ вручались всего пять лет назад. Зато теперь эти академики «перешли на сторону народа» и голосуют исключительно в правильном направлении. Ко всем можно подход найти, даже к академикам телевидения.
 

СОЛОВЬЕВ, КОРОТЧЕНКО, Ж. И ПРИМКНУВШИЙ К НИМ СТАНКЕВИЧ

В «Воскресном вечере» у Владимира Соловьева обсуждали пятничные теракты в Тунисе и угрозы со стороны НАТО. Несмотря на то, что предполагалось обсуждение разных тем, в процессе дискуссии все как-то начало сливаться в одно, и довольно быстро выяснилось, что и за терактами в Тунисе и за усилением НАТО стоит одна и та же злая сила, расположенная в городе Вашингтон.

Кроме того, выяснилось, и тоже быстро, что и теракты в Тунисе, и весь блок НАТО имеют одну цель, а именно — уничтожение России. Если насчет антироссийской направленности НАТО в передачах федеральных телеканалов всегда консенсус, и поэтому это звучало банально, то чтобы увидеть в терактах в Тунисе антироссийский смысл, нужно иметь особое зрение. Роль таких ясновидящих в передачах Соловьева обычно исполняют либо писатель Проханов, либо политик Ж. На этот раз это был Ж., который сразу сказал, что все эти теракты в Тунисе и вообще весь этот ИГИЛ — «это все против нас, им главное использовать это против России».

Политика Ж. немедленно поддержали еще два удивительных персонажа, которыми на этот раз Соловьев угощал свою аудиторию. Один из них, Алексей Гришин, руководитель фонда «Религия и общество», тут же закричал: «Фитиль поднесен к России!», и принялся рассказывать об ужасах, когда некие чиновники допускают исламских террористов в самое святое, в государственный аппарат. Картина, которую описал этот Гришин, была настолько ужасающа, что встревоженный Соловьев попросил автора картины сообщить какие-то фамилии и должности преступных чиновников, чтобы можно было бы пресечь их деятельность и, возможно, успеть спасти Россию.

Однако Алексей Гришин от указания фамилий и адресов виновных уклонился и быстро перевел разговор на то, что проблемой ислама в России занимаются не те люди, и это смертельно опасно. Дело в том, что сам Алексей Гришин некоторое время работал в управлении внутренней политики Администрации президента, где отвечал именно за ислам, и откуда потом исчез при невыясненных обстоятельствах. А потом его имя все время упоминалось в контексте каких-то скандалов, связанных с распределением государственных грантов на деятельность, связанную с исламом. С учетом этих обстоятельств, слова Гришина можно было понять как требование немедленно допустить его к распределению финансовых потоков, связанных с исламом, иначе всем несдобровать.

Другой удивительный персонаж, поддержавший идею Ж., что теракты в Тунисе направлены против России, это Александр Михайлов, которого многие журналисты помнят как генерала ФСБ, возглавлявшего в этой организации Центр общественных связей. Михайлов поделился своей грустью по поводу того, что в России утрачен политический сыск. «У нас проблема с политическим сыском!», — пожаловался генерал ФСБ Михайлов. «Вот, в СССР, в КГБ проблема решалась быстро: этих — зачистить и отправить колоть лед на Северный ледовитый океан, чтобы суда свободно проходили», — ностальгировал генерал ФСБ Михайлов.

То, что политический сыск, то есть контроль над взглядами граждан и репрессии на основе мыслей и взглядов, в демократических странах запрещен законодательно, в студии Соловьева на государственном телевидении никого не волнует, а призывы вернуть практику политического сыска очень нравятся.

«Демократия» и «либерализм» — это главные ругательства в данной среде. «Европейская и американская демократии ведут к терроризму», — сообщил Ж., после чего почему-то очень разгорячился и зачем-то потребовал уволить декана философского факультета МГУ и ректора РГГУ. Чем философ Владимир Миронов и историк Ефим Пивовар не угодили Ж. и как они связаны с исламским терроризмом, понять было весьма затруднительно, но было ясно, что Ж. на этом не остановится и этим двум ученым несдобровать.

Потом все стали обсуждать курс НАТО. Очень хорошо сказал военный эксперт Игорь Коротченко. Он сообщил, что «американские западные санкции против России провалились, и теперь американский империализм вновь показывает нам свои клыки». В этой фразе трудно выбрать, какая часть более прекрасна: первая или вторая. Вторая замечательна тем, что она просто вырезана из правдинских статей хоть 20-х, хоть 30-х, а хоть и 70-х годов. И древние старики, слыша эту фразу военного эксперта Коротченко, могли вспомнить свою молодость, как они читали такие фразы в газете «Правда», а их любили юные комсомолки-рабфаковки в красных косынках или не менее прекрасные нэпманки в платьях стиля «чарльстон». Первая часть фразы военного эксперта Коротченко замечательна тем, что она удивительным образом гармонирует с реальностью. А именно, с тем обстоятельством, что за первые 5 месяцев 2015 года цены на продукты питания выросли на 12,1%, в том числе на овощи – на 26,7%, на фрукты – на 24,9%, на рыбу – на 17,4%, а на хлеб – на 11,2%. Как сообщает в обзоре рынка продовольствия в «Независимой газете» Ольга Соловьева, суммарный импорт продовольствия составил лишь 40,7% от прошлогоднего. При этом реальная зарплата россиян упала на 8%.

Но, как выяснили эксперты в студии Соловьева, нам в России ни санкции, ни «клыки империализма» не страшны. Нам обидно за Европу. Как объяснила Мария Захарова из МИДа: «Идет оккупация Европы со стороны США». Причем, Мария Захарова полагает, что европейцы почему-то об этом не знают и раскрыть им глаза на эту ужасную новость ведомству Лаврова как-то не удается.

Еще Марию Захарову в этой передаче просто распирало от обиды за нашу страну. «Вот что Россия за последние 20 лет сделала, чтобы заслужить образ врага?!», — восклицала Захарова, и тут же отвечала на свой вопрос: «Ничего плохого никому мы не делали: ни на кого не напали, никого не бомбили».

Поскольку в студиях федеральных телеканалов приняты в качестве аксиом два положения — Крым всегда был наш и мы его не крали, а в «Новороссии» воюют местные шахтеры и трактористы, — то какие-то движения со стороны НАТО выглядят проявлением иррациональной ненависти к России.

Другими словами, но по сути ту же мысль высказывает один из культовых демократических политиков эпохи Перестройки Сергей Станкевич в своей статье «Хотят ли русские войны?», опубликованной в газете «Известия». Сначала Станкевич рассказывает о том, как он чувствует «смрадный запах «холодной войны», которым веет со стороны НАТО, расширяющегося на восток.

«Что же вызвало столь фундаментальный, дорогостоящий и опасный военный разворот НАТО к европейскому востоку, такую лихорадочную, практически пожарную подготовку наших вчерашних стратегических партнеров к полномасштабному конфликту с Россией?», — вопрошает Станкевич. И сам себе отвечает: «Вполне очевидно, что причиной нынешнего неуклонного сползания НАТО и РФ к «холодной войне 2.0» является исключительно конфликт внутри Украины и вокруг нее. А также неверная геополитическая интерпретация этого конфликта».

То есть главное, что Запад и НАТО неверно интерпретируют то, что происходит в Украине и вокруг нее. И Станкевич тут же приходит на помощь бестолковым американцам, европейцам, а заодно и украинцам, растолковывает им, как надо интерпретировать это все геополитически: «Это конфликт региональный, ситуативный, отдельный и подлежащий дипломатическому урегулированию». Вот, спасибо, Сергей Борисович, теперь понятно, все стало на свои места. И чего все суетятся: ведь конфликт-то региональный, ситуативный, да еще и отдельный, одним словом, так себе конфликт. Не конфликт, а ерунда какая-то! Стоит ли волноваться? Плюньте и разотрите.

А главное, это все подлежит дипломатическому урегулированию. Что именно, Сергей Борисович? Вот, например, украденный Крым, он каким образом дипломатически урегулируется? Если разными мерами не будет демонтирован путинский режим, то Крым так и останется в руках уголовников, вопреки международному праву. А банды террористов во главе с Захарченко и Плотницким вы как собираетесь дипломатически урегулировать? Они ж ничего другого не умеют, кроме войны и убийств. Им же мирная жизнь не светит, ни в составе Украины, ни в составе России. И в отдельно висящем «ЛДНР» им тоже без войны не прожить. А как дипломатически урегулировать выращенную теми передачами, в которых участвовал Станкевич, партию войны? Эта партия сегодня в России доминирует и в публичном пространстве, и в общественном мнении. По данным Левада-центра, 70% россиян считают, что Россия не должна идти на компромисс в противостоянии с Западом.

Основной смысл статьи Станкевича в том, что Россию не так поняли, неправильно интерпретировали ее действия, не услышали ее голос. Надо прислушаться, понять, и все сразу рассосется. Дипломатическим путем. Примерно так рассуждали те парни, которые устроили Мюнхенский сговор и, сдавая Гитлеру одну страну за другой, приблизили мировую катастрофу.

Причина, по которой основные телевизионные персонажи играют на стороне партии войны, в последние дни была предъявлена общественности в своем голом и весьма отвратительном неприличии. Вот только что бюджетный комитет Госдумы принял решение выделить дополнительно 7 миллиардов рублей Первому каналу и РТР на «объективное информирование». Ведь без этих дополнительных семи миллиардов они же могут как-то необъективно проинформировать. А с дополнительными семи миллиардами будут намного объективнее. Как раз на эти семь миллиардов. Вполне очевидно, что без военной истерии никакого дополнительного финансирования не было бы. Отравляя своим эфиром миллионы граждан, все эти соловьевы-киселевы просто делают деньги, увеличивают свою капитализацию. Ничего личного, только бизнес.

Фото: Россия. Москва. 26 июня 2015. Генеральный директор МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев, ставший лауреатом премии "ТЭФИ-2014" в категории "Вечерний прайм", после церемонии награждения в телецентре "Останкино". Сергей Савостьянов/ТАСС 

Рубрики:  Есть мнение

ГРОХОТ НАД ПИТЕРОМ

Четверг, 02 Июля 2015 г. 12:21 + в цитатник

 

НАД ПИТЕРОМ СТОИТ СПЛОШНОЙ ГРОХОТ АВИАЦИОННЫХ СТРИЖЕЙ.  ОНИ РАДУЮТ ГОСТЕЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННО-МОРСКОГО САЛОНА.

НО РАДУЕТ ЛИ ЭТОТ ГРОХОТ И ОПАСНОСТЬ КАТАСТРОФЫ ЖИТЕЛЕЙ ПЕТЕРБУРГА? ВОТ ВОПРОС...

СТОИТ ЛИ ТАК РИСКОВАТЬ?

Рубрики:  Как там с военной реформой
Есть мнение

Русофобия или уже расизм?

Четверг, 02 Июля 2015 г. 01:37 + в цитатник
410576006 (150x75, 20Kb)
 
Куба Бенедычак (Kuba Benedyczak)

Трансляция "Прямой линии с президентом России Владимиром Путиным"

 Политкорректность часто приобретает в Европе болезненную форму, однако, несмотря на свою болезненность, она совершенно справедливо бичует утверждения о «врожденной лени негров», «генетической предрасположенности украинцев к коррупции» или о «неизлечимой склонности латиноамериканских мужчин к избиению женщин».


Несколько дней назад Анджей Вильк (Andrzej Wilk), военный эксперт Центра восточных исследований, дал интервью газете Rzeczypospolita. Беседа, озаглавленная «Россия действует так, будто находится в состоянии войны», касалась в основном российских вооружений и вопроса, какой угрозой станут для Польши нацеленные на нее из Калининградской области ракеты «Искандер». На вопрос о слабых местах российской армии Вильк ответил так: «Слабый пункт России в том, что она... Россия. Там — вне зависимости от планов и усилий — всегда рано или поздно начинается бардак. Там всегда найдется кто-то, кто запьет или что-то продаст "налево". Коррупция у россиян — практически в генах. Так что самый слабый пункт здесь — человеческий фактор».

Похожие слова с необыкновенной легкостью вылетают из уст польских комментаторов, аналитиков, экспертов и ученых разного рода. Суть таких высказываний можно понять, если подставить в эту формулу сенегальцев, индонезийцев, конголезцев, обитателей Бруклина и даже украинцев. Тогда станет видно, сколько в таком подходе шовинизма. Более того, если бы мы подставили в слова эксперта Центра восточных исследований вышеперечисленных людей, можно предположить, что после интервью на него обрушилась бы лавина жесткой критики или ему пришлось бы (хотя бы на время) исчезнуть из общественного пространства. Суть расистского высказывания не меняется от контекста российско-польского конфликта и политики российского государства в отношении Украины (хотя, следует признать, к таким словам располагает политический климат, а прикрывает их академическое красноречие).

Казус Анджя Вилька показателен для отношения поляков к россиянам. Практически каждый день в наших СМИ можно прочесть или услышать, что кто-то в России допился до смерти, что снова изнасиловали женщину, что 90% общества там составляют националисты, у которых вместо серого вещества в мозгу встроено государственное телевидение. Нам постоянно рассказывают, что кто-то взял огромную взятку, а власть колесовала на Красной площади очередного оппозиционера. 

Конечно, в российских СМИ тоже рассказывают разную чепуху на тему Европейского союза и США (вопреки нашему эгоистичному и мегаломанскому представлению нам посвящают мало «хейта», ведь мы для россиян не так важны, как нам кажется). Но разница заключается в том, что будучи демократическим государством мы должны придерживаться более высоких стандартов и не устраивать русофобских эскапад, приближаясь, как в данном случае, к расистскому и шовинистскому формату. 

Аннексия Крыма и поддержка сепаратистов — это одно, а российское общество и его «врожденные склонности» — другое. Политика Израиля бывает преступной, но никто в здравом уме не отважится на антисемитские выпады. 

И неужели кто-то на самом деле считает, что, например, в генах евреев есть алчность, темнокожих — лень, а россиян — коррупция?

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

«Мы продадим все, что найдем»

Четверг, 02 Июля 2015 г. 01:32 + в цитатник

Свободная Пресса

 

 

«Мы продадим все, что найдем»

Годовщину начала евроассоциации Украина встретила на краю пропасти

Год назад, 27 июня 2014 года, президент Украины Петр Порошенко в Брюсселе подписал экономическую часть Соглашения об ассоциации с ЕС. На протяжении всего этого времени украинские власти предпочитают делать вид, что идея евроинтеграции себя полностью оправдала.

«Я верю, что в ближайшие годы, благодаря нашему самоотверженному труду и изменениям в государстве, Украина будет иметь обоснованное право получить статус страны — кандидата на вступление в ЕС», — демонстрирует богатое воображение и полное нежелание говорить людям правду г-н Порошенко. Вместе с тем, промежуточные результаты интеграционной эпопеи Украины не дают никаких оснований для безудержного еврооптимизма.

Достаточно сказать, что восемь стран-членов ЕС (Австрия, Бельгия, Греция, Италия, Кипр, Португалия, Словения и Франция) до сих пор не ратифицировали указанный документ. Очевидно, у значительной части европейских элит за прошедший год появились веские основания считать опасным не просто членство Украины в ЕС, но даже более тесное политическое и экономическое взаимодействие со страной, власти которой воюют с частью собственного населения.

Несмотря на то, что по требованию Москвы вступление в силу экономической части Соглашения отложено до 1 января 2016 года, Украина, по логике, должна была бы уже сегодня переживать экономический бум, связанный с предоставленным ей на полтора года преференциальным режимом в торговле с ЕС. Напомним, что на этот период украинские товары получили конкурентное преимущество на европейском рынке — Брюссель согласился в одностороннем порядке снизить экспортные пошлины на украинскую продукцию. В то же время украинский рынок, по-прежнему, (до 2016 года) защищён от европейского импорта высокими тарифными барьерами.

Однако ни это обстоятельство, ни обвальная девальвация гривны, что, по идее, тоже играет на руку украинским производителям в плане повышения их конкурентоспособности на европейском рынке, не дали ожидаемого эффекта. Более того, результат оказался прямо противоположным. То есть, отрицательным.

Падение на 60% продаж украинской продукции в России вполне объяснимо политически мотивированным разрывом Киевом торговых связей с нашей страной. Гораздо более любопытен тот факт, что и экспорт в Европу уменьшился на целых 35,9%. В денежном выражении Украина потеряла $481 млн. по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Украинские власти оправдываются тем, что прошло слишком мало времени — дескать, Киев еще не отредактировал свое законодательство до уровня европейского, так что не все украинские товары отвечают санитарным и фитосанитарным требованиям ЕС.

Впрочем, гораздо честнее было бы признать то, что известно любым мало-мальски сведущим экспертам-экономистам: несмотря на прекраснодушную риторику брюссельских бюрократов, украинская продукция остаётся «товарами нон-грата» на европейских прилавках. Всё дело в системе квот, которые ограничивают объёмы поставок.

По данным президента Украинской аграрной конфедерации Леонида Козаченко, сейчас из Украины в Европу отправляется, в основном, сырье. Если несырьевая продукция (одежда, обувь) и просачивается в Европу, то исключительно по давальческим схемам (экспортировали сырье — импортировали готовый товар). Понятно, что прибыль оседает на счетах европейских «бизнес-партнеров».

Экономический спад в «евроассоциированной» Украине в прошлом году составил 6,8%. В году текущем этот антирекорд, наверняка, будет побит.

Поскольку бюджет страны находится в плачевном состоянии, золотовалютные запасы за последнее время сократились в несколько раз, а «кредитный роман» МВФ с киевским режимом близок к бесславному завершению посредством объявления Киевом дефолта. Ситуацию усугубляет то, что на бывшие Донецкую и Луганскую области приходились 16% ВВП Украины и порядка 25% экспорта. Даже в районах, которые контролирует Киев, экономическая активность по понятным причинам практически парализована.

За год после подписания соглашения об ассоциации с ЕС Украина превратилась в одно из беднейших государств мира, констатирует бывший премьер-министр Николай Азаров. По его мнению, «Режим увеличил тарифы для населения в 4 (!) раза и продолжает рассуждать, что и это не покрывает расходы. Могу смело утверждать, что не хватает не на расходы, а на воровство в особо крупных размерах. В конце 2013 г., когда мы договорились с Россией о цене на газ примерно $280, мы рассчитали, что „Нефтегаз“ при такой цене выйдет на безубыточную работу, и никакой необходимости повышать тарифы на газ для населения нет и вообще не будет», — утверждает бывший премьер, который, как известно, выступал против форсированного уничтожения экономики Украины в рамках проекта евроинтеграции.

 

— Чуда, как и ожидалось, не произошло, — так прокомментировала «СП» руководитель отдела экономики Института стран СНГ и ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Аза Мигранян ситуацию, сложившуюся в украинской экономике, спустя год после подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

— Не секрет, что до последнего времени она была полностью ориентирована на торговые связи с восточными соседями. С самого начала было понятно, что имплементация Соглашения об ассоциации с ЕС однозначно приведёт к сокращению экономической базы Украины.

Экономика страны, интегрирующаяся в Евросоюз, должна соответствовать многочисленным техническим стандартам и требованиям европейских надзорных органов. На приведение в соответствие потребуется, как минимум, лет девять. Я уже не говорю о десятках миллиардов евро вложений. Откуда их возьмёт страна, которая вот-вот объявит дефолт, понять трудно. Кстати, не факт, что инвестиции окупятся, даже если деньги где-то найдут. Достаточно вспомнить, что произошло с Чехией, Венгрией и другими восточноевропейскими странами, которые не в пример Украине были высоко развиты — с точки зрения производственного и институционального потенциала. Стоило им вступить в ЕС, эти страны тут же просели экономически.

Особенно заметно по Венгрии, которая была передовой страной с развитыми рыночными отношениями и малым бизнесом. Она производила практически всё необходимое.

«СП»: — Что именно произошло после того как Венгрию впустили в европейский «дом»?

— Структура и характер торговых потоков в ЕС таковы, что они «вымывают» национального производителя в угоду глобальным игрокам. Отсюда деиндустриализация и деградация экономической структуры. Поэтому нетрудно представить, что ожидает украинскую экономику. В советское и постсоветское время именно экспорт в Россию позволял Украине формировать свой промышленный потенциал. Так что объявленный киевским режимом разрыв кооперационных связей, конечно, скажется.

Справедливости ради, стоит заметить, что, несмотря на политические демарши, торговое взаимодействие с Россией продолжается (пусть и в сильно урезанном виде). Но, если судить по риторике украинских властей, его, вообще, не должно быть. Хозяйственные связи не рвутся одномоментно, тем более, что это искусственное причинение вреда, которое не выгодно ни одной из сторон. Думаю, что на «тлеющем» уровне экономические отношения между Россией и Украиной будут продолжаться.

«СП»: — Чисто экономически Украина представляет интерес для Евросоюза?

— Только как рынок сбыта, да и то не в нынешнем состоянии. С точки зрения конкуренции ЕС имеет всё, что производится или могло бы производиться на Украине. Поэтому никаких инвестиций Брюсселя в промышленное развитие этой страны ожидать не приходится. За исключением незначительных вливаний в целях поддержания на плаву социального сектора, а также ради имитации экономических и институциональных реформ. Инвестиции могут осуществляться только в те отрасли, которые максимально интересны европейцам.

«СП»: — О чём идёт речь — сырьевые отрасли, металлургия, аграрная и химическая промышленность?

— Украинская металлургия Европе тоже неинтересна, в отличие от сельского хозяйства. Другой вопрос, что последнее будет переформатировано не в сторону развития и дифференциации, а, скорее, в плане формирования монокультурного аграрного сектора. Это любая деятельность, направленная на эксплуатацию чернозёмов, посредством выращивания технических сельхозкультур.

Можно также предположить, что Украине отведут роль экспериментатора в развитии биотехнологий.

«СП»: — В смысле производства продукции с использованием ГМО?

— Это может происходить в разных форматах. Например, за счёт переноса на территорию Украины потенциально опасных биологических центров, в которых будут исследоваться разного рода штаммы бактерий, вирусов, включая инфекционного характера. Очевидно, что это представляет угрозу в плане биологической безопасности. Особенно, вкупе с той нестабильной военно-политической ситуацией, которую мы наблюдаем на Украине.

Что касается промышленного сектора, то здесь могла бы быть востребована угольная отрасль, порты, транспортная логистика, в целом. Впрочем, возможный инвестиционный «порыв» европейцев опять же сдерживают военные действия в Донбассе. В ближайшей и среднесрочной перспективе на Украине будет продолжаться ухудшение структуры торгового оборота и деградация экономики, в целом. Проще говоря, произойдёт откат к нетоварному производству — люди будут выживать за счёт приусадебных хозяйств и самообеспечения.

«СП»: — Наверняка, это будет сопровождаться расширением теневых секторов экономики?

— Очевидно, что в условиях неблагоприятной макроэкономической конъюнктуры крупный и средний бизнес уйдёт «в тень». Что станет дополнительным ударом по социальной сфере, финансирование которой будет сокращаться ударными темпами. Что неминуемым образом скажется на доходах и уровне благосостояния населения. Потому что требования МВФ и еврокредиторов не предусматривают возможности расходовать займы на социальную поддержку населения. Наоборот, в качестве одного из главных условий ставится урезание социальных выплат, пенсий, пособий при росте тарифов на услуги ЖКХ, газоснабжение, транспорт и т. д.

Несмотря на девальвацию гривны и преференциальный торговый режим, предоставленный ЕС на год, показатели украинской экономики на практике опровергают необузданный оптимизм тех, кто призывал людей «скакать на Майдане» ради идеи евроинтеграции, отмечает директор международных проектов Института национальной стратегии России Юрий Солозобов.

— Сколько бы нынешние власти не ругали бывшего президента Януковича и премьера Азарова, они, по крайней мере, разглядели в Соглашении об ассоциации с ЕС «мину замедленного действия». Достаточно сказать, что им подсовывали этот документ, даже не потрудившись перевести его на украинский язык.

Изначально было понятно, что переход на евростандарты и техрегламенты ЕС обойдётся Украине в десятки миллиардов евро. Вот почему Янукович потребовал от Брюсселя эту сумму и значительный переходный период, чтобы не угробить собственную промышленность. Однако вместо того, чтобы удовлетворить эти вполне разумные требования, Запад организовал «евромайдан». А сегодня вместо обещанной помощи со стороны международных структур Украину готовят к дефолту. В результате никакого экспортного бума — страна переживает резкий спад и общую архаизацию своей производительной сферы.

Поскольку рынок сбыта основной части товаров высокого передела приходился на Россию. В первую очередь, это касается поставок в нашу страну комплектующих для оборонного сектора. Теперь эта производственная ниша искусственно закрывается, а Россия переходит на импортозамещение. Да и сама Украина резко упростила структуру экспорта, которая теперь почти полностью состоит из товаров сырьевой группы. Это зерно, кукурузные початки, подсолнечное масло и чугунные «чушки».

«СП»: — Пожалуй, самый позорный момент это появление в импортной номенклатуре графы «сало»…

— Да, Украина, как это ни странно, закупает сало в Венгрии и в Германии. То есть, новые власти даже не в состоянии наладить производство национального продукта. Получается, что им дешевле купить сало у других стран и продать на своём рынке.

Здесь можно вспомнить печальный пример Греции. Евросоюз переживает очень тяжёлый период, чреватый финансовым (включая выход ряда стран из еврозоны) и, не исключено, институциональным распадом. В своё время, когда Греция вступила в ЕС, ей было запрещено производить и продавать в Европе свой основной экспортный продукт — оливки. Теперь вместо Греции их производят в Испании. Последней Брюссель выделил свою производственную нишу — здесь собирают автомобили Фольксваген, изготавливают комплектующие для самолётов Эйрбас. В этом плане у испанской экономики есть некая «подушка безопасности».

А у греков ничего не осталось кроме туризма. Танкерный флот, которым они гордились в период нефтяного бума в 1970 гг., сгнил. Порты представляют инвестиционный интерес разве что для китайцев. Провести газовую трубу и зарабатывать на транзите российского «голубого топлива» не позволяют ни Штаты, ни европейцы. В общем, «куда ни кинь, везде клин».

«СП»: — Греция, по крайней мере, член ЕС, её кредитовали на сумму свыше 300 млрд евро. Украина же для США и Брюсселя представляет интерес исключительно в качестве «палки», с помощью которой пытаются вывести из себя русского «медведя».

— Совершенно верно, Украина это просто «серая зона» на карте Европы. Бывший польский лидер Лех Валенса сказал очень чётко — Украина не интересует нас как индустриальная держава (она должна полностью деиндустриализироваться). Как признался Валенса, Европу интересует только украинский чернозём. Мы прекрасно помним политика, который развязал Вторую мировую войну. Он тоже недвусмысленно определил будущее Украины — здесь не нужна ни промышленность, ни образованные люди, а только тучные чернозёмы, чтобы кормить Рейх. Евросоюз тоже нуждается в зерне и аграрных культурах. В ЕС производят, в основном, рапс, разные корма для животноводства, плодоовощные культуры.

Ещё один пример — Болгария, которая, став членом ЕС, лишилась возможность производить свой «фирменный» болгарский перец и томаты. Болгары теперь выращивают их на своих участках только для внутреннего потребления. Это парадоксально и горько.

Запад целенаправленно ведёт Украину к дефолту. Потом будет реструктуризация долга, а раз платить нечем, его будут забирать активами. В первую очередь, это «священная корова» «незалежности» — украинская ГТС, порты, предприятия химической промышленности. Интерес также представляет Юзовский промышленный район в Донбассе, чтобы вывести сюда металлургические комбинаты и другие вредные производства из стран ЕС. Здесь есть обученные кадры и близость к российским энергоресурсам. Министр финансов Украины Наталья Яресько в одном из интервью сказала определённо: «в этом году мы продадим всё, что найдём».

«СП»: — Парадоксально, но факт: ЕС установил для Украины квоту по продаже зерна, чтобы защитить свой рынок.

— Да, ровно 950 тыс. тонн в год и ни килограммом больше. В то время как в 2014 году Украина собрала 24,1 млн. тонн (при внутреннем потреблении пшеницы 8 млн. тонн). А зерновой потенциал Украины составляет до 40 млн. тонн в год. Аналогичными квотами европейцы ограничили поставки мяса, птицы и яиц из Украины.

В украинских околовластных кругах уже звучат предложения продавать зерно в Египет. Спрашивается, ради чего, тогда было рваться на европейский рынок?! Например, Казахстан собирается поставлять 7 млн. тонн зерна в Иран, для чего даже специально построил железную дорогу через Туркмению. Астана осваивает и рынки ЕС, подумывает, как прикупить порты в Польше. Вкладывает свои деньги в Клайпеду. В своё время Россия, Казахстан и Украина представляли мощный зерновой союз, входили в десятку главных мировых поставщиков. 40 стран мира сеют пшеницу, но только 10 из них экспортируют её. Те же Индия и Китай никогда свои излишки не продают. А Украину просто загнали в угол.

Италия уже выгоняет украинских гастарбайтеров, которые как наши выходцы из стран Центральной Азии, оккупировали все маршрутки. Украинские женщины занимаются «древнейшей профессией». Так что даже безвизовый режим с Европой Украине в ближайшее время не светит.

Ещё один любопытный факт — кто были «евро-отцами» идеи интегрировать Украину в ЕС? Например, Радослав Сикорский, который в период Майдана занимал пост главы внешнеполитического ведомства Речи Посполитой. После чего у него появились амбиции возглавить европейскую дипломатию, но его опередила итальянка Фредерика Могерини. Сикорскому пришлось довольствоваться должность маршала (спикера) Сейма, которой в начале июня текущего года лишился. После Майдана он «прославился» обнародованием прослушки, когда нецензурно выражался в адрес политики США в Европе.

Второй апологет «евромайдана» — шведский министр иностранных дел был обвинен в коррупции (пиарил режим Саакашвили за деньги). Вот такие вот «отцы» у европейского будущего Украины. Я бы охарактеризовал этот проект очень просто — «колонизация без ассоциации».

Рубрики:  Есть мнение

«У Китая нет будущего»

Четверг, 02 Июля 2015 г. 01:26 + в цитатник

Толкователь

Китай приступил к масштабной аренде земель России. В связи с этим россияне всё чаще говорят о «китайской угрозе». Однако в США что консерваторы, что либералы иначе оценивают перспективы Китая: это «бумажный тигр» с незавидной судьбой – его ждёт развал или поражение в борьбе с Америкой, если он решится ей бросить вызов.

В представлении россиян Китай выступает в двух лицах. Одно – Китай как партнёр, который поможет нам деньгами, товарами и технологиями в обход западных санкций. Однако уже прошло больше года, как Россия загнала себя в изоляцию, а Китай так и не выделил кредиты нашей стране (в том числе аванс на пресловутый газопровод «Сила Сибири»), а технологий у него отродясь не бывало.

Второе лицо – это китайская угроза в отношении земель Дальнего Востока и Сибири. Но Китай не пришёл на них в 90-е, когда Россия была чрезвычайно слаба и не смогла бы оказать его никакого сопротивления. Да и скорее всего китайская армия не способна на масштабную войну – ещё тридцать пять лет она не смогла победить даже армию Вьетнама.

Есть ли вообще геополитические амбиции у Китая и способен ли он превратиться в современную державу? Подавляющая часть американской интеллектуальной и экспертной элиты полагает – нет.

У Пентагона и учёных неоконсервативного направления нет проблем с ответом на вопрос, что делать с Китаем: Давить, давить и ещё раз давить! Сторонниками такого подхода являются представители школы неоконсерваторов, среди которых своей воинственностью выделяется Роберт Каган (Фонд Карнеги). Неоконсерваторы вообще весьма откровенны: «Соединённые Штаты должны нацеливаться на то, чтобы быть не только мировым жандармом, но также законодателем и судьёй» (American Power in the Twenty-First Century. Ed. by David Held and Mathias Koenig-Archibugi. Polity Press, USA, 2004). Это должно привести к «деконституционализации» мирового порядка. Имеется в виду, что роль всех международных организаций типа ООН будет сведена к нулю. Всё решают США, в том числе и возможность вмешательства во внутренние дела, если кто, по мнению Вашингтона, неправильно себя поведёт. Это и есть в представлении неоконов «империя».

В книге «Баланс сил. Теория и практика XXI века» (Balance of Power. Theory and Practice in the 21st Century. Ed. By T. V. Paul, James J. Wirtz, and Michail Fortmann. Stanford: Stanford University Press), написанной американскими учёными из престижных университетов, представлен прогноз до середины XXI века. Профессор-политолог Роберт Росс (Бостонский колледж), как и другие авторы книги, однозначно прогнозирует мировую гегемонию США в XXI веке. Но даже на региональном уровне, в Восточной Азии, считает Росс, Китай вряд ли установит баланс сил с Соединёнными Штатами, поскольку ему надо закрыть брешь с американцами в соотношениях морских сил в регионе. А это Китаю не под силу.

Но главную причину слабости Китая Росс видит в другом – в географии. Он обращает внимание на то, что Китай граничит с 13 государствами. В том числе и с Россией. Несмотря на нынешнюю слабость практически во всех сферах (экономике, политике и военном отношении), Ро сия, пишет Росс, «сохраняет ресурсы, достаточные, чтобы представлять когда-нибудь существенную угрозу Китаю. Особенно в Центральной Азии, театре, близком к российскому хартленду, но далёком от китайских промышленных и людских центров». С другой стороны, и российский Дальний Восток весьма уязвим для Китая. «Таким образом, перспектива китайско-российского соперничества за достижение верноподданности Центрально-азиатских государств нельзя сбрасывать со счётов». К тому же «многие русские считают, что Китай представляет огромную долгосрочную угрозу российской безопасности».

Столь пессимистичной прогноз по Китаю приводит Росса к концепции, становящейся популярной среди международников-теоретиков. А именно: «Восточная Азия биполярна, но в ней останется только одна сверхдержава. Китай не будет способен изменить статус-кво в Восточной Азии, тем более развить сверхдержавные возможности, необходимые для установления глобальной биполярной системы».

Скептически относятся к будущему Китая даже этнические китайцы, работающие в ведущих экспертных центрах США.

К примеру, Гордон Чан, автор книги «Приближающийся коллапс Китая» (Chang G. G. The coming collapse of China. – Random House, Business Book), подробно описал внутренние проблемы, которые его подвели к таким выводам. На «бумаге» всё выглядит хорошо, военная мощь развивается, экономика движется вперёд, но в реальности, однако, Срединное королевство, как оно когда-то себя называло, является бумажным тигром. Достаточно заглянуть под поверхность, чтобы увидеть слабый Китай, такой, который находится в долгосрочном падении и даже на грани коллапса. Симптомы гниения видны повсюду».

Другой китайский американец, Бeн Ма, пишет (Ben M. America and China. Political and economic relations in the 21st century. – NY, Lincoln, Shanghai: iUniverse) о вероятности создания «азиатского НАТО», нацеленного против Китая: «Этот альянс должен быть оснащён высокотехнологичным оружием, кораблями нового типа для бомбардировки берегов и для патрулирования в зоне между китайским материком и Тайваньским проливом».

Но наиболее пессимистичен в отношении будущего Китая руководитель аналитической компании Stratfor Джордж Фридман (Friedman G. The Next 100 years. A Forecast for the 21st century).

Для начала Фридман приводит такую статистику: в состоянии войны США находились 10% своего существования. В течение XX века США в состоянии войны находились 15% времени, во второй половине XX века – уже 22%, а начиная с XXI века они находятся в войне постоянно. Война является центральной для американского опыта и её частота постоянно увеличивается. Она встроена в американскую культуру и глубоко коренится в американской геополитике. По мнению Фридмана, у США пять геополитических целей, которые и определяют её Великую стратегию:

-закончить доминирование в Северной Америке с помощью американской армии;

-устранить любую угрозу США со стороны любой державы в Западном полушарии (т. е. со стороны латино-американских стран);

–завершить контроль морских подходов к США силами ВМС, чтобы воспрепятствовать любой возможности вторжения;

-завершить доминирование над мировыми океанами для будущей физической безопасности США и гарантировать контроль над международной торговой системой;

-предотвратить любые возможности со стороны других держав помешать США оставаться глобальной военно-морской силой.

Политика «добра и зла» предполагает в качестве «добра» разрешать другим странам выход к морям, но только не военно-морским силам. А в качестве «зла» провоцировать военные затраты на «сухопутные войска и танки», чтобы ничего не оставалось на военно-морской флот.

«США не заинтересованы обязательно в выигрыше в войне. Как с Вьетнамом и Кореей, целью этих конфликтов было намерение просто блокировать державу и дестабилизировать регион, а не внедрять там порядок». В XXI веке будет много подобных «Косовых» и «Ираков». Кажется, всё это иррационально. Но главная цель заключается в том, чтобы просто блокировать и дестабилизировать Сербию или «Аль-Кайеду», тогда интервенция становится рациональной».

Фридман пишет: «Я не разделяю точки зрения, что Китай станет одной из главных мировых держав. Я даже не верю, что он сохранится как объединённая держава. Во-первых, Китай фактически является «островом». Он окружён непроходимыми территориями, что изолирует его от остального мира. На Севере – Сибирь и монгольские степи, на юго-западе – непроходимые Гималаи. На юге границы с Мьянма (Бирма), Лаосом и Вьетнамом – горы и джунгли. На Востоке – океан.

Во-вторых, Китай на протяжении многих веков не был великой морской державой, а строительство морского флота требует не только долгого времени, но и подготовку хорошо тренированных и обученных моряков. Следовательно, Китай не сможет контролировать океаны, без чего невозможно претендовать на статус глобальной державы.

В-третьих, Китай внутренне нестабилен. Прибрежная часть процветает, но большинство китайцев живут во внутренних районах, и они бедны. Это ведёт к конфликтам и нестабильности.

В-четвёртых, не верит Фридман и в «капитализм» Китая. «Китай, – пишет он, – вроде бы капиталистическая страна с частной собственностью, банками и со всеми атрибутами капитализма. Но это не настоящий капитализм в том смысле, что рынок не определяет местоположение капитала». Но это уже и не социализм, поскольку размылись социалистические идеалы. Китайский режим опирается на три столпа. Один – многочисленная бюрократия. Второй – военно-промышленный комплекс. Что же касается третьего столпа – идеологических принципов Коммунистической партии, то они исчезли. Поэтому лидеры Китая прекратили делать ставку на «коммунизм», а переключились на национализм, естественным компонентом которого является ксенофобия.

Под давлением экономических проблем Китай распадается по традиционным региональным линиям, в то время как центральное правительство ослабеет и станет менее сильным. Традиционно это более хороший сценарий для Китая, в результате которого получат выгоды состоятельные классы, а также иностранные инвесторы. Это приведёт Китай к положению, существовавшему до Мао, с региональным соперничеством и, возможно, даже конфликтами с центральным правительством, борющимся за контроль.

Закономерно, что для США, как и для всего Запада, самым привлекательным сценарием является именно распад Китая, в котором он пребывал во времена Чан Кайши, когда великие державы могли весьма эффективно эксплуатировать территорию этой страны. Это мечта Запада. Тем не менее Фридман теоретически не исключает, имея в виду китайский национализм (совмещённый с опытом исторического прошлого), что объективными врагами Китая явятся именно США и/или Япония. Россия в таком качестве им отвергается. Однако из-за технологической отсталости и геополитических факторов вероятность военной конфронтации с названными двумя державами расценивается им как минимальная.

Массив внутренних проблем не оставит Китаю сил для активного участия в системе международных отношений на протяжении всего XXI века. А его роль будет сведена к такому варианту, который неоднократно высказывался и другими учёными: «Слишком отсталый для того, чтобы бросить вызов кому-то, Китай – это страна, которую США будут пытаться поддерживать и использовать в качестве противовеса России» – но только до середины 2020-х (когда окончательно ослабеет и Россия). Как великую державу Фридман списывает Китай уже к концу 2020-х годов.

 

Рубрики:  Разное
О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Просто гордиться

Четверг, 02 Июля 2015 г. 01:15 + в цитатник



Россия — не главный враг

Среда, 01 Июля 2015 г. 13:32 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
 
Грегори Гунев (Gregory Gounev)

Боевики Исламского государства в городе Ракка

 Одним из наиболее тревожных и опасных аспектов современной политической картины мира является растущая напряженность в отношениях между США и Российской Федерацией. Историки будущего будут пытаться найти этому объяснение — и говорить, в частности, о поразительной близорукости лидеров обеих стран.


Проблема проста. Хотя США изображаются врагом номер один для России и наоборот, — смертельной угрозой для обеих стран является радикальный ислам. Для приверженцев этой набирающей силу теократически-тоталитарной идеологии нет более удобной возможности воплотить свои мечты о мировом господстве, чем усиление напряженности в отношениях между Америкой и Россией или в идеальном случае — война между этими странами.

Не так давно президент Владимир Путин выступил с речью, в которой заявил, что у России «нет агрессивных планов» в отношении бывших «прибалтийских республик» Светского Союза или в отношении каких-либо бывших социалистических стран Восточной Европы, которые теперь являются членами НАТО. Другими словами, Путин пытается заверить Латвию, Литву и Эстонию, Чешскую Республику, Венгрию, Румынию и Болгарию в том, что у России нет в отношении них никаких агрессивных намерений. Здесь следует задать важный уточняющий вопрос: в какой степени планы Америки разместить в этих странах тяжелые вооружения и направить туда свой 5-тысячный воинский контингент Москва воспринимает как угрозу для России?

Если американцы считают, что истинным планом президента Путина является внезапное нападение и последующий захват Восточной Европы, неужели в Вашингтоне кто-нибудь искренне верит, что 5 тысяч американских офицеров и солдат смогут противостоять российской агрессии? Нет ни малейшего намека на то, что Путин планирует действовать более агрессивно, пытаясь захватить Восточную Европу и тем самым спровоцировать начало Третьей мировой войны.

Одно их многих специфических особенностей современных американо-российских отношений проявляется в том, что, с одной стороны, Путин уверяет Запад в целом и США в том, что Россия не намерена нападать ни на Украину, ни на Восточную Европу. Но с другой стороны, российский президент не понимает — или делает вид, что не понимает — что символическая отправка американцами вооружений и военнослужащих на Восток является шагом оборонительного характера.

Гражданская война в Сирии еще до кризиса на Украине стала причиной ухудшения российско-американских отношений в связи с углублением противоречий между этими двумя странами. Конфликт, вспыхнувший в Сирии, вынудил Вашингтон и Москву усилить поддержку противостоящих сил, которые пытались определять будущее Сирии. И в выборе, который сделали Владимир Путин и Барак Обама, было лишь одно принципиально важное отличие.

Путин сделал свой выбор, исходя из четко обозначенной стратегии, основанной на решении защитить светский режим сирийского президента Башара Асада (Bashar Assad) от нападения различных исламских группировок и организаций, целью которых было создание на территории страны исламского государства. Что же касается президента Обамы и его госсекретаря Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), то у них была совершенно иная цель. Как недавно признался президент, у США нет последовательной и согласованной стратегии на Ближнем Востоке. Заявление, сделанное госсекретарем Клинтон в самом начале разрушительной гражданской войны в Сирии, было кратким и категоричным: «Асад должен уйти!».

По правде сказать, шокирующее заявление президента Обамы об отсутствии у США стратегии было неверным. А произошло вот что: еще в 2011 году — на самом начальном этапе сирийской драмы — негласное взаимодействие президента США с бывшим премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом (Recip Tayyip Erdogan) дало два довольно важных результата. По всей видимости, под влиянием Эродогана президент Обама в сентябре 2011 года даже подумывал пригласить в Белый дом бывшего президента Египта и ярого исламиста Мухаммеда Мурси (Mahamed Morsi).

Что касается гражданской войны в Сирии, администрация Обамы упустила прекрасную возможность ликвидировать ИГИЛ массированным авиаударом, направленным с американских авианосцев с самого начала — пока еще исламистские боевики были на подходе к иракскому Мосулу. Вместо этого г-н Обама пренебрежительно назвал ИГИЛ «командой второго состава». В итоге по меньшей мере некоторые эксперты в Вашингтоне понимают, что проблема американской политики на Ближнем Востоке состоит не в отсутствии стратегии, а в ее неправильности. Остается надеяться, что все больше людей понимают, что пока в сирийском конфликте США оказывали помощь не той стороне, которой нужно.

Конфликт, разгоревшийся из-за конфронтации президента Путина с Украиной, а также санкций, введенных против России за захват Крыма и боевых действий на востоке Украины, может быть разрешен только в том случае, если Вашингтон и Москва поймут, что главной опасностью, угрожающей США, России и Европе, является радикальный ислам.

Если мы попробуем проследить за наиболее вероятным сценарием событий и фактически неизбежной победой Талибана в Афганистане после вывода оттуда американских войск, то мы сможем наблюдать события, весьма похожие на те, что произошли в Сирии и Ираке. Талибан протянет свои щупальца на территорию бывших республик Средней Азии и в труднодоступные районы Пакистана. При наличии такой огромной территории в качестве базы с новой силой развернется активная наркоторговля, а также деятельность по дестабилизации США и России.

Что касается кризиса на Украине, не исключено, что решением проблемы станет ранее отвергнутое предложение. Другими словами, благодаря федерализации Украины интересы пророссийски настроенной части населения восточных областей будут представлены в достаточной мере, и при этом будет сохранена территориальная целостность страны. Вполне возможно, что этот вариант станет взаимоприемлемым способом урегулирования конфронтации.

 

Рубрики:  Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире

КИЕВ ПРЕДУПРЕДИЛ КРЫМ ОБ ОТКЛЮЧЕНИИ ОТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

Среда, 01 Июля 2015 г. 13:29 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

ГЕОРГИЙ ЧИЖОВ

 

ТАСС

 

Украинская государственная компания «Укрэнерго» оповестила российское Минэнерго о прекращении с 1 июля поставок электроэнергии в Крым. В письме говорилось о «сокращении с 00:00 1 июля почасового планового графика сальдо-перетока «ОЭС Украины-Крым» до 0 МВт». Однако в реальности отключения Крыма от электроснабжения не произошло. Большинство наблюдателей связывают возможное отключение Украиной Крыма от электричества с провалом переговоров между Россией и Украиной о цена на газ на третий квартал нынешнего года. О том, насколько такая версия близка к действительности, «Ежедневному журналу» рассказал политолог Георгий Чижов:

Сама по себе эта заявка, официально называющаяся «О сокращении почасового планового графика перетока», прозвучала очень неожиданно. Объединённые электрические сети Украины не отказались поставлять электроэнергию в Крым, а заявили, что поставка может быть ограничена. При этом фактически ограничения не произошло, и, как комментируют это представители российского Министерства энергетики, если теперь Украина захочет всё-таки сделать это, то придётся направлять новую заявку. Возможно, речь идёт о каких-то чисто технических сложностях, связанных, например, с опасениями Объединённых электрических сетей, что им элементарно будет не хватать электричества.

Связывать это с провалом переговоров в Вене пока не стоит. Во-первых, ситуация с временным отказом Украины от покупки российского газа – не новость, тоже самое было в прошлом году. Всё прошлое лето российский газ в Украину не поставлялся. Тогда всё также началось со снятия 100-долларовой скидки, Россия заявила, что договор об аренде российским флотом Севастополя уже не актуален. В ответ украинцы отказались покупать газ, пока скидка не была восставлена в качестве временной меры. Та ситуация не потрясла основы Газпрома и не разрушила энергобаланс Украины, и в результате Газпром всё-таки был вынужден пойти на уступки. С учётом конъюнктуры какие-то уступки будут сделаны и в этот раз, хотя основные требования Украины сейчас связаны даже не со скидкой в текущем квартале, а со сроками, на которые будет распространяться соглашение. Украинская сторона хочет подстраховаться от роста цены в отопительный сезон, когда свобода манёвра будет сильно понижена. И так как ситуация пока не критичная, нужды в демаршах по поводу поставок электроэнергии нет.

ТАСС

Кроме того, если электричество всё-таки перестанет поступать, то это будет для России неприятно, но не катастрофически. Во-первых, в Крым были завезены разные автономные установки, способные вырабатывать какое-то количество электроэнергии. Во-вторых, с точки зрения имиджа Украина тоже не выиграет – всем крымчанам объяснят, из-за кого у них нет света, да и для западных стран подобные действия не представляются симпатичными. Так что Крым это переживёт, Россия тоже, и никаких очков Киев не получит. Конечно, можно пытаться добиться каких-то уступок жёстким шантажом, но вряд ли в данном случае это будет эффективно. Тем более что такой шантаж станет лишним аргументом для того, чтобы как можно быстрее снять зависимость от поставок украинской электроэнергии. В России, скорее всего, уже об этом думают, но элементарно «бросить кабель» на полуостров нельзя. Хотя это и проще, чем построить автомобильный мост через Керченский пролив, это всё-таки масштабная задача. В общем, если Украина попытается таким образом давить на Россию в разгар лета, это вряд ли будет умным шагом, поэтому я и предполагаю, что это заявление и переговоры в Вене не связаны.


Фото: Украина. Севастополь. Памятник затопленным кораблям на набережной Корнилова. ТАСС/ Станислав Красильников

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

За все в ответке

Среда, 01 Июля 2015 г. 13:25 + в цитатник
logo (251x87, 4Kb)

Илья Мильштейн  

 

 photo 800px-Bolsheviks_writing_a_Repy_to_Englishman_Curzon_zpsb54bc536.jpg

 

 

 

Лорду Керзону, автору знаменитого ультиматума, уготована в России долгая жизнь. Можно сказать, бессмертие. Без малого уже почти сто лет прошло, как британский министр иностранных дел предъявил молодой советской республике свою ноту, а разборки все продолжаются.

Даем отпор.

Ответы Керзону поражают богатством фантазии у организаторов этих мероприятий. Привлекают стилистическим разнообразием. Сюжетная непредсказуемость в бесконечном диалоге России с Западом завораживает экспертное сообщество и простых зрителей.

"Лорд выступил - что сделано?" - под таким девизом в течение многих десятилетий учинялись мозговые штурмы в Кремле, сопряженном с ним агитпропе и прочих творческих союзах. Самому министру гневно ответил народ, согнанный на демонстрации под брутальными плакатами. Другим керзонам в другие времена давали отпор иначе, в соответствии с духом времени и текущими директивами начальства.

Собирались в заводских цехах и на полевых станах, чтобы заклеймить позором ястребов, к примеру, из Пентагона. Писали письма в газету, требуя покарать черных греческих полковников, реваншистов в Бонне и диктатора Сомосу. Группа дрессированных евреев поносила израильских керзонов и страшными словами крыла сионизм. Знаменитый поэт, потрясенный зрелищем ядерного апокалипсиса, публиковал громоздкую поэму про маму и нейтронную бомбу. А знаменитый премьер разворачивал свой самолет над Атлантикой.

Эпоха управляемой демократии подарила нам новые сюжеты в дискуссиях с неувядаемым лордом. Небывалые до сей поры. Пришло время законотворческих отповедей и контрударов.

Вы нам "список Магнитского", а мы вам больше не позволим российских детей усыновлять. Вы наших лучших людей к себе не пускаете, а мы ваших самых плохих не пустим, причем еще и засекретим стоп-лист. Вы замораживаете счета российских чиновников и бизнесменов, а мы в Чечне замораживаем все тамошние накопления Обамы и его прихвостней. Вы против нас вводите санкции, а мы против себя - контрсанкции, и подавитесь своим хамоном!

Из того же ряда и вчерашние сенсационные новости, как первая, так ивторая. Собственно, это одна и та же новость, с общей юридической подоплекой. Только поводы разные.

Генпрокуратура РФ собирается проверить "законность признания независимости" Эстонии, Латвии и Литвы, и это очевидный ответ Керзону, связанный с тем, что данный Керзон упорствует в своем стремлении изолировать путинскую Россию. Некоторое время назад Владимир Владимирович пытался вразумить Запад, указывая на то, что может взять, допустим, Таллин за два часа, но его речи не произвели нужного эффекта. Произвели ненужный, заставив западных политиков и полководцев всерьез задуматься о защите граничащих с РФ государств-членов НАТО. А Путин надеялся, что американцы, раз такое дело, забудут и про Крым, и про Донбасс.

Кроме того, аппетит приходит во время еды. Три дня назад та же Генпрокуратура установила, что Никита Хрущев передал Корсунь украинцам незаконно, а это, что называется, прецедент. Теперь можно и Госсовету СССР учинить допрос с пристрастием, и Варшавский договор призвать к ответу, а там и до Аляски рукой подать. Впрочем, за минувшие десятилетия лорд Керзон заметно нарастил мускулы, поэтому "источник, знакомый с ситуацией" рассуждает на заданную тему в диалектическом плане. С одной стороны, говорит, "юридически решение о признании независимости стран Балтии ущербно", так что ответ "будет аналогичен запросу по Крыму". С другой стороны, источник считает, что вердикт Генпрокуратуры должен быть "более взвешенным", чем в прошлый раз. "Надо, - добавляет он, - учитывать не только правовой, но и политический аспект поднимаемых вопросов". Иными словами, в Кремле еще надеются, что Запад оценит миролюбие Путина и, не желая с ним связываться, возобновит общение в рамках "восьмерки". Тогда и страны Балтии останутся независимыми, хотя, выйдя из состава СССР, они явно нарушили закон.

Что же касается того Керзона, с которым сражается Следственный комитет, то здесь история более сложная. Постичь ее смысл попытался Михаил Ходорковский, вступивший в переписку с генерал-майором Маркиным, легендарным спикером СКР, но не слишком преуспел. Михаил Борисович хотел "уточнить", почему его опять зачислили в убийцы мэра Петухова: это, мол, "реакция на исполнение Гааги или на серию статей о будущем России после Путина?" То есть следователи возбудились против МБХ из-за проигранных судов, из-за текстов Ходорковского или по совокупности заслуг? Генерал ответил уклончиво: "Следственный комитет политикой не интересуется", - и тут сюжет стал по-настоящему интригующим. Во-первых, непонятно, с каких это пор карательные наши органы охладели к политике. Кто ж тогда будет ловить иностранных агентов и разоблачать нежелательные организации? Во-вторых, вот только что источник, незримыми узами связанный с ГП, сообщил нам, что "политический аспект" при вынесении приговора странам Балтии важен. А чем СК хуже? В-третьих, ясно же, что и Ходорковский, и гаагские судьи, и сквалыжные "акционеры ЮКОСа" - это все сплошь лорды керзоны, от которых надо отбиваться руками и ногами. И если юридически корректные возражения Гааге придумать невозможно, то следует, покопавшись в древних актах, вытащить на свет старые, намертво сшитые белыми нитками, испытанные временем дела.

Можно возобновить "дело экспертов ЮКОСа". А можно и самого Михаила Борисовича опять, в сотый раз обвинить в убийстве мэра Нефтеюганска, типа "по вновь открывшимся обстоятельствам", которые, представьте себе, за десять лет отсидки Ходорковского все никак не открывались. Правда, тут еще открываются такие бездны, что лучше бы не заглядывать.

Так, сразу же вспоминается липовое дело Алексея Пичугина, и если его, отбывающего в чудовищных условиях пожизненный срок, Маркин намерен предъявить публике с покаянным словом, то выглядеть это будет еще ужасней, чем все суды над ним и приговоры. Ну и такой уточняющий вопрос возникает: законно ли поступил гр-н Путин В.В., помиловав Ходорковского М.Б., при том что сам гр-н Путин В.В. ранее утверждал, что у гр-на Ходорковского М.Б. "руки в крови"? Страшные подозрения тут закрадываются. Или Бастрыкин с Маркиным собираются вызывать Путина на допрос?

Игры с лордом Керзоном - они вообще довольно опасные.

 

Между прочим, самая первая кончилась плохо. Лорд (к слову, заступник за веру и российское духовенство, сумевший спасти при помощи своего ультиматума как минимум двух пастырей, включая патриарха) подвергался поношениям, газеты советские его проклинали, толпы уралвагонзаводских бесновались, а в итоге большевики по-тихому приняли почти все его условия. Да и потом, если заглянуть во тьму минувших десятилетий, как-то так выходило, что всенародные битвы с Керзоном оборачивались для Совдепии позором, а увенчались развалом той страны, которая объявила ему войну. Сегодня опять наступила острая фаза, и это внушает мысли печальные. Даже совсем безрадостные, как вспомнишь, что все мы смертны, а лорду в России уготована жизнь вечная.

Рубрики:  Есть мнение

НУ ЧТО ТУТ СКАЖЕШЬ....

Среда, 01 Июля 2015 г. 12:17 + в цитатник
222605_1_RTR47D79_big (640x360, 58Kb)
Рубрики:  Есть мнение

В голове Ципраса

Среда, 01 Июля 2015 г. 02:05 + в цитатник
fran (150x100, 43Kb)
 
Фредерик Леметр (Frédéric Lemaître), Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Ален Салль (Alain Salles), Адеа Гийо (Adéa Guillot), Сесиль Дюкуртье (Cécile Ducourtieux)

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас на пленарном заседании в рамках XIX Петербургского экономического форума

 В его голосе не было ни горячки, ни угрозы. Этой ночью он вел себя спокойно и размеренно. Алексис Ципрас, человек, который вот уже полгода будоражит часть Европы, совершенно осознанно породил новый шок с риском еще большего отдаления страны от евро и Европы. В Афинах было чуть больше часа ночи, когда 27 июня премьер-министр от леворадикальной партии СИРИЗА предстал перед публикой в темном костюме без галстука и заявил, что принятие выдвинутых кредиторами условий предотвращения банкротства страны будет вынесено на референдум. 


Демократия против «тройки». Последний вызов Европейскому центробанку, Международному валютному фонду и Европейской комиссии, которых обвиняют в том, что они похоронили Грецию под валом неразумных мер жесткой экономии. Ультиматум. Который толкает закаленных жизнью греков на улицы к банкоматам в порыве снять все сбережения со счетов, чтобы их спасти. 

Чуть ранее Ципрас собрал заседание кабинета министров. «Все прошло в очень радостной обстановке, — рассказывает министр по административным реформам Гиоргиос Катругалос. — Мы все единогласно решили, что кредиторы издеваются над нами. Нам нужно было вернуть себе контроль над ситуацией». В разношерстной СИРИЗА были рады вновь обрести единство после недель напряженности. Многие члены руководства и простые активисты опасались, как бы Алексис Ципрас не пошел на слишком большие уступки Брюсселю. 

Дело в том, что на протяжение долгих часов, дней и недель молодому премьеру казалось, что ему удастся добиться поставленных целей путем компромисса. Быть может, он был слишком наивен. В любом случае, опыта у него маловато. «Хороший парень» наткнулся на «политических монстров, силу которых он явно недооценивал», — описывает ситуацию евродепутат Стелиос Кулоглу (СИРИЗА). «Нераскаявшийся Че Гевара», — вздыхает источник в Еврокомиссии. Получается, одного из его сыновей не случайно зовут Орфей-Эрнесто? 

Внутренняя «тройка» премьера 

Алексис Ципрас всегда относился к своей роли серьезно, осознавая, что на его плечах лежит не один, а несколько грузов. Во-первых, увязшая уже на пять долгих лет в нескончаемом кризисе страна, которая избрала его, чтобы положить конец жесткой экономии и в то же время остаться в еврозоне. Во-вторых, Европа, которую он мечтает изменить, но пока что встречает с ее стороны одно недоверие (и отвечает ей тем же). Наконец, партия-объединение противоречивых течений, которой так и не удалось обрести необходимую партии власти гибкость. Ципрас-прагматик, Ципрас-герой и Ципрас-активист. Три персонажа, которым явно непросто уживаться в одном. 

Последние пять месяцев премьеру приходилось бороться и со своей внутренней «тройкой». 22 июня Ципрас-прагматик без особой радости подписал план радикальных экономических мер, который был передан Брюсселю. «Для него это был трудный момент, потому что ему пришлось нарушить несколько данных во время кампании обещаний, но тогда посчитал это компромиссом, который можно будет отстоять перед народом и партией», — рассказывает источник в правительстве. 

Он решил принять масштабные меры экономии. Что вызвало шок на левом крыле его партии. Ципрасу-активисту пришлось договариваться с недовольной базой. Он начал подумывать о смене позиции по некоторым вопросам, в Брюсселе сложилось впечатление, что он стал колебаться. Однако Кристин Лагард вооружилась красной ручкой. Директор МВФ потребовала еще больше мер, а о реструктуризации долга в Европе никто не хотел даже слышать. «Чтобы дать всему этому отпор, нужны отвага, крепкие нервы и ясная голова, — полагает евродепутат Димитрис Пападимулис. — У Алексиса все это есть, но ему сейчас все равно не позавидуешь. На нем лежит огромная ответственность». 

Ответ на непреклонность Брюсселя

Получив отмеченные красным предложения, он начал готовить почву для референдума. Он был разочарован тем, что отправленное в понедельник предложение сочли неудовлетворительным, ощутил себя преданным. Он обсудил произошедшее с ближним кругом соратников: правой рукой Никосом Паппасом, вице-премьером Янисом Драгасакисом, министром финансов Янисом Варуфакисом и ответственным по отношениям с Брюсселем Евклидом Цакалотосом. В четверг вечером после заседания Европейского совета он позвонил президенту Прокопису Павлопулосу и сообщил о такой перспективе. В пятницу вечером после тайного пятичасового заседания кабинета министров он позвонил канцлеру Германии Ангеле Меркель и президенту Франции Франсуа Олланду, чтобы поставить их в известность. Он также попытался связаться с Жаном-Клодом Юнкером, но глава Еврокомиссии в тот момент уже спал. 

Тогда Ципрас вновь примерил на себя мантию героя европейской демократии, призвав греческий народ дать жесткий ответ на непреклонность Брюсселя. «Греческий народ скажет "нет" ультиматуму и громогласное "да" европейской солидарности», — провозгласил он в парламенте в ночь с субботы на воскресенье. Тем самым он в очередной раз затронул патриотические струны: это сравнимо неприятием ультиматума Муссолини генералом-диктатором Метаксасом в 1940 году. С тех пор день «Нет» отмечается в Греции как национальный праздник. 

«Референдум — это решение, которое объединяет людей, — объясняет Пьер Лоран из Партии европейских левых. — Алексис Ципрас с самого начала поставил две линии поведения и придерживался их. Первой был поиск жизнеспособного компромисса с Европейским Союзом в еврозоне. Вторая же подразумевала работу строго в рамках данного ему народом мандата. Алексис сделал все для договора, однако ужесточение позиции кредиторов заставило его обратиться к народу». 

Хотя Ципрас и верит, что Греции следует остаться в еврозоне, он не собирается раде этого предавать свои левые идеалы. «Раз ему не свойственна излишняя горячность, многие в Брюсселе полагают, что могут заставить его повернуться в сторону левоцентризма, — говорит официальный представитель парламентской группы Афанасиос Петракос. — Но у Алексиса есть убеждения. Он — дитя СИРИЗА. Он не пойдет на риск раскола партии». После полугода европейской дипломатии, улыбок в Брюсселе и громких заявлений в Афинах Алексис Ципрас предпочел воссоединиться с беспокойным семейством своей партии и бросить вызов Европе. 

Так Ципрас пошел против всей Европы. Одни считают его борцом за европейскую демократию, а другие уверены, что он ведет Грецию к краху и нищете. 

Эфемерный восторг

Как же сейчас далеко 25 января. Наполненный восторгом миг, когда едва успевший отметить 40-летие Ципрас захотел стать «новым лицом Европы». В тот день он ощущал небывалый триумф, взяв слово в Афинском университете. «Он был счастлив и горд, — рассказывает журналист и евродепутат Стелиос Кулоглу. — Он стал тем, кто привел радикальных левых к власти». «Мы были глашатаями надежды и достоинства, — говорит Димитрис Пападимулис. — Нашей целью было покончить с рецессией и развалом социального государства». 

Прежде всего Ципрасу хотелось, чтобы к Греции относились как к полноправному европейскому государству. «Мы уже достаточно прогибались за последние годы, пора сказать "нет" новым мерам жесткой экономии», — рассуждали тогда в окружении нового премьера. 

Алексис Ципрас думал, что ему по силам заставить всех принять его повестку дня. «Открыть путь для других стран вроде Испании и Португалии», — вспоминает Афанасиос Петракос. В Мадриде лидер левой партии «Подемос» Пабло Иглесиас поздравил греческого коллегу с победой и предупредил премьера Мариано Рахоя, что страну скоро ждут перемены: «Тик-так, тик-так». Толпа подхватила эти слова. 

Победа в Афинах стала продолжением триумфа на европейских выборах в мае 2014 года, когда Ципрас стал лидером радикальных левых всего континента. Повсюду, от Парижа до Мадрида, его принимали как рок-звезду. «Это вскружило ему голову: он воспринял все слишком серьезно и переоценил масштабы своего влияния, потому что, по факту, мы все еще находимся в изоляции в Европе», — подчеркивает Лукас Акселос из левого крыла СИРИЗА, который уже давно знает Ципраса. Все это навело нового премьера на мысль, что в Европе назревает «час левых», во главе которого должна встать Греция. «Именно это нужно Европе, и поэтому кредиторы объявили нам войну», — уверен Лукас Акселос. 

Мечты о конфликте 

При виде охватившей Афины эйфории европейских правых бросило в холодный пот. Результаты выборов восприняли как катастрофу не только в Германии, но и в Испании и Португалии. Глава Европейской народной партии Жозеф Доль, лидер ее группы в Европарламенте Манфред Вебер, министр иностранных дел Германии Вольфганг Шойбле... правые не стали сидеть, сложа руки. Они не собирались оставить никакого поля для маневра Ципрасу, который мог увлечь часть социал-демократов во Франции и Италии за сладкими голосами антиограничительных афинских сирен. 

В среде европейских консерваторов некоторые начали вполголоса утверждать, что договориться с радикальными левыми будет невозможно, потому что те хотят изменить Европу. Они стали в открытую рассуждать, как этот конфликт плохо кончится для СИРИЗА, как Ципрас будет вынужден изменить коалицию, вернуть представителей традиционных партий и в частности центристов из «Потами», которая борется с коррупцией. 

В Брюсселе все было спокойнее. Никто не стал паниковать, несмотря на речь с обещанием отмести в сторону пять лет европейской политики по отношению к Греции. Кредиторы полагали, что у них легко получится заставить прислушаться к голосу разума Ципраса и его кипучего министра финансов Яниса Варуфакиса, которые утверждали, что не нуждаются в деньгах. Брюссель понимал, что финансовое поле для маневра Афин чрезвычайно мало. 

Из любви к Ангеле

21 и 22 мая в Риге прошел саммит по Восточному партнерству. Алексис Ципрас был вынужден прервать беседу со спикером Европарламента Мартином Шульцем: «У меня встреча с Ангелой». «Как, вы уже на "ты"? Ты, случаем, не влюбился?» — эта шутка немецкого социал-демократа вызвала у Ципраса скорее не удивление, а гордость. 

Во время предвыборной кампании тот неизменно упражнялся в критике Германии в целом и канцлера в частности. «Она — всего лишь одна из 28 прочих глав государств и правительств, — говорил Ципрас. — Нет никаких причин рассматривать ее как неформального лидера Европейского Союза». Кроме того, он обвинял ее в стремлении «колонизировать юг Европы» и насадить ведущую к «социальному холокосту» политику. «Отвечать Меркель» не нужно: «История уже это сделала». В Афинах разгорелись дискуссии по поводу репараций от нацистской Германии, на что немецкая пресса ответила яростной отповедью. 

Как бы то ни было, 23 марта Ципрас шесть часов беседовал с канцлером. До самой полуночи обе делегации в мельчайших подробностях обсуждали бюджетную ситуацию в Греции. Верная своим привычкам Ангела Меркель не упустила ни единой детали. И если еще в феврале она ничего не хотела слышать о Греции, теперь она лично занялась этим вопросом, оттеснив в сторону министра финансов Вольфганга Шойбле. Алексису Ципрасу это явно пришлось по душе. 

Он стал проводить долгие телефонные беседы с Ангелой Меркель и Франсуа Олландом. Канцлер произвела на него впечатление, назвав точное число греческих заправок. Она понимала огромную сложность стоящих перед Алексисом Ципрасом проблем и считала своим долгом помочь ему (кроме того, это было в ее же интересах). Но, если верить ее окружению, особых иллюзий она тоже не строила: «Ципрас слаб. Он боится пойти против Европы и избирателей». 

Белые ночи в Санкт-Петербурге 

Сообщения, «твиты», встречи... Между греческим премьером и Владимиром Путиным стали налаживаться все более тесные связи. Президент России вышел на первый план сразу же после назначения Ципраса главой правительства Греции 26 января. Первый телефонный разговор состоялся всего две недели спустя, 5 февраля. 10 февраля во время официального визита Путина в Каир православный патриарх Александрийский и всей Африки Феодор II заявил президенту следующее: «Новый греческий премьер-министр Алексис Ципрас вас любит». Эта история до сих пор висит на официальном сайте Кремля. 

Первая встреча прошла 8 и 9 апреля в Москве. Не успел Ципрас ступить на российскую землю, как обменялся любезностями с Путиным в Twitter: оба они тепло поприветствовали друг друга. Накануне лидер греческих радикальных левых назвал «безумной» политику европейских санкций против России. 

Они с Путиным наладили контакты. И вот уже во второй раз менее чем за три месяца вновь оказались бок о бок в Санкт-Петербурге, родном городе его радушного хозяина. Ципрас решил принять участие в проходившем там экономическом форуме (на фоне ожесточенных переговоров с Европейским Союзом) и в первый вечер спокойно поужинал с супругой в местном ресторане. 

Санкт-Петербург, июньские белые ночи, путинская реальная политика... Путин и Ципрас разговаривали наедине 40 минут, но подробности встречи неизвестны. Кремлю нужна Греция в качестве союзника внутри Европы, а не страны, которая вышла из общеевропейского пространства (тем более что отношения России и ЕС становятся все острее после аннексии Крыма и начала конфликта на Украине). Ради этого он готов на послабления российского продовольственного эмбарго для Греции. 

И даже может провести инвестиции. «Они хотят порт в Салониках, железные дороги и национальную никелевую компанию, причем ведут себя очень настойчиво», — утверждает не пожелавший называть своего имени греческий источник. Российская армия пытается найти возможности для расширения своего присутствия в средиземноморском регионе, особенно с учетом неопределенных перспектив сирийских союзников. 

Как бы то ни было, глава российского государства не собирается предлагать Греции расплатиться по ее долгам. В нынешних условиях падения цен на нефть и санкций у России нет для того средств. После того, как его гость пожаловался на свои беды аудитории из глав крупнейших мировых предприятий, Путин так иронически охарактеризовал ситуацию: «Господин Ципрас выступал, говорил, что проблема Греции — это не греческая проблема, а общеевропейская. Ну правильно, если вы кому-то много должны, это уже не ваша проблема, а проблема того, кому должны, — это абсолютно правильный подход».

«Я не понимаю Ципраса» 

«Я не понимаю Алексиса Ципраса», — таков был крик души Жана-Клода Юнкера в интервью немецкой газете Spiegel. Эта фраза подводит черту под неудачами Ципраса в Европе. В период со 2 по 5 июня что-то в их отношениях явно пошло не так. «Ципрас теряет последнего друга», — заявил Юнкер на заседании европейских комиссаров 9 июня. 

В феврале во время первого визита новоизбранного премьера в Брюссель глава Еврокомиссии тепло обнял несколько смущенного таким приемом Ципраса и ввел его в круг европейских лидеров. Как и Франсуа Олланд, Жан-Клод Юнкер стремился наладить связи между главой греческого правительства и наиболее жестко настроенными европейскими руководителями. Многочасовые встречи, телефонные звонки, дипломатия, педагогика... В конечном итоге все это все равно вылилось в обоюдное непонимание. 

Юнкер пытался показать Ципрасу, как работают европейские институты. Но его министр финансов Янис Варуфакис уже месяц выводил из себя коллег из еврозоны наставительными рассуждениями об экономике. Ни у кого больше не было доверия к Греции. Напряжение нарастало. 20 февраля лидеры решили продлить план помощи до 30 июня, чтобы договориться о проектах реформ в обмен на 7,2 миллиарда евро. Тем не менее переговоры топтались на месте и разрыв становился все ближе. 

«2 июня Ципрас понял, что любые меры покажутся им недостаточными и что за улыбками скрывалось то, чего мы опасались с самого начала: стремление как можно скорее покончить с левым правительством», — полагает Афанасиос Петракос. 

2 июня Жан-Клод Юнкер передал Греции официальные предложения кредиторов в обмен на выделение 7,2 миллиарда евро. «Это было как холодный душ, — вспоминает осведомленный источник. — Документ стал шагом на месяцы назад: в нем требовалось урезать пенсии и неприемлемо поднять НДС, а также не содержалось ни одного из наших предложений». Юнкер сказал, что Греция могла внести свои изменения. 

«В тот день Алексис был сильно расстроен, — рассказывает один его близкий соратник. — И он ответил очень эмоциональной речью несколько дней спустя. В ней чувствовался его характер. Алексис готов выслушать вас, спокойно и вежливо все обсудить, но если вы перейдете границу, то все. Предложения кредиторов стали провокацией, отрицанием вложенной им в переговоры доброй воли». 

Когда 5 июня Юнкеру с соратниками передали запись выступления Алексиса Ципраса, у них возникло беспокойство: в ней упоминался «плохой момент для Европы», хотя Ципрас (они допоздна беседовали с ним за два дня до того в Брюсселе) вроде бы принял принцип реформ и в частности цель в 1% профицита бюджета в 2015 году. Еврокомиссии удалось убедить МВФ смягчить требования по реформам. 

Доверие Франции тоже пошатнулось. «Ципрас говорит, что хочет договора, но прозвучавшие от него по возвращении в Грецию резкие заявления делают его курс совершенно непонятным, — отмечает источник из окружения премьера Манюэля Вальса. — Ошибка Цираса в том, что он посчитал, что "тройка" уступит. Но она не уступает. Ему пора понять, что никто не хочет полной победы Ципраса». 

Отступать некуда

Обсуждение продолжилось, но доверие с обеих сторон улетучилось. «Несмотря на разочарование, он сохранил хладнокровие, вернулся в седло и стал пункт за пунктом обсуждать новый компромиссный план, — рассказывают в окружении Ципраса. — Тем не менее у него больше не было доверия, особенно к Юнкеру, который называл себя другом, но жестоко предал его». 

В Еврокомиссии можно услышать примерно то же о Ципрасе. Обе стороны обвиняют друг друга в предательстве и манипуляциях. «Мы видим два параллельных монолога, которые развивают жесткий ведомственный курс», — говорит психоаналитик Стелиос Стилианидис. 

Новость о референдуме лишь больше убедила в собственной правоте тех (в том числе и на высочайшем уровне в переговорах) в Брюсселе, кто еще с весны уверены, что работать с Ципрасом и его правительством будет непросто: «У них какая-то мешанина из идеологии и постоянной неподготовленности». «Сейчас у нас говорят, что Ципрас сотоварищи с самого начала были против переговоров, — объясняют два близких к переговорам источника после сообщения о референдуме. — Мы работали над этим договором пять месяцев, мы устали и не видим смысла работать дальше». 

В этой связи Стелио Кулоглу призывает к «тихому государственному перевороту» в Брюсселе по Греции, потому что Алексис Ципрас ставит под угрозу страну и собственное правительство. «Когда лидеру некуда отступать, он может принять опасное решение пойти ва-банк», — беспокоится психоаналитик Стелиос Стилианидис. Греции и Европе сейчас отступать тоже некуда, и некоторые там действительно готовы пойти ва-банк.

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Турция наступает

Среда, 01 Июля 2015 г. 02:00 + в цитатник

Свободная Пресса

 

Антон Мардасов

 

Турецкие солдаты на турецко-сирийской границе

 

Когда Эрдоган решится на аннексию севера Сирии и к чему это приведет

Турецкие солдаты на турецко-сирийской границе (Фото: EPA/ТАСС)
Материал комментируют:

 

 

Турция готовится к вторжению в северные районы Сирии. Для этого будет использован контингент численностью до 18 тысяч бойцов. О соответствующем плане, подготовленном в высших эшелонах власти страны, 29 июня сообщила турецкая пресса.

По сведениям СМИ, решение о военном вторжении в Сирию было принято по итогам шести совещаний президента Турции Тайипа Эрдогана с премьер-министром страны, высшими чинами армии и сил безопасности.

Отмечается, что силы в составе 12 тысяч солдат, которым предстоит участвовать в военной кампании, к 11 июля будут полностью подготовлены и размещены вдоль границы с Сирией. Руководить операцией назначен командующий жандармерией генералНедждет Озал. Согласно оперативному плану, подразделения турецких войск могут перейти границу на участке длиной более ста километров и углубиться на сирийскую территорию на расстояние от 28 до 33 километров. При этом отмечается, что армейское командование не исключает вероятность столкновений не только с находящимися в этой зоне формированиями террористической группировки «Исламское государство» *, но и с сирийскими правительственными войсками.

Ранее близкая к турецкому правительству газета Star сообщила, что Анкара рассматривает вопрос о создании на границе с Сирией зоны безопасности с целью предотвращения возможного проникновения боевиков ИГ на турецкую территорию.

Отметим, представители от оппозиционной «Народно-республиканской партии» неоднократно заявляли, что правительство Турции ведет «неправильную внешнюю политику» и что ради свержения Башара Асада оно попустительствовало террористам, а сегодня ИГ создало целые филиалы в Турции.

Старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ «Высшая школа экономики», арабист Леонид Исаев говорит, что вопрос о вмешательстве турецкой армии в сирийский конфликт стоит уже давно — еще с тех пор, когда шла первая битва за населенный преимущественно курдами город Кобани, то есть с середины 2014 года. Тогда турецкие курды надеялись, что руководство страны примет решение о помощи сирийским курдам, однако этого так и не случилось.

Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров полагает, что сообщения о турецком вмешательстве связаны с тем, что последние недели сирийские курды одержали ряд военных побед над «Исламским государством» и взяли под свой контроль огромный 400-километровую участок сирийско-турецкой границы. После чего, как замечает эксперт, туркам стало сложно снабжать ИГ и другие группировки джихадистского толка оружием и добровольцами.

— Турки поддерживают все исламистские группировки, которые, как они говорят, воюют с «сектантами» — алавитами, шиитами и т. д. Турки всячески отнекиваются от обвинений в том, что они и так на территории Сирии постоянно проводят диверсионные операции, хотя сирийские курды постоянно заявляют, что имеют массу свидетельств того, что с территории Турции постоянно приходят исламисты, поставляется не только продовольствие и стрелковое вооружение, но даже артиллерия и танки.

Турция очень боится, что будет окончательно сформировано сирийско-курдское государство. А так как курдская «Партия демократического единства» аффилирована с турецкой «Рабочей партией Курдистана», то Эрдоган уже заявлял о том, что Турция ни в коем случае не допустит, чтобы на севере Сирии было сформировано такое государство. Ведь оно будет намного опаснее Иракского Курдистана, с которым турки уже договорились.

«СП»: — Как Иран отреагирует на такие действия Турции?

— Иранцы с курдами тоже не очень ладят, поэтому предпринимать что-то непосредственно на сирийско-турецкой границе не будут, но дополнительный контингент из состава спецподразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции, «Хезболлы», бойцов формирования «Басидж» и т. д. поставят обязательно. Нельзя исключать, что в таком случае мы увидим их, что называется, непосредственные боестолкновения с турецкой армией.

«СП»: — А как будут действовать турки, когда к их границам подойдет ИГ?

— Исламисты уже там. Хотя всем давно известно, что национальная разведка Турции постоянно оказывает поддержку ИГ, что турки будут бороться против курдов, правительств в Дамаске и Багдаде, но официально Анкара будет всячески «воевать» с исламистами.

«СП»: — Сейчас все аналитики убеждены, что идет грандиозная перекройка границ ближневосточных государств и что Сирия не будет существовать в тех границах, в которых существовала ранее. На ваш взгляд, какова вероятность того, что Турция может аннексировать какие-то сирийские территории?

— Вероятность этого на самом деле высокая. Надо учитывать политическую ситуацию в Турции, прошедшие парламентские выборы, которые закончились фактическим поражением для президентской «Партии справедливости и развития», которая впервые за 13 лет утратила статус правящей партии и вынуждена формировать коалицию, перечеркнув планы Эрдогана в одностороннем порядке изменить Конституцию страны под себя. И почему бы в такой ситуации Эрдогану, что называется, не тряхнуть стариной и присоединением территорий не вернуть себе уважение какой-то части электората? Понятно, что турки не будут трогать территории, подконтрольные ИГ, а будут отбирать земли у сирийских курдов — Кобани и т. д. Кстати, тогда они расширят границы с ИГ, и тогда им будет намного проще поставлять исламистам оружие и подготовленных боевиков.

Военный эксперт Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) считает, что если турецкие войска действительно введут войска на территорию Сирии под предлогом борьбы с ИГ, то по факту они постараются ударить по силам, поддерживающим Асада.

— На сегодняшний момент правительственные войска ослабли настолько, что Асад практически лишен возможности маневрировать ресурсами, то есть он находится в тяжелейшем положении. Вопрос только в том, где турки нанесут удар, если, конечно, они реально собираются это сделать.

На сегодняшний момент Турция соприкасается с Сирией в районе города Хасака, где курдский анклав совместными усилиями защищают части сирийской армии и курдское ополчение. Причем последние защищают преимущественно курдские районы, а правительственные части — арабское население. Есть также небольшой участок границы, который находится пока под контролем Сирии — в районе Латакии. Собственно говоря, это два места, где турки сейчас могут пройти на территорию Сирии. И в данном случае логика такого вторжения вполне понятна: на сегодняшний день правительственные войска настолько ослабли, что даже дивизия может переломить ситуацию не в пользу Асада. А дальше дело довершат исламисты…

Турки просто хотят взять под контроль то, что, как они считают, им принадлежит. Тем более, у них есть территориальный спор как раз в районе Латакии — возможно, под шумок они воспользуются ситуацией. Ведь, по большому счету, им нечего опасаться. Россия слишком зависти от «Турецкого потока», поэтому с нашей стороны можно ожидать лишь дипломатическое неодобрение. Иран будет действовать более жестко, но его возможности также ограничены.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин не видит в сообщениях СМИ о том, что Турция готова к вторжению в северные районы Сирии 18-тысячным контингентом, какого-то нового поворота событий.

— Турки неоднократно с разных трибун заявляли, что приняли подобное решение и вот-вот вступят в бой. Кроме того, никаких 100-километровый буферных зон, о которых идет речь уже больше года, так и не было создано. Думаю, подобные заявления могут делаться для подготовки к вторжению собственного народного мнения.

Таким образом, новым поворотом в ситуации может стать только непосредственный ввод войск на сирийскую территорию. В то же время Турция последовательно вместе с Катаром (и более последовательно, чем Саудовская Аравия) продолжает поддерживать все исламистские группировки, включая «Исламский халифат».


 

* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

 

Рубрики:  Как там с военной реформой
Есть мнение

ИСТОКИ АНТИСЕМИТИЗМА

Среда, 01 Июля 2015 г. 01:53 + в цитатник

Главная

 

 

Дебаты о месте и роли писателя в судьбе страны идут до сих пор. Но вряд ли кто усомнится, что Достоевский стал для России больше, чем просто писатель, он стал её совестью, тем, кто остро чувствовал боль и страдания народа. Оттого интересны его оценки тех или иных явлений, современником которых он был. Итак, Достоевский о евреях.

«Мне иногда входила в голову фантазия: ну что, если бы то не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов - ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они сравняться с собой в правах? Дали бы им молиться среди них свободно? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали ли бы кожу совсем? Не избили бы дотла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю? Нет-с, уверяю вас, что в русском народе нет предвзятой ненависти к еврею, а есть, может быть, несимпатия к нему, особенно по местам и даже, может быть, очень сильная. О, без этого нельзя, что он еврей, не из племенной, не из религиозной какой-нибудь ненависти, а происходит это от иных причин, в которых виноват уже не коренной народ, а сам еврей».
 
«Вы говорите, господа образованные евреи и оппоненты, что уже это-то все вздор и что "если и есть государство в государстве (то есть было, а теперь - да остались самые слабые следы), то единственно лишь гонения привели к нему, гонения породили его, религиозные, с средних веков и раньше, и явилось это государство в государстве единственно лишь из чувства самосохранения. Если же и продолжается, особенно в России, то потому, что еврей еще не сравнен в правах с коренным населением". Но вот что мне кажется: если бы он был и сравнен в правах, то ни за что не отказался бы от своего государства в государстве. Мало того: приписывать государство в государстве одним лишь гонениям и чувству самосохранения - недостаточно. Да и не хватило бы упорства в самосохранении на сорок веков, надоело бы и сохранять себя такой срок. И сильнейшие цивилизации в міре не достигали и до половины сорока веков и теряли политическую силу и племенной облик. Тут не одно самосохранение стоит главной причиной, а некая идея, движущая и влекущая, нечто такое, міровое и глубокое, о чем, может быть, человечество еще не в силах произнесть своего последнего слова, как сказал я выше. Что религиозный-то характер тут есть по преимуществу - этого уже несомненно. Что свой промыслитель, под именем прежнего первоначального Иеговы, с своим идеалом и с своим обетом продолжает вести свой народ к цели твердой - это-то уже ясно. Да и нельзя, повторяю я, даже и представить себе еврея без Бога, мало того, не верю я даже в образованных евреев безбожников: все они одной сути, и еще Бог знает чего ждет мір от евреев образованных! Еще в детстве моем я читал и слыхал про евреев легенду о том, что они-де и теперь неуклонно ждут мессию, все, как самый низший жид, так и самый высший и ученый из них, философ и кабалист-раввин, что они верят все, что мессия соберет их опять в Иерусалиме и низложит все народы мечом своим к их подножию; что по-тому-то-де евреи, по крайней мере в огромном большинстве своем, предпочитают лишь одну профессию - торг золотом и много что обработку его, и это все будто бы для того, что когда явится мессия, то чтоб не иметь нового отечества, не быть прикрепленным к земле иноземцев, обладая ею, а иметь все с собою лишь в золоте и драгоценностях, чтобы удобнее унести...».
 
«Но если они, во всеоружии своего строя и своей особенности, своего племенного религиозного отъединения, во всеоружии своих правил и принципов, совершенно противоположных той идее, следуя которой, доселе по крайней мере, развивался весь европейский мір, потребуют совершенного уравнения всевозможных прав с коренным населением, то - не получат ли они уже тогда нечто большее, нечто, лишнее, нечто верховное против самого коренного даже населения?»
 
«Если же и указывают на Европу, на Францию например, то вряд ли и там безвредно было государство в государстве. Конечно, христианство и идея его там пали и падают не по вине еврея, а по своей вине, тем не менее нельзя не указать и в Европе на сильное торжество еврейства, заменившего многие прежние идеи своими. О, конечно, человек всегда и во все времена боготворил материализм и наклонен был видеть и понимать свободу лишь в обезпечении себя накопленными изо всех сил и запасенными всеми средствами деньгами. Но никогда эти стремления не возводились так откровенно и так поучительно в высший принцип, как в нашем девятнадцатом веке. "Всяк за себя и только за себя и всякое общение между людьми единственно для себя" - вот Нравственный принцип большинства теперешних людей, и даже не дурных людей, а напротив, трудящихся, не убивающих, не ворующих. А безжалостность к низшим массам, а падение братства, а эксплуатация богатого бедных, - о, конечно, все это было и прежде и всегда, но - не возводилось же на степень высшей правды и науки, но осуждалось же христианством, а теперь, напротив, возводится в добродетель. Стало быть недаром же все-таки царят там повсеместно евреи на биржах, недаром они движут капиталом, недаром же они властители кредита и недаром, повторяю это, они же властители и всей международной политики, и что будет дальше - конечно, известно и самим евреям: близится их царство, полное их царство! Наступает вполне торжество идей, перед которыми никнут чувства человеколюбия, жажда правды, чувства христианские, национальные и даже народной гордости европейских народов. Наступает, напротив, материализм, слепая, плотоядная жажда личного материального обезпечения, жажда личного накопления денег всеми средствами - вот все, что признано за высшую цель, за разумное, за свободу, вместо христианской идеи спасения лишь посредством теснейшего нравственного и братского единения людей. Засмеются и скажут, что это там вовсе не от евреев. Конечно, не от одних евреев, но если евреи окончательно восторжествовали и процвели в Европе именно тогда, когда там восторжествовали эти новые начала даже до степени возведения их в нравственный принцип, то нельзя не заключить, что и евреи приложили тут своего влияния. Наши оппоненты указывают, что евреи, напротив, бедны, повсеместно даже бедны, а в России особенно, что только самая верхушка евреев богата, банкиры и цари бирж, а из остальных евреев чуть ли не десять десятых их - буквально нищие, мечутся из-за куска хлеба, предлагают куртаж, ищут где бы урвать копейку на хлеб. Да, это кажется, правда, но что же это обозначает? Не значит ли это именно, что в самом труде евреев (то есть огромного большинства их, по крайней мере), в самой эксплуатации их заключается нечто неправильное, ненормальное, нечто неестественное, несущее само в себе свою кару. Еврей предлагает посредничество, торгует чужим трудом. Капитал есть накопленный труд: еврей любит торговать чужим трудом! Но все же это пока ничего не изменяет; зато верхушка евреев воцаряется над человечеством все сильнее и твержде и стремится дать міру свой облик и свою суть, евреи все кричат, что есть же и между ними хорошие люди. О, боже! Да разве в этом дело? Да и вовсе мы не о хороших или дурных людях теперь говорим. И разве между теми нет тоже хороших людей? Разве покойный парижский Джемс Ротшильд был дурной человек? Мы говорим о целом и об идее его, мы говорим о жидовстве и об идее жидовской, охватывающей весь мір, вместо "неудавшегося" христианства...».
 

Глава, посвящённая в "Дневниках" евреям, состоит из четырёх разделов - 1. Еврейский вопрос; 2. Pro и conetoa; 3. Status in statu. Сорок веков бытия; 4. Но да здравствует братство! ("Дневник писателя", март 1877).

Рубрики:  Есть мнение

О эти животные

Вторник, 30 Июня 2015 г. 21:40 + в цитатник



КОГДА ВЫ ПОСЛЕДНИИ РАЗ ОСТАНАВЛИВАЛИСЬ В ОТЕЛЕ"НЕГРЕСКО"

Вторник, 30 Июня 2015 г. 18:25 + в цитатник


Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски


Поиск сообщений в wluds
Страницы: 647 ... 315 314 [313] 312 311 ..
.. 1 Календарь