Константин Ковба никогда не отвечает на звонки на сотовый телефон с незнакомых номеров. 23-летний молодой человек боится, что сотрудники военкомата могут забрать его на службу в украинской армии и заставить воевать с пророссийскими сепаратистами на востоке страны.

Когда он приезжает в гости к матери, они закрывают окна на тот случай, если к ней придут сотрудники военкомата. «Мы даже перестали жарить мясо во дворе, потому что они могут заметить это и прийти сюда», — добавил он. 

Ковба стал одним из 39 тысяч украинцев, которые, согласно данным правительства страны, уклонились от военной службы за первые два месяца 2015 года. Это почти 16% от общего числа солдат, которые должны служить в украинской армии.

«Служба в армии — это пустая трата времени, — сказал Ковба, который в гораздо большей степени заинтересован в расширении собственного бизнеса по торговле аксессуарами для мобильных телефонов. — Я мог бы потратить это время на то, чтобы научиться чему-то новому».

Уклонисты, такие как Ковба, стали причиной тех трудностей, которые испытывает правительство Украины в попытке мобилизовать молодых людей на борьбу с мощными силами ополчения, имеющих в своем распоряжении современное оружие благодаря поддержке России.

Одна из причин их нежелания служить заключается в том, что многие мирные граждане не чувствуют никакой связи с боевыми действиями в восточных областях Украины, которые граничат с Россией.

Согласно результатам опроса общественного мнения, недавно проведенного киевским Центром Разумкова, 41% украинцев считают, что эта война никак не повлияла на них, несмотря на то, что ополченцы хотят отколоть от Украины значительную часть ее территорий, где расположено множество сталелитейных производств и месторождений угля. Их родственники и друзья не служат в армии, они не живут вблизи зон боевых действий, и они не делают пожертвований на поддержку армии и украинцев, лишившихся жилья в результате военных операций.
С момента обретения независимости в 1991 году ее граждане разделились на два лагеря: жители запада страны всегда считали себя европейцами, тогда как жители востока были тесно связаны с Россией. В результате жители западных областей Украины зачастую не хотят воевать и умирать ради того, чтобы удержать в составе страны ее восточные области, близкие с Россией, как утверждает Виталий Чернецкий, профессор Канзасского университета, родившийся в Одессе, а ныне являющийся президентом Американской ассоциации украиноведения. 

Разногласия между западом и востоком резко обострились в прошлом году. Протестующие в Киеве заставили президента страны Виктора Януковича покинуть свой пост после того, как он приказал применить силы против демонстрантов. Поводом к началу демонстраций стал его отказ подписать договор об ассоциации с Евросоюзом. Янукович бежал в Москву, и его место в конечном итоге занял проевропейский президент Петр Порошенко. Россия аннексировала Крым и разожгла бунт в восточных областях страны.   
«Далеко не все принимают эту войну, — говорит Чернецкий. — Украина это неоднородное государство с множеством различных регионов. Ощущение единой Украины постепенно формируется, но оно формируется с перебоями».

Недавно Порошенко увеличил численность украинской армии с 180 тысяч до 250 тысяч военнослужащих. Его правительство пока не обнародовало данные по призыву в марте и апреле, однако оно утверждает, что план по призыву выполняется.

С момента начала вооруженного конфликта в прошлом году погибли уже более 6 тысяч военных и мирных граждан, в том числе 2 тысячи солдат украинской армии. В феврале стороны конфликта заключили соглашение о прекращении огня, однако время от времени там все еще происходят столкновения. Согласно данным министерства иностранных дел, 65 военнослужащих украинской армии погибли, и 243 получили ранения с момента вступления в силу договора о перемирии. 

По словам Чернецкого, причины проблем с призывом в украинскую армию кроются в неумелом управлении вооруженными силами в течение последних двух десятилетий. «Речь идет о гигантских проблемах коррупции и неэффективности, — объяснил он. — Этот институт разваливается. Долгое время армия использовалась в качестве источника обогащения престарелых высокопоставленных офицеров».

Ковба признается, что он испытывает смешанные чувства в отношении своего решения уклониться от службы в армии. «Мне стыдно, когда я думаю о парнях, которые служат, но потом я думаю, что, возможно, я принесу больше пользы своей стране здесь, — сказал он. — Кто-то должен выстроить достойную страну, куда могли бы вернуться солдаты».

Юрий Бирюков, военный советник Порошенко, выступил с резкой критикой в адрес всех уклонистов. «Он хрипло орет «Слава Украине», рассказывает всем, какой он невротипический патриот, — написал Бирюков об уклонистах в своем посте на Facebook. — Но он трусливая скотина. Поджав хвост, он прячется от военкома, он меняет номер телефона, он собирает манатки и чешет в Румынию, Венгрию, Словакию или Польшу. И там сидит, весь такой довольный своей гениальностью».

Между тем, Ковба и другие уклонисты объясняют свои действия другими причинами, а вовсе не трусостью: семьи погибших солдат получают слишком маленькие компенсации, а военнослужащие украинской армии слишком плохо экипированы по сравнению с ополченцами, поэтому людям приходится организовывать сборы средств, чтобы обеспечить военнослужащих предметами первой необходимости. 

Уклонение от службы в армии — это преступление, хотя большинство осужденных получили условные приговоры. В сентябре прошлого года суд приговорил одного уклониста к двум годам лишения свободы. В феврале украинские власти арестовали пророссийского блогера Руслана Коцабу за призывы к бойкоту военной мобилизации. Его обвинили в государственной измене, и в случае признания его виновным ему грозит срок до 15 лет тюрьмы.

Ковба избежал наказания, потому что его мать сказала властям, что он уехал за границу на заработки. Согласно украинскому закону, его можно считать уклонистом только в том случае, если он лично получит повестку и после этого не явится в военкомат.

Олесь Шевченко, 23-летний студент из Киева, считает, что его скоро призовут на службу в армии, потому что недавно его родителям звонили из военкомата, чтобы предупредить о приходе повестки.

Шевченко, который воспитывался в духе патриотизма, считает, что защищать родину — это его долг. «Если не я, то кто? — сказал он. — Но в то же время я очень боюсь умереть сейчас, не успев ничего достигнуть в жизни».

Шевченко надеется, что ему не придется выбирать между вступлением в ряды вооруженных сил и позором уклонения от службы в армии. «Если бы только война закончилась, — сказал он. — Мне бы даже не пришлось выбирать».

 

Василий Ваньков
 

Без «русского движка» Соединенные Штаты теряют контроль над миром
 

29 апреля военное ведомство США в лице министра военно-воздушных сил США Деборы Ли Джеймс призвало американских сенаторов смягчить санкции против России.
По словам представителя Пентагона, эта мера необходима для возобновления закупок ракетных двигателей РД-180, которые производятся на химкинском «НПО «Энергомаш». Указанный двигатель представляет собой «сердце» одной из главных ракет-носителей США «Atlas -5». С его помощью министерство обороны США выводит на орбиту массу «полезных грузов», в числе которых спутники-шпионы, позволяющие производить тотальный мониторинг территории РФ. Однако, как выясняется, хваленая американская авиакосмическая отрасль не может обойтись без высокотехнологичной продукции «государства-агрессора» (авторство этого ярлыка принадлежит американским пропагандистам из Госдепа).
Выступая в среду на слушаниях в подкомитете сената по вооруженным силам г-жа Дебора Ли Джеймс предложила внести поправки в закон США от 3 апреля, которым было приостановлено сотрудничество в космической сфере за исключением проекта Международной космической станции. С тем, чтобы Пентагон мог закупить у России 18 «моторов», заказанных (но до сих пор не оплаченных) еще до событий в Крыму. Мотивация предельна проста – « сохранить запуски конкурентоспособных ракет «Atlas», пока не будет разработаны альтернативные (американские) двигатели».
Следует отметить, что космический «бракоразводный процесс» между РФ и США грозит оказаться крайне болезненным для его инициатора. Как с экономической точки зрения, так и в плане существенного временного провала в плане поддержания обороноспособности. Сумма, в которую оцениваются потери от остановки экспорта РД-180 в США, составляет по оценкам Пентагона от двух с половиной до пяти миллиардов долларов. К тому же, предполагается, что «Atlas -5» получит новое «сердце» не ранее, чем через 8-9 лет.
В свою очередь, «Объединенный пусковой альянс» (ULA) не сможет за указанный срок многократно увеличить количество «палочек-выручалочек» американского ВПК в виде ракет-носителей типа «Delta-4» в связи с выпадением российской продукции. К тому же каждая «Delta-4» обойдется дороже обкатанного и надежного российского аналога.
Правда, американцы располагают «стратегическим резервом». Речь идет об оставшихся 16-ти двигателях РД-180. Этого должно хватить на запуски «Atlas-5» в течение ближайших двух лет. Но глобально это не решает проблему, поверить в существование которой особенно трудно пришлось одиозному русофобу, сенатору Маккейну. Он тоже присутствовал на слушаниях и даже задал спикеру вопрос (видимо, от удивления, кто бы подумал - оказывается, санкции «обратным концом» бьют по любимой Америке): «в интересах ли США субсидировать российскую оборонную промышленность с учетом поведения России». Можно предположить, что ответ произвел на него обескураживающее впечатление: "Нет. Это прискорбно, но гарантированный доступ в космос (для США) гораздо важнее", — ответила представитель военного ведомства.
Впрочем, не исключено, что «вопрос Маккейна» задавало себе и российское руководство. Например, какова будет судьба НПО «Энергомаш», если оно лишится единственного рынка сбыта своего главного (с финансовой точки зрения) продукта? Ведь для нужд РН российского производства РД-180 уже не используется. Или важнее дать понять американцам, что в санкционной войне жертвы неизбежно бывают с обеих сторон. Применительно к этой истории у РФ есть уникальный шанс «опустить зарвавшихся янки» на землю. Причем, в прямом смысле – сорвав программу запуска военных спутников
В отличие от США российские власти попытались разрешить эту дилемму в предельно аккуратном ключе. Вице-премьер Дмитрий Рогозин так отреагировал на демарш США от 3 апреля. Он заявил, что Россия не станет полностью останавливать экспорт РД-180 в Америку. Однако поставлять за океан будет лишь двигатели для тех американских космических «карет», которые предназначены для вывода в космос полезной нагрузки чисто гражданского назначения
Можно предположить, что использование российских ракетных двигателей РД-180 не имеет альтернативы для Пентагона, считает академик Рoccийcкой Академии космонавтики имени К.Э.Циолковского Александр Железняков.
– Задача создать американский аналог РД-180 поставлена, но она не может быть решена одномоментно – на это уйдут многие годы, и потребуются серьезные средства. Судя по тому сроку, на который военное ведомство США просит сенаторов смягчить санкции, он действительно, как и было заявлено, появится в районе 2020-2024 гг.
«СП»: – У Пентагона есть ракета-носители «Delta» четырех поколений (первый успешный коммерческий запуск «Delta IV» со спутником Eutelsat был осуществлён в 2002 году) Эти РН оснащены американскими маршевыми двигателями RS-68, которые производят тягу 300,7 тонн. Тяга РД-180 составляет 400 тонн. Насколько это принципиальная разница?
– Это значительная разница в энергетических характеристиках двигателя. Учитывая, что на РН «Atlas» установлены три российских двигателя на первой ступени ракеты (они включаются при запуске на стартовом столе). Так что разница в 100 тонн, помноженная на три, дает +300 тонн тяговой силы по сравнению с американским двигателем. Кстати, у него и лучшие в мире удельные энергетические характеристики среди кислородно-керосиновых ЖРД. Немаловажна и надежность: 50 безаварийных пусков из 50 проведенных. Эти двигатели заказали специально НПО «Энергомаш» имени академика В.П. Глушко специально для ракеты «Atlas».
Не секрет, производство двигателей для «Delta IV» имеет более высокую себестоимость и обходится дороже Пентагону. Американским генералам, которые осуществляют военную экспансию по всему миру, приходится считать каждый доллар.
Но, повторюсь, это не означает отход от основной линии, которая направлена на замену российских двигателей «движками» собственного производства. Просто американцам требуется отсрочка, чтобы реализовать этот проект.
«СП»: – На ракетах какого класса используется РД-180?
– На американских РН тяжелого класса. Это мощная и проверенная временем «рабочая лошадка».
«СП»: – Почему этот успешный мотор не нашел применения в российской космической сфере?
– Российские конструкторы сейчас делают ставку на РН семейства «Ангара». Например, «движок» РД-191 для тяжелой РН «Ангара-А5» обладает тягой на уровне земли около 980 т.
«СП»: – Госдеп США ввел запрет на экспорт в Россию высокотехнологичных товаров. Что бьет и по нашей космической сфере. Не будет ли «зеленый свет» на поставку Пентагону РД-180 воспринято США как слабость?
– Здесь нужно руководствоваться соображениями практической выгоды. Продажа РД-180 будет означать не только загрузку производственных мощностей, это и дополнительные финансовые средства, которые получат предприятие и бюджет в целом. Все это даст возможность продолжить работу по усовершенствованию перспективных двигателей. Той же самой «Ангары». Это целая линейка ракет-носителей. Для многих моделей придется разрабатывать новые двигатели и модернизировать старые.
«СП»: – В общем, если американский Сенат не даст добро, химкинское НПО не обанкротится и не закроется.
– Конечно, нет. Это не единственный заказ, который есть в конструкторском и производственном портфеле Энергомаша. Это объединение работает и на отечественную космонавтику.
«СП»: – Оцените степень зависимости РФ и США в аэрокосмической отрасли. Насколько она сопоставима с обеих сторон? В чем состоит наша главная уязвимость?
– Ответить на первый вопрос можно двумя словами - очень высокая. Что касается России, то мы продолжаем зависеть от Америки по компонентной базе. Наши предприятия как закупали комплектующие, так и продолжают это делать. Не так давно наше правительство приняло программу импортозамещения. Так что, постепенно будем отказываться от этой практики. Но пока это, конечно, не реализовано. Но американцы зависят от нас в большей мере.
Потому что они используют и наши двигатели для своих ракет, и российские пилотируемые корабли. Американцы покупают места на «Союзах» для того, чтобы американские астронавты могли прибывать на борт МКС. Что касается грузовых кораблей, то у американцев есть «Dragon» и «Cygnus». Однако наш «Прогресс» часто приходит на выручку, когда он находится ближе к сроку запуска, а на МКС экстренно требуется поставить запасную деталь и прочее. Плюс обычная международная кооперация – работа на борту самой станции.
«СП»: – Эта кооперация будет продолжена? Или здесь слишком большую роль играет политическая составляющая, спрогнозировать которую достаточно трудно?
– Наши профильные агентства вроде бы договорились о продлении сроков эксплуатации МКС. Но документ пока еще не подписан. Все будет зависеть от того, дадут отмашку в Кремле или нет.
«СП»: – Разве это будет зависеть только от Москвы?
– В США немного другой расклад – там окончательное решение по МКС будет принимать руководство NASA. Когда в прошлом году власти США принимали закон о санкциях, в нем была сделана оговорка, о том, что они не касаются программы МКС. Потому что станция создавалась на основе межправительственных соглашений. Но её эксплуатацией с американской стороны занимается NASA. И оно может поступать так, как считает нужным.
«СП»: – В своем выступлении представитель Пентагона призналась, что для США «гарантированный доступ в космос гораздо важнее» желания Вашингтона наказать Москву за геополитическую строптивость.
– Здесь трудно что-либо комментировать. Американская политика всегда была направлена против своих конкурентов. Но у США есть интересы, которые стоят выше. В этой ситуации, получается, что для них косвенно финансировать нашу оборонку выгоднее, чем сидеть на Земле.
«СП»: – Насколько велика опасность того, что мы утратим лидирующие позиции в космосе, после того как американцы доведут до ума свои двигатели и пилотируемые корабли. После ряда резонансных катастроф американских шаттлов, наша роль свелась к замещающей функции «космического извозчика». Да, мы можем создать собственную орбитальную станцию, но многие эксперты считают, что это уже вчерашний день. Есть ли у нас действительно перспективные прорывные разработки, которые закрепят российский космопром на лидирующих позициях?
– У нас есть очень амбиционная программа по созданию ядерного двигателя, который поможет нам покорить дальний космос. Это, и плюс освоение (строительство постоянной станции на Луне) прописано в проекте космической программы до 2025 года. Если правительство её утвердит, то мы будем работать по этим направлениям. Я думаю, что совершенно необязательно, чтобы это были международные проекты. Американцы же высаживались на Луне своими силами, какие проблемы?
Подобные выступления представителей Пентагона в Конгрессе США свидетельствуют о том, что введенный этой страной режим санкций начинает давать сбои, отмечает декан кафедры социологии-политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
– Даже таким безнадежным русофобам как сенатор Маккейн высокопоставленные соотечественники вынуждены «на пальцах» объяснять, что такую страну как Россия нахрапом не возьмешь.
А методичная осада не получается. Потому что слишком много западных структур завязаны на кооперацию с Россией. Сегодня они несут убытки от санкций. В такой ситуации бизнес предъявляет счет политикам. Дескать, если мы несем расходы – компенсируйте их. А политика по счетам расплачиваться и неохота, и нечем.
Российские власти делают все возможное, чтобы продемонстрировать американцам порочность санкционной логики. Как стало известно, Москва ввела ограничения на ввоз производителей арахиса из США, а это одна из весьма доходных статей для американского АПК.
«СП»: – Американцы нехотя и постепенно начинают осознавать, что, хотя Россия и понесла определенные убытки, но обрушения её экономики не произошло. Плюс это обоюдный процесс.
– Всем очевидно, что санкции не дали того эффекта, который планировался Западом. Обращение американских военных в Сенат с просьбой разрешить закупку российских «движков» для ракет это один из «первых звоночков». Есть еще один важный момент в этой истории. Наша либеральная оппозиция и западный истеблишмент любит педалировать на то, что Россия, якобы ничего не производит из сферы высоких технологий. Дескать, только гонит на Запад сырье, за счет чего и живет. Как выясняется, это мягко говоря, не совсем так. Особенно, если речь идет об оборонной и космической промышленности. От признания американцами зависимости от РФ в сфере высоких технологий мы только выигрываем в имиджевом плане.
Получается, что «первая экономика в мире» даже не может произвести качественные двигатели для своих ракет-носителей. Зато у нее хорошо обстоят дела с крылатыми ракетами, изготовить которые гораздо проще. Выясняется, что «единственная» супердержава, гегемон монополярного мира не может без помощи «сырьевой» России вывести своих людей и спутники на орбиту.
«СП»: – Можно ли назвать это знаковым событием, с учетом того, что европейский бизнес вот-вот «поднимет бунт» на евроатлантическом корабле и выбросит за борт как балласт пресловутую солидарность?
– Думаю, голос противников санкционного давления на Россию будет раздаваться все громче и громче. Хотя бы потому, что западный обыватель привык к определенному уровню социального гедонизма. Если на Руси люди по традиции могут «затянуть пояса», то на Западе это не принято. Там стремятся не к затягиванию пояса, а к наращиванию брюшка материального благополучия.
В связи с чем можно прогнозировать, что интересы политиков будут вступать во всё большее противоречие с интересами бизнеса, а также американского и европейского обществ в целом.
«СП»: – С помощью ракеты «Atlas» Пентагон будет выводить на орбиту спутники военного назначения. Это увеличивает военно-космический потенциал американской спутниковой группировки. Может, стоит пойти на принцип и потребовать симметричных мер по снятию санкций против предприятий российской «оборонки»? Или не стоит окончательно обрывать кооперационные связи, учитывая, что технологическая зависимость имеет обоюдный характер?
– Сильная сторона наших властей в «войне санкций» заключается в том, что мы вводили их выборочно, чтобы не нанести самим себе урон. Как в плане экспорта наших товаров, так и импорта зарубежных. В отличие от Штатов, которые действовали в духе «холодной войны» (когда запрещалось практически всё), Россия не ограничивала сама себя, то есть экспорт. Ответные меры касаются только импортных товаров, причем в основном продовольственного характера. Поэтому Москва будет только рада, если США продолжат спонсировать нашу космическую отрасль. А выводить спутники на орбиту они и так могут, только это обойдется им существенно дороже.
Что касается политики импортозамещения, то санкции нашим сельхозпроизводителям только на руку. Не зря в ходе прямой линии с Владимиром Путиным они буквально умоляли его не отменять санкции. В то же время учитывая действия Россельхознадзора, который взялся проверить ряд предприятий из Греции, Кипра и Венгрии, я полагаю, с прицелом на последующую отмену санкций, какие-то исключения все же будут сделаны из политических соображений. В любом случае наше руководство действует аккуратно и не так топорно, тщательно взвешивая все плюсы и минусы.
«СП»: – Насколько вероятна перспектива выхода или ослабления «санкционного клинча» и от чего это будет зависеть?
– Формально санкции будут сохранены. Потому что они привязаны к решению украинского вопроса, а это нескорое дело. Полностью пойти на попятную США не могут. Поскольку это чревато полной дискредитацией их авторитета в мире. Продемонстрировав слабость, Штаты слишком многим рискуют. То есть, формально война санкций будет продолжаться. Другое дело, что особого эффекта они давать не будут, а стороны приспособятся их обходить. Русский и западный бизнес будут искать какие-то теневые схемы. Также, можно предположить, что в «санкционных правилах» будет появляться всё больше исключений. В то же время зависимость России от Запада будет ослабевать. Как в связи с заявленной политикой импортозамещения, так и в связи с переориентацией на другие рынки.
Другое дело, что режим перемирия на Украине сейчас буквально «висит на волоске». Произойти может все, что угодно. И тогда РД-180 не полетят в космос, а останутся на Земле. В то же время я не разделяю алармизма некоторых комментаторов. Никакой «Третьей мировой» не будет. США не рискуют атаковать даже Северную Корею с одной (и то неподтвержденной) ракетой, а уж Россию, тем более. На Западе никто не собирается погибать в ядерной войне в борьбе за Украину. При этом в условиях эскалации конфронтации в Донбассе, о смягчении санкций едва можно будет говорить. Если же ситуация будет развиваться по инерционному сценарию, режим исполнения санкций будет становиться все более произвольным. Как говорится, наличие мешающих или неудачных законов, компенсируется необязательностью их исполнения.
 

СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ

Три года назад, 6 мая 2012 г., силы полиции, ОМОНа и Внутренних войск на Болотной площади жестоко разогнали мирную согласованную демонстрацию граждан, вышедших на улицы в знак протеста против массовых фальсификаций на думских и президентских выборах. Более 100 демонстрантов пострадали от действий полиции, около 600 было задержано.

Стремясь подавить волну гражданской активности и запугать общество, власти начали «болотное дело», по которому обвинения были предъявлены более чем 30 гражданам. Проведенное независимое общественное расследование на основе собранных 600 свидетельств очевидцев событий, анализа 100 часов видеозаписей и нескольких десятков тысяч фотографий пришло к выводу, что «события 6 мая 2012 года следует квалифицировать как заранее спланированное, осознанное, целенаправленное, с особой жестокостью и цинизмом массовое нарушение Конституции РФ и российского законодательства» и возложило ответственность за это на высшее политическое руководство страны.

Власть ответила обществу серией сфальсифицированных «болотных процессов». 17 человек было осуждено, 7 освободились по амнистии, 11 человек и сегодня находятся в колониях, еще один – под домашним арестом под следствием.

Мы никого не забыли. Мы вновь и вновь говорим о них.

В дни годовщины майских событий 2012 года в поддержку заключенных по «болотному делу» наш проект «ОДИН ДЕНЬ – ОДНО ИМЯ».
 

Видео – Совместный проект Московское региональное отделение РПР–ПАРНАС, Комитет протестных действий и «Грани.ру»

Сергей Шаров-Делоне об Андрее Барабанове 

Георгий Сатаров о Денисе Луцкевиче

ВСЕГДА ВОСХИЩАЛСЯ АНГЛИЙСКИМ ЧЕМПИОНАТОМ ПО ФУТБОЛУ! 

ВОТ ГДЕ СКОРОСТИ, ВЫСОКАЯ ТЕХНИКА,ТОЧНОСТЬ ПАСА, НАПОРИСТОСТЬ И ПОЛНАЯ ОТДАЧА.

БРАВО ЧЕМПИОНЫ!!!

 На этой неделе Центробанк Российской Федерации опубликовал на своем сайте сообщение о том, что в марте Россия купила примерно 30 тонн золота, и сейчас общий объем его золотого запаса составляет 1 238 метрических тонн. По данным Международного валютного фонда, сегодня Россия занимает пятое место  в мире по объемам золотого запаса. И это только то золото, о котором Россия проинформировала мир! Как и Китай, Россия, вполне вероятно, предоставляет МВФ, который контролируют США, далеко не полную информацию о своих золотых резервах. Западу также стоит волноваться по поводу того, что Китай тоже сейчас запасается золотом, но это тема для другой колонки.

Почему это такая проблема для Запада?  Это не проблема, если рассматривать этот факт в отрыве от событий, происходящих в мире. Однако если принять во внимание современную геополитическую историю, Россия, запасающая золото — это предвестник будущих перемен. Кроме того, тот факт, что Россия копит золото, позволяет нам в некоторой степени понять ход мыслей президента России Владимира Путина.

Стоит только посмотреть на бюджетную и валютную политику нашей нынешней администрации, и вы поймете, что наш астрономический суверенный долг, безрассудная трата средств и растущая уязвимость национальной валюты в конечном итоге приведут нас к катастрофе. Любой объективный обозреватель понимает, что наши противники смотрят в будущее и пытаются воспользоваться нашими слабыми  местами. Военные называют это ассиметричной войной. Но лично я называю это разумной долгосрочной стратегией.

Россия, несмотря на весь ее авторитаризм и ксенофобию, обладает одним замечательным качеством: Россия поступает так, как лучше для России. Она совершает шаги, которые, по мнению Кремля, увеличат ее мощь. Она не стремится понравиться или угодить идеалистичному, излишне оптимистичному и политкорректному Западу. Россия уже это проходила, она попробовала, и у нее ничего не получилось. Это называлось Союзом советских социалистических республик. И я не понимаю, почему Запад не может учиться на его печальном опыте.

Россия больше не социалистическая и не коммунистическая страна. Они националисты. В каком-то смысле Россия является капитализмом свободной конкуренции даже в большей степени, чем Запад. Там нет достаточно сильной системы социальной защиты, и страной правят олигархи. Я часто говорю, что во многих отношениях Россия в своем развитии отстала от Запада на 150 лет. Они переживают эпоху баронов-разбойников, сталкиваясь со всеми проблемами, присущими такому обществу. 

Москва накапливает золотые запасы, потому что, по ее мнению, это повысит ценность рубля и сделает его более стабильным. Как и Китай, Россия затеяла долгую игру. Россия видит, что экономическая мощь Запада уменьшается, и готовится к тому дню, когда они поменяются ролями.

На Уолл-Стрит говорят, что процентные ставки низки до тех пор, пока они не повысятся. В настоящий момент ключевая процентная ставка России достаточно высока и измеряется двузначным числом. Центробанк был вынужден поднять ключевую ставку, несмотря на ущерб, нанесенный экономике, чтобы спасти национальную валюту. Это сработало. Однако  у России практически нет долгов. В США мы почти ничего не делаем, чтобы выплатить долг, сумма которого приближается к отметке в 20 триллионов долларов. Наша Федеральная резервная система вмешивается, чтобы удерживать процентные ставки на неестественно низком уровне. Увеличение процентных ставок даже на 1% обернется сотнями миллиардов долларов издержек по обслуживанию долга, а этого мы попросту не может себе позволить. И именно в этот момент подкрепленный золотом рубль вступит в игру.

Россия это знает. Весь мир это знает. В совокупности с отсутствием сильного руководства наша экономическая слабость переросла в военную и геополитическую слабость на мировой арене. Только посмотрите, что сейчас происходит. Опасные страны больше не боятся реакции США — мы разорены! И это только начало. Макиавелли сказал: «Лучше пусть боятся, чем любят». Я опасаюсь, что сегодня Америку больше не боятся и не любят.

Наша безответственность, причиной которой стало отсутствие финансовой дисциплины в обеих партиях, приведет к серьезным, катастрофическим последствиям. Я имею в виду, что надвигаются чрезвычайно тяжелые времена. Серьезно, молодому поколению американцев придется еще раз на своем собственном опыте выучить жестокие уроки прошлого. И они могут оказаться совершенно неготовыми к этим испытаниям.

Мы предоставили нашим экономическим и, возможно, военным противникам экономическое оружие. Это бомба с часовым механизмом. В какой-то момент Федеральная резервная система утратит контроль над рынком облигаций. Наша национальная валюта будет стоить не больше той бумаги, на которой она напечатана. И западные тяжеловесные, социалистические государства всеобщего благосостояния рухнут под собственным весом.

Россия находится в ожидании того дня, когда Америка проснется и поймет, что Россия — это страна, национальная валюта которой подкреплена золотыми запасами. Несмотря на свои нынешние экономические проблемы и несмотря на то, что наш президент говорит о его мнимом господстве на мировой арене, Россия ждет того дня, когда она сможет оставить США позади. Учитывая нашу нынешнюю траекторию, это лишь вопрос времени.

 

Алиса Новоженина

корреспондент-стажер

На мемориальный музей истории политических репрессий "Пермь-36" повесили ярлык иностранного агента

Cевероатлантический альянс впервые после окончания холодной войны организует прямую линию с российским военным командованием, сообщает РБК со ссылкой на немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung. Газете об этом рассказал источник в организации. "НАТО и российские военные власти будут поддерживать каналы связи", - сказал собеседник издания. По его словам, доступ к прямым переговорам с Москвой получат главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе и председатель военного комитета альянса. Предполагается, что каналы связи будут всегда открытыми и подвергаться постоянной проверке.

Собеседник газеты не уточнил, когда система будет активирована. Операция классифицирована как секретная. При этом издание выяснило, что российская сторона уже получила контактные номера.

Инициатива создания прямой связи НАТО с российскими военными властями принадлежит министру иностранных дел Германии Франку-Вальтеру Штайнмайеру. В декабре прошлого года на фоне роста напряженности из-за украинского кризиса глава немецкого внешнеполитического ведомства призвал принять меры, «чтобы конфликт не вышел из-под контроля и не привел к военной эскалации». "Нам нужны определенные каналы, чтобы проверить, какие сообщения верны, а какие нет", - уточнил Штайнмайер. Он также выразил опасение по поводу сокращения контактов между военными: поскольку НАТО приостановило сотрудничество с Россией, у сторон осталось мало возможностей обмениваться информацией о военных учениях и полетах дальней авиации.

С ростом напряженности из-за кризиса на Украине Североатлантический альянс заморозил военные контакты с Россией и усилил свое присутствие в Восточной Европе и странах Балтии.

После Карибского кризиса 1962 года между руководством Советского Союза и США была установлена прямая телетайпная связь, получившая название "красный телефон". "Красный телефон" считается одним из символов холодной войны и итогом первого соглашения между двумя державами по предотвращению ядерной войны.

Первые четыре года прямая линия не использовалась. Впервые телетайпом воспользовался 36-й президент Соединенных Штатов Линдон Джонсон: в 1967 году во время Шестидневной войны Белый дом связался с Кремлем для того, чтобы избежать случайной конфронтации морских сил двух стран. В 1973 году, в ходе другого арабо-израильского конфликта, "красный телефон" использовал следующий американский лидер Ричард Никсон. Тогда советские и американские моряки находились недалеко друг от друга

 Американские военные преодолели ключевой этап в создании самонаводящихся пуль, что некоторым может показаться чрезвычайно пугающим достижением.

Используя технологию, разработанную Агентством передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA), опытные и начинающие стрелки продемонстрировали, что они могут поражать движущиеся цели, в ходе серии испытаний, проведенных в феврале, как сообщили представители агентства вчера, 27 апреля.

Военным снайперам часто приходится стрелять по движущимся целям в сложных условиях — к примеру, при сильных порывах ветра или в клубах пыли, как это было в Афганистане. Проект по разработке сверхточной оптической системы наведения пули (EXACTO) был направлен на то, чтобы повысить точность снайперов в подобных условиях, увеличив дальность поражения и сократив количество времени, требуемого для поражения цели. На видео, которое разместило DARPA, можно увидеть, как система управления позволяет контролировать движение цели и полет пули в реальном времени, обеспечивая изменение траектории пули в ходе полета, независимо от погодных условий и других помех. 

На этом видео опытный снайпер стреляет по движущейся цели, а самонаводящаяся пуля корректирует свой курс, чтобы поразить цель. Затем неопытный стрелок, который впервые в жизни взял в руки снайперскую винтовку, прицеливается по движущейся цели, и после выстрела пуля все равно настигает свою цель. 
 


«В соответствии с миссией DARPA проект EXACTO продемонстрировал то, что когда-то казалось невозможным: непрерывное наведение пули небольшого калибра на движущуюся цель, — заявил руководить проекта Джером Данн (Jerome Dunn). — Эти показные стрельбы с применением стандартных винтовок доказали, что EXACTO способны поражать движущиеся и маневрирующие цели с чрезвычайной точностью на больших расстояниях, чего невозможно достичь стрельбой традиционными пулями».

Данн добавил, что «главным прорывом» стало то, что разработчикам удалось создать самонаводящиеся пули для мелкокалиберного оружия, поскольку это делает возможным создание подобных снарядов для оружия всех калибров.

 

Исследования показали, что людям вино нравится больше, когда они слышат, что оно дорогое — даже если перед ними бутылка дешевого вина

Хотите поразить гостей бутылкой винтажного вина, но не можете себе позволить такие траты? Просто купите бутылку дешевого вина и скажите им, что оно стоит дорого — гостям оно обязательно понравится.

Звучит неправдоподобно, но исследование, проведенное журналом маркетинговых исследований Journal of Marketing, показало, что предубеждения относительно цены на самом деле могут изменить химическое восприятие в головном мозге, и дешевое вино будет восприниматься человеком не хуже дорогого.

В ходе эксперимента испытуемые пили по очереди пять видов вина различной ценовой категории, при этом им говорили, насколько дорогое вино они пьют, и одновременно проводилось сканирование их мозга. Ученые обнаружили, что, судя по состоянию мозга испытуемых, самое большое удовольствие они получали от самых дорогих вин.

Исследование показывает, насколько сильным может оказаться эффект маркетингового плацебо (ЭМП), если проверить его на потребителях — наш мозг на самом деле может воспринимать различные продукты одинаково в зависимости от того, как их рекламировать и позиционировать.

Авторы исследования — специалист по когнитивной нейробиологии Хильке Плассман (Hilke Plassman) и профессор нейробиологии из Боннского университета Бернд Вебер (Bernd Weber) — обнаружили, что эффект маркетингового плацебо больше всего выражен у людей, стремящихся к вознаграждению, имеющих низкий уровень физических ощущений и испытывающих высокую когнитивную потребность.

Результаты этого исследования также снижают значимость дегустационного бизнеса. На протяжении многих лет для проверки способностей дегустаторов и знатоков вин проводились многочисленные тесты, многие из которых показали, что на мнение экспертов зачастую влияет заранее выбранная установка о том, каким будет вино.

В 2001 году французский ученый Фредерик Броше (Frédéric Brochet) предложил 57 добровольцам по два бокала вина — красного и белого.

Подавляющее большинство испытуемых охарактеризовали красное вино, уловив в нем типичные для красных вин вкус и аромат сливы, шоколада и красной смородины, а в белом вине они отметили нотки грейпфрута, майских цветов и меда.

Правда, они не знали, что эти вина были совершенно одинаковыми — это было одно и то же белое вино, только в одном случае подкрашенное красителем без запаха.

Винодел Роберт Ходжсон (Robert Hodgson) также усомнился в способностях знатоков вин — обнаружив, что винные эксперты, присуждающие винам медали на конкурсах, ставят баллы почти бессистемно, зачастую оценивая одно и то же вино по-разному в разных ситуациях.

Поэтому в следующий раз, когда в супермаркете вы почувствуете соблазн купить бутылку дорогого вина, купите дешевое вино и переклейте этикетку. Даже большой специалист не заметит.

 

 

епутат заксобрания Карелии от "Единой России" Иван Романов задержан по подозрению в педофилии. Об этом сообщает ТАСС. По пункту "а" части 3 статьи 132 УК (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего) единоросу грозит от 8 до 15 лет колонии.

Романова задержали в ночь на 1 мая после обыска в его квартире, продолжавшегося с середины предыдущего дня. В субботу судья Петрозаводского горсуда Оксана Егорова рассматривала ходатайство следствия об аресте единороса.

Как передает "Столица на Онеге", в ходе заседания Романов сообщил, что после задержания его отвезли в лес, где подвергли избиениям и пыткам. Депутат попросил назначить ему медэкспертизу, утверждая, что у него все тело в синяках.

Позже Романов пожаловался на плохое самочувствие, и ему вызвали скорую помощь. В итоге Егорова отложила решение об аресте единороса, продлив ему срок задержания на 72 часа - до 5 мая.

Кроме того, городской суд продлил на 72 часа срок задержания Олегу Семенову - заместителю директора Петрозаводского речного училища по воспитательной и организационной работе. Педагогу вменяется часть 2 статьи 133 УК (понуждение несовершеннолетнего к действиям сексуального характера), санкция которой составляет до 5 лет колонии.

Как пишут СМИ, Романов и Семенов задержаны по делу о самоубийстве двух курсантов речного училища - 17-летнего Николая Костина и 16-летнего Вячеслава Касаткина. Они пропали 21 ноября 2014 года, на другой день после того как на такси выехали из Петрозаводска в город Вытегру Вологодской области. Через несколько дней обоих подростков нашли повешенными в лесу у села Шёлтозеро, расположенного в конце первой трети пути из столицы Карелии в Вытегру.

Между тем официально правоохранители задержание Романова и Семенова не комментируют.

Романову 44 года. В числе комитетов заксобрания, в которых он состоит, - по образованию, культуре, спорту и делам молодежи и по социальной политике. Также единорос является помощником директора музея-заповедника "Кижи" - бывшего главы Карелии Андрея Нелидова.

Маленькая спящая девочка 

Спустя год после беспорядков и пожара в Одессе, в результате которых погибли 48 членов пророссийского движения, появилась версия о том, что к этому преступлению причастны как активисты обеих сторон, так и милиция

В голосах людей, звонивших в службу спасения, все отчетливее звучало отчаяние. «Когда вы приедете? Здесь уже пожар, а внутри есть люди», — сказала женщина в разговоре с диспетчером пожарной службы. Спустя несколько минут звонившие уже описывали, как люди прыгали с верхних этажей горящего здания.

«Вы с ума сошли? — кричал один мужчина срывающимся голосом. — В здании женщины и дети!»

2 мая 2014 года в портовом городе Одесса в ходе одного из самых кровавых эпизодов 2014 года, когда на Украине произошла смена власти, 48 человек погибли и сотни получили ранения. Уличные столкновения привели к пожару в здании Дома профсоюзов, построенном еще в советскую эпоху, где забаррикадировались сотни пророссийских активистов.

Несмотря на приближение годовщины этой трагедии, множество начатых расследований так и не смогли до конца пролить свет на события того дня. До сих пор нет даже официального списка погибших, и ни один проукраинский активист, причастный к тому пожару, так и не предстал перед судом. Многие считают, что следователи намеренно затягивают дело по политическим причинам, возможно, чтобы скрыть тот факт, что к этой трагедии были причастны представители верхних эшелонов власти. По крайней мере, один фигурант этого дела, обвиняемый в убийстве и преднамеренном убийстве, до сих пор остается на свободе в ожидании суда.

События в Одессе, произошедшие год назад, сыграли ключевую роль в распространении конфликта на восток страны, где поддерживаемые Россией сепаратисты выступили против украинских властей. Российские государственные СМИ назвали события того дня кровавой расправой, организованной «фашистами» в Киеве — и эта версия получила широкое распространение.  

Ходят слухи, что в том пожаре погибло больше людей, чем официально заявлено, что тогда против людей был применен отравляющий газ и что проукраинские фанатики даже задушили беременную женщину. Российские чиновники сравнили те события с военными преступлениями нацистов, и многие россияне, воюющие против Киева на востоке Украины, называют события в Одессе главной причиной, заставившей их вступить в ряды сепаратистов.

С другой стороны, некоторые в Киеве считают 2 мая 2014 года «победой» проукраинского движения, помешавшей одесситам сформировать сепаратистское государство при поддержке России, и считают тех, кто бросал камни и даже стрелял, настоящими героями.

Рассказы очевидцев и любительские видеоролики, снятые в тот день, создают совершенно иную картину событий. Хотя до сих пор остаются вопросы относительно решений, принятых высокопоставленными чиновниками, события того дня складываются во вполне связную версию. Большая часть известной нам информации была собрана благодаря усилиям «Группы 2 мая», организации, в которую вошли 13 местных экспертов, занявшихся расследованием событий на добровольной основе.

«Обе стороны продемонстрировали героизм и жестокость», — сказала глава группы Татьяна Герасимова.

Больше всего людей погибло в одесском Доме профсоюзов, пятиэтажном здании, расположенном в центре города, которое удерживали пророссийские активисты и которое было атаковано сотнями проукраинских протестующих.

Но уличные столкновения начались за несколько часов до пожара в здании Дома профсоюзов. Они возникли, когда группа пророссийских активистов в масках предположительно под руководством Сергея Долженкова, бывшего офицера полиции, известного как «Капитан Какао», напали на участников проукраинского марша, большинство из которых были футбольными фанатами. Пророссийские активисты были вооружены дубинками, петардами, самодельными гранатами и огнестрельным оружием.

Первой жертвой в тот день стал 27-летний Игорь Иванов, член проукраинской ультранационалистической организации «Правый сектор». Его застрелили на главной улице Одессы, где расположено множество кафе, ресторанов и баров и где любят гулять туристы.

Глава местного проукраинского отряда самообороны Майдана Дмитрий Гуменюк вспоминал о том, как действовали самодельные гранаты, сделанные из петард, к которым привязывались болты и гвозди. «Одного из наших очень тяжело ранило. Они бросили дымовую шашку, и он стал задыхаться, нарушив при этом строй. Когда он опустил щит, они бросили гранату, которая взорвалась под его пуленепробиваемым жилетом, и четыре гвоздя пробили ему легкие», — рассказал он.

На одном из видеороликов видно, как пророссийский активист, прикрываемый милиционерами, стрелял из модифицированного автомата АК-47, что стало одним из доказательств причастности милиции к трагедии того дня. Дмитрий Фучеджи, заместитель начальника одесской милиции, который, по слухам, среди пророссийских активистов получил кличку «Дядя Дима», по некоторым сообщениям, был замечен в тот момент, когда он общался со стрелявшими.

Во время своего апрельского визита в Одессу президент Украины Петр Порошенко обвинил Фучеджи в том, что тот снабжал оружием обе стороны конфликта. Фучеджи, который, по слухам, скрывается в пророссийском сепаратистском регионе Приднестровье, утверждает, что Киев попросту сделал из него козла отпущения.

Одесская милиция долгое время сотрудничала с пророссийскими активистами, если верить местному журналисту Олегу Константинову, который получил ранение, освещая события 2 мая. По его оценке, около 80% сотрудников одесской милиции склоняются на сторону России. «Они хорошо понимают, что Россия — это полицейское государство», — объяснил он.

Подталкиваемая слухами о том, что милиция поддерживает пророссийских активистов, проукраинская сторона быстро собрала своих сторонников, и столкновения ужесточились. Четверо пророссийских активистов были застрелены представителями проукраинской стороны.

Проукраинский активист Сергей Ходяк, у которого русые волосы и который в тот день, по словам очевидцев, был одет в синий джемпер, официально обвиняется в убийстве, хотя он до сих пор не арестован. На одном из видеороликов видно, как человек в таком же джемпере, как у Ходяка, стреляет из охотничьего ружья в группу пророссийских активистов. Ходяк, который в ходе одного из интервью заявил о своей невиновности, сказал, что такие джемперы есть, по крайней мере, у пятерых его знакомых. 

«Я видел множество людей, которые стреляли, и они стреляли из настоящего оружия… Тогда у половины города было оружие», — сказал он.

Столкновения в центре города продолжались в течение нескольких часов, пока активисты играли в кошки-мышки, пытаясь оттеснить друг друга. В конце концов, пророссийские активисты начали отступать, и через некоторое время они ушли из центра города, устремившись к площади у здания Дома профсоюзов, где уже несколько месяцев стоял палаточный городок пророссийских активистов. 

В непрекращающихся стычках активисты с обеих сторон бросали коктейли Молотова, один из которых попал в самодельную баррикаду в фойе Дома профсоюзов. Огонь быстро охватил кучи деревянных досок, генератор и другое оборудование, принесенное сюда из пророссийского палаточного городка. Дым и пламя перекинулись на главную лестницу из-за того, что на верхних этажах в окнах были выбиты стекла.

«Дым был такой густой, что я ничего не видела, — вспоминала 60-летняя Нина Кочановская, пророссийская активистка, попавшая в огненную ловушку на втором этаже. — Я оказалась между огнем и дымом… Я встала на подоконник и поняла, что у меня нет иного выхода, кроме как прыгнуть». В последний момент человек, стоявший у здания, жестами показал ей, что ей нужно переместиться в другое помещение, где было меньше дыма. «Тот коридор был адом, все было черным-черно… Если бы кто-то не открыл дверь, я бы ни за что не нашла это помещение», — добавила она.

Сначала люди стояли на лестничных площадках между этажами, где можно было сделать глоток свежего воздуха, открыв окна. Но незадолго до 8 вечера пожар внезапно усилился, и пламя охватило главную лестницу вплоть до четвертого этажа. Это привело к резкому росту температуры, и лестничные пролеты заполнились густыми клубами черного дыма и ядовитых паров.

Воздушные мешки исчезли, и многие люди умерли прямо рядом с окнами, ставшими совершенно бесполезными. По крайней мере, восемь человек, в том числе 17-летний молодой человек, выпрыгнули из окон в попытке спастись от удушья. На любительских видеороликах, снятых очевидцами с улицы, видно, как с верхних этажей один за другим падают люди. 15 человек на пятом этаже погибли в облаке угарного газа, образовавшегося в результате пожара. 

Свидетели вспоминают то, с какой скоростью относительно маленький пожар вдруг превратился в настоящий ад. «Всего за несколько секунд коридор полностью заполнился черным дымом… Было нечем дышать, и я ничего не видела», — вспоминает Елена, врач пункта первой помощи, располагавшегося на втором этаже.

Ситуация усугубилась еще больше, когда группы вооруженных проукраинских активистов попытались взять здание штурмом через боковые входы. В коридорах и на лестницах здания велись ожесточенные схватки. 

Из нескольких сотен людей, которые укрылись внутри здания Дома профсоюзов, 42 человека погибли. Остальных удалось эвакуировать. Десятки людей пытались укрыться в помещениях, не охваченных огнем, а некоторые спасались от огня на крыше.

Хотя многие проукраинские активисты помогали спасать людей из пожара, другие продолжали избивать тех, кому удавалось выбраться из горящего здания. «На внутреннем дворе все было залито кровью и водой, — рассказала Елена, которой удалось спастись, спустившись по пожарной лестнице. — Они кричали: “На колени, на колени!”»

Во время пожара вокруг здания собралось множество сотрудников местных подразделений милиции особого назначения, однако они в основном старались не вмешиваться.

Представители «Группы 2 мая» предложили следующую версию развития событий. Цитируя множество источников, они утверждают, что между милицией и активистами обеих сторон был заключен неофициальный договор. Согласно его условиям, футбольным фанатам разрешалось сжечь палатки, поставленные пророссийскими активистами у здания Дома профсоюзов.

Милиция, местные чиновники и проукраинские активисты считали, что снос этого палаточного лагеря улучшит ситуацию с безопасностью в Одессе, тогда как пророссийские активисты рассчитывали на то, что такое столкновение повысит их репутацию.

По словам Герасимовой из «Группы 2 мая», такая версия вполне согласуется с историей этого города на черноморском побережье и традициями местных колоритных мафиозных структур. «Была предпринята попытка разрешить этот конфликт путем знаменитой одесской сделки», — добавила она.

Пророссийские активисты указывают на то, что одним из главных итогов событий того дня стало полное уничтожение пророссийского политического движения Одессы. 

Долженков, который, по слухам, возглавил атаку в центре города, в настоящее время находится под следствием вместе с 19 другими фигурантами дела по обвинению в организации массовых беспорядков. Другие лидеры этого движения бежали в Приднестровье или в Россию. Некоторые сейчас находятся в Крыму, который в прошлом году Россия аннексировала. По слухам, около тысячи жителей Одессы вступили в ряды ополченцев на востоке Украины. 

В преддверии годовщины событий 2 мая 12 человек, связанных с пророссийскими группами, были арестованы в ходе антитеррористической операции, состоявшейся в среду, 29 апреля, как сообщили представители служб безопасности Украины. Среди задержанных, если верить сообщениям, оказалась мать лидеров пророссийского движения Артема и Антона Давидченко, которые покинули территорию Украины в прошлом году, а также местный пророссийский журналист.

Между тем, против проукраинских активистов не было возбуждено ни одного уголовного дела в связи с событиями, которые привели к трагедии в Доме профсоюзов. Медленно продвигающееся расследование и некомпетентность следователей, вероятно, обусловлены всеобщим чувством вины, а также желанием прикрыть влиятельных киевских чиновников, как говорит журналист Константинов.

По его словам, свидетелей допрашивали при помощи стандартных форм, и ему пришлось надавить на следователей, чтобы они приняли к рассмотрению уникальные фото- и видеоматериалы, собранные журналистами новостного сайта, на который он работает. «Суды находятся под колоссальным давлением с обеих сторон», — добавил он.

Все 48 погибших были из Одессы или Одесской области, и то, что 2 мая одесситы совершили жестокое преступление против одесситов, является неоспоримым фактом. Активисты обеих сторон признают, что жители этого портового города до сих пор делятся на два примерно одинаковых лагеря — на тех, кто предпочитает укрепление связей с Россией, и тех, кто верен киевскому правительству.

С лета 2014 года вероятность пророссийского переворота в Одессе снизилась, однако в городе сохраняется заметная напряженность в связи с серией взрывов в центре города, направленных против проукраинских организаций, а также волнами арестов радикалов, предположительно стремящихся наладить более тесные связи с Москвой.

«Это зверство накапливалось годами, — считает журналист Константинов. — Большинство участников тех событий были одесситами, которые просто ненавидели друг друга».

 

Александра Гармажапова

корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге

Единоросс Вячеслав Макаров обвинил единоросса Сергея Вострецова в лоббировании американского бизнеса

Крым и Северное Причерноморье – «Готенгау» – должны были стать частью Германии. Сюда должны были переселить немцев из Южного Тироля и Приднестровья. Основой региона немцы видели деревни из 30-40 дворов вербауэров. Население Таврии к 1960 году должно было составить 5 млн. немцев.

Впервые вопрос о колонизации Крыма и Северного Причерноморья был поднят на совещании у Гитлера 16 июля 1941 года. Фюрер заявил: «Крым с прилагающими районами (область севернее Крыма) должен стать областью империи. Эти прилегающие районы должны быть как можно больше». Своему союзнику Румынии, которая выставила более 700 тысяч солдат, за участие в войне нацистский вождь пообещал отдать Одессу, хотя против этого высказались рейхсмаршал Геринг и рейхсляйтер Розенберг.

На совещании 27 июля 1941 года Гитлер снова настоял на присоединении этого региона к Великой Германии: «Мы возьмем южную Украину, особенно Крым, и превратим её в исключительно немецкую колонию. Не будет вреда в том, что мы вытесним население, которое обитает сейчас. Немецкий колонист станет солдатом – крестьянином. Тех из них, кто вышел из крестьян, Рейх обеспечит полностью оборудованными фермами». О важности оккупации Северного Причерноморья и Приазовья с их дальнейшей интенсивной колонизацией уроженцами рейха, указывал своему подчинённому, рейхскомиссару Украины Коху рейхсминистр оккупированных восточных территорий Розенберг. 18 ноября 1941 года он прислал Коху секретную директиву, в которой указывалось, что овладение Крымом с прилегающей к нему территорией, которое было бы усилено большим немецким поселением, имело бы решающее зна чение для охраны немецкого присутствия.

В германизации Северного Причерноморья и Крыма большую активность проявил рейхсфюрер СС Гиммлер. После окончания в 1922 году сельскохозяйственного отделения высшего технического училища при Мюнхенском университете, Гиммлер получил диплом агрария. Будучи студентом, он посещал курсы русского языка, даже делал запрос в советское посольство в Берлине о возможности выезда на Украину для работы агрономом в сельском хозяйстве.

Немецкий журналист Г.Йост, который неоднократно сопровождал рейхсфюрера в его поездках на восток указывал, что Гиммлер любил остановить машину и пройтись по полю у дороги: «Наклонившись, он брал щепотку земли, растирал её между пальцами, задумчиво нюхал, а затем оглядывал широкие бескрайние поля плодородной земли, размышляя вслух о том, как вырастут там деревья и кустарники, как заслонят они урожай от холодных ветров, дадут влагу и обеспечат экономический подъем этих, теперь уже немецких земель».

Для закрепления немецкого господства на завоеванных землях рейхсфюрер СС отстаивал идею создания большого числа поселений для солдатов-крестьян (Wehrbauern). Такое селение должно состоять из 30–40 хозяйств, где каждый «вербауэр» получит в собственность по 300 акров (120 га) земли: «На этом построен весь план. Каждая деревня с 40 хозяйствами, крестьянами, их сыновьями и работниками своей силой будет примерно соответствовать роте, а ротный командир будет жить в усадебном доме. Все они будут сражаться за свою землю и свои очаги». Гиммлер считал, что населенные вооружёнными крестьянами селения станут основными поселениями на востоке, «фундаментом европейской крепостной стены».

В июне 1942 года предусматривалось создание эсесовцами в Крыму и нижнем Поднепровье «Готенгау» («готской области»). Раздачей земли и расселением эсесовцев занималось специально созданное ещё до войны Главное управление расы и поселений РуСХА во главе с обергруппенфюрером СС Гофманном.

Для ускоренного экономического освоения оккупированных территорий нацисты собирались задействовать воспитанную в национал-социалистическом духе молодёжь – членов Гитлерюгенда. Юные нацисты ежегодно проходили обязательную сельскохозяйственную практику. К аграрной колонизации восточных земель активно готовились и молодые немки – члены союза германских девушек БДМ. Молодые многодетные немецкие крестьянские семьи виделись оплотом Великой Германии в Восточной Европе. Руководитель Гитлерюгенда Аксман в новогодней речи в конце 1941 года призвал молодых немцев начать незамедлительную колонизацию на завоеванных землях:

«Мы воздвигнем на восточной границе стену из мяса и крови, которая будет крепче стали и бетона. Для закрепления на восточных землях нам потребуются самые лучшие молодые люди. Поэтому, добровольцы, вперёд!».

Кроме представителей рейха в запланированной аграрной колонизации причерноморских степей фюрер надеялся привлечь датчан, шведов, норвежцев, голландцев, а после победного завершения войны – даже британцев. Особую роль Гитлер отводил Крыму, который называл в своих планах Готенландом. Крым должен был стать «германской Ривьерой» – курортной зоной для отдыха нацистской элиты.

14 декабря 1941 года в беседе с фюрером Розенберг предложил переименовать Симферополь в Готенбург и Севастополь в Теодорихсхафен.

Нацисты хотели заселить Крым выходцами с австрийского Тироля. Фюрер считал климатические условия Тироля и Крыма сходными, и австрийские переселенцы достаточно быстро смогут здесь адаптироваться. Поэтому в 1942 году Гитлер назначил австрийца А. Фрауенфельда генеральным комиссаром «Таврии», позже переименованной в генеральный округ «Крым». Ао второй половине 1942 года Фрауенфельд предложил переселить в Крым и 2 тысячи немцев из Палестины.

Руководство СС имело другой план: оно предлагало переселить сюда 140 тысяч этнических немцев из так называемой Транснистрии – территории СССР между реками Днестр и Южный Буг, которая находилась под румынской оккупацией.

Продолжением «готских планов» Гитлера и Розенберга явилась археологическая экспедиция, организованная генеральным комиссаром Фрауенфельдом в июле 1942 года. Непосредственным руководителем этого мероприятия был назначен глава полиции генерального округа «Таврии» Людольф фон Альвенслебен.

В ходе экспедиции нацистские археологи обследовали городище Мангуп – бывшую столицу Княжества Феодоро, которое в 1475 году разгромили турки-османы. В результате они пришли к выводу, что данная крепость – это типичный образец древнегерманской фортификации. Также готскими по происхождению были признаны Алушта, Гурзуф и Инкерман. Впоследствии эти и другие открытия появились в книге «Готы в Крыму», которую написал один из участников экспедиции полковник Вернер Баумельбург.

В середине августа 1943 года начальник Верховного командования вермахта генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель решительно выступил против каких-либо перемещений населения в условиях войны. Не без основания он заметил, что «эвакуация» русских и украинцев – 4/5 всего населения Крыма – полностью парализует экономическую жизнь полуострова. А Гиммлер самым решительным образом воспротивился планам по выселению из Крыма татар. «Мы должны сохранить в Крыму хотя бы часть населения, которое смотрит в нашу сторону и верит в нас», – подчеркивал рейхсфюрер.

Получить земли Северного Причерноморья мечтали и румыны – союзники рейха. Накануне решающего наступления на Одессу, 19 июля 1941 года маршал Антонеску издал приказ №1500 в котором обещал щедро наградить украинской землей своих солдат и офицеров, особо отличившихся в боях. Согласно приказа ставки румынского верховного командования, подписанного генералом Тетеряну, в воинских частях начали составлять списки желающих получить земельные наделы в Приднестровье и Прибужье. Адъютант Паулюса полковник Адам отмечал, что эти обстоятельства объясняли достаточно высокую мотивированность и боеспособность румынских войск в начале войны и их пассивность, инертность и несостоятельность в ходе Сталинградской битвы (так как земля на Волге им была не нужна).

Гитлер распорядился ни в коем случае не допускать румын и особенно – итальянцев к Северному Причерноморью и Крыму. Поэтому командующему 11-й немецкой армии генералу фон Шоберту, в состав которой входил итальянский корпус, был дан секретный приказ использовать итальянцев только на своём левом фланге, как можно дальше от Чёрного моря.

Основной опорой в аграрной колонизации края нацисты считали украинских этнических немцев (фольксдойче), которые издавна жили на Юге Украины, преимущественно в сельской местности (около 200 тысяч фольксдойче). Они должны были управлять генеральным округом «Николаев» (Кировоградская, часть Херсонской и Николаевской областей), на территории в 44 тыс. квадратных километров с населением почти 2 млн. человек.

Грандиозными были и планы немцев по экономическому и хозяйственному освоению Южной Украины. 30 июля 1942 года на имя рейхскомиссара Коха была составлена памятная записка относительно орошения Северного Причерноморья и Крыма водами Ингульца и Днепра. План оросительной системы был представлен на отдельной карте со всеми подробностями и расчётами. Строительство планировалось начать незамедлительно и первую очередь ингулецко –днепровской оросительной системы хотели ввести в эксплуатацию уже через год – осенью 1943 года.

Поскольку степные районы Юга Украины всегда страдали от суховеев, в июле 1942 года немцы издали распоряжение о высадке лесополос, всего до 1950 года – около 1 млн. деревьев.

Для улучшения вывоза сельхозпродукции в рейх генерал-комиссар Николаева Опперман 28 сентября 1942 года издал приказ о строительстве узкоколейных железных дорог в генеральном округе «Николаев». В Крыму же немцы до 1950 года планировали построить до 500 км узкоколейных дорог, ещё одну обычную железную дорогу протяжённостью 400 км и мост через Керченский пролив. Также в округе «Таврия» должны были появиться до 2 тыс. км качественных автомобильных дорог.

Немцы планировали, что через 20 лет, т.е. в начале 1960-х в Крыму и Северном Причерноморье жили бы до 5 млн. немцев и 3-4 млн. «покорённых народов». Этот регион они видели в основном сельскохозяйственным, а южный берег Крыма – ещё и туристическим. К этому времени уровень жизни в «Таврии» должен был составлять 80% от среднего по Германии. Этих показателей регион не достиг и спустя 70 лет после изгнания немцев

Бывший журналист из Сибири, а ныне пенсионер, записывает стоимость продуктов, чтобы зафиксировать факт роста цен в стране

Раз в два месяца омская учительница на пенсии Наталья Атучина (Atuchina) варит дома кастрюлю особого борща. Год назад покупка продуктов для него на местном рынке обходились ей в 165 рублей (3,2 доллара). А в апреле эта сумма уже выросла до 247 рублей.

Борщ Натальи служит ориентиром для составления «борщевого индикатора» — показателя, придуманного ее мужем Сергеем Комаровских чуть больше года назад для отслеживания цен на продукты в этом сибирском городе. С тех пор стоимость борща выросла на 49,5%, что служит примером того, как в реальной жизни инфляция бьет по карману.

«Борщ это очень объективный показатель, — утверждает 66-летний пенсионер и в прошлом журналист Комаровских. — Борщ не умеет обманывать».

В марте ежемесячный рост инфляции в России достиг самого высокого уровня по сравнению с предыдущими 13 годами. Это произошло в результате обвала цен на нефть, обесценивания рубля и эмбарго на импорт ряда западных продуктов, введенного Кремлем в ответ на санкции в связи с ситуацией на Украине. По данным Росстата, общая инфляция по сравнению с прошлым годом выросла до 16,9%, больно ударив по карманам россиян, поскольку повышение уровня доходов не поспевает за ростом цен.

Самым ощутимым оказался рост цен на свежие продукты, в том числе и на те, которые необходимы для приготовления популярного в России борща — пикантного «красного набора» из свеклы, картофеля и еще многих ингредиентов, стоимость которых за последний год изрядно подскочила. В марте инфляция продовольственных цен составила по сравнению с прошлым годом 23%, при этом инфляция цен на фрукты и овощи достигла 38%.

Однако пока нет особых признаков того, что россияне в своих неприятностях из-за выросших цен винят Кремль. Власти представили запрет на импорт продуктов как патриотический шаг, предпринятый, чтобы защитить Россию и дать толчок развитию отечественного сельского хозяйства. Скачок цен на попавшие под запрет продукты оказался незаметным из-за волны инфляции практически на все продукты — независимо от того, запрещенные они или нет.

«Цены на все резко выросли из-за обесценивания рубля», — говорит специалист в области социально-политических исследований всероссийского центра изучения общественного мнения ВЦИОМ Юлия Баскакова. Что касается простых россиян, то «даже грамотному человеку сложно определить конкретную роль, которую играют санкции (или эмбарго)».

По данным министерства экономического развития, в результате введенного Кремлем эмбарго общая инфляция в феврале выросла еще на 2,5%. Влияние этого эмбарго оказалось неравномерным — цены на одни продукты питания резко выросли, в то время как рост цен на другие, например, молоко, был не так ощутим.

Например, по данным российского центра анализа рынка кондитерских изделий, стоимость шоколада российского производства в прошлом году подскочила на 38% в результате значительного повышения стоимости импортных ингредиентов, включая такие популярные наполнители, как цукаты, сухофрукты и орехи, которые попали под запрет.

Повышение цен коснулось даже основных продуктов питания, производимых или выращиваемых в России. По мере падения рубля для фермеров росли цены на импортные семена, удобрения и оборудование. Увидев рост цен на другие продукты, производители начали повышать цены и на свою продукцию, и в некоторых случаях подгонять свои цены под те возможные цены, по которым они могли бы продать свою продукцию за рубежом.

В Москве экономисты прогнозируют, что рост цен почти достиг своего пика, и скоро замедлится, сдерживая серьезные колебания курса рубля или цен на нефть. В апреле темпы недельного роста инфляции снизились до минимальной за последние полгода отметки. Однако цены на продукты питания, вероятнее всего, останутся высокими.

16 апреля во время ежегодной прямой линии президент Владимир Путин признал, что российское эмбарго на импорт вызвало рост цен на продукты, но при этом заявил, что темпы инфляции сокращаются, а рубль укрепляется. «Да, это имеет и негативные последствия с точки зрения вклада в инфляцию продовольственной товарной группы, это правда, — сказал Путин. — И вот, действительно, здесь придётся потерпеть, но неизбежен рост внутреннего сельхозпроизводства».

Инфляция продовольственных цен в России случалась и раньше. В 1962 году резкий скачок цен на основные продукты стал одной из причин массовых выступлений в Новочеркасске, в результате чего были задействованы советские войска, и было убито 26 человек.

В другие времена россияне переживали дефицит и даже гиперинфляцию без особых возмущений. В начале 1990-х годов, когда в России было отменено советское регулирование цен, массовых протестов почти не было. И в 1998 году, когда в результате катастрофической девальвации рубля цены резко подскочили, масштабы общественных беспорядков были минимальными.

После того, как в 1999 году Путин пришел к власти, иногда в результате высоких темпов развития и роста цен на сырье наблюдался рост инфляции — но это происходило одновременно с ростом реальных доходов населения. По результатам февральского опроса, проведенного ВЦИОМ, россияне назвали рост цен самой главной проблемой.

«Вопрос в том, собираются ли люди и дальше не обращать на это внимание, или будет расти недовольство, постепенно накапливаясь, которое проявится к осени», — говорит российский политолог Михаил Виноградов.

А пока власти предпринимают меры, чтобы умерить инфляцию. На вопрос члена Госдумы генеральный прокурор России заявил, что в связи с необоснованным повышением цен на продукты питания в 2015 году было возбуждено около полутора тысяч уголовных дел.

Федеральная антимонопольная служба поддержала инициативу крупнейших российских ритейлеров установить ценовой порог для «социально значимых» продуктов на два месяца. Ограничение роста цен началось в марте — в том числе и на некоторые продукты, необходимые для приготовления борща, например, картофель. С начала февраля российские власти также ограничили экспорт зерна.

В Омске 60-летняя Наталья Атучина рассказывает, что варит борщ по рецепту своей бабушки. Повышение цен создает гораздо больше проблем, чем раньше, потому что теперь они с мужем могут рассчитывать только на государственную пенсию.

И все же, супруги по-прежнему варят борщ. «И не только для того, чтобы отслеживать инфляцию, — говорит Сергей Коморовских. — Просто борщ очень вкусный».

 

Светлана Гомзикова
 

Власти США передумали уничтожать экономику России
 

Соединенные Штаты не стремятся разрушить экономику России. Такое заявление, по информации РИА «Новости», сделал на днях Рори Макфаркуар, старший директор по финансам и экономике в аппарате Совета национальной безопасности США при Белом доме
Эксперт выступал на семинаре в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, когда к нему обратились с просьбой прокомментировать популярный нынче тренд в американских СМИ о неизбежном разрушении российской и украинской экономик.
Оказалось, что Макфаркуар не согласен с подобной постановкой вопроса. По его словам, экономики России и Украины, несмотря на существенное сокращение товарооборота, по-прежнему тесно связаны.
«Так что если бы российская экономика и рухнула, Украине это, честно говоря, не пошло бы на пользу», - отметил аналитик, заверив, что «это никогда не было целью нашей политики». «Мы не стремимся разрушить российскую экономику», - утверждал Макфаркуар.
Однако это неожиданное признание невольно заставляет задаться вопросом: а кому, собственно, верить – старшему директору СНБ или хозяину Белого дома? Ведь все мы помним: не далее, как в январе, выступая в американском Сенате, президент США Барак Обама громогласно заявил, что благодаря успешной санкционной политике в отношении Москвы, российская экономика «разорвана в клочья».
Тут налицо либо признаки когнитивного диссонанса в президентской администрации. Либо слова Макфаркуара имеют некий скрытый подтекст, объясняющий столь явное противоречие.
- Просто изменилась ситуация за это время, - считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. – Обама сделал свое «историческое заявление» в январе. В тот момент, когда в мире еще не была всем очевидна стабилизация в российской экономике и стабилизация курса российской валюты. В этих условиях можно было говорить, что США своими мерами навредили российской экономике до предела.
Но ясно, что сейчас, когда есть определенная разрядка в отношениях между Москвой и Европейским союзом, делать заявления со стороны американских политиков в том духе, что мы будем дальше доламывать российскую экономику – это нервировать европейских партнеров Вашингтона. Поскольку они получили довольно сильный удар и от контрсанкций с нашей стороны, и от спада в нашей экономике. Этот удар пришелся по скандинавским странам, по Германии, Польше, Чехии и Австрии – то есть, задел, так называемую, «зеленую зону» Евросоюза, которая якобы имеет какие-то шансы еще вытащить весь остальной Европейский союз из кризисного болота.
Тем не менее, дипломатическое заявление представителя Белого дома в себе содержит как бы две определенные правды.
«СП»: - Поясните?
- Первая правда заключается в том, что Соединенные Штаты не разрушали российскую экономику и не могут ее разрушить. Дело не в санкциях. Потому что спад в нашей экономике носит объективный характер. И спад этот во много повторяет спад в украинской экономике. С той разницей, что мы не соревнуемся с Украиной. Она сохраняет бесспорное лидерство в Евразии по темпам развития кризиса и по его текущей глубине. И все остальные только повторяют падение.
То есть, если мы посмотрим на «кривую» падения курса рубля и евро, то оно было одновременным (хотя рубль упал сильнее). И в этом смысле мы имеем худшее положение, чем Европейский союз, исходя из темпов развития кризиса. Но в то же время всему этому предшествовал обвал гривны. Фактически Украина стала первой страной в Европе, которая ощутила и продемонстрировала возможности второй волны кризиса. Самое экономически слабое звено Европы – это Украина. А США сделали его еще более слабым своими рекомендациями. Рекомендациями МВФ.
«СП»: - Ну, а вторая правда в чем?
- В том, что США хотели бы приобрести контроль над процессами в российской экономике и над российскими активами. В том числе где-то потеснив наши корпорации. Или, может быть, даже какие-то из них ликвидировав, как «ужасные и неправильные монополии», заменив их своими компаниями или компаниями, подконтрольными западному капиталу. Вот в чем состоит план Соединенных Штатов – «вписать» Россию в соглашение о свободной торговле примерно на тех же условиях, на которых «вписана» Украина уже сегодня. Плана, реализацию которого мы наблюдаем в виде бешеного развития кризиса на Украине. Бешеного, потому что наши экономические проблемы не сопоставимы с темпом развития кризиса на Украине. Все понимают, что у нас просто развитие кризиса. А на Украине это уже катастрофа.
«СП»: - А, может, Штаты пытаются так склонить Россию к тому, чтобы она все-таки участвовала в реструктуризации украинского долга, от чего наш Минфин ранее категорически отказался?
- Должен сказать, что Россия уже помогает Украине. Хотя это невыгодно России. Это выгодно, прежде всего, США и ЕС. Россия поставляет газ со скидкой. Несмотря на всевозможные политические оскорбления, старается вести нормальные торговые отношения. И это на фоне громких заявлений, что Россия – агрессор и т.п. Причем, делаются эти заявления не только журналистами и невлиятельными аналитиками, а первыми лицами украинского государства.
А мы делаем скидки.
«СП»: - Зачем? Ведь это, действительно, выглядит странно…
- Это часть политики разрядки. Все-таки Россия пытается успокоить Европу (даже США успокоить), показав, что у нее нет никаких амбиций, что она готова принять то положение вещей, которое для Украины уготовано Евросоюзом. Соединенные Штаты не могут открыто играть против этой политики. Потому что это уже означает конфликт с европейскими партнерами, которые не совсем марионетки, в отличие от киевского правительства.
Поэтому они вынуждены делать такие заявления, как бы примирительные. Но обманываться ни в коем случае не стоит. Конфликт между США и Россией не исчерпан. Для Штатов сейчас важна победа. И они будут ее добиваться.
Руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелев к словам американского чиновника отнёсся скептически:
- Верить можно только своим глазам, тому, что сам видел, сам прочувствовал. В принципе, язык дается для того, чтобы скрыть истинный смысл действий, истинные замыслы, которые каждое государство, бесспорно, имеет.
Совершенно очевидно, что санкции, введенные против России, были направлены на то, чтобы нанести ущерб нашей экономике. Или, как говорил Барак Обама, «заставить России платить неприемлемую для нее цену за ту политику, которую она проводит на Украине».
Я не думаю, что Белый дом планировал вообще разрушить нашу экономику. Поскольку, несмотря на ее слабости, все-таки это экономика, которая входит в десятку крупнейших экономик мира, и «стереть в порошок» ее не так-то просто. Да, санкции нанесли определенный урон. Но этот ущерб преувеличивать не надо. Все те негативные явления, которые мы наблюдаем в последнее время в нашей экономике, в первую очередь, связаны с просчетами в определении экономической политики самим российским правительством. Здесь надо искать главную причину наших сегодняшних экономических трудностей. А не в санкциях. На санкции, конечно, очень удобно все сваливать. И очень удобно винить Белый дом во всех наших проблемах. Но это не так.
«СП»: - То есть, Макфаркуар ошибается?
- В известном смысле, его заявление не соответствуют действительности. Как я уже сказал, политика Белого дома направлена на то, чтобы нанести как можно больший ущерб российской экономике. Вместе с тем, здесь нужно понимать и то, что курс США в отношении России сегодня определяют наиболее радикально, я бы даже сказал, экстремистски настроенные политические деятели. Возобладала наиболее жесткая политическая линия – ее сторонники сейчас «на коне».
Тем не менее, в Вашингтоне (и вообще в Америке) есть разумные люди, которые понимают, что конфронтация с Россией не принесет ничего хорошего ни европейской безопасности, ни Соединенным Штатам Америки. Поэтому там тоже раздаются здравые голоса о том, что эти санкции не должны быть направлены на разгром российской экономики.
Заявление Обамы, прозвучавшее несколько месяцев назад, где он говорит о том, что благодаря санкциям Запада российская экономика «разорвана в клочья», в общем, действительности не соответствует.
Мне думается, что эти заявления представителя Белого дома, все-таки отражают точку зрения более здравомыслящих представителей интеллектуальной элиты. Но, к сожалению, сегодня мейнстрим внешней политики США и мейнстрим в настроениях политического истеблишмента, ориентирован на радикальную линию. Радикальные действия в отношении России.
«СП»: - И как долго такое положение вещей будет сохраняться, по-вашему?
- Посмотрим. В мире все меняется. И меняется достаточно быстро. Нарастает угроза со стороны исламского фундаментализма. Весь арабский Восток после событий в Йемене разбалансирован - это очевидно. Вся система отношений выведена из равновесия. И никто не знает, к чему все это приведет, и какие будут последствия.
Сейчас центральная проблема международной безопасности – это проблема исламского мира и, в первую очередь, арабского Востока. Здесь должны быть сконцентрированы усилия ведущих государств мира. Здесь нужно взаимодействие США и России. Взаимодействие России и Запада – в широком смысле.
«СП»: - Но есть еще Украина…
- На фоне угрозы исламского фундаментализма конфликт на Украине меркнет. Конечно, этот конфликт еще не достиг дна. Думаю, что Украина нам преподнесёт еще немало «сюрпризов».
«Холодная война», которая началась из-за украинского кризиса, быстро не закончится. Это потребует усилий в течение многих лет. Потому что кризис между Россией и Западом из-за Украины, обнажил наши системные противоречия. И их нелегко будет устранить.
Но это не исключает возможности взаимодействия в решении вопросов международной безопасности. Так что Россия и Запад могут попытаться найти такие точки соприкосновения. Если их интересы на арабском Востоке разойдутся, и США будут действовать, исходя из собственных интересов, то это может иметь для мира и международной безопасности очень серьезные последствия.
 

В Петербурге в первомайском шествии приняли участие колонны демократической оппозиции, сообщаетРосбалт. В их составе шли представители партий "Яблоко", РПР-ПАРНАС, Партии прогресса и других движений. Впереди колонны несли растяжку "Демократический марш. Нет войне, нет кризису".

В шествии отдельной группой принимали участие валютные ипотечники. Они были в черных майках с надписями "Я не раб валютной ипотеки" и черными воздушными шарами в руках.

Полицейские потребовали убрать один из плакатов колонны против обязательной службы в армии, заявив, что он не соответствует теме шествия и не был согласован. На плакате изображен мужчина с БДСМ-приспособлением и надписью "Не служил - не мужик". "Или вы убираете плакат, или я убираю вас", - сказал полицейский. Активисты подчинились.

Депутат Заксобрания Петербурга Виталий Милонов потребовал, чтобы демонстранты убрали флаги Украины и других иностранных государств. Однако представители полиции заявили ему, что они все проверили и сами знают, что законно, а что нет. Ни один иностранный флаг изъят не был.

Отдельную колонну составили ЛГБТ-активисты. Они шли с растяжкой "За мир без границ, без ненависти, дискриминации и насилия". На плакате с изображением Милонова было написано "Мы идем от противного". Полицейские запретили везти в колонне пенопластовый розовый танк. Они заявили, что танк должны проверить кинологи, но те сейчас заняты. Танк пришлось оставить.

Милонов и его сторонники попытались воспрепятствовать движению колонн "Демократического Петербурга" И ЛГБТ-активистов. Депутат для этого вырвался на середину Невского проспекта, но полицейские потребовали, чтобы он вернулся на тротуар. В ЛГБТ-колонне скандировали "Милонова в Уганду за гомопропаганду" и выкрикивали "Мы любим тебя, Милонов".

Затем Милонов догнал и попытался атаковать колонну демократов, скандировавших "Война с Украиной - позор России". Он с флагом "Новороссии" стал рваться в драку, но полицейские его удержали. Сторонники Милонова скандировали "Крым - только начало!"

После шествия колонны демократов пришли на Конюшенную площадь. Так как оппозиционерам не удалось договориться, там были установлены две сцены, сообщает Фонтанка.Ру. На одной выступали ЛГБТ-активисты и противники войны с Украиной, на другой - активисты "Яблока" и РПР-ПАРНАС. Ораторы мешали друг другу. Всего в акции приняли около полутора тысяч оппозиционеров.

Видео Владимира Волохонского:

 <iframe width="560" height="315" src="

Первомайские акции прошли в других городах. В Новосибирске состоялась Монстрация, в которой приняли участие около 500 человек. Впервые эта карнавальная акция не была согласована властями.

В Москве в общее шествие профсоюзов на Красной площади смогла влиться группа оппозиционеров с растяжкой "Россия - это Европа!". В руках участников были флаги ЕС и российские с европейскими звездами. Полиция никак не реагировала на растяжку и препятствовать оппозиционерам не пыталась.

Нью-Йоркский филармонический

Нью-Йоркский филармонический , официально филармонии Симфонический-общество Нью-Йорка, Inc. ,   в мире известен как Нью-Йоркский филармонический оркестр ( NYPO )   или Нью-Йоркский филармонический-симфонический оркестр ,   является симфонический оркестр базируется в Нью-Йорке в Соединенных Штатах. Это один из ведущих американских оркестров в народе именуемого " большой пятерки ".   домой Филармонии является Эвери Фишер Холл , расположенный в Нью-Йорке Линкольн-центре .

 Нью-Йоркский филармонический была основана в 1842 году американский дирижер Ureli Корелли Хилл , с помощью ирландской композитора Уильям Винсент Уоллес . Оркестр был тогда называли филармония Нью-Йорке .   Это был третий филармонии на американской земле с 1799 года,   и имела своей намеченной цели ", продвижения инструментальной музыки." Первый концерт Филармонического общества состоялась 7 декабря 1842 г. в с комнатами Аполлон на нижнем Бродвее перед аудиторией 600. Концерт открылся Бетховена "с Симфония № 5 , во главе с самим Хилл. Два других провода, родившийся в Германии Генри Кристиан Тимм и французского происхождения Денис Этьен , привело части эклектичной, трехчасовой программе, которая включала камерную музыку и несколько оперных выбор с ведущим певцом день, как это было принято. Музыканты работают в кооперации, решив большинством голосов таким вопросам, как, кто станет членом, какую музыку будет выполняться, и кто из них будет проводить. В конце сезона, игроки будут делить любые поступления между собой.

Леопольд Дамрош , Франц Лист бывший концертмейстер »с при Веймаре , служил проводником в филармонии на 1876-1877 года. Но не в заручиться поддержкой общественности филармонии, он оставил, чтобы создать конкурирующую симфонический общество Нью-Йорке в 1878 году После его смерти в 1885 году, его 23-летний сын Уолтер взял на себя и продолжил конкурс со старым филармонии. Это был Уолтер, который бы убедить Эндрю Карнеги , что Нью-Йорк нужен первоклассный концертный зал и 5 мая 1891 года, и Уолтер и русский композитор Петр Ильич Чайковский , проведенное в первом концерте города нового Music Hall , который в течение нескольких лет будет переименован в его первичной благодетеля, Эндрю Карнеги. Карнеги-холл останется дома оркестра до 1962 года.

Филармония в 1877 году был в тяжелом финансовом состоянии, вызванное ничтожные доходы от пяти концертов в сезон 1876-1877, который принес в среднем только $ 168 за концерт. Представители филармонии хотела привлечь немецкого происхождения, американский обученных дирижер Теодор Томас , чья Теодор Томас оркестр соревновались непосредственно с филармоническим оркестром на протяжении более десяти лет, и которая принесла ему известность и огромный успех. В первое предложение в филармонии обидел Томас, потому что он не хотел, чтобы распустить свой оркестр. Из-за отчаянных обстоятельствах финансовых, филармония предложила Теодор Томас conductorship без условий, и он начал дирижирует оркестром в осенью 1877   с исключением 1878-1879 сезона - когда он был в Цинциннати и Адольф Neuendorff возглавлял группу - Томас провели каждый сезон в течение четырнадцати лет, значительно улучшая финансовое здоровье оркестра, создавая полированный и виртуозный ансамбль. Он оставил в 1891 году, чтобы основать Чикагский симфонический , принимая тринадцать филармонии музыканты с ним.

Другой знаменитый дирижер, Антон Зайдль , затем Томас на подиуме филармонии, где и работал до 1898 года Зайдль, который служил в качестве помощника Вагнера, не был известный дирижер из произведений композитора; Романтические интерпретации Зайдль вдохновил как лесть и споры. Во время своего пребывания в должности, филармония пользуются период беспрецедентного успеха и процветания и совершил свой первый мировой премьеры написанную всемирно известного композитора в США - Антонин Дворжак "с Девятой симфонии" Из Нового Света ". Внезапная смерть Зайдль в 1898 от пищевого отравления в возрасте 47 широко оплакивали. Двенадцать тысяч человек обратились за билетами на его похороны в Метрополитен-опера в 39 улицы и Бродвея и улицы были забиты для блоков с "Бушующие массы» своих поклонников.

Согласно Джозефу Горовиц   смерть Зайдль последовали «пяти неудачных сезонов» под Эмиль Paur [музыкального директора с 1898-1902] и Вальтер Дамроша [служивших только для одного сезона, 1902-03]. "После этого, говорит он , в течение нескольких сезонов [1903-1906] оркестра занятых дирижеров, в том числе Виктора Герберта , Эдуар Колонн , Виллем Менгельберга , Фриц Штайнбах , Рихарда Штрауса , Феликса Weingartner , и Генри Вуд .

В 1909 году, чтобы обеспечить финансовую стабильность в филармонии, группа богатых Нью-Йорка во главе с двумя женщинами, Мэри Seney Шелдон и Минни Untermyer , формируется гарантов комитет и изменил организацию оркестра от музыканта управлением кооператива корпоративной структуры управления , Гаранты несут ответственность за то, Густава Малера в филармонии в качестве главного дирижера и расширение сезон с 18 до 54 концертов, который включал тур Новой Англии . Филармония была только симфонический оркестр, где Малер работал музыкальным директором без каких-либо оперных обязанностей, освобождая его для изучения симфонический литературу глубже. В Нью-Йорке, он провел несколько работ впервые в своей карьере и представил зрителям его собственных композиций. Под Малера, в спорную фигуру как композитор и дирижер, сезона расширенной, зарплаты музыкантов были гарантированы, объем операций расширился, и оркестр 20-го века был создан.

В 1911 году Малер умер неожиданно, и филармония назначен Йозеф Stránský в качестве его замены. Многие комментаторы были удивлены выбором Странски, которого они не видели, как достойного преемника Малера. [ 18 ] Странский не привели все концерты оркестра до 1920 года,   , а также сделаны первые записи с оркестром в 1917 году.

В 1921 году филармония объединилась с Национальным симфоническим оркестром в Нью-Йорке (никакого отношения к настоящему Вашингтоне, округ Колумбия ансамбля ). С этого слияния она также приобрела внушительный голландский дирижер Виллем Менгельберга . Для 1922-1923 сезона Странский и Менгельберга поделился выполнение обязанностей, но Странский оставили после одной общей сезона. За девять лет Менгельберга доминировали, хотя другие проводники, среди них Бруно Вальтер , Вильгельм Фуртвенглер , Игорь Стравинский , и Артуро Тосканини , привели около половины концертов каждый сезона. В течение этого периода, филармония стала одним из первых американских оркестров похвастаться открытый ряд симфонический, когда он начал играть по низким ценам летние концерты на стадионе Lewisohn в верхней Манхэттене. В 1920 году оркестр нанял Генри Хэдли как "ассоциированного проводника" данного конкретного ответственность за «американизации» оркестра:. каждая из концертов Хэдли признакам, по крайней мере одна работа американской родился композитор [ 19 ]

В 1924 году, молодежи Концерты были расширены в значительной серии детских концертов под руководством американского пианиста-композитора-проводника Эрнеста Шеллинга . Эта серия стала прототипом для концертов в своем роде по всей стране и вырос по многочисленным просьбам до 15 концертов за сезон до конца десятилетия.

Менгельберга и Тосканини и руководил филармонии в записи сессий для Victor Talking Machine Company и Brunswick Records, изначально в студии звукозаписи (для акустически записанных победителей, все под Менгельберга) и в конечном итоге в Карнеги-Холле, который был развит электрический записи. Все ранние электрических записей для Виктора были сделаны с одного микрофона, как правило, размещается рядом или над проводником, процесс Виктор называемой "Orthophonic"; в электроизделий Брансуик используется фирменная нон-микрофон компании "Свет-Ray" Система селен-клеток, которая была намного более склонны к звуковой искажений, чем Виктора. Первые записи Менгельберга для Виктора были сделаны acousticals в 1922 году; Записи Тосканини с Филармонией фактически начались с одного диска на Брансуик в 1926 году, записанного в репетиционном зале Карнеги-холл. Наиболее успешным записи Менгельберга с филармонии был спектакль 1927 года в Карнеги-Холле в Рихарда Штрауса « Жизнь героя Эйн . Дополнительные записи Тосканини с Филармонией, все для Виктора, состоялась на сцене Карнеги-Холла в 1929 и 1936 К 1936 сессий Виктор, в настоящее время принадлежит RCA , начал экспериментировать с несколькими микрофонами для достижения более комплексные репродукции оркестра.

1928 год был отмечен последний и самый важный слияние Нью-Йоркской филармонии в: с Нью-Йорк симфонический общества . Симфония была довольно новаторской в своих 50 лет до слияния. Он сделал свой первый отечественный тур в 1882 году, представил образовательные концерты для молодых людей в 1891 году, и дал премьеры произведений, таких как Гершвина Концерт F и Хольста Egdon Хит . Слияние этих двух почтенных учреждений консолидированы чрезвычайные финансовые и музыкальные ресурсы. Из нового филармонического симфонического общества в Нью-Йорке, Кларенс Ньюбери Маккей, председатель Филармонического общества, будет председателем. Президент Гарри Х. Флаглера , симфонического общества, будет президент merger.At первое совместное заседание совета в 1928 году, председатель Кларенс Маккей, выразил мнение, что "с силами двух обществ теперь объединены ... Филармония-симфонический Общество может создать наибольшую оркестр в этой стране, если не в мире. "

После неудачной попытки нанять немецкую проводник, Вильгельм Фуртвенглер , английский дирижер Джон Барбиролли и польский дирижер Артур Родзинский были совместные замены для Тосканини в 1936 году следующий год Барбиролли дали полный conductorship, эту должность он занимал до весны 1941 В декабре 1942 года, Бруно Вальтер был предложен музыкальный директорства, но отказался, сославшись на свой возраст (он был 67 лет).   В 1943 году, Родзинский, который провел столетие концерт оркестра в Карнеги-Холле в предшествующий год, был назначен Музыкальный руководитель. Он также провел воскресенье днем радиопередачу, когда CBS слушателей по всей стране слышали диктор в паузах Артур Рубинштейн "работы с от Брамса 'ы Второй концерт для фортепиано обновить их о нападении на Перл-Харбор . (Начальная слово нападения было направлено на CBS News корреспондент Джон Чарльз Дейли на его собственном шоу перед трансляции филармонии.) Вскоре после США вступили во Вторую мировую войну, Аарон Копленд написал Линкольн Портрет для филармонии по просьбе дирижера Андре Костелянец как дань уважения к и выражения "великолепный дух нашей страны."

Артур Родзинский, Бруно Вальтер , и сэр Томас Бичем сделал ряд записей с филармоническим оркестром на Columbia Records в 1940-х. Многие из сессий были проведены в зале Лидеркранц , на 58-й улице Восточной в Нью-Йорке, здание, ранее принадлежащее к немецким культурным и музыкальным обществом, и используется в качестве студии звукозаписи по Columbia Records .   Sony Records позже цифровой ремастеринг записей Бичем для переиздания на компакт-диске.

В феврале 1947 года, Артур Родзинский в отставку; Бруно Вальтер вновь приблизился, и на этот раз он принял позицию, но только если название было сокращено до "Music советника»; он ушел в отставку в 1949 году   Леопольд Стоковский и Дмитрий Митропулос были назначены ко-главный проводников в 1949 году, с Митропулос становится Музыкальный руководитель в 1951 году Митропулоса, известный выступает новые композиторы и неясные опер в концерте-первопроходцами, в других отношениях; добавив живые выступления филармонии между фильмами в Roxy Theatre [ 24 ] и принимая Эдвард Марроу и вижу это сейчас телевизионную аудиторию на закулисный тур оркестра. Митропулос сделал ряд записей для Columbia Records , в основном в моно; в конце своего пребывания в должности, он записал отрывки из Прокофьев балет "с Ромео и Джульетты в стерео. В 1957 году, Митропулос и Леонард Бернстайн служили вместе в качестве основных проводников до, в ходе сезона Бернстайн был назначен музыкальным директором, став первым американским родился-и-обучение проводник возглавить филармонию.

Леонард Бернстайн , который сделал свой исторический, неожиданный и эффектно успешный дебют с филармоническим оркестром в 1943 году, был музыкальным директором в течение 11 сезонов, время значительных изменений и роста. Два телесериала были начаты на CBS: в молодежи Концерты и Леонард Бернстайн и Нью-Йоркский филармонический . Бывший программа, начатая в 1958 году, вошел в историю телевидения, выиграв все награды в области учебного телевидения. Бернштейн продолжал записи оркестра с Columbia Records, пока он не ушел в отставку в качестве музыкального руководителя в 1969 году Хотя Бернштейн сделал несколько записей для Колумбии после 1969 года, большинство из его более поздних записей были для Deutsche Grammophon . Sony уже цифровой ремастеринг многочисленные записи Бернштейна Колумбия и выпустили их на компакт-диске в качестве части своей обширной серии «Бернштейн века". Хотя филармонии не выполняется, прежде всего, в Карнеги-холл до 1962, Бернстайн предпочел записать в Манхэттене центр . Его более поздние записи были сделаны в филармонии. В 1960 году, к столетию со дня рождения Густава Малера , Бернстайна и Филармонии начался исторический цикл записей восьми из девяти Малера симфоний для Columbia Records. (Симфония № 8 был записан Бернштейна с Лондонским симфоническим.) В 1962 году Бернстайн вызвал споры с его комментариями перед выступлением Гленна Гульда в первой Концерт для фортепиано с Иоганнеса Брамса .

Бернштейн, в течение всей жизни сторонником живых композиторов, наблюдал начало крупнейшего эксплуатацию проекта оркестра, в результате создания новых работ 109 для оркестра. В сентябре 1962 года введен в эксплуатацию филармония Аарон Copland, чтобы написать новую работу, коннотации для оркестра , для открытия концерта нового Линкольн-центр. Переход к филармонии в Линкольн-центре привели к расширению концертов в весной и летом. Среди многих серий, которые произошли во время межсезонья были французские-американские и Стравинский Фестивали (1960), Пьер Булез в "Коврик" Концерты в 1970, и композитор, Фестивали Якоба Druckman кругозор в в 1980-х годах.

В 1971 году Пьер Булез стал первым французом, чтобы занимать пост директора филармонии музыки. Лет Булез с оркестром отличались расширенным репертуаром и инновационных подходов концерт, таких как "перспективных Встречи", которая разведанных новых работ вместе с композитором в альтернативных местах. Во время своего пребывания в должности, филармонии открыл "Live From Линкольн-центре" телесериал в 1976 году, и оркестр продолжает появляться на Эмми программы на сегодняшний день. Булез сделал ряд квадрофонических записей для Колумбии, в том числе обширной серии оркестровой музыки Мориса Равеля .

Нью-Йоркский филармонический появляются на несколько записей песен из 1971 Джон Леннон альбома Imagine , зачисленных в поток Fiddlers .

Зубин Мехта , то один из самых молодых нового поколения всемирно известных дирижеров, стал музыкальным директором в 1978 году Его пребывание было самым длинным в истории филармонии, который продлится до 1991 года На протяжении своего времени на подиуме Мехта показал сильное стремление к современная музыка, представляя 52 работ, впервые. В 1980 году филармония, всегда известен как туристический оркестр, приступили в европейском туре, посвященном 50-летию перелета Тосканини в Европу.

Курт Мазур , который проводит филармония часто, так как его дебют в 1981 году, стал музыкальным директором в 1991 году В дополнение к принося оркестр новых виртуозных высот, основные моменты его пребывания включала серию бесплатных День памяти концерты в соборе Иоанна Богослова и годовые гастроли за рубежом, которые включали первую поездку оркестра в Китае. Его пребывание заключенного в 2002 году, и он был назван Музыка почетный директор филармонии.

В 2000 году Лорин Маазел качестве гостя проводящий внешний вид с Нью-Йоркской филармонии в две недели подписных концертов после отсутствия в течение двадцати лет, [ 25 ] , который был встречен с положительной реакцией от музыкантов оркестра. [ 26 ] Это взаимодействие привела к его назначению в январе 2001 года в качестве следующего музыкального директора оркестра. [ 27 ] Он вступил в должность в сентябре 2002 года, через 60 лет после своего дебюта с оркестром в возрасте двенадцати лет в Lewisohn стадиона. В своем первом подписки неделю он вел мировую премьеру Джона Адамса " О переселении душ в эксплуатацию в память о тех, кто погиб на 11 сентября 2001 . Маазел завершил свою работу на посту музыкального директора филармонии в конце сезона 2008-2009 ,

В 2003 году из-за продолжающихся проблем с акустикой Эвери Фишер Холл, было предложение, чтобы переместить Нью-Йоркской филармонии обратно Карнеги-холл и объединить две организации, но это предложение не увенчались успехом. [ 28 ] 5 мая , 2010 года, Нью-Йоркский филармонический выполняет свою пятнадцатитысячные концерт, веха непревзойденную любым другим симфоническим оркестром в мире.

18 июля 2007 года, Филармония им Алан Гилберт , как его следующего музыкального директора, эффективное с сезона 2009-2010, с первоначальным договором на 5 лет. [ 29 ] В октябре 2012 года, оркестр продлен контракт Гилберта через 2016-2017 сезоне. [ 30 ] В феврале 2015 года, оркестр объявил запланированное завершение пребывания Гилберта его музыкальный руководитель после закрытия 2016-2017 года.

Илья Варламов, блогер 

 Ого! Вчера в Москве опять были танки. Начались репетиции парада победы. Как говорится, спешите видеть, ведь 9 мая простых смертных и близко к параду не подпустят.

Вам нравится, когда Москву перекрывают из-за военной техники? Как считаете, должны ли по мирному городу танки ездить?

Кстати, обратили внимание, что с каждым годом репетиций становится все больше? В этом году самолеты будут летать 5, 7, и 9 числа. Раньше только две воздушные репетиции было.

Друг прислал несколько фотографий с репетиции парада победы.

Новый танк "Армата"

 

Самоходная гаубица "Мста-С"

 

Тоже новичок — БМП «Курганец–25» 

 

Бронеавтомобиль "Тайфун".

Комитет по вооруженным силам Конгресса США одобрил выделение 200 миллионов долларов на поставку оружия армии Украины и на обучение военных, "противостоящих российской агрессии", сообщает Би-Би-Си.

За принятие этого решения проголосовали 60 членов комитета, против - двое. В мае этот вопрос рассмотрит вся Палата представителей.

24 марта Палата представителей Конгресса США одобрила резолюцию, призывающую президента Барака Обаму направить на Украину летальное оружие. Документ поддержали 348 конгрессменов, как республиканцев, так и демократов. Против проголосовали 48.

"Существует огромная поддержка отправки военной помощи для содействия решению кризиса в Украине. Без действий со стороны администрации агрессию России по-прежнему нельзя будет остановить. В то время как Конгресс уже предоставил Белому дому полномочия, ресурсы и политическую поддержку для оказания помощи правительству и народу Украины, сегодняшнее голосование служит еще одним признаком того, что американский народ поддерживает меры, чтобы помочь нашим союзникам. Я приветствую работу комиссии по иностранным делам, и я надеюсь, что президент примет меры и успокоит наших друзей и союзников, что мы стоим за ними", - говорилось в заявлении спикера нижней палаты Конгресса Джона Бейнера.

В начале марта 11 конгрессменов - восемь республиканцев, в том числе Бейнер, и трое демократов - призвали Обаму поторопиться с поставками оружия Украине.

17 апреля на Украину прибыли десантники 173-й воздушно-десантной бригады армии США, которые займутсяобучением украинских военнослужащих. Ранее глава МВД Украины Арсен Аваков сообщал, что на Яворовский полигон в Львовской области для проведения совместных с украинскими военными учений-тренингов прибудут 290 военнослужащих США. С украинской стороны, по словам Авакова, в учениях будут задействованы 900 бойцов Нацгвардии.

О направлении инструкторов для обучения украинских военнослужащих, кроме США объявили Польша и Великобритания. Эти и другие страны также поставляют на Украину снаряжение и технику для местных вооруженных сил.

ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Мой богатый личный опыт ошибок и неудач (это не исключает существование противоположного опыта) включает и участие в посредничестве при создании коалиций. Потому довольно легко увидеть набор препятствий, с которых я хочу начать.

Самое главное препятствие — внутри, даже не внутри коалиции, а в головах ее членов. Это препятствие — отношение к коалиции как к некоторому инструментальному средству, например, как к временному понтонному мосту для переправы во власть с помощью выборов. Здесь частный случай общего заблуждения, согласно которому цель всегда много важнее средств. В связи с этим больше известна максима «Цель оправдывает средства», легкомысленно допускающая выбор негодных средств. Но действует и другая закономерность: легкомысленное отношение к адекватному средству может погубить цель. Суть в том, что не существует взаимно-однозначного соответствия между целями и средствами. Часто выбор некоторого адекватного средства позволяет решать комплекс взаимосвязанных задач, ранее не предусматривавшихся. И способствует этому бережное отношение к средству.

Опыт революций, и старых, кровавых, и новых, «разноцветных», сравнительно мирных, свидетельствует: они совершаются, когда часть недовольной политической элиты объединяется с внешним протестом. Но для успеха этого альянса нужна консолидированная, авторитетная оппозиция, возглавляющая уличный протест. Вспомним: крах власти КПСС начался с появления статусной оппозиции в лице части депутатов и мощного протеста во главе с блоком «Демократическая Россия». Они взаимно усиливали друг друга и формировали единый кумулятивный эффект. Недовольство происходящим части элиты выливается в практические действия, когда существует внешняя опора в виде массового общественного процесса с опорой на консолидированную оппозицию за пределами истеблишмента. Это первый пример.

А вот второй. Верховная власть в России постоянно испытывает искушение прибегнуть к использованию насилия. Весь опыт временного существования подобных режимов показывает: главным ограничителем для такой власти и для таких побуждений является сильная, консолидированная, авторитетная оппозиция. Именно поэтому попытки применения насилия перед крахом СССР ограничились двумя попытками на периферии империи (Тбилиси и Вильнюс), а попытка насилия в Москве привела путчистов не только к провалу путча, но и способствовала продолжению распада империи.

Теперь собственно о первичной электоральной цели. Появление консолидированной оппозиции создает нарастающий гравитационный эффект, обладая и электоральной, и политической привлекательностью. Не случайно первые свободные выборы в СССР в 1989 году сформировали оппозицию в пределах 15 процентов общего состава. Спустя год на выборах на съезд народных депутатов РСФСР представительство оппозиции выросло примерно в три раза, а еще чуть позже демократы начали набирать уверенное большинство в крупных городах России на выборах в городские советы. Здесь работала смычка между реформаторской оппозицией в депутатском корпусе и общественным движением «Демократическая Россия», организовывавшим уличный протест.

В завершение об удовлетворении личных амбиций — ведь политик без амбиций существо необычное и странное. Так вот, если слегка напрячь фантазию, то нетрудно представить, что «рядовой член политбюро» сильной консолидированной коалиции обладает бОльшим личным политическим капиталом, чем лидер диванной оппозиционной партии. Работая на усиление коалиции, такие политики работают на себя. Теряя созданную коалицию, они обрушивают свой политический капитал. Тут таится еще одна серьезная опасность для коалиции: испытание первым успехом. Если результат выступления коалиции на региональных выборах этого года окажется успешным или, как минимум, будет воспринят представителями коалиции как успех, то в их умах может начать доминировать следующая мысль: а каково мое место в этом успехе? Что я лично буду с этого иметь? И каково будет мое место в следующем возможном успехе? Если это станет доминировать, то коалиция будет обречена. Подтверждается опытом.

Все сказанное мною выше более или менее понятно и представителям власти. Неслучайно власть всегда использовала все доступные средства для разрушения создаваемых оппозицией коалиций. Первое, что может делать власть, это затруднять участие коалиции в выборах неожиданными изменениями в законах или неожиданными шагами по использованию существующих норм. Насколько я знаю, эти угрозы осознаются создателями коалиции и они успешно договариваются о своих ответных действиях. Это обнадеживает и радует.

Второе направление: дискредитация состава коалиции: ее нельзя поддерживать, поскольку в нее входит такая-то и такая-то персона. Один станет неисправимым националистом, другой «поураганил в 90-х» и т.п. Обычно все это опирается на прямое вранье. Это уже происходит. У себя на ленте я недавно обнаружил первую публикацию такого толка, опирающуюся на ложь о программных целях коалиции. Вбрасываемая ложь обрастает дружными комментариями «сторонников самой чистой партии». Помимо раскола коалиции преследуется дополнительная цель: заранее начать оттягивать голоса или снижать мотивацию на участие в выборах.

В-третьих, следует ожидать скорого появления информационных провокаций, постоянно используемых властью и имеющих стандартное содержание: один член коалиции сказал про другого, что тот земляной червь. Вы удивитесь, но это работает. Я был тому свидетелем. Эти провокации опираются либо на откровенное вранье, либо на весьма вольную трактовку неосторожных слов. Это означает, что членам коалиции нужно быть предельно строгими в любых телефонных разговорах. Против грубой лжи только один рецепт: атмосфера взаимного доверия. А она формируется по мере того, как участники коалиции убеждаются, что все работают на общий результат, а не на себя.

Наконец, в-четвертых, ближе к выборам наверняка взовьется любимая песня официальной пропаганды: они просто рвутся к власти, они ничего не в состоянии предложить. Простота и банальность этой лжи конкурируют только с ее наглостью. Если кастрированные обрывки чего-то осмысленного появляются в каких-то текстах или заявлениях власти, то источник этого всегда один — общество. Никогда ранее в России не существовало столько интересных и глубоких разработок в разных проблемных областях. Да только в СМИ массового поражения вы не найдете этого. Авторы таких разработок объявляются иностранными агентами, а их разработки нельзя публично обсуждать — это запрещенная политическая деятельность, клевета на власть, экстремизм и т.п. Все это выстроено для поддержания правдоподобия упомянутого выше вранья. И это в условиях, когда спрос на альтернативную повестку дня, на ясную, привлекательную программу, вызывающую доверие, растет.

Все приведенные выше соображения позволяют сделать выводы в жанре некоторых рекомендаций. Вот они вкратце.

1. Поменять отношение к коалиции, рассматривая ее и как средство, и как цель. Это нормально, в жизни так бывает.

2. Заимствовать у нового поколения гражданских лидеров способность работать на общую цель, отодвигая на второй план заботу о своем месте в будущем успехе до лучших времен. Например, не стоит торопиться создавать разные теневые правительства и обсуждать подобные сюжеты дележа шкуры. Это все работает только в налаженной партийной машине.

3. Разнообразить совместную активность, не сосредоточиваться только на выборах.

4. Поскорее откликнуться на общественные ожидания новой повестки дня с помощью разных политических и пропагандистских жанров.

5. Следить за строгостью своей речи в сетях и по телефону. Заодно исключить оскорбительные эпитеты и высказывания в отношении 85 процентов охмуренных сограждан.

И последнее, самое главное и вне нумерации. Политики привыкли думать, что их коалиция — это их внутреннее дело. Можно закулисно о чем-то договориться. Потом можно публично разговориться. Все сказанное выше означает нечто совершенно противоположное: коалиция — это сфера социально-политической ответственности перед своими будущими избирателями и перед страной. Создание коалиции не менее ответственно, чем предъявление своей программы. В наших условиях это многократно важнее. Отношение к коалиции как к предмету личного торга для попадания во власть — самая главная угроза коалиции.

Когда я отсылал статью в «ЕЖ», появилась информация о первых признаках раскола. Это слегка притушило мой оптимизм. И я подумал, что для многих оппозиционеров с корнями в 90-х эта коалиция — последний шанс сохраниться в политике. Если она развалится, вряд ли они будут нужны кому-либо дальше. Равным образом это касается всех неспособных к кооперативным действиям. Наступило другое время, более суровое, с более жесткими требованиями к закулисным играм.

Глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер хочет, чтобы Брюссель вернул себе инициативу.

Le Monde: Как бы вы оценили результаты саммита в Киеве? Украинские власти вас услышали? 

Жан-Клод Юнкер: Мы всячески подчеркивали необходимость масштабных реформ, и я опасался резкой реакции с их стороны, потому что они могли посчитать это выговором, хотя я всячески старался дать понять, что это не так. На самом же деле президент Петр Порошенко и премьер Арсений Яценюк были признательны: мои слова помогли убедить украинцев (а их сейчас главным образом беспокоит вопрос виз) в пользе реформ. Их руководство движется в правильном направлении, но я все же критически отозвался об отсрочке принятия ряда решений. В первую очередь они поделились со мной беспокойством по поводу России. Они считают, что Москва готовит крупномасштабное наступление. Поэтому они настаивают на формировании европейских миротворческих сил. Кроме того, они напирают на трансатлантические связи и хотели бы, чтобы США сыграли большую роль. 

— Такое чувство, что некоторые европейские страны устали от украинского кризиса...

— Некоторые страны говорят о проблемах Украины, но при этом не отказываются поддерживать ее. Мы продолжим оказывать ей помощь и недавно договорились о выделении 1,8 миллиарда евро. В этом году мы постараемся перечислить два транша общей суммой в 1,2 миллиарда. 

— Главное требование украинцев — вступление в Европейский Союз. Вы считаете, что в перспективе это возможно?

— Не могу давать никаких обещаний. Я сказал, что Украина — часть европейской семьи, хотя вопрос вступления в ближайшем будущем не стоит. Я также попросил, чтобы там перестали говорить о присоединении к НАТО. Украинское руководство выслушало мое мнение. 

— Вы мало говорили о будущих отношениях с Россией. Вы намереваетесь поддерживать хорошие отношения с Владимиром Путиным?

— Да, у нас действительно хорошие отношения. 

— Вы с ним еще говорите? Какую роль вы могли бы сыграть? 

— Когда я говорю с людьми, мы не выпускаем пресс-релизов. Мы играем нашу роль в нынешних сложных условиях. Не бросая тень на других. 

— Но вы же знаете его уже давно, это не может не считаться...

— Прессу я тоже знаю давно. И это прекрасная причина, чтобы вам не отвечать. 

— Самый экстренный вопрос — это Греция?

— Мы по-прежнему имеем дело с очень серьезной проблемой.

— Это все, что вы можете сказать?

— Все. 

— Что нужно делать после трагедий в Средиземном море? 

— В списке нынешних кризисов нет приоритетов, но это, без сомнения, самая острая в человеческом плане проблема. Произошедшие катастрофы требуют незамедлительных действий, и я не слишком доволен результатами недавнего европейского саммита. Мы рассматривали три проекта. Прежде всего, это увеличение в три раза бюджета миссии «Тритон», чего хоть и с трудом все же удалось достичь. Я добивался для Еврокомиссии мандата, чтобы она смогла заняться решением проблемы легальной миграции. Государствам это не по нраву, но мы займемся этим, потому что комиссия вправе принимать инициативы, если считает это правильным. Третий пункт касался режима квот для распределения беженцев по всему Европейскому Союзу. Само упоминание такого предложения показалось некоторым моим коллегам по Евросовету слишком опасным, и я этим разочарован. Но самое опасное — это не пытаться решать проблемы. 

— Вы разочарованы? 

— Члены Евросовета — не дипломаты, а политические лидеры, которым приходится иметь дело с общественным мнением. Иногда у них нет большинства в парламенте, и тот вынуждает их действовать в противоположном ключе. Как бы то ни было, сейчас в Европе есть общее ощущение, что нам нужно больше сделать для беженцев. Если без конца бегать за электоратом, вы не можете с ним говорить, потому что видите одну только спину... В мае мы обнародуем миграционную программу в соответствии с главными установками. Она обеспечит широкий подход и будет включать в себя вопрос легальной миграции. 

— Вы уже говорили с британскими властями насчет последствий будущего референдума о принадлежности к ЕС?

— Еще в марте 2014 года я заявил, что мне нужен четкий контакт с Лондоном. К сожалению, британское правительство и пресса пока что игнорируют мою просьбу. Это Великобритания должна выдвигать предложения и инициативы. Мы же объективно, вежливо и по-дружески рассмотрим их. Мне не хотелось бы, чтобы Великобритания вышла из союза, но я не позволю ей навязывать не одобренные другими членами вопросы. Как мне кажется, предложения Лондона отличаются от того, что хотят другие европейцы. В любом случае, на данном этапе у нас нет четкого представления о всех темах, которые должны быть пересмотрены. Поэтому начинать обсуждение сейчас было бы бессмысленно. 

— Вы не исключаете пересмотр договоров в будущем? 

— Все будет зависеть от требований, позиции других государств-членов и, возможно, прочих вопросов вроде углубления экономического и валютного союза, которые тоже могут повлечь пересмотр. Сейчас еще слишком рано делать какие-то выводы, хотя, например, я уже сейчас могу полностью исключить пересмотр свободы передвижения. Однако в рамках текущих договоров все же возможен целый ряд перемен.

 

Эксперты по России и инвесторы на нынешней конференции Института Милкена говорят о том, что западные санкции против России не стали для нее тяжелым ударом, как могло показаться

 Во время своего обращения о положении в стране в этом году президент Обама похвастался эффективностью западных санкций против России, заявив, что экономика этой восточноевропейской страны «разорвана в клочья».

Безусловно, у президента был стимул расхваливать санкции, которые он сам помогал вводить. Но на прошедшей в среду групповой дискуссии о будущем российской экономики, которая была организована в рамках Глобальной конференции Института Милкена (Milken Institute Global Conference), эксперты по России и инвесторы, вкладывающие деньги в ее экономику, полностью разошлись в оценках с Обамой.

Участники дискуссии говорили о том, что рецессия в России началась главным образом в результате падения нефтяных цен, а не из-за западных санкций. Между тем, рубль после резкого прошлогоднего падения стабилизировался, а российский фондовый рынок в 2015 году отыграл более 20%.

Инвестор-миллиардер Дэвид Бондерман (David Bonderman) заявил, что западные санкции, которые оказались намного легче тех, что были применены против Ирана, на самом деле создали благоприятные возможности для инвестирования в России. «Рынок существенно понизился, и появился дефицит капитала, — сказал он. — Доходность всегда выше там, где на улицах войска, или где низкие цены».

Розничные сети типа российского супермаркета «Лента», в который вложился Бондерман, в условиях отсутствия конкуренции со стороны Запада получают более высокие доходы, а спрос на продовольственные товары в стране по-прежнему высок. Родившийся в России инвестиционный банкир Рубен Варданян отметил, что крах рубля не затронул большую часть экономики, и примерно 90% населения не склонны покупать импортные товары. И это население, подчеркнул Варданян, после введения санкций стало еще больше поддерживать Владимира Путина.

Участники дискуссии в один голос осудили американскую политику в отношении России, назвав ее неэффективной и недальновидной. Председатель и генеральный директор консалтинговой фирмы The Eisenhower Group Сьюзан Эйзенхауэр (Susan Eisenhower) сказала, что изоляция России в качестве наказания за нарушение норм международного права — «не в интересах США». Она указала на повышения риска распространения ядерных вооружений в мире в условиях, когда Соединенные Штаты и Россия не общаются между собой.

Эйзенхауэр выступила за перезагрузку российско-американских отношений. По ее мнению, для начала нужно назначить специального представителя для возобновления диалога с Россией, который поможет разрешить спор из-за Крыма.

Бондерман сказал, что США со своей политикой просто толкают Россию в объятия Китая. По его словам, это противоречит желанию российского народа и интересам Америки. «Российский народ хочет быть западным, вынуждать его идти на восток — противоестественно», — заявил он.

Конечно, работающие в России инвесторы типа тех, что участвовали в дискуссии на конференции Института Милкена, выиграют от отмены санкций. Но подъем на российских рынках и популярность Путина говорят о том, что российская экономика — не в таком плохом состоянии, как нам казалось.

 

Путин: "Мы недополучили 160 миллиардов, а в прошлом году наши предприятия и банки должны были погасить текущие кредиты перед иностранными партнерами на сумму 130 миллиардов долларов и в этом году — плюс еще 60 миллиардов. Но, видимо, кто-то рассчитывал на какой-то коллапс. Никакого коллапса не произошло. Российская экономика легко преодолела эти искусственные барьеры. Значительная часть из 60 миллиардов в первом квартале, уже заплатили. Пик платежей пройден. Если кто-то рассчитывал вызвать какой-то коллапс — ничего из этого не получилось". *** Вопрос знатокам: откуда Россия взяла "лишних" 190 млрд долларов, не имея доступ перефинансироваться на Западе? Займы Китая? Да, наверняка. Но этого недостаточно. За счёт бюджета страны? Но он такую сумму не потянул бы, разве что небольшой процент её. Что остаётся? Резервные фонды, находящиеся в долговых бумагах Запада? Или в ход пошёл суверенный печатный станок, напечатавший необходимое количество рублей с учётом курса? В любом случае, это очередной ход Путина "не по правилам" долларовой Системы. И очередной шаг к суверенной экономике. Заплатить корпоративные долги, об угрозе которой так много говорили оппозиционеры, и сделать это с минимальными потерями для страны - бесценно.

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Похоже, громкое дело «Оборонсервиса», послужившее причиной отставки экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, становится ареной борьбы силовых структур. Одни настроены спустить дело на тормозах и отпустить фигурантов с большими, но условными сроками. Другие добиваются примерного наказания  бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны (ДИО) Евгении Васильевой. Как удалось выяснить газете «Коммерсант», в отношении нее было возбуждено новое уголовное дело по факту продажи по заниженным ценам сельскохозяйственного предприятия ОАО «Ленинградское», расположенного в Краснодарском крае.

По данным газеты, до мая 2009 года «Ленинградское», располагавшее 4,8 тысяч га посевных площадей и 2,2 тысяч голов скота, имело статус федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Северо-Кавказского военного округа. Затем его акционировали, включив в военный холдинг «Агропром». Потом сельскохозяйственный актив Минобороны был признан непрофильным и с разрешения экс-министра обороны Анатолия Сердюкова реализован. Сделку подготовила и провела Васильева при участии других подсудимых по первому делу «Оборонсервиса». Причем ОАО было продано по заниженной цене - ущерб превысил 1,2 млрд рублей. Прокуроры передали материалы в главное военное следственное управление СКР, которое возбудило уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере». 

Таким образом, даже если Пресненский суд, в котором заканчивается рассмотрение первого уголовного дела в отношении Евгении Васильевой, приговорит обвиняемых к условным срокам, как того требует прокуратура, избежать реального заключения фигурантам дела будет не так-то и просто. Ситуацию «Ежедневному журналу» комментирует Александр Гольц:

Это отражение того, что в верхах продолжается борьба вокруг «дела Васильевой» и как относятся к Анатолию Ивановичу Сердюкову и его наследию. Более-менее очевидно, что весь этот процесс не имеет ровным счётом никакого отношения к борьбе с коррупцией, поскольку и Васильева, и её шеф вели обычную жизнь, характерную для путинской элиты. Ничего чрезмерного они не совершали. Кроме того, характер обвинений, строящихся на том, что какая-то собственность была продана дешевле, чем могла быть продана – это, конечно же, самое зыбкое, что только можно себе представить. Потому что при доказывании вины в этом случае надо учитывать гигантское количество разных факторов: рыночную ситуацию в данный конкретный момент, экономическое положение в стране и так далее. Понятно, что в таких условиях эксперт может прийти к любому необходимому выводу в соответствии с желаниями того, кто заказал ему экспертизу.

По-видимому, сейчас в схватке сошлись два бюрократических клана. Один хочет безусловного осуждения Васильевой, чтобы тем самым окончательно вбить гвоздь в крышку гроба сердюковских реформ. А другой считает, что допустить этого никак нельзя. И поэтому несчастные судейские, получающие разные звонки из разных «башен Кремля», страшно мучаются необходимостью какого-то выбора между противоречащими руководящими указаниями. С этим и связано безумное решение, предложенное прокуратурой: 8 лет за хищение в особо крупном размере, но условно. Объяснить это чем-либо, кроме борьбой в верхах, невозможно.

Но очевидно, что тот клан, который не удовлетворён таким приговором, которому нужно, если называть вещи своими именами, иметь заложника, немедленно начинает второе, третье, четвёртое дело.

Неделю назад посол США в Украине Джеффри Пайетт сообщил в своем Twitter, что в Львовскую область на Яворивский полигон "прибыли 300 десантников 173 бригады США для обучения украинских военных". В общей сложности планируется обучить около 900 бойцов Национальной гвардии

Это момент, дерзкий морской лев прыгнул из воды и схватил не только недавно пойманную рыбу, но желтохвост также рыбак Дэн Карлин в Mission Bay в Сан-Диего. Местное рыболов Карлин по-прежнему восстанавливается более чем через три недели после инцидента. Карлин рассказал AP, что его жена, Триш, только сказал ему, чтобы улыбнуться для фото на их 29-футовой лодке, когда он был разобран за борт, врезался в сторону лодки, а затем вытащили около 20 футов под водой, прежде чем выпустил более 15 секунд .

 Только миновала российская угроза в виде «Ночных волков», как надвигается новая угроза с Востока. Приедет намного более многочисленная пропагандистская группа, которая может по-своему сделать в Чехии отличную рекламу Путину. И мы не можем этого допустить!

Когда из Москвы выехал конвой «Ночных волков», всплыл весьма печальный факт: их — двадцать. Неплохой результат, если учесть, что их обсуждают чешские, польские и вообще центральноевропейские СМИ уже неделю и их именами пестреют первые страницы газет. Можно сказать, что «Ночные волки» неплохо «потроллили» наши СМИ и ангажированных сограждан.

Настоящая удача, что их в итоге не обсуждали польское и чешское правительства, это был бы невероятный позор. Тем не менее, вокруг «Ночных волков» было столько крика, которого двадцать русских с подопрелыми от кожаных байкерских штанов задницами просто не заслуживают, даже если бы они были на посылках у Путина.

Поэтому я позволю себе привлечь внимание СМИ, властей и ангажированных сограждан к тому, что приближается другая, намного более серьезная, российская угроза. Речь о российской хоккейной команде, которая приедет со всеми своими тренерами, массажистами, докторами и другими функционерами. Я не знаток хоккея и не знаю точно, сколько народу в команде, но вместе со всяким вспомогательным персоналом это несколько десятков человек, то есть больше, чем «Ночных волков». Кроме того, эти люди будут снабжены опасными штуками — хоккейными клюшками, которые без труда можно использовать как оружие, а также будут иметь острые коньки.

Кроме того, все их выступление на территории Чешской Республики, их участие в хоккейном чемпионате будет серьезной пропагандой России, которая ведет на Украине убийственную гибридную войну. Пророссийские сепаратисты под тем же флагом, который будет развеваться на стадионе, стреляют в Донецке по украинской армии! Российская хоккейная команда пользуется полной поддержкой Кремля, и в ее успехе заинтересован лично Владимир Путин.

Поэтому я призывают интеллектуалов, активных граждан, активистов, комментаторов, общественность — отреагируйте! Выступите против участия российской хоккейной команды с тем же рвением, с каким вы выступали против «Ночных волков». Угроза их выступления на пражском чемпионате — на порядок серьезнее, чем та, которую представляли байкеры.

Если россиянам удастся завоевать одну из медалей чемпионата, то это станет еще одним пропагандистским оружием Москвы, еще одним доказательством и подтверждением, что Россия восстанавливает свой имперский размер и может диктовать миру свою волю. Поэтому подобной угрозы мы совершенно точно не должны допустить. Поэтому правительство должно запретить выступление российской команды на территории Чешской Республики еще до того, как члены команды сядут в самолет в Москве.

 

Александр Седунов 

Григорий Гусельников

Российского банкира, председателя совета директоров ОАО АКБ «Вятка-банк» Григория Гусельникова подозревают в отмывании нелегальных доходов и выводе средств в офшоры,сообщает пермское издание «Местное время» со ссылкой на латвийское агентство расследований Pietiek. 

Как уточняет газета, агентство опубликовало официальное заявление, отправленное им на имя генерального прокурора прибалтийского государства Эрика Калнмейера. Копии заявления отправлены также руководителям бюро по борьбе с коррупцией, полиции безопасности, экономической полиции, государственной полиции, специализированной прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и службы по устранению легализации средств, полученных преступным путем. Авторы заявления сообщают также, что собранные ими сведения переданы как латвийскому премьеру, так и послу США в Латвии. «…Надеясь не допустить, чтобы происходящее «ушло в небытие», — объясняют свои мотивы сотрудники Pietiek. 

По данным, содержащимся в этом заявлении, Гусельников может быть замешан в выводе средств латвийского банка Norvik Banka, который является владельцем АКБ «Вятка-банк». В октябре 2014 года латвийская пресса сообщала о том, что основной акционер и председатель Norvik Banka гражданин России Григорий Гусельников вкладывает в банк без малого 70 млн евро, увеличивая тем самым основной капитал кредитного учреждения до уровня в 123 млн 101 тыс. евро. Тогда же сообщалось, что российский финансист имеет амбициозные планы по развитию Norvik Banka, намереваясь превратить его в «один из наиболее технологически развитых универсальных банков в Северной Европе». 

Как сообщает «Местное время», услугами Norvik Banka пользовались преимущественно российские бизнесмены и чиновники. К лету 2013 года на его деятельность были наложены существенные ограничения со стороны латвийских надзорных органов. Финансовое состояние банка к тому времени характеризовалось как «неблагополучное». Зарплаты руководства, начиная с 2008 года, превышали все разумные границы, в то время как информация о реальном состоянии дел скрывалась от акционеров, аудиторов, клиентов и надзорного ведомства. В сложившихся условиях тогдашний владелец банка Юрий Шапуров искал инвестора, способного не только выправить финансовый крен, но и восстановить репутацию Norvik Banka. 

По мнению Шапурова, Гусельников, владелец Лондонского инвестиционного фонда G2Capital и председатель совета директоров российского АКБ «Вятка-банк», должен был снять подозрения латвийского регулятора и успокоить как его, так и акционеров. 

Авторы заявления пишут: «Началом сотрудничества стал заключенный 2 октября 2013 года кредитный договор между Григорием Гусельниковым и Юрием Шапуровым, который выступил в лице заемщика, сумма сделки 1000000 евро, Григорий Гусельников взамен получил 6027346 залоговых акций АО "Norvik Banka" в соответствии с Договором залога акций, заключенным 2 октября 2013 года (коммерческий залог зарегистрирован 11 октября 2013 года под номером 100163645). Данный кредитный договор можно считать входным билетом в состав акционеров АО "Norvik Banka", хотя официально это событие произошло немногим позже, а точнее 19 декабря 2013 года. 19 декабря 2013 года АО "Norvik Banka" публично распространило сообщение о том, что Григорий Гусельников стал акционером АО "Norvik Banka" в размере 50 + 1% акций. 16 декабря 2013 поступило сообщение об увеличении основного капитала АО "Norvik Banka" больше чем на 28,63 миллионов евро с оговоркой о том, что это неполная сумма сделки (по приобретению акций)». 

С приходом Гусельникова положение Norvik Banka внешне нормализовалось. По крайней мере, именно так представлялась картина пиар-агентством, специально нанятым руководством банка для создания положительного имиджа, утверждают авторы обращения к латвийским силовикам. Несмотря на заявления о беспрецедентном росте объема инвестиций, сотрудники банка, по своему статусу имеющие допуск к данным о финансовых показателях Norvik Banka, начали активно увольняться и искать новые предложения о работе. Однако для нового президента банка это не стало проблемой — ключевые посты и позиции взяли под контроль массово переведенные из штата принадлежащего Григорию Гусельникову «Вятка-банка» сотрудники. 

По данным авторов заявления, Гусельников тем временем вывел огромные средства со счетов Norvik Banka. Чтобы усыпить бдительность регулятора, средства выводились на счета дочернего АО «Норвик Иегулдиюму Парвалдес Сабиедриба». Данное АО приобретало доли в российских ООО «Капитель», «Лесстрой», «Монолит» и «Орион». Примечательно, что все четыре компании были зарегистрированы всего за несколько дней до опубликования информации о том, что Григорий Гусельников стал акционером Norvik Banka. Общая сумма сделки составила 2463693433 евро — ровно столько, сколько Гусельников «инвестировал» в Norvik Banka. 

Авторы заявления, по их словам, нашли адреса, по которым зарегистрированы российские фирмы (по несколько штук на один многоквартирный дом), установили их связь с «Вятка-банком» и собрали множество фактов, наводящих на мысль о том, что «перспективные российские предприятия» есть ничто иное как компании-«однодневки». 

«Если общий баланс составляет 900 миллионов евро, то 241 миллион евро (или одна треть!) всех активов составляют инвестиции в дочерние предприятия, в том числе в фонд, в который инвестировано в три раза больше, чем сам капитал банка, тем самым превысив в семь раз норматив Закона о кредитных учреждениях и Регулы ЕС Hp. 575/2013; в свою очередь, любая сделка по экспозиции со связанными персонами не может превышать 25% от собственного капитала — а это означает, что для данной сделки, как и других, в распоряжении банка должно было быть разрешение от регулятора по надзору за кредитными учреждениями», — говорится в тексте заявления. 

В 2014 году «дочка» Norvik Banka за 14 млн 256 тыс. евро приобрела офшорную компанию Soleanna Ltd, зарегистрированную на Британских Виргинских островах. Вскоре после этого кредит в размере 7,7 млн евро получает другой офшор: некая компания Hillsham Limited. А в августе 2014 года кредиты получают еще две российские компании: ООО «Альфа» (1,6 млн евро) и ООО «Инвестиционно-строительная компания» (4,3 млн евро). Обе компании, как утверждают авторы, связаны с Григорием Гусельниковым. 

Вместе с тем выросли расходы банка на «административную деятельность» — прежде всего, за счет высокой зарплаты нового главного акционера. Фактически, утверждают авторы заявления, Гусельников решает проблемы своего «Вятка-банка» за счет Norvik Banka. 16 октября 2014 года было объявлено, что Norvik Banka приобрел 97,75% акций «Вятка-банка». Сделка была оплачена не деньгами, а акциями кировского банка. Сегодня Norvik Banka фактически несет полную ответственность за деятельность «Вятка-банка». Этот фактор создает уникальную ситуацию, при которой «Вятка-банк» может совершать самые рискованные сделки, ведь ответственность все равно ляжет на прибалтийский банк-владелец. 

Авторы письма в правоохранительные органы Латвии считают, что деятельность Гусельникова — открытое отмывание средств. «Предыдущие акционеры, хотя и действовали вопреки нормам и часто нарушали их во имя своих целей, а не целей банка, — никто из них не выводил денежные средства так открыто, бесцеремонно и в таких масштабах», — говорится в документе.

 

Лариса Саенко Нью-Йорк

Сорок лет назад 30 апреля 1975 года завершилась Вьетнамская война

 Война во Вьетнаме стала самым крупным военным и политическим поражением США. По сути, администрация Белого дома, вовлекшая нацию в конфликт на другом полушарии, проиграла войну не коммунистическому режиму Ханоя, а собственному народу, превратившемуся в этом противостоянии в «пятую колонну». Возмущенная Америка в итоге лишила своих президентов права направлять войска за рубеж без одобрения парламента, сделала воинскую службу добровольной, понизила избирательный возраст до 18 лет. Как это было — корреспонденту NT рассказал ветеран вьетнамской войны Мэтт Броз: Я был хиппи, носил длинные волосы, курил «траву» и участвовал во всех антивоенных протестах и студенческих забастовках. Фотография, на которой запечатлены мы с другом Фредди на Пасхальном антивоенном нью-йоркском марше 1969 года, даже попала в журнал Time. Война во Вьетнаме шла уже пять лет и никаких иллюзий по поводу возможной победы не было. Поначалу идея — идти и воевать с коммунизмом- казалась понятной. Мы ненавидели коммунизм и действительно боялись его распространения в мире, возможность ядерного конфликта представлялась достаточно реальной. Казалось, у Америки нет другого выбора, как сражаться за идеалы свободы в неведомом далеком краю. Вначале туда шли добровольцы и патриоты как Рон Ковик, про которого сняли известный фильм «Рожденный 4 июля», где его сыграл Том Круз. Мы с Ковиком познакомились в конце семидесятых на Лонг-Айленде, когда он, парализованный, передвигался на инвалидной коляске, проклиная войну и свой дурацкий лже-патриотизм. Войны в Америке уже никто не хотел, подавляющее большинство информации о событиях во Вьетнаме — процентов на семьдесят- подавались негативно. Никогда до этого мы не рассматривали войну по телевизору, лежа на диване — мерзкая это вещь. И тут — бац, мне приходит повестка в армию. Это было ужасно. Некоторые тогда бежали в Канаду, чтобы не попасть во Вьетнам. Но я не хотел потерять мою Америку, потому что я люблю ее и считаю самой великой страной в мире. Потому выбора у меня не было. (Позже дезертирам Вьетнамской войны объявили амнистию) . Найти и уничтожить В бруклинском Форт-Гамильтон тебя стригут наголо, толпы врачей рассматривают и ощупывают, чтобы заключить — ты абсолютно здоров, тебя можно убить. Прибываешь на передовую и поначалу тебя все зовут просто тремя буквами — FNG (fucking new guy), потому что ты необстрелянный новичок и для начала должен делать всю грязную работу. Наверное, так в любой армии — и в российской тоже — из тебя выбивают все индивидуальное, чтобы сделать винтиком одного механизма. И мы становимся этим единым организмом. Я ненавижу войну, но люблю солдатское братство. Ты сражался за людей, которые рядом, которых ты по-своему любил, хотя среди них были и идиоты. Моя жизнь зависела от них, и некоторые из них гибли, чтобы прикрыть меня. Мы умирали, спасая друг друга, и человеческая связка между нами была очень крепкой. Ничто не дает такого жизненного опыта как война. Я был наводчиком огня для артиллерии и неплохо делал свою работу. Тактика была «найти и уничтожить». Мне кажется, наши командиры были настроены на сценарий по типу Второй мировой войны. Но тот опыт совсем не пригодился. Мы действовали как ковбои, а нужны были не ковбои, а индейцы. Во Вьетнаме мы продвигались по территории не больше, чем на милю в день, мы все время вслушивались в тишину и осматривали под ногами каждый сантиметр. Мы занимали территорию не для того, чтобы сменить власти и наладить там новую жизнь, нет, мы ее брали, чтобы уничтожить, чтобы враг не мог вернуться назад. Офицеры бравурно рапортовали в центр о численности уничтоженного врага и раздували отчетность. На передовой война оказалась гораздо ужасней, чем по телевизору. Мы не понимали, кто есть кто, и даже дети были врагами, потому что они тоже закладывали мины и растяжки на твоем пути. Мины и растяжки были везде. Это было не как вторая мировой войны, где враг очевиден — это немцы в мундирах. В джунглях никто себя не идентифицировал, большинство вьетнамцев не носили военной формы и выглядели как обычные крестьяне. Когда я вспоминаю войну, на меня опять наваливается ужасная усталость, не отпускавшая на фронте. Это очень трудная работа — убивать, и она тебя тоже убивает, но от нее некуда бежать. Усталость и страх — вот что осталось от войны. Во время артобстрела нашей базы я был ранен в голову и отправлен в госпиталь. С тех пор у меня случаются припадки эпилепсии. «Мы проиграли себе же» Была ли Вьетнамская война, в которой с нашей стороны погибли около 50 тысяч человек, роковой ошибкой США? Конечно, в нее не стоило ввязываться. Но если уж ввязались, то лучше бы воевали до победы. По сути, мы проиграли вьетнамскую войну себе же — слишком непопулярна была она в народе. Получалось, что воюешь там с коммунизмом — а вроде как против прогрессивной Америки. Хотя надо признать, что противостояние между Южным Вьетнамом и Северным вовсе не было столкновением добра и зла, свободы и тоталитаризма, как нам пытался объяснить Белый дом. Там не было истины ни на одной из сторон. Каждая война калечит. Многие из тех, кто прошли через Вьетнам, не смогли вернуться к нормальной жизни. Мои товарищи по оружию подсаживались на наркотики и антидепрессанты. Рон Ковик спился. А я поступил в Школу искусств, выучился на художника, но в итоге стал плотником. Свои боевые награды — два «Фиолетовых сердца» — я утопил. У нас была ветеранская акция на Лонг-Айленде, мы бросали в огонь все, чтобы было связано с войной, а что не горело — метали в воду. Так я сказал себе «Прощай, оружие!». Главным уроком Вьетнамской войны для Америки стало то, что мы перестали верить своему правительству. Отставка причастного к войне президента Ричарад Никсона (из-за Уотергейтского скандала, связанного с прослушиванием политических конкурентов) — это прямой результат настроений американцев, которые возмутились своими руководителями. Мы стали жестче относиться к тем, кто наверху, пусть и нами же избранным, не доверять им, пристально контролировать. И еще мы стали ценить права обычного человека — любого цвета и убеждений — выше приказа власти. Такими нас сделала та война. А у вас в России все по-другому, правда? 

О российских демографических проблемах очень много говорят, называя эту страну то «сдыхающим медведем», то «умирающей нацией». Демография — далеко не самая популярная тема в мире, и к сожалению, о ней говорят довольно редко. Но когда популярные СМИ рассказывают нам о демографической ситуации в России, мы слышим рассказ о неминуемой катастрофе и беде.

Но действительность намного сложнее. За последнее десятилетие в «умирающей» России произошло существенное увеличение продолжительности жизни, значительный рост рождаемости, и небольшое (но важное) снижение смертности. В совокупности эти улучшения были достаточны для того, чтобы в 2013 и 2014 годах в страну вернулся естественный прирост населения. Говоря о том, что «умирающее» российское население на самом деле в последние годы увеличивается, мы не учитываем то обстоятельство, что туда из Центральной Азии прибывает огромное количество мигрантов. По сравнению с концом 1990-х и началом 2000-х годов, когда общая численность населения сокращалась примерно на 700 тысяч человек в год, сегодня налицо огромные отличия.

Конечно, демографические показатели не могут быть постоянными. События 1990-х годов (когда в России было отмечено рекордно быстрое снижение рождаемости) довольно ясно продемонстрировали, что чувствуя экономическую незащищенность, россияне отказываются иметь детей или откладывают эти планы до лучших времен. Зная об этом и о том, с какими огромными экономическими трудностями пришлось столкнуться России в прошлом году, вполне можно ожидать снижения рождаемости в этой стране.

Последние данные Росстата указывают именно на это. За первые три месяца 2015 года рождаемость в стране упала почти на 5%. А смертность увеличилась примерно на 2%. Таким образом, в целом в России зафиксированы самые худшие демографические изменения с 1998-99 годов, когда она переживала дефолт и финансовый кризис.

Российская экономика перенесла последний шторм гораздо лучше, чем ей предсказывали многие. Основываясь на последних прогнозах рейтинговых агентств и инвестиционных банков, можно с большой долей уверенности говорить о том, что в ходе нынешнего кризиса она потеряет менее 3% ВВП. Но демографические потери оказались серьезнее самых пессимистических прогнозов. Демографическая ситуация в России никогда не ухудшалась так резко после прихода Путина к власти.

Широко распространено мнение о том, что начавшийся недавно прирост населения в России замедлится, а затем вообще исчезнет. Поколение 90-х просто слишком малочисленно, чтобы сохранить рождаемость на сегодняшнем уровне, а смертность будет неизбежно расти, потому что очень большое поколение, родившееся в конце 1940-х и начале 1950-х, продолжает стареть. Но темпы этих изменений не могут быть постоянными, и происходят они намного быстрее, чем казалось еще год или два назад.

Мы увидим, что произойдет во второй половине года, но в данный момент позитивная прежде демографическая траектория России резко идет вниз.

 

Андрей Иванов

Противостояние праворадикалов и официальных властей Украины грозит перейти в «горячую» фазу
 

Несколько сотен активистов «Правого сектора»* устроили в среду митинг в центре Киева и пообещали сжечь здание администрации Порошенко. Акция стала ответом на блокирование базы праворадикалов в Днепропетровске. Президенту Украины пришлось лично звонить лидеру «Правого сектора» Дмитрию Ярошу и обещать пойти на уступки.
Как сообщают представители «Правого сектора», в ночь на 29 апреля военнослужащие 25-й и 95-й бригад армии Украины установили у базы радикалов блокпост с тяжелым вооружением, причем стволы направили в сторону боевиков. Помимо этого сотрудники СБУ начали розыск радикалов на линии фронта в Донбассе, вблизи населенного пункта Широкино.
Как заявил прессе лидер «Правого сектора» и депутат Верховной Рады Дмитрий Ярош, он пытался урегулировать конфликт с помощью телефонного звонка начальнику Генштаба Украины Виктору Муженко, но командующий армией не ответил. В результате, возмущенные боевики вышли на улицы столицы и пригрозили силовыми акциями против власти.
Интересно, что около месяца назад, когда Ярош последний раз грозил «новым майданом» и созданием «параллельного Генштаба», украинским властям удалось договориться с боевиками. Яроша пообещали назначить советником главы Генштаба, а «Правый сектор» согласился постепенно войти в состав вооруженных сил.
Как видно, соглашения не умерили пыла боевиков, и радикалы вновь угрожают силой. В то же время, очевидно, что киевская власть не заинтересована в существовании вооруженных формирований радикалов. Во-первых, они не подчиняются официальной власти, но имеют амбиции. Во-вторых, хоть радикалы и говорят публично о готовности сражаться «за интересы Украины», пока были в основном замечены только как каратели, терроризирующие мирное население Донбасса, и как члены загранотрядов, расстреливающие солдат регулярной армии, не желающих идти умирать на войне против собственных сограждан. В-третьих, боевики «Правого сектора», находящиеся глубоко в тылу, активно участвовали в рейдерских захватах предприятий и откровенном уличном грабеже в городах Украины. И самое, пожалуй, главное – «Правый сектор» не скрывал своей нацистской идеологии, что вредило имиджу новой власти на международной арене.
Вместе с этим понятно, что у официального Киева пока нет сил разогнать «Правый сектор». Поэтому в ответ на последние угрозы представитель администрации президента Александр Мотузяник стал перечислять радикалам преимущества их вхождения в состав вооруженных сил и заявил о необходимости переговоров с боевиками. При этом обещал отвести армейские части от базы радикалов в Днепропетровске, назвав вооруженную блокаду «учениями».
Пока конфликт удалось разрешить, «Правый сектор» решил прекратить митинг. Петр Порошенко позвонил Ярошу и пообещал снять блокаду в Днепропетровске через несколько дней. Но не получится ли так, что «Правый сектор» скоро выставит новые требования?
– Одна из причин конфликта «Правого сектора» и официальной власти – недавняя отставка Игоря Коломойского, – говорит политический аналитик Международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO Станислав Бышок. – При всей своей одиозности олигарх держал в «ежовых рукавицах» как ситуацию в своем регионе, так и «Правый сектор», чьим основным донором он был. Когда Коломойский потерял свой пост, «Правый сектор» оказался в подвешенном состоянии. Ему было предложено влиться в официальные силовые структуры. Но для «Правого сектора» это было не совсем приемлемым, ведь тогда члены организации потеряли бы свою «ауру» наследников Романа Шухевича и стали бы обычными сотрудниками силовых органов. Либо боевикам предлагали разоружиться, что они, естественно, делать отказывались.
Пока был Коломойский, он мог использовать свои связи во властных и бизнес кругах, чтобы держать ситуацию под контролем. Когда сняли Коломойского, то рано или поздно власть должна была начать кампанию против «Правого сектора», что и случилось.
В Донбассе держится относительное затишье. Да, там идут перестрелки, ежедневно гибнут мирные жители, но решительных атак с той или иной стороны нет. И вот эти праворадикальные вооруженные формирования остались, в некотором смысле, без дела. И им остается заниматься грабежом, что они делают в Киеве, либо влиться в силовые структуры.
«СП»: – Раньше были договоренности, что Ярош станет советником начальника Генштаба украинской армии. С чем связан нынешний конфликт между «Правым сектором» и властью?
– Договоренности на современной Украине мало чего стоят, начиная с соглашения между Януковичем и представителями оппозиции о деэскалации конфликта. Даже подписанные высшими европейскими чиновниками. Что уж говорить о договоренностях с руководителями радикальных структур и кого-то из ВСУ. Этим соглашениям не стоит уделять внимание.
С другой стороны, мы не знаем, на что рассчитывал Ярош и что кто кому обещал. Мы видим лишь вершину «айсберга». Наверняка, после переговоров осталось какое-то недовольство, которое не было озвучено публично. Возможно, Ярош пообещал эскалацию конфликта в случае невыполнения своих условий. Порошенко, конечно, был в курсе всей ситуации, и теперь решил, что президенту теперь надо опираться на регулярную армию, а не на части радикалов. Которые, как оказалось, создают много проблем, и на международной арене, и внутри Украины.
«СП»: – Сегодня «Правый сектор» представляет собой значимую силу?
– Пока базу, где заблокированы боевики, еще не взяли штурмом. Пока их митинги в центре Киева не разгоняют, в отличие от митинга шахтеров. «Правый сектор» пока не обвиняют, что он выполняет команды Москвы и дестабилизирует ситуацию. Значит, «Правый сектор» остается еще весомой военной и политической силой. Тем не менее, его влияние снижается.
«СП»: – Порошенко будет пытаться всё время договориваться с «Правым сектором» или пойдет на жесткое подавление организации?
– На мой взгляд, вариант постепенного разоружения боевиков рассматривается. Но сейчас Порошенко понимает, что его позиции, в том числе, его военные позиции на донбасском фронте, еще слабы. Президент не совсем уверен в своей силе. Поэтому он опасается одним махом разрешить проблему добровольческих батальонов. Ведь может так статься, что уставшие от войны военнослужащие вооруженных сил перестанут в какой-то момент слушать верховного главнокомандующего. Тогда президенту просто не на кого будет опереться. Боевики радикальных структур будут недовольны, что их заставили разоружиться, регулярные войска откажутся выполнять приказы, и Порошенко окажется ни с чем.
Поэтому основной вариант – постепенное встраивание радикалов в структуры ВСУ и МВД. При этом Порошенко не будет действовать резко.
«СП»: – Возможно ли, что «Правый сектор» пойдет на радикальные шаги?
– Этого нельзя исключать. Но наиболее вероятно, что Ярош будет вести переговоры с властью. Он и большинство боевиков «Правого сектора», гораздо комфортнее чувствуют себя не на передовой, а в качестве загранотрядов или неких «героев войны», которые ходят по городам и участвуют в рейдерских захватах предприятий под предлогом «мы за вас воевали, а вы в это время деньги зарабатывали». Поэтому резких движений «Правый сектор» делать не будет.
Даже его последний митинг в Киеве не представлял серьезной опасности. Это никакой не «новый майдан», а некий символический жест. Но никак не проявление неповиновения. В принципе, боевики хорошо натренированы именно на захват административных зданий и создание больших неприятностей для власти. Но ничего такого они сейчас не сделали.
Ярош занял выжидательную позицию. Он понимает, что если завтра его схватят и посадят в тюрьму, то не стоит надеяться, что десятки тысяч человек выйдут на Майдан с требованием его освобождения. Сейчас у людей другие заботы, после полутора лет «свободы и демократии».
«СП»: – Хочет ли закрытия праворадикальных организаций украинское общество?
– Сейчас граждане Украины больше склоняются к миру, нежели к войне. Даже те, кто был недавно подвержен официальной милитаристской пропаганде. Люди относятся к «Правому сектору» и к «небесной сотне», как к символам, которые вроде существуют, но не сильно влияют на принятие решений.
Стоит учитывать, что Ярош был советником нынешнего главы СБУ Валентина Наливайченко, когда тот был депутатом Верховной Рады. «Правый сектор» – это креатура украинских спецслужб. Кстати, после евромайдана спецслужбы – единственная государственная структура, которая набрала силу. Естественно, без ведома СБУ никакие радикальные группировки распущены не будут. «Правый сектор» – это инструмент СБУ для влияния на политику.
– Конфликта между «Правым сектором» и властью Украины следовало ожидать, – считает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – Понятно, что радикалов не устраивает их нынешнее положение в сложившейся матрице государственности. Ярош считает, что его усилиями случился год назад государственный переворот, и он недополучил дивидендов. С другой стороны, новая власть справедливо видит для себя угрозу в лице мобилизованной и хорошо вооруженной группировки.
«СП»: – Есть мнение, что «Правый сектор» курируется СБУ.
– Революция пожирает своих детей. В момент радикальных действий по совершению государственного переворота «Правый сектор» был нужен режиссерам всего процесса, в том числе, иностранным спецслужбам. Но сегодня практически все заинтересованы в снижении градуса напряженности украинского общества. Так что радикалы больше никому не нужны.
«СП»: – Но нынешняя власть в Киеве держалась именно за счет воинственной риторики.
– Раньше кроме «Правого сектора» не было ни одной группы, которая была готова выполнять грязную работу, включая запугивание населения и политиков. Сегодня есть договоренности Киева с Вашингтоном. Американские инструкторы обучают украинских военных. Власти надеются с помощью США получить дееспособные официальные силовые структуры. Соответственно, такой опасный и весьма сомнительный инструмент, как «Правый сектор» уже не нужен. Который имеет собственные амбиции, собственные взгляды, идеологически мотивирован и, главное, радикальный. Власть понимает, что «Правый сектор» по сути своей неуправляемая структура.
* – Организация «Правый сектор» решением Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 года была признана экстремистской организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
 

Нина Петлянова

собственный корреспонден

Даже 33 жизни не хватит Владимиру Кехману, чтобы расплатиться с долгами

 Падение цен на нефть было главной новостью на протяжении последних шести месяцев. И хотя многие специалисты прогнозируют, что цены вновь поднимутся, они по-прежнему вполовину ниже их пикового значения 2014 года на уровне 115 долларов за баррель. Одним из стимулирующих факторов снижения цен на нефть является укрепление доллара США, но этот факт привлек гораздо меньше внимания. И поскольку цены на нефть определяются в долларах, то по мере укрепления доллара — при всех прочих равных условиях — цены на нефть для американских потребителей снижаются. Но закупки нефтепродуктов потребителями в большинстве стран определяются не в долларах, поэтому они не ощущают падения цен на нефть в долларах в такой же степени, как американцы. Эти неучтенные факторы могут иметь глобальное значение для экономического роста стран, их национальных бюджетов и геополитики.

Изменение цены на сырую нефть марки Brent в иностранных валютах с 19 июня 2014 года.

На этом графике показано изменение цены на сырую нефть марки Brent, выраженной в нескольких иностранных валютах с момента высокого значения 19 июня 2014 года. Слева сверху вниз указаны импортеры нефти (Европа, Япония, Южная Корея), а справа — экспортеры (Россия, Норвегия, Нигерия). И хотя цены на нефть упали во всех валютах, отчетливо видно, что не во всех валютах это падение было одинаковым.

Экономический рост за пределами США был относительно невысоким, и многие надеются, что падение цен на нефть даст толчок к росту мировой экономики. В странах-импортерах падение цен на нефть должно означать повышение реального чистого дохода для потребителей, снижение затрат для производителей, а также улучшение платежного баланса стран-импортеров. 22 декабря экономисты МВФ разместили в своем блоге прекрасный анализ того, как снижение цен на нефть повлияло мировые макроэкономические показатели. Однако одним из последствий укрепления доллара США является то, что положительный эффект от снижения цен на нефть не приведет к ускорению повышения спроса в других странах. А это означает, что значительного роста мировой экономики ожидать не стоит. Как видно из приведенного выше графика, падение цен на нефть менее ощутимо в странах еврозоны (EUR), где цена на нефть, выраженная в евро, упала с июня 2014 года на 14% меньше, чем цена, в долларах. Это означает, что экономический подъем в результате падения цен на нефть страны еврозоны ощутили не в такой степени, как США. Однако в макроэкономических анализах, ориентированных на доллар, и прогнозах спроса на нефть эта деталь не отражена.

Среди экспортеров нефти, которые не привязывают свои валюты к доллару США, цены на нефть, судя по всему, снизились еще меньше. Это хорошо видно на примерах Нигерии (NGN), Норвегии (NOK) и России (RUB). Несмотря на то, что падение цен на нефть отрицательно влияет на государственные бюджеты этих стран, тот факт, что снижение цен на нефть обусловлено (отчасти) укреплением доллара, смягчает удар. Поэтому анализ бюджетного дефицита в этих странах, ориентированный на цены на сырую нефть марки Brent в долларах, будет неточным.

Из всех приведенных примеров наиболее острая ситуация складывается в России, где по состоянию на 2 марта 2015 года падение цен на нефть в рублях с 19 июня 2014 года составило всего 7%. С тех пор по мере укрепления рубля они упали в рублевом выражении. И, тем не менее, падение цены на нефть в рублях абсолютно не сопоставимо с тем, насколько эти цены упали в других странах. Основную часть своей нефти Россия не потребляет на внутреннем рынке, а продает за границу. По данным службы энергетической информации США (EIA), 51% от общего российского экспорта в 2013 году составили нефть и нефтепродукты. Это внушительная часть российской экономии, обусловленной внешними факторами, поэтому цена на нефть является важной составляющей макроэкономического благополучия страны. И при всех прочих равных условиях перевод дорогих нефтедолларов в дешевые рубли должен быть выгодным для российской экономики. (Правда, поскольку из-за удешевления рубля импортные закупки становятся дороже, чистый макроэкономический эффект от обесценивания рубля будет в значительной степени зависеть от платежного баланса России).

Помимо того, что Россия пострадала из-за падения цен на нефть, на нее все большее давление оказывают жесткие санкции. Они были введены против Путина и людей из его ближнего окружения, чтобы заставить Россию прекратить поддерживать украинских сепаратистов. В частности, санкции затронули энергетический, оборонный и финансовый секторы. В результате санкций произошло резкое обесценивание российского рубля, поскольку обеспокоенные инвесторы вывели из страны свои капиталы.

Однако обвал рубля означает, что по сравнению с другими товарами, производимыми в России, цена, получаемая Россией за экспортируемую нефть, увеличилась. А сюда входят затраты на отечественное оборудование и оплату труда, необходимые для производства российской нефти. И хотя из-за отсутствия доступа к западным рынкам капитала, оборудованию и технологиям способность нефтяных компаний погашать долги (особенно это касается «Роснефти») и инвестировать в долгосрочные проекты значительно сократилась, разница между долларовыми прибылями и рублевыми поступлениями (то есть общая рентабельность), возможно, смягчает влияние санкций.

Есть несколько вариантов развития ситуации для России. Во-первых, если Путин и люди из его ближнего круга наращивают свои богатства за счет нефтедолларов, то в ближайшее время их финансы вряд ли сократятся из-за обесценивания рубля в той степени, в какой этого хотелось бы западным политикам. Конечно, для простых россиян цены на западные товары резко подскочили, однако для тех, кто получает прибыль от продажи нефти, инфляция не так ощутима. Точно так же, если российское правительство обеспечивает государственные расходы за счет прибылей от экспорта нефти, оно не испытывает особых финансовых затруднений. И, наконец, прибыльность отечественной малорентабельной добычи российскими нефтяными компаниями может по-прежнему оставаться довольно высокой. Следовательно, не следует рассчитывать на то, что Россия из-за снижения цен сократит добычу нефти, если она располагает ресурсами для поддержания уровня производства.

Таким образом, вся эта история с ценами на нефть гораздо более сложная, чем обычное падение цен в мировом масштабе. И ситуация в разных странах развивается по-разному, оказывая при этом значительное влияние на рост мировой экономики, финансовую стабильность экспортеров нефти и на геополитические противоречия и напряженность в отношениях между Россией и Западом. И если не учитывать валютные курсы, то это может привести к преувеличению положительного значения падения цен на нефть для роста мировой экономики и излишней драматизации влияния санкций на Россию.

 

АНТОН ОРЕХЪ

Не все истории про большие деньги являются историями про большое воровство. Но как-то так складывается, что если не про большое воровство, то про большую глупость.

Опубликованный «Новой газетой» контракт Фабио Капелло взволновал общественность, и не только футбольную, так, словно, ну, вот буквально мы с вами лично эти несусветные деньги итальянцу и заплатим. Параллельный парадокс заключается в том, что сам по себе футбол в России мало кому интересен, но обсудить футбольные миллионы готов кто угодно. Потому что миллионы наглядны, а про то, что наши футболисты одновременно зажиточны и бездарны — известно любому. Если бы они что-то выиграли, мы бы ведь не пропустили такую новость, верно?

Мы и раньше догадывались о невероятных цифрах и условиях договора, но, когда видишь их конкретно и живьем, это производит неизгладимое впечатление. Впрочем, разбирать контракт итальянца по пунктам я не стану — это уже сделали профильные издания. Я хочу обратить ваше внимание на несколько характерных деталей, которые скорее про жизнь, чем про футбол. И в чистом виде про бездарность управления. Которая может быть хуже воровства.

Так вот. В сборную России приглашается мировая знаменитость на должность тренера. При этом игроков столь же всемирного уровня в сборной нет. Нет вообще. Группа спортсменов весьма среднего уровня, которая при определенном стечении обстоятельств способна выступить чуть лучше обычного, но достичь вершин способна лишь благодаря чуду. Однако Капелло приглашают не в качестве шамана, а в качестве тренера.

Тренера, которому уже под семьдесят. Глупо ожидать от человека творческой профессии озарений на пороге восьмого десятка. Тем более что последние реальные громкие победы одержаны им почти двадцать лет назад. И в числе его достижений нет ни одного как руководителя сборной. Провалы есть — достижений нет. Тренер клуба и тренер сборной — разные профессии. Но мы приглашаем тренировать сборную человека, который не доказал, что умеет это делать, который ничего не выигрывает много лет и которому самому лет немало. Привыкшего работать с мастерами абсолютно другого уровня.

Довольно быстро выясняется, что порядки, которые устанавливает итальянец, в корне отличаются от тех, что были в команде прежде, и отличаются не в лучшею сторону. Более советского по привычкам человека, чем Капелло, мы не нашли бы даже на территории бывшего СССР — пришлось за миллионы евро выписывать его из-за границы.

После первых же весьма относительных успехов тренеру предлагают продлить соглашение аж до 2018 года. Ему гарантируют три больших турнира — два чемпионата мира и один чемпионат Европы — в тот момент, когда он не сыграл со сборной России еще ни одного. В таком возрасте специалистам редко предлагают соглашения дольше, чем на сезон. Здесь же заключили рекордный по длительности и по деньгам договор. Можно не сомневаться, что в 2018 году на чемпионате мира в России Фабио Капелло будет самым пожилым наставником, а по совокупности заработанного — сорвавшим самый большой куш.

Представить, что во главе сборной будет кто-то другой, почти невозможно. Потому что в тексте контракта у тренера нет фактически никаких обязанностей, кроме как просто тренировать без определенного результата — зато список его прав и требований занимает большую часть текста. Бог с ним, с водителем, который должен не просто возить Капелло, но и разговаривать на трех языках — даже телефон с планшетом ему выделяют за казенный счет. Хотя при таком гонораре он каждый день может покупать целиком магазин гаджетов.

Итальянцу можно только аплодировать. Он приехал в Россию, четко понимая, что это последний его большой контракт и последняя возможность заработать перед уходом на пенсию. Он прекрасно осознавал, что больших побед здесь не будет. И максимально обезопасил себя от любых санкций и даже от самого увольнения. Он выторговал себе все, что только можно выторговать. Хотя при этом нельзя сказать, что он валяет дурака. Нет, он работает. В меру своего понимания ситуации трудится. И лишний раз доказывает, что с возрастом человек не меняется, а его личностные качества лишь кристаллизуются и становятся более выпуклыми. Дон Фабио упрямый, деспотичный, нелюдимый, уверенный в своей правоте человек, с которым ничего нельзя сделать.

Он поработил своего работодателя. Мотивация которого была проста: любой ценой (в буквальном смысле) завлечь в страну какую-нибудь невероятную знаменитость, а потом любой ценой ее, то есть его, удержать. Согласившись на какие угодно условия. Не задумываясь о том, что ставка сделана не на того человека. И уверовав в то, что, стоит только вышвырнуть несколько десятков миллионов евро, и успех почти гарантирован.

В итоге мы потеряем не только деньги — тем более что платить их будет тот или иной олигарх по команде со Спасской башни. Мы не только не достигнем ничего и проиграем на домашнем мировом чемпионате, что само по себе ударит по столь любимому нами национальному престижу. Самое главное — мы потеряем время. Шесть лет. Для спортсмена высокого класса — половина карьеры.

Ну, и под конец, надо поблагодарить того, кто такой контракт подписал. И пускай формально это президент РФС Толстых, вполне очевидно, что инициатором и гарантом соглашения был министр Мутко. Который теперь очень забавно и крайне неловко пытается непонятно кого убедить, что он никакого отношения ко всему этому не имеет. Мутко очень любит футбол и уверен, что сделал для нашего футбола больше всех остальных. И когда приятель Путина Фурсенко во главе РФС довел эту организацию до анекдота, а предыдущий тренер Дик Адвокат, проиграв чемпионат Европы, натурально смылся, Мутко не удержался от соблазна примерить костюм Бэтмена и спасти сборную. А нынче, запихнув костюм куда-то под топчан, делает вид, что он просто министр, не имеющий влияния на независимую общественную организацию Российский футбольный союз. Да, Мутко и вправду не Бэтмен, как и его протеже Капелло не шаман. И футбол наш в ближайшие годы обречен попадать в фокус общественного внимания исключительно по таким вот поводам. Кто больше денег спалил в топке и кто глупее заключил контракт.


Фото: Россия. Московская область. 31 марта 2015 года. Главный тренер сборной России по футболу Фабио Капелло на товарищеском матче по футболу между национальными сборными командами России и Казахстана. Артем Коротаев/ТАСС

 

Специалисты пришли к выводу, что контролируемое сведение космического грузовика "Прогресс М-27М" с орбиты невозможно. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в в ракетно-космической отрасли.

"Специалисты признали, что ситуация с "Прогрессом" бесперспективна. Контролируемо свести корабль с орбиты не получится", - сказал он. В среду, начиная с 03:50 мск, было предпринято шесть попыток взять корабль на управление, однако все они оказались неудачными.

"Прогресс М-27М" начал постепенный неконтролируемый сход с орбиты,сообщил РИА Новости источник в космической отрасли. Корабль только за эти сутки потерял десятки метров высоты. Скорость его снижения будет зависеть от состояния атмосферы и солнечного ветра.

Неуправляемый сход с орбиты корабля может произойти в первой декаде мая. При неконтролируемом спуске несгоревшие в плотных слоях атмосферы фрагменты конструкции корабля могут упасть в любой точке зоны, ограниченной с севера и юга 52-ми параллелями. Точное место и время падения его обломков можно будет определить лишь за несколько часов до этого.

Общий ущерб от потери "Прогресса" с учетом стоимости ракеты-носителя "Союз-2.1А" составит около 5 миллиардов рублей, сообщает Интерфакс со ссылкой на источник в космической отрасли. Корабль был застрахован в "СОГАЗе" и "Ингосстрахе" на 2 миллиарда рублей на паритетной основе. Страховым событием считается несостоявшаяся стыковка с МКС.

Неприбытие "Прогресса" на МКС не повлияет на ее работу, отмечают в NASA. На корабле нет критически важных грузов. По данным NASA, российский и американский сегменты МКС продолжают работу в нормальном режиме и располагают запасами, которых хватит даже после прибытия следующего грузового корабля. На 19 июня запланирован старт к МКС американского грузового корабля Dragon, который должен доставить на станцию несколько тонн грузов.

Сообщалось, что среди грузов, которые аппарат должен был доставить на Международную космическую станцию, находится копия Знамени Победы. Предполагалось, что на фоне этого знамени космонавты поздравят россиян с 70-летием Победы. На саму ракету-носитель "Союз-2.1а" также были наклеены символические "победные" постеры.

Однако в среду пресс-служба Роскосмоса сообщила, что копия знамени была доставлена на МКС ранее.

"Знамя Победы находится на Международной космической станции. Оно было доставлено 27 марта 2015 года пилотируемым кораблем "Союз ТМА-16М" с экипажем в составе командира, космонавта Роскосмоса Геннадия Падалки, бортинженеров — Михаила Корниенко ("Роскосмос") и Скотта Келли (NASA)", - говорится в сообщении.

Во вторник грузовой космический корабль "Прогресс М-27М" стартовал с Байконура. Он должен был пристыковаться к МКС через шесть часов после запуска. Однако корабль не вышел на расчетную орбиту из-за некорректной работы одной из ступеней ракеты "Союз-2.1а". Специалисты Центра управления полетами не смогли получить телеметрическую информацию с борта "Прогресса".

Кроме того, у корабля не раскрылись две из пяти антенн системы "Курс", предназначенной для автоматической стыковки с Международной космической станцией. Также обнаружилось, что "Прогресс" быстро вращается вокруг своей оси.

«На этой встреча было констатировано завершение кризиса в Европе», — заявил Анхел Убиде (Ángel Ubide), известный экономист, пристально следящий за развитием мировой экономики. Встреча, о которой идет речь, проводится в Вашингтоне ежегодно. Министры экономики и управляющие центральными банками всех стран мира съезжаются на весенние совещания Международного Валютного Фонда и Всемирного банка. Этот форум выявляет видение банкирами экономической ситуации на планете.

На последней встрече было сделано несколько неожиданных заявлений. Первым сюрпризом стала информация о выходе Европы из кризиса. Согласно общему прогнозу, экономика еврозоны вырастет в этом году на 2%, благодаря стимулирующему экспорт снижению курса евро, массивным вливаниям ликвидности со стороны Европейского центрального банка и падению цен на нефть. Но самое главное заключается в том, что инвесторы, банкиры и предприниматели избавились от страха перед возможным экономическим коллапсом еврозоны. 

По результатам исследования, проведенного консалтинговой компанией A. T. Kearney, из 25 самых популярных направлений для инвестиций в мире 15 приходится на европейские страны. Такая радужная перспектива контрастирует с двумя реальностями. Во-первых, многие европейцы не ощущают вышеупомянутого выхода из кризиса. Из-за высокого уровня безработицы, достигающего 11%, в среднем, по Европе, и сокращений бюджета многие не верят в то, что экономика начала потихоньку восстанавливаться.

Второй проблемой является Греция. Ситуация в этой стране не внушает оптимизма. Но даже если греческий кризис будет болезненным и скажется на Европе, мало кто верит, что упадок Греции и ее гипотетический выход из зоны евро может привести в провалу европейского проекта.

Европа — не единственный регион, в отношении которого появились хорошие новости. Ожидается рост ВВП США на 3%, Индии — на 7,5%, и в Японии в этом году должна прекратиться стагнация. Несмотря на гуманитарную катастрофу, вооруженные конфликты и политическую нестабильность, в 2015 году темпы экономического роста в странах Африки к югу от Сахары также могут быть выше среднего показателя по миру.

Рост китайской экономики, наоборот, замедлится. В 2014 году в этой стране наблюдались наиболее низкие темпы роста за последние 24 года. Прошлый квартал был самым худшим за последние шесть лет. Поднебесная переживает сложный переход от модели экономического роста, основанной на экспорте, легком доступе к кредитам и большом объеме денежной массы, к новой модели, в которой ставка делается на привлечение инвестиций и развитие внутреннего рынка.

Среди стран с быстро развивающейся экономикой вызывает беспокойство ситуация не только в Китае. Этот год будет очень плохим и для России. Падение цен на нефть, международные санкции и массовый отток капитала, вызванный недоверием к президенту страны Владимиру Путину и его окружению, негативно сказались на экономике страны.

Бразилия также перестала подавать надежды. Наследство, оставленное бывшим президентом страны Лулой да Сильва (Lula da Silva), — большой государственный долг, высокий уровень потребления, коррупция и плохой инвестиционный климат — вместе с разрушительной экономической политикой, проводимой Дилмой Руссефф (Dilma Rousseff) в течение первого срока президентства, привели к неизбежному результату: болезненному урегулированию экономической ситуации, которое, ложится наиболее тяжким бременем на самые бедные слои населения.

На Латинской Америке в целом скажется падение цен на экспортируемое ею сырье, а страны, уже ослабленные политическими проблемами (Венесуэла, Аргентина, Бразилия), пострадают больше других.

Одним из сюрпризов стало влияние коррупции на макроэкономику и на мир, в целом. Сама по себе коррупция — не новое явление, но ее масштабы, результаты и глобальные последствия (от Китая до Чили) достигли невероятного уровня.

В Китае борьба с коррупцией является одной из приоритетных тем, наравне с замедлением роста экономики. Президент страны Си Цзиньпин (Xi Jinping) провел целую серию «чисток» среди чиновников, политиков и предпринимателей. Уже более 80 тысяч человек отбывают наказание, и около 100 тысяч стали фигурантами антикоррупционых расследований. В Бразилии разгорелся громкий коррупционный скандал вокруг правительства. Аэсио Невес (Aécio Neves), главный оппонент Дилмы Руссефф на последних президентских выборах, осмелился заявить, что своей победой она обязана организованной преступности, и что Партия трудящихся, выставившая ее кандидатуру, занималась отмыванием денег.

В России, Аргентине и Венесуэле местные олигархи сколотили огромные состояния благодаря постоянной и вызывающей подозрение поддержке со стороны органов власти. Недавно даже в Чили — стране, где уровень коррупции никогда не был высоким, по сравнению с другими государствами региона, — развернулась серия скандалов с участием лидеров оппозиции и президента страны Мишель Бачелет (Michelle Bachelet). Да, коррупция — не новое явление в нашей жизни, но когда она начинает оказывать влияние на макроэкономику, это означает, что ее уровень достиг таких высот, которые удивляют даже банкиров.

 

Андрей Люков 

Дмитрий Тулин

Когда осенью 2014 года в стране разразился масштабный кризис, Центральный банк России предпринял меры, которые не критиковал только ленивый. Ответственную за денежно-кредитную политику первого зампреда ЦБ РФ Ксению Юдаеву называли оторвавшейся от реальности, ученым и, даже, сравнивали с космонавтами (см. интервью Олега Дерипаски). На фоне общественного недовольства её сделали «крайней» и назначили ответственной за статистику, а на должность первого зампреда ЦБ РФ — руководителя денежно-кредитной политики был назначен Дмитрий Тулин, пришедший в Центральный банк уже в третий раз. Три года он проработал в Банке России в 90-х (1991-1994) и два года — в 2000-х (2004-2006), и каждый раз уходил со скандалом. А сейчас, видимо, рассчитывает задержаться всерьез и надолго, для чего заказал и оплатил ненавязчивую, но эффективную пиар-кампанию продвижения брэнда «Дмитрий Тулин — высококлассный специалист и надежный профессионал», первым выходом которого была статья в Комсомолке. Стоимость кампании, оплаченной Тулиным составляет 300 тыс. долларов и рассчитана она на три месяца. Что пытается забыть Дмитрий Тулин?

Тулин I. "Валютчик"

В начале девяностых годов прошлого века банковская система России была уникальна по своей простоте, серьезного банковского надзора не существовало и кредитные организации больше напоминали финансовые кооперативы, антиотмывочного законодательства не существовало, и именно в такое время Дмитрий Тулин стал зампредом Центрального банка новой России. Для иллюстрации, знаменитое мошенничество с чеченскими авизо произошло именно при Дмитрие Тулине в 1992 году, при этом сам он в то время отвечал за валютный рынок, хотя по своим же воспоминаниям занимался и банковским надзором, вступая в полемику с Михаилом Ходорковским и его банком «Менатеп». 

Не считая примитивных мошенничеств, основным более-менее законным способом заработка в это время было колебание курса рубля, значение которого зависело от Центробанка. Зная о предстоящих шагах на изменениях курсов валют можно было заработать баснословные деньги и именно таким бизнесом, к примеру, занимались Уникомбанк и Мосбизнесбанк, имевшие хорошие отношения с Дмитрием Тулиным. Уголовные дела за инсайдерскую торговлю тогда не возбуждали в принципе, но Тулин из Центрального банка ушел, договорившись о назначении на почетную должность представителя России в Международном Валютном Фонде.

Тулин II. "Надзорщик"

Вернулся на должность зампреда в Центральный банк Дмитрий Тулин в 2004 году с должности советника Европейского банка реконструкции и развития по приглашению председателя Центрального банка Сергея Игнатьева, который считал и считает его умным экономистом. К сожалению, Сергей Михайлович так и не смог разглядеть в Тулине его расчетливость и жадность, и назначил его на ставшим ключевым в то время банковский надзор. Хотя формально Тулин работал под началом убитого позднее первого зампреда Центробанка Андрея Козлова, именно Тулин отвечал за подготовку документов и формирование мнения у всех руководителей Банка России. 

Первой бизнес-идеей Тулина было создание вертикально интегрированной базы контактов со всеми банками России. Поскольку назрел вопрос создания системы страхования вкладов населения, Тулин занялся реорганизацией Агентства по реструктуризации кредитных организаций (АРКО) в Агентство по страхованию вкладов и тотальной проверкой всех банков. При этом решение о допуске в систему принимало не агентство, а комитет банковского надзора, решения большинства членов которого зависели от Тулина, который всегда умел «правильно подать» вопрос. Ловко проводимая людьми Тулина проверка выявляла массу нарушений даже в самых лучших банках и всем, кроме крупнейших, предложили «решить вопрос». Стандартная такса была определена в 5 млн долларов США, информация о чем постоянно просачивалась в прессу от недовольных банкиров. Однако шансов избежать взятки у банкиров не было — любой, кто не становился членом системы страхования вкладов, терял право работы с физическими лицами, что повлекло бы неконтролируемое бегство вкладчиков и других клиентов и шансов выжить у такого банка не было бы. 

Те, у кого был прямой доступ к руководителю Тулина — Андрею Козлову или еще выше, решали вопрос допуска в ССВ самостоятельно, прочим же оставалось лишь спорить или соглашаться платить. 

Спорить пытались, к примеру, «ДИГ банк» из Владикавказа и «Смоленский банк». Однако каждому из них было отказано, после чего каждый из них согласился «решить» вопрос, однако сумма увеличилась до 8 млн долл. США. Оба банка сейчас банкроты, и АСВ вынуждено было заплатить их вкладчикам 2,1 млрд и 10,4 млрд руб. соответственно. 

Но погорел в свое второе «пришествие» Тулин, как говорят, не на системе страхования вкладов, а на общем банковском надзоре. 

У Тулина были тесные взаимоотношения с руководством Глобэксбанка, финансовое состояние которого было столь плачевно, что два года спустя он первым из крупных банков после кризиса 2008 года попал под санацию. Однако владельцы Глобэксбанка не собирались решать вопрос с Тулиным, а Козлов не считал необходимым применять санкции к банку. С 2006 года все основные решения Козлов стал принимать самостоятельно. Это хорошо показывает пример ВИП-Банка Френкеля, на деятельность которого надзорный блок Тулина так хорошо закрывал глаза в течение нескольких лет, а когда вопрос стал зависеть от Андрея Козлова — его убили. 

В прессе тогда многие недоумевали, а какой смысл был в этом преступлении? Одна из основных версий состояла в том, что Френкель был всего лишь наемным менеджером в ВИП банке и умело договаривался с Тулиным, а когда решение по банку принял лично Козлов, Френкель отчаянно пытался его переубедить и в прямом смысле слова ловил на всех банковских конференциях, однако Козлов, в отличие от своих подчиненных, не собирался договариваться с непонятными ему людьми и на контакт не пошел. Отзыв же лицензии у ВИП-Банка был катастрофой для реальных собственников банка и тех, кто потерял деньги и бизнес, и которых знает только сам Френкель. В результате, убийство Козлова могло быть как местью, так и способом удержать «на плаву» другие отмывочные банки этой же группы. 

Получается, что с 2006 года Козлов сосредоточил в своих руках принятие всех решений в надзорном блоке и перепроверял информацию, которую готовили для него подчиненные. В такой ситуации, Тулин принял для себя единственно верное решение, — уйти из Центрального банка, поскольку зарабатывать там стало попросту невозможно. Однако, уйдя из Банка России, Дмитрий Тулин продолжил поддерживать хорошие отношения со своими коллегами и, в первую очередь, со своим преемником Геннадием Меликьяном.

Тулин IIа. "Специалист по связям с ЦБ РФ"

Даже формально, с 2007 по 2011 год Тулин продолжал заниматься банковским лоббизмом, являясь партнером в иностранной консалтинговой компании, но зарабатывая параллельно и на «заносе» денег. Основной проект Тулина в эти годы был Межпромбанк, практически полное отсутствие активов в котором Центробанк упорно не замечал вплоть до конца 2010 года. И, возможно, так и продолжал бы не замечать, если бы не произошел какой-то политический скандал с Пугачевым, в результате которого решениеотозвать лицензию Межпромбанка было принято гораздо выше. Сколько стоили услуги Тулина Межпромбанку можно оценить исходя из средней ставки по рынку в то время, составлявшей 2% от суммы дополнительно привлеченных вкладов физических лиц, на который и существовал Межпромбанк, то есть могла составить от 300 до 500 млн руб в год. Меньшую часть из этого получали консультанты, а большая доставалась надзорному блоку Центрального банка. 

Однако уже в 2011 году эта практика стоила Меликьяну должности, когда окончательно рухнул АМТ Банк, ставший на тот момент крупнейшим страховым случаем в истории АСВ с 13 млрд выплат. 

И в этот момент Тулин попытался вернуться в Центральный банк на должность нового главы банковского надзора. Конечно же, его основным лоббистом был председатель банка Сергей Игнатьев, однако Администрация президента РФ сделала выбор в пользуАлексея Симановского, с которым у Тулина вообще не было отношений.

Тулин III. "Главный по курсу рубля и ключевой ставке"

С назначением Эльвиры Набиуллиной на должность главы Центробанка основные решения по банковскому надзору она стала принимать сама и влияние руководителей надзорного блока объективно снизилось. Кризис же 2014 года вместе с активными антиотмывочными мерами существенно понизили привлекательность банковского бизнеса. 

А что представляет собой денежно-кредитная политика: искусственно повышая или понижая курс рубля по отношению к иностранным валютам, повышая и понижая ключевую ставку или ставку по сделкам РЕПО на волатильном рынке, можно заработать миллиарды, если, конечно, хорошо замаскировать следы и не попасться. И в этой ситуации ключевым блоком в Центральном банке стала денежно-кредитная политика, в которой так хорошо разбирается еще с 90-х Дмитрий Тулин! 

И вот, непонятно в связи с чем, с ноября 2014 года в прессе начинается кампания по очернению возглавлявшей денежно-кредитный блок Центробанка Ксении Юдаевой. При этом, ни сама Набиуллина, ни кто-либо другой объектами критики подозрительно не становятся. В результате манипулирования, Набиуллина отстраняет Юдаеву и по рекомендации Сергея Игнатьева на должность первого зампреда Центробанка — куратора денежно-кредитной политики — назначают Дмитрия Тулина. Который практически сразу же начинает пиар-кампанию по созданию имиджа совершенно другого Дмитрия Тулина, умного и талантливого экономиста, профессионала в банковской сфере, не имеющего ничего общего с тем Дмитрием Тулиным, который нам запомнился по «нулевым» и «девяностым». 

Выводы делать вам.

 

Анастасия Гавриэлова

журналист

Наталья Федоровна Соболева пережила столько, что бояться ей уже нечего. Единственное, чего она хочет, – чтобы подобное не повторилось больше никогда

В 1979-1980 годах по Казани прокатилась волна страшных нападений. Маньяком оказался хрупкий юноша Владимир Пустовит – лидер «Красной бригады», убивший или искалечивший булавой 36 человек. Таким способом он «чистил» советское общество, которое, как мечтал Пустовит, надо переродить в лево-фашистское.

С лета 1979 года в Казани, только-только пришедшей в себя от спровоцированного группировками «Тяп-Ляп» и «Теплоконтроля» террора (Блог Толкователя писал о них), начинается новая серия преступлений. Неизвестный (или неизвестные) выслеживает жертв в тихих местах: в сквериках, на берегах озёр или просто во дворах, — после чего разбивает им головы и, отбирая ценности, оставляет ещё живого человека истекать кровью. Удары, по мнению экспертов, наносились чем-то похожим на молоток или кувалду. Судя по всему, убийца обладает недюжинной физической силой.

Сыщики УГРО терялись в догадках относительно мотива, а главное — личности бандита.

Стандартные оперативные мероприятия, проводимые для розыска преступника, вроде опроса свидетелей, никакой пользы не приносили. Маньяк же продолжал исправно убивать и калечить людей, только за 1979-й год – более 20-ти.

Летом 20 июня 1980 года произошло событие, на первый взгляд совершенно не связанное с нападениями на людей. В отделение внутренних дел попала потёртая школьная тетрадь, исписанная ровным почерком. В ней содержалась самая настоящая бомба — манифест революционной антисоветской организации, избравшей в качестве символики серп и молот, помещённый на свастике. Неизвестный идеолог описывал тактику подрывной деятельности, направленной против действующей советской власти, вплоть до полного свержения режима. Тетрадь была заполнена пылкими призывами к борьбе, вооружённому насилию и обвинениями Кремля в антинародной деятельности. В качестве кумиров там назывались Троцкий, Муссолини и Гитлер. Идеальный строй описывался как «левый фашизм» – сплочение нации и порядок, основанные на социальной справедливости.

(Эмблема казанской «Красной бригады»)

Тетрадь и расследование нападений маньяка немедленно перешли в ведение КГБ. Чекистов интересует всё, что можно выжать из клочка исписанной бумаги. Распространённый на Западе метод контент-анализа текста в Советском Союзе ещё не был распространён, поэтому трактат отдали в руки графологов и психиатров. Дело закономерно отнесли к разряду политического терроризма и поторопились раскрыть как можно скорее.

Учёные подтвердили: писавший — опасная личность. Он явно одержим психопатической манией величия и готов разрешать вопросы одним-единственным путём — с помощью насилия, которое, судя по жёсткости заверений, оказало на его жизнь сильное воздействие. Началась массовая проверка сотрудников и учащихся школы №127, откуда и появилась фашистская тетрадь. В классе, где она была найдена, опрашивались ученики. Установилось наблюдение за преподавателями: нет ли среди них недовольных диссидентов?

Тем временем в районе лесного массива «Лебяжье», где традиционно отдыхали казанцы, произошло несколько преступлений. Сначала в одном из пяти озёр — Глубоком — нашли изломанное и разбитое женское тело, затем буквально через день, в кустах у другого озера, обнаружили еле живого мужчину с повреждённым позвоночником. Оба случая — явно дело рук громилы с молотком, которого безуспешно искала милиция. Он же совсем недавно, 1 августа 1980 года, убил молодого паренька, приехавшего в Казань погостить к родственникам.

Кое-какие подробности к этому времени КГБшникам выяснить удалось. В последний раз подростка видели у здания вокзала, садящимся в «Москвич», где уже были трое молодых мужчин. Четверо. Значит, в городе действует фашистская банда.

Дело распуталось неожиданным образом. Ранним вечером на остановке около Дворца культуры имени Кирова милицейский патруль задержал перепуганного молодого человека с чёрным дипломатом в руках. Его друзья без всякой на то причины убежали. Молодой человек нервно пытался объяснить, что он не виноват, он этого не делал. Милиционеры раскрыли его дипломат. В нём лежала железная булава, перепачканная кровью. В другом отделении лежала тетрадь с изображённой на ней свастикой.

(Член казанской «Красной бригады» Камалов)

Задержанный до выяснения и моментально превратившийся в подозреваемого водитель А. Камалов на допросе едва мог говорить. На вопросы отвечал многословно, путаясь, перебивая сам себя и запинаясь. Когда речь зашла о найденном у него орудии убийства и следователь припугнул трусоватого парня расстрелом, он сдал своего товарища Виктора Осипова, который, по его словам, и совершал нападения на горожан. Всего два дня потребовалось милиционерам, чтобы получить все необходимые показания и проверить личность Осипова. Его арестовали, но он, так же как и Камалов, отказался брать на себя полную ответственность за содеянное. По словам Осипова, идейным лидером их организации, состоящей из четырёх человек, был 20-летний Владимир Пустовит. Он подстрекал товарищей к совершению преступлений, настаивая на непременном участии в ограблениях всех членов организации. Они называли себя «Красной бригадой» – по примеру одноимённой леворадикальной организации в Италии. С ними и чувствовал свою идейную близость и сам Владимир Пустовит.

(Член казанской «Красной бригады» Осипов – крайний слева)

Застенчивый и хрупкий юноша, Пустовит решил выбраться на самый верх и перекроить несправедливый государственный строй, создать новое государство, очищенное от грязи и скверны мещанства, подхалимажа, низости духа и прочих неприемлемых качеств. Себя же он видел новым мессией.

Владимир решил поступить в МГИМО. В первый раз не прошёл по конкурсу. Это обстоятельство окончательно подломило веру юноши в справедливость. Выражение любимого Пустовитом французского философа Сартра: «Как приятно впадать в безнадёжное отчаяние. Это даёт право дуться на весь мир»— стало основой его дальнейшей деятельности. Обладая ораторским даром и неплохими способностями к побуждению людей, Владимир подбил ближайших знакомых на революционную деятельность. Её корнями стали насильственные нападения на идеологических противников, которыми были названы все советские граждане. По мнению Пустовита, им следовало собирать партийную кассу для расширения бригады и наведения связей с другими очагами сопротивления против советского ада.

(Лидер казанской «Красной бригады» Владимир Пустовит)

Из дневника Владимира Пустовита:

«Народ – это сброд, который толпой за тираном идёт.

Первое, что необходимо моей организации – захватить власть. Без власти невозможно ничего изменить в существующей системе. И если в существующем обществе всё делают деньги, то надо добыть эти деньги. Для достижения цели все средства хороши: подкуп, шантаж, убийства, военный террор, агитация и пропаганда в массах идей «Красных бригад», внедрение людей в госаппараты существующего режима, поощрение фракционизма и несогласия истинных коммунистов с курсом существующего партийного руководства с целью очищения и построения действительной коммунистической партии – всё это те средства. которыми, не задумываясь об их правильности-неправильности, должны руководствоваться все члены «Красной бригады».

За год «Красная бригада» Пустовита совершила 42 преступления, 36 из которых повлекли за собой человеческие увечья и смерти (20 убитых).

17 августа 1981 года Пустовита и его товарищей осудили. Двоим из них дали по 9 лет. Пустовит и Осипов за совершённые убийства были приговорены к расстрелу.

ИРИНА ЯСИНА

Журналист

Вела в субботу семинар со студентами и предложила им изобразить графически образ современной России. Они изобразили. Было пять групп, соответственно, вышло пять образов. Подробно каждый я описывать не буду, потому что они оказались очень схожи.

У всех в центре России был Кремль. У некоторых в Кремле сидела буква П с короной наверху. То есть полная централизация налицо.

Дальше все группы, включая ту, в которой была очаровательная Динара из Казани, нарисовали символическую церковь с крестом, что, по их словам, должно было означать православие нашей родины. Наличие в стране многоконфессиональности, как записано в Конституции РФ, их ничуть не смутило.

В одной группе нарисовали тот же самый Кремль, но опирающийся на лодку. Шторма изображено не было, но участники тем не менее вспомнили чьи-то слова «не раскачивайте лодку».

Были березки и во всех без исключения группах — изображение балерины. Все дети знали, что балет — это то, чем мы гордимся. Когда я рассказала им стишок «Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей», они страшно удивились, что, оказывается, не первое столетие гордость за балет присутствует в нашем сознании.

В одной из групп в центре картинки, рядом с Кремлем, наличествовал коленопреклоненный россиянин. Я не стала спрашивать ребят, чего это он бухнулся на колени. В то время, когда мы вроде бы только с них встали.

Вместо этого я предприняла попытку выяснить у аудитории, чем отличается «страна» от «государства». Вышла заминка. Дальше у нас пошел разговор на тему, кто кого нанимает и кто кому служит. Ироничное выражение советских времен «слуги народа» мои юные друзья не знали, и поэтому далеко не все с уверенностью сказали, что это, оказывается, президент у нас вроде бы нанятый. То есть избранный, чтобы выполнять роль президента.

С одной стороны, от 20-летних, которые 15 лет живут при Путине, вряд ли можно ожидать чего-то другого. С другой — жила же я 18 лет при Брежневе и тем не менее выросла вполне себе критично настроенной особой. Но что-то подсказывает мне, что сравнивать нельзя.

Моя бабушка плакала, когда Брежнев умер. Я очень удивлялась, а она пыталась мне объяснить, что так принято. Плакать, когда вождь переходит в мир иной.

Я, помню, спросила: «Ба, а ты что, и когда Хрущев умер, плакала?» Бабушка сбивчиво старалась мне втолковать, что Хрущев умер не при должности, не будучи вождем. А вот как уж плакали, когда Сталин умер... Видимо, Брежнева она именно со Сталиным и сравнивала.

Так вот мои студенты живут уже 15 лет при Путине. И видимо, будут жить дальше при нем же. А что такого? Нурсултан Назарбаев переизбрался же на пятый срок. А до этого, если кто забыл, он был первым секретарем партии в Казахстане, то есть тем же вождем. Получается, с 1986 года отец родной для нации. На следующий год будет 30 лет. И у нас такое вполне возможно. Прибавляем к 15 еще 9, которые остались до 2024 года, и получается 24. Будет нашему президенту к этому сроку всего 72 года. И где гарантия, что народ не попросит его не бросать их на произвол судьбы? Нет никакой гарантии.

Ничего плохого, казалось бы, если Россия — не Европа, а Азия, в этой арифметике нет. Все лидеры в современном мире тем и различаются, что одни не боятся оставить свой пост, поскольку и конституция, и другие институты гарантируют нормальное развитие странам. А для других уйти с должности равносильно и собственному поражению, и смуте в стране.

И если вдруг тех институтов, которые гарантируют развитие без потрясений, в стране на момент прихода того или иного лидера нет, то его долг — их создать. Чтобы дальше — без потрясений.

А если получается по-другому, то это значит, что мы опять в доправовой эпохе. Как тогда, когда Петр I не оставил закона о престолонаследии. Или когда один за другим главные секретари ЦК в подковерной борьбе решали, кто же из них станет первым среди равных. Но так не хочется в архаику...