АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Одно из главных событий уходящей недели — серия совещаний с руководителями Минобороны и военной промышленности, которую главный начальник страны провел в своей сочинской резиденции. Стенограммы кратких вступительных речей Путина указывают, что Минобороны придется всерьез пересматривать свои планы. Новейшая техника Сухопутных войск — все эти танки, бронетранспортеры, боевые машины пехоты, — продемонстрированная на параде 9 мая, так вдохновила Верховного главнокомандующего, что он заявил: «Тактико-технические характеристики этой новой техники заметно превосходят зарубежные аналоги, и в целом она заслуживает довольно высоких оценок военных специалистов. Нужно в кратчайшие сроки завершить все испытания и переходить к серийному выпуску».

Подозреваю, что люди, ответственные за Гособоронзаказ, схватились за голову. Потому что они явно рассчитывали отложить запуск в серию этих новейших боевых систем до лучших времен. Всего два месяца назад замминистра обороны Юрий Борисов делился с журналистами «Московского комсомольца» проблемами так разрекламированного танка «Армата»:«Мы просчитались по ''Армате''… деньги, заложенные на эти проекты, оказались недостаточными для обеспечения их нужного количества». Борисов утверждал, что стоимость танка оказалась в два с половиной больше запланированной. По слухам, она достигает астрономической суммы в 400 миллионов рублей за один танк.

Борисов уверял, что Минобороны исповедует принцип разумной достаточности: «Оказалось, что можно меньшими деньгами дойти к той же цели. Сегодня можно сказать, что танк Т-72 за счет новых решений — бортовой аппаратуры, прицелов, управления, нового боеприпаса, новых методов обеспечения активной и пассивной защиты — поднимает боевую эффективность в разы по сравнению с его прародителем». Что до «Арматы», то «нам нет необходимости разгонять этот проект сегодня».

Предполагалось, что изготовят лишь два десятка танков с единственной целью: чтобы они красиво прокатились по Красной площади. А потом, как сообщал заместитель директора «УралВагонЗавода» по спецтехнике Вячеслав Халитов, партию должны были вернуть производителю для доработки, которая продлится до конца года. В дальнейшем предполагалось два-три года испытывать их в войсках. И лишь после этого принимать решение о серийном производстве.

Потому что, даже если допустить, что производство удастся наладить, танк «Армата» опустошит военный бюджет. Ведь к 2020 году Путин обещал закупить аж 2300 таких бронемашин. Это ровно половина нынешних годовых расходов военного ведомства.

Впрочем, порой мне кажется, что люди, имеющие отношение к производству вооружений и их закупкам, считают по правилам какой-то другой арифметики, мне недоступной. Которая так же отличается от обычной, как высшая математика от той, что проходят в средней школе.

Вот в ходе сочинского совещания президент радостно констатирует: «За четыре месяца текущего года поставлено уже более трети из запланированных самолётов, вертолётов, беспилотных летательных аппаратов и зенитно-ракетных комплексов». Мы помним, что в начале года министр обороны Сергей Шойгу делился планами перевооружения на 2015 год. По его словам, предполагалось поставить в строй126 самолетов и 88 вертолетов. Стало быть, треть этого количества — 42 самолета и 35 вертолетов. Казалось, можно только радоваться возросшим объемам производства нашей оборонной промышленности. Однако загвоздка в том, что совсем недавно, в середине апреля, все тот же Борисов отчитывался перед Путиным о произведенной за первый квартал военной технике. По его словам, на вооружение были приняты всего 19 самолетов и 20 вертолетов. Получается, что за апрель изготовили столько же самолетов, сколько за три предыдущих месяца!

На фоне этих замечательных достижений уже не удивляет предложение неугомонного Дмитрия Рогозина поставить на все ту же «Армату» пушку калибра 152 миллиметра вместо 125-миллиметровой, которая установлена сейчас. Понятно, что для этого потребуется полностью переделать танк. Нужны другие длина ствола, заряжающая система. Очевидно, потребуется другой двигатель, так как боевая машина станет тяжелее. Но для спецов по высшей арифметике преград не существует.

И только один вопрос остается открытым: как к этой высшей арифметике относится министр финансов господин Силуянов. Он-то, несчастный, считает, похоже, по старинке…

Фото: Россия. Сочи. 15 мая 2015. Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, министр обороны РФ Сергей Шойгу (в центре слева направо), президент РФ Владимир Путин (справа), первый заместитель министра обороны РФ, генерал армии Валерий Герасимов и начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов (справа налево на первом плане) на совещании по вопросам развития Вооруженных сил РФ в резиденции "Бочаров ручей". Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Сан - Франциско Симфония

На Лазурном побережье открылся 68-й Международный каннский кинофестиваль, а вместе с ним и ежегодный кинорынок, на котором Россия представит в этом году около 150 фильмов. Главная наша премьера в Каннах — картина "Экипаж" с Владимиром Машковым и Данилой Козловским, 

Крупные долги мешают глобальному росту. Это оказывает давление на центральные банки разных стран. Угрожает ли нам в скором времени денежный кризис?

 Германия экономически настолько сильна, что другие страны буквально готовы умереть от зависти. «Есть ли на свете какая-нибудь другая страна, дела у которой шли бы настолько же хорошо?», — задался недавно вопросом американский экономический журнал Bloomberg Business — и сам же дал ответ, перечислив экономические успехи Берлина: рекордно низкую безработицу, рекордно высокую занятость, профицит бюджета, минимальную инфляцию и стабильный рост заработной платы сотрудников. Большего и желать не приходится.

По сравнению с другими странами, немецкая экономика выглядит весьма солидно. Ведь куда ни глянь, конъюнктура во всех крупных странах в последнее время ухудшается: в США, Китае и Великобритании рост замедлился, а во Франции он и не начинался. Надежды на то, что эмиссия денег, предпринятая многими центробанками, поможет мировой экономике, подобно Фениксу, восстать из пепла, оказались не более чем пустыми мечтами.

Всемирный кредитный цикл

Глобальное замедление экономического роста является, в первую очередь, следствием долгового бремени, под которым стонут простые граждане, правительства, предприятия и банки. Вместо того чтобы инвестировать свои средства и потреблять материальные блага, они тратят их на погашение старых долгов. Это замедляет развитие конъюнктуры. «Всемирный кредитный цикл вызвал стремительный рост “снежного кома” долгов, накопившихся за последние десятилетия. Теперь приходится расплачиваться по этим долгам, на что уйдут долгие годы», — говорит Томас Майер (Thomas Mayer), основатель и директор Flossbach von Storch Research Institute. «Мировой конъюнктуре предстоит многолетний “бреющий полет” с многочисленными “воздушными ямами”».

Насколько велики глобальные долги, вычислили эксперты McKinsey Global Institute: речь идет о сумме порядка 200 триллионов долларов, что составляет 286% мирового ВВП. С начала мирового финансового кризиса сумма выросла на 57 триллионов долларов. «Вообще-то можно было ожидать, что долги после кризиса сократятся, но они вместо этого еще выросли», удивляются эксперты McKinsey. В США, крупнейшей экономике мира, долги граждан, банков и предприятий с 2007 года действительно сократились. Однако государственный долг, напротив, вырос. Долговое бремя всех секторов экономики составляет 269% ВВП.

Между тем, долги граждан и компаний в Америке вновь поползли вверх. Чтобы сохранить прибыли, несмотря на низкие процентные ставки, банки принимают на себя более значительные кредитные риски. «Банки раздают кредиты клиентам с большими долгами и сомнительной платежеспособностью. Кроме того, они завлекают клиентов выгодными условиями», — констатирует экономист Гарвардского университета Мартин Фелдстин (Martin Feldstein).

Новый бум высокорисковых кредитов в США

В прошлом году 41% всех потребительских кредитов в США было выдано клиентам с сомнительной платежеспособностью (высокорисковые кредиты). Если до финансового кризиса люди «залезали» в кредиты с целью покупки жилья, то теперь они покупают, главным образом, автомобили. С 2010 года количество выданных автомобильных кредитов удвоилось. Автомобильный бум поддерживает уровень частного кредитования — без этого экономика в первом квартале рухнула бы. «В основе американского роста лежит то, что новые кредиты наслаиваются на старые», — критикует складывающуюся ситуацию профессор Международного университета в Женеве Франк Холленбек (Frank Hollenbeck).

Рост — меньше одного процента

Если дело так пойдет и дальше, то о стабильном росте говорить не придется. В последние три года рост производства — главный показатель экономического роста — составлял в среднем менее одного процента. Не в последнюю очередь, это является следствием того, что оборудование на американских заводах и фабриках устарело. Надежды на рост конъюнктуры пробудил, было, сланцевый бум. Однако теперь понятно, насколько хрупок этот сектор, «накачанный» кредитами. Обвал цен на нефть повлек за собой тяжелейшие последствия для баланса добывающих компаний. В первые три месяца 2015 года они закрыли более 25% активных скважин. По оценке специалистов Commerzbank, это стоило американской экономике в первом квартале около 0,5% роста.

Многие аналитики пересмотрели прогнозы роста в сторону уменьшения: вместо 3% теперь ожидается лишь 2,5% роста. Директор института Flossbach von Storch Майер настроен еще более скептически. «Тяжесть долгов будет мешать росту экономики США еще долгие годы», говорит он. Поэтому в долгосрочной перспективе она вряд ли будет расти больше, чем на 2% в год.

Развивающиеся страны под давлением

Нельзя не заметить также, что и у Китая — второй по величине экономики мира — дела идут не лучшим образом. В первом квартале этого года она выросла лишь на 7%. Для развитой страны это был бы просто фантастический показатель, но для Китая он довольно скромен. В последующие годы рост, видимо, замедлится еще сильнее, потому что Поднебесная так же, как и Запад, страдает от последствий кредитного бума. Долговое бремя, лежащее на Китае, составляет 282% от ВВП. Теперь же постепенно сдувается ипотечный «пузырь» — цены на дома и квартиры снижаются. Это тормозит инвестиции в строительный сектор. Кроме того, сокращаются доходы коммунальных предприятий, которые на треть приходятся на продажи земли. По этой причине многие коммуны сокращают инвестиции в развитие инфраструктуры, что опять же угнетает конъюнктуру.

Китайские предприятия также, что называется, сидят «по уши» в долгах, которые составляют 125% ВВП. Чтобы избежать банкротства, они большую часть прибылей направляют на обслуживание долгов. Из-за этого им недостает средств на инвестиции. Возможно, китайский ЦБ вскоре вновь несколько ослабит «поводья» денежной политики. Не исключен даже выкуп государственных облигаций по примеру западных центробанков. Однако купить себе тем самым стабильный рост Китаю не удастся — так же, как и западным странам.

Развивающимся странам сейчас приходится убеждаться в том, что безудержная эмиссия денег стала не благодатью, а скорее проклятием. В минувшие годы тамошние компании пользовались притоком западного капитала, чтобы брать дешевые кредиты в иностранной валюте. Почти половина долгов, накопившихся с 2007 года, приходится именно на развивающиеся страны. Их долги в иностранной валюте составляют в среднем 25% от национального дохода.

Плохие новости для экспортеров

Если процентные ставки в США вырастут не позднее 2016 года, то доллар может вновь подорожать. Тогда должникам из развивающихся стран придется очень нелегко. Чтобы обслуживать свои долларовые кредиты, им придется тратить больше денег в национальных валютах и платить по новым кредитам более высокие проценты. И то, и другое серьезно ослабит инвестиционную мощь и навредит конъюнктуре.

Для немецких экспортеров это плохая новость, потому что более 40% экспорта Германии приходится именно на развивающиеся страны. Они для нее являются более важным рынком сбыта, чем страны еврозоны. «Сокращающийся рост говорит против неплохо растущих прибылей компаний, потому что предприятия, акции которых обращаются на Франкфуртской бирже, на одних лишь развивающихся азиатских рынках зарабатывают почти 20% своей прибыли», говорит Йорг Кремер (Jörg Krämer), старший экономист Commerzbank.

Маловероятно, чтобы европейская экономика смогла компенсировать слабеющий рост развивающихся стран. Страны еврозоны в этом году могут вырасти на 1,5%, но по сравнению с денежно-политическим стимулом, который глава ЕЦБ Марио Драги (Mario Draghi) обещает экономике в виде нулевых процентов и скупкой облигаций, это ничтожно мало. В этом случае причиной слабого роста также являются большие долги. С 2000 по 2007 годы долги частного сектора в еврозоне выросли с 130% до 170% от ВВП. С тех пор этот показатель сократился лишь немного — до 162%. «Пока эта поправка сохраняется, экспансивная денежная политика ЕЦБ не сможет положительно повлиять на конъюнктуру», — говорит Кремер.

Низкие процентные ставки и инфляция

Если экономика не начнет расти, то надежды на то, что долги удастся погасить, как это произошло после Второй мировой войны, не оправдаются. «Тогда совокупный основной капитал пришлось создавать, по сути, с нуля, и это стало мощным импульсом для роста», — говорит эксперт по конъюнктуре Института мировой экономике в Киле Штефан Котс (Stefan Koths). «Сегодня же сложилась совсем иная ситуация». Крупные промышленные страны и Китай столкнулись, по его словам, с проблемой сокращения и старения собственного населения, что дополнительно замедляет рост.

Таким образом, сократить долги можно лишь путем их списания, воплощения различных программ экономии, повышения инфляции и снижения процентных ставок. Поскольку списание долгов в политических кругах является, по сути, табуированной темой, а реализация программ экономии — делом крайне трудным, остается лишь комбинация из снижения процентных ставок и увеличения инфляции. Успех этого рецепта, впрочем, вызывает сомнения. «Велика опасность, что люди из-за этого перестанут доверять деньгам», — опасается Майер. Таким образом, долговой кризис рискует вылиться в кризис денежный.

 

Татьяна Лиханова

обозреватель "Новой газеты"

Василий Кичеджи назначен и. о. ректора Художественно-промышленной академии

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

Скандал вокруг фильма «Ребенок 44», якобы искажающего нашу историю, который ни в какую нельзя было смотреть накануне Дня победы, чтобы не оскорбить память ветеранов (хотя где фильм, а где память и где сами ветераны?), вынудил обратиться к первоисточнику – роману Тома Роба Смита. Сам фильм, безусловно, может оказаться хуже или лучше романа, его мы по понятным причинами так пока еще и не увидели, но, во всяком случае, он будет крутиться вокруг заявленного сюжета и образного ряда. Есть ли там что-то оскорбляющее нашу память?

Однако прежде чем ответить на этот вопрос, следует задуматься: а что такое вообще искажение в кино или литературе? Разве мы никогда не ловили себя на мысли, что западное кино, берясь за русскую тему, никак не может найти баланс достоверности, отчего мы крепли в убеждении, что русская тема (как и «загадочная русская душа») вообще не по зубам никаким западникам.

Казалось бы, в «Москве на Гудзоне» (1984) играл аж Савелий Крамаров, но разве Володя Иванов в исполнении Робина Уильямса – это русский? Он и ходит не так, и думает не так, и белье, наверное, меняет каждый день. Или взять «Доктора Живаго» (1965) в исполнении Омара Шарифа. Все хорошо в этом фильме — лес, зима, паровоз, но почему Омар Шариф приезжает в деревню и поселяется в сказочном тереме? Определенное попадание в русскую тему произошло в «Парке Горького» (1983), просто отличный милиционер получился из Уильяма Херта, но сам Парк Горького — явно не Парк Горького.

С другой стороны, а как мы изображали Запад — по Марку Твену, О’Генри? Какие вестерны настругали в ГДР про благородных индейцев и алчных белых, где за всех американцев отдувался один Дин Рид? Сильно ли похож был наш Жженов на сенатора Старка («Вся королевская рать, 1971 г.), а Клайпеда, где снимали, – на Америку? То есть нет ли тут тоже каких-то искажений?

До сих пор помню телевизионную пьеску про прыгающих с Эмпайр-Стейт-Билдинг бедняков, которых циничный фотограф-репортер распознавал по начищенным до блеска ботинкам. А потом и сам начистил ботинки… Ее я смотрел в том детстве, когда я еще не знал, что тоже стану «циничным журналистом», а советский мир – миром постсоветского чистогана.

Кажется, что иной западный роман про старую Россию (что-нибудь из эпохи Петра, Екатерины или Александра) все-таки более адекватен, чем западное кино о России последнего столетия. Хотя этот эффект, возможно, достигнут лишь потому, что «старая Россия» одинаково отстоит от нас всех, и мы можем примириться на консенсусном мифе.

Другое дело, когда иностранец берется описывать обозримое русское прошлое, которое еще болит, как это сделал молодой англичанин (ему всего лишь 36 лет) Том Роб Смит в «Ребенке 44», экранизация которого сегодня запрещена к прокату. Мединские-стариковы встали на дыбы: искажение, провокация, клевета! Хотя давайте все-таки влезем в шкуру амбициозного англичанина, которому надо многое объяснить про Россию. То, что по правде не поддается никакому объяснению.

Так Том Роб Смит взял true story Андрея Чикатило и волей романиста перенес ее в сталинские и постсталинские пятидесятые. Имеет право! А главным героем вывел майора КГБ. И собственно, ему при этом нужно было связать следующие нити мотивов.

Первое: природу покорности советских людей перед лицом политического террора. Второе: почему многие советские люди, фронтовики, рвались работать в КГБ в то время, когда вряд ли кому было неизвестно, что карьерный рост и ротация кадров там осуществлялась через доносы и расстрелы? Третье: как мог появиться в СССР монстр, вроде Чикатило, и каковы были его внутренние позывы?

При этом Том Роб Смит, конечно, не социолог-исследователь, не праведник, одержимый истиной, а обычный коммерческий писатель, идущий за успехом. И прежде всего он хотел, чтобы его книги были интересны массовому читателю и хорошо продавались. Поэтому технологически он попробовал сделать из данного сюжета что-то вроде современного сериала наподобие «24 часов», когда плохие и хорошие герои в короткие промежутки времени меняются статусами, вдруг обнаруживается брат, возникает и гибнет любовь, сослуживец оказывается предателем, диссидент — стукачем и т.д. Он сам признался, что технологию «24 часов» он брал за основу и, конечно, многое прочитал по теме – и Энн Аппельбаум, и Конквеста, и Солженицына. Наверняка читал и Замятина «Мы», откуда взял сюрреалистическую атмосферу тотального контроля.

На первый вопрос он ответил так. Люди потому не сопротивлялись террору, что страшно боялись, отчего находились в постоянной депрессии и апатии. Так вот это, конечно, не так. Это «искажение истории». Я помню детство в пятидесятых в весьма разнообразной палитре красок. Люди часто смеялись, шутили, и это по-своему было еще более зловеще, чем если бы их принуждали, потому что обнаруживало степень добровольного соучастия, нравственной слепоты. Они НЕ ЗАМЕЧАЛИ противоестественности происходящего, как не замечают многое из противоестественного и сегодня.

Второй вопрос Том Роб Смит решил следующим образом. Фронтовики потому работали в репрессивных органах, что у них не было иного выбора. Кто был подсажен на кокаин, а кто был одурманен пропагандой, опять же все боялись. Как в фантастической антиутопии, они якобы все были загипнотизированы тиранами. Так вот это тоже не совсем так. Современный англичанин явно недооценивает степень сотрудничества и искренней вовлеченности в тоталитарный проект. Для того чтобы быть советским человеком, кокаин был вовсе не обязателен.

Он совершенно справедливо вывел главной чертой Чикатило (и это, видимо, взбесило мединских-стариков) его детскую травму, полученную во время Голодомора как иллюстрацию идеи, что преступления режима и через поколения порождают монстров. Истинная правда, такой мотив действительно присутствовал в истории настоящего Чикатило. Я занимался этой темой в свое время, хотя ей и не придавалось столь решающего значения. Но вряд ли далекий Голодомор или детские травмы были первопричиной извращенной морали и мотивов, например, «демократических» омоновцев, участвовавших в разгоне демонстрации 6 мая 2012 года, а затем помогавших фальсифицировать судебные протестыв. Иные люди – дерьмо, просто потому что дерьмо, и это что-то от почвы, местного воздуха и воды… Вот где загадка!

Еще Тому Робу Смиту нужно было как-то объяснить, почему Чикатило ловили и никак не могли поймать, и привнести драматический конфликт в само расследование. Это конфликт он построил на утверждении, что советская социальная теория отрицала наличие маньяков как таковых, и всякий, кто начинал ловить маньяка, сам становился угрозой идеологии, то есть преступником. Именно поэтому в романе ловят вовсе не Чикатило, а «Джека Бауэра» — офицера, который расследует это дело. Этот тезис Смита тоже безусловное преувеличение. Наличие страшных преступников советской доктриной не отрицалось. Все гораздо прозаичней. Чикатило не могли поймать, потому что предпочитали хорошие показатели в отчетности, именно поэтому поймали и перебили массу непричемных людей, душевнобольных. Но в прессе о маньяках действительно никогда не говорили до появления в семидесятых первого официального маньяка по кличке «Мосгаз», о их существовании попросту не знали долгое время. Так что этот мотив — сокрытие природы социального негатива — каким-то образом мог присутствовать, хотя и не в такой острой, как в романе, форме.

«Ребенок 44» — это некая версия нашего прошлого глазами логичного западного человека, чем и интересна, и которая, конечно, не всегда совпадает с Россией в наших ощущениях. Но иногда полезно поглядеть на себя со стороны. Тем более что Россия абсурдна по-прежнему, а запрет кино — часть этого старого абсурда.

С 11 по 21 мая Россия и Китай проводят совместные военно-морские учения в Средиземном море под названием «Морское взаимодействие — 2015». Это — четвертые по счету совместные морские учения между обеими странами с 2012 года.

Тема учений — охрана безопасности судоходства в удаленных районах. В основную программу учений входят следующие пункты: оборона на море, дозаправка в море, конвоирование судов, совместные действия по гарантии безопасности водного транспорта и тренировки с применением оружия. У этих учений есть две основные цели: во-первых, укрепить развитие российско-китайских всесторонних партнерских отношений стратегического сотрудничества, углубить дружественное деловое сотрудничество в военной сфере. Во-вторых, повысить способности ВМФ обеих стран вместе отвечать на угрозы безопасности в море.

Российско-китайские совместные военно-морские учения свидетельствуют о высоком уровне стратегического взаимного доверия между двумя странами. Обороноспособность на море является одним из основных качеств, которым должна обладать каждая страна. Именно вокруг этой темы строились предыдущие совместные военно-морские маневры. Обороноспособность включает тренировки по противоздушной, противолодочной и противокорабельной обороне. Во время тренировок каждая сторона должна делиться с другой данными своих радиолокационных прицельных комплексов и гидролокаторов. Такие программы тренировок проводятся только между флотами стран с высоким уровнем стратегического доверия.

Судя по теме и программе учений, в этот раз основной упор будет сделан на реагирование на нетрадиционные угрозы безопасности. Россия и Китая собираются поработать над способностью своих кораблей обеспечивать безопасность других судов. Очевидно, что совместные морские учения не затрагивают какую-либо третью сторону и никак не связаны с ситуацией в регионе.

Совместные военные учения составляют важную часть российско-китайского военного делового сотрудничества. Оно основано на принципах неприсоединения к блокам и отсутствия конфронтации, не направлено против какой-либо третьей стороны и не представляет угрозы другим странам. Поэтому было бы неправильно сравнивать его, например, с военным союзом, существующим между США и Японией. Во время совместных морских учений Москва и Пекин не ставят перед собой цель проводить отработку таких наступательных операций, как, скажем, захват или высадка на острова. Этим они в корне отличаются от Вашингтона и Токио, которые обычно включают данный пункт в программу учений. Поэтому этим странам не следует так чувствительно реагировать на российско-китайские военно-морские учения.

Доставка по морю — один из наиболее важных видов грузоперевозки на международной арене. Объем перевозок по морю составляет более 80% от всего международного грузооборота. 80-90% экспорта и импорта Китая тоже идет за счет морского транспорта. Поэтому Россия и Китай, проводя учения по улучшению охраны безопасности судоходства в удаленных районах, не только преследуют свои собственные интересы, но и помогают обеспечивать безопасность морских перевозок в мировом океане. С 2008 года Москва и Пекин занимаются конвоированием судов в Аденском заливе и акватории Сомали и не устают подчеркивать необходимость улучшения стандартов безопасности морских перевозок.

Следует отметить, что международное сообщество не должно как-то неправильно интерпретировать тот факт, что нынешние морские учения России и Китая впервые проходят в Средиземном море. Между ВМС КНР и ВМФ РФ уже сложилась практика поочередной организации маневров. Три предыдущих раза морские тренировки проводились в Желтом море, Восточно-Китайском море и Японском море. За нынешние учения отвечает Россия. Поэтому неудивительно, что местом их проведения стала акватория, где часто появляются корабли Черноморского флота России. К тому же это не первый раз, когда флот КНР заходит в Средиземное море. Помимо посещений портов стран, расположенных на его берегах, военные корабли Китая в конце 2011 и 2013 годов, а также в первой половине 2014 года вывозили из Ливии граждан КНР и сопровождали суда, вывозившие химическое оружие из Сирии.

В нынешних морских учениях с китайской стороны принимают участие корабли «Линьи», «Вэйфан» и «Вэйшаньху». Они прибыли с 19-й миссии сопровождения в Аденском заливе и Сомали. «Линьи» и «Вэйфан» являются ракетными фрегатами типа 054A и считаются одними из самых современных боевых кораблей в Китае. Это известные корабли, которые неоднократно участвовали в процессе конвоирования судов. Благодаря новым совместным военно-морским учениям Россия и Китай вышли на новый уровень кооперации по обеспечению безопасности морских перевозок и, можно сказать, теперь понимают друг друга без слов.

 

Владимир Дергачев, Артур Громов, Александр Братерский 
 

Ким Чен Ын

Глава оборонного ведомства Северной Кореи был расстрелян из зенитного артиллерийского орудия на глазах у сотен государственных служащих. По сообщениям южнокорейской разведки, чиновник поплатился своей жизнью за такие преступления, как неповиновение Ким Чен Ыну и проявление неуважения к руководителю КНДР. Последней каплей стало то, что глава минобороны заснул на совещании, на котором присутствовал сам северокорейский вождь. 

Подробности очередной громкой казни у северного соседа сообщил заместитель директора национальной разведывательной службы (НРС) Южной Кореи Хан Ги Бом в ходе закрытого брифинга для членов парламентского комитета по разведке. Содержание брифинга «слили» журналистам депутаты Ли Чхоль У и Син Ген Мин, передает местное информагентство «Ренхап». 

66-летнего министра обороны КНДР Хен Ен Чхоля якобы казнили 30 апреля на стрельбище в военном училище в районе Сунхва Пхеньяна. Предположительно, его расстреляли из зенитных пулеметов в присутствии нескольких сотен человек. По данным разведки, министра арестовали 28 апреля после концерта женской эстрадной группы «Моранбон». Чиновника расстреляли «без суда и следствия», пишут в Южной Корее. 
 

Хён Ён Чхоль

Официально смертный приговор вынесен за измену родине, хотя южнокорейская разведка утверждает, что он просто уснул на совещании у лидера страны Ким Чен Ына. 

По южнокорейским данным, он позволял себе спорить с Кимом и не исполнял некоторых его указаний. Неповиновение диктатору и привело к казни. 

Министр обороны Хен Ен Чхоль — одна из ключевых фигур в руководстве страны и правящей в стране Трудовой партии Кореи. Он был назначен начальником генерального штаба корейской народной армии в июле 2012 года. На посту он сменил близкого к Ким Чен Ыну предыдущего вице-маршала Ли Ен Хо, которого диктатор лишил всех постов в политбюро Трудовой партии Кореи и отправил в отставку «по состоянию здоровья». 

Хен Ен Чхоль заметно продвинулся по карьерной лестнице в прошлом июне, когда его назначили главой государственного комитета обороны КНДР. На этом посту он сменил генерала Чан Чон Нама, чья судьба после отставки неизвестна до сих пор. К моменту его казни министр являлся вторым человеком в военной иерархии страны после начальника главного политуправления (ГПУ) вооруженных сил. 

Как отмечает The Wall Street Journal, падение Хен Ен Чхоля произошло всего спустя месяц после того, как он принял участие в Московской конференции по международной безопасности (в сентябре прошлого года тогда еще глава минобороны КНДР встретился с президентом России Владимиром Путиным). По сообщениям гонконгского Phoenix TV, во время своего последнего визита в Россию Хен Ен Чхоль предпринял безуспешную попытку закупить у Москвы ракеты и стартовое оборудование к ним. 

Из-за неудачи на этом направлении, утверждает телеканал, Ким Чен Ын принял решение проигнорировать приглашение на торжественные мероприятия в Москве, приуроченные к празднованию 70-летия Победы. По официальному сообщению Кремля, северокорейский вождь не приехал на парад Победы 9 Мая «из-за внутренних дел». Наблюдатели из Южной Кореи предположили, что диктатор просто был занят внутренними чистками. 

Публикации о казнях и чистках в высших эшелонах власти в Пхеньяне начали появляться вскоре после того, как Ким Чен Ын взял в руки бразды правления. Наиболее резонансная казнь была совершена в декабре 2013 года, когда после публичного суда был казнен за измену, антипартийную фракционную деятельность и моральное разложение дядя лидера КНДР Чан Сон Тхэк, который до этого считался его наставником. Согласно информации Южной Кореи, только за этот год руководство их северного соседа расстреляло 15 чиновников, в 2014-м — 41, при этом в 2013 году было проведено всего 10 казней. 

В прошлом году СМИ писали, что Ким Чен Ын лично сжег из огнемета приближенного своего дяди — министра общественной безопасности О Сон Она — после обвинения его в коррупции. 

Заместители Чан Сон Тхэка также были казнены или отправлены в трудовые лагеря. [...] 

Предельная закрытость Пхеньяна с наличием жестокой диктатуры служит почвой для демонизации режима и регулярного появления в прессе самых необычных уток. Сайт телерадиокомпании BBC передает новость о случившемся с министром обороны КНДР, беря слово «казнен» в кавычки. В сообщении BBC говорится, что информацию из Северной Кореи невозможно проверить. Информация часто исходит от перебежчиков, которые пытаются таким образом доказать свою значимость. Эксперты отмечают, что чаще всего подобные сообщения являются частью пропагандистской войны между Южной и Северной Кореей. Так, разведка Сеула опровергла слухи о казни тети вождя Ким Ген Хи. Ранее американский телеканал CNN, ссылаясь на слова высокопоставленного перебежчика из КНДР, заявил, что по указу вождя Ким Ген Хи заставили выпить яд. Ким была супругой казненного Чан Сон Тхэка — второй фигуры в Пхеньяне. «По нашей информации, ничего необычного с Ким Ген Хи не произошло, она жива», — процитировал вице-директора НРС говоривший с ним парламентарий. 

В то же время даже в КНДР должность министра обороны более публичная: он совершает зарубежные визиты, и его отсутствие будет доказательством того, что с министром что-то случилось. Еще в апреле Хен Ен Чхоль выступил на конференции в Москве с речью, которая строилась вокруг пропагандистских штампов. Он обещал ответить на любые вызовы «американских империалистов», а также обещал «еще больше сплотиться вокруг товарища Ким Чен Ына». Слушая речь корейского министра в пресс-центре, один из российских военных сказал другому: «Ну жжет мужик», эту фразу услышал корреспондент «Газеты.Ru».

Чиновники, казненные в КНДР

Оригинал этого материала 
© "Коммерсант", 13.05.2015, Как в КНДР казнили чиновников 

В декабре 2009 года был казнен экс-министр финансов КНДР Мун Иль Бо. Чиновника казнили за провал денежной реформы, вызвавшей кризис и деноминацию северокорейской воны. 

В марте 2010 года расстреляли бывшего главу Госплана КНДР, руководителя финансового департамента правящей Трудовой партии Пак Нам Ги. Власти возложили на него ответственность за провал денежной реформы и «намеренный подрыв экономики» Северной Кореи. 

В июне 2010 года казнили бывшего министра путей сообщения КНДР Ким Ён Сама. Чиновник занимал свой пост в 1998–2008 годах и был казнен за утечку информации, повлекшую в апреле 2004 года взрыв на одной из железнодорожных станций страны на пути следования спецпоезда лидера КНДР Ким Чен Ира. 

В декабре 2013 года был казнен заместитель главы Госкомитета обороны Чан Сон Тхэк, дядя лидера КНДР Ким Чон Ына. Чиновника признали виновным в попытке захватить высшую власть в партии и государстве, а также продаже национальных ресурсов иностранцам по неоправданно низким ценам. 

В апреле 2015 года стало известно о казнях c начала года 15 высокопоставленных чиновников КНДР. Министр лесного хозяйства КНДР был казнен за провал плана восстановления лесов в стране. Еще 14 чиновников были расстреляны по обвинению в шпионаже.

Оригинал этого материала 
© Slon.Ru, 13.05.2015

Как и за что казнят в Северной Корее

Федор Тертицкий 

[...] В отношении судебного делопроизводства в Северной Корее де-факто существует две сферы — уголовного и политического производства, которые отличаются друг от друга достаточно сильно. Уголовное судопроизводство происходит по общепринятой модели: обвиняемый предстает перед судом, а суд выносит приговор, руководствуясь Уголовным кодексом КНДР. К смерти обвиняемый может быть приговорен по обвинениям в терроризме (ст. 61), измене родине (ст. 63), вредительстве и диверсии (ст. 65), предательстве нации (ст. 68), контрабанде и торговле наркотиками (ст. 208) или умышленном убийстве (ст. 266). 

В отношении политических дел все обстоит иначе: человека могут, например, просто сослать в лагерь по решению тайной полиции. В какой-то степени это напоминает сталинское Особое совещание, приговаривавшее людей во внесудебном порядке. В то же время о том, чтобы людей во внесудебном порядке приговаривали именно к смертной казни, ни мне, ни моим знакомым и коллегам, в том числе выходцам из КНДР, ничего не известно. Общее правило: к смерти осуждает только суд, хотя понятное дело, что когда речь идет о чистках среди важных чиновников, приговор предрешен и спускается сверху. 

Как выглядит корейский суд? 

Суд, как и все прочие сферы жизни в Северной Корее, в последнее время подвержен коррупции, так что за большую взятку судье вполне реально купить себе или близкому оправдательный приговор. Но это для уголовных дел, для политических — нет. Просто приезжает наряд политической полиции, его начальник зачитывает постановление о ссылке в лагерь — и все, заключенных сажают в грузовик и увозят. В последнем случае им даже не сообщают срок заключения. 

Как много людей приговаривают к высшей мере наказания? 

Если бы я знал. Северная Корея, понятное дело, статистики не публикует, а собрать ее невозможно. Мое личное ощущение — больше, чем в соседних странах, но не очень много, после смерти Ким Ир Сена смертный приговор — это сравнительная редкость, но, повторяю, это всего лишь ощущение. 

Действительно ли осужденных на казнь сжигают из огнемета и расстреливают из пушки? 

Мне лично о таких случаях неизвестно. Стандартный способ смертной казни в КНДР — расстрел. Осужденного привязывают к столбу или дереву, и расстрельная команда производит несколько выстрелов. Работа палача — занятие не из приятных, а ведь расстрелом дело не заканчивается — потом нужно отвязать труп человека, которого ты только что убил, упаковать в мешок и уложить в грузовик. Были случаи, когда люди бросали престижную работу в госбезопасности из-за того, что не могли это выдержать. Самое страшное, по словам служивших в северокорейской ГБ, — выдержать взгляд приговоренного за секунды до выстрела (зачастую глаза осужденным в КНДР не завязывают). 

При Ким Ир Сене (фактически руководил государством в 1948–1994 годах) другим довольно популярным способом казни было повешение, причем палач должен был завязать узел сбоку на шее казнимого, а не сзади, что усугубляло мучения жертвы. Ким Чен Ир (Великий руководитель КНДР в 1994–2011 годах) после прихода к власти отменил некоторые особо варварские нововведения своего отца, и сейчас в КНДР почти не вешают — расстрел стал почти универсальным видом казни. 

И насчет экзотических видов, с одной стороны, как я уже сказал, мне лично такие сведения не попадались, с другой — слухи о том, что кого-то, условно говоря, расстреляли из крупнокалиберного пулемета или другого необычного вида оружия, идут очень интенсивно и по самым разным каналам, так что, с довольно большой вероятностью, за ними могут стоять какие-то реальные факты. Но увы, точно тут сказать ничего нельзя. 

Ким Чен Ын принимает участие в расстрелах? 

Нет. В южнокорейских СМИ про это не было ни одного упоминания, а понятно, что даже если бы Ким просто постоял в сторонке во время одного из расстрелов, то это породило бы волну слухов, которые неизбежно просочились бы через границу. 

Откуда появляется информация о казнях представителей северокорейской элиты? 

В исключительных случаях — из самой северокорейской прессы. За последние десятилетия такой случай был один — казнь Чан Сон Тхэка, дяди Ким Чен Ына. О том, что «предатель за все времена» Чан был казнен, сообщила в декабре 2013 года главная газета КНДР «Нодон синмун». 

Обычно же такая информация исходит от сетей информантов южнокорейских СМИ, специализирующихся на северокорейской тематике (в первую очередь DailyNK), или крупнейших южнокорейских газет (в первую очередь самой многотиражной из них — «Чосон ильбо»). Появляется сообщение на корейском, потом оно переводится на английский и расходится по миру. 

В случае с Хён Ён Чхолем сообщение, однако, поступило от южнокорейской разведки, которая выступает с подобными сенсациями редко. Предыдущий раз был в 2013 году, когда разведчики сообщили о чистке Чан Сон Тхэка на несколько дней раньше самой «Нодон синмун». Поэтому вероятность того, что это сообщение — правда, довольно высокая. 

Сообщали, что Хёна расстреляли из крупнокалиберного пулемета за то, что он «уснул на заседании», это правда? 

В оригинальном сообщении южнокорейских СМИ со ссылкой на южнокорейских парламентариев — участников брифинга разведки речь действительно шла о зенитном пулемете. Что же до второго сообщения, то здесь иностранные журналисты сместили акценты. Южнокорейские СМИ сообщали о том, что то, что Хён Ён Чхоль вроде бы задремал во время Пятого слета инструкторов Корейской народной армии, было всего лишь одним из факторов в длинной череде событий, приведших к его казни. В такой формулировке это не звучит невероятно: в конце концов, Чан Сон Тхэк был вполне официально казнен и за то, что он неохотно поднялся со своего места и неискренне аплодировал Ким Чен Ыну на Третьей партконференции ТПК. Но, конечно, это не было ни главной, ни единственной причиной, такого никто не утверждал. 

Почему количество казней увеличилось? 

Потому что в 2011 году умер Ким Чен Ир, а его сын Ким Чен Ын придерживается, скажем так, другого стиля руководства по отношению к высшему чиновничеству и генералитету. 

Какие случаи были наиболее резонансными? 

Прежде всего это, конечно, упомянутая выше казнь дяди Ким Чен Ына. Кроме того, можно вспомнить процесс над бывшим главой Компартии Кореи Пак Хон Ёном в 1955 году — его казнили по обвинению в шпионаже в пользу США и Японии, процесс шел полностью по сталинским образцам. Из более современных событий: в 2010 году был казнен Пак Нам Ги, бывший начальник департамента финансов и планирования ТПК. 

К «сенсационным» сообщениям из Северной Корее вообще стоит относиться осторожно. Например, в августе 2013 года СМИ писали о том, что была казнена «бывшая любовница лидера страны Ким Чен Ынапевица Хён Сон Воль». В действительности Хён жива и здорова, при этом никаких подтверждений тому, что у нее был роман с Кимом-младшим, не было. 

Знают ли что-то о казнях простые северокорейцы? 

О смертной казни вообще знают, конечно, поскольку северокорейские власти любят устраивать публичные расстрелы, на которые сгоняется местное население, включая школьников. 

О смертной казни больших начальников, если о ней не объявлено публично, знают те, кто слушает, на свой страх и риск, южнокорейское радио. Плюс о некоторых казнях власти спускают информацию по закрытым каналам — например, для высокопоставленных сотрудников госбезопасности или партийных чиновников. По таким каналам в 1997 году было сообщено о казни секретаря ЦК ТПК по сельскому хозяйству Со Кван Хи. 

Пытаются ли международные правозащитные организации хоть как-то повлиять на процесс? 

Конечно, пытаются, только толку от этого примерно столько же, сколько от попытки остановить движение тяжелого танка, постучав по гусенице мухобойкой. Понятное дело, что для северокорейского начальства само понятие прав и свобод человека — не более чем пустой звук. 

Есть ли этому конец? 

Северная Корея — это диктатура, и поэтому все решения такого рода принимает один человек — Ким Чен Ын. Конечно, если завтра он вдруг решит отменить смертную казнь, то так и будет. Однако никакой мотивации к этому у него нет, а в отношении к высшему начальству молодой Ким в разы более радикален, чем его отец и даже дед. Чисток такой степени интенсивности, которые продолжаются с момента прихода Ким Чен Ына к власти, не было в северокорейской истории по меньшей мере с конца 1950-х годов, а возможно, и никогда. Поэтому сообщение о казни Хён Ён Чхоля будет почти наверняка далеко не последним сообщением такого рода.

МАКСИМ БЛАНТ

Глава Сбербанка Герман Греф предлагает правительству начать бороться с «серийными вкладчиками» – людьми, которые размещают на депозиты деньги в банках, предлагающих самые высокие проценты на рынке, а после, когда эти банки лопаются, получают в полном объеме компенсацию от Агентства по страхованию вкладов. Свои предложения он высказал на совещании у Медведева, которое состоялось накануне в правительственной резиденции Горки.

Глава крупнейшего госбанка страны предложил на выбор три варианта, и все они направлены на лишение вкладчиков возможности многократного получения компенсации от АСВ. Первый вариант – ввести «пожизненный» лимит компенсации. Получил 3 миллиона рублей, а после хранишь деньги в Сберегательной кассе с соответствующими процентами. Второй вариант – платить страховку не чаще одного раза в пять лет. Вариант, что и говорить, более мягкий, поскольку вкладчик «приговаривается» к Сберкассе не пожизненно, а всего на «пятерочку». Наконец, третий вариант – самый жесткий. Получил один раз компенсацию, хоть на миллион, хоть на тысячу, – и на этом депозиты под высокие проценты только на собственный страх и риск.

Чем такая постановка вопроса выгодна Сбербанку и другим «системообразующим» кредитно-финансовым организациям, которые правительство будет спасать при любых обстоятельствах, объяснять бессмысленно. Да и последствия для мелких и средних банков, живущих «милостью» госбанков, диктующих правила игры на рынке межбанковского кредитования да деньгами частных вкладчиков, тоже очевидны. По оценкам «Коммерсанта», под угрозой окажутся вклады примерно на 900 миллиардов рублей. Даже если Сбербанк получит половину этой суммы, игра стоит свеч.

Вот только для всей банковской системы это может стать потрясением, от которого оправиться она уже не сможет. Российские банки в большинстве своем и так в последние месяцы работают без прибыли, а то и вовсе в убыток. Даже дисциплинированное всегда население активно наращивает просроченную задолженность. В первом квартале этого года рост просрочки установил абсолютный рекорд с начала наблюдений за этим показателем. В случае, если один из предложенных Грефом вариантов будет одобрен правительством, рынок накроет кризис ликвидности, а ЦБ вынужден будет отозвать лицензии у десятков, а то и сотен банков.

Самое во всей этой истории неприятное – аргументация главы Сбербанка, числящего себя «системным либералом». Он, понятное дело, не может прямо сказать, что хотел бы поделить клиентов мелких и средних российских банков с главой ВТБ Андреем Костиным и парой-тройкой других менее крупных государственных и коммерческих банков. Греф отчего-то считает предосудительным поведение «серийных вкладчиков», которые зарабатывают на высоких процентах, и предлагает их наказать. Дескать, граждане должны нести ответственность за рискованные инвестиции.

И тут возникает сразу целый ряд вполне резонных вопросов. Во-первых, что плохого в том, что люди стремятся разместить свои деньги под более высокие проценты, пользуясь гарантиями работающей в стране системы страхования вкладов? Если она работает недостаточно эффективно, надо ее менять, ужесточать для банков критерии участия в этой программе, повышать страховые взносы, уменьшать суммы выплат. Но такая постановка вопроса Сбербанку не интересна, ведь платить тогда придется больше, в том числе и за счет выбытия ряда банков из системы страхования вкладов. Во-вторых, непонятно, в чем тогда заключается регулирующая функция ЦБ, который установил для российских банков кучу нормативов, призванных обеспечить устойчивость кредитных организаций. С какой стати граждане должны брать на себя несвойственные им функции финансовых аналитиков и оценивать устойчивость того или иного банка, прежде чем отнести туда деньги?

Наконец, в третьих, не совсем ясно, откуда у Грефа уверенность, что новые ограничения будут эффективными и не приведут к подрыву доверия ко всей российской банковской системе, и без того не слишком высокого.

Фото: Россия. Московская область. 13 мая 2015. Президент, председатель правления ОАО "Сбербанк России" Герман Греф в резиденции "Горки" на совещании по ситуации в банковском секторе. Александр Астафьев/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

Юлия Латынина

Обозреватель «Новой»

Все, что вы хотели знать о будущем России, вы могли узнать 9 Мая, когда увидели, как председатель КНР Си Цзиньпин принимает на Красной площади парад китайских войск

Пожалуй, впервые в истории войска будущего гегемона прошли по главной площади своего вероятного будущего вассала и еще по любезному приглашению правителя страны.

Конечно, понятно, чего хотели в Кремле: продемонстрировать проклятым пиндосам, что надо договариваться, а если они не договорятся, как Рузвельт и Черчилль со Сталиным в Ялте, то Кремль договорится с Китаем.

Проблема в том, что продемонстрировано как раз обратное.

Китай не является союзником России. Он является главным бенефициаром самоубийственной политики российских властей.

К примеру, Китай сейчас является главным инвестором в Венесуэлу. Китай инвестирует в венесуэльскую нефтедобычу и нефтепереработку, строит железную дорогу, 40% которой будет принадлежать Китаю, и в 2013 году он согласился инвестировать 50 млрд долларов в строительство жилья.

Однако это не значит, что Китай является союзником великой державы Венесуэлы в деле строительства великой боливарианской революции, которую, как известно, хотят сжить со свету пиндосы, устраивая в ней нехватку туалетной бумаги и очереди в магазинах.

Это значит, что Китай является главным бенефициаром безумной политики венесуэльских властей. А состояние передовой боливарианской экономики таково, что из 640 тыс. баррелей нефти, которые Венесуэла ежедневно поставляет в Китай, 200 тыс. не оплачивается никак, а идет в счет погашения долга.

Китай также является главным инвестором находящегося под санкциями Ирана. В 2004-м Китай подписал с Ираном соглашение, предусматривающее поставку Китаю, в течение 30 лет, 270 млн тонн газа из самого богатого в мире газового месторождения в Южном Парсе.

Государственная китайская Sinopec получила 50% нефтяных месторождений Ярдарварана. В 2007-м году CNPC подписала контракт на 3,6 млрд долл. о разработке офшорных газовых месторождений Ирана, а затем — контракт на 2 млрд долл., позволяющий разрабатывать нефтяные месторождения около Ахваза.

В январе 2009-го последовал контракт на разработку нефтяного месторождения Северный Азадеган, на 1,76 млрд долл., а в 2011 году Иран фактически поделился с Китаем государственным суверенитетом, отдав эксклюзивные права на разработку нескольких крупнейших месторождений, в обмен на что Китай пообещал рассматривать любое военное нападение на эти территории так же, как на территорию самого Китая. После чего один из китайских генералов обронил: «Китай не поколеблется защищать Иран даже ценой третьей мировой войны».

Все это, однако, не значит, что Китай является союзником Ирана в великом деле мирового джихада. Это значит, что Китай является главным бенефициаром безумной политики иранских мулл.

То же самое — Россия.

Первое десятилетие XXI века прошло под знаком странной геонефтегазовой иллюзии. В Кремле почему-то считали, что европейцы, в обмен на возможность позволить им инвестировать в заполярный Штокман, продадут России свои нефтегазовые сети.

Редкая встреча президента Путина с европейским лидером обходилась без повторения этой странной формулы: «Мы вам — месторождения, вы нам — трубы». Поскольку Россия параллельно открыто давала понять, что газ она рассматривает как оружие и будет вертеть на трубе Европу, как хочет, из затеи этой ничего не вышло, и тогда-то в Кремле и заподозрили, что это все оттого, что Гейропа нас не любит.

Тогда, ненадолго, в кремлевских умах блеснула, как алмаз, другая геостратегическая идея — договориться с арабами, создать газовый ОПЕК и врезать Гейропе другим концом трубы.

С газовым ОПЕКом тоже вышел пшик, еще до всякого сланцевого газа, и Кремль остановился уже на третьей нефтегазовой стратегии, которая в представлении Кремля звучит примерно так: «Если вы не хотите договариваться, мы договоримся с Китаем».

Китаем Кремль пугает Запад по крайней мере с 2007 года, и все это время договориться с Китаем просто-напросто не получалось. Не потому, что Китай был против, а просто потому, что Пекин видел, в каком направлении движется Кремль и вовсе не считал нужным покупать за половинную цену то, что потом можно будет купить за одну десятую.

Наконец, 21 мая 2014 года, ровно сразу после наложения европейских санкций, с российско-китайского торгового фронта пришла сенсационная новость о том, что Россия наконец подписала с Китаем газовый контракт века — на разработку восточносибирских газовых месторождений, на строительство газопровода «Сила Сибири» и на поставку в Китай аж 38 млрд кубов газа (это меньше, чем мы раньше поставляли на Украину) общей стоимостью аж 400 млрд долл.

Уже тогда эксперты заподозрили, что этот «контракт века» вряд ли напугает Европу, потому что даже при самом приблизительном подсчете получалось, что цена 1000 кубометров предназначенного для Китая газа куда ниже, чем цена грабительского, по мнению Кремля, контракта с Украиной. А если вычесть из этой цены умопомрачительную стоимость строительства трубы и освоения месторождений (до 100 млрд долл.), то контракт и вовсе убыточен.

Получалось, что мы не затем подписали контракт, чтобы продавать газ, а затем, чтобы зарыть в землю деньги на строительстве «Силы Сибири», а  голым задом, согласитесь, сложно напугать не только ежа, но и гейропейского гея.

Дальше выяснились душераздирающие подробности. Во-первых, был подписан не сам контракт, а очередной предварительный протокол (мудрый Пекин рассчитывал выжать из своих российских друзей еще что-нибудь). Выяснилось, что цена контракта привязана к нефти, и при нынешнем рынке никаких 400 млрд не светит, а в марте вообще промелькнуло сообщение, что строительство «Силы Сибири» может быть отложено.

Абсолютно та же самая история произошла с Турцией, когда, после отказа Европы строить «Южный поток», вдруг сенсационно было объявлено, что Россия построит газопровод через Турцию.

Европа совершенно не испугалась (с чего ей? Если русские закопают еще 100 млрд долл. в землю, чтобы создать еще одну, альтернативную линию поставки газа, что ж плохого?), а турецкий премьер тут же поправил: все только обсуждается, и если Кремль так уж хочет зарыть деньги в газопровод, пусть даст скидку на газ.

Потом пришло известие, что День геноцида армян Путин встретил в Армении и еще употребил при этом слово «геноцид», и стало ясно, что это неспроста. Оказалось, что  не только договоренностей с Турцией нет, но и предмет для них найти трудновато, потому что катарский сжиженный газ Турция закупает вдвое дешевле российского, даже с учетом скидки, — а подрядчики несуществующего строительства тем временем работают, ведя трубу в никуда и осваивая деньги.

В свое время Эвклид сказал: «В геометрии нет царских путей». Так вот — в современной экономике тоже нет царских путей. Политический вес любой страны в современном мире есть производное от ее совокупного экономического веса. Даже страны-изгои вроде  Ирана или КНДР не являются исключением из этого правила. Они обладают, если угодно, отрицательным политическим весом. Они могут нагадить и напортить, но даже их шантаж и угрозы, занимающие центральное место на их новостных каналах, редко занимают места на первых страницах западных газет.

Всего этого Кремль не хочет понять. Вся история его взаимоотношений с Западом есть смесь лихорадочных поисков какого-то волшебного средства, с помощью которого он, Кремль, во-первых, покажет этой Гейропе, где раки зимуют, а во-вторых, сказочно разбогатеет при этом. Это дикая смесь из огрызков геополитики в духе XIX века и наивного бандитского схематоза.

Проблема в том, что современные демократические государства не занимаются геополитикой в том виде, в каком ее представляют себе диктаторы, потому что любая внешнеполитическая задача для них подчинена внутриполитической задаче получить как можно больше голосов избирателей на следующих выборах.

Россия хочет, чтобы США играли с ней в геополитические шахматы. Но при этом у России нет фигур, а с той стороны — нет игрока. Отказ же играть Кремль искренне принимает за пренебрежение и грозит США, что если те не сядут играть с ним в шахматы, то он сядет играть с Китаем.

Китай — государство недемократическое — в геополитические шахматы играет. Но, поскольку он мыслит при этом тысячелетиями, а не долларами, он обыграет Кремль всухую.

И парад китайских войск на Красной площади показал, увы, совершенно не то, что от него хотели. Знаете, есть оговорки по Фрейду. Это был первый в истории по Фрейду парад.

Санкции будут ослаблены, если Россия удовлетворится тем, что уже захватила

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил в понедельник, что Кремль продолжает поставлять тяжелое вооружение и обучать боевиков на востоке Украины. По его словам, это «вопиющее нарушение» минских договоренностей, подписанных в феврале Россией с целью прекращения боевых действий. НАТО заявляет, что Россия также наращивает силы по обе стороны государственной границы с Украиной. Гражданское население в порту Мариуполя, находящегося в нескольких километрах от линии фронта, ждет наступления и ставит знаки, указывающие дорогу к ближайшему бомбоубежищу.

Ну разве мог Джон Керри найти более подходящее время для того, чтобы попытаться примириться с Путиным? Государственный секретарь США прибыл во вторник в черноморский курорт Сочи, где встретился с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, а затем получил аудиенцию у российского президента.

«Кремль заставил Вашингтон гадать по поводу того, будет ли оказан Керри хороший прием, и подтвердил встречу с Путиным лишь за час до его прибытия», — сообщила во вторник Wall Street Journal. Газета отметила, что «Путин наверняка был доволен тем, что Керри стремится выказать свое почтение», после того как госсекретарь отдал дань памяти россиянам, погибшим во Второй мировой войне.

В этом нет сомнений. После восьми часов переговоров Керри высказал предположение, что «санкции США и ЕС можно будет начать сворачивать», если Россия выполнит условия минского соглашения. Это соглашение известно как «Минск II», и нацелено оно на то, чтобы заморозить конфликт на востоке Украины, вернув туда мир в обмен на согласие на обширные территориальные приобретения России. Так что Путин может получить вознаграждение в виде отмены экономических санкций, просто пообещав соблюдать условия договоренности, которую он нарушил уже в момент ее подписания.

Похоже, что Керри решил вообще не требовать ухода России с востока Украины, и уж тем более из незаконно захваченного и аннексированного в прошлом году Крыма. А ведь буквально год назад президент Обама вспоминал призраков Первой и Второй мировых войн и предупреждал в Брюсселе, что «полное безразличие» к захвату Крыма Россией «означает забвение тех уроков, которые начертаны на кладбищах Европы».

С начала боев на востоке Украины погибло более шести тысяч человек. Полное безразличие превратилось в официальную политику.

Керри также не стал поднимать вопрос о поставках Россией зенитно-ракетных комплексов С-300 в Иран. В 2010 году администрация убедила Москву не продавать эти ракеты Тегерану, что якобы стало триумфом российской «перезагрузки». Теперь администрация называет эти поставки «допустимыми» и умоляет Россию продолжить сотрудничество на ядерных переговорах по Ирану. Это еще одно напоминание о том, чем готов пожертвовать Обама в своей иранской дипломатии.

Украинцы наверняка испытали сильное волнение, увидев, как Керри сдает их территорию ради американских интересов на Ближнем Востоке. Западная Европа придет к выводу, что американцы не будут возражать, если она ослабит санкции, а эстонцы, молдаване, поляки и прочие восточные европейцы начнут задаваться вопросом о том, не станет ли и их территория предметом торга.

А что касается Путина, он вынес урок о том, что ему можно хватать все, что захочется. Затем надо выждать, перетерпев поддельное возмущение и санкции, и закреплять достигнутый успех в обмен на обещания о мире.

 

 АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Те, кто увидел в переговорах госсекретаря США Джона Керри с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым некий признак грядущего потепления отношений между Россией и Западом, очевидно поторопились. Прямо из Сочи Керри отправился в турецкую Анталию на встречу министров иностранных дел стран НАТО. Перед началом пленарных заседаний он устроил брифинг для коллег. По итогам этого брифинга госсекретарь и генеральный секретарь НАТО Йен Столтенберг сделали краткие заявления, из которых следовало: в отношении к действиям России ничего не поменялось. Эту позицию ясно сформулировал вчера турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу: «Ничто не может оправдать действий России по отношению к ее соседям — на Украине, в Крыму, в Абхазии».

Позиция стран альянса сводится к требованию полного выполнения Минских соглашений. Вроде бы Москва призывает к тому же самому. Одна беда: Россия и Запад считают первоочередными для выполнения разные пункты этих соглашений.

В то время как Сергей Лавров напирает на необходимость конституционной реформы, которая наделила бы самопровозглашенные ЛНР и ДНР особыми правами, Запад требует безусловного соблюдения соглашения о прекращении огня, отвода тяжелых вооружений, прекращения Москвой поддержки сепаратистов, вывода российских войск с территории Украины, допуска инспекторов ОБСЕ во все районы конфликта. Это было подчеркнуто несколько раз и Керри, и Столтенбергом. Генсек НАТО вполне ясно заявил, что итоги сочинских переговоров ничуть не меняют повестку дня министерской встречи. Он также пообещал, что по итогам встречи в рамках комиссии НАТО-Украина будем принято конкретное и сильное заявление.

Впрочем, подозреваю, что визит Керри в каком-то смысле действительно можно считать неким прологом к новым взаимоотношениям России и Запада. Но речь вовсе не идет о том, что страны НАТО согласятся с аннексией Крыма и войной, которая развязана Москвой на юго-востоке Украины. В то же время просто опасно прервать все контакты с Россией. Кто знает, что еще может прийти в голову хозяину Кремля, который живет в собственном, весьма специфическом, мире. Ведь многие здесь вполне всерьез говорят о возможном возобновлении боевых действий на Украине из-за того, что Путин может быть взбешен обструкцией западных лидеров, проигнорировавших его приглашение на празднование 9 мая. Не исключено, что задачей визита Керри в Сочи и была попытка предотвратить такое развитие событий.

В натовских кругах вполне всерьез обсуждается необходимость воссоздания экстренных линий связи между российскими военными и Североатлантическим альянсом. Это не имеет никакого отношения к возобновлению сотрудничества. Это возвращение к тому, что во времена холодной войны называлось мирным сосуществованием. То есть воссоздание комплекса мер, которые предотвратили бы сползание к прямой военной конфронтации. По сути дела, Керри и устанавливал своего рода линию экстренной связи.

Таким образом, на наших глазах устанавливаются правила новой холодной войны. Нет сомнений, что выработка этих правил будет одной из главных целей встречи глав внешнеполитических ведомств натовских стран.

"Единая Россия" сорвала проведение парламентского расследования в отношении экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Об этом сообщает"Коммерсант". Идея такого расследования, предложенная КПРФ, была поддержана ЛДПР и "Справедливой Россией". Замглавы комитета по конституционному законодательству единорос Дмитрий Вяткин, однако, заявил, что его фракция будет голосовать против.

В итоге за начало парламентского расследования было отдано лишь 199 голосов при необходимых 226. При этом против выступили только 35 депутатов - большинство же единоросов голосование проигнорировали.

Обращение о проведении расследования 9 эпизодов деятельности Сердюкова КПРФ внесла в Госдуму 15 декабря 2014 года. Под документом были собраны необходимые для его рассмотрения подписи 90 депутатов. Однако комитет по конституционному законодательству инициативу отклонил. Как пояснял глава комитета единорос Владимир Плигин, всеми эпизодами, о которых шла речь в обращении, занимались правоохранительные структуры. "Расследовать элементы состава преступления мы не можем", - заметил он.

При этом обращение рассмотрели через месяц после подачи, хотя согласно регламенту решение должно было быть принято в течение 15 дней.

Это была третья попытка коммунистов начать парламентское расследование в отношении Сердюкова. Первый раз они выступили с такой идеей в 2013 году, после ареста фигурантов дела "Рособоронсервиса". Фракция предложила совету Госдумы инициировать создание комиссии для проведения парламентского расследования, однако совет палаты предложение отклонил.

Тогда в декабре того же года КПРФ попыталась провести свою инициативу через профильный комитет. Плигин, однако, и тогда возражал, что заниматься расследованием в отношении экс-министра депутаты не могут, поскольку СКР ведет уголовное дело против него. 24 февраля 2014 года Госдума отказалась возбуждать расследование, а через некоторое время стало известно, что бывшего главу Минобороны еще 14 февраля амнистировали.

 Изменения в американской политике на Ближнем Востоке, особенно отход от враждебной линии в отношении Ирана, оказали свое воздействие на арабские страны. Давние союзники США в регионе опасаются, что больше не могут полагаться на Вашингтон в вопросах безопасности. Если добавить «Исламское государство», хаос, царящий на Ближнем Востоке, неясное будущее Сирии, то становится вполне понятным, какие стратегические факторы подтолкнули Лигу арабских государств к решению о формировании единых вооруженных сил.

Примерно две недели назад в Каире состоялся саммит с участием начальников штабов армий арабских стран — Саудовской Аравии, Иордании, Египта, Кувейта и эмиратов Персидского залива. Было принято решение сформировать единое командование вооруженными силами. Лидеры арабских стран до конца июня должны найти способ выполнения этого решения. Вероятно, не все в Вашингтоне в восторге от новой арабской инициативы, в том числе и потому, что она свидетельствует об открытом несогласии с политикой США и стремлением заключить сделку по иранской ядерной программе. В итоге США отреагировали двояко. На официальном уровне американцы приветствуют эту инициативу, но одновременно дают понять арабским странам, что в ней нет нужды, так как Вашингтон не собирается уходить с Ближнего Востока, бросив их на произвол судьбы, и доказывает это масштабными поставками оружия арабским странам.

Как сообщило издание The Washington Times, поддерживающее хорошие отношения с американским министерством обороны, Вашингтон взвешивает возможность поставки Саудовской Аравии и странам Персидского залива современного вооружения, до сих пор поставлявшиеся только Израилю. А Франция недавно подписала крупную оружейную сделку с Катаром.

Разумеется, у этого развития событий будут последствия и для Израиля, как в политической, так и в оборонной сфере. Некоторые последствия положительные, другие скорее отрицательные. К положительным аспектам следует отнести осознание общей угрозы в виде иранской ядерной программы. Израильское беспокойство разделяют арабские союзники США, и фактически сложился единый блок с участием Иерусалима, Эр-Рияда, Каира, Аммана и других столиц, хотя такой антииранский альянс и останется неофициальным. То, что госсекретарь США Джон Керри называет «истерикой», на самом деле представляет собой взвешенное отношение большинства ближневосточных государств к иранской угрозе. Премьер-министр Израиля упомянул об этом консенсусе в своей речи в Латруне на церемонии по случаю 70-й годовщины победы над нацистской Германией, и отметил, что, возможно, эта ситуация поможет урегулировать конфликт с палестинцами. Впрочем, на данном этапе эта возможность остается лишь теоретической. Одно из базовых требований Израиля в отношении палестинского государства относится к его демилитаризованному статусу и к запрету на заключение военных союзов с другими странами.

Израиль обязан также учитывать, что негативные последствия как создания арабских единых вооруженных сил, так и масштабных поставок оружия в арабские страны, с учетом общей нестабильности региона, весьма реальны. США постоянно повторяют, что любые поставки оружия в арабские страны не приведут к исчезновению израильского качественного военного превосходства над соседними странами. Вашингтон обязан соблюдать этот принцип в соответствии с решением Конгресса от 2008 года. Тем не менее, это обязательство время от времени нарушается.

США в своих стратегических расчетах могут позволить себе игнорировать вероятность военной угрозы со стороны соседей — Канады и Мексики. Но Израиль обязан учитывать потенциальную опасность, так как ситуация в регионе постоянно меняется. Это справедливо даже в отношении стран, с которыми Иерусалим подписал мирные договоры, не говоря уже о единых панарабских вооруженных силах, в которые вольются подразделения и из таких стран, с которыми нет никаких соглашений. Армию, которая создается для сдерживания иранской экспансии и противодействия иранским сателлитам в Сирии, Ливане, Ираке и Йемене, можно приветствовать, но нельзя забывать, что все может измениться в любой момент.

 

Смерть Майи Плисецкой вызвала отклик во всем мире, и коллеги продолжают вспоминать о ней до сих пор. Хореограф Алексей Ратманский, который в 90-е годы был партнером Плисецкой, а позже стал главным балетмейстером Большого театра, специально для The New Times написал свой прощальный текст о великой российской балерине. С уходом Майи Михайловны очень трудно примириться. Несмотря на возраст, в ней не было старости. И в 89 лет она оставалась женщиной необычайной красоты, женственной, ироничной. Очень живой. Ее осанка точно так же поражала, как и раньше, когда она выходила на сцену. Первые мои впечатления от Плисецкой — это овации после ее спектаклей. Никогда в жизни больше не видел подобных триумфов. В течении получаса с колосников лился дождь цветов, они лежали на сцене плотным ковром. И рев публики: «Гений! Браво! Майя — гений!» Огромная пустая сцена Большого, и М.М. по центру, в удивительных позах своих поклонов. Это был какой-то гипноз. Много раз потом наблюдал, как, танцуя на разных сценах мира, Плисецкая меняла масштаб и рисунок движения. Не уверен, что намеренно, скорее интуитивно. Это старинный театральный закон Гулиельмо — умение расположить себя в пространстве. Тут ей не было равных. Позы Плисецкой вписаны в любое пространство так, как если бы это сделал Микеланджело или, скажем, Эль Греко. Рисунок одновременно захватывающе смелый и классически прекрасный. Ни у кого ведь нет фотографий такой красоты. Только Павлова и Нижинский могут с ней сравниться в этом смысле. Или вот пример. М.М. танцует «Куразуку» Бежара с Патриком Дюпоном, японскую историю про паука-оборотня. Герой Дюпона «дает жару» в каком-то неистовом соло. Плисецкая сидит неподвижно за трюмо у самой кулисы и красит губы (так было поставлено). И весь зал, забыв про Дюпона, смотрит на нее, не мигая. Вообще весь ее поздний репертуар – «Айседора», «Болеро», «Гибель розы», «Кармен-сюита», «Анна Каренина» — был вызывающе несоветский, и на фоне тогдашней серости и фальши казался окном в другой, настоящий мир. Доставался он М.М. в напряженной борьбе с аппаратчиками, которые хоть и ханжи, но все-таки были мужчинами и, видимо, не могли устоять. Я вижу два очень понятных, очень естественных импульса в основе танцевального гения Плисецкой. Первый – музыка: альфа и омега ее сценической жизни. Родион Константинович всегда подтверждал ее абсолютный слух. В каждой записи видно, насколько движение неразделимо с музыкой, как оно рождается от музыки и равно ей. Как правило, русские артисты в танце следуют за мелодией, западные больше ориентируются на ритм. А у Плисецкой в танце не только ритм и мелодия видны, а весь оркестр, все голоса, подголоски, гармонии, тембры. Такая вот абсолютная музыкальная отзывчивость. Второй импульс сугубо человеческий и женский. Это не демонстрация мастерства, не «служение высокому искусству», не чувство долга, а простое желание красоваться на сцене. Осознание своей женственной власти. Во всех ее ролях. Даже в самых медленных темпах и остановках всегда есть жизнь, спонтанность, необычайная витальная энергия. Это отчасти объясняет, почему ее старинные записи — такие как «Дон Кихот» или «Лауренсия», которые и по технике, и по манере исполнения должны были бы давно устареть, — остаются абсолютно современными. И самое, пожалуй, сильное впечатление от общения с Плисецкой – их огромная взаимная любовь с Родионом Константиновичем Щедриным, которая сделала ее жизнь такой полной и совершенной. Представить его в одиночестве очень больно. И сердце мое, и мысли с Родионом Константиновичем в эти горькие дни. Плисецкую забыть невозможно. Красота ее сложения, ее лица, рук, осанки незабываемы. Красота не салонная, а природная и какая-то древняя, нарушающая шаблоны.

 

МАКСИМ БЛАНТ

В последние месяцы российские чиновники лучатся «сдержанным оптимизмом». Кризис оказался не так страшен, как боялись. Российская экономика адаптируется к санкциям. Рубль растет, граждане вновь потянулись на турецкие курорты, импортозамещение на марше. Рост рубля, который может негативно сказаться на импортозамещении, конечно, несколько смущает. Зато инфляция снижается быстрее, чем прогнозировали еще в начале года, а значит, и жизнь простых россиян катится под откос не столь стремительно.

Если исходить из теории, из которой, очевидно, исходили российские стратеги, принимавшие решение о введении продовольственного эмбарго в отношении стран, которые наложили на Россию санкции, девальвация рубля и запрет на импорт ряда продуктов должны были стимулировать бурный рост производства этих продуктов на территории страны.

На первый взгляд так и произошло. Пармезаны, чеддеры и прочие моцареллы пропали, зато появилось большое количество сыров невиданных до этого российских марок, примерно одинаковых на вкус, но различных по цвету и фактуре. За год производство отечественных сыров взлетело почти на треть — в феврале этого года было их выпущено на 31% больше, чем в феврале прошлого года. Удивительный результат, особенно если учесть, что производство молока и сливок за тот же период снизилось, а их импорт и вовсе рухнул почти на 40%. Невольно возникает вопрос, а из чего, собственно, делают свой сыр российские сыровары?

Ответ, как выясняется, довольно прост. За прошедший год в России почти в полтора раза вырос импорт пальмового масла — субстанции дешевой, но не слишком полезной. Апологеты продукта утверждают, что пальмовое масло безвредно, примерно как пластилин.

Однако есть и противники употребления в пищу пластилина. Вот, например, давний борец с пальмовым маслом депутат Мария Кожевникова утверждает на страницах «Комсомольской правды»: «У нас в детском питании употребляется пальмовое масло. Есть различные мнения, но все равно это тугоплавкие жиры, которые почти не выводятся из организма. Они как пластилин, который полностью облепляет желудок у ребенка, начинается нарушение всасывания микроэлементов, например кальция». А еще из-за высокого содержания в составе пальмового масла доли жирных насыщенных кислот (50%) оно значительно повышает уровень холестерина в крови. Кроме того, пальмовое масло действует как усилитель вкуса, что побуждает человека поглощать в изобилии довольно калорийные продукты, а это приводит к перееданию и соответствующим последствиям. К тому же пальмитиновая кислота плохо усваивается детским организмом и может вызывать аллергию.

Можно, конечно, отказаться от сыра. Однако пальмовое масло не только там. Добавляют его и в «сливочное» масло (иногда в него добавляют именно сливки, все остальное — пальма), в творог, даже в молоко и сливки. По отдельным видам молочных продуктов количество суррогатов на рынке достигает 50%.

Российские регулирующие органы предпочитают смотреть на все это сквозь пальцы. Главное ведь, чтобы продукты на полках были да цены росли умеренно. А если через пару-тройку лет смертность от сердечно-сосудистых заболеваний повысится, так это ничего. Зато умирать все будут счастливыми и гордыми за возвращение Крыма и импортозамещение.

Сергей Попсулин 

Слева направо: Лайла Третиков (Ляля Третьякова) и Сью Гарднер

Анализ финансовой отчетности фонда Wikimedia Foundation, стоящего за энциклопедией Wikipedia, вызвал вопросы о том, куда действительно уходят деньги от пожертвований. СМИ считают, что пользователи оплачивают гонорар и путешествия исполнительного директора организации. 

Люди, делающие пожертвования крупнейшей интернет-энциклопедии Wikipedia, в действительности «оплачивают путешествия, развлечения и приличную заработную плату исполнительного директора Wikimedia Foundation Лайлы Третиков (Lila Tretikov), а ранее — зарплаты ее предшественницы Сью Гарднер (Sue Gardner)», утверждает Wikipediocracy.

[Wikipedia.org, "Третиков, Лайла": Лайла Третиков (урождённая Ляля Третьякова; род. 25 января 1978, Москва, СССР) — американский технолог российского происхождения. 1 мая 2014 года назначена исполнительным директором Фонда Викимедиа в Сан-Франциско, к работе приступила 1 июня 2014 года, заменив на этом посту Сью Гарднер. 
[...] Её отец — математик, мать — кинорежиссёр. Переехала в США в возрасте 16 лет. Высшее образование получила в Калифорнийском университете в Беркли. — Врезка К.ру] 

Собираемые на поддержку Wikipedia пожертвования направляются не самой электронной энциклопедии, а Wikimedia Foundation — американской организации, поддерживающей энциклопедию. Сама же энциклопедия существует благодаря волонтерам — сообществу людей, которые добровольно пишут и обновляют статьи на сайте, то есть не получая за это деньги, поясняет издание. 

Как пишет Wikipediocracy со ссылкой на финансовые отчеты Wikimedia Foundation, созданной в 2003 г. для поддержки Wikipedia и других проектов, ее доход всегда превышал расходы. Это позволило за 10 лет увеличить стоимость активов организации в тысячу раз. Сейчас Wikimedia Foundation «купается в деньгах», пишет издание, потому что получает гораздо больше, чем ей нужно для поддержки сайтов. 

[alpkisheler, 12.05.2015, "Впрок ли деньги, Джимми?": Изначальный штат WMF в 2006-м насчитывал всего три человека. Годом позже Charity Navigator, крупнейший в США независимый аудитор благотворительных и неприбыльных организаций, оценил эффективность работы WMF всего в одну звезду из пяти возможных. Отцы-основатели с оригинальностью вышли из положения, наняв в качестве исполнительного директора (Chief Operating Officer) Каролин Босвелл Доран, имевшую на тот момент судимости в трёх штатах и отпущенную в четвёртом под честное слово за наезд и сокрытие с места происшествия, совершённые под воздействием алкоголя. 
К 2012-му, отдадим отцам-основателям должное, ситуация кардинальным образом поменялась. WMF под руководством нового исполнительного директора, Сью Гарднер, включённой примерно тогда же журналом Forbes в список ста наиболее влиятельных женщин мира, удалось тогда собрать почти на 120% больше пожертвований, чем годом прежде. Капитализация организации составила в результате около 35 млн. долл. Зарплата самой Гарднер в том году достигла 196 тыс. долл., и её усилия Charity Navigator оценила по достоинству, присудив WMF уже четыре звезды из пяти. […] 
Необходимо понимать, что основной, пусть и не слишком материальный, актив Википедии — её собственное имя. Пока она для подавляющего большинства веб-сёрферов остаётся первейшим и безусловно заслуживающим доверия источником самой широкой информации, для неё в самом деле не составит проблемы ни привлечь дополнительные инвестиции, ни оправдать появление баннерной рекламы на своих страницах, ни собрать ещё несколько десятков миллионов пожертвований. 
Беда только в том, что собственный же весенний отчёт WMF 2015 г. рисует достаточно тревожную картину. 90% всех своих доходов организация получает от пользователей, физически располагающихся в Северной Америке и Европе. Однако именно эта аудитория демонстрирует в последнее время спад интереса к Википедии — снижение количества запросов к ней. В США между 2013-м и 2014-м годами этот спад (в сумме для пользователей традиционых ПК и мобильных терминалов) составил почти 9%, в Бельгии — 30%, в Голландии — 31%. 
Прирост количества обращений к страницам Википедии наблюдается, согласно этому отчёту, в развивающихся странах — которые, увы, заметного трафика денежных поступлений в WMF не генерируют. Так, за указанный период число просмотров страниц Википедии из Индии увеличилось на 13%, а из Ирана (спасибо ослаблению санкционного режима) и вовсе почти на 170%. — Врезка К.ру] 

С 2009 г. сумма, которую организация тратит на обслуживание серверов Wikipedia и других сайтов, а также на обеспечение достаточной пропускной способности каналов связи, постоянна и составляет примерно $2,5 млн в год. Тем не менее, расходы организации продолжают расти — и главным образом, на гонорары и путешествия. [...] 

["Цукерберг позвонит", 12.05.2015, "Отчет: Сколько тратит и зарабатывает Wikipedia": В отчете за 2013-2014 финансовый год, который закончился 30 июня 2014 года, Wikimedia Foundation сообщает, что за указанный период организация собрала $52 804 246. Из них: 
$49 611 670 поступило в виде пожертвований; 
$370 602 в виде доходов от сервисов; 
$989 577 «прочих доходов»; 
$243 707 в виде поступлений от инвестиций; 
$1 588 690 получено в виде снятия временных ограничений на некоторые чистые активы. 
В том же году Wikimedia потратила $45 900 745: 
$19 979 908 ушло на заработную плату сотрудников; 
$5 704 791 — на награды и гранты; 
$2 529 483 — на оплату интернет-хостинга; 
$370 602 — на расходы внутренних сервисов; 
$12 484 881 — прочие операционные расходы; 
$1 965 854 — оплата путешествий и конференций; 
$2 722 007 — амортизация деятельности компании; 
$143 219 — траты на «специальное событие». — Врезка К.ру] 

При этом Wikimedia буквально выпрашивает пожертвования, отмечает Wikipediocracy. В 2014 г. ее кампания по сбору средств, сопровождаемая отображением большого баннера с фотографией основателя Wikipedia Джимми Уэйлса (Jimmy Wales) при посещении любой страницы энциклопедии, вызвала массу раздражения. Кроме того, организация не стесняется рассылать письма с просьбой перевести пожертвование крупным организациям, таким как Google, которые вместе ежегодно перечисляют фонду миллионы долларов. 
 

Джимми Уэйлс (на баннере) просит читателей Wikipedia подать на сайт

Кампания 2014 г. сопровождалась словами «Мы выживаем на ваших пожертвованиях». Однако какая речь может идти о выживании, когда сумма накопленных активов Wikimedia Foundation достигла $53 млн, а штат включает 215 сотрудников, задается вопросом автор статьи на ресурсе Newslines. 

В финансовых документах фонда говорится о значительных расходах на технический штат. «Но в работе Wikipedia не принимают участие никакие программисты. Базовое программное обеспечение сайта не менялось с 2001 г., а немногочисленные попытки нововведений завершаются провалами, — продолжает автор. — Даже если большую часть этих денег тратить на зарплаты технических сотрудников, не видно, чтобы сайт Wikipedia менялся в лучшую сторону. Кто действительно заставляет Wikipedia функционировать, так это волонтеры, которые не получают ни цента от пожертвований».

После «Кровавой свадьбы» лейбористов мы внезапно получили полностью консервативное правительство.

 Предполагалось, что все будет сложно. После голосования нам говорили, что победителя придется определять с логарифмической линейкой. На странице «Правительство меньшинства» в «Википедии» резко подскочил трафик. Споры о легитимности перерастали в скандалы, которых не постыдилось бы и «Шоу Джереми Кайла». Все ждали, что за выборами последует самый страшный конституционный кризис со времен отречения Эдуарда VIII — или, по крайней мере, со времен ссоры между Джейд Гуди (Jade Goody) и Шилпой Шетти (Shilpa Shetty) в эфире «Большого брата». Многие были уверены, что следующим премьер-министром станет Эд Милибэнд (Ed Miliband).

Прикиньте, они действительно так думали!

То, что произошло на самом деле, фанаты «Игры престолов» могли бы назвать «Кровавой свадьбой». Резня и кровопролитие начались с шокирующих экзит-поллов. В итоге мы получили полностью консервативное правительство — чего почти никто не ожидал, — и внезапно оказались посередине Кэмероновского десятилетия. Эры Кэмерона. Эпохи Кэмерона.

Нас ждут еще пять лет с этим лакированным ботинком в костюме и при компьютере, вышагивающим туда-сюда с неискренней улыбкой над сияющим подбородком. Он выиграл выборы, выиграл их полностью. Победил на все сто. Скачал обновления, перезагрузился и приступил к новому этапу. Может быть, на сей раз он порадует сатириков и проявит хоть какие-то человеческие черты, за которые можно уцепиться? А то из одних безликости и отстраненности много не выжмешь. Что ж, будем надеяться...

Между тем лейбористы провалились через дыру во времени прямиком в 1980-е. Некоторые считают, что восстанавливаться они будут лет десять, но не так давно они смогли справиться быстрее. Их точно так же разгромили в 1992 году, однако через пять лет они нашли себе воинственного лидера с мессианскими замашками и одержали полную победу. Что-то подобное может произойти снова.

Хуже всех пришлось либдемам. На национальном уровне они сейчас значат не больше, чем Антон дю Беке (Anton Du Beke). Сейчас очевидно, что в коалиции они играли роль козла отпущения и что Нику Клеггу (Nick Clegg) доставалась вся ненависть, причитавшаяся Кэмерону и Осборну. Это было неизбежно — Клегг выглядел редкостным пустым местом, чем-то вроде заготовки для персонажа в компьютерной игре. Это был просто фоторобот того парня, которого вы однажды видели на пикнике, незнакомец из лифта в здании саутгемптонской радиостанции. В результате он воплощал в себе то, что нам было психологически удобно в нем видеть. В 2010 году охваченная клеггоманией публика проецировала на него свои надежды, а уже через год люди стали его презирать.

Теперь поговорим об опросах. Долгое время никто не верил, что Эд Милибэнд может стать премьер-министром. Он был слишком неуклюж, неотесан и комичен. Однако опросы показывали, что он — главный фаворит. Успехи его избирательной кампании вроде бы это подтверждали — и мы вдруг начали смотреть на него совсем по-другому. Неожиданно он показался и обаятельным, и уверенным в себе. Неудачник шел к победе. Он даже стал — наполовину в шутку — секс-символом. Даже дурацкая восьмифутовая каменная плита, на которой он велел выбить свои предвыборные обещания, не лишила его шансов на успех. Ведь никаких шансов у Милибэнда не было с самого начала.

Да-да, вся эта предвыборная шумиха была полной туфтой. Опросы ошибались: на самом деле мы никогда не думали об Эде Милибэнде ничего хорошего. Дело в том, что респонденты врали социологам. Разница между результатами опросов и результатами выборов — ценнейший материал для ученых, позволяющий оценить разницу между тем, что люди говорят, и тем, что они думают на самом деле. Судя по всему, голосование за тори — это такое постыдное удовольствие, о котором не все готовы рассказывать. Никто же не станет говорить социологам, что он мастурбирует или слушает Гэри Барлоу (Gary Barlow). Или мастурбирует под Гэри Барлоу — причем в избирательной кабинке, голосуя свободной рукой за консерваторов. Ох уж эта кэмероновская Британия!

«Общественное мнение» многое определяет в нашей жизни — от того, какого цвета будет обертка на шоколадках KitKat Chunky, до того, будем ли мы бомбить очередную далекую страну. Поэтому так неприятно осознавать, что мы с тем же успехом могли бы просто кидать жребий. В сущности, весьма вероятно, что никакого «общественного мнения» и вовсе не существует — или, по крайней мере, что его невозможно выяснить без всеобщего тайного голосования. В преддверии 7 мая за общественным мнением как только ни охотились. Обычные опросы, онлайн-опросы, телеопросы... И все это ничего не стоило. Поразительно, что в эпоху, когда — благодаря интернету — каждый в любой момент может кому угодно сказать что угодно, никто не знает, о чем же думают окружающие. Единственный способ это выяснить — раздать им бумажки и ручки, как будто на дворе все еще 1962 год.

Если выборы 2015 года принесут нам что-то — кроме еще пяти лет правления человека с похожим на окорок лицом и лицезрения того, как лейбористы топчутся в своем вольере точно депрессивный белый медведь, — то это будет отказ от «опросного» политического невроза. Может быть, решения больше не будут принимать исходя из результатов опросов, мнения фокус-групп или популярности хэштега. Возможно, это хорошо. А возможно, очень плохо. Я абсолютно ничего не могу про это сказать — и вы тоже не можете. Потому что никто из нас ничего не знает.

 

ВИКТОР ДАВЫДОВ

Товарищ Сталин, как известно, был большим ученым в области языкознания. Но языкознание — эзотерическая наука, и кому она , по большому счету, интересна? Другое дело арифметика — делить и умножать каждому из нас приходится каждый день. И вот, откликаясь на многочисленные просьбы населения, президент Путин решил внести свой далеко не скромный вклад в четыре действия арифметики, насчет которых, оказывается, нас дурили и обманывали с самого 4 класса. Как выяснилось, все это чепуха: забыли про пифагоровы штаны, Эвклида и Перельмана — пришел Путин, он научит нас считать.

Путин, выступая в прямом эфире на заседании комиссии по выполнению указов самого Путина, сделал эпохальное заявление: «В последние месяцы показатель смертности стабилизировался, но, к сожалению, даже немного вырос. В чем причина? Увеличение продолжительности жизни изменило структуру населения — выросла доля граждан пожилого возраста, по расчетам специалистов, это оказало непосредственно влияние на динамику смертности. Люди пожилого возраста уходят из жизни гораздо чаще, чем молодые люди, люди трудоспособного возраста — там разница в разы». Уф, конеццитаты.

Отвлечемся от контента, по поводу которого, правда, тоже есть вопросы: смертность-таки стабилизировалась или выросла? И не будем обращать внимания на то, что на 16-м году своего правления главе государства приходится объясняться на неприятную тему: почему в условиях официально объявленной стабильности подведомственное ему население решило помирать чаще. Ну, видимо, исключительно из чувства черной неблагодарности за все блага, подаренные ему властью и лично В.В. Путиным: от елочки для девочки до русского мира для всего населения Крыма и Донбасса оптом.

Просто обратим внимание на арифметику. Итак, чем дольше люди живут — тем чаще они умирают. В этом суть арифметического открытия В.В. Путина. Об этом никто ранее не догадывался. Для того чтобы лучше понять гениальность самого великого арифметика всех времен и народов, проделаем только две операции деления по (ошибочным) правилам, которым нас учили в школе.

Возьмем две гипотетические популяции с разной продолжительностью жизни. В одной средняя продолжительность 10 лет (условно котики), в другой — 100 лет (условно черепахи). Школьные правила нам говорят, что за год вымрет 10% котиков (жалко, но ничего страшного — все равно найдется кого постить) и только 1% черепах. Это и будет показателем смертности. Теперь все поняли, что совершенно никто, кроме Путина, не знает арифметики? Ведь сам Президент великой и могучей державы объяснил: ничего подобного — наоборот, смертность среди черепах «с разницей в разы» будет выше.

Те, кто понял, уже схватились за голову, ибо стало мучительно больно за бесцельно потраченные в средней школе годы. Это там, начиная с пятого класса, нам морочили головы, объясняя, что дробное число с бОльшим знаменателем меньше, а с меньшим наоборот. У России свой особый путь, соответственно и своя неэвклидова арифметика, где все — как политика и экономика — тоже наоборот.

Это за пределами 1/7 суши 2 х 2 = 4, а у нас ровно столько, сколько скажет президент и правительство. Это в остальном мире бОльшая продолжительность жизни означает и меньшую смертность — а у нас наоборот. В мире арифметическими открытиями В.В. Путина еще не прониклись, и статистика там какая-то бездуховная. И вот как живет мир без духовных скреп в области арифметики:

Илья Мильштейн

 17-летняя Луиза-Хеда Гойлабиева очень красива, и можно понять седого ветерана Нажуда Гучигова, полицейского начальника в Ножай-Юрте, которому захотелось связать свою судьбу с этой девушкой. Пускай, как в народе говорят, скудеет в жилах кровь, но в сердце не скудеет нежность. Обыкновенная в общем история, хотя ипечальная на свой лад.

Остальных участников этой истории понять еще проще.

Например, Павла Астахова, которому как-то не захотелось "насильно защищать" несовершеннолетнюю девушку. Насильно мил не будешь, да. Все-таки не в Америке полисмен женится и не в Норвегии, а в Чечне. И хотя чуть позже, пристыженный и раскритикованный в хвост и в гриву, детский омбудсмен все-таки засобирался на Кавказ, заметно было, что он по-прежнему скован в своих правозащитных движениях. Пошутить, соврав, чтосвадьбы не будет, Павел Алексеевич еще может, но всерьез заниматься судьбой невесты он не станет.

Между тем свадьба будет, о чем в мажорных тонах сообщает LifeNews, опровергая Астахова: эту новость корреспонденты издания узнали от самой невесты и ее родственников. Позиция Габрелянова более чем понятна: он за Кадырова против "Новой газеты", предавшей гласности весь этот сюжет, оттого репортеров прикремленного таблоида и впустили в село Байтарки, и разрешили съемку. Арам Ашотович всегда за Рамзана Ахматовича и против либералов, и не его вина, что под раздачу случайно попал и Астахов.

К слову, смотреть это видео довольно тяжело. Невеста все больше глядит в пол и молчит, съемка постоянно обрывается, словно из девушки выдавливают каждое слово, чтобы записать, воображение дорисовывает детали. А в целом складывается впечатление, что семье Гойлабиевых в ходе скандала, громыхнувшего после публикаций Елены Милашиной, разъяснили, что игры кончились и началась большая политика. Раньше Хеда должна была связать свою жизнь с женатым героем, потому что он так захотел, а теперь этого хочет еще и Рамзан Ахматович. Отныне этот брак уже заключен на небесах.

Что же касается политики в ее чисто конкретной чеченской модификации, то здесь все совсем просто и легко постижимо. Дело даже не в том, что Кадыров опекает своего старшего товарища и зорко следит за его успехами в личной жизни, поощряя эти успехи. Дело в том, что руководитель Чеченской Республики находится в постоянном и напряженном диалоге с Москвой, болезненно реагируя на любые попытки нарушить территориальную целостность его маленького государства. В частности, все разговоры о российской Конституции и прочих федеральных законах, которые якобы должны действовать на территории Чечни, здесь воспринимаются как оскорбление. Как посягательство на традиции и обычаи, заповеданные предками. Как вторжение с целью разрушить священные духовные скрепы.

По сути разборки Грозного с Москвой повторяют конфликты России с Западом - только на другом, региональном уровне. Российские власти, начиная с Зорькина, все упорней отвергают приоритет международного права над внутренними нашими законами - можно вспомнить хоть Будапештский меморандум. Чем-то вроде этого бессмысленного, явно устаревшего меморандума Рамзану Ахматовичу представляется Конституция РФ. Ибо Основным законом для него является кровная связь с национальным лидером и федеральное кормление в обмен на лояльность, и незачем усложнять эту простую конструкцию ссылками на какую-то тонкую заковыристую книжку, которую он, может, и читал, но плохо запомнил. Вот и Владимир Владимирович сказал же однажды, когда в Чечне в полном соответствии с традициями сжигали дома шайтанов, что жизнь - она сложнее всяких законов. Цветущую эту сложность Кадыров как раз и ставит выше примитивного земного законотворчества.

В этом смысле такие разные события, как расправы над родственниками заподозренных, обещание убивать понаехавших в Грозный российских силовиков или свадьба ветерана со школьницей, для него вещи одного порядка. Это внутреннее дело чеченцев - чьи дома сносить, кого пристреливать, кого женить. И если российский закон не поощряет двоеженство, то Рамзан Ахматович особо даже и не возражает: ну пусть русские живут с одной женой, если им больше не надо. Рамзан Ахматович - человек религиозно терпимый, толерантный к чужим чудачествам. Но если в Москве вдруг начинают указывать чеченцам, какие дома не подлежат сожжению, кого надо считать бандитом, а кого совратителем, то он решительно протестует. Подобно Зорькину в России или Чуркину в ООН, которые разные там призывы к соблюдению международных норм рассматривают как грубое вмешательство во внутренние дела России.

Впрочем, все это не значит, что вмешательство во внутренние дела Рамзана Ахматовича и журналистские расследования, посвященные свадебным обрядам в Чечне, совсем уж бесполезны. Крот истории роет медленно, особенно в горной местности, но все-таки роет. Так, уничтожение домов не стало в Чечне каждодневным явлением, и хочется верить, что тому причиной был известный скандал на пресс-конференции, когда эту тему подняла Ксения Собчак. И Путину с Кадыровым пришлось отдельно побеседовать про цветущую сложность и заключить, что Конституцию стоит иногда соблюдать. История 17-летней Хеды, преданная гласности на страницах "Новой газеты", тоже еще не завершена, как бы Габрелянов ни старался выдать ее замуж.

Ничего еще не закончено, включая историю России, и борьба с одичанием, как на международном, так и на федеральном уровне, только кажется безнадежной. Ну да, полнеба обхватила тень, но, знаете, лишь там, на Западе, бродит сиянье. Причем любознательными путешественниками подмечено, что там, где оно бродит, люди живут по-человечески. Будем стремиться к свету.

Отряд «Стршелец» (Strzelec) легко спутать с вооруженной милицией, однако он не имеет с ней ничего общего. Молодые люди, как юноши, так и девушки, готовятся «к худшему», то есть учатся оказанию помощи и азам ведения боя. 

На военном плацу на окраине польской Лодзи взрывается учебная граната. «На всех каски и защитные очки?» — спрашивает одетый в камуфляж Дамиан. «Так точно», — отвечают 13 учеников в возрасте от 16 до 40 лет. «Помните: по безоружным не стрелять!» — продолжает инструктор.

Ему 20 лет, и сегодня он руководит воскресной группой бойцов. Его подопечные в полевой форме и макетами автоматов в руках старательно занимают позиции. Три взвода стоят примерно в 100 метрах друг от друга. «Вы что там устроили, первый взвод? Вам нужно прекратить огонь!» — кричит Дамиан. Он разработал эти тактические упражнения под открытым небом на основе методов американской армии во Вьетнаме. «Давайте, все заново. Только на этот раз соберитесь!» — продолжает студент варшавского истфака. 

В субботу примерно сотня людей собирается на интенсивную двухдневную тренировку. Эти члены объединений гражданской самообороны начинают все серьезнее относиться к такому времяпрепровождению. Речь идет о подготовке к обороне страны. На северо-востоке Польша граничит с Россией (считается, в милитаризированной Калининградской области находится почти 10 000 военных), а на востоке у нее есть 535-километровая граница с Украиной.

Близость Украины и плохие воспоминания о России

«В Польше у всех в семье кто-то воевал. Я знаю историю, такой возможности исключать нельзя», — утверждает Дамиан, хотя и не собирается идти в армию, несмотря на военное прошлое семьи. У Польши остались горькие воспоминания после раздела между великими державами в XVIII веке: страна просто перестала существовать на 123 года, вновь появившись только в 1918 году.

«Происходящее на Украине стало шоком для традиционных армий, этот новый тип войны застал их врасплох», — говорит бывший скаут. Четыре года назад он вступил в отряд 1009 объединения стрелков «Стршелец» города Миньск-Мазовецки (40 километров на восток от Варшавы). Он не просто проводит выходные в траншеях, но и, «как и половина членов отряда», ходит в настоящий стрелковый клуб.

Сколько всего «стрелков»?

Их ассоциация была основана почти 100 лет назад, в период возрождения Польши. Накануне Второй мировой войны она насчитывала 500 000 членов, но была запрещена коммунистическим режимом. В 1991 году ее восстановили. Сегодня ее участники называют себя командирами, офицерами и капралами и носят форму с именем и указанием отряда. В общей сложности помимо объединения «Стршелец» в стране насчитывается примерно 120 ассоциаций гражданской обороны с 30 000 членов. Юноши и девушки (на них приходится 20% личного состава батальонов) проводят свободное время в воображаемых битвах в надежде приобрети бойцовские рефлексы и привыкнуть к ношению оружия.

«Мы готовим молодежь к худшему, — объясняет глава объединения "Стршелец" Кшиштоф Воевудский (Krzysztof Wojewódzki). — Они получают подготовку спасателей, чтобы принести пользу стране в случае природной катастрофы, а также обучаются основам обороны и военной стратегии. Это патриотическое воспитание».

«Это патриотизм, а не национализм, — уверяет бывший бригадир. — Нами движет любовь к нашей стране, а не ненависть к соседям». 

Дамиан прекрасно вписывается в образ юного польского патриота. Этот рыжий парнишка хрупкого вида с мягким взглядом и спокойным нравом ничем не похож на скинхеда: 

«Польские ультраправые ненавидят нас, потому что мы хотим сотрудничать с государством и принимаем всех поляков вне зависимости от их политических взглядов».

Подобные ассоциации — настоящая национальная особенность Польши. Хотя издалека они и напоминают обычные вооруженные группы, на самом деле они не имеют ничего общего с той же «Венгерской гвардией» (официально распущена в 2009 году), которая отметилась антицыганскими и антисемитскими акциями.

После начала боев на Украине эти ассоциации привлекли к себе внимание политиков и СМИ. Позиции их членов и правительства страны также претерпели изменения.

«Когда я вступил в ассоциацию в 16 лет, меня влек дух приключений, костер в лесу... Сейчас все иначе. Я бы не сказал, что боюсь российской агрессии, но ощущаю определенную напряженность. Думаю, что быть в группе самообороны — долг каждого».

Те же самые чувства охватили и польских школьников. «Кадетские» классы, в которых классическая программа сочетается с основами военной подготовки, сегодня пользуются немалым успехом. 

Причем до такой степени, что помимо прочих инвестиций в оборону правительство решило сделать важный шаг на пути сотрудничества с объединением «Стршелец» и другими движениями. В ноябре 2014 года Министерство обороны назначило отставного генерала Богуслава Пацека (Bogusław Pacek) ответственным по связям с гражданскими ассоциациями самообороны. В марте этого года под его эгидой была сформирована целая федерация.

В Бюро национальной безопасности Польши (занимающаяся обороной инстанция при президенте страны) рады такому сближению гражданских и военных.

«Два наших соседа ведут нетрадиционную войну после очевидной агрессии России, — отмечает его директор Станислав Козей. — Польше нужно найти средства для противостояния новым угрозам, которые воплощают в себе те же "зеленые человечки": солдаты без опознавательных знаков». 

Таким образом, польские отряды самообороны могут стать важным элементом обеспечения безопасности страны.

«Я рад, что наш потенциал хотят пустить в дело, — не скрывает радости исчезающий за дымовой шашкой Дамиан. — Мы — молодежь с мотивацией и хорошей военной подготовкой. Мы хорошо знаем местность, потому что живем и тренируемся здесь. В случае необходимости мы можем поддержать военных, в том числе и в бою».

Его товарищи старательно штурмуют учебный бункер. Тут в Лодзи все выглядит реалистичнее, чем настоящее сражение.

«Наше оружие, конечно, ненастоящее, но оно похоже на него как две капли воды, — говорит подопечный Дамиана Давид. — И если настанет день, останется только спустить курок».

 

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН

В Сочи состоялись переговоры госсекретаря США Джона Керри с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, после чего с Керри встретился и Путин. В ходе встреч обсуждались Украина, Сирия и Иран. О том, чего можно ждать от этих переговоров, "Ежедневному журналу"рассказал политолог, заместитель директора Центра политических технологий Алексей МАКАРКИН:

Что можно предположить уже сейчас, не дожидаясь итогов встречи? Во-первых, визиту Керри предшествовал приезд Ангелы Меркель и министра иностранных дел Франции Лоран Фабиус. И, судя по всему, речь там шла не только о российской политике в отношении этих стран, но и о российско-американских отношениях. Таким образом, они «готовили почву» для визита Керри.

Во-вторых, непосредственно США хочет более активного участия в урегулировании ситуация на Украине, например, за счёт подключения своих представителей к минскому формату. Кроме того, есть основания полагать, что американцы хотели бы возобновить диалог с Россией по тем вопросам, которые являются для них значимыми. Это и Иран, и Ближний Восток, и противодействие терроризму – целый набор серьёзных сюжетов, которые традиционно были в центре внимания в двусторонних отношениях. Эти отношения были заморожены, и сейчас есть желание какие-то их аспекты разморозить.

В-третьих, американцы хотят «из первых рук» получить какую-то информацию. Понятно, что есть какие-то внешние сигналы, которые видят все. На символическом уровне с самого начала визита Керри ему показывают, что Россия не уступит и будет придерживаться прежней позиции по максимуму. Министр Лавров приехал на встречу на «Победе», вручил Керри отечественные овощи, мол, от санкций мы не страдаем, а все встречающие были с георгиевскими ленточками на костюмах. В общем, целый набор символов. Но понятно, что кроме таких посланий, адресованных даже не столько стране, с которой идут переговоры, сколько внешней аудитории, есть ещё и реальные переговоры, далеко выходящие за рамки символов. О символах говорить никто не будет.

И потому, что переговоры идут долго, можно судить о том, что провала, скорее всего, не произойдёт. Конечно, бывают разные случаи, в Рейкьявике в 1986 году Рейган и Горбачёв почти что договорились, и провал произошёл уже на заключительном этапе. Но тогда ситуация была иной, потому что речь шла о подписании договора, и стороны не сошлись в конкретных условиях. А сейчас речь не идёт ни о договоре, ни даже о каких-то больших неформальных соглашениях, поэтому можно предполагать, в каких вопросах стороны могут добиться взаимопонимания. С учётом нынешнего характера российско-американских взаимоотношений это не так уж и мало.

Большого прорыва, скорее всего, не будет. Санкции не отменят, взаимопонимание, если и увеличится, то не очень заметно, доверие вряд ли восстановится, слишком много уже накручено. Сложилась такая ситуация, когда каждая из сторон искренне считает себя обороняющейся, а другую сторону – агрессором. Россия уверена, что США вошла в её сферы влияния и участвовала в свержении Януковича. А американцы уверены, что действия России в Крыму и на Юго-Востоке Украины – это агрессия. Так что здесь договориться вряд ли удастся. Но в каких-то конкретных вопросах продвижение возможно.



Фото: Россия. Сочи. 12 мая 2015. Госсекретарь США Джон Керри и президент России Владимир Путин (слева направо) во время встречи в резиденции "Бочаров ручей". Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Анастасия Михайлова 

Евгения Васильева

В пятницу Пресненский суд Москвы вынес решение по главному коррупционному делу последних лет. Неожиданно для многих оно закончилось более суровым, чем просило обвинение, приговором. 

Главная фигурантка дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева из зала суда отправилась в следственный изолятор. На протяжении двух с половиной лет она находилась под арестом в своей квартире в центре Москвы и была взята под стражу в зале суда. 

Эксперты уверены, что реальный срок наказания стал следствием общественного мнения, сформированного вокруг громкого дела. При этом никто не верит, что Васильева останется под стражей надолго. Уже через две недели она сможет просить об УДО, если не обжалует приговор в апелляционной инстанции.

Первое признание

Дело «Оборонсервиса» начиналось как большой коррупционный скандал в руководстве Минобороны. В октябре 2012 года Главное военное управление Следственного комитета заявило о выявлении особо крупного хищения в министерстве стоимостью миллиарды рублей. После этого начались аресты руководителей подконтрольных структур и чиновников. Почти сразу же с должности был снят министр обороны Анатолий Сердюков. 

Первыми под стражу попали подруга Евгении Васильевой Екатерина Сметанова, в прошлом руководитель «ЦПП Эксперт», и ее супруг Максим Закутайло, экс-руководитель Окружного материального склада Московского округа. Компания «Эксперт» оказывала агентские услуги при реализации убыточных активов Минобороны и получала 5% от сумм сделок в качестве вознаграждения. Позднее, как установил суд, ее бенефициаром была сама Васильева. 

В конце октября Сметанова вместе с мужем специально приехали из Санкт-Петербурга в Москву на допрос в Следственный комитет. А 1 ноября их уже под конвоем доставили в Хамовнический суд столицы, который выдал санкции на арест супругов. 

Именно признательные показания Сметановой стали основанием для задержания Васильевой три недели спустя. В атмосфере повышенной секретности Васильева под усиленной охраной была доставлена в Хамовнический суд. Зал заседания оцепили бойцы спецназа, которые не позволили журналистам зайти на оглашение судебного постановления. Следствие попросило поместить бывшую чиновницу под домашний арест. Суд Васильева покинула на «Волге» с мигалкой и номерами Минобороны.

Обманутый министр

Меньше чем через неделю после ареста Васильевой следователи возбудили уголовное дело в отношении Сердюкова. В нем речь шла уже о халатности при строительстве дороги на базе отдыха «Житное» в Астраханской области. 

Бывший министр несколько раз приезжал на допросы в Следственный комитет, причем в первый раз отказался от дачи показаний. В феврале 2013 года стало известно, что Сердюков подпал под амнистию в честь 20-летия Конституции как участник боевых действий. 

После этого в деле «Оборонсервиса» Сердюков фигурировал только как свидетель обвинения. Впрочем, свои показания он давал скорее в защиту Васильевой и утверждал, что до сих пор не видит ущерба, который она причинила. Также Сердюков пытался опровергнуть версию следствия о том, что Васильева его обманывала и вводила в заблуждение. 

Главной фигуранткой дела так и осталась бывшая чиновница Евгения Васильева. Вместе с ней на скамье подсудимых оказались четыре человека: экс-гендиректор ОАО «31 ГПИСС» Юрий Грехнев, бывший руководитель ОАО «Оборонстрой»Лариса Егорина, финансовый директор ООО «Мира» (в прошлом «Эксперт») Ирина Егорова, а также экс-руководитель Окружного материального склада Московского округа Максим Закутайло.

12 преступлений

В первые месяцы расследования в СМИ назывались десятки объектов, которые якобы были проданы по заниженным ценам при помощи компании «ЦПП Эксперт» или похищены. 

Так, среди активов фигурировала гостиница «Союз» на Университетском проспекте, а также комплексы зданий ГУОБ в Большом Предтеченском переулке и в Одинцовском районе Подмосковья. 

Но в итоге следствие остановилось на 12 эпизодах мошенничества и превышении служебных полномочий. Причем почти все они касались продажи двух объектов и попытки продажи третьего, а именно акций ОАО «31 ГПИСС» и его здания на Смоленском бульваре, строения ОАО «Мосвоенторг» на Арбате, а также здания с участком земли на Большой Серпуховской улице, принадлежащего ОАО «УТ МВО». 

Также Васильеву обвинили в незаконном получении агентских вознаграждений компанией «Эксперт», легализации средств, полученных преступным путем, и злоупотреблении служебными полномочиями. По версии следствия, ведомство оплатило Васильевой билеты в Санкт-Петербург, Анапу и Краснодар на сумму 651 тыс. руб. 

Кроме того, Васильевой вменялось превышение полномочий при продаже участка земли в Темрюкском районе Краснодарского края ОАО «ОМС». 

В судебном заседании бывшая подруга обвиняемой Сметанова рассказала, что Васильева создала компанию «Эксперт», чтобы получать агентские вознаграждения, на которые она планировала приобрести акции «31 ГПИСС» и другие объекты по заниженным ценам.

Решение суда

Судья Татьяна Васюченко посчитала недоказанной основную часть обвинений и оправдала Васильеву в части хищения зданий и активов. Но углядела нарушения в экспертных оценках объектов, которые готовились во время предварительного следствия, и даже вынесла частное определение, где обязала наложить на специалистов дисциплинарные взыскания. 

[Газета.ру, 08.05.2015, "Пять лет тюрьмы для Васильевой": Бывший замдиректора «Оборонстроя» Юрий Грехнев приговорен к 4 годам. Бывший гендиректор материального склада Московского округа ВВС Максим Закутайло осужден на 3,5 года. Бывший финансовый директор ООО «Мира» Ирина Егорова приговорена к 4 годам лишения свободы. Руководитель «Оборонстроя» Лариса Егорина приговорена к 4 годам и 3 месяцам. 
В пятницу из приговора стало известно, что судья Татьяна Васюченко подкорректировала одни из основных эпизодов в деле «Оборонсервиса», объединив их. Следствие сочло двумя отдельными эпизодами хищение акций и зданий 31-го Государственного проектного института специального строительства. Но судья сочла излишним классификацию хищения акций института как отдельного эпизода. В итоге оба преступления были записаны как одно мошенничество. 
Кроме того, с Васильевой сняты обвинения в хищении этих акций на сумму 2 млрд руб. Суд решил, что обвинение завысило стоимость акций и предоставило недопустимые доказательства. Между тем ранее в СК уточнили, что покупатели акцийвернули их государству на основе безвозмездного договора дарения. После этого обвиняемые по делу заявили, что с них нельзя требовать возмещения этих миллиардов в качестве причиненного ущерба, так как ущерб государству погашен. Однако в СК поспешили уточнить, что обвиняемым придется возвращать ущерб покупателям акций. Таким образом, решение суда о завышении следствием стоимости акций снимает с подсудимых необходимость возвращать ущерб. 
Со зданием 31-го проектного института, расположенного по адресу Арбат, 21, тоже все оказалось не так мрачно, как рисовали следователи. Судья сочла, что Васильева не занижала на 800 млн руб. его стоимость. Здание было продано за 1 млрд 400 млн руб. Между тем прокуратура, ссылаясь на выводы экспертизы, утверждала, что его стоимость составляла около 2 млрд 130 млн руб. По словам судьи, эксперты «отнесли панельное здание 1970 года постройки к классу «Б-», эти выводы оцениваются судом критически». 
Кроме того, Васильева признана невиновной в попытке мошенничества со зданием Управления торговли Московского военного округа на Большой Серпуховской улице. Судья решил, что это обвинение не доказано. Исключен эпизод о злоупотреблении полномочиями при отчуждении земельного участка в поселке Пересыпь. Однако оставлено хищение агентского вознаграждения. Также суд не признал Васильеву виновной в превышении полномочий, но зато счел, что она ими злоупотребляла. — Врезка К.ру] 

В итоге Васильева была признана виновной в незаконном получении агентских вознаграждений компанией «ЦПП Эксперт» и хищении акций «31 ГПИСС», которые приобретала другая подконтрольная ей компания, «ВитаПроджект». Также суд установил вину легализации и превышение полномочий при оплате авиабилетов. Она была признана виновной в восьми эпизодах мошенничества из 12, представленных обвинением. 

Но наказание суд назначил более строгое, чем просили прокуроры, которые считали вину Васильевой доказанной по всем эпизодам: пять лет реального срока в колонии вместо восьми лет условно. Также Васильева вместе с остальными фигурантами дела должна выплатить 215 млн руб. по искам компаний-потерпевших. 

["Ведомости", 12.05.2015, "День судебной независимости": По словам адвоката Васильевой Хасана-Али Борокова, необходимая для возмещения ущерба сумма уже лежит на счете ООО «Мира» (одна из вовлеченных в продажу фирм), однако ущерб подсчитан судом неверно. Но так или иначе в деле осталась тяжкая статья 159 часть 4 УК (хищение путем мошенничества в особо крупном размере), вследствие чего объявленная недавно амнистия к Васильевой неприменима. […] 
По словам адвоката Андрея Андрусенко, случаи, когда судья исключает как недоказанную значительную часть отработанных следствием эпизодов, бывают в российской практике весьма редко. Не менее редко, особенно по резонансным делам, бывает, чтобы суд назначил наказание более суровое, чем просил прокурор, — обычно приговор оказывается чуть мягче, чем требует обвинение. Тем не менее оставшихся в деле эпизодов вполне достаточно, чтобы вынести такой приговор, считает адвокат. 
На приговор не могла не повлиять резко негативная общественная реакция на запрос обвинением для Васильевой условного срока, полагает бывший чиновник Минобороны. По той же причине добиться досрочного освобождения экс-чиновнице будет непросто, полагает собеседник «Ведомостей», хотя из сказанного судьей следует, что самих хищений со стороны Васильевой фактически не было. — Врезка К.ру] 

По закону Васильева уже 23 мая сможет претендовать на условно-досрочное освобождение: половину срока она уже провела под домашним арестом. Но если ее адвокаты подадут апелляционную жалобу в Мосгорсуд, то вопрос об УДО можно поставить только после рассмотрения дела в городском суде. 

При этом расследование основного дела «Оборонсервиса» продолжается. По некоторым данным, в нем насчитывается 34 объекта, проданных с нарушением закона. 

Васильева за время предварительного следствия и суда проводила персональные выставки картин, записывала песни и сняла клип в своей квартире. Также она рассказала журналистам, что ее заставляли давать показания против бывшего министра. 

На заседания суда Васильева приходила в туфлях на высоком каблуке и с профессионально выполненным макияжем на лице. На оглашение приговора бывшая чиновница пришла без вещей, ожидая, что суд не назначит ей реального срока наказания.

В интересах власти

По мнению политологов, реальный срок лишения свободы продиктован общественным мнением. Президент Центра политических технологий Игорь Бунин уверен, что предложение прокурора об условном сроке «было воспринято как пощечина» общественным мнением и реальный срок — это уступка ему. 

«Получи она условный срок, большинство остались бы недовольны. Фрустрация большинства властям ни к чему», — объясняет руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. По его словам, Васильева стала собирательным образом, «ее одиозность сыграла против нее». 

Реальный срок — это шаг не только навстречу общественному мнению, но и Следственному комитету, говорит политолог Алексей Макаркин. «Мол, если не получилось Сердюкова наказать, то пусть она посидит за пределами своей квартиры», — пояснил он. 

Генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов напоминает, что на обвинениях власти в коррупции строит свою повестку оппозиция. Власть, чтобы сохранить лояльность большинства, должна демонстрировать реальность антикоррупционной борьбы. По его словам, дело Васильевой из-за аппаратной борьбы в какой-то момент «упустили, и оно стало широко известным». 

«У тех, кто защищал Васильеву, уже не было возможности решить дело кулуарно, через телефонное право. Таким образом, свои позиции отстоял Следственный комитет, который изначально настаивал на реальном сроке», — говорит Миронов. По его словам, еще одна цель этого приговора — одернуть элиты в условиях кризиса, снизить до «нормально приемлемого уровень коррупции». 

[Известия.ру, 08.05.2015, "Васильеву в СИЗО ждет салон красоты и еда из ресторана": Как выяснилось, Васильеву первоначально доставили домой — в ее знаменитую пятикомнатную квартиру в элитном клубном доме в Молочном переулке. Здесь она переоделась, взяла личные вещи, после чего ее отвезли в столичное СИЗО № 6 в Печатниках. […] 
В СИЗО «Печатники» есть платная парикмахерская и салон красоты, который принимает арестантов по предварительной записи. 
— Там можно сделать маникюр и педикюр, химическую завивку, лечение волос, стрижки модельные, окраску волос, — рассказал «Известиям» источник во ФСИН. — Самая дорогая стрижка стоит 650 рублей, а укладка — 550. 
Это СИЗО также знаменито тем, что здесь проводятся конкурсы красоты и показы мод. Например, показ мод «Красота вне закона». Девушки демонстрируют дизайнерские коллекции одежды, а перед дефиле над их образами работают визажисты. 
Если арестанта не устраивает тюремный рацион, он может заказать готовую еду или продукты в специальном интернет-магазине. Например, Васильева сможет купить мороженое по цене от 40 до 300 рублей, пряники или шоколадку за 100 рублей, пиццу за 500 рублей, а также комплексный обед из более чем 100 наименований. При необходимости арестанты могут также приобрести белье, канцтовары, взять в аренду холодильник, куллер для подогрева воды, чайник, телевизор, фен. Также можно заказывать DVD-фильмы. — Врезка К.ру] 

["МК", 12.05.2015, "Евгения Васильева в камере: "Не хватает пилочки для ногтей": Главная фигурантка по делу "Оборонсервиса" находится в спецблоке, где еще недавно была украинская летчица Надежда Савченко. Камера рассчитана на четверых человек, но заключенных сейчас в ней только трое. Евгения заняла неудобные верхние железные нары. Но это только потому, что сокарменицы здесь уже давно, и уступать свои кровати они не собираются. [...] 
Камера скромная, но чистая и светлая. Ни душа, ничего такого что можно было бы отнесло к излишествам. Есть хороший телевизор и крошечный вентилятор. Зато нет холодильника. [...] 
Васильевой не выдали ни тапочек, ни теплой одежды, а матрас, на котором она спит, настолько тонок, что железные перекладины кровати впиваются прямо в тело. [...] 
Васильева жалуется, что конвоиры, когда привезли из суда в СИЗО, несколько часов держали ее и других женщин в автозаке. 
— Мы и кричали, и стучали, и качали — бесполезно. Многие женщины из-за этого простудились. Я спрашивала их: "Почему ко мне такое отношение?!" А конвоиры на это отвечали: "Потому что у вас 159-я статья". — Врезка К.ру]

Сделка с правосудием вышла сроком

"Крайней" в деле Евгении Васильевой оказалась ее подчиненная Билялова

Оригинал этого материала 
© ИА "Росбалт", 08.05.2015, Васильева пошла "в отказ" и выиграла 

Александр Шварев 

Несмотря на то, что экс-начальник департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны Евгения Васильева получила пять лет колонии, в местах лишения свободы она может провести немногим больше месяца. Уже в конце мая она получит возможность условно-досрочного освобождения, никаких препятствий для этого не существует. Источники "Росбалта" считают, что все происходившее в Пресненском суде было умело разыгранным спектаклем. А "крайней" в громком коррупционном расследовании стала бывшая подчиненная Васильевой Динара Билялова. Она заключила сделку с правосудием, признала вину, дала развернутые показания, а в результате проведет в изоляции больше всех других фигурантов дела. 

Когда в конце апреля гособвинитель попросил приговорить Васильеву к условному сроку, источники "Росбалта", знакомые с ситуацией, высказывали две версии событий. Согласно первой, Анатолий Сердюков вернул часть потерянных позиций в чиновничьей элите и сумел убедить нужных людей, что Васильеву нельзя отправлять в колонию. При этом на общественное мнение решили не обращать внимания. Согласно второй версии, в Пресненском суде проходит настоящий спектакль. В небольшом перерыве между тем, как прокурор потребовал условного наказания и тем, как Васильевой вынесут приговор, общественность успеет "выпустить пар". А потом сработает эффект диссонанса: просили условый срок, а дали реальный. А о том, какой это срок и сколько в реальности Васильева пробудет в СИЗО (добраться до колонии у нее мало шансов), никто уже особо задумываться не станет. 

В данной ситуации, по мнению источников агентства, частично сработала первая версия и полностью подтвердилась вторая версия. Собеседники "Росбалта" высказали мнения, что Анатолий Сердюков до последнего "хлопотал" за свою бывшую подчиненную Васильеву. А, чтобы при этом успокоить общественность, в суде был показан небольшой "спектакль" — дабы и население осталось довольно, и Васильева почти не сидела. 

Достаточно провести несложные подсчеты. С момента приговора у защиты Васильевой будет 10 дней на подачу апелляционной жалобы. Рассмотрена она будет приблизительно в конце мая. Если вышестоящая инстанция суда решит не увеличивать экс-главе ДИО срок, то в конце мая-начале июня Васильева отсидит два с половиной года из назначенных ей пяти (два года и шесть месяцев, что она провела под домашним арестом, были засчитаны в срок отбытия наказания). А это означает, что Васильева получает возможность просить об условно-досрочном освобождении (УДО). Препятствий для этого может быть только два. Это многочисленные нарушения режима в СИЗО. Во что верится с огромным трудом. И невыплата назначенного судом штрафа. Но в данном случае служители Фемиды предусмотрительно никакого штрафа Васильевой назначать не стали, сочтя, что все финансовые вопросы и так уже решаются в гражданских судах. Таким образом, у Васильевой нет никаких препятствий к тому, что бы уже в начале лета выйти на свободу по УДО. 

Конечно, в производстве ГВСУ СК РФ находится еще серия дел о хищениях недвижимости Минобороны, где главным фигурантом является Васильева. И при желании следователи, в случае досрочного освобождения экс-главы ДИО, могут потребовать взять ее под домашний или настоящий арест в рамках этих расследований. Но сложившаяся ныне практика по подобным громким делам подсказывает, что отправка Васильевой в СИЗО после решения об УДО выглядит совсем невероятной. 

Да и приговор Пресненского суда поставил все эти еще расследующиеся дела под сомнения. Служители Фемиды не признали Васильеву виновной в занижении стоимости проданного имущества Минобороны, на что в первую упирало следствие: мол, акции и здания сбывались по дешевке. Наоборот: в суде сочли, что это СК РФ завысил в своих материалах цену объектов. Васильеву признали виновным лишь в том, что подконтрольные ей фирмы незаконно получали агентское вознаграждение со сделки по продаже объектов Минобороны, а потом "отмывали" эти деньги. Таким образом, выводы суда противоречат выводам следствия, в том числе и по остающимся в производстве СК РФ делам о продаже недвижимости по "дешевке". 

Приговор Васильевой поднял еще одну весьма деликатную тему. Признанные в суде доказанными эпизоды незаконного получения агентских вознаграждений во многом строятся на показаниях бывшей подчиненной Васильевой Динары Биляловой. Именно она отвечала за это направление, потом заключила сделку со следствием и рассказала подробности того, как агентские договоры составлялись "задним числом", как происходил процесс хищения, "отмывания" средств и т. д. Возможно, без показаний Биляловой и не состоялся бы обвинительный приговор Васильевой. Однако Билялова, как это не парадоксально, проведет в местах лишениях свободы больше остальных фигурантов дела. 

Как рассказали "Росбалту" представители Биляловой, когда ей было предложено заключить досудебное соглашение, было дано четкое обещание: Динара получит условный срок. Ближе к концу следствия по "выделенному" делу в отношении Биляловой "условия игры" несколько поменяли: Динаре пообещали, что ей дадут минимальный срок — примерно, 1,5-2 года колонии. В результате Таганский суд назначил ей наказание в виде четырех лет лишения свободы (всего на год меньше, чем дали Васильевой не признавшей вину и отказавшейся сотрудничать со следствием). Позже, Мосгорсуд снизил срок Биляловой до трех лет, но все равно это было гораздо больше "обещанного". 

Более того, в реальности Динара оказалась в худшей ситуации, чем другие фигуранты дела. Напомним, Васильева свои два с половиной года отбыла под домашним арестом в шикарной многокомнатной квартире. Примерно, в такой же ситуации были и другие обвиняемые, которые вину не признавали. Пресненский суд дал им по 3-4 года колонии, однако большую часть сроков они провели под домашним арестом. Билялова до приговора, вынесенного в апреле 2014 года, находилась под стражей около месяца, а потом была под подпиской о невыезде. Ей в назначенный срок засчитали только один месяц, проведенный в изоляторе во время предварительно следствия. В результате ей было необходимо провести в реальных местах лишения свободы, как минимум один с половиной год, пока она не получит право на УДО. 

"Динара до сих пор остается в заключении и право на условно-досрочное освобождение получит в лучшем случае в августе,— рассказали "Росбалту" представители Биляловой. — Ее история является наглядным примером: сотрудничество со следствием может только навредить. Проще все отрицать — отсидишь гораздо меньше, чем заключив сделку с правосудием".

Наталья Голицына

Помощник Владимира Буковского – о состоянии его здоровья, обвинениях в его адрес и реакции российских СМИ

Владимир Буковский находится в искусственной коме после сложной операции на сердце. Врачи мюнхенской кардиологической клиники борются за его жизнь. За несколько дней до того, как Буковский лег на операцию, в Великобритании, где он живет, прокуратура предъявила  ему обвинения в изготовлении и хранении детской порнографии, и эта информация широко обсуждается российскими государственными медиа.

Буковский получил повестку с требованием явиться 5 мая в муниципальный суд Кембриджа через несколько дней после того, как ему была назначена операция на сердце в германской кардиологической клинике, и суд был перенесен на 22 мая.

Буковский на протяжении нескольких месяцев страдал эндокардитом. В апреле болезнь еще более обострилась. Тем не менее, в день неожиданного получения повестки в суд с обвинением в изготовлении и хранении непристойных детских фотографий Владимир Буковский успел  , в котором категорически отрицает эти обвинения. "Шокирующие обвинения, – пишет Буковский, – были предъявлены мне в момент, когда я серьезно и тяжело болен, и шансы на мое выздоровления все еще очень неопределенные. Тем не менее, несмотря на состояние здоровья, я намерен решительно защищаться по всем пунктам обвинения".

72-летний Владимир Буковский – один из самых уважаемых деятелей советского диссидентского движения. Он известен как резкий непримиримый критик путинского режима. С 1976 года, когда советские власти обменяли его на лидера чилийской компартии Луиса Корвалана, он живет в политической эмиграции в Великобритании.

Юлия Латынина

К моему восхищению Элоном Маском примешивается горечь от того, что Элон Маск никогда, ни при каких условиях не мог бы действовать в нынешней России

30 апреля, незадолго до Дня Победы, Элон Маск, основатель Tesla и SpaceX, объявил о выходе на рынок нового продукта компании: домашнего аккумулятора Powerwall. Батареи, способной запасать энергию от солнечной панели или от ветряка и являющейся ключевым элементом для перехода на возобновляемые источники энергии и на автономное энергообеспечение небольшого частного дома.

Невозможно представить себе всю сложность и красоту этого технического прорыва. Просто напомню, что в конечном счете электродвижущая сила в любом аккумуляторе возникает потому, что под влиянием химического взаимодействия ионы переходят в раствор, — и, стало быть, упирается в физические ограничения, налагаемые самой природой. В СССР над этой задачей бились не на шутку, потому что аккумуляторы огромной мощности нужны были для эффективного запуска баллистических ракет с подводных лодок, но, несмотря на блестящие достижения Юрия Фиалкова, патриарха физической химии растворов, результатов Маска не достигли и близко.

Мощность батареи Маска — 10 кВт/ч (Это треть от того, что потребляет за день средняя американская семья), размеры — 1,3 м на 68 см, цена — 3,5 тыс. долларов за штуку. Powerwall может быть не один, их можно соединить в супербатарею до 8 штук.

Первые экземпляры появятся на рынке в августе, все они предзаказаны и разобраны. Производиться они будут на заводе Tesla в Калифорнии, а с 2017 года — на строящемся заводе-супергиганте в Неваде.

Кроме этого, Элон Маск заявил о создании промышленного варианта аккумулятора — он называется Powerpack, и это уже 100 кВт/ч.

Два миллиарда таких аккумуляторов, по Маску, решат проблему перехода всего мира на возобновляемую энергию, и Маск, судя по всему, готов их продать.

Элона Маска трудно назвать просто успешным предпринимателем, потому что это человек, который задался целью изменить мир, и это ему уже удалось. Пока политики всех мастей — не только диктаторы — тащат человечество назад, к социализму, Элон Маск ведет его в будущее.

Продав свою долю в PayPal, Маск стал основателем самой успешной частной космической компании SpaceX. Цель компании — колонизация человеком Марса и радикальное снижение стоимости космических полетов. С 2002 года компания создала две ракеты, Falcon и Falcon 9, — обе они, по идее, должны стать многоразовыми, двигатели к ним — Merlin, Kestrel и Draco, и космический корабль Dragon, который регулярно совершает грузовые рейсы на МКС с 2012 года, в 2016 году должен впервые полететь с экипажем.

Все это обошлось Маску в 400 млн собственных и заемных средств. При этом напомню, что на одну только «Ангару», разрабатывающуюся с 1995 года, российское государство потратило около 7 млрд долларов. Впрочем, NASA, разрабатывающее новый космический корабль многоразового использования, потратило на него 30 млрд долларов американских налогоплательщиков, а воз и ныне там.

Доказав, что космические полеты — это вовсе не зона монопольного бизнеса государств, которые сначала просаживают на их разработку гигантские деньги, а потом утверждают, что космос — это слишком неокупаемая вещь, чтобы поручить ее частникам, — Маск на этом не успокоился.

В 2003-м он основал автомобильную компанию Tesla, которая в 2012-м выпустила на рынок Tesla Model S — первую полностью электрическую машину, способную конкурировать на рынке с лучшими образцами бензинового автомобилестроения. В 2013 году Tesla по объемам продаж обогнала люксовые Mercedes-BenzS-class, БМВ-«семерку» и Audi A8, и потому пришлось революционизировать не только само автомобилестроение, но и всю дорожную сеть — Tesla покрывает Америку сетью заправок Supercharger, которые, в будущем, будут заряжаться только от солнца.

На этом Маск не остановился. В 2006 году на его деньги его двоюродные братья основали компанию SolarCity, которая вот-вот станет одним из крупнейших производителей солнечных батарей в мире.

В августе 2013-го Элон Маск анонсировал новый проект, который называется Hyperloop. Hyperloop — это принципиально новый вид транспорта, который работает, очень грубо говоря, как пневматическая почта. В гигантском «рукаве», проложенном над землей, создается вакуум, и в этом вакууме, не встречая сопротивления воздуха и разгоняясь поэтому до гигантских скоростей (до 560 км/час), движется пассажирская капсула. По Маску, стоимость прокладки первой подобной линии между Лос-Анджелесом и Сан-Франциско составила 6 млрд долларов, но проект пока находится в стадии научно-технической фантазии. Примечательно, что он разрабатывается на основе краудсорсинга. Вся информация находится в открытом доступе, любой инженер может принять участие, а зарплату ему платят акциями проекта.

И вот теперь — Powerwall.

Я, признаться, не большая поклонница зеленой идеологии, которую я считаю одной из величайших массовых истерий XX века, наряду с коммунизмом и нацизмом. Но батарея Элона Маска — великая вещь вот по каким трем причинам.

Во-первых, автомобильный выхлоп действительно ядовит. Все, что он выбрасывает, — неполезно, за исключением безвредного CO2, а автотранспорт во всем мире является основным источником загрязнения воздуха.

Во-вторых, — и это не менее важно — батарея Элона Маска обеспечивает автономию жилого дома. После появления электричества в мире произошла важная и нездоровая перемена — человеческое жилье перестало быть автономным. Без подключения к электрической сети дом — не дом, а электрические сети, как и все другие виды сетей, всегда являются опасным и неэффективным исключением из рынка.

Ценность солнечных панелей и ветряков не в том, что они избавляют нас от СО2, а в том, что они избавляют индивидуальные домохозяйства от зависимости. Но реально они это сделать не могли до тех пор, пока не было надежных способов накопить выработанную ими энергию. Powerwall решает эту проблему.

Ну и в-третьих, батарея Маска изменит мир не меньше, чем добыча сланцевого газа, и гораздо больше, чем результаты любых выборов и любой революции. Потому что мир, в котором дома получают энергию от солнечных батарей, и от этих же батарей заряжают свои авто, и мир, который расходует на транспорт 60% добываемого топлива и зависит от петрократий, — это два разных мира.

Увы, к моему восхищению Элоном Маском примешивается горечь от того, что Элон Маск никогда, ни при каких условиях не мог бы действовать в нынешней России.

Президент Путин всерьез ждет, когда США наконец «образумятся» и сядут с ним договариваться, как со Сталиным в Ялте, и разделят мир на его, Путина, и США «зону влияния».

Проблема в том, что «зона влияния» США в современном мире устанавливается не Бараком Обамой, а Сергеем Брином, Элоном Маском и Стивом Джобсом. Но, поскольку политика Путина заключается в том, чтобы никаких Масков и Джобсов на территории России не допустить, потому что всякий независимый предприниматель есть потенциальная угроза власти, то предмета для договора просто нет.

«Медовый месяц иранцев с нефтью», длившийся более одного столетия, приближается к своему концу, а через пару лет вообще канет в Лету.

Нефть, несомненно, можно считать одним из важнейших факторов в современной истории Ирана. Дело не только в ее влиянии на политическую и социальную жизнь иранцев, рассмотрение которого не входит в задачи нашей статьи. Речь идет о том, что к прошлому возврата уже не будет и сейчас наступает эпоха «Ирана без нефти».

Почти за век страна продала нефти на сумму 1,2 триллиона долларов и ее экономика стала сильно зависимой от «черного золота». На протяжении всех этих долгих лет никто и не задумывался о периоде, когда нефти уже не будет. Нефть, как вино, так вскружила головы, что о тяжелом похмелье предпочитали даже не вспоминать.

Однако что было, то прошло, и нефть стала заканчиваться. Конечно, в Иране все еще идет ее добыча, однако здесь уже никто не надеется, что она будет приносить несметные богатства, как это было в течение последних 100 лет. Отныне максимум, на что она способна, это играть роль наличных средств, но все равно постепенно ее значение будет снижаться.

Когда-то, имея крупные доходы от продажи нефти, можно было начинать возведение тысяч строительных объектов и поднимать всю страну. Однако сейчас годовой доход Ирана от нефти составляет порядка 700 триллионов риалов (24,7 миллиардов долларов), а только на выплаты гражданам государству приходится тратить 800 триллионов риалов (28,2 миллиарда долларов). Другими словами, доходы от нефти не покрывают даже выплат заработных плат и пенсий.

Между тем из года в год зарплаты в Иране увеличиваются, а цены на нефть, напротив, продолжают падать и эксперты считают, что это падение будет продолжаться еще весьма долго. Делаются прогнозы даже о том, что стоимость нефти опустится до 35 долларов и остановится на этом уровне. Сокращение деятельности и бюджета крупных нефтяных компаний всего мира, таких как British Petroleum и Shell, свидетельствует о том, что они тоже готовятся к эпохи дешевой нефти.

В период, когда цена на нефть превысила отметку в 100 долларов и держалась на этом уровне несколько лет, экономическое обоснование и значительный рост получили инвестиции в такие сферы энергетики, которые не связаны с нефтью. Например, производство панелей для солнечных батарей, которые раньше стоили довольно дорого, благодаря исследованиям, проведенным в последнее десятилетие, стало обходиться сейчас гораздо дешевле. Так, за шесть предыдущих лет их стоимость дважды сокращалась на половину и данная тенденция сохраняется.

На этом фоне снижение цены на нефть кажется вполне обоснованным, однако вложенные капиталы в развитие альтернативной энергетики не выгодно забирать обратно, поэтому инвестирование этой области будет продолжаться. С другой стороны, новые научные достижения снизили и продолжают снижать расходы на создание энергетики, обходящейся без использования нефти.

Крупные мировые потребители энергии тоже, в свою очередь, серьезно и целенаправленно занимаются составлением планов по отказу от потребления нефти. К примеру, Германия за счет развития своих солнечных и ветряных электростанций намерена таким образом обеспечить половину своих энергетических потребностей. В связи с этим некоторое время тому назад немецкие власти закрыли у себя одну электростанцию, которая работала на природном топливе.

Все это говорит о том, что будущее уже не за нефтью. В Иране тоже в ближайшие несколько лет доходы, получаемые от продажи нефти, будут лишь покрывать часть из ассигнований на заработные платы и пенсии. Затем объем добычи нефти сравняется с объемом внутреннего потребления и Исламская Республика выйдет из числа экспортеров этого сырья, а ее нефтяные доходы сведутся к нулю. Кстати, произойдет это в самом ближайшем будущем.

Таким образом, правительства разных стран и сами иранцы должны осознать, что Иран — это уже не нефтяная страна, какой он был последнее столетие. Уже сейчас размер нефтяных доходов ниже, чем размер обязательных государственных выплат населению. Из года в год ситуация в этом плане будет ухудшаться еще больше, причем это касается не только Ирана, а всех других стран мира, получающих свои доходы от продажи «черного золота».

Период правительственной и национальной лени подошел к концу. Рассуждения типа «мы продадим нефть и будем жить на эти деньги» постепенно превращаются уходят в прошлое.

У нас, иранцев, не осталось больше нефти для того, чтобы позволить себе праздное существование, поэтому надо усиленно трудиться и находить средства для существования за счет экспорта своей продукции и развития туризма. Медовый месяц, длившийся целое столетие, подошел к концу!

 

Ирина Тумакова 

Владимир Буковский

Первое заседание в Магистратском суде Кембриджа по так называемому "делу Буковского" прошло без подсудимого. Советский диссидент, злой критик нынешней российской власти, в суд не явился. А должен был предстать как обвиняемый в изготовлении и хранении "непристойных детских изображений". С одной стороны у нас — британская Фемида с её безупречной репутацией. С другой — немолодой и тяжело больной человек, которого считало моральным авторитетом не одно поколение советских диссидентов. 

"Ветеран русского диссидентства" — так называет 72-летнего Владимира Буковского британская пресса, которая сообщила во вторник, 5 мая, о его неявке в суд. Вместо обвиняемого пришла адвокат и рассказала, что подзащитный проходит лечение в Германии, что состояние его здоровья — "тяжёлое и угрожающее жизни", что все необходимые документы из госпиталя будут представлены в ближайшее время. Суд назначил заседание на 22 мая, предупредив защиту: обвиняемый будет объявлен в розыск, если бумаги, подтверждающие невозможность его присутствия в суде, не появятся. 

["Радио Свобода", 08.05.2015, "Владимир Буковский находится в коме в германской клинике": Живущий в Великобритании 72-летний правозащитник и бывший советский диссидент Владимир Буковский после операции на сердце находится в искусственной коме в германской клинике. Врачи продолжают бороться за его жизнь. 
Как сообщает корреспондент Радио Свобода Наталья Голицына, срочная и очень тяжелая операция в мюнхенской клинике длилась девять часов. Буковскому были заменены два сердечных клапана. Он помещен в искусственную кому и будет находиться в бессознательном состоянии в течение 72 часов. Буковский был инфицирован редким вирусом в конце прошлого года, серьезно повредившим сердечные клапаны. На прошлой неделе болезнь обострилась, приведя к отказу ряда внутренних органов. Он был срочно переправлен в критическом состоянии в кардиологическую клинику в Мюнхене. Врачи отмечают, что операция прошла успешно, но жизнь Владимира Буковского все еще в опасности. — Врезка К.ру] 

Об обвинениях в адрес советского диссидента стало известно 27 апреля из пресс-релиза Королевской прокурорской службы Великобритании. Владимиру Буковскому вменяются преступления, связанные с "непристойными фотографиями детей". В пяти эпизодах речь идёт об изготовлении фотоснимков, которые подпадают под статью 1 (а) британского Акта о защите детей 1978 года. То есть — об "изготовлении или разрешении изготавливать любые непристойные фотографии или псевдофотографии детей". Под псевдофотографиями могут подразумеваться "изображения, изготовленные с помощью компьютерной графики". Пять пунктов обвинения касаются "хранения непристойных фотографий детей", подпадающего под статью 160 Закона об уголовном правосудии 1988 года. Ещё один эпизод касается хранения изображений, к которым статья 62 (1) закона О коронерах и правосудии 2009 года относит запрещённые фотоснимки детей. По версии следствия, преступления имели место не позднее 28 октября 2014 года. 

Как сказано в сообщении прокуратуры, изображения детей в уголовном деле "соответствуют категориям A, B и C" рейтинговой системы, принятой в британской системе. У них в правосудии всё разложено по полочкам, на каждое действие есть масса инструкций. И чтобы не гадать, как это бывает у нас, где порнография, где эротика, а где эстетика, — есть отдельный "рейтинг". Категория "А" — это "изображения, включающие сексуальные проникновения, и/или сексуальную активность с животными, или садизм", "В" — "изображения, включающие сексуальную активность без проникновения", "С" — "иные непристойные изображения, не подпадающие под категории "А" и "В". Подчеркнём — эти определения касаются только детской порнографии.

"У меня не было никаких контактов с детьми много лет"

Узнав о выдвинутых против него обвинениях, Буковский сделал заявление для прессы — одно-единственное, которое тиражировалось разными изданиями. В конце текста он говорит, что "из-за состояния здоровья и необходимости получить квалифицированную юридическую консультацию" больше не сможет "давать никаких интервью и комментариев". 

"Я категорически отрицаю производство непристойных или запрещённых фотографий, псевдофотографий или видео детей. Вообще-то у меня не было никаких контактов ни с какими детьми в течение многих лет, — написал Буковский. — Эти шокирующие обвинения были сделаны в момент, когда я страдаю от тяжелого заболевания и шансы на выживание у меня все еще неопределенные. Тем не менее я собираюсь со всей энергией защищать себя по каждому пункту из предъявленных мне обвинений". 

Это заявление Буковский сделал 27 апреля — в тот же день, когда было опубликовано сообщение прокуратуры. В суде 5 мая выяснилось, что на лечение в Германию он выехал 29 числа. 

Политолог, публицист Андрей Пионтковский, который, как он сам рассказал "Фонтанке", знаком с Владимиром Буковским 25 лет, говорит, что не сомневается в его человеческой порядочности. Хотя и английскому правосудию верит. Поэтому он считает уголовное дело результатом провокации. 

— На основании того, что мы знаем сегодня, эти обвинения на 99 процентов — провокация, — уверен Пионтковский. — По времени она связана с недавним выступлением Буковского в суде по "делу Литвиненко", которое было месяц назад. Это достаточно болезненный процесс для российской власти, там всплывает много вещей. Иначе почему вдруг "любящее" Буковского с молодости око вспомнило о его существовании? 

Причина провокации, по словам Пионтковского, — желание скомпрометировать «человека с кристально чистой репутацией», рискнувшего высказываться против российских властей. 

— Что сложного — "подсадить" в компьютер какие-то фотографии? — рассуждает он. — Зато теперь весь мир говорит о Буковском именно в таком контексте: с одной стороны — его репутация, с другой — репутация британского правосудия. Но я знаю Буковского 25 лет. И мне не надо доказывать, насколько это достойный человек.

Правосудие

Дмитрий Гололобов, когда-то — юрист ЮКОСа, а сегодня — успешный английский адвокат, предлагает не спешить с выводами ни за Буковского, ни против него, а довериться британской юстиции. Рассуждая об уголовном деле, он подчёркивает: он просто как юрист, хорошо знающий систему, анализирует разные возможности. И не пытается делать вывод о виновности или невиновности конкретного человека. 

Для начала Гололобов обращает внимание на мысль, которую педалирует прокуратура в своём сообщении: дело возбуждено не на пустом месте. Полиция графства Кембриджшир, утверждает главный королевский прокурор в Восточной Англии Дженни Хопкинс, "провела расследование" и пришла к выводу о том, что для уголовного преследования Буковского "имеются достаточные доказательства" и это "в интересах общества". 

— Англичане никогда не говорят того, чего не было, и если они говорят "расследование" — значит, было расследование, — замечает Гололобов. — В Великобритании прокурорская деятельность абсолютно прозрачна. Во-первых, прокурор должен быть уверен, что доказательства достаточны и убедительны. Во-вторых — что уголовное преследование соответствует общественным интересам. Прокуроры всё это учитывали: что за человек привлекается и насколько серьёзно преступление. 

Тему "подбросили враги" Гололобов отметает сразу. Просто потому, объясняет, что знает принципы работы полиции. 

— Установить, что фотографии подброшены, здесь, как правило, можно, — уверен он. — Даже если это нельзя установить сразу, эксперты дадут суду заключение о том, что происхождение изображений сомнительно, его установить нельзя. И в таком случае дела никто возбуждать не будет. Да, я могу поверить, что произошла какая-то "пересортица": изготовление приняли за хранение, хранение — за изготовление и так далее. Или за порнографию приняли то, что порнографией не является. Всё это выяснится. Но я никогда не поверю, что полиция не проверила происхождение изображений. Я говорил со специалистами, и они утверждают, что могут определить, что занесено в компьютер извне. 

И потом, замечает адвокат, нигде ведь не сказано, что изображения были найдены именно в компьютере. 

— Конечно, изображения на бумаге можно "подбросить", — признаёт он. — Но и тут специалисты всегда смотрят: где это лежит, насколько доступно. Если, например, картинки вложены в книгу, которую давно никто не читал, — это тоже будет учитываться. Всё это у них прописано. И практика существует достаточно долгая. 

Кроме того, подобное обвинение не может быть для человека неожиданностью, потому что когда-то ведь у него нашли эти изображения, и не знать о "находке" до 27 апреля, до официального сообщения, он не мог. 

— Процедура обыска тут очень чётко прописана до мелочей, — продолжает Гололобов. — И наверняка был допрос. Наверняка человеку задавали вопросы: откуда у вас эти изображения, знаете ли вы этих детей и так далее. Всё это — в присутствии адвоката. 

Если всё-таки принять версию "подбросили", то возникают другие вопросы: кто и зачем. Объяснение относительно "дела Литвиненко" Дмитрий Гололобов, хорошо с этим делом знакомый, отметает сразу. Потому что "никакой решающей роли Буковского в этим деле быть не может". 

Отдельная странность, по его словам, есть в том, что Буковский оказался на лечении в Германии. 

— Почему в Германии? — удивляется адвокат. — У нас в Англии что — медицина плохая? Он небогатый человек, у него наверняка нет частной страховки и лечится он за государственный счёт. В Германии ему никто лечение оплачивать не будет. И зачем ему ехать в госпиталь в Германию, если он может лечь в госпиталь в Кембридже — и все знают, что лечить его будут точно так же, условия — точно такие же? 

Конечно, добавляет адвокат, не исключено, что 29 апреля Буковский приехал в Германию, там заболел, оказался в больнице, а теперь здоровье не позволяет ему вернуться. Но такого, замечает Гололобов, никто до сих пор не заявлял. 

— Я не делаю из этого никаких выводов, — подчёркивает он. — Но, согласитесь, это момент странный. Конечно, если защита представит доказательства, что он не может приехать в суд, никто его сейчас судить не будет. Но будут судить потом. Тут судят и по прошествии 40 лет.

Диссидент

Теперь, когда против Владимира Буковского выдвинуто такое, прямо скажем, некрасивое обвинение, отношение всех честных людей к 72-летнему правозащитнику должно, конечно, измениться очень сильно. Просто кардинально. И не нужно даже ждать решения английского суда, а просто осудить тут в едином порыве — и всё. Потому что совершенно неважно, как он прожил эти 72 года, а важно, что на 73-м он, возможно, завёл в квартире "непристойные изображения". Тем не менее напомним биографию Владимира Буковского. 

В Великобритании он живёт с 1976 года. Перед этим в Советском Союзе провёл в неволе в общей сложности 12 лет по обвинению в антисоветской пропаганде и агитации, а именно — в распространении запрещённой литературы, организации митингов протеста, контактах с западной прессой. Содержали его не только в тюрьмах, но и на принудительном психиатрическом лечении, считалось, что так клеветать на советский строй мог только душевнобольной. Опыт "лечения" позволил ему передать на Запад статьи о советской "карательной психиатрии". 

Впервые Буковского арестовали в 1963 году. Ему был 21 год, он пытался тиражировать книгу югославского борца с коммунизмом. Два года он провёл в тюремной психбольнице в Ленинграде, на Арсенальной. И через несколько месяцев начал организовывать митинги в защиту "антисоветских" писателей Андрея Синявского и Юлия Даниэля. Ещё полгода в психбольнице. В 1967-м пытался протестовать против ареста группы друзей-"антисоветчиков". Его признали здоровым и отправили в лагерь на 3 года. 

В последний, четвёртый, раз Буковского арестовали в 1971 году по статье о злостном хулиганстве, которое выражалось в антисоветской деятельности. Он отсидел 5 лет, а в 1976-м СССР обменял его на лидера чилийских коммунистов, которого держал в застенках диктатор Пиночет. И в Союзе родилась частушка: "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. Где б найти такую …, чтоб на Брежнева сменять?" Напоследок Буковского лишили советского гражданства. 

В Великобритании он окончил Кембриджский университет, стал нейрофизиологом. В 1991 году президент Ельцин вернул ему гражданство. Но уже через год Буковский объявил, что отказывается от российского паспорта из-за несогласия с политикой Ельцина. Тогда родина не приняла отказа, сочтя его, видимо, чудачеством. В 1993-м он уже поддерживал российского президента. В 2007-м получил российский паспорт нового образца. В 2008-м выдвинул свою кандидатуру на пост президента России — как альтернативу Дмитрию Медведеву. При этом сам Буковский не скрывал, что прекрасно осознаёт свои шансы. Впрочем, избирком ему вообще отказал в регистрации. 

В последнее время бывший советский диссидент выступает с критикой президента Путина и его политики. В 2014 году он решил съездить в Россию и попытался получить новый паспорт (срок действия прежнего истёк). Но вдруг выяснилось, что в МИДе нет данных о возвращённом ему гражданстве, а все предыдущие паспорта были недействительны.

Интернет-провайдеры и медиакомпании выступили против предложенной Лигой безопасного интернета идеи о предварительной фильтрации контента в сети для защиты детей от вредной информации. Об этом сообщает"Коммерсант".

Председатель Медиакоммуникационного союза Сергей Петров обратился с письмами к руководителю Роскомнадзора Александру Жарову и главе комитета Госдумы по информационной политике Леониду Левину. В документах отмечается, что предложение ЛБИ неэффективно. Алгоритмы семантической фильтрации не работают с видео, а только с текстом. В настоящее время не существует аппаратно-программных комплексов, позволяющих фильтровать шифрованный трафик.

Кроме того, в МКС считают, что реализация концепции ЛБИ приведет к росту затрат операторов. Себестоимость доступа в интернет увеличится, а инвестиции в развитие сетей упадут. Мелкие провайдеры не смогут позволить себе дорогостоящее оборудование и будут вынуждены уйти с рынка.

При этом, по мнению МКС, за распространяемую информацию должны отвечать не только интернет-провайдеры, но и организаторы распространения информации. Под это определение подпадают интернет-площадки или блогеры с суточной аудиторией более 3 тысяч уникальных посетителей.

"Именно организатор распространения информации должен нести ответственность за ее содержание, так как он может являться либо лицом, создающим информацию (сайт) и редактирующим ее, либо лицом, получившим права на ее хранение, поиск и распространение (сайт, интернет-кинотеатр, социальная сеть, поисковик, хостинг-провайдер и пр.)", - говорится в документе.

В августе исполнительный директор организации Денис Давыдов предложил ввести двухуровневую фильтрацию интернет-контента в России - через списки запрещенных сайтов Роскомнадзора и систему интеллектуального распознавания опасного контента. По его словам, эксперты Лиги подготовили техническое обоснование проекта. Система в реальном времени позволит определять содержимое запрашиваемой пользователем страницы. Она сама оценивает контент и определяет категорию, к которой относится информация. Страницы с запрещенной информацией будут блокироваться автоматически.

В начале декабря сообщалось, что в Госдуме намерены принять закон об обязательной фильтрации интернет-контента на уровне провайдеров. "В продвижении поправок четко просматривается жесткий административный нажим, в том числе со стороны помощника президента Игоря Щеголева. В его интересах скорейшее их принятие, по возможности до Нового года", - сообщил источник издания.

ВЛАДИМИР НАДЕИН

Больше всего я ненавижу атомную бомбу. Конечно, не американскую, а нашу. Про американскую я тоже много наслышан, но не чувствую с нею близости. Не своя. Конечно, Хиросима с Нагасаки не такие простые зарубочки. Но и в Токио, если кто знает, простыми, старомодными бомбардировками убито еще больше народу. Один японский министр обороны, уже в недавние времена, даже утверждал, что своими атомными бомбами американцы спасли многие тысячи японских жизней, приблизив неизбежную капитуляцию и сделав лишними новые жертвы.

Может, оно так, может, нет, пусть японцы с американцами без нас промеж собою разбираются. А вот если ближе к нашим делам, то я чувствую нашу бомбу не только мозгами, но и всеми органами внутренней секреции. Ничего омерзительнее, лживее и расточительнее, чем отечественное ядерное оружие, в мире никогда не было создано – да и быть того не могло.

Начнем с того, что всё оно, от первой лопаты мерзлого грунта и до последней капли сверхсекретной «тяжелой воды», было создано, отлажено и овеществлено невольниками – за исключением того, что было отнято у немцев и украдено у американцев. Еще чадили берлинские пожарища, еще победители драили парадные сапоги, а за Уралом, на семи лихих ветрах, рабы в черных робах кирками и тачками принялись созидать волшебную индустрию грядущих веков. Руководил возведением новых пирамид человек, чье имя страшнее царя Ирода, — Лаврентий Берия. На бомбу были потрачены немыслимые деньги, отобранные у нищего, изголодавшегося, обескровленного народа. Но сколько именно потрачено, это навсегда останется неизвестным, так как сам вопрос «сколько?» был преступен, за него расстреливали.

Моя мама стала вдовой в 26 лет, но похоронке не верила до конца войны. Поэтому, ожидая отца, покупала духи «Огни Москвы», хотя и тратила их по капле в неделю. А потом и покупать перестала. Разуверилась. Совпало это с началом советской бомбы, это я потом легко высчитал. Война отняла у мамы мужа, бомба – надежду. Таких, как мама, были миллионы. Миллионы молодых вдов в ватниках и без будущего, — кто скажет, что мы не щедро расплатились за такую замечательную бомбу?

Эта бомба нам и даром была не нужна. Никто на наши сокровища не посягал. Бомбою не так отпугивали врагов, как нагоняли страх на друзей. Нам было главное, чтобы цвел и креп оккупационный социализм, чтобы восточные немцы к немцам западным не льнули, чтобы поляки от французов держались подальше и чтобы Сталин был великим вождем народов всего мира. На полпланеты усатый был категорически не согласен.

Под мышкой у Сталина кишело паразитарное отребье всех континентов — от кровожадного корейского придурка Ким Ир Сена до угодливых и алчных европейцев вроде, француза Мориса Тореза или итальянца Пальмиро Тольятти, героев дистанционного Сопротивления, всю войну отсражавшихся на государственных дачах элитного Подмосковья.

Наша бомба обеспечивала охрану Польши от поляков, а Матиаса Ракоши (кто нынче вспомнит этого всеми забытого тупого негодяя?) — от венгров. Наша бомба никогда не было мечом в солдатском окопе. С самого начала она была задумана как вохровский пулемет на лагерной вышке. Она умела стрелять только в спину и только по своим.

Америка сбросила бомбы на Японию и тем выиграла войну. Верно, не верно — но не на себя бросала, не на свою землю. Мы — единственная страна мира, которая наносила прицельные ядерные удары по своим войскам и по своей территории. Первый взрыв отозвался бесчисленными смертями солдат и офицеров Советской армии под Семипалатинском. Это великий Жуков так упражнялся в своей непобедимости, гоняя туда-сюда безропотные дивизии по свежему ядерному аду. Второй наш взрыв поколебал земную ось, чуть не вырвав с мясом острова Новой Земли и на десятилетия отравив половину некогда белоснежной Арктики.

В корейской войне бомба не помогла, у нас не было средств доставки. В Карибском кризисе не хватило ни ракет, ни духу. Афган проиграли местным пастухам, которые Эйнштейна не проходили. Нерушимый Варшавский договор растаял так стремительно, что было не до бомб. Прибалтика ускользнула, Украина уходит, вот-вот нечто свежее заявит гордая Тыва. Скажите, зачем они в 45-м посадили на голодный паек, засунули в темные коммуналки, зачем одели в рваный ватник весь многомиллионный народ-победитель? Нашли бы сначала, кому сдаваться, чтобы без ругани и толкотни.

Правда, в самое последнее время ржавой сталинской бомбе, вроде, находят применение. С таким бубенчиком на шее наш Крым не затеряется в степях Украины. А и затеряется — у нас есть еще про запас Кенигсберг имени дедушки Калинина и остров Хабомаи — родимая наша земля.


Фото: Россия. Москва. 30.08.2014. Первая советская атомная бомба РДС-1, представленная в Политехническом музее на ВДНХ. ТАСС/ Артем Геодакян 
 

Светлана Гомзикова
 

О чем президент России и канцлер Германии договорились в Кремле
 

 Десятого мая Москву с официальным визитом посетила федеральный канцлер Германии Ангела Меркель. Пребывание в российской столице началось для нее с участия в памятных мероприятиях по случаю 70-летия Победы, сообщает ТАСС. Вместе с Владимиром Путиным Меркель, которая ранее заявляла, что для нее крайне важно «почтить память миллионов жертв, за которые Германия несет ответственность», возложила венки к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду.
Изначально канцлера ФРГ ждали в столице 9 Мая на Красной площади. Но по политическим соображениям (хотя, справедливее будет сказать, под нажимом США) поездка немецкого лидера в Россию была перенесена на день.
Вообще с момента последней встречи Путина и Меркель прошло три месяца. Три месяца существуют и мирные договоренности «Минска-2», гарантами которых, наряду с президентами Украины и Франции, выступили лидеры России и Германии. Поэтому вполне понятно, почему ситуация на Украине стала одной из главных тем московских переговоров.
Но оказались в повестке дня и вопросы восстановления германо-российского сотрудничества. Поскольку, как уже понимают и в Берлине, и в Москве, от ухудшения отношений двух давних партнеров одинаково страдают обе стороны.
РИА «Новости», например, приводит данные нашего торгпредства в Берлине, согласно которым двусторонний товарооборот по итогам 2014 года снизился по статистике России на 6,5%, а по статистике Германии на 10,5%.
Начало 2015 года показало еще более неутешительные результаты - за январь-февраль спад составил более 35%.
Урон в политической и других сферах сотрудничества оценить намного сложнее.
На недавней встрече со своим германским коллегой Франком-Вальтером Штайнмайером глава МИД России Сергей Лавров не случайно отметил, что «обстановка в Европе сегодня развивается не по самому позитивному сценарию», и подчеркнул, что Кремль в этой связи возлагает большие надежды на предстоящие переговоры в Москве.
Насколько они оправдаются – будущее, что называемся, покажет. Во всяком случае, Владимир Путин в ходе переговоров дал ясно понять, что Россия готова к диалогу. И призвал как можно скорее решить существующие между нашими странами проблемы.
«Чем быстрее эти проблемы прекратят свое негативное воздействие на развитие отношений, тем лучше будет», - сказал глава российского государства на встрече в Кремле.
В ответ Меркель призвала «стремиться к сотрудничеству и к нахождению дипломатических решений». И заявила о готовности работать с Россией, чтобы находить решения в самых сложных ситуациях.
Вопрос в том, как скоро комплекс накопившихся проблем удастся преодолеть? И кому, вообще, эта встреча была более выгодна – Москве или Берлину?
- В политическом плане, безусловно, Москве, - считает замдиректора Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин. - В экономическом плане - Берлину.
Потому что Ангела Меркель весь этот год, я бы даже сказал, полтора года - с момента введения антироссийских санкций из-за Крыма, - вынуждена была лавировать между двумя взаимоисключающими тенденциями. С одной стороны, это безусловная выгода экономического сотрудничества России и Германии, а также России и Евросоюза, в целом. С другой стороны – жесткий и мощный диктат Вашингтона, требующего от своих европейских союзников по НАТО безусловного следования в фарватере антироссийских отношений и антироссийских санкций.
Меркель вынуждена была идти в этом фарватере американской политики. Но в то же время на нее оказывается достаточно мощное давление со стороны немецкого бизнеса. И все громче раздаются требования, если не о полном снятии санкций, то, по крайней мере, о начале адекватного диалога с Россией. Причем, такие настроения характерны уже не только для политических оппонентов Меркель - представителей, скажем так, новых политических движения, таких как «Альтернатива для Германии» или «Левой партии».
Кроме того, все больше становятся уже достоянием общественности – и в Германии тоже - факторы преступлений против человечности, совершенные киевским режимом в отношении мирного населения Донбасса.
Поэтому все эти факторы, конечно, они сводятся воедино. Несмотря на то, что векторы разные, все равно они сводятся в единую точку этих переговоров 10 мая.
«СП»: - На какой-то прорыв стоит рассчитывать?
- Нет. Все-таки надежды на какой-то резкий прорыв я бы возлагать не стал. В данном случае идет такая политика «малых шагов» - и со стороны Берлина, и со стороны Москвы. Потому что, безусловно, резко поменять свой вектор, а, соответственно, и тактику поведения Меркель явно не сможет.
Но с другой стороны эти сигналы, что «да, действительно, мы хотим разговаривать», «мы хотим вести диалог», они уже сами по себе позитивны. И их следует воспринимать именно в том контексте двойственного состояния немецкой политики. К сожалению, политика Германии во многом определяется такими факторами, как «брюссельская бюрократия» и «вашингтонский обком», которые, скажем так, имеют свои интересы в данном процессе.
«СП»: - Известно, что 13 мая Меркель ждет в Берлине президента Украины Петра Порошенко. Ее московский визит, как вы думаете, для предстоящей встречи будет иметь значение?
- В данном случае, как мне кажется, Меркель пытается повторить тактику другого «железного канцлера» Германии - Отто фон Бисмарка, когда он выступил таким «честным маклером» на Берлинском конгрессе 1878 года. Где пытался усадить за стол переговоров Россию и Турцию после Балканской войны.
Отчасти, безусловно, будет. Потому что очень трудно сейчас, понятное дело, усадить за один стол переговоров российское руководство и украинское. Тем более что украинское руководство до сих пор не признает легитимность правительств Донецкой и Луганской народных республик. А это будет, я думаю, одним из ключевых факторов достижения реального мира, а не псевдо перемирия, которое наблюдается сейчас. Именно признание Киевом равноценными партнерами по переговорам Донецка и Луганска.
Скорей всего, в Берлине это тоже понимают. И поэтому сейчас идет такая череда консультаций и встреч.
Это чем-то напоминает и контактную группу по Югославии, когда представители Евросоюза и ООН сначала встретились с представителями Республики Сербской, потом – с Мусульмано-хорватской федерации. И таким образом выступали посредниками, понимая, что прямого диалога пока что не получается.
Здесь мы видим то же. Сама «разнесенность» таких встреч говорит о том, что не все гладко в плане и реализаций Минских соглашений, и в плане позиции Москвы и Киева - пока еще они далеки от достижения какого-то реального политического консенсуса.
 

Яворов, Украина — Отработка одного из основных упражнений из военного справочника прошла как по маслу. Солдат, держа в руке кусок веревки с крюком на конце, подбежал к переносному проволочному заграждению и остановился примерно в шести метрах от него.

За несколько мгновений он скрутил веревку в руках, перебросил крюк через заграждение и сильно потянул, чтобы проверить, не заложена ли там взрывчатка.

Убедившись, что опасности нет, он подал сигнал двоим товарищам, которые подбежали к ограждению и начали резать проволоку клещами.

Хотя это является типичным упражнением для новобранцев на начальном этапе подготовки, описанная выше сцена выглядела крайне необычно. Солдаты, принимавшие участие в отработке упражнения, были вовсе не новобранцами: это были солдаты регулярных подразделений украинской Национальной гвардии, которые успели провести несколько месяцев на линии фронта на востоке Украины. А их тренером был американский военный инструктор, который готовил этих военнослужащих к сражению с Россией, бывшим противником США в холодной войне, и с поддерживаемыми Россией сепаратистами.

«Прошло уже много времени с тех пор, как нашей мишенью были русские, — сказал один из тренеров, сержант 1-го ранга Дэвид Дзвик (David Dzwik), в своем интервью, которое он дал, стоя в залитом солнцем лесу и наблюдая за тем, как украинские солдаты выполняют упражнение. — Теперь они снова стали нашей мишенью».

Упражнение по разрезанию проволоки является одним из 63 упражнений в рамках коррекционной программы военной подготовки, которую 300 американских инструкторов проводят для украинских военнослужащих. Эта программа военной подготовки разбита на три следующих друг за другом курса, каждый из которых длится два месяца.

Здесь, на западе Украины, далеко от зон боевых действий, американские военные инструкторы пытаются передать базовые военные навыки и знания солдатам украинской армии, которые, по словам тренеров, имеют крайне слабую подготовку.

Украинским военнослужащим, большая часть которых не имеет практически никакой подготовки, приходится осваивать самые элементарные навыки, в том числе как пользоваться портативной рацией с модулем шифрования, как выбить дверь при помощи кувалды или лома или как перетащить раненого сослуживца через поле, держа при этом винтовку наготове. 

Когда год назад началась война, стало ясно, что украинская армия находится в плачевном состоянии: пронизанные коррупцией и кишащие российскими агентами, вооруженные силы Украины состояли в основном из офицерских батальонов сокращенной численности и небольшого числа рядовых. И только 1% военного оборудования можно было назвать относительно новым.

Разумеется, ни о каком боевом духе и дисциплине не могло быть и речи. В первые недели вооруженного конфликта одна колонна танков украинских вооруженных сил попросту сдалась толпе пьяных местных жителей, не захотев вступать с ними в бой. В тот момент, по оценкам министра обороны, из 130 тысяч военнослужащих украинской армии только 6 тысяч бойцов подразделений быстрого реагирования были готовы к боевым действиям. 

Оказавшись в безвыходном положении, правительство стало отправлять новобранцев Национальной гвардии в зоны боевых действий спустя всего два месяца военной подготовки. Украинские солдаты не умели обращаться с оружием, попадали в ловушки и умирали от несмертельных ранений. 

«Кто-то проходит обучение в аудитории, кто-то — на поле боя, — сказал полковник Сергей Москаленко, командир подразделения, в настоящий момент проходящего подготовку на этой военной базе. — У нас не было иного выбора».

С первых дней войны на Украине киевское правительство обращалось к США с просьбой оказать ему военную помощь. Однако его просьбы отправить ему современные противотанковые ракеты остались без ответа, поскольку Вашингтон опасался, что такой шаг может заставить Россию увеличить поставки оружия ополченцам на востоке страны. В конечном итоге помощь США Украине приняла форму военной подготовки ее вооруженных сил.

Упражнение с разрезанием проволочных заграждений стало одним из элементов этой программы военной подготовки, в ходе которой украинские солдаты отрабатывали множество других базовых навыков.

Озадаченные украинские солдаты должны были бежать вверх по холму, неся своих товарищей на спинах, что, по словам американских инструкторов, способствует снижению уровня смертности среди раненых. 

Американские инструкторы отдавали украинским военнослужащим простейшие команды — «Быстрее!» или «Не останавливаться!» — которые переводчики  старательно переводили на украинский язык.

Эта программа подготовки направлена на то, чтобы повысить эффективность подразделений украинских вооруженных сил, увеличив зону ответственности сержантского состава и, таким образом, избавившись от пагубного советского наследия. По словам тренеров, если сержанты отвлекались, солдаты допускали элементарные ошибки.

Один из американских тренеров, капитан Николас Салимбене (Nicholas Salimbene), с тревогой отметил, что украинцы носят свои винтовки, сняв их с предохранителя. «Здесь дело в профессионализме вооруженных сил, — сказал он. — Мы хотим, чтобы они были похожи на солдат».

«Вы же читали сообщения о зеленых человечках, — добавил он, имея в виду российских военных, проникших на Крымский полуостров в прошлом году и носивших форму без опознавательных знаков. — Они вели себя профессионально, они обращались с оружием профессионально». По его словам, украинские солдаты тоже должны достичь такого уровня.

США также проводят продвинутые курсы подготовки для военных профессионалов, называемых передовыми наблюдателями, чтобы повысить точность артиллерийского огня, сделав его более опасным для врага и менее опасным для мирных граждан.

По словам американских офицеров, курс подготовки, которым они руководят, примерно соответствует последним месяцам базовой подготовки в вооруженных силах США. Эту полугодовую программу подготовки пройдут 705 украинских военнослужащих, а ее стоимость составит 19 миллионов долларов. Украинская Национальная гвардия направляет на подготовку те подразделения, без которых она может обойтись на фронте. По словам американских инструкторов, они будут рекомендовать военнослужащим, продемонстрировавшим лучшие результаты, стать тренерами в других украинских подразделениях, что в целом положительно скажется на уровне подготовки вооруженных сил Украины.

За первые две недели подготовки инструкторы обнаружили, что украинские солдаты зачастую не обладают даже базовыми навыками и что им необходим тщательный инструктаж.

«Когда я ехал сюда, я понимал, что они могут не знать даже основ», — сказал сержант Майкл Фаранда (Michael Faranda), обучающий приемам ведения боя. И он оказался прав. По его словам, украинские военнослужащие не знали таких вещей, которые «должен знать любой солдат». Некоторые из них даже забыли надеть каски в первый день подготовки.

Тем не менее, по словам Фаранды, сильное желание украинских солдат отправиться на фронт было весьма примечательным, учитывая почти полное отсутствие какой-либо подготовки.

Качая головой, Фаранда рассказал, что, когда он спросил о правилах обращения с неразорвавшейся гранатой в украинских вооруженных силах, ему ответили, что таких правил попросту нет. «Они сказали: “Мы или кладем ее в карман, или выбрасываем”».

 

Вопреки прогнозам британские консерваторы выиграли всеобщие выборы с большим перевесом Консерваторы празднуют убедительную победу: у них большинство мест — 331 — в 650-местном парламенте. У их главных конкурентов-лейбористов — 232. 8 мая Дэвид Кэмерон направился в Букингемский дворец, чтобы проинформировать королеву Елизавету II: у Ее величества есть новое правительство. Оттуда он вернулся уже премьер-министром. Более того, итоги выборов позволяют консерваторам сформировать однопартийное правительство, не тратя времени на переговоры с другими партиями о создании коалиции. Фактически, новое правительство тори (кто в него войдет — конечно же, главная новостная тема на ближайшие дни) станет кабинетом парламентского большинства, чего не было после предыдущих выборов 5 лет назад. Те, кто в проигрыше А вот для лейбористов итоги выборов — настоящий разгром. Они не просто потеряли 47 мест в палате общин, но и полностью проиграли сражение за свою надежную вотчину — Шотландию: там 56 мест из 59 заполучила Шотландская национальная партия, контролирующая местный парламент. Лидер британских лейбористов Эд Милибэнд подал в отставку, и партии предстоит в ближайший месяц выбрать нового лидера. Траур царит и в стане либерал-демократов (либдемы, как их называют в Британии): они получили всего восемь мест и потеряли 49, заплатив жестокую цену за компромиссы, на которые им пришлось пойти, вступив в коалицию с консерваторами в 2010 году. Лидер либдемов Ник Клегг, который был вице-премьером в прошлом правительстве, также подал в отставку с партийного поста. При этом он по итогам выборов прошел в новый состав парламента, где будет работать «простым» депутатом. Кто станет новым лидером либдемов — тоже пока загадка. Те, кто в выигрыше К таковым вполне можно отнести ультраправую Партию независимости Соединенного Королевства (UKIP), выступающую против притока мигрантов в Британию и за выход страны из Евросоюза, — впервые в своей истории UKIP получила одно место в парламенте. Правда, досталось оно не лидеру партии Найджелу Фараджу, который не раз заявлял в ходе избирательной кампании, что если лично его не выберут, он уйдет с партийного поста. Что Фарадж и сделал. Впрочем, по мнению многих аналитиков, ушел он не навсегда и еще окажется востребованным. По сути, именно Фарадж и его партия задали основную повестку дня на этих выборах: британский избиратель, убежден актив UKIP, должен выбирать именно партию, а не конкретного депутата по месту жительства. А для этого, мол, нужно менять сложившуюся в стране модель голосования по мажоритарной системе. Именно из-за нее формально успех UKIP был незначительным, фактически же у партии в ходе предвыборной кампании образовалось довольно много сторонников, «размазанных» по всей стране. Все основания быть довольной итогами выборов имеет и Шотландская национальная партия (SNP), выступающая за выход Шотландии из Соединенного Королевства: SNP получила 56 мест в британском парламенте, победив в том числе и лидера шотландских лейбористов Джима Мерфи в его округе. В Шотландии сейчас SNP контролирует местный парламент, новые выборы в который пройдут в 2016 году, и сепаратистские лозунги, без сомнения, будет снова в них доминировать. Поэтому весьма вероятно, что SNP, проигравшая в сентябре прошлого года референдум о независимости Шотландии, через какое-то время снова выйдет с этой же идеей к широкой публике. И, кстати, этот новый референдум, если идею удастся протолкнуть, на сей раз может оказаться общенациональным: ведь отделение такой большой территории как Шотландия затрагивает и интересы Англии, Уэльса и Северной Ирландии. Впрочем, что бы ни случилось с Шотландией, а в 2017 году Британии предстоит еще один референдум — по вопросу о выходе из состава Евросоюза. Именно это обещал избирателям Кэмерон в случае победы тори на выборах в 2015 году. Конечно, перед тем как перевести обещание в практическую плоскость, Кэмерону предстоит провести много времени в переговорах с Брюсселем, пытаясь добиться пересмотра отношений по линии Лондон–ЕС. Этого требуют в том числе и многие рядовые члены партии тори. Вопросы, которые больше всего волнуют британцев, — это огромный приток трудовых мигрантов из новых стран-членов Евросоюза, навязывание Брюсселем жестких условий по защите прав человека, не позволяющих высылать из страны тех, кто угрожает безопасности Британии, ну и конечно приоритет европейского суда над национальным. Пять лет — и точка В ходе избирательной кампании‑2015 Дэвид Кэмерон заявлял, что ближайшая пятилетка — его последний срок на посту партийного лидера, и назвал несколько кандидатов, которые могут его сменить в 2020 году, в том числе мэра Лондона, харизматичного политика Бориса Джонсона — тот, кстати, по итогам выборов тоже получил место в новом составе парламента. Но пока думать о преемниках рано. Кэмерону предстоит возглавлять кабинет министров еще пять лет, точно в соответствии с принятым в 2011 году коалиционным правительством консерваторов и либералов законом о фиксированном парламентском сроке. Прежде у британского правительства была возможность назначать новые выборы в любой удобный для себя момент — например, если оно чувствовало достаточную поддержку избирателей и с помощью досрочных выборов надеялось продлить свой мандат еще на пять лет. Возможность эта, кстати, теоретически сохраняется: по новому закону, для проведения досрочных выборов, за это должны проголосовать две трети палаты общин. 

 

Мэрия Москвы отказалась увековечить память Бориса Немцова, сообщает РБК. Соответствующее предложение внес в мэрию депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Он предлагал найти любой способ увековечить память Немцова - от переименования моста, где был убит политик, до названия улицы в его честь или установки мемориальной доски.

В ответе на запрос Гудкова мэрия ссылается на постановление правительства Москвы, согласно которому мемориальные доски по месту жительства устанавливаются не ранее чем через десять лет, а по месту работы - через два года после смерти человека.

По словам Гудкова, ему известно о законодательных ограничениях, препятствующих немедленному увековечению памяти Немцова, но случившееся, по его мнению, "форс-мажор, выходящий за рамки закона". Гудков считает, что власти могли бы инициировать изменение городского законодательства, чтобы оно позволило увековечить память убитого политика прямо сейчас, но ограничились отпиской. "Это значит, что властям придется и дальше убирать с моста цветы, которые несут и несут люди, конфликты продолжатся и социальное напряжение будет нарастать", - заявил Гудков.

16 апреля в ходе "прямой линии" президент Путин обещал обсудить вопрос об увековечении памяти Немцова с мэром Москвы Сергеем Собяниным. "Что касается цветов, таблички. Это прерогатива местных властей, московских. По закону табличка может быть установлена. Что касается цветов (уборки цветов с места убийства. – Ред.), я не понимаю, почему это происходит, я этого не приветствую", - заявил Путин, отвечая на вопрос главного редактора "Эха Москвы" Алексея Венедиктова.

В тот же день в мэрии Москвы заявили, что городские службы могут очищать место убийства Немцова "в целях поддержания санитарного порядка". "Все те работы, которые проводились городскими службами, - это для поддержания необходимого санитарного порядка городской инфраструктуры, поэтому таким образом они действовали. Соответствующие службы имеют все полномочия на то, чтобы осуществлять свою работу в рамках своей компетенции", - заявила пресс-секретарь Собянина Гульнара Пенькова.

Масштабные празднования, проходившие в России в субботу по случаю 70-ой годовщины победы над гитлеровской Германией, включали в себя почти все — 16 тысяч марширующих солдат, увешенные медалями ветераны, а также члены семей ветеранов с фотографиями тех, кто умер много лет назад. 

Однако нельзя было не заметить отсутствия лидеров союзных государств военного времени на этом торжественном мероприятии, посвященном совместной победе Советского Союза и западных держав. Спустя год после начала конфликта на Украине, который, по мнению Запада, подогревается Россией, трибуны на Красной площади были заполнены лишь представителями тех стран, которых мало что связывает со значительными жертвами Советского Союза в ходе Второй мировой войны. Даже некоторые критики Кремля сказали, что они разочарованы подобным пренебрежительным отношением. 

Десять лет назад Джордж Буш-младший сидел рядом с российским президентом Владимиром Путиным перед могилой Ленина во время торжеств по случаю 60-летия победы. А 20 лет назад президент Билл Клинтон приехал в Москву, и это был эмоциональный визит в период, начавшийся после окончания холодной войны. Однако в субботу наиболее почетное гостевое место на трибуне досталось председателю Китайской Народной Республики Си Цзиньпину, с которым Путин пытается наводить мосты на фоне ухудшения отношений с Западом из-за войны на Украине. 

В своем коротком выступлении, предварявшем нарочито агрессивный показ российской огневой мощи, в том числе высокотехнологичных новых бронемашин, противоракетных систем и даже межконтинентальных ракет, Путин связал празднование по поводу прошлого с недовольством относительно настоящего. 

«Мы благодарны народам Великобритании и Франции, Соединенных Штатов Америки за их вклад в победу», — сказал Путин, выступая на трибуне на фоне большого щита, закрывшего могилу Ленина, где до сих пор выставлены забальзамированные останки основателя Советского Союза. 

«Однако в последнее десятилетия все чаще стали игнорироваться базовые принципы международного сотрудничества, — отметил российский президент. — Мы видели попытки создания однополярного мира, видим, как набирает обороты силовое блоковое мышление. Все это подтачивает устойчивость мирового развития». 

Соединенные Штаты были представлены послом Джоном Теффтом (John Tefft), то есть на низком уровне. Британия отправила в Москву внука Уинстона Черчилля. Китай и Индия были единственными крупными державами, пославшими в Россию глав своих государств. Помимо этого, на торжествах в Москве присутствовали также около дюжины других лидеров, в том числе Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель планирует возложить венок к военному мемориалу в Москве в воскресенье, однако она не захотела присутствовать на субботнем параде. 

Путин в течение 15 лет нахождения у власти постоянно смешивает исторические воспоминания с более жесткой современной риторикой, и он превратил более спокойные парады, проводившиеся в 1990-х годах, в мощную демонстрацию военной силы, напоминающую эпоху Советского Союза. В субботу по Красной площади прошли некоторые образцы тяжелой военной техники, появившиеся в результате масштабной программы модернизации, а российские руководители накануне хвастливо заявляли о том, что они должны вызвать беспокойство на Западе. Российские государственные средства информации с гордостью сообщали о том, что новый боевой танк Т-14 «Армата» «вызовет содрогание в спинном хребте Вашингтона». 

Вторая мировая война — здесь ее называют Великой Отечественной войной — намного более глубоко проникает в российскую душу, чем в души людей на Западе. Почти каждая семья в Советском Союзе потеряла кого-то из своих членов в борьбе против гитлеровской Германии. Многие семьи, в том числе семья Путина, лишились большей части целого поколения. Согласно существующим оценкам, во время той войны погибли 27 миллионов советских граждан — это огромное количестве жертв, несопоставимое с потерями других государств. 

Обычные россияне отмечают День Победы далеко от грохочущих танков на Красной площади — они посещают кладбища и торжественно возлагают цветы на могилы членов своих семей. Как будто для того, чтобы увеличить сокращающееся количество оставшихся в живых ветеранов, тысячи людей прошли по центральным московским бульварам после субботнего парада, держа в руках фотографии умерших ветеранов — своих родственников.

По мнению московских властей, в этом шествии приняли участие 500 тысяч человек, что свидетельствуют о всеобщем характере принесенных этой страной жертв. Маленькие дети, одетые в форму солдат советской эпохи, раздавали цветы немногим оставшимся ветеранам. Перед Большим театром собралось много людей для того, чтобы послушать песни военных лет. 

Многие ветераны с большой теплотой вспоминали о сотрудничестве с Соединенными Штатами. 87-летний Евгений Бочаров сказал, что американское продовольствие, особенно мясные консервы и специальным образом упакованный хлеб были «вкусными» подарками с небес к моменту окончания войны, когда он служил на минном тральщике в Балтийском море. 

Однако мало признаков сотрудничества времен войны можно было заметить в субботу, поскольку значительная часть из около 70 приглашенных лидеров, не приехали. Все это подкрепляло ощущение того, что к России отнеслись пренебрежительно во время этого, возможно, последнего значительного юбилея, в котором предполагалось участие небольшой группы еще живых ветеранов. 

«Мы потеряли 27 миллионов человек, и это та цена, которую мы заплатили для того, чтобы жить в мире, — сказал 87-летний полковник Андрей Павленко, который в своем увешенном медалями зеленом военном кителе прогуливался перед главным московским военным мемориалом в Парке Победы перед началом официальных мероприятий. Он сказал, что ему пришлось скрыть свой истинный возраст для того, чтобы в 15 лет вступить в Советскую армию и начать воевать в качестве ополченца недалеко от расположенного на Украине города Харькова. 

«Это была наша победа. Однако оскорбительным является тот факт, что никто не приедет на наши торжества, — отметил он. — Сегодня Россию называют агрессором». 

Спустя год после того, как риторика Второй мировой войны стала использоваться для оправдания российской интервенции на Украине, многие на Западе выражали сомнение относительно присутствия на военном параде. На улицах Москвы термин «фашист» сегодня относится не только к жестокому режиму, побежденному 70 лет назад, но также к нынешнему руководству Украины, а также к критикам Кремля в целом. По оценкам ООН, более 6100 человек стали жертвами конфликта на востоке Украины. 

Оранжево-черные георгиевские ленточки, являющиеся здесь символами победы во Второй мировой войне, являются также эмблемами повстанцев на востоке Украины и экспансионистского российского национализма. Эти ленточки сегодня развиваются на лацканах россиян, на зеркалах заднего вида автомобилей, и даже заметны в интерьерах внутри Кремля. 

После военного парада Путин и присоединившиеся к нему мировые лидеры возложили красные гвоздики на могилу Неизвестного солдата, расположенную перед кремлевскими зубчатыми стенами. 

Внутри советского восточного блока День Победы был в смысловом отношении важным событием, однако некоторые люди выражали негодование по поводу этих торжеств и считали, что они призваны скрыть тот факт, что на смену жестокости нацистов пришли почти полвека коммунистических репрессий. 

На Украине, где миллионы солдат погибли, сражаясь в рядах Красной Армии, тоже были проведены торжественные мероприятия, однако они были сфокусированы на жертвах сражений, а не на современной военной доблести. В качестве символического жеста Петр Порошенко перенес торжества на день раньше, чтобы отмечать эту дату вместе с Европой, а не вместе с Россией. А еще он назвал ту войну Второй мировой войной — это западный термин, а не Великой Отечественной. 

Некоторые люди в России, помнящие войну, говорят, что им не особенно нужны  военные аспекты парада. 

«Я надеюсь, что больше не будет дней победы, не будет побед, которые нужно отмечать, и больше не будет войн, — сказал 78-летний Борис Зарецкий, который ребенком стал узником организованного нацистами детского концентрационного лагеря, располагавшегося недалеко от Одессы на территории современной Украины, а позднее стал моряком российского Черноморского флота.

 

Служба информации

В День Победы у метро "Маяковская" собралась многотысячная толпа. От Дворцовой площади в колонне "Бессмертного полка" в памятный день прошло более 300 тысяч людей. "Новая" попросила участников акции рассказать о своих близких.

АНТОН ОРЕХЪ

Вы обратили внимание, что чем масштабнее и «бескрайнее» юбилейные торжества по случаю Победы, тем уже она становится?

Я не о том, что к нам даже лидеры банановых республик не захотели ехать. Даже соседи по СНГ, даже последние дружбаны типа Батьки и Кима Третьего. Я про то, как мы с этим праздником сознательно всё больше и больше уходим в себя, отгораживаясь от остального мира.

Две вещи, впрочем, установились уже очень давно и с текущим моментом не связаны. Еще в прежние времена мы отделили Вторую мировую войну от Великой Отечественной, и в нашем сознании это чуть ли не какие-то разные войны. Что там было до 22 июня 1941 — неведомо. Что происходило на Западном фронте и на Тихом океане — неважно. Конечно, судьбы мира решались на нашей земле. И основную тяжесть борьбы с фашизмом вынес наш народ, и наибольшие потери понес он, и наибольший урон враг получил тоже на Востоке. Но всё же вряд ли всё остальное можно называть «кордебалетом». Однако свою войну от той войны мы отделили четко.

А тут еще и разница во времени. По европейскому времени Акт о капитуляции подписали формально 8 мая, а по московскому — уже 9-го! И так получилось, что даже День Победы у нас свой собственный, и это тоже идет с давних времен.

Сейчас, однако, мы наблюдаем какую-то новую стадию приватизации Великой Победы. С союзниками окончательно определились. Нам популярно объяснили, что их потери — это «какие-то сотни тысяч» и для них война с фашизмом — так, ничего особенного, не то что для нас, для которых она Священна! Выяснили раз и навсегда, что на войне этой Америка наживалась, специально стравливала нас с Гитлером и, строго говоря, ее и союзником назвать трудно. И тем более неуместно говорить про те огромные объемы военной и гуманитарной помощи, которые СССР получил по ленд-лизу.

Это, впрочем, было ожидаемо в русле последних тенденций. Но вы ведь заметили, что общим местом стало говорить, что войну выиграла Россия! Уже даже не Советский Союз, а Россия! Непонятно, воевал ли с Гитлером кто-то, кроме россиян.

Украинцы? Да там же всегда одни бандеровцы были!

Прибалты? Это которые теперь маршем по Риге идут? Ваффен-СС, что ли? Предатели, которые по лесам бегали еще лет десять после мая 45-го?

Молдаване? Цыганча эта? Да они с румынами заодно были, которые первейшие сподвижники фюрера!

Грузины? Помним мы по 2008 году, какие они, грузины эти! Кто монумент взрывал в Кутаиси, который в память героев войны стоял?

Среднюю Азию считать соратниками даже смешно. Средняя Азия у нас ассоциируется только с «чурками», которые дворы метут. Нелегалы чертовы! И айзеры — туда же!

Ну и кто там остается-то? Армяне да белорусы? Ну, эти еще может быть. Но их сколько было-то… Так что войну выиграла Россия!

При этом, когда про потери наши говорим, не забываем упомянуть все 27 миллионов. 27 миллионов русских? Конечно. Раз все 27 миллионов — русские, то другие и не воевали, выходит?

Я в этой связи даже не очень и понимаю, чего мы так болезненно реагируем на неприезд иностранцев и отсутствие с их стороны знаков внимания. Победа же только наша и больше ничья! Нам вот есть что праздновать — а им чего? Примазываться к нашей славе? Не выйдет!

…Поэтому Победа наша Великая, с таким великим масштабом отмечаемая, получается какой-то странной. Сузилась как-то, обособилась. Превратилась в нечто такое, для чего даже сами победители-ветераны не очень нужны. Нужно нечто большое, абстрактное и только наше. Конкретные живые люди слишком мелки для этого, слишком приземлены, слишком не похожи на изображение на плакате.


Фото: Россия. Москва. 9 мая 2015. Президент России Владимир Путин (слева на первом плане), председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин (второй справа) и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун (справа) на церемонии совместного возложения цветов к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду. Алексей Дитякин/ТАСС

Александр Скобов

Рассуждения о том, что люди не могут судить историю с высоты своих сегодняшних представлений о жизни, лживы и лицемерны. Во-первых, "судить" в данном случае значит давать негативную оценку. Испытывать "патриотическую гордость за свою историю" вовсе не возбраняется. Те, кто отказывает нам в моральном праве "осуждать историю", отрицают право оспаривать их собственные - "позитивные" - оценки.

Во-вторых, за абстрактной формулой "люди не могут судить историю" всегда скрывается другая формула, гораздо более конкретная: люди не могут судить государство. Это базовый принцип архаического, по сути рабского сознания. Люди не могут осуждать действия божества, даже если оно насылает на них голод и болезни, сжигает целые города или устраивает всемирные потопы. В религиозных мифах отражаются реалии жестоких социальных отношений в архаических обществах, обосновывается право на неограниченное насилие одних людей над другими. С людьми можно делать все что угодно. Их существование не имеет самостоятельного значения.

Высшей формой такого типа сознания является обожествление государства, государствопоклонничество.

Государствопоклонническое сознание формируется в обществах, в которых "маленький человек" унижен, подавлен. Ощущение собственной ничтожности он стремится компенсировать иллюзией причастности к чему-то великому. К великой державе. К сильным мира сего. Галантерейщик и кардинал - сила. Такая своеобразная форма стокгольмского синдрома.

Государствопоклонничество в первую очередь призвано отключить в человеке способность сочувствовать жертве. Подавить природные инстинкты, вызывающие отвращение к убийству, грабежу и обману, к насилию, жестокости и унижению, к несправедливости. Но если в человеке подавлена одна группа инстинктов, это значит, в нем усилится другая их группа. Та, которую первая группа призвана сдерживать и уравновешивать. Государствопоклоннику свойственно агрессивное внутреннее вертухайство. Ему мало самому самозабвенно лизать бронзовый сапог. Ему надо заставить делать это других.

Дьявол прав. Люди очень мало изменились за тысячелетия. Разве что квартирный вопрос их немного испортил. И стремление к палачеству, и отвращение к палачеству в равной степени опираются на глубинные инстинкты, изначально присущие человеческой природе. Любой нормальный римлянин, не обладавший "альтернативными нравственными способностями", чувствовал и понимал, что проскрипции Суллы или Гая Октавия - это мерзость и преступление, какими историческими обстоятельствами их ни объясняй. Именно римские авторы, а не современные "модернизаторы истории" оставили вызывающее содрогание описание этого ужаса. И именно поэтому мы сегодняшние можем и должны судить наших предков. Суллу, Гая Октавия, Чингисхана, Ивана Грозного, Петра Первого. И далее по списку.

Мы можем и должны сказать: по степени преступности и отвратительности, по масштабам злодеяний сталинский режим равен гитлеровскому. Сталин такой же людоед, как и Гитлер. Мы можем и должны сказать именно это, а не умиляться, что, мол, наш Дракон не просто людей жрал, но и воспитывал свою жратву в духе идеалов Просвещения, в то время как "ихний" насаждал исключительно дикость и варварство.

История сама наглядно опровергла эти псевдооправдания. Сегодня все нюансы идеологических различий между сталинизмом и фашизмом стерлись окончательно. Сегодняшний сталинизм - это черносотенный "православнутый сталинизм". Он окончательно растворился в рашизме - идеологии режима белочекистов, восторжествовавших в гражданской войне "неоденикинцев". От сталинизма остался лишь культ голого государственного насилия, жестокости, тупого имперского самоутверждения. Сильный всегда прав. Мечта о ненасильственном и гуманном обществе свободы, равенства и братства забыта. Красное знамя заменено на колорадскую ленту, бывшую символом участия царской России в империалистической бойне, а ставшую символом вероломной и подлой аннексии Крыма. Ставшую заявкой на участие в коллективном изнасиловании. Праздник победы над фашизмом был праздником окончания войны как величайшей трагедии, праздником победы над войной. Его пафос - "никогда снова". Сегодня этот праздник превращен в реваншистское беснование под лозунгом "Мы придем еще".

Люди могут судить свою историю. В ней не должно быть мест, защищенных от критики. В ней не должно быть ничего табуированного, не подлежащего сомнению. Любое табуирование - инструмент обмана и манипуляции. Всегда. Другой вопрос, может ли историю судить государство. Вернее, может ли оно выносить истории приговор, который будет запрещено подвергать сомнению? То есть может ли государство выносить решение, которое будет табуировано? Однозначно нет.

Можно ли запрещать подвергать сомнению решения Нюрнбергского трибунала? Сегодняшние гаагские процессы по военным преступлениям куда меньшего масштаба тянутся годами. Возможно ли было чисто технически за несколько месяцев досконально изучить и проверить на достоверность тот гигантский объем материалов, который был представлен в Нюрнберге? Учитывая, что изрядная часть материалов была собрана "русиш Гестапо" - сталинским НКВД? Даже если четверть этих материалов правдива, этого более чем достаточно для приговора, который был вынесен. Но обязывает ли это нас забыть, что "русиш Гестапо" широко использовало сфабрикованные, ложные, неправомерные, несправедливые обвинения? Должны ли мы списать на особые обстоятельства многочисленные "судебные ошибки"?

Чем оборачиваются всевозможные запреты на "отрицание", на "оправдание", на символику, демонстрирует путинская Россия. В назидание политкорректной Европе. Фашизм просто прикидывается антифашизмом. Под предлогом борьбы с фашизмом принимаются откровенно фашистские законы. А дальше охваченные административным рвением унтеры пришибеевы начинают ретушировать плакаты военных лет и убирать с полок магазинов научные исследования по истории Третьего Рейха.

Неужели члены правления Международного общества "Мемориал" и поддержавший их Борис Вишневский не понимают, что запрет на публичное прославление Сталина, которого они добиваются, если, неровен час, такой запрет введут, будет работать именно так и только так? Что провести грань между теми, кто "прямо прославляет", "косвенно прославляет", "объективно прославляет" и "льет воду на мельницу тех, кто прославляет", будет невозможно? Что сталинизм просто прикинется антисталинизмом, а вечный унтер Пришибеев останется?

Неужели члены правления "Мемориала" и Борис Вишневский считают, что только авторитарное государство и только авторитарными методами может защитить общество от распространения заразы человеконенавистнических идей? На самом деле практической пользы от всех этих запретов - ноль. Любое табуирование, хоть позитивное, хоть негативное, носит в первую очередь символический характер. Стремление к поклонению "своим" символам, как и стремление к попранию символов "вражеских" уходит корнями в самые глубинные пласты архаического, дикарского сознания. Проявления этой архаики могут быть сравнительно безобидны, пока дело не доходит до табуирования, до запретов. Где появляются любые идеологические запреты, там на месте одной отрубленной головы гидры тоталитаризма рано или поздно обязательно начнут расти две новые. От этого не застрахованы даже общества с развитой правовой культурой. Ну а как это происходит на родине унтера Пришибеева, мы все видим прямо сейчас.

Чтобы этого избежать, надо признать две вещи.

Первое. Любой самый отвратительный преступник имеет право защищаться. Имеет право оправдываться. Не признавать себя виновным. Он имеет на это право не только до, но и после вынесения приговора. Точно так же любой человек имеет право сочувствовать любому самому отвратительному преступнику. Находить для него оправдания, смягчающие обстоятельства. Считать, что его довели, вынудили и вообще все было совсем не так. И не только так считать, но и говорить об этом публично. Это базовый принцип правосудия. Отбрасывая этот базовый принцип, мы сами уподобляемся государствопоклонникам - сталинистам и фашистам.

Второе. Право на собственные убеждения, сколь бы отвратительны они ни были, - столь же неотъемлемое право человека, как право на жизнь и право на человеческое достоинство. Убеждения человека - неотъемлемая часть его личности. Право на собственные убеждения неотделимо от права их публично выражать. Лишение человека возможности выражать свои взгляды - глубочайшее унижение его человеческого достоинства, каковым обладает любое человеческое существо, даже если это такой моральный урод, как сталинист или фашист. Отказывая кому бы то ни было в этом праве, мы сами уподобляемся государствопоклонникам - людям с альтернативными нравственными способностями.

 В России правы, когда говорят, что Западу и в первую очередь Европе нередко свойственно приуменьшать роль Красной армии в победе над нацизмом. В этом году 9 мая там с особым размахом пройдут празднования по случаю 70-летия поражения немецкого Рейха. Оно ознаменовало собой окончание Второй мировой войны в Европе, а эта годовщина станет одной из последних, когда столько ветеранов смогут поделиться воспоминаниями о «Великой отечественной войне», как ее называют в России.

Эти люди с отвагой и самоотречением пошли на величайшие жертвы в Европе. В боях погибли около 25 миллионов граждан тогдашнего СССР. Оккупированная нацистами с 1941 по 1944 год западная часть страны познала одни из самых страшных зверств военного времени. Тем не менее в самых распространенных в Западной Европе представлениях о Второй мировой роль Красной армии зачастую не сохраняется или приуменьшается.       

Недавно наши коллеги из The Financial Times привели результаты опроса британского института ICM, из которого следует, что лишь 13% юных немцев, британцев и французов знают, что Красная армия участвовала в освобождении Европы. В то же время 43% подчеркивают роль США. Но ведь признание заслуг СССР не отменяет героизма высадки в Нормандии или в целом важнейшей роли Америки в победе над нацистами. 

Ни для кого не секрет, что именно после конфликта бросило тень на участие СССР в войне: появление «железного занавеса в самом центре континента и установление Советским Союзом диктаторских режимов в освобожденных им европейских государствах. «Украденный Запад, трагедия Центральной Европы» - так охарактеризовал это великий чехословацкий писатель Милан Кундера в вышедшей в 1983 году в журнале Le Débat статье.  

Потом, в 1989 году рухнула берлинская стена, а вместе с ней и железный занавес. И в 2005 году все западные лидеры приехали в Москву на 60-летие победы по приглашению Владимира Путина. Но в эту субботу их не будет на Красной площади, где пройдет военный парад. Возможно, что зря.

Пусть даже можно понять, что так они хотят осудить путинскую аннексию Крыма в марте 2014 года и войну на востоке Украины, которую он подпитывает, чтобы дестабилизировать эту страну. Пусть даже нам нельзя мириться с тем, как кремлевская машина пропаганды пользуется годовщиной и называет киевское руководство «нацистами» и «фашистами»: эти проевропейские центристы провинились лишь тем, что хотят сближения с Европейским Союзом.

Поставив подобную ложь на службу реваншистскому ультранационализму, путинский информационный аппарат лишь оказывает плохую услугу России. Потому что эксплуатация 70-летия победы в угоду политике и антизападной пропаганде приуменьшает значимость самого события. И становится частью искажения истории.

 

Борис Соколов

После юбилейных торжеств в Москве остается впечатление, что победа в Великой Отечественной войне - абсолютно главное событие в тысячелетней истории России и единственное безусловное оправдание существования Российского государства. Принимая небывалый по количеству войск и техники парад, президент Путин заявил, что эта победа является "героической вершиной истории нашей страны". Получается, что после 1945 года Россия движется по нисходящей. Что ж, возможно, президент не так уж не прав - но звучит это нелестно. Печальна судьба страны, национальная гордость и идентичность которой сводятся к одному историческому событию. А Вторую мировую войну народы мира вспоминают прежде всего как величайшую трагедию. И только у нас о ней говорят как о величайшем триумфе.

Во время шествия "Бессмертного полка" Путин сказал: "Я думаю, что мой отец так же, как и миллионы простых солдат - а он был простым солдатом, - имели право пройти по этой площади. Но судьба сложилась так, что не все смогли пройти по Красной площади". Однако президент не собирается разбираться, почему так много наших соотечественников не дожили до победы.

На встрече с лидером КНР Си Цзиньпином президент России заявил: "В результате Второй мировой войны Советский Союз и Китай оказались наиболее пострадавшими государствами, поскольку у нас погибло наибольшее количество граждан - как в Советском Союзе, так и в КНР". Что ж, гордиться миллионами погибших - это вполне в духе азиатских деспотий. А 9 мая президент России похвалил Китай за то, что тот "потерял в этой войне многие и многие миллионы людей". И заявил, будто через Китай "проходил главный фронт борьбы с милитаризмом в Азии". Это очевидное насилие над исторической правдой. Главный фронт борьбы с японской агрессией был на Тихом океане, и основной вклад в победу здесь внесла Америка. Китай же оставался второстепенным театром боевых действий. Но Путину очень не хочется признавать американский вклад, зато хочется сделать приятное китайцам, с которыми он собирается дружить против США.

В своей речи на Красной площади российский президент ни разу не упомянул ни Украину, ни Молдавию, ни страны Балтии, ни Польшу, проигнорировавшие московские торжества. Подчеркнул, что на Восточном фронте "проходили крупнейшие по количеству войск и техники, решающие битвы Второй мировой". И сначала поблагодарил за помощь Англию, затем Францию и только в заключение - США. Хотя именно помощь со стороны Америки, на долю которой приходились и львиная доля поставок по ленд-лизу, и основная часть союзных войск, высадившихся в Европе, и главная масса авиации, бомбившей Германию, имела решающее значение для общей победы. И без американской и британской помощи мы бы не победили. Без нее Гитлер мог бы бросить против СССР втрое больше самолетов, вдвое больше танков, в полтора раза больше пехоты. А Советский Союз, со своей стороны, имел бы вдвое меньше самолетов, танков и снарядов и не мог бы быстро перемещать войска без поступавшего от союзников автотранспорта и бензина.

Чтобы доказать народу величие победы в Великой Отечественной и безгрешность Сталина как полководца, приглушить вопрос о цене победы, в России продолжается процесс занижения советских и завышения немецких военных потерь. Бывший начальник управления Минобороны, член президиума одиозного Российского военно-исторического общества генерал-майор Александр Кирилин утверждает, что, по последним архивным данным, потери германских войск погибшими составили 8 876,3 тыс. человек, что превысило потери советских войск в войне на 207 900 человек. Теперь это официально принятая величина соотношения потерь двух армий.

Однако все эти цифры - чистой воды патриотическая фантастика, в которой российское Министерство обороны упражняется уже более двадцати лет. Я сам еще с начала 90-х занимаюсь подсчетами потерь всех стран во Второй мировой войне. Их результаты опубликованы в книге "СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века". И они разительно отличаются от российских официальных цифр. По моим оценкам, Красная Армия потеряла погибшими 26,9 млн человек. Общие же безвозвратные потери населения СССР составили от 40,1 до 40,9 млн. человек. Потери вермахта в целом можно оценить в 4-4,5 млн человек, причем на Восточном фронте на одного убитого немца приходилось десять убитых советских солдат. А в 1941-1943 годах соотношение потерь было еще хуже для нас. Так, 18 сентября 1942 года всего одна советская 258-я стрелковая дивизия под Сталинградом потеряла 978 человек убитыми. Чтобы понести сопоставимые потери убитыми (1538 человек), шестнадцати дивизиям 6-й немецкой армии пришлось сражаться десять дней - с 11 по 20 сентября. Причем все они вели активные боевые действия - наступали и оборонялись.

Что же касается потерь Китая в войне с Японией в 1937-1945 годах, то официальная китайская цифра - 20 млн человек - внушает большие сомнения. Потери китайской армии оцениваются в 2,8 млн погибших, а потери мирного населения в ходе военных действий вряд ли превышали 1 млн человек. Для второстепенного театра потери немалые, но совсем не рекордные для Второй мировой войны. Это в сумме меньше, чем общие потери Польши (о от 4,5 до 6 млн погибших). Смертность же от голода в Китае нельзя считать военными потерями, так как она имела место и до войны, и после нее.

Что же касается Красной Армии, то она просто завалила неприятеля трупами. По-другому Сталин воевать не умел и не хотел, ибо в профессиональной армии видел угрозу собственной абсолютной власти и предпочитал иметь многочисленное, но необученное ополчение. Таким способом вести войну можно было, только имея в своем распоряжении безропотное большинство народа, готовое платить любую требуемую властью цену за обещанное грядущее счастье. И мы победили не "вопреки бесчеловечной системе", как называлась в 1993 году программная статья Дмитрия Волкогонова, а только благодаря ей, ибо все главные решения принимал, как и сейчас, только один человек. И иначе в Великой Отечественной войне победить наша страна не могла. В этом отношении Путин вполне наследует Сталину. И народ ему достался во многом тот же - не спрашивающий о цене победы и оболваненный тотальной пропагандой. Поэтому, в частности, в обществе не чувствуется беспокойства по поводу российских потерь в Донбассе, тревоги насчет того, что в первом квартале 2015 года смертность в России вдруг выросла на 23,5 тыс. человек, или на 5,2%. Без жертв в Донбассе этот феномен полностью объяснить трудно, однако эйфория по поводу "русского мира" до сих пор не проходит. А юбилейные торжества призваны ее подкрепить.