НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ

В Калуге в преддверии Дня Победы вывешен огромный баннер: «Сегодня Крым — завтра Рим».
Это ответ на вопрос, почему главы крупнейших мировых держав, за исключением Индии и Китая, в том числе всех держав Запада, отказались приезжать в Москву на парад 9 мая.
Что в Кремле на уме — в Калуге на языке. Конечно, это не значит, что в Кремле собираются десантировать спецназ ГРУ в Вечном городе. Здесь калужские товарищи хватили лишку, довели генеральную линию до абсурда, что, впрочем, для добрых провинциалов простительно. Но это значит, что нынешнее грандиозное празднование на самом деле посвящено не победе 1945- го, а победе 2014-го. Не взятию Берлина, а присоединению Крыма.
Это разлито в воздухе. Об этом говорят в телепрограммах, повторяя как заклинание: Крым равен победе в Великой Отечественной. Этим объясняется повтор побившего все рейтинговые рекорды фильма «Крым. Путь на Родину». 9 мая, вечером, в прайм-тайм. Это символизируют георгиевские банты на всем, на чем их можно завязать и увидеть — на машинах, людях, домашних животных, плавленых сырках и презервативах. Очевидно, что черно-оранжевые гвардейские цвета давно уже не про Великую Победу, а про Крым и Донбасс.
Эти цвета и соответствующее им настроение — как властное, так и массовое — окрашивают весь юбилей вполне определенным образом.
Долгие десятилетия это был глубоко личный, семейный день, что естественно при живых и в полной еще силе фронтовиках. День печали и мира. Даже неизбежные в СССР военные парады проводили не 9 мая, а 7 ноября. А День Победы был неповторимым праздником слез. И вспоминали в этот день не победу, вспоминали войну.
Колоссальный пласт нашей культуры посвящен Войне. И это все —поэзия, проза, кино — не о стрельбе, не о нашей крутизне и не о том, как мы им показали, а о человеке. О человеке на войне, пусть справедливой, но от того не менее безжалостной. Эта тема вообще излюбленная для русской культуры. Три грандиознейших романа, когда-либо написанных на русском языке — Толстым, Шолоховым и Гроссманом, — посвящены именно ей. Потому что война обнажает все свойства человека, и добрые, и страшные, и дает необъятный простор для ярчайших эмоций и тончайших рефлексий. Советское искусство о Войне в своих наиболее талантливых образцах исключительно патриотично и исключительно гуманистично. В одной строчке Твардовского «Я убит подо Ржевом» больше правды, гордого достоинства и любви к родине, чем в тонно-километрах георгиевских лент.
Теперь это все испарилось. И ненависть к войне как к чудовищной мясорубке. И непоказной патриотизм. И сострадание к людям, красивым и молодым, обреченным на смерть.
На смену благородной памяти пришел милитаристский угар.
Родное государство постаралось. Оно подмяло под себя этот праздник, присвоило его. При этом свело все события Великой Отечественной к конечному результату, то есть к победе. И победу тоже подмяло под себя, присвоило.
Сталин в свое время не решился на это. Испугался, что ему предъявят счет за катастрофическое начало войны и неисчислимые жертвы, и счел за благо запретить праздновать победу вообще. Нынешней власти стесняться некого: фронтовики ушли. Нету их, и все разрешено.
Можно приписать в большой плюс союз с Гитлером. Можно превратить тридцать миллионов погибших в предмет национальной гордости. Можно утверждать, что сражались тогда, в 40-е, против Запада. Как сейчас. 
Все можно. 
Потому что — эстафета великих подвигов, эстафета великих побед, эстафета великих лидеров. 
И никакого отвращения к войне.


Фото: Россия. Москва. 3 мая 2015. Участники танцевального флешмоба "В шесть часов вечера после войны", организованного движением "Антимайдан" у Черноморского бульвара. Михаил Джапаридзе/ТАСС 

В 1946 году более 200 немецких инженеров с судетского завода радиотехники были вывезены в СССР. В подмосковном Фрязино они изобретали советское телевидение. Инженер Вальтер Хасс описывает, чем поразило его советское население и милиция.

В октябре 1946 года в рамках выполнения приказа № 011 около 8 тысяч немецких специалистов самого разного профиля были вывезены из Восточной Германии в СССР. Лишь некоторая часть из них выехала добровольно (в основном – коммунисты и пострадавшие при Гитлере).

Переезд в СССР явился полной неожиданностью для 2500 немецких семей. Ровно в 2 часа 30 минут сотрудник контрразведки, сопровождаемый переводчицей и группой солдат, требовательно стучался в дверь, входил в дом и зачитывал поднятым с постелей немцам приказ о немедленной отправке их для продолжения работы в Советский Союз. В это время на вокзалах уже стояли готовые к погрузке железнодорожные составы. Немецким инженерам и рабочим разрешалось взять с собой членов семьи, а также все предметы домашнего быта и даже мебель. Некоторые немцы согласились ехать добровольно, других увозили насильно. Каждому был выдан продовольственный паек и денежное пособие в размере от 3 до 10 тыс. рублей, в зависимости от занимаемого им положения.

Более 200 немецких специалистов ЛКБ «Обершпрее» (Берлин) и фирмы «Фернзее» (Судеты) были доставлены во Фрязино в 1946 году для работы в электронике и радиотехнике (НИИ-160 и СКБ-883). Они на основе своих разработок изобретали для СССР телеаппаратуру первого в мире вещания с 625-ю строками, создавали электронно-лучевые трубки (кинескопы, супериконоскопы и др.), полупроводниковые детекторы, приборов СВЧ для радиолокаторов. Интересно, что за изобретения, сделанные пленными немцами во Фрязино, трем группам советских специалистов, работавшим с ними, были присвоены Сталинские премии.

Одним из этих немецких инженеров был Вальтер Хасс. Его воспоминания о жизни и работе во Фрязино были опубликованы в книге «Немецкие специалисты во Фрязино. 1946-1952», изданной фрязинским клубом «Историк» в 2011 году.

«Я работал в «Fernseh GmbH », в основной части фирмы, которая переехала в годы войны в Судетскую область . Конечно, производственная программа дополнялась важными для войны направлениями. Одним из примеров военного применения такой мирной технологии, как телевидение, была следующая программа: сброшенная самолетом радиоуправляемая бомба с помощью установленной на ней телекамеры передаёт пилоту изображение цели, на основе которого он направляет бомбу посредством беспроводного дистанционного управления.

К концу войны часть завода, основу сегодняшнего «Fernseh GmbH» в Дармштадте, начали эвакуировать на запад – в Баварию. После окончания войны Судетская область отошла Чехословакии. Вошедшая Красная армия захватывала находящиеся здесь немецкие заводы и размещала на них русские заказы, а в отделы развития в большинстве случаев назначались отраслевые офицеры, или информаторы. Они достаточно хорошо говорили по-немецки. На моём участке – разработки и изготовления кинескопов и специальных ЭЛТ – я контактировал с двенадцатью офицерами.

В результате «инвентаризации» был собран длинный грузовой поезд, а группа из 21 немца поехала в Россию. Хорошее обращение, хорошая работа и возвращение на Родину гарантировались нам через 2 года; кроме того, мы могли взять с собой семью и перевезти мебель. Побег наших семей из Чехословакии, к этому моменту действительно шовинистической, выглядел заманчивым.

Мне хотелось бы сделать короткие зарисовки основных моментов нашего пребывания в России. Конечно же, все они отражают субъективные впечатления, оставшиеся от того времени.

Население. Описывать русское население очень непросто – настолько оно многолико. Есть большая разница между партийными и беспартийными. Кроме того, люди из одной и другой группы по-разному ведут себя в коллективе и при личном общении. При случае можно было вполне открыто беседовать с глазу на глаз с членами партии и при этом обсуждать даже некоторые болезненные идеологические вопросы или трудности партийной линии. Тем не менее, лицо собеседника разительно менялось, если к беседе присоединялся ещё один русский: снова одевалась маска и, если тема полностью не иссякала, собеседник возвращался к старым официальным штампам, с которыми никакой коммунист не может расстаться при свидетелях.

Партийцы охотно хвастались тем, что членство в партии, заслуженное образцовым поведением, представляет собой особенно почётную награду. Никогда нельзя было узнать ничего существенного об их личных принципах и мировоззрении. Кроме нескольких пропагандистских изречений о пути развития страны от социализма к коммунизму в их наивнейшем варианте, от них ничего нельзя было услышать. А беседы на темы репрессий или сталинских «чисток» вообще являлись табу.

Однозначно, члены партии делали карьеру значительно быстрее и с повышением должности получали всё более значительные и всесторонние материальные выгоды, такие как покупка дефицитных товаров по малой цене, льготы при получении квартир и тому подобное. Кроме того, бросалось в глаза их карикатурное, ярко выраженное пользование данной им властью, особенно по отношению к нижестоящим; иногда действительно явным и отвратительным образом ради собственного блага.

Я предполагаю также, что всеобщее увлечение лозунгами и плакатами применялось для своеобразного оправдания этих привилегий. Эта роль КПСС до сих пор не обсуждается, так как новые члены должны быть уверены, что эти их преимущества сохранятся. И именно они, пожалуй, особенно убедительно представят вам настоящую «партийную линию».

(В немецком клубе на финских домах (Октябрьская, 21), организованном в 1950 году в доме 21 по Октябрьской улице)

Особым социальным положением пользуются некоторые группы населения, к которым, кроме партийных, относятся также естественники, врачи, высокопоставленные начальники, признанные писатели, деятели искусства, специалисты с государственными наградами. Эти люди одновременно с почётным статусом получали и существенные экономические преимущества.

Беспартийное население, составляющее большинство, производит впечатление скромных, приветливых, дисциплинированных и сдержанных людей, где бы вы их ни встретили: на улице, в походе за покупками, в общественном транспорте, на культурных или развлекательных мероприятиях или на работе. В личной жизни они просты, сердечны, готовы помочь, очень любят детей, просто окутывая их заботой, внимательны, гостеприимны.

Большинство из них сохранило в себе также и глубокую Веру. Они любят свою Родину без каких–либо условий. Они говорят обо всём, но только не о политике. Любят танцевать и петь, но их песни грустные, даже когда им очень весело. Сложилось впечатление, что их обычаи не позволяют вторгаться политике в их спокойную, размеренную личную жизнь. При этом они нисколько не враждебны, не оппозиционны по отношению к правительству. В общении с немцами, как мы с радостью отметили, они открыты и любезны и не показывают никакого намёка на враждебность, в отличие от некоторых членов партии.

К описанию населения стоит также прибавить такие специфичные для России явления, как чёрный рынок и левая работа. Очевидно, что и то, и другое (а черный рынок – даже при определенном попустительстве государства) образуют необходимое дополнение государственной экономики. Чёрный рынок предлагает продукты мелкого производителя и новые либо бывшие в использовании предметы ежедневного потребления, включая одежду. Однако, как мне показалось, на черном рынке также реализовывалось значительное количество изделий так называемого «серого рынка».

Левая работа – это то, что в свободной экономической модели называется независимым ремесленным производством. Понятно, что значительную роль в этом играют «чаевые». Они требуются всякий раз, когда нужно что–то достать.

Особая статья – это любовь к спирту, которая, вероятно, находится в прямой зависимости от жёсткости зимы, возрастающей в восточном направлении. Русский пьёт много, в большинстве случаев без обыкновенной у нас уютно–общительной атмосферы, стараясь как можно быстрее оказаться в желаемом состоянии дурмана. Ущерб народному хозяйству от пьянства описать невозможно; зимой часты случаи обморожения. Вся пропаганда, начинавшаяся ещё в молодежной работе комсомола, и угрозы наказания на предприятиях оставались практически безуспешными (по крайней мере, в наше время). Пьяного русского нужно уговаривать как ребёнка. А если опьянение сильное, то он становится в большинстве случаев неприятно бесцеремонным.

Русские обычаи, порядки и правила этикета. Русские приветствуют друг друга только один раз за весь день. Форма приветствия не содержит никаких указаний на время суток (в немецком языке наиболее распространены такие формы приветствий, как «доброе утро», «добрый вечер» и т.п.). Повторное приветствие в течение дня трактуется как желание обратить на себя внимание.

В обществе не проявляют никаких эмоций. Присоединение к очереди (например, на автобус) всякий раз происходит с повторением одних и тех же слов: «Кто последний?» – «Я» – «Я буду за вами».

Запрещено фотографировать общественные здания. В дискуссии никогда нельзя повышать тон; идеалистические аргументы бесполезны. Собираясь покинуть кабинет начальника, подчинённый вежливо спрашивает: «Я могу идти?»

Отчетливый остаток в стакане посетителя указывает на то, что тот хочет уйти. Всё еще исполняются старые обычаи гостеприимства. Так, на домашнем приёме хозяйка проливает стакан красного вина на белую скатерть, чтобы все гости могли чувствовать себя как дома.

Сохранился, вероятно, самый прекрасный старорусский обычай: при отъезде члена семьи на долгий срок его провожают несколькими минутами общего задумчивого молчания.

Законность, полиция. Русские законы, а также инструкции по поведению на рабочем месте строги, строги до жестокости. Впрочем, имеется очень широкий порог терпимости, сдерживающий их применение, поэтому русские могут жить с ними. Однако, если механизм запущен, то закон соблюдается непреклонно.

Приведу пример такого формального суда, который выглядит прямо-таки невероятно. В большом центральном конструкторском зале все рассматривают карикатуру на немецкого конструктора. Все смеются, а он не понимает причины смеха. У одного из русских есть в руке экземпляр. Немец говорит: «Дай мне хоть посмотреть!». И выхватывает этот экземпляр. Русский отбирает, немец хватает ещё раз, при этом слегка задев голову русского, и просит прощения.

Заместитель начальника отдела пишет докладную записку: немец устроил драку с русским на рабочем месте. Приговор: исправительно-трудовой лагерь или, в качестве замены, высокий денежный штраф. Немецкий конструктор попросил меня, чтобы я поговорил с его начальником отдела. Начальник отдела согласился с моим аргументом, что одновременно с отцом не должны наказываться трое его детей, а я, в свою очередь, согласился с тем, что поступок виновного, разумеется, был невероятной глупостью. В конце концов, он согласился с моим предложением утвердить в качестве наказания этому конструктору необходимое количество сверхурочных работ. Таким образом, приговор мог быть по крайней мере смягчён.

Для следующей иллюстрации характера русских я хотел бы рассказать следующую, в чем–то даже приятную историю: один немецкий коллега на пути к институту на непосыпанном песком зеркальном льду сломал себе ногу и потерял трудоспособность на пять месяцев. В течение этого времени ему платили только 64% от его зарплаты. На все вопросы отвечали, что это – закон, и зарплата всегда рассчитывалась таким образом. Я выпросил у главного бухгалтера текст закона и нашёл там, что установлено не 64%, а однозначно 80%. Несколько запутанный текст был однажды неправильно понят, и недоразумение осталось без критики. Мой немецкий коллега, а также русский руководитель института получили недостающую разницу. После этой истории меня радостно приветствовали на предприятии даже незнакомые русские.

(Выпускники 7 класса немецкой школы с директором Сусловой)

Так как рассказывать легче, чем формулировать какие-либо критические оценки, я хотел бы дополнительно вспомнить ещё о двух маленьких случаях, которые должны показать, что при встрече с московской полицией всё может закончиться счастливо, даже если у вас нет никакого удостоверения личности – при правильном поведении.

Это случилось незадолго до нашего первого Рождества в России. Я должен был закупить кое-что для рождественской выпечки и спросил полицейского, где находится центральный рынок. Мое произношение, очевидно, вызвало у него подозрения, и он арестовал меня, приняв за немецкого военнопленного. В полицейском участке у меня всё отобрали, и одетый в гражданское комиссар начал меня допрашивать. Выяснилось, что ему не вполне известно об использовании немецких специалистов в России. Я рассказал об институте, а также о том, что мы зарегистрированы в Москве, в Министерстве текстильной промышленности. Вскоре я получил свои вещи назад, и он отвёз меня на своей машине к Министерству, где мой довольно фантастический для военнопленного рассказ подтвердился. На прощание он извинился и вежливо пожал мне руку.

И второй пример: Мы решили посетить нашего среднего сына, которому в московской больнице прооперировали миндалины. Мы ехали в переполненном трамвае, и моя жена вдруг воскликнула: «В сумке нет портмоне!». А там было добрых сто рублей. Я сказал кондуктору, что нас обокрали, и попросил оставить двери закрытыми и вызвать полицейского. Она так и поступила – звук свистка до сих пор стоит у меня в ушах. Входит полицейский. Внезапная толкотня, юноша открывает руками дверь рядом с водителем и исчезает вместе с полицейским. Трамвай снова тронулся, и мы уже не смогли увидеть само задержание из–за стройплощадки. Мы вышли на следующей остановке, и один из пассажиров указал на двух полицейских и юношу. Мы подошли, полицейский повернулся к нам со словами: «Вот он!». После чего все мы направились к полицейскому участку. У юноши в карманах была только купюра в сто рублей, небольшой моток шпагата и грязный платок. Полицейский вернул мне деньги и стал выяснять ситуацию в любезной беседе, после чего продиктовал мне протокол, который я подписал. И всё, хотя у меня не было с собой документов. Мы действительно радовались этой широте натуры и эффективности полиции.

В итоге в СССР я пробыл вместо двух лет – шесть. Мы уехали обратно в Германию, только когда выполнили весь цикл предназначенных для нас работ.

Сталин по-прежнему мог опереться на потрясающую волю русского народа к борьбе

 Оригинал статьи опубликован в Time 4 января 1943 года

1942 год стал годом крови и стойкости. И человеком 1942 года стал тот, чье имя по-русски означает «сталь», а среди немногих известных ему слов на английском есть и американское выражение «tough guy», крутой мужик. Только Иосифу Сталину точно известно, насколько близка к поражению была Россия в 1942 году, и только он точно знает, как ему удалось провести страну над краем пропасти.

Всему миру, однако, ясно, что случилось бы в противном случае. И лучше всего это понимает Адольф Гитлер, чьи прошлые успехи рассыпаются в прах.

Если бы немецкие легионы прорвались через стойкий, как железо, Сталинград и уничтожили наступательный потенциал России, Гитлер стал бы не только «человеком года», но и безраздельным хозяином Европы, и смог бы готовиться к завоеванию других континентов. Он смог бы высвободить не менее 250 победоносных дивизий для новых захватов в Азии и Африке. Но Иосиф Сталин сумел его остановить. Один раз ему это уже удалось — в 1941 году, но тогда, к началу войны, в его распоряжении была вся территория России. В 1942 Сталин добился намного большего. Он уже второй раз лишил Гитлера всех плодов его успехов.

Люди доброй воли

В 1942 году лишь немногие голоса людей, приверженных миру, донеслись до нас сквозь тяжелую поступь народов на марше и оглушительный грохот сражений.

Один из них стал британец Уильям Темпл (William Temple), ставший в 1942 Архиепископом Кентерберийским. Благодаря его одобренной церковью программе реформ религия приобрела в жизни британского общества столь важную роль, какой не играла со времен кромвелевских «круглоголовых». Темпл подверг сомнению всю традиционную систему экономических привилегий в Британии, поддержал дело экономического освобождения людей (которое в Британии несколько вольно определяют как социализм). Его деятельность, по всей видимости, оставит непреходящий след в историю страны.

Другой человек, чье имя, вероятно, тоже останется в истории — Генри Дж. Кайзер (Henry J. Kaiser). Именно на его предприятии одно из судов «Либерти» было собрано и спущено на воду за четверо суток и 15 часов. Он же в своей деловой практике руководствуется принципом: «полномасштабное производство ради полной занятости». «Заповеди» Кайзера ставят перед американской промышленностью ответственную задачу: проложить путь к выходу из депрессии для всего послевоенного мира.

Третьим в этой когорте следует упомянуть Уэнделла Уилки, чье мировое турне в качестве политика, не занимающего официальных постов, куда больше, чем это пока осознают американцы, повлияло на развитие отношений США с Россией и странами Востока.

Однако успехи Уилки несколько тускнеют из-за того, что ему не удалось заручиться твердой поддержкой в собственной партии, да и на фоне простого факта — в военном 1942 году роль людей доброй воли в принципе не может сравниться с достижениями военачальников и государственных деятелей.

Люди войны

В сорок втором — году, что приберег почти все свои лавры для людей в военной форме — из германских генералов больше всего выделялись колоритный Эрвин Роммель (Erwin Rommel) и холодный, надменный Федор фон Бок (Fedor von Bock). Роммель, оказавшийся в 70 милях от Александрии, прежде чем англичанам удалось остановить его наступление, приобрел репутацию одного из величайших виртуозов среди командиров на поле боя. Бок руководил блестящим наступлением, в ходе которого немцы дошли до берегов Волги, но той неуловимой искры, что превращает человека в победителя, в нем не оказалось.

По размерам захваченной территории — пусть и в борьбе не с самыми подготовленными противниками — в прошедшем году не имел себе равных генерал Томоюки Ямасита (Tomoyuki Yamashita), выбивший англичан из Сингапура, голландцев из Ост-Индии и американцев с Батаана и Коррегидора. За один год Ямасита завоевал для своей страны огромную колониальную империю. На него, конечно, работали численное превосходство, тщательная подготовка, и ротозейство союзников, но Ямасита умело воспользовался этими преимуществами.

Совершенно иной характер носили военные успехи генерала Дражи Михайловича (Draja Mihailovich): он, опираясь на неодолимую тягу побежденной страны к свободе, вел борьбу тогда, когда вести ее, казалось, было невозможно. Однако к концу года тысячи его соотечественников — не доверяющих скорее югославскому правительству в изгнании, а не самому Михайловичу — поддержали соперничающую партизанскую армию, открывшую собственный фронт борьбы. Поэтому с горных вершин на юге Сербии великий воин Дража Михайлович увидел, увы, не объединение своей родины, а первые признаки противостояния целей и идеологий, которое может обернуться эпидемией братоубийственных конфликтов в послевоенной Европе.

Что же касается американских военных, то 1942 год не дал им возможности добиться многого. Умело проведенная генералом Эйзенхауэром операция в Северной Африке лишь привела его к порогу предстоящего главного испытания. У Дугласа Макартура (Douglas MacArthur), чей талант и храбрость завоевали ему репутацию героя, когда он вел заведомо проигранную битву, по прежнему не имел в своем распоряжении сил и средств, чтобы увенчать себя лаврами великой победы. Среди американских военачальников своими боевыми успехами выделяется адмирал Уильям Хэлси (William Halsey); не раз и не два его оперативное соединение вступало в короткие схватки с японцами, нанося ими ощутимые удары.

Тем не менее, никого из военных — будь то Роммель, Хэлси или кто-то еще — нельзя признать «человеком года» по той веской причине, что ни одну из побед, одержанных на поле боя в 1942 году, нельзя считать окончательной.

Люди власти

Казалось бы, поверженная Франция — самое неподходящее место для поисков «человека 1942 года». Тем не менее, двое французов — к обоим США относятся с неприязнью и недоверием — сумели взобраться на самый верх груды политического мусора. Один из них — Пьер Лаваль: он удостоился личной встречи с Гитлером, на которую, кстати, не был приглашен трагикомический итальянский диктатор Бенито Муссолини. Если Гитлер победит, Лаваль еще может оказаться «на коне», и сделка, которую Жан-Франсуа Дарлан заключил с генералом Эйзенхауэром, возможно, в конечном итоге, пойдет ему только на пользу. Наградой Дарлану, впрочем, стала пуля убийцы.

Однако шаг к могуществу, который сделал один японец, был куда шире. Премьер Хидеки Тодзио (Hideki Tojo) — человек в роговых очках, окутанный дымом собственной сигары — вполне оправдал свое прозвище: «Бритва». Как и Сталин, он действовал круто. И его народ проявил не меньшую решимость. Тодзио принял самое рискованное политическое решение года — вступить в борьбу с Британией и США, и по итогам сорок второго его расчет оправдался. Японские армии захватили Гонконг, Филиппины, Сингапур, голландскую Ост-Индию и Бирму. Никогда еще в истории ни одна страна не завоевывала столь обширные территории за столь короткий срок. И редко в истории случалось, чтобы военный потенциал какой-либо страны столь сильно недооценивался. Тодзио, или император Хирохито, с чьим именем на устах японцы ведут «священную войну», мог бы стать человеком года, если бы японское наступление не начало терять «взрывную силу».

Что же касается лидеров великих держав Объединенных Наций, то для них события в 1942 году складывались по-другому. Китайский генералиссимус Чан Кайши продолжал упорно бороться с внутренними проблемами страны и японскими захватчиками. Британский премьер Уинстон Черчилль, ставший «человеком 1940 года», оказавшись на грани поражения в Египте, сумел переломить ситуацию и добиться победы. «Человек 1941 года», — Франклин Рузвельт — взваливший на плечи целую гору проблем, сумел решить лишь некоторые из них — остальные по-прежнему требуют внимания. Ему удалось бросить весь потенциал Соединенных Штатов на чашу весов в борьбе со странами Оси. Однако достижения Чана, Черчилля и Рузвельта в прошлом году принесут свои плоды лишь в сорок третьем.

Кроме того, как бы ни были велики эти достижения, они бледнеют по сравнению с тем, чего удалось добиться в 1942 году Иосифу Сталину.

В начале года положение Сталина было незавидным. В 1941 году он расплатился 400 тысячами квадратных миль территории за сохранение большей части армии. Сталин потерял немалую часть — какую именно, известно только ему — танков, самолетов и военного снаряжения, которые он много лет с такими трудами много лет накапливал для отражения нацистской агрессии. Он утратил примерно треть промышленного потенциала России, необходимого для восполнения этих потерь. Утрачена была и почти половина самых плодородных сельскохозяйственных земель страны.

Лишившись всего этого, Сталин должен был ждать нового удара, в который нацистская военная машина вложила всю свою мощь. На каждого обученного солдата, потерянного немцами в боях 1941 он потерял как минимум одного бойца, а то и больше. Каждой крупице ценного опыта, приобретенного его солдатами и командирами, немцы могли противопоставить не меньший накопленный опыт.

Сталин по-прежнему мог опереться на потрясающую волю русского народа к борьбе — этот народ заслужил не меньшую славу, чем британцы, выстоявшие под массированными немецкими бомбардировками в 1940 году. Но как бы ни был стоек этот народ, немцам все же удалось захватить Белоруссию и Украину. Смогут ли русские удержать Донбасс, Сталинград, Кавказ? Даже самая сильная воля к борьбе может рухнуть под бременем постоянных неудач.

Из новых ресурсов в 1942 года Сталин располагал только одним — американской помощью. Но и она, как показали события, поступала слишком поздно и в слишком малых объемах из-за немецких ударов по морским коммуникациям на Севере и наступления на Кавказ.

С этими ограниченными средствами Сталин решал свою проблему, ставя во главе армии более способных командиров, повышая ее боеспособность, стараясь поддержать боевой дух полуголодного народа, пытаясь добиться от союзников увеличения помощи и открытия второго фронта.

Только сам Сталин знает, как ему удалось превратить 1942 год в более удачный для России год, чем сорок первый. Тем не менее, он сумел это сделать. Севастополь был оставлен, Донбасс почти потерян, немцы дошли до Кавказа. Но Сталинград выстоял. Русский народ выстоял. А затем Красная армия провела четыре контрнаступления, из-за которых немцы к концу года оказались в весьма трудном положении.

Россия показала свою силу, как никогда за время нынешней войны. И полководцем, выигравшим это сражение, был тот человек, что управляет Россией.

Человек года

За темными кирпичными башнями Кремля, в своем кабинете, обшитом березовыми панелями, Иосиф Сталин (произносится Stal-yn), непроницаемый, практичный, упорный азиат, проводил за письменным столом по 16-18 часов в сутки. Перед ним стоит большой глобус, по которому Сталин следил за ходом кампании в тех самых местах, что он защищал в 1917-20 гг., во время гражданской войны. И ему опять удалось отстоять эти земли — чуть ли не одной силой воли. В его волосах прибавилось седины, а усталость избороздила гранитное лицо новыми морщинами.* Но он все так же твердо держит в руках бразды правления страной. Кроме того, его способности государственного деятеля пусть и с запозданием, получили признание за пределами России.

Для Сталина — международного государственного деятеля — главная проблема заключалась в том, чтобы донести до западных лидеров всю серьезность положения, в котором оказалась их союзница Россия, преодолев их давние подозрения в отношении «государства рабочих и крестьян» и его главы. Он имел все основания полагать, что город, носящий его имя, падет вскоре после 24 августа — начала его героической обороны, и отчаянно нуждался в помощи союзников. И с ожиданием этой помощи Сталин-политик связал надежды русского народа. Он убедил соотечественника в том, что России обещано открытие второго фронта в континентальной Европе, и тем самым укреплял их решимость продолжать борьбу.

Для своих армий Сталин сформулировал лозунг «Умереть, но не отступать» [в оригинале — Umeraite No Ne Otstupaite — прим. пер.]. Битва за Москву показала, что хорошо укрепленный город можно оборонять в качестве «опорного пункта» от атак механизированных войск. Вторым таким «опорным пунктом» Сталин решил сделать Сталинград. Пока немцы и русские вели бои на истощение на улицах, изрытых воронками от бомб, Сталин готовил зимнее наступление, пронесшееся по излучине Дона с яростью сопровождавшего его снежного бурана.

В тылу Сталин мог предложить людям лишь тяжкий труд и черный хлеб. В 1942 году он добавил к этому обещание победы, и призвал народ к коллективному самопожертвованию для сохранения того, что он построил общими усилиями. Женщины и дети собирали по лесам дрова. Одна балерина вынуждена была отменить спектакль — после рубки леса руки и ноги не слушались. Производственные нормы были повышены, квартиры не отапливались, электричество выключали четыре дня в неделю. На новый год русские дети не получили в подарок новых игрушек и деревянных фигурок Деда Мороза в красной шубе. У взрослых на столе не было копченой лососины, селедки, гуся, водки и кофе. Но это не мешало им ликовать. Родина была спасена второй раз за два года, победа и мир теперь, должно быть, не за горами!

Поток высоких гостей из других стран, устремившихся в Москву в 1942 году, заставил Сталина покинуть свою непроницаемую «скорлупу»: под ней обнаружился радушный хозяин и умелый игрок за международным «карточным столом». На банкетах в честь Уинстона Черчилля, Аверелла Гарримана (W. Averell Harriman), Уэнделла Уилки и других Сталин пил водку не разбавляя и говорил без обиняков. Он отправил министра иностранных дел Вячеслава Молотова в Лондон и Вашингтон, чтобы способствовать открытию второго фронта и ускорить замедлившиеся поставки военного снаряжения. В двух письменных ответах на вопросы корреспондента Associated Press Генри Кэссиди (Henry Cassidy) Сталин умело использовал мировую прессу для изложения своих доводов о необходимости увеличения помощи России.

Высадки союзников в Европе Сталину в 1942 году добиться не удалось, но когда новый фронт был открыт в Северной Африке, он публично одобрил это событие. Выступая с установочным докладом в 25-ю годовщину большевистской революции, он подвел итоги прошлого и изложил свое видение будущего как подлинный государственный деятель.

Прошлое

Итогом революции, начатой в 1917 году горсткой рабочих в кожаных куртках и бледных интеллигентов с красными флагами, к 1942 году стало создание мощного государства во главе с партией, продержавшейся у власти дольше, чем любая крупная партия в других странах. Оно начинало строиться под руководством Владимира Ильича Ленина на основе марксистских принципов — «безденежной» экономики и отмены права на накопление богатства за счет частной инициативы.

Мир издевался над пришедшими к власти большевиками, изображая их на карикатурах бородатыми анархистами с бомбой в каждой руке. Но Ленин, столкнувшись с неоспоримой реальностью — ему в руки досталась страна с измученным войной, суеверным, неграмотным населением — отошел от марксистских догм. Сталин сделал еще один шаг в сторону от теории, сосредоточившись на построении социализма в одной стране. Неизменным через годы великих потрясений прошел лишь основополагающий принцип: владеть и управлять средствами производства должно государство.

В условиях царящего в России полного беспорядка главной проблемой для Сталина стало накормить народ и улучшить его жизнь за счет современных промышленных методов. Он коллективизировал сельское хозяйство. При нем Россия вошла в четверку крупнейших промышленных держав мира. Насколько успешно он справился с задачей, стало ясно, когда в годы второй мировой войны Россия удивила весь мир своей мощью. Сталин действовал крутыми методами, но они принесли результат.

Настоящее

Из всех стран именно США были способны по-настоящему понять Россию. Помешали отсутствие общих знаний об этой стране и подозрительное отношение к Сталину. Сыграли свою роль также старые предрассудки и выходки отдельных американских коммунистов, не всегда соответствовавшие линии партии. В качестве союзницы, сражающейся против общего врага, Россия пока что добилась наибольших успехов. Что же касается послевоенного сотрудничества, то в ее руках находятся многие ключи к прочному миру.

Русские и американцы больше любых других народов любят поговорить и строить грандиозные планы. И те и другие легко приходят от сентиментальности к бурным вспышкам гнева. И те и другие, не скупясь, тратят деньги на товары и развлечения, многовато пьют и постоянно спорят. И русские, и американцы — народы-созидатели. Американцы строили заводы и фабрики, осваивали земли огромного континента, протянувшегося на 3000 миль. Россия попыталась догнать передовые державы за счет спланированной программы и гигантских усилий, которые смогли бы вынести разве что американцы из поколения пионеров. Что же касается индивидуальных прав, которыми пользуются граждане США, то русские надеются рано или поздно их обрести. А дисциплинированность, отличающая русских, вполне может понадобиться и американцам в ходе нынешней войны.

Будущее

В своем выступлении в честь 25-й годовщины революции Сталин подчеркнул: и во время войны, и в условиях мира самое главное — сотрудничество между союзниками: «Мы имеем факты и события, говорящие о прогрессивном сближении членов англо-советско-американской коалиции и объединении их в единый боевой союз». Этот честный подход к проблемам послевоенного мира отличается таким же реализмом и здравым смыслом, как высказанные Сталиным мысли в отношении будущего Германии. «У нас нет такой задачи, чтобы уничтожить всякую организованную военную силу в Германии, — заметил он, — ибо любой грамотный человек поймет, что это не только невозможно в отношении Германии, как и в отношении России, но и нецелесообразно с точки зрения победителя. Но уничтожить гитлеровскую армию — можно и должно».

Другие военные цели Сталина не разглашаются официально, однако, как утверждается в высокопоставленных кругах, он не претендует на новые территории за исключением тех, что необходимы, чтобы сделать Россию неприступной для любой агрессии. Распространяется в этих кругах и еще одна история: в полном соответствии с образом «крутого мужика», Сталин высказывает лишь одно пожелание. Он просит союзников позволить ему до основания разрушить Берлин — чтобы преподать немцам психологический урок, и принести искупительную «жертву» собственному героическому народу.

* 21 декабря Сталину исполнилось 63 года. Эта дата не значится в Советской Энциклопедии, и последние три года не упоминается в советской прессе.

* * *

* «Либерти» — тип транспортных судов, в массовом порядке строившихся в США в годы Второй мировой войны. Корабли строились методом секционной сборки с применением сварки, а не клепки, что позволяло наладить их конвейерное производство.

* Уэнделл Уилки (Wen dell Willkie) — один из лидеров Республиканской партии США, представитель ее либерального крыла. В 1940 был соперником Рузвельта на президентских выборах, но затем поддержал его политический курс. В годы войны был спецпредставителем Рузвельта. Скончался в 1944.

* Драголюб (Дража) Михайлович — офицер югославской армии. В период оккупации Югославии командовал партизанскими формированиями четников, подчинявшимися югославскому эмигрантскому правительству. В 1946 казнен коммунистическими властями Югославии.

* Пьер Лаваль (Pierre Laval) — французский политик-социалист, в 1930-х гг. дважды возглавлял правительство. В 1942-44 гг. — премьер-министр коллаборационистского правительства Виши. Казнен в октябре 1945 года.

* Жан-Луи-Ксавье-Франсуа Дарлан (Jean-Louis-Xavier-Francois Darlan) — французский адмирал, в 1942 г. командующий вооруженными силами вишистской Франции. После высадки союзников в Северной Африке заключил с ними перемирие и назначил себя Верховным представителем Франции по Северной и Западной Африке. В декабре 1942 убит французским монархистом.

Андрей Полунин

Чем закончится попытка Запада пересмотреть итоги Второй мировой?
 

Нынешние торжества по случаю 70-летия Победы имеют особенность. Никогда прежде празднование 9 мая не проходило на таком негативном международном фоне. Внешне это выглядит, как критическая точка процесса по пересмотру итогов Второй мировой, который активно идет и в Европе, и в США.
Понятно, почему реакция на торжества в Москве крайне политизирована. Для Запада праздник Победы – напоминание о роли в войне СССР, которая легитимирует притязания России на роль мировой державы.
По сути, сегодня прежние договоренности, подписанные в 1945-м лидерами антигитлеровской коалиции, перестали устраивать как союзников СССР во Второй мировой – США и Великобританию, так и противников – Германию, Италию, Японию. Проблема, с точки зрения Запада, состоит в том, что пересмотреть итоги Второй мировой классическим способом – с помощью новой войны – сегодня уже невозможно: приходится считаться с фактором ядерного сдерживания.
Поэтому процесс пересмотра напоминает, скорее, гибридную войну. В ход идут пропаганда, экономические санкции, создание на границах России очагов локальных конфликтов. И нынешний юбилей Запад использует, как повод сказать: за 70 лет мир необратимо изменился, прежние договоренности и заслуги перестали иметь значение, а значит – пора обнулить отношения и выстроить их по новым правилам, в которых России отведена минимальная геополитическая роль.
Мы попытались спрогнозировать, по каким сценариям может развиваться эта необъявленная война против России, и что нам нужно делать, чтобы одержать еще одну Победу?
– Пересмотр итогов Второй мировой – один из инструментов борьбы с Россией, – считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – Надо сказать, Запад применяет для борьбы с Россией широкую линейку инструментов: информационную войну, расширение НАТО на Восток, подрыв внутренней стабильности, дестабилизацию соседних стран СНГ, экономическое давление. Сейчас к этому добавилась и тема пересмотра итогов Второй мировой, причем она стала особенно актуальной.
Все-таки Советский Союз сыграл ведущую роль в освобождении мира от фашизма. Эта роль раньше, в том числе в советское время, была общепризнанной. Однако сейчас перед Западом стоит задача ослабить Россию, в том числе на идеологическом фронте. Для этого в Европе и соседних странах формируется мнение, что Советский Союз несет равную с фашистской Германией ответственность за развязывание войны, и на базе этой идеи создаются антироссийские политические силы.
По сути, 70-летие Победы стало точкой бифуркации – моментом размежевания сил – в процессе противостояния России и Запада.
«СП»: – По каким линиям идет это размежевание?
– Одна из линий – Запад против всего остального человечества. Запад при этом поддерживает часть марионеточных государств, плюс ряд государств, не очень довольных Россией. К числу последних относится, например, Турция. Сюда же примыкает ряд стран, которые были не причастны ко Второй мировой – скажем, Иран.
Зато по другую «сторону баррикад», помимо России, находятся такие державы, как Китай и Индия. Ну и, конечно, большинство стран СНГ.
Другая линия размежевания – США, их партнеры и сателлиты, выступающие за однополярный мир против стран, поддерживающих идею многополярности.
Подчеркну, что в этом размежевании виноват именно Запад: он сам поставил вопрос ребром, введя антироссийские санкции, и отказавшись принимать участие в торжествах по случаю 70-летия Победы в Москве.
Тем не менее, если смотреть не на число глав иностранных государств, которые в Москву все же приехали, а на территории этих государств и численность их населения, то получится: Россию в противостоянии с Западом поддерживает большая половина мира.
«СП»: – Чем закончится такое противостояние?
– Думаю, у Запада нет шансов победить. Скажем, сейчас, с подачи Китая, создается Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, в котором Россия выступает в качестве страны-учредителя. Этот банк постепенно освоит экономическое пространство Юго-Восточной и Южной Азии, а влияние Запада в этих регионах будет сокращаться. С другой стороны, идет создание Евразийского экономического союза – пусть со скрипом. Этот проект будет консолидировать постсоветское пространство, и создавать независимый от Запада экономический центр силы. Кстати, аналогичный процесс идет и в Латинской Америке.
В результате этих процессов, значительная часть мира будет выходить из структур экономического контроля Запада. Между тем, именно в экономическом, а не в военном контроле заключается сила Запада. С военной точки зрения, сейчас у него едва хватает сил, чтобы оборонять евроатлантическое пространство.
По мере такого вытеснения роль Запада в мире будет неуклонно сокращаться, а внутри него – назревать кризисные явления. Они будут связаны с сокращением доходов, которые Запад получал от прежнего монопольного положения в мировой финансово-экономической системе. В результате, ему придется тратить все больше ресурсов на урегулирование внутренних проблем.
В конечном итоге, Западу придется договариваться о разделе сфер влияния с ведущими игроками – такими, как Россия, Китай, Индия, Бразилия. В этом случае у него есть шансы остаться одним из мировых центров силы. Если же Запад предпочтет продолжать противостояние, его ждет крах.
Вначале мощная волна кризиса накроет Евросоюз и приведет к его распаду. А потом крупные проблемы затронут и США. Скорее всего, Соединенные Штаты останутся единым государством, но после краха ЕС особой роли в мире играть не будут.
«СП»: – Как нужно действовать России, чтобы приблизить этот момент?
– Создавать политический блок с Китаем. Китайцы понимают, что Запад нужно сдержать, потому что, задавив Россию, он потом задавит и Поднебесную. Раз так – Москву следует помогать, что Пекин сейчас и делает.
С другой стороны, нам нужно активнее действовать на постсоветском пространстве, и особенно на Украине. Нынешние робкие действия Москвы лишь затягивают агонию Запада, и углубляют наши собственные проблемы.
Если бы руководство нашей страны действовало решительнее, Украина уже была бы под нашим контролем – как, впрочем, и Грузия. А это позволило бы успешнее развивать Евразийский союз: наши партнеры увидели бы, что мы не шутим, готовы при необходимости применять силу, и не позволим Западу хозяйничать на постсоветском пространстве…
– Итоги Второй мировой рьяно пытаются интерпретировать, прежде всего, Польша и страны Балтии, – отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – С другой стороны, президент Франции Франсуа Олланд на торжествах, посвященных высадке союзников в Нормандии, открыто и четко заявил, что «народы Советского Союза внесли решающий вклад в общую победу», и подчеркнул «храбрость Красной Армии, которая противостояла 150 германским дивизиям».
Безусловно, в числе желающих пересмотреть итоги Второй мировой находится и Германия. Немцы устали ощущать себя проигравшей стороной. Тем более что сейчас ЕС держится, в основном, на немецких деньгах.
Однако можно смотреть на эту ситуацию под другим углом. Если уж на то пошло, во Второй мировой по-настоящему сражались только немцы и русские. Да, мы разбили Германию, но немцы были серьезными противниками. Разве не странно в этой ситуации, что плодами Победы воспользовались британцы, французы, американцы?
Если немцы хотят избавиться от комплекса неполноценности, если Германия хочет изменить свой статус – пусть договаривается именно с нами. Думаю, любой русский смог бы сказать: мы вас разбили, поэтому, как победители, можем вас и простить.
А что до перспектив процесса пересмотра итогов Второй мировой… Думаю, его результаты не будут критичными для России – мы этого просто не допустим.
 

Олег Царев
 

Олег Царев о том, нужна ли Новороссии борьба с памятниками
 

Две новости совпали недавно.
Военные Новороссии убрали со стелы на въезде в Донецк мягкий знак.
Был «Донецьк» - стал Донецк.
А со здания Донецкого университета демонтировали барельеф украинского поэта и диссидента Василя Стуса.
Обе новости привели к дискуссии: как нужно относиться в Новороссии ко всему украинскому, нужно ли запрещать или, наоборот, поощрять украинскую культуру на освобожденной территории?
Как всегда, есть две точки зрения.
Одни выступают за полное уничтожение всего, что напоминает людям об Украине, — то есть, по сути, за то, что делают на самой Украине с культурой советской и русской.
Другие придерживаются более умеренных позиций и считают, что Донбасс (а за ним, возможно, и другие земли, где будет свергнута киевская власть) не должен быть монокультурным.
Всех можно понять.
Несмотря на радикализм, у противников всего украинского есть разумные аргументы.
Город, действительно, называется Донецк, и мягкий знак на стеле неуместен.
Василь Стус, помимо талантливой поэзии, прославился своими политическими высказываниями, которые ничем не отличаются от того, что сегодня говорят сторонники «Правого сектора» или «Свободы».
Но дело не только в этом.
Когда вас долго оскорбляют какие-то люди, когда они приносят в вашу жизнь горе, смерть, нищету, - вы зачастую начинаете ненавидеть и все то, что ассоциируется с ними. Те символы, которые напоминают вам об этих людях — хотя сами эти символы, может быть, и не виноваты.
Думаю, именно эти эмоции движут теперь противниками украинской культуры.
И эти чувства — после всего, что произошло, — повторяю, можно понять.
И все-таки мне ближе другой подход.
Я не считаю, что литература и история, песни и памятники ответственны за то, что сейчас делают бандиты и убийцы, дорвавшиеся до власти.
Подобно тому, как Гитлер и нацисты не смогли перечеркнуть все великое, что было в немецкой культуре, - нынешние киевские власти не смогут закрыть собой всю Украину, заменить ее собой.
И если с такой властью, с такими бандитами можно и нужно бороться, то бороться с памятниками или книгами — как-то неправильно, мелко.
Есть в этом какая-то ненужная мстительность.
Так поступают сами украинские националисты — и каждый раз, когда они так делают, мы видим, как убого они выглядят.
Тем не менее, я не хочу осуждать тех, кому киевская власть принесла столько горя, что снова слышать что-то хорошее об Украине у них уже нет сил.
Но я, детство которого прошло в селе на границе трех областей - Днепропетровской, Донецкой и Запорожской, в селе, которое словно бы срисовано с рассказов Гоголя о Малороссии, - ненавижу тех, кто заставил людей с Донбасса ненавидеть все украинское.
 

Симфонический оркестр Мариинского театра

Симфонический оркестр Мариинского театра (с 1934 по 1993 год — Ленинградского государственного академического театра оперы и балета имени С. М. Кирова; в англоязычной прессе известен также как Mariinsky Orchestra или Kirov Orchestra) — один из старейших оркестров в России, базирующийся в Санкт-Петербурге. Он ведёт свою историю от возникшего на рубеже XVIII и XIX веков оркестра Санкт-Петербургской Императорской оперы.

Оркестр входит в состав труппы Мариинского театра, однако в настоящее время регулярно выступает и гастролирует не только с театральными постановками, но и с симфоническими концертами. В 2008 году оркестр Мариинского театра вошёл в число двадцати лучших оркестров мира по версии британского журнала Gramophone, заняв в списке 14-е место

История симфонического оркестра Мариинского театра восходит к возникшему на рубеже XVIII и XIX веков оркестру Санкт-Петербургской Императорской оперы, выступавшему в здании Большого театра в Петербурге. Первые десятилетия деятельности оркестра связаны с именем итальянского дирижёра Катерино Кавоса. Приехав в Санкт-Петербург в конце XVIII века, в 1803 он стал главным капельмейстером русского оперного театра, а в 1832 — директором оркестров императорских театров. Под его управлением прошла мировая премьера оперы Глинки«Жизнь за царя», а также российские премьеры ряда опер европейских композиторов, таких как «Горации и Куриации» Чимарозы, «Волшебный стрелок» Вебера, «Граф Ори» и «Семирамида» Россини, «Капулетти и Монтекки» Беллини, а также многочисленных опер собственного сочинения. Кавос руководил оркестром, а также всей труппой Императорских театров до своей смерти в 1840 году.

Важным событием в истории оркестра стало выступление под управлением Гектора Берлиоза весной 1847 года. За время гастролей в Петербурге, он дважды исполнил свою симфонию для солистов, хора и оркестра «Ромео и Юлия».

Главные дирижёры 

Социально-активная часть российского общества понимает необходимость построения гражданского общества. Однако какой его тип может прижиться в России? Всего существует три типа таких обществ – маккиаввеллистский, немецкий и англо-американский, и у каждого из них – свои подтипы.

Попробуем тезисно показать, какие существуют типы гражданского общества.

Исторические концепции и практические модели гражданского общества возникали на основе идей и опыта, происходящих из трёх различных источников. Первый из этих источников уходит в глубь европейско-средиземноморской традиции, где первые зачатки гражданского общества возникают в итальянских городах-республиках времен Ренессанса. Эта традиция хорошо отражена Н. Маккиавелли, который формулирует и подчеркивает три важнейшие ценности гражданского общества: мир и безопасность граждан, наслаждение своим имуществом и богатством, право каждого иметь и отстаивать свои убеждения.

Второй исторический источник связан с континентально-европейской традицией, формировавшейся под влиянием немецкого культурного круга. Появлению свободного гражданина во многом способствовала гильдия, как одна из первых форм объединения ремесленников, торговцев; первая форма ассоциаций, защищавших их и оказывавших влияние на процесс управления городами.

Третий исторический корень – это либеральная англо- американская традиция (Дж. Локк, отстаивавший право частной собственности на основе естественного права и свободы; А. Смит, подчеркивавший модернизацию и саморегуляцию в качестве необходимых компонентов гражданского общества; Т. Пейн, с его концепцией минимального государства, подразумевающей самостоятельное гражданское общество и весьма ограниченную роль государства как необходимого зла; А. де Токвиль, анализирующий демократию в Америке; Д.С. Милль, очертивший образец отношения государства и гражданского общества, не зависящего от последнего).

Последовательная трактовка гражданского общества как особой, внегосударственной сферы социума стала утверждаться в Европе вслед за публикацией книги А. де Токвиля «О демократии в Америке». Именно в Америке получили максимальное для своего времени развитие формы политической демократии и элементы гражданского общества; сложилось эффективное позитивное взаимодействие между ними. Добровольные ассоциации граждан пришли на помощь властям. «Свободная сфера» общественной жизни переполнилась так называемыми «обществами», негосударственными учреждениями (Unstaatlihkeiten), объединениями вне сферы государственной власти. Государство стало отстраняться от целой серии функций, которые оно ранее выполняло, поэтому обществу пришлось ассоциироваться.

С развитием капиталистических отношений уже в конце XIX века резко возросла эмансипация личности от государства, сократилось пространство прямого командного воздействия последнего. В ходе энергичного развития и усложнения горизонтальных социальных связей усиливается структурированность общества, появляются все новые и новые общественные организации и движения, что активизировало процесс вытеснения «локковской» интерпретации гражданского общества интерпретацией «токвилевской».

После первой мировой войны процесс демократизации государственных и общественных образований усиливается. С начала XIX века и до наших дней наблюдаются две противоположные линии развития этого понятия: гражданское общество – политическое государство. Одна линия опирается на германскую культурную традицию, достигая своей кульминации у Гегеля и Маркса. Гегель стремится помирить либерализм и идею об универсальном государстве, утверждая, что государство – это не радикальная негация общества, находящегося в состоянии непрерывной войны всех против всех (Гоббс), и не инструмент его совершенствования (Локк), а новый момент, охраняющий независимость гражданского общества с целью его трансформации. Только государство, как абсолютный дух и универсальная политическая общность, способно достичь общего интереса.

Для Гегеля гражданское общество – это противопоставляемая семье и государству, но взаимосвязанная с ними система частных и групповых интересов, где каждый стремится только к собственным целям, но без соотношения с другими не может достигнуть этих целей; при этом государство осуществляет морально-политическое единство и общий интерес.

Маркс предложил своё решение проблемы, сняв различия между гражданским обществом и государством путём так называемого обобществления государства и политики. Это привело к тому, что государство уравнялось с обществом, и превратившись в единственного защитника общества, поглотило его. Для Маркса гражданское общество – это общество, основанное на частной собственности, в котором социальные отношения принимают форму классовых антагонизмов, предопределяющих возникновение государства.

На практике, когда стали строить социализм марксистского типа, это привело к модели этатистского общества. Кроме того, многие заблуждения возникли потому, что Маркс стал отождествлять понятия «гражданское» и «буржуазное» общество, почему в СССР «гражданское общество» долгое время имело негативный идеологический оттенок. Этот подход характеризуется приматом политического, апофеозом государства, важностью институционального порядка, коллективистской ориентацией. Акцент ставится на политическое решение общественных вопросов, т.е. решение их государством.

Ещё Жан-Жак Руссо создал классическую формулу, согласно которой государство, воплощающее непосредственное верховенство суверенного народа, выше отдельной личности и обладает правом принуждения по отношению к ней. Именно в этой формуле нашли оправдание террору якобинцы и позже – большевики.

Дальнейшее развитие линия гражданского общества по Марксу получила в социал-демократической традиции (т.н. «ревизия марксизма») – в первую очередь в скандинавской социал-демократии (в меньшей мере – в германской). Гражданское общество признаётся сердцевиной всей политики, здесь традиционно больше развито стремление к справедливости, равенству. Государство с его властными отношениями должно участвовать в обеспечении функционирования гражданских институтов, чтобы гарантировать их демократическое управление, сдерживая рынок, стремящийся к поглощению и разрушению всего, что несовместимо с его логикой. Этот подход отвергает либеральную идею «государства – ночного сторожа» и подчёркивает, что государство должно быть демократическим и социальным.

Другая – либеральная – линия развития концепции гражданского общества (либеральная традиция) центр тяжести переносит на свободу, ставя её превыше всех ценностей, здесь особый упор делается на саморегулирующуюся функцию гражданского общества, выступающего хранителем индивидуальных прав и свобод, защитником (гарантом) их от посягательства государства. При таком подходе, гражданское общество нужно для того, чтобы создать ряд защитных структур в отношениях между индивидом и государством.

Свободная и независимая личность – это центральная фигура гражданского общества. Сторонники такого подхода своё внимание сосредотачивают на разрушительной энергии государства, способной оказывать деструктивное воздействие на такие институты, как семья, церковь, профессиональные и локальные ассоциации и др., забывая при этом, что и сами институты гражданского общества могут взаимно подрывать друг друга, проявляя экспансионизм (например, рынок). Здесь акцент ставится на примате общественного, апофеозе права и свобод, ассоциативности и самоорганизации, индивидуалистических ценностных ориентациях. Общественные проблемы решаются обществом, а государство служит интересам общества и личности.

Эта концепция укоренилась в США благодаря тому, что государственным идеалом там было самоуправление свободных людей на свободной земле и сильное недоверие к любой исполнительной власти (которая во время революции ассоциировaлась с колониальной администрацией), а бюрократия появилась позже демократии и на её базе. В Европе же демократизация политической системы произошла значительно позднее возникновения управленческого аппарата – бюрократии, который был разветвлённым, и который был инкорпорирован в политические системы демократии.

Трансформации гражданских обществ происходят и сегодня. Так, американский политолог Эндрю Арато считает, что простое разграничение между государством и гражданским обществом было унаследовано из английской либеральной традиции. С развитием капитализма государство cтaлo оттесняться, чтобы стало возможным освобождение «волшебной силы рынка». Поэтому Арато предложил вместо дихотомического противопоставления государства и гражданского общества модель, состоящую из трёх частей: государство, гражданское общество и экономика.

Другой исследователь, шведский социолог Торкель Янссон, характеризуя отношение государства и гражданского общества, считает, что мы имеем дело с драматическим «треугольником»: государство находится наверху, а внизу, с одной стороны – местное самоуправление; муниципалитеты, относящиеся к общественной сфере и государству; с другой стороны (также внизу) – добровольные объединения, помещающиеся в «частной, социальной, свободной сфере», управляемой по правилу Бентама, согласно которому целью общества является наибольшее счастье возможно большего числа граждан.

В результате в одних обществах наибольшее распространение получил коммуналистский тип общества (с акцентом на местное самоуправление), а в других общество стало «ассоциативным». Добровольные организации становились общенациональными и сплачивали народ всей страны.

Несмотря на то, что понятие «гражданское общество» давно стало для многих западных социологов и политологов олицетворением идеальной модели развития западных обществ, до сих пор не существует его общепринятой единой теории. Каждая страна (точнее – тип стран) трансформирует его, исходя из традиций и институтов своего общества.

Какой тип гражданского общества может получить развитие в России? Из вышесказанного очевидно, что им не может быть англо-американский либеральный тип. Также в России вряд ли может прижиться и маккиавеллистский тип (условно его можно назвать «французским»). Исходя из того, что политологически парадоксальным образом у нас реализовалось прусское государство в определении Маркса – как «частная собственность бюрократии», то гражданское общество в России будет вырастать из германской модели, причём самой его реакционной его части. Условно его можно назвать «балтийским».

Блог Толкователя уже писал: западные социсследования показывают, что по менталитету россияне похожи на северо-европейцев. Однако в годы путинского правления у большинства из них произошёл откат в «традиционализм». Значительны пока и отличия в культуре россиян и европейцев. В целом россияне при «благоприятной обстановке» (демократическом правлении, уважении прав личности, интеграции в западный мир) потенциально готовы стать «северо-европейцами» (на уровне тех же финнов, ещё сто лет назад бывших такими же россиянами, и совершивших трансформацию в европейцев за очень короткий по меркам мировой истории срок).

При «балтийском» пути гражданское общество стоит на развилке: при дальнейшем откате в тарадиционализм оно трансформируется в прусский вариант патернализма (протонацизма 1920-30-х), при благоприятном – в шведский вариант социал-демократии тех же 1920-30-х.

Цитаты: Зинаида Голенкова, «Альтернативы развития гражданского общества в России», , «Избранные труды», «Хронограф», 2014; Эндрю Арато «Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание (журнал «Полис», №3, 1995); Торкель Янссон, «Треугольная драма: взаимоотношения между государством, местным самоуправлением и добровольными организациями. «Гражданское общество на европейском Севере», 1996.

ВОТ И ЖИЗНЬ ПРОШЛА..

70 ЛЕТ УЖЕ НАВСЕГДА ПОЗАДИ..

И ТОЛЬКО ТОТ МОЛОДЕНЬКИЙ СОЛДАТ..

КОТОРЫЙ ПОГИБ В  41 ГОДУ В ПАМЯТИ ВЕЧНОЙ МОЕЙ..

НЕТ НЕ ЗАБУДУ ТЕБЯ Я, И БУДУ ПОМНИТЬ Я ВСЕГДА..

КАК ТЫ БЫЛ МОЛОДОЙ И КРАСИВЫЙ

С ПИЛОТКОЙ СЕРОЙ ,СО ЗВЕЗДОЙ

ПОГИБ ЗАЩИЩАЯ НАС С ТОБОЙ..

 .

ТЕБЕ  СЕЙЧАС ПОД 90 БЫЛО

И С НАМИ ТЫ СТОЯЛ В СТРОЮ

ПРОСТИ ОТЕЦ, ЧТО ЗА ТЕБЯ ЖИВУ Я

И СОХРАНЮ  СОЛДАТСКИЙ СТРОЙ

Доллар, которому совсем недавно предрекали смерть, снова на коне, и, похоже, в обозримом будущем ему нет равных.

 ОН ВЕРНУЛСЯ. К ужасу недоброжелателей, главный показатель американского превосходства за последний год совершил решительный скачок. Доллар, который только недавно хотели записать в покойники, снова оказался на гребне волны, и, похоже, в обозримом будущем его ничто не сможет остановить.

Долгий подъем доллара на вершину валютного статуса многое говорит как о природе мировой резервной валюты, так и о собственной его замечательной способности удерживаться в этой роли. Американская валюта впервые начала осваивать позиции мирового резерва в 1920-е годы, в значительной степени потому, что Первая мировая война оставила Европу экономической калекой, а Великобританию, чей фунт стерлингов играл ведущую роль на протяжении большей части прошлого века, поставила на грань банкротства. Но и тогда доминирующее положение не принадлежало всецело американской валюте. В течение многих десятилетий она делила с фунтом статус предпочтительного средства международного валютного обмена, иногда обретая больший вес, иногда теряя его, в соответствии с тем, как варьировалась политика и экономические перспективы обеих стран. Только после Второй мировой войны доллар действительно смог аккумулировать все качества, необходимые для безраздельного господства, что было признано на конференции 1944 года в Бреттон-Вудсе, когда доллару был присвоен статус мировой резервной валюты.

Многое из того, что определило выбор в пользу доллара, было далеко не новым и основывалось на давней привычке и практике. С началом стремительного роста американской экономики в конце девятнадцатого века и расширением ее торговых связей в широкий обиход вошли сделки, совершаемые в долларах. Предприятия, частные лица и правительства создали вокруг этого обычая институты и практики. Доллар на протяжении десятилетий был легко доступен в качестве обменной валюты почти в каждом крупном городе и порту от Азии до Европы и Латинской Америки. Люди давно использовали доллары для заключения контрактов на импорт и экспорт, равно как и для займов, необходимых для облегчения этих сделок. Видное положение валюты способствовало тому, что в течение долгих лет предприниматели, финансовые институты и центральные банки держали значительные депозиты и инвестиции в долларах, воспринимая это как нечто само собой разумеющееся.

Кроме того, возвышение доллара в конце 1940-х годов свидетельствует об уникальных гарантиях, которые предоставляла американская валюта. Соединенные Штаты и их валюта стали надежной гаванью par excellence. Наряду с непревзойденным производственным мастерством страна обладала большой и сильной экономикой. Соединенные Штаты также могли предложить особенно редкую в то время политическую стабильность. Они обещали взвешенную налогово-бюджетную и денежно-кредитную политику и низкие риски в раскачивании политических качелей в сторону крайне левых или крайне правых. Американская дипломатия и вооруженные силы внушали уверенность в том, что в любой ситуации страна может и будет защищать свои интересы (в том числе интересы доллара). К тому же, репутация США как государства законов гарантировала, что страна будет выполнять свои обязательства и обезопасит любые материальные блага, размещенные в долларах — где бы ни находился их владелец — от произвольного налогообложения или экспроприации. Бреттон-Вудское соглашение добавило доллару привлекательности, привязав его к золоту — традиционному резерву еще с классических времен. Все это, в сочетании с обещанием разумной политики, заверило людей в том, что валюта сможет поддерживать свою платежеспособность или, как говорят экономисты, станет безопасным средством сохранения стоимости.

Идеальное резюме доллару обеспечило еще одно важное качество. Соединенные Штаты предлагали рынки капитала мирового масштаба. Благодаря им у валюты появлялось существенное преимущество: она предоставляла своим разнообразным держателям целый набор финансовых инструментов для размещения вкладов, некоторые из которых предлагали безопасность, некоторые — ликвидность, тогда как третьи — более высокую потенциальную прибыль, возможно, в ущерб безопасности или степени ликвидности. Благодаря своим огромным размерам и непрерывной деятельности эти рынки в дальнейшем убедили всех, что инвестиции в долларах могут быть быстро переведены в наличные, а затем так же быстро конвертированы из долларовых наличных в другие валюты или золото. Поскольку эти рынки также активно занимались торговлей фьючерсами и опционами, они давали держателям долларов прекрасный способ перестраховаться против риска каких-либо колебаний между стоимостью доллара и биржевых товаров, таких как золото, медь или продовольственные товары, или, что немаловажно, между стоимостью доллара и их собственной национальной валюты, равно как и любой другой валюты, в которой находили выражение их денежные обязательства.

На протяжении двадцати пяти лет после окончания Второй мировой войны столь безупречная репутация обеспечивала доллару его исключительное положение. Единственная слабость американской валюты, по иронии судьбы, проявилась в результате непомерно высоких показателей относительной силы американской экономики, создавших профицит торговли с остальным миром. В идеале, выпускающая резервную валюту страна должна быть в дефиците. Всемирные закупки, превышающие продажи, обеспечивали бы естественный поток резервной валюты на мировых рынках, что могло удовлетворить растущие потребности расширяющейся мировой торговли в ликвидности. Этот недостаток доллара, однако, начал исчезать в конце 1960-х годов, поскольку повышение конкурентоспособности других стран спровоцировало дефицит американской внешней торговли. Но пока таким образом решалась международная финансовая проблема, были посеяны семена внутренней проблемы, приведшей к окончанию действовавшей системы. Производители из США, не привыкшие к конкуренции, проявляли недовольство тем, что зарубежные фирмы, в особенности из Японии и Германии, вытесняли их как с иностранных, так и отечественных рынков, на которых они когда-то главенствовали. Тогда президент Ричард Никсон, почувствовав политическое давление, решил избавиться от него путем изменения фиксированных валютных ставок, установленных Бреттон-Вудским соглашением. Когда Германия и Япония стали оказывать сопротивление, Никсон 15 августа 1971 года в одностороннем порядке объявил о прекращении конвертации между долларом и золотом.

Тем не менее, доллару удалось сохранить свои позиции в качестве мирового резерва. В какой-то степени, его устойчивость отражает влияние сложившегося на протяжении предыдущих лет обычая и установленных вокруг него институциональных механизмов. Валюта продолжала занимать доминирующее положение в большинстве международных торговых и банковских соглашений. Хотя доллар уже не мог похвастаться статусом безопасного средства сохранения стоимости, очень немногие валюты были способны предложить более высокие гарантии. Некоторые из них действительно выросли по отношению к доллару, но почти все страны переживали такую же серьезную инфляцию, как и Соединенные Штаты. По оставшимся параметрам альтернативные валюты могли предложить еще меньше. Некоторые, правда, включали в себя элементы, необходимые для того, чтобы стать мировым резервом. По сравнению с концом 1940-х годов, к 1970-м годам число стран, ратующих за политическую стабильность и верховенство закона, значительно выросло. Ни одна из них, однако, не обладала столь обширной сферой дипломатического или военного влияния, таким размахом экономики или масштабами торговли, как Америка. Финансовые рынки США также помогли доллару упрочить свое положение. Только Лондон мог соперничать с ними по глубине, широте, ликвидности и универсальности, однако фунту стерлингов к тому времени не хватало многих других обязательных для резервной валюты элементов.

С тех пор относительное положение Соединенных Штатов характеризуется непрекращающимся спадом. Доллар поступательно утрачивал валютную стоимость против основных мировых валют (если не в последние годы, то с учетом более длительных промежутков времени). Соединенные Штаты остаются крупнейшей экономикой в мире, но ее нынешние границы даже не идут в сравнение с теми, что когда-то ей принадлежали. Китай конкурирует с Америкой по объемам торговли, и даже немецкая торговля в значительной мере выросла по сравнению с 1970-ми годами. Еврозона, частью которой является Германия, по масштабам экономики и объемам международной торговли, безусловно, приближается к США. Если дипломатическое и военное влияние Вашингтона время от времени ставится под сомнение, то бюджетный дефицит и финансовый кризис подняли целый шквал вопросов касательно степени благоразумия политики США. Некоторые даже высказали сомнения по поводу способности Вашингтона выполнять свои финансовые обязательства. Как будто с целью подчеркнуть все эти признаки слабости США, в 2011 году Standard & Poor’s понизило оценку кредитоспособности страны.

В настоящее время позиции доллара начал активно атаковать Китай. Официальные лица в Пекине открыто сообщили о своих намерениях, сделав через официальное информационное агентство Синьхуа зловещее заявление о том, что «сейчас, пожалуй, лучшее время для того, чтобы мир, поставленный в тупик, стал рассматривать возможность строительства де-американизированного мира». На февральском саммите Большой восьмерки в 2014 году китайские представители обвинили Соединенные Штаты в злоупотреблении статусом доллара как резервной валюты и в существовании за счет элементарного печатания денег, тогда как процветание валюты ничем в реальности не подкрепляется. Пекин также не ограничился одной риторикой. Он настоял на том, чтобы китайские государственные и частные компании в своих международных сделках использовали вместо долларов юани. По последним подсчетам, около семидесяти тысяч китайских компаний выполнили это требование. Пекин подписал соглашения с рядом стран, среди которых Япония, Россия, Индия, Бразилия, Южная Корея, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, об осуществлении двусторонней торговли в национальных валютах вместо долларов. Будучи крупнейшим торговым партнером Африки, Китай также успешно внедрил использование юаня в торговле со странами данного региона.

Несмотря на всю эту деятельность и прилагаемые усилия, господство доллара продолжается. Это общепризнанно самая обращаемая в мире валюта, участвующая в 87% мировых валютообменных операций — показатель, выросший с 2010 года на два процента. За ним с большим отставанием следует евро, доля которого составляет 33%, затем иена с 23% и фунт с 12% валютооборота. Юаню хоть и удалось подняться с 0,9% (по данным на 2010 год), сейчас он участвует лишь в 2,2% всех мировых валютных торгов. Почти 90% мировых торговых контрактов на общую сумму более 5 триллионов долларов в день, находят свое денежное выражение в долларах, независимо от того вовлечены в них американские компании или нет. Для сравнения, аналогичный показатель для юаней равняется около 100 миллиардам долларов в день, или всего 1,5% от мирового объема. К тому же, когда используются юани, в сделке всегда принимает участие китайская сторона. Международный валютный фонд (МВФ) сообщает, что доллары по-прежнему составляют более 62% резервных запасов центральных банков мира — доля, незначительно снизившаяся с 71% по данным на 2000 год. Евро с 23% от общего объема остается далеко позади на втором месте, немного поднявшись с 18% (в 2000 году). Фунту стерлингов и иене принадлежат лишь по четыре процента от данных активов. В этом контексте юани даже не стоит упоминать.

Такой удивительной устойчивостью доллар вряд ли обязан всеобщей вере в американский экономический или финансовый менеджмент. И за ней не кроется вотум доверия экономической мощи страны или ее финансовому здоровью. Она также не снижается в контексте усиленного экономического и торгового развития Китая или других стран. Скорее, устойчивость эта просто связана с признанием того, что, несмотря на относительное ослабление Америки и относительную прибыль других стран, ни одна другая валюта по набору своих характеристик не способна даже соперничать с долларом за звание мирового валютного резерва.

Рассмотрим список потенциальных претендентов. Несостоятельность рубля очевидна. У фунта стерлингов есть ряд преимуществ, в том числе эмитент, обладающий необходимой политической стабильностью и руководствующийся в своих действиях законом. У Великобритании также есть достаточно большие и хорошо развитые финансовые рынки. Но фунт уступает на других фронтах. Британская экономика слишком мала, чтобы поддерживать резервную валюту, то же самое можно сказать о масштабах ее торговли, дипломатии и вооруженных сил. Японская иена тоже уже не соперник доллару. Хотя, по всей вероятности, экономика Японии, равно как и ее торговля, достаточно мощные, а финансовые рынки во многом отвечают необходимым требованиям, отсутствие динамики поднимает вопрос о текущей поддержке иены со стороны производства товаров и услуг. Отсутствие у Токио дипломатического и военного престижа вызывает дополнительные сомнения в его способности обеспечивать собственные интересы и интересы своей валюты. К тому же, Япония никогда не стремилась к подобному статусу для иены, даже когда казалось, что ее экономика превосходит все остальные. Сильная зависимость страны от экспорта заставляла ее всегда полагаться на дешевую иену, чтобы обеспечить товарам и услугам привлекательные цены на мировых рынках. Соответственно, Токио хронически боится повышения курса иены, которое естественным образом сопровождало бы ее положение резервной валюты, а также вытекающего из этого статуса повышенного спроса на иену.

В качестве одного из ведущих кандидатов на роль резервной валюты выступает евро. В странах еврозоны строго соблюдаются законы. Евро по-прежнему является второй по распространенности после доллара валютой в центральных банках и где бы то ни было. Его финансовые рынки достаточно крупные и хорошо развитые, чтобы удовлетворить требованиям статуса. Они составляют конкуренцию рынкам с участием доллара по масштабу, а то и по абсолютному размеру или уровням активности. За пределами финансовой сферы еврозона по своим экономическим показателям и охвату торговли также может быть сопоставима с Соединенными Штатами. Наиболее серьезное препятствие, однако, представляет европейский финансовый кризис, поставивший под сомнение способность данной валюты быть безопасным средством сохранения стоимости. Бесспорно, валютная стоимость евро остается относительно стабильной, что особенно примечательно ввиду сложившейся ситуации. Кризис, однако, рождает более серьезные вопросы о том, сможет ли единая валюта вообще выжить и, если да, то сколько стран будет по-прежнему ее использовать. До тех пор пока эти проблемы не будут решены, обсуждения возможности для евро стать мировой резервной валютой теряют свою актуальность, а глубина и масштабы кризиса подразумевают, что разрешение этих вопросов в действительности займет еще много времени.

Перед китайским юанем, несмотря на газетные заголовки, стоят еще большие препятствия. Безусловно, экономика страны обладает достаточной динамикой и масштабами. Она значительно превосходит какую-либо из альтернатив, кроме зоны евро. Масштабы китайской торговли непропорционально больше и уже приближаются к аналогичным показателям США. Но возникают серьезные вопросы в отношении политической стабильности и, разумеется, верховенства закона. Дипломатия и вооруженные силы Китая также не могут притязать на глобальную сферу влияния. Хотя Китай завоевал в Восточной Азии более высокие, хотя и граничащие с агрессией, позиции, он редко когда пробует свои силы вне азиатского региона. Когда это происходит, дипломатия Китая, подобной европейской, в основном поддерживает торговлю. Помимо нефти Китай не играет никакой роли на Ближнем Востоке. Помимо сырья он не играет никакой роли в Африке или Южной и Северной Америке.

Однако самые слабые места юаня кроются именно в финансовой сфере. Характер его рынков слишком закрытый, чтобы стать основой для мировой резервной валюты. Хотя сегодня Пекин много говорит о либерализации, он по-прежнему отказывается предоставлять иностранным финансовым учреждениям разрешение на свободную работу в Китае и контролирует входящие и выходящие из страны финансовые потоки. Юань продолжает быть для финансовых операций лишь частично конвертируемой валютой. Недостаточно хорошо развита и китайская финансовая система. У нее нет ни набора финансовых инструментов, необходимых для выполнения этой задачи, ни торговых объемов, обеспечивающих необходимую ликвидность. По данным за 2013 год, как сообщил The Wall Street Journal экономист Джонатан Андерсон (Jonathan Anderson), Китай зарегистрировал в пересчете на доллары 250 миллиардов в финансовых инструментах, находящихся в распоряжение международных трейдеров, банкиров и инвесторов. Эта цифра бледнеет рядом с 9 триллионами (в долларовом эквиваленте) финансовых инструментов на основе фунтов стерлинга, с 15 триллионами — на основе иен или с 29 триллионами — на основе евро. И доля юаня составляет меньше, чем 0,5% от 56 триллионов, доступных на долларовой основе. Тот факт, что самый старый и наиболее развитый центр торговли юаня в Шанхае недавно хвастался, что теперь может конвертировать юани непосредственно в одиннадцать других валют, как нельзя лучше свидетельствует об этом. Это прогресс, но резервная валюта должна давать трейдерам возможность осуществлять движение между всеми возможными валютами мира в достаточном количестве договоров, чтобы круглосуточно обеспечивать рынкам ликвидность.

Китай, возможно, и не хочет для своего юаня статуса резервной валюты. Безусловно, Пекин понимает, какие непосредственные преимущества приносит дальнейшая интернационализация валюты. Он также представляет себе потенциальные выгоды, связанные с наивысшим статусом резерва. Но он также прекрасно сознает, что данный статус сопряжен с определенными неблагоприятными факторами, которые излишне обременили бы Китай на его теперешнем этапе развития. Ведь статус резервной валюты потребует открытых финансовых рынков и больно ударит по китайскому экспортному потенциалу, значительно повышая валютную стоимость юаня. Вместо того чтобы пытаться вытеснить доллар, вполне возможно, что Китай и многие другие страны, которые в последнее время оспаривают господство американской валюты, просто желают получить эти первоначальные преимущества интернационализации, в которых, ввиду превосходства доллара, до настоящего момента им было отказано. Они могут дождаться следующего шага, чтобы перейти в статус главной резервной валюты, если это вообще входит в их намерения.

Международный профиль, бесспорно, остается привлекательным для валюты, даже если она и не дотягивает до статуса мирового резерва. По меньшей мере, правительство зарабатывает себе престиж, которого не могло бы получить иным путем — подобный подход пользуется большим успехом у многих, не обладающих достаточной уверенностью в себе, как в Пекине, так и в особенности в постколониальных странах с развивающейся экономикой. Примечательно в этой связи, что страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), учреждая общий банк, чтобы составить конкуренцию МВФ, явно ссылались на разочарование, и даже гнев, по поводу собственного невключения в процесс принятия решений фондом. Один из участников переговоров отметил, что, по некоторым подсчетам, экономики БРИКС, вместе взятые, могут почти сравняться с экономиками Соединенных Штатов и Европейского Союза, однако в МВФ им принадлежит гораздо меньше голосов. Помимо престижа и влияния международное присутствие валюты и заграничные активы также придают привлекательную гибкость макроэкономической политике и денежно-кредитной политике в частности, выражающуюся в смягчении любых нежелательных последствий изменения политики на условиях торговли.

Интернационализация делает торговлю более дешевой и менее громоздкой. Когда импортеры и экспортеры имеют возможность использовать в торговле национальную валюту, они избегают риска неблагоприятных валютных движений во время сделки. Контракты в долларах, к примеру, ставят китайских экспортеров перед необходимостью валютных сдвигов, которые могли бы сбить стоимость юаней в их договорных платежах, выраженных в долларах, по отношению к затратам на отечественное производство в юанях. Они могут, конечно, защитить себя от подобных рисков, покупая фьючерсы юаней против ожидаемых платежей в долларах. Но такая финансовая комбинация имеет стоимость, так же как и необходимость перехода в доллары и из долларов. Вполне может быть, что все двусторонние соглашения о торговле без участия доллара свидетельствуют не столько о попытках свержения доллара, сколько о том, чтобы просто сделать бизнес дешевле и проще, одновременно зарабатывая в процессе некоторый престиж и политическую гибкость.

Перечисленные страны, в особенности Китай, без сомнения, также чувствительны к дополнительным преимуществам, которые предоставляет движение вверх от интернационализации к резервному статусу. Они осознают, что доминирующее положение доллара как резервной валюты позволяет Соединенным Штатам приобретать у остального мира гораздо больше товаров и услуг, чем те, что они продают. Готовность иностранцев становиться держателями мировой резервной валюты позволяет Вашингтону эффективно компенсировать разницу ценными бумагами. Поскольку эти иностранные активы в долларах, как правило, преобразуются в казначейские облигации США, статус доллара как резервной валюты позволяет американскому правительству выпускать больше облигаций и получать больше мировых кредитов, нежели каким-либо иным путем. Именно признание подобных способов, позволяющих Соединенным Штатам жить не по средствам, побудило Валери Жискар д’Эстена (Valéry Giscard d’Estaing) в 1960 году описать страну как обладающую «непомерной привилегией». Правительствам Китая, России и прочих стран ничего не остается, как только мечтать о подобных преимуществах. Но китайские лидеры, в частности, хорошо осведомлены о проблемах, которые также вытекают из статуса резервной валюты.

Несмотря на все относительные преимущества доллара и все недостатки его конкурентов, все же есть все основания ожидать, что в свое время другая валюта станет серьезно оспаривать статус доллара. В этом отдаленном будущем — возможно, когда Китай переориентирует свою экономику, разовьет и сделает открытыми финансовые рынки, займет дипломатическое и военное положение в действительно глобальных масштабах и научится жить, руководствуясь законом — ей может стать юань. Или евро, когда еврозона наконец исправит свои финансовые ошибки и преодолеет другие стоящие на ее пути препятствия. А, может, это будет валюта, которую сегодня даже не берут в расчет. Какая бы валюта не поднялась, чтобы бросить доллару вызов, этот день явно наступит еще не скоро. И даже тогда, когда замена глобального резерва окажется неизбежной, вытеснение американской валюты все же займет длительный период, во время которого доллар, скорее всего, будет делить положение резервной валюты со своим окончательным преемником, как то было в начале ХХ века с фунтом стерлингов и долларом. Пока же доллар царствует безраздельно.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Все эти предпраздничные дни, когда уровень милитаристской истерики достиг каких-то совершенно невиданных высот, я все искал слово, которым можно было бы определить всю эту запредельную пошлость, которая изливается на Россию. Как назвать одним, желательно печатным словом соревнование по сгибанию металлической арматуры о голову, которым собираются отметить Великую Победу в Орловской области, дефиле с тряпичными орденами, устроенное «Молодой гвардией «Единой России», изготовление торта в виде памятника Родине-матери? Как определить весь этот черно-оранжевый психоз, когда цветами гвардии украшают плавленые сырки, бананы и дикторов телевидения.

Правильное слово я обнаружил во вполне апологетическом тексте, посвященном суперновому, доселе невиданному танку Т-14 на платформе «Армата», который пройдет 9 мая по Красной площади. Автор добросовестно повторил все, что про этот танк рассказывают его производители: экипаж находится в бронекапсуле в нижней части машины, в башне нет людей, управление вооружением осуществляется дистанционно. И в самом конце статьи была попытка объяснить странность, которая смущала меня: на корпусе этого замечательного танка были ясно видны некие конструкции из листового металла, очевидным образом не имеющие никакого отношения к броне. Было сказано: по причинам секретности на танке установлены …. некие «фальш-панели».

Вот оно ключевое слово для всей этой бюрократической вакханалии – фальш-панель. Дело не в том, что танк, который объявлен вершиной научно-технической мысли, продемонстрирует 9 мая только одно – способность двигаться (да и то не слишком уверенно, «Армата» заглохла во время генеральной репетиции парада), что не является выдающимся достижением. Что до гениальных инженерных решений, то они, внимание, спрятаны за фальш-панелями. Или за этими самыми фальш-панелями прячут отсутствие каких-либо прорывных новаций и вульгарный распил гигантского бюджета?

Весь праздник Победы стал для российской власти некоей фальш-панелью. За ней прячут вполне и корыстные интересы, и, главное, глубочайшее равнодушие российских чиновников к той трагедии и тому триумфу, которые пережил наш народ семь десятилетий назад. Их совсем не интересуют 90-летние старики, спасшие Отчизну. Главный начальник страны некоторое время назад с досадой объяснял, почему до сих пор не удалось выполнить обещание о предоставлении ветеранам нормального жилья. Их, черт возьми, оказалось слишком много.

На самом деле Владимира Путина в праздновании 70-летия Победы интересовали только две вещи. Первая, и самая важная — хоть на один стать главным начальником планеты. Возвыситься над всеми этими обамами, камеронами, олландами и меркелями, которые будут обречены стоять в толпе гостей и внимать ему, Владимиру Путину. Получается, миллионы погибли ради самоутверждения Путина В. В. Однако номер не вышел. Большинство мировых лидеров решили не играть роли массовки и не демонстрировать тем самым молчаливую поддержку аннексии Крыма. Путину придется ограничиться присутствием союзников по БРИКС, стран СНГ (впрочем, не всех: хитроумный белорусский батька решил воздержаться), а также делегаций из Абхазии, Южной Осетии, Зимбабве и прочих ведущих государств мира.

Вторая путинская цель — совместить в сознании россиян священную войну с фашизмом с гнусной военной авантюрой на Украине. Над этим последние месяцы напряженно работали госпропагандисты, утверждавшие, что соседнее государство охвачено «фашистскими настроениями», пытается оправдать преступления гитлеровцев и т.д. На совести Кремля – война с народом, который, как и русский народ, заплатил миллионами жизней за Победу. На совести Кремля – превращение символа гвардии в знак «колорадов», донбасских сепаратистов и тех, кто их поддерживает. Неслучайно, простые ребята из провинции поставили победу под Дебальцево в число главных побед русского оружия. Могли ли герои Курской битвы даже подумать, что их подвиг сравнят со сражением с украинцами?!

Святой для нормального россиянина праздник ставит в тупик народившееся в путинские годы поколение бюрократов. У этих за фальш-панелью праздника Победы – полная пустота. Они не чувствуют ничего. Сердце и душа им ничего подсказать не могут по причине полного отсутствия как первого, так и второго. Но делать что-то надо. Большинство предпочитают утвержденные сверху варианты. И поэтому кажется, что из водопроводного крана сейчас вылезет «георгиевская лента». Беспроигрышный ход – посылка куда-нибудь копии Знамени Победы. Например, на орбиту. После того, как выяснилось, что грузовой «Прогресс» обречен сгореть в плотных слоях атмосферы, космические начальники на голубом глазу поведали: знамя уже на МКС. Стало быть, они действуют точно, как командование при штурме рейхстага: знамена были розданы всем штурмовым группам в расчете, что кто-то дойдет. Замечу, это замечательный символ успехов космической промышленности: каждый ракетный пуск — как штурм рейхстага.

Но есть категория бюрократов, которая изо всех сил старается обратить на себя внимание старших начальников. Они полны энергией при полном отсутствии нравственного чувства. Посему они спокойно украшают шорты цифрами 1941-1945 и проводят соревнование по сгибанию арматуры об голову… Жестяная фальш-панель с намалеванной «георгиевской ленточкой» — вот, увы, символ нынешнего Дня Победы.


Фото: 1. Россия. Москва. 29 апреля 2015. Военнослужащие во время репетиции парада на Красной площади в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Сергей Фадеичев/ТАСС 
2. Россия. Москва. 7 мая 2015. Боевая машина пехоты (БМП) на гусеничной платформе "Армата" во время генеральной репетиции парада Победы на Красной площади. Станислав Красильников/ТАСС 

Алексей Малаховский

внештатный корреспондент

"Новая" поговорила с профессором права Высшей школы экономики Владимиром Четверниным о либертарианстве и закулисных играх Конституционного суда

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Нет, конечно, административный арест для трех участников акции протеста 6 мая на Болотной площади – это не самый беспощадный вердикт современного российского суда. Александр Рыклин и Сергей Шаров-Делоне – по 10 суток ареста, Ирина Калмыкова – шесть суток. Но беспощадность измеряется не столько жестокостью приговора, сколько решимостью карать невиновных. А что сутки дали, а не годы, так то вопрос времени. Лиха беда начало!

Власть рефлексивна. Она судорожно боится публичных возражений. Из всех рефлексов сильнее других у нее развит хватательный. Что делать с людьми, которые открыто не подчиняются ее незаконным требованиям? Хватать и наказывать. Либо убивать, либо фальсифицировать судебные дела. Власть и ее судейская прислуга стараются изо всех сил. Им некуда деваться. Вероятно, они чувствуют себя примерно так же, как чувствовали себя нацисты в осажденном Берлине весной 1945 года. Только нацисты спасали свою жизнь, а эти – собственную вольницу и благосостояние.

Возможно, на этот раз они доживут до своего Нюрнберга. Возможно, им не простят нынешнего произвола и беззакония, как простили их предшественникам в 90-е годы. Возможно, они уже не отговорятся, что «тогда время было такое» и «все так поступали».

Потому что время здесь не причем. Потому что поступали «так», далеко не все. Рыклин, Шаров-Делоне и Калмыкова издевательски и нагло осуждены за конституционно допустимую деятельность. Когда-нибудь они придут в настоящий суд со своими постановлениями об административном аресте и спросят с бывших судей Замоскворецкого суда Натальи Чепрасовой и Натальи Сусиной за вынесение заведомо неправосудного решения. Дай бог здоровья и долгих лет жизни этим существам в судебных мантиях, чтобы они в целости и сохранности дожили до настоящего правосудия.
 

Когда-то за открытое возмущение расстреливали. Потом сажали на долгие годы в лагеря и спецпсихбольницы. Сейчас дают административный арест. Но если кто не заметил, то у нас в стране инволюция. Мы развиваемся в обратную сторону, возвращаемся в беспредельное советское хамство и варварство. Поэтому сегодня самым непокорным – административный арест, завтра – тюрьма, послезавтра – пуля в затылок.

Таков особый исторический путь России. Этакий спецпуть, каким он видится недалеким обитателям Кремля. Но помимо особых и специальных путей у России есть нормальный, современный, цивилизованный путь развития. Со свободой слова, независимыми судами и честно избранным парламентом, с возможностью стоять в одиночном пикете с крамольными плакатами на Болотной площади и устраивать мирные антиправительственные демонстрации в центре любого города.

Однако на этом нормальном общечеловеческом пути возникла серьезная преграда – малопривлекательная куча жуликов и проходимцев, вещающих от имени народа и хватающих всякого, кто с этими проходимцами не согласен. И, тем не менее, кучу эту надо сдвинуть в сторону. Иначе административными арестами дело не ограничится.








 

Его критики утверждают, что он завел страну в тупик авторитаризма, а его сторонники указывают на стабильность, которую он обеспечил после Ельцина, и на то, как он противостоял Западу.

Еще до своего избрания на пост президента России в 2000 году Владимир Путин сказал в интервью BBC, что Россия «это часть европейской культуры», и что «не исключает» возможности вступления России в НАТО.

«Я не могу представить свою страну изолированной от Европы и того, что мы часто называем цивилизованным миром», — заявил Путин, тогда еще исполнявший обязанности президента после неожиданной отставки Ельцина накануне нового 1999 года.

Теперь, спустя поколение, когда Путин отмечает 15 годовщину с тех пор, как 7 мая 2000 года он вступил в должность, Россия изменилась до неузнаваемости по сравнению с той страной, в которой в ельцинские времена царил хаос и сплошной произвол. В международном плане Россия находится в изоляции, под действием санкций и даже в состоянии холодной войны. А у себя в стране — несмотря на экономический кризис — Путин пользуется, вероятно, самой большой популярностью из всех кремлевских лидеров, и в феврале его рейтинг одобрения достиг 86%.

Его можно любить или ненавидеть, но трудно отрицать тот факт, что Путин оказал огромное влияние на свою страну и на весь мир.

Украина, Грузия и «ближнее зарубежье»

«Ближнее зарубежье»

стало немного ближе. За последний год из-за конфликта на Украине отношения между Россией и Западом дали трещину, но на самом деле это всего лишь очередной пример того, как Путин отстаивает права России на своих бывших окраинах, известных в России как «ближнее зарубежье». Тем, кого удивила аннексия Крыма и последовавший за этим спровоцированный Россией конфликт на востоке Украины, следовало бы вспомнить, как шесть лет назад он сформировал принципы «путинской доктрины» в Грузии. Россия будет всегда применять войска для защиты своих интересов в сфере своего влияния, которая все больше сужается в результате расширения НАТО. США моргнули первыми.

Планы в отношении Украины оказался более рискованными. Конечно же, крымскую операцию общественное мнение восприняло благосклонно, но вот в Донецке и Луганске россияне погибали.

Санкции, а также падение цен на нефть заметно пошатнули российскую экономику. Пока страна Путина поддерживает, и он достиг своих стратегических целей, хотя и немалой ценой.

Противостояние с НАТО

При Ельцине Россия проводила политику сдержанного сотрудничества с НАТО. При Путине все это изменилось. Со времени своего первого интервью ВВС Путин постоянно утверждает, что расширение альянса на восток представляет угрозу для его страны. Но все-таки Москва обладает военной мощью, чтобы дать отпор. Согласно опубликованному в ноябре докладу об участившихся случаях опасного сближения военных самолетов России и западных стран, по состоянию на октябрь прошлого года страны-члены НАТО поднимали по тревоге истребители для перехвата российских самолетов более 100 раз, что в три с лишним раза чаще, чем в 2013 году. Эти агрессивные действия вызвали обеспокоенность Польши и стран Балтии, а также скандинавских стран. Даже Швеция и Финляндия стали вслух заявлять о том, что рассматривают вопрос о вступлении в НАТО.

Позиция Путина находит широкую поддержку в России — а также немалую поддержку тех на Западе, кто считает, что НАТО существует лишь для противостояния опасности, которую она сама же своим существованием и создает.

Предположительно российская подводная лодка в шхерах Стокгольма стала поводом для проведения в октябре масштабных поисковой операции, в которой был задействован военный флот Швеции. А в марте во время взлета в аэропорту Копенгагена авиалайнер шведских авиалиний с 132 пассажирами на борту едва не столкнулся с российским самолетом-разведчиком, который летел с выключенным транспондером.

Авторитаризм

Если в вопросах экономики Путин, возможно, был не всегда последовательным, то он настойчиво добивался еще большего укрепления своей собственной власти. В 2004 году он подписал закон, дающий президенту право назначать губернаторов в регионах — и этим особым правом он чаще всего продолжает пользоваться, несмотря на реформы, вызванные массовыми уличными протестами в 2011-2012 годах.

Благодаря всем известной «рокировке» с Дмитрием Медведевым Путин смог вернуться в президентское кресло в 2012 году. А тем временем выполняющий исключительно декоративную функцию («карманный») парламент принял закон, продлевающий президентский срок с четырех до шести лет. Путин заявил, что не исключает своего участие в выборах в 2018 году, и если его изберут, то он будет находиться у власти дольше, чем Леонид Брежнев — 18 лет — и даже Иосиф Сталин.

Культ личности

Ну, не совсем культ. Однако не стоит недооценивать то, насколько пагубным для россиян и их самосознания стало 10-лентее правление Ельцина с его выходками, постоянными болезнями и репликами на телевидении. Путин же показал им нечто такое, что больше подходит настоящему сильному русскому мужику — это прямолинейный человек дела, порядочный и честный, который ездит верхом на лошади с обнаженным торсом и обнимает тигров.

Во всяком случае, именно такой образ придумали для него его имидж-мейкеры. А уже какой он за кадром, в личной жизни — никто не знает. Один за другим распространяются слухи о его увлечении ботоксом и предположительном романе с гимнасткой — олимпийской чемпионкой, которая вдвое младше его. Но об этом в прессе не пишут.

Это же экономика, дурак!

Когда Путин стал президентом, Россия только приходила в себя после убийственных рыночных реформ 1990-х годов и финансового кризиса 1998 года. Новоизбранный президент особой экономической дальновидностью не обладал — несмотря на то, что он сократил налоги, чтобы поддержать бизнес, а также вновь национализировал основные отрасли, начав с того, что в 2003 году ликвидировал нефтяную компанию «ЮКОС», принадлежавшую его политическому противнику Михаилу Ходорковскому. И, тем не менее, благодаря новым производственным мощностям и росту цен на нефть — основную статью экспорта путинской экономики — страна вступила в эпоху беспрецедентного экономического процветания, которое до сих пор Путину ставят в заслугу, и за период с 1999 по 2006 годы реальный чистый доход увеличился в два раза.

Из-за мирового финансового кризиса этот экономический рост резко прекратился. При том, что богатства, получаемые за счет продажи нефти, стимулировали экономически рост, практически ничего не было сделано для того, чтобы диверсифицировать экономику или модернизировать российский промышленный сектор. Даже до того, как в 2014 году обрушились цены на нефть, и были введены санкции, экономисты предупреждали о длительной стагнации.

И хотя Путин недавно назвал реакцию правительства на рублевый кризис в конце 2014 года «оптимальной», в обесценивании национальной валюты многие обвиняют Центробанк, резко повысивший процентную ставку, и российскую нефтяную госкорпорацию «Роснефть», которая провела подозрительную эмиссию облигаций.

Как бывший министр финансов Алексей Кудрин напомнил Путину во время проходившей в апреле ежегодной прямой линии, рост ВВП в конце первого президентского срока Путина, составлявший 7%, в 2014 году упал до 0,6%, а в этом году ожидается, что российская экономика скатится в рецессию. А это не очень впечатляющие результаты для человека, инициалы которого — ВВП — совпадают с русским сокращением, обозначающим внутренний валовый продукт.

Рост популярности?

Путину досталась страна, численность населения которой сокращалась устрашающими темпами. В России (население которой во время распада Советского Союза насчитывало около 150 миллионов человек) убыль населения составляла почти миллион человек в год, причиной чего были снижение уровня рождаемости и высокий уровень смертности в молодом возрасте — во всяком случае, среди мужчин.

Однако уменьшение численности населения постепенно прекратилось, и в 2010 году население опять начало расти. Секрет таких изменений во многом носил экономический характер — в годы правления Путина по мере улучшения финансового положения количество детей в российских семьях стало увеличиваться. По данным Росстата, численность населения в стране сейчас составляет 146 миллионов человек, что указывает на рост по сравнению с 142 миллионами человек в 2008 году. Даже если не учитывать те 2,2 миллиона человек, на которые увеличилось население страны после аннексии Крыма, тенденция все равно положительная.

Однако сейчас, когда экономические перспективы страны неясны, эта тенденция может уйти в минус (измениться), если учесть, что в январе уровень рождаемости сократился на 4%.

Переориентация в сторону Азии

Неизменно являясь ярым сторонником многополярного мира, Путин в последние годы изменил ориентир в сторону расширения экономического и военного сотрудничества со станами Азии, растущая экономика которых остро нуждается в российских энергоносителях, и власти которых не так критически относятся к соблюдению прав человека в России. В прошлом году он выступил посредником в заключении двух грандиозных контрактов по поставке в Китай российского газа, бюджет одного из которых составляет 400 миллиардов долларов. (Но для начала он должен будет положить трубопровод протяженностью более 4 тысяч километров в горных, болотистых и сейсмоопасных районах). В этом месяце две страны будут проводить совместные военно-морские учения в Средиземном море. Путин также планирует экспортировать железнодорожную технику в Северную Корею, которая в настоящее время открывает на российском Дальнем Востоке лесозаготовительные и сельскохозяйственные лагеря, в которых будет использоваться почти рабский труд корейских рабочих.

Ухудшения отношений с Европейским союзом, который в декабре вынудил Россию свернуть почти завершенный проект по прокладке трубопровода в Болгарию, лишь ускорил процесс сближения России с Азией.

Репрессивные меры

Когда был посажен в тюрьму нефтяной олигарх Михаил Ходорковский, и убито несколько оппозиционных активистов, путинская Россий уже была страной, где инакомыслие не особенно приветствовалось.

Поворотный момент наступил зимой 2011-2012 года. Волна протестных выступлений оппозиции грозила быстро перерасти в своего рода «арабскую весну» в Москве. Реакция Путина была мгновенной. Участникам антикоррупционных маршей, походивших в мае 2012 года на Болотной площади, Алексею Навальному и еще 27 оппозиционерам были предъявлены сомнительные обвинения.

После возвращения Путина в Кремль, были приняты законы, согласно которым штрафы за участие в протестных акциях, не согласованных с местными властями, были увеличены до 1 миллиона рублей. А в случае неоднократного нарушения закона предусматривались исправительные работы сроком до пяти лет или тюремное заключение.

На фоне растущей патриотической истерии и риторики в отношении предателей — в декабре Путин намекнул, что члены оппозиции, возможно, являются частью «пятой колонны», наносящие ущерб стране — народное оппозиционное движение практически уничтожено. Очень символично, что один из ведущих оппозиционеров — бывший заместитель председатель правительства Борис Немцов был убит в феврале возле Кремля. Предположительно убийство было совершено офицерами-силовиками, лояльными президенту Чечни Рамзану Кадырову, которого вскоре после убийства Путин наградил медалью.

Во время третьего срока Путина на посту президента власти также закрутили гайки в отношении неправительственных организаций, получающих финансирование из-за рубежа, которых Путин ранее пренебрежительно называл «шакалами» и предателями. В соответствии с законом, принятым в 2012 году, такие организации в своих публикациях должны регистрироваться как «иностранные агенты» и предоставлять документы отчетности на проверку. В случае нарушения этих обременительных требований они должны будут платить солидные штрафы.

В отношении российского интернета, когда-то бывшего оазисом, где царила свобода самовыражения, приняты неопределенные законы, позволяющие государственным надзорным органам, работающим в сфере коммуникаций, блокировать сайты, которые на их взгляд публикуют «экстремистские» материалы или размещают информацию, вредную для детей. В результате в 2013 году в черный список попали сайты нескольких оппозиционных организаций. Согласно закону, принятому в 2014 году, известные блогеры теперь должны регистрироваться в государственных органах под своими настоящими именами, и им могут быть в любой момент предъявлены иски о клевете.

Репрессивные меры, разумеется, коснулись и чеченских сепаратистов, уничтожение которых («Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим!», — как-то сказал он) стало первой настоящей заявкой Путина на лидерство. Его операции по борьбе с исламским повстанческим движением на Северном Кавказе позволили сократить уровень насилия, но при этом в регионе участились случаи нарушения прав человека.

«Опора на нравственность»

Наряду с преследованием оппозиции, закручиванием гаек в отношении негосударственных организаций и интернета, во время путинского третьего президентского срока появилось множество законов, принятых под влиянием представлений Путина о России, как бастионе традиционной нравственности. Самым вопиющим примером стал принятый в 2013 году закон против гей-пропаганды, который, по мнению активистов, выступающих в защиту прав ЛГТБ, привел к росту гомофобных выступлений и преследований людей нетрадиционной ориентации, в том числе и насилия со стороны дружинников.

При Путине Вторая мировая война стала темой патриотических маршей, а принятый в 2014 году закон предусматривает уголовную ответственность за «искажение» роли СССР в войне. Еще один закон, который предусматривает штрафы за использование ненормативной лексики на телевидении, радио и в кинофильмах, демонстрируемых в кинотеатрах, вызвал критику музыкантов и режиссеров.

Многополярный мир?

Мягко говоря, путинская внешняя политика заключается в том, что он противостоит западной гегемонии и вместе с Китаем действует своего рода противовесом военно-политической мощи зарвавшихся и самоуверенных США. И если Ельцин неизменно всегда был у Америки в кармане, то Путин — стоит над душой.

Однако, при том, что российский президент может вполне убедительно заявлять, что в противостоянии Вашингтону в иракской и афганской войнах история была на его стороне, его позиция в отношении Сирии и решительная поддержка Башара Асада дает основания для серьезной критики.

Но Путин противостоит не во всем. Российские дипломаты конструктивно работают с международными союзниками и оппонентами с целью умиротворения Ирана и — во всяком случае, пока — продолжают работать над дальнейшим сокращением ядерных вооружений.

Лондонград

При Путине англо-российские отношения приобрели противоречивый характер: по мере того, как официальные отношения становились все холоднее из-за шпионских дел и убийств, рекордное количество россиян, а также их денег устремлялись на Запад — причем, Лондон стал для них излюбленным вторым домом.

Олигархи пристраивали своих детей в элитные учебные заведения, регистрировали свои компании на фондовых рынках и покупали футбольные клубы, возможно, некоторые — в качестве страховки, а другие из-за того, что они вошли в моду. Но Лондон стал еще и запасным выходом для тех, кто впал в немилость — домом для людей из числа абсолютных диссидентов и антипутинцев, из-за чего отношения между Лондоном и Москвой становятся еще более напряженными.

Вновь обретенный спортивный престиж

Проходившие в 2014 году зимние олимпийские игры в Сочи стали триумфом для Путина, который изо всех сил старался заполучить право на проведение этого спортивного праздника у себя в стране. Россия опередила другие страны по количеству медалей, в числе которых выиграла 13 золотых наград, к тому же, на олимпиаде не было ни серьезных проблем с безопасностью, ни организационных провалов — не считая нескольких недостроенных гостиничных номеров. Затем в компании увядшей кинозвезды Стивена Сигала Путин председательствовал на гонках «Формула-1», проходившей на трассе, построенной вокруг олимпийского парка, а в 2018 году в стане будет проходить чемпионат мира по футболу.

Правда, такие финансируемые государством мероприятия, в рамках которых ведется строительство крупных объектов, стали золотой жилой для коррумпированных российских чиновников. Немцов, написавший разоблачительный доклад о подготовке сочинской олимпиады, подсчитал, что 30 миллиардов из заявленных 50 миллиардов, потраченных на олимпиады, пошли в карманы коррупционерам. А в придачу к этому — неудовлетворительные условия труда и уничтожение природных богатств во время работ по строительству объектов и сооружений для олимпийских игр. Главный следователь FIFA уволился после того, как организация сняла с России подозрения в подкупе чиновников при проведении тендера на поведение чемпионата, обвинив руководство в «неумении руководить».

Коррупция

Несмотря на государственную антикоррупционную компанию, путинская Россия так и не смогла снять с себя обвинения в отсутствии принципиальной честности. В 2014 году из 175 стран в рейтинге восприятия коррупции Россия занимала 136 место, при том, что в 2013 году она была 127-й, а в 2012 году — 133-й. Помимо этого, Центр по исследованию коррупции и организованной преступности назвал Путина человеком года, после того, как обнаружил, что Путин связан с мафиозными структурами для создания «военно-промышленно-политически-криминального» комплекса по отмыванию денег и продвижению своих интересов за рубежом — в том числе поставкам оружия боевикам на востоке Украины.

Хотя особых сведений о его личном финансовом состоянии нет, многие подозревают, что Путин сам получает материальную выгоду благодаря существующим в стране коррупционным схемам. На протяжении нескольких лет распространяются слухи о том, что роскошный дворец, строящийся на берегу Черного моря (который якобы охраняется президентской секретной службой и в настоящее время находится в собственности доверенного лица Путина), тайно принадлежит ему самому, а строительство оплачивается украденными у государства деньгами.

Армия

Путину досталась армия, не соответствующая поставленным перед ней задачам. Во время своего второго президентского срока он решил провести реформу несовременной армии, формирующейся на основе призыва. После неубедительной победы в грузинской войне процесс реформирования активизировался. Сегодня Россия тратит на оборону больше бюджетных средств в процентном отношении, чем США, в 2015 году в военный бюджет будет выделено 81 миллиард долларов.

При том, что в результате увеличения расходов на оборонные нужды и реорганизации были созданы силы, способные сравнительно быстро отреагировать на чрезмерную наглость бывших советских республик, работа по созданию новой техники — в частности, нового малозаметного истребителя и танка нового поколения — пока еще не завершена.

Новая пропаганда

Даже при том, что в стане появились независимые средства массовой информации, Путин назначил руководителем государственного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрия Киселева — телеведущего, известного своими антиамериканскими теориями заговоров. В этой должности Киселев руководит расширением влияния новостного портала Sputnik и телекомпании Russia Today, которые распространяют основные тезисы Кремля на иностранных языках. И если государственные информационные компании не являются чем-то необычным, то кремлевские новые пропагандистские СМИ стали объектом критики из-за низких журналистских стандартов. В ноябре британский медарегулятор Ofcom пригрозил телеканала RT санкциями за новостные репортажи, не соответствующие принципам беспристрастности.

 80 лет назад нацисты устроили провокацию с поджогом Рейхстага. Доре Насс (урожденной Петтин) в то время было семь лет, и она помнит, как утверждалась гитлеровская диктатура

Дора Насс в своей берлинской квартире Я родилась в 1926 году недалеко от Потсдамерплац, а жила на Кенигетцерштрассе. Эта улица находится рядом с Вильгельмштрассе, где были все министерства Третьего рейха и резиденция самого Гитлера. Я часто прихожу туда и вспоминаю, как все начиналось и чем все закончилось. И мне кажется, что это было не вчера и даже не пять минут назад, а происходит прямо сейчас. У меня очень плохие зрение и слух, но все, что случилось со мной, с нами, когда к власти пришел Гитлер, и во время войны, и в последние ее месяцы — я прекрасно вижу и слышу. А вот ваше лицо не могу ясно видеть, только отдельные фрагменты… Но ум мой пока работает. Надеюсь (смеется). Вы помните, как вы и ваши близкие реагировали, когда Гитлер пришел к власти? Знаете, что творилось в Германии до 1933 года? Хаос, кризис, безработица. На улицах — бездомные. Многие голодали. Инфляция такая, что моя мама, чтобы купить хлеб, брала мешок денег. Не фигурально. А настоящий маленький мешок с ассигнациями. Нам казалось, что этот ужас никогда не закончится. И вдруг появляется человек, который останавливает падение Германии в пропасть. Я очень хорошо помню, в каком мы были восторге в первые годы его правления. У людей появилась работа, были построены дороги, уходила бедность… И сейчас, вспоминая наше восхищение, то, как мы все и я с моими подругами и друзьями славили нашего фюрера, как готовы были часами ждать его выступления, я бы хотела сказать вот что: нужно научиться распознавать зло, пока оно не стало непобедимым. У нас не получилось, и мы заплатили такую цену! И заставили заплатить других. Не думали… Мой отец умер, когда мне было восемь месяцев. Мать была совершенно аполитична. У нашей семьи был ресторанчик в центре Берлина. Когда к нам в ресторан приходили офицеры СА, все обходили их стороной. Они вели себя как агрессивная банда, как пролетарии, которые получили власть и хотят отыграться за годы рабства. *В ночь на 9 ноября 1938 г. в Германии начались еврейские погромы («Хрустальная ночь»). Около сотни евреев было убито, 26 тыс. отправлено в концлагеря. В нашей школе были не только нацисты, некоторые учителя не вступали в партию. До 9 ноября 1938 года* мы не чувствовали, насколько все серьезно. Но тем утром мы увидели, что в магазинах, которые принадлежали евреям, разбиты стекла. И везде надписи — «магазин еврея», «не покупай у евреев»… В то утро мы поняли, что начинается что-то нехорошее. Но никто из нас не подозревал, каких масштабов преступления будут совершены. Понимаете, сейчас так много средств, чтобы узнать, что на самом деле происходит. Тогда почти ни у кого не было телефона, редко у кого было радио, о телевизоре и говорить нечего. А по радио выступал Гитлер и его министры. И в газетах — они же. Я читала газеты каждое утро, потому что они лежали для клиентов в нашем ресторане. Там ничего не писали о депортации и Холокосте. А мои подруги даже газет не читали… Конечно, когда исчезали наши соседи, мы не могли этого не замечать, но нам объясняли, что они в трудовом лагере. Про лагеря смерти никто не говорил. А если и говорили, то мы не верили… Лагерь, где умерщвляют людей? Не может быть. Мало ли каких кровавых и странных слухов не бывает на войне… Иностранные политики приезжали к нам, и никто не критиковал политику Гитлера. Все пожимали ему руку. Договаривались о сотрудничестве. Что было думать нам? 

Тысячи сверстниц Доры состояли в национал-социалистическом «Союзе немецких девушек» Вы с подругами говорили о войне? В 1939 году у нас не было понимания, какую войну мы развязываем. И даже потом, когда появились первые беженцы, мы особенно не предавались размышлениям — что все это значит и куда приведет. Мы должны были их накормить, одеть и дать кров. И конечно, мы совершенно не могли себе представить, что война придет в Берлин… Что я могу сказать? Большинство людей не используют ум, так было и раньше. Вы считаете, что вы тоже в свое время не использовали ум? (После паузы.) Да, я о многом не думала, не понимала. Не хотела понимать. И сейчас, когда я слушаю записи с речами Гитлера — в каком-нибудь музее, например, — я всегда думаю: боже мой, как странно и страшно то, что он говорит, а ведь я, молодая, была среди тех, кто стоял под балконом его резиденции и кричал от восторга…  Очень трудно молодому человеку сопротивляться общему потоку, думать, что все это значит, пытаться предугадать — к чему это может привести? В десять лет я, как и тысячи других моих сверстниц, вступила в «Союз немецких девушек», который был создан национал-социалистами. Мы устраивали вечеринки, ухаживали за стариками, путешествовали, выезжали вместе на природу, у нас были праздники. День летнего солнцестояния, например. Костры, песни, совместный труд на благо великой Германии… Словом, мы были организованы по тому же принципу, что и пионеры в Советском Союзе. В моем классе учились девочки и мальчики, чьи родители были коммунистами или социал-демократами. Они запрещали своим детям принимать участие в нацистских праздниках. А мой брат был в гитлерюгенде маленьким боссом. И он говорил: если кто-то хочет в нашу организацию, пожалуйста, если нет — мы не будем заставлять. Но были и другие маленькие фюреры, которые говорили: кто не с нами, тот против нас. И были настроены очень агрессивно к тем, кто отказывался принимать участие в общем деле. Пасторы в униформе Моя подруга Хельга жила прямо на Вильгельмштрассе. По этой улице часто ездил автомобиль Гитлера в сопровождении пяти машин. И однажды ее игрушка попала под колеса автомобиля фюрера. Он приказал остановиться, дал ей подойти и достать игрушку из-под колес, а сам вышел из машины и погладил ее по голове. Хельга до сих пор эту историю рассказывает, я бы сказала, не без трепета (смеется). Или, например, в здании министерства воздушного транспорта, которым руководил Геринг, для него был построен спортзал. И моя подруга, которая была знакома с кем-то из министерства, могла спокойно ходить в личный спортзал Геринга. И ее пропускали, и никто ее не обыскивал, никто не проверял ее сумку. Нам казалось, что все мы — большая семья. Нельзя делать вид, что всего этого не было.  А потом началось сумасшествие — манией величия заболела целая страна. И это стало началом нашей катастрофы. И когда на вокзал Анхальтер Банхоф приезжали дружественные Германии политики, мы бегали их встречать. Помню, как встречали Муссолини, когда он приезжал… А как же? Разве можно было пропустить приезд дуче? Вам это трудно понять, но у каждого времени свои герои, свои заблуждения и свои мифы. Сейчас я мудрее, я могу сказать, что была неправа, что должна была думать глубже, но тогда? В такой атмосфере всеобщего возбуждения и убежденности разум перестает играть роль. Кстати, когда был подписан пакт Молотова–Риббентропа, мы были уверены, что СССР нам не враг. Вы в 1941 году не ожидали, что будет война? Мы скорее не ожидали, что война начнется так скоро. Ведь вся риторика фюрера и его министров сводилась к тому, что немцам необходимы земли на востоке. И каждый день по радио, из газет, из выступлений — все говорило о нашем величии… Великая Германия, великая Германия, великая Германия… И как много этой великой Германии не хватает! У обычного человека такая же логика: у моего соседа «мерседес», а у меня только «фольксваген». Хочу тоже, я ведь лучше соседа. Потом хочу еще и еще, больше и больше… И как-то все это не противоречило тому, что большинство из нас были верующими… Около моего дома была церковь, но наш священник никогда не говорил про партию и про Гитлера. Он даже не был в партии. Однако я слышала, что в некоторых других приходах пасторы выступают прямо в униформе! И говорят с амвона почти то же самое, что говорит сам фюрер! Это были совсем фанатичные пасторы-нацисты. Были и пасторы, которые боролись с нацизмом. Их отправляли в лагеря. Разрушенный Берлин. 1945 г. В учебниках писали о том, что немецкая раса — высшая? Сейчас я покажу вам мой школьный учебник (достает с книжной полки школьный учебник 1936 года). Я все храню: мои учебники, учебники дочери, вещи покойного мужа — я люблю не только историю страны, но и маленькую, частную, мою историю. Вот смотрите — учебник 1936 года издания. Мне десять лет. Прочитайте один из текстов. Пожалуйста, вслух. Der fuhrer kommt (пришествие фюрера). Сегодня на самолете к нам прилетит Адольф Гитлер. Маленький Райнхольд очень хочет его видеть. Он просит папу и маму пойти с ним встречать фюрера. Они вместе идут пешком. А на аэродроме уже собралось множество людей. И все пропускают малыша Райнхольда: «Ты маленький — иди вперед, ты должен видеть фюрера!» Самолет с Гитлером показался вдалеке. Играет музыка, все замирают в восхищении, и вот самолет приземлился, и все приветствуют фюрера! Маленький Райнхольд в восторге кричит: «Он прилетел! Прилетел! Хайль Гитлер!» Не выдержав восторга, Райнхольд бежит к фюреру. Тот замечает малыша, улыбается, берет за руку и говорит: «Как хорошо, что ты пришел!» Райнхольд счастлив. Он этого никогда не забудет. Сейчас мне и смешно, и горько это читать, но тогда эти тексты казались мне совершенно нормальными.  **Антисемитский фильм «Еврей Зюсс» Файта Харлана был снят по личному распоряжению Геббельса в 1940 году, чтобы оправдать открытую травлю евреев. Мы всем классом ходили на антисемитские фильмы, на «Еврея Зюсса»**, например. В этом кино доказывали, что евреи жадные, опасные, что от них одно зло, что надо освободить от них наши города как можно скорее. Пропаганда — страшная сила. Самая страшная. Вот я не так давно познакомилась с женщиной моего возраста. Она всю жизнь прожила в ГДР. У нее столько стереотипов по поводу западных немцев! Она такое про нас говорит и думает (смеется). И только познакомившись со мной, она начала понимать, что западные немцы — такие же люди, не самые жадные и заносчивые, а просто — люди. А сколько лет прошло после объединения? И мы ведь принадлежим к одному народу, но даже в этом случае предрассудки, внушенные пропагандой, так живучи. Сейчас я не могу понять, как можно разделять людей по национальному признаку. Я старый человек, и мне теперь кажется, что все так просто: если у кого-то чего-то много, он должен этим поделиться; что нельзя презирать или даже недолюбливать человека за то, что он другой нации… Но я не буду делать вам доклад о морали (смеется). Я в молодости столько раз слышала, что славянская раса — низшая раса… Как можно было в это верить? Вы верили? Когда тебе каждый день лидеры страны говорят одно и то же, а ты подросток… Да, верила. Я не знала ни одного славянина, поляка или русского. А в 1942 году я поехала — добровольно! — из Берлина работать в маленькую польскую деревню. Работали мы все без зарплаты и очень много. Вы жили на оккупированной территории? Да. Поляков оттуда выселили, и приехали немцы, которые жили до этого на Украине. Моих звали Эмма и Эмиль, очень хорошие люди. Добрая семья. По-немецки говорили так же хорошо, как и по-русски. Там я прожила три года. Хотя в 1944 году уже стало очевидно, что мы проигрываем войну, все равно в той деревне я чувствовала себя очень хорошо, потому что приносила пользу стране и жила среди хороших людей. Вас не смущало, что из этой деревни выгнали людей, которые раньше там жили? Я не думала об этом. Сейчас, наверное, это сложно, даже невозможно понять… Куда идет поезд Дора Насс после войны В январе 1945 года у меня начался приступ аппендицита. Болезнь, конечно, нашла время! (Смеется.) Мне повезло, что меня отправили в больницу и прооперировали. Уже начинался хаос, наши войска оставляли Польшу, и потому то, что мне оказали медпомощь, — чудо. После операции я пролежала три дня. Нас, больных, эвакуировали. Мы не знали, куда идет наш поезд. Понимали лишь направление — мы едем на запад, мы бежим от русских. Иногда поезд останавливался, и мы не знали, поедет ли он дальше. Если бы у меня в поезде потребовали документы — последствия могли бы быть ужасными. Меня могли спросить, почему я не там, куда послала меня родина? Почему не на ферме? Кто меня отпустил? Какая разница, что я болею? Тогда был такой страх и хаос, что меня могли расстрелять. Но я хотела домой. Только домой. К маме. Наконец поезд остановился недалеко от Берлина в городе Укермюнде. И там я сошла. Незнакомая женщина, медсестра, видя, в каком я состоянии — с незажившими еще швами, с почти открытой раной, которая постоянно болела, — купила мне билет до Берлина. И я встретилась с мамой. И через месяц я, все еще больная, пошла в Берлине устраиваться на работу. Так силен был страх! И вместе с ним — воспитание: я не могла бросить свою Германию и свой Берлин в такой момент. Вам странно слышать это — и про веру, и про страх, но я вас уверяю, если бы меня услышал русский человек моего возраста, он бы прекрасно понял, о чем я говорю… Я работала в трамвайном парке до 21 апреля 1945 года. В тот день Берлин стали так страшно обстреливать, как не обстреливали никогда. И я, снова не спросив ни у кого разрешения, сбежала. На улицах было разбросано оружие, горели танки, кричали раненые, лежали трупы, город начинал умирать, и я не верила, что иду по своему Берлину… это было совсем другое, ужасное место… это был сон, страшный сон… Я ни к кому не подошла, я никому не помогла, я как заколдованная шла туда, где был мой дом. А 28 апреля моя мама, я и дедушка спустились в бункер — потому что Берлин начала захватывать советская армия. Моя мама взяла с собой только одну вещь — маленькую чашку. И она до своей смерти пила только из этой надтреснутой, потускневшей чашки. Я, уходя из дома, взяла с собой мою любимую кожаную сумку. На мне были часы и кольцо — и это все, что осталось у меня от прошлой жизни. И вот мы спустились в бункер. Там шагу нельзя было ступить — кругом люди, туалеты не работают, ужасная вонь… Ни у кого нет ни еды, ни воды… И вдруг среди нас, голодных и напуганных, проносится слух: части немецкой армии заняли позиции на севере Берлина и начинают отвоевывать город! И у всех загорелась такая надежда! Мы решили во что бы то ни стало прорваться к нашей армии. Представляете? Было очевидно, что мы проиграли войну, но мы все равно поверили, что еще возможна победа. И мы вместе с дедушкой, которого поддерживали с двух сторон, пошли через метро на север Берлина. Но шли мы недолго — вскоре оказалось, что метро затоплено. Там было по колено воды. Мы стояли втроем — а вокруг тьма и вода. Наверху — русские танки. И мы решили не идти никуда, а просто спрятаться под платформой. Мокрые, мы лежали там и просто ждали... 3 мая Берлин капитулировал. Когда я увидела развалины, я не могла поверить, что это — мой Берлин. Мне снова показалось, что это сон и я вот-вот проснусь. Мы пошли искать наш дом.

Когда пришли к тому месту, где он раньше стоял, мы увидели руины. 

Русский солдат Борис Абдулгужин. 1945 г. Тогда мы стали искать просто крышу над головой и поселились в полуразрушенном доме. Устроившись там кое-как, вышли из дома и сели на траву. И вдруг мы заметили вдалеке повозку. Сомнений не было: это русские солдаты. Я, конечно, ужасно испугалась, когда повозка остановилась и в нашу сторону пошел советский солдат. И вдруг он заговорил по-немецки! На очень хорошем немецком языке! Так для меня начался мир. Он сел рядом с нами, и мы говорили очень долго. Он рассказал мне о своей семье, я ему — о своей. И мы оба были так рады, что больше нет войны! Не было ненависти, даже не было страха перед русским солдатом. Я подарила ему свою фотографию, и он мне подарил свою. На фотографии был написан его почтовый фронтовой номер. Три дня он жил с нами. И повесил на доме, где мы жили, небольшое объявление: «Занято танкистами». Так он спас нам жилье, а может быть, и жизнь. Потому что нас бы выгнали из пригодного для жизни дома, и совершенно неизвестно, что было бы с нами дальше. Встречу с ним я вспоминаю как чудо. Он оказался человеком в бесчеловечное время. Я хочу особенно подчеркнуть: не было никакого романа. Об этом даже думать было невозможно в той ситуации. Какой роман! Мы должны были просто выжить. Конечно, встречались мне и другие советские солдаты… Например, ко мне вдруг подошел мужчина в военной форме, резко вырвал у меня сумку из рук, бросил на землю и тут же, прямо при мне, помочился на нее. До нас доходили слухи, что делают советские солдаты с немецкими женщинами, и мы очень их боялись. Потом мы узнали, что делали наши войска на территории СССР. И моя встреча с Борисом, и то, как он себя повел, — это чудо. А 9 мая 1945 года Борис больше не вернулся к нам. И потом я много десятилетий искала его, я хотела сказать ему спасибо за поступок, который он совершил. Я писала везде — в ваше правительство, в Кремль, генеральному секретарю — и неизменно получала или молчание, или отказ. После прихода к власти Горбачева я почувствовала, что у меня появился шанс узнать, жив ли Борис, и если да, то узнать, где он живет и что с ним стало, и быть может, даже встретиться с ним! Но и при Горбачеве мне снова и снова приходил один и тот же ответ: русская армия не открывает своих архивов. И только в 2010 году немецкая журналистка провела расследование и узнала, что Борис умер в 1984 году, в башкирском селе, в котором прожил всю жизнь. Так мы с ним и не увиделись. Журналистка встретилась с его детьми, которые сейчас уже взрослые, и они сказали, что он рассказывал о встрече со мной и говорил детям: учите немецкий. Сейчас в России, я читала, поднимается национализм, да? Это так странно… И я читала, что у вас все меньше и меньше свободы, что на телевидении — пропаганда… Я так хочу, чтобы наши ошибки не повторил народ, который освободил нас. Ведь я воспринимаю вашу победу 1945 года как освобождение. Вы тогда освободили немцев. И сейчас, когда я читаю о России, создается впечатление, что государство очень плохое, а люди очень хорошие… Как это говорится? Мутерхен руссланд, «матушка Россия» (с акцентом, на русском), да? Эти слова я знаю от моего брата — он вернулся из русского плена в 1947 году. Он говорил, что в России с ним обращались по-человечески, что его даже лечили, хотя могли этого не делать. Но им занимались, тратили на пленного время и лекарства, и он был всегда за это благодарен. Он пошел на фронт совсем молодым человеком — им, как и многими другими юношами, воспользовались политики. Но потом он понял, что вина немцев — огромна. Мы развязали самую страшную войну и ответственны за нее. Здесь не может быть иных мнений. Разве сразу пришло осознание «немецкой вины», вины целого народа? Насколько мне известно, эта идея долго встречала сопротивление в немецком обществе. Я не могу сказать обо всем народе… Но я часто думала: как же это стало возможным? Почему это произошло? И могли ли мы это остановить? И что может сделать один человек, если он знает правду, если он понимает, в какой кошмар все так бодро шагают? ***В августе 1936 года в Берлине прошли летние Олимпийские игры. Незадолго перед ними, в феврале 1936 года, Германия принимала в Гармиш-Партенкирхене (Баварские Альпы) и зимнюю Олимпиаду. И еще я спрашиваю: почему нам позволили обрести такую мощь? Неужели по риторике, по обещаниям, проклятиям и призывам наших лидеров было непонятно, к чему все идет? Я помню Олимпиаду 1936 года*** — никто ведь не сказал ни слова против Гитлера, и международные спортивные делегации, которые шли по стадиону, приветствовали Гитлера нацистским приветствием. Никто не знал тогда, чем все закончится, даже политики. А сейчас, сейчас я просто благодарна за каждый день. Это подарок. Я каждый день благодарю Бога, что жива и что прожила такую жизнь, которую он дал мне. Благодарю за то, что встретила мужа, родила сына… Мы с мужем переехали в квартиру, где мы сейчас с вами разговариваем, в пятидесятых годах. После тесных, полуразрушенных домов, где мы жили, это было счастье! Две комнаты! Отдельные ванна и туалет! Это был дворец! Видите на стене фотографию? Это мой муж. Здесь он уже старый. Мы сидим с ним в кафе в Вене — он смеется надо мной: «Дора, снова ты меня снимаешь». Это моя любимая фотография. Здесь он счастлив. В руках у него сигарета, я ем мороженое, и день такой солнечный… И каждый вечер, проходя мимо этой фотографии, я говорю ему: «Спокойной ночи, Франц!» А когда просыпаюсь: «Доброе утро!» Видите, я приклеила на рамку высказывание Альберта Швейцера: «Единственный след, который мы можем оставить в этой жизни, — это след любви». И это невероятно, что ко мне приехал журналист из России, мы разговариваем и я пытаюсь вам объяснить, что я чувствовала и что чувствовали другие немцы, когда были безумны и побеждали, и потом, когда наша страна была разрушена вашими войсками, и как меня и мою семью спас русский солдат Борис. Я думаю, что бы я сегодня написала в свой дневник, если бы могла видеть? Что сегодня произошло чудо.  

СЕРГЕЙ ГОГИН

Власть всех уровней усиленно превращает 70-летие победы в Великой Отечественной войне в номенклатурное мероприятие и тем самым в очередной раз отнимает у народа Победу. Ту самую, которая с большой буквы. Для того чтобы убить живое дело, достаточно его возглавить, «приурочить» к нему ворох других мероприятий или приурочить само дело к чему-нибудь другому. Когда мероприятия приурочиваются (прикурочиваются) друг к другу, теряется смысл того, во имя чего все это делается. В данном случае теряется смысл великой жертвы, принесенной народами СССР в этой войне.

Кто выиграл мир

Победу у людей отнимали много раз. Вернее, ее отнимали постоянно на протяжении всех послевоенных лет. И когда сразу после войны бывшие военнопленные из нацистских концлагерей попали в лагеря ГУЛАГа. И когда народ-победитель вернулся в родные хаты и был встречен новой волной репрессий и массовой амнистией уголовников. И когда колхозники так и не получили общегражданских паспортов, до начала 70-х оставаясь на положении крепостных. Обеспечить всех оставшихся ветеранов благоустроенным жильем обещали еще к 60-летию Победы, но и сегодня находятся предлоги, чтобы не делать этого. Из регионов регулярно сообщают, как муниципальные чиновники настойчиво признают рухлядь, в которой обитают ветераны, пригодной для жилья. Действительно, какой смысл тратить бюджетные деньги на участников войны, если младшим из них сегодня 88 лет, — все равно эти квартиры достанутся наследникам, а им-то за какие заслуги, да? Победу, оказывается, тоже можно «оптимизировать», как здравоохранение и образование, а сэкономленные деньги распилить на недоремонте дорог.

Говорят, что Россия выиграла войну, а Германия выиграла мир. Наши родители еще помнят голодные послевоенные годы. А мы помним талоны — через сорок лет после великой победы — на основные продукты питания, повальный дефицит, очереди за маслом (две пачки в одни руки, поэтому люди приводили и ставили в очередь всех наличных родственников), за югославскими сапогами и индийскими (!) джинсами. Промышленность успешно делала танки (потому что генералы по обыкновению готовились к прошедшей войне), а достаточно масла и красивых сапог, увы, не делала. А Германия каким-то образом уже в 1948 году экспортировала 50 тысяч автомобилей «фольксваген-жук», и еще 15 тысяч «жуков» было продано внутри страны. Этих «жуков» продавали под лозунгом «Ваш второй автомобиль», и к 2003 году их собрали рекордные 21 млн штук. Сегодня по ВВП на душу населения, по одной из оценок, Германия занимает 27 место в мире ($44 700), а Россия 69 место ($24 800), причем рост российского ВВП пришелся на недавние нефтяные годы. В денежном выражении разрыв не катастрофический, но мы знаем, как вычисляется это «на душу населения» — как среднее арифметическое между Сечиным с его 50 млн долларов в год и бабой Маней с ежегодной пенсией в 2,5 тыс. долларов. Так что георгиевская лента, привязанная к заднему дворнику «мерседеса», — вот символ, иллюстрирующий расклад сил 70 лет спустя: производство «мерседесов» против производства дутого патриотизма.

Поддаются ли сравнению дороги тут и там — вопрос излишний. А вот процессы денацификации и десталинизации сравнить стоит. Немцы как нация за два десятка лет после войны прошли путь от отрицания до осознания ужасов нацизма, им знакомо чувство национальной вины. В России десталинизации не произошло, соответствующая программа, разработанная «Мемориалом» и одобренная экс-президентом Медведевым, практически похерена. Гражданская акция «Последний адрес» — приятное исключение. В Германии все знают, что такое Холокост, а школьников водят на экскурсии в Дахау. В России закрыли единственный музей ГУЛАГа под Пермью, а в Соликамске отметили 75-летие Усольлага, подчеркнув важность лесоповала для советской экономики. Как следствие для половины россиян сегодня Сталин — хороший. В Ульяновске огромный плакат с Усатым несколько лет висит на здании мехзавода № 2, рядом с оживленной магистралью. Местная власть закрывает глаза, оправдываясь тем, что Сталин не был признан государственным преступником. И это правда.

Приватизация победы

Победа — национальный духовный актив, и он приватизируется чиновниками так же, как и активы материальные. Великая победа превратилась в патриотический проект, в серию акций. «Более 50 тысяч школьников Ульяновской области примут участие в патриотическом марафоне „70 добрых дел – к 70-летию Победы!“ — сообщает пресс-релиз, и я вижу руку чиновника от образования, подписывающего циркуляр: «Директорам и завучам по воспитательной работе обеспечить участие школьников в патриотическом марафоне». В конечном итоге классные руководители сядут и будут вымучивать 70 добрых дел, за которые директор и завуч отчитаются перед управлением образования.

Для чиновника, говорящего с трибуны про «наши традиционные ценности», важно не содержание акций, а их количество, а также количество участников. Потом, когда эта праздничная гонка будет закончена, чиновники отчитаются о проделанной работе: «в рамках празднования» 70-летия Победы проведено столько-то мероприятий, в которых приняло участие столько-то человек. Их патриотизм — это патриотизм бухгалтера, которому удалось свести баланс с прибылью, удачно воспользовавшись налоговыми уловками.

Сразу после войны официально День победы отпраздновали только три раза, с 1945 по 1947 год, и потом он снова стал рабочим днем. Почему? Самая распространенная версия: Сталин боялся народа-победителя, боялся, что дух победы может укорениться в общественном сознании. Пишут также, что Сталин ревновал к популярности Жукова, главного маршала войны. Другая версия: праздновать победу, добытую ценой многомиллионных жертв, посчитали кощунством, это скорее день скорби. Снова праздновать День победы начали только через 20 лет после войны, уже при Брежневе.

Людям, чьи родственники воевали и погибли в этой войне, должно быть обидно, что сегодня к 70-летию готовятся, как к встрече Нового года, — маркетинговые технологии те же самые. В одном московском универмаге водка «Путинка» продается по смешной цене 65 рублей за бутылку, рядом слоган «Цена Победы». Цена Победы — бутылка водки?!

Под бренд победы тащат все что ни попадя, включая дотоле самостоятельные праздники, то же 1 мая. «В год 70-летия Победы колонны будут оформлены тематической атрибутикой, в том числе георгиевскими лентами», — сообщает Федерация областных профсоюзов о проведении митинга-шествия в День труда. А вот что пишет пресс-служба ульяновского губернатора о состоявшемся благотворительном концерте «Мы разные, но мы вместе»: «Мероприятие, приуроченное ко дню святых жён-мироносиц и предстоящему Дню Победы, состоялось 26 апреля в рамках общественного движения в поддержку народной песни. Средства от продажи билетов пойдут на строительство русского подворья в культурном комплексе „Национальная деревня“». Как сказал бы Агент 007, «смешать, но не взбалтывать».

Дурной креатив

Реакция на казенщину — взрыв дурного креатива. Око за око, формализмом на формализм. Апофеоз формализма — рекламный баннер в подмосковной Ивантеевке с надписью «Они сражались за Родину!» и с изображением экипажа немецкого «Юнкерса». В Красноярске скандал вызвал рекламный плакат: гайдаевские Трус, Балбес и Бывалый пьют пиво на фоне фотографии, на которой советский солдат водружает знамя над Рейхстагом, сверху лозунг — «За победу». В ульяновской сети супермаркетов «Гулливер» продают семечки, на которые прицеплена георгиевская лента. Герои войны уже на банках пива. Эта та самая фальсификация истории, против которой бьется министр Мединский, только фальсификация с другой стороны. Если рядовой житель Европы уже не может сказать, сколько советских людей погибло во Второй мировой (оценки — 100 тысяч, миллион, максимум 5-6 миллионов), то новое поколение россиян — есть такое ощущение — связывает победу в основном с георгиевской лентой, политтехнологическим проектом, придуманным Натальей Лосевой из РИА «Новости» к 60-летию победы. Весь этот циничный мерчендайзинг — сигнал о том, что память о настоящей войне с ее миллионными жертвами вытравляется, на ее месте остаются одни ленточки, к Великой Отечественной никакого отношения не имеющие.

Лишение народа памяти о подлинной, а не киношной войне, восхваление Сталина, игнорирование роли союзников привело к тому, что победитель начинает вести себя по модели агрессора. Речь не только о «крымнаше» и юго-востоке Украины, а об угрозе послевоенной системы безопасности в целом, которая сложилась в результате победы и международных договоренностей. Национальный лидер, говорящий о том, что «пойдет до конца», телепропаганда с «ядерным пеплом» для Америки — если они готовят народ к новой войне, то не отменяют ли тем самым смысл Победы, которую собрались праздновать? Об этом стоит подумать, когда 9 мая наступит минута молчания.

Виктор Шендерович

Уже довольно давно разные люди (кто с сочувствием, а кто со злобой) интересуются: когда я отсюда уеду? Или (разновидность формулировки): почему я сюда возвращаюсь?

Признаться, у меня уже нет рационального ответа на последний вопрос.

С телевидением все понятно давно: если я и могу там появиться, то только в качестве «подонка», как в программе Дм. Киселева год назад.

Некоторое время я еще мог выступать со своими литературными программами по городам и весям России, но — «трудно плыть в соляной кислоте с отрубленными ногами», как гласит армейская мудрость. Трудно гастролировать, когда тебе не сдают в аренду залы и отказываются расклеивать афиши. Да и регулярный прорыв трубы никто не отменял. Начав ежемесячными аншлагами в Театре «Сатирикон» — заканчиваю я, спустя 15 лет, свежим запретом на презентацию моей детской книжицы в Волгограде, в галерее с аудиторией 30—40 человек.

Симметричный путь пройден мною в книгоиздании — от «лучших продаж месяца» до уничтожения тиража в Ульяновске и массового отказа магазинов брать книгу на распространение…

Сайт «Ежедневный журнал» (в прошлом «Итоги», лучший журнал 90-х) запрещен в России уже официально. The New Times, «Новая» и «Эхо» — последние домофоны для общения с жильцами аварийного дома…

Могу еще постоять с плакатиком в одиночном пикете, но тоже недолго: теперь не разрешается и это.

Вам, может быть, показалось, что это — жалоба на жизнь? Ничуть не бывало. Я уже заработал на остаток жизни, меньше, чем мне приписывалось, но вполне достаточно для того, чтобы класть с прибором на непристойные предложения и не горевать о куске хлеба.

Беспокойство мое гораздо более серьезного рода: просто одновременно с моей личной шагреневой кожей на глазах съеживается — общественная.

Ничего удивительного в этом нет: реакция на сатиру и сатирика — проверенный лакмус! Там, где глава государства избавлен с утра пораньше от прилюдного пенделя в виде злой газетной карикатуры, — этот глава государства очень скоро становится чудовищем. Классика жанра.

Символом нового времени, его общественно-политической элитой становятся уже совсем странные люди — вроде этого косноязычного мотоциклиста, так удачно припарковавшегося к президентской ноге, или руководителя кремлевской же администрации, предлагающего подчиненным «срать в твиттере».

Грязный расизм, адресованный президенту США, стал бытовой нормой. Внешняя политика свелась к жилистому среднему пальцу, выставленному в сторону Запада (притом что перед китайским Востоком мы уже давно стоим на соблазнительных карачках, и вся заминка — только в отсутствии должного желания в Поднебесной).

Мы деградируем каждый день и, кажется, обречены достигнуть такого дна, о котором страшно думать. Пятнадцать лет назад можно было хотя бы громко предупредить об опасности… Сегодня и этой возможности нет…

Так почему я здесь?

Честный ответ: из ностальгических соображений!

У меня нет в России никаких общественных планов по изменению политического строя — и даже просто личных, на будущее, тоже нет больше.

Возвращаясь из путешествий в родную Москву, я выхожу на прогулку по своему прошлому. Это очень насыщенное и сладкое путешествие в моем предпенсионном возрасте. Здесь я целовался, здесь мне давали в морду, на этот вокзал я вернулся из армии, и все еще были живы, и все было впереди… Здесь была редакция «Московских новостей», здесь — телекомпания, здесь мы сидели с Вайлем, здесь с Гориным; вот дом Булгакова, вот — Чехова, а за углом — дом Ростовых…

Это, видите ли, мои места. И даже мотоциклист Залдостанов с администрацией президента не могут покамест ничего сделать с этой связью. Впрочем, они стараются, они очень стараются…

Когда отвращение или страх перевесят ностальгию, я, конечно, уеду.

А может быть, случится так, что они сгинут раньше сами.

Каким образом? Откуда ж я знаю? Просто лопнут, как положено «пузырям земли» (см. пьесу «Макбет»)…

Пару месяцев назад в Калифорнии счастливый случай привел меня пить чай с академиком Вячеславом Всеволодовичем Ивановым. Мы перебирали варианты развития событий в России.

Вариантов было примерно три: плохой, очень плохой и катастрофический…

— А еще, — уже провожая меня, сказал Иванов, — может случиться чудо. Ну Россия все-таки!..

Вот. Это уже что-то конкретное!

Год спустя после унесшего жизни 48 человек пожара в Доме профсоюзов в этом украинском портовом городе все так же сильна напряженность между сторонниками Украины и России.

Власти установили жесткое правило: никаких флагов и политических лозунгов. В субботу на площади у все еще покрытого копотью одесского Дома профсоюзов был слышен лишь выкрик небольшой группы людей: «Не забудем, не простим!» Наполненные горечью слова и слезы по 48 погибшим (в своем большинстве это были пророссийские активисты) при пожаре в здании, где они укрылись после потасовки со сторонниками украинских властей. 

Тогда порожденная трагедией волна вышла далеко за городские границы. И резко подняла напряженность на востоке Украины, где уже начинался вооруженный конфликт. Показанные по телевидению кадры обугленных тел подтолкнули сотни молодых русских к тому, чтобы пойти сражаться в Донбасс. 

В Одессе рана все еще свежа. В субботу на площади собралось немного людей: порядка 3 000 человек, по большей части преклонного возраста. Несмотря на это в городе были развернуты тысячи полицейских и бронетехника. «Цель в том, чтобы нас запугать, — уверена пророссийская активистка Жанна (назвать свою фамилию она отказалась). — Нас вот уже год называют террористами. Нам страшно. А те, кто устроил эту бойню, вдруг стали героями». На крыше Дома профсоюзов мелькают силуэты. «Снайперы!» — вздрагивает толпа. 

«Наше общество все еще переживает посттравматический синдром, а ненависть и недоверие с обеих сторон только растут», — признает Зоя Казанжи, советник губернатора области, который, как и другие официальные лица, предпочел держаться подальше от митинга.

В рамках следствия был задержан всего один украинский активист, а само оно выглядит предельно туманным, что только усиливает атмосферу всеобщей подозрительности. В городе была сформирована «Группа 2 мая» для проведения независимого расследования. В нее вошли журналисты, а также эксперты по химии и баллистике всех политических взглядов. Их выводы противоречат гипотезе российских СМИ о преднамеренном убийстве. Произошедшее стало трагическим результатом цепочки событий, когда агрессия одних и других привела к броскам бутылок с зажигательной смесью, которые и стали причиной возгорания. Эксперты крайне негативно оценивают и действия полиции, которая не смогла или не захотела остановить потасовки. Как и на востоке страны, силы безопасности предпочли остаться в стороне из-за упадка духа, дезорганизации или в ожидании того, откуда дует ветер. 

«2 мая — это наша победа, — утверждает Марк Гордиенко, лидер одной из принявших участие в столкновениях "патриотических" групп. — Кровавая, но важная победа. Если бы не она, сейчас бы шла война, а погибших были тысячи, а не полсотни». 2 мая 2015 года украинские активисты, как простые граждане, так и бойцы в форме, проводят собственное собрание в память о тех, кто был застрелен в потасовках за несколько часов до пожара. 

Группа Марка Гордиенко и прочие зародившиеся во время Майдана движения самообороны до сих пор не сложили оружие. Они образовали в Одессе нечто вроде параллельной власти, которая считается с новым руководством едва ли больше, чем с прежним. Легитимности государственных институтов они противопоставляют народную и боевую легитимность. «Справедливость против закона», — подводит итог Марк Гордиенко, байкер-эрудит, который одинаково ловко обращается как с пистолетом, так и с написанной им книгой по истории Одессы. 

Для «победы» 2 мая Марк Гордиенко обратился к восьми самым влиятельным преступным группам города: «Они сказали мне, что им не нужен "русский мир", и мы подумали, как вместе работать на благо города». По его словам, руководители местных предприятий пошли по тому же пути и решили профинансировать патриотические отряды. «Эти движения сыграли важную роль, — признает Зоя Казанжи. — Но они перетянули на себя победу и совершенно не считаются с законом». 

По ночам люди Марка Гордиенко патрулируют город на внедорожниках (иногда на них красуется надпись «полиция»). Вечером 1 мая на виду нет ни одного сепаратиста, только пара потасовок, которые они быстро прекращают. Патруль задерживает организаторов (или клиентов) уличной азартной игры и, в наручниках, передает их слегка растерявшимся полицейским. 

На первый взгляд, сепаратисты оставили улицы Одессы, однако спокойной ситуацию никак не назвать. За год в городе прогремело три десятка взрывов. Чаще всего то были слабые самодельные устройства, которые использовали против местных проукраинских групп и общественных деятелей, а также городской инфраструктуры. Правоохранительные органы задержали около 60 человек. Некоторые, возможно, связаны с российскими организациями, а другие же, в основном журналисты, скорее похожи на простых оппозиционеров. 

«Одесса сейчас как кипящая скороварка, — утверждает журналист Юрий Ткачев из "Группы 2 мая", которого считают сторонником России. — Сепаратистов поддерживало меньшинство, и многие изменили мнение при виде происходящего на востоке, но они не исчезли. И власть не делает ничего, чтобы снизить давление». На улицах висят плакаты с призывом доносить властям на сепаратистов. Любой протест рассматривается через призму конфликта. Так, например, было с демонстрацией против повышения тарифов на общественный транспорт 17 марта, которой перекрыли дорогу полицейские и националисты. 

На октябрьских выборах явка в Одессе была самой низкой по всей Украине. Этот космополитический город всегда занимал особое место в стране. И если обстановка ухудшится, он будет одним из первых, где вновь вспыхнет пламя.

 

Владимир Соловьев 

Илан Шор (в центре)

В Молдавии помещен под домашний арест супруг российской певицы Жасмин, бизнесмен Илан Шор. Ему предъявлены обвинения по громкому делу о выводе из местных банков суммы, эквивалентной $1 млрд. Ранее господину Шору был закрыт въезд в Россию. 

Илан Шор был помещен 6 мая под домашний арест на 30 суток по решению суда. Об аресте предпринимателя ходатайствовали следователи Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК), просившие заключить его под стражу. Но суд избрал более мягкую санкцию. 

Ранее господин Шор проходил подозреваемым по громкому делу о махинациях в трех подконтрольных ему банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank, в результате которых из них был выведен $1 млрд. Теперь бизнесмен обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 11 ст. 335 («Злоупотребление служебным положением») УК Молдавии: «Умышленное использование лицом, управляющим коммерческой, общественной или иной негосударственной организацией, либо работающим для такой организации, своего служебного положения, имущества организации в корыстных, иных личных интересах или интересах третьих лиц, прямо или косвенно, повлекшее причинение ущерба в значительных размерах общественным интересам либо правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц, повлекшее тяжкие последствия». Преступление наказывается штрафом в размере от 20 тыс. до 40 тыс. молдавских леев (от $1,1 тыс. до $2,2 тыс.) или сроком от двух до шести лет. 

Следствие считает, что сомнительные транзакции через Banca de Economii, которые привели к выводу из страны крупной суммы денег, были проведены в ноябре прошлого года, когда админсовет банка возглавлял Илан Шор. 

Скандал с выводом $1 млрд из трех молдавских банков разразился в конце прошлого года, когда стало известно, что в их балансе образовалась дыра. Как писали молдавские СМИ, в ноябре 2014 года через Banca Sociala, Banca de Economii и Unibak было выведено за рубеж около 18 млрд молдавских леев (18% активов всего банковского сектора). По информации Нацбанка, после крупных транзакций между этими банками Banca Sociala уступил право требования взятых в нем проблемных кредитов на сумму $1 млрд (конвертированные 18 млрд леев) иностранному юрлицу. Гигантские кредиты, как выяснилось позже, брали компании, подконтрольные Илану Шору. Гарантом этих кредитов выступила офшорная компания Fortuna United LP (Великобритания). 

Возникшая в банках дыра была закрыта секретным решением правительства, утвердившего предоставление им кредита от Нацбанка. В правительстве говорили, что это был единственный способ спасти банковскую систему и избежать паники. Объем потребовавшихся вливаний ни разу официально назван не был. 

В начале этого года молдавский Нацбанк нанял для расследования ситуации в трех проблемных банках американскую компанию Kroll. Незадолго до прибытия ее экспертов в Молдавию стало известно, что в ноябре прошлого года был угнан, а позже обнаружен сгоревшим инкассаторский автомобиль, перевозивший документы Banca de Economii. Автомобиль принадлежал охранному агентству Klassika Force Илана Шора, а угнали его, когда водитель отлучился по нужде. 

В апреле эксперты Kroll закончили расследование ситуации с банками и подготовили отчет, с которым ознакомили министров и депутатов, взяв с каждого подписку о неразглашении. После того, как 3 мая в центре Кишинева прошла многотысячная митинг, на котором протестующие потребовали обнародовать отчет Kroll спикер Андриан Канду выложил 84-страничный документ на своемсайте. 

В нем говорится, что кредиты в Banca de Economii брали компании «группы Шора». «Эти деньги были переведены на латвийские банковские счета компаний из Великобритании и Гонконга»,— говорится в отчете. В частности, отмечается в нем, было переведено $232,2 млн и €544,5 млн. Образовавшиеся в Banca de Economii задолженности «по неизвестным причинам» были переведены в Banca Sociala. В отчете отмечается, что это было «осознанное решение». 

[РИА "Новости", 06.05.2015, "Молдавский бизнесмен, супруг певицы Жасмин, помещен под домашний арест": Бывший вице-премьер-министр, министр экономики Молдавии Александр Муравский, комментируя РИА Новости ситуацию вокруг ареста Шора, отметил, что доклад Kroll не дает ответа о виновниках вывода денег из финансовой системы страны. 
"Цель таких виртуальных транзакций и заключается в том, чтобы произвести изменение структуры собственников банков в свою пользу. В этом случае нет никакого резона воровать деньги. Более того, гораздо больший интерес в том, чтобы деньги остались в перешедших под твой контроль банках. Это даст возможность укрепить свои позиции на финансовом рынке. Ясности в случившемся и (об) истинных виновниках кражи (краж) и реальных получателей украденного нет", — сказал Муравский. — Врезка К.ру] 

Илан Шор причастность к махинациям отрицал с самого начала. После того, как его поместили под домашний арест бизнесмен распространил заявление, в котором назвал санкцию «чрезмерной мерой», поскольку он «открыто сотрудничал со следственными органами». 

«Я готов сделать заявления и предоставить документы, доказывающие необоснованность выдвинутых против меня обвинений, а также всячески содействовать следственным органам в установлении истины о том, как Banca de Economii оказался в тяжелой ситуации на тот момент, когда я начал им руководить. Призываю не оперировать домыслами и недостоверной информацией в связи с этим делом. Я сделаю все возможное при помощи адвокатов и пресс-службы для максимально транспарентной связи с общественностью, соблюдая все предписания закона, наложенные на меня в данной ситуации»,— отмечается в заявлении пресс-службы господина Шора. 

Его супруга певица Жасмин также прокомментировала ситуацию. «Считаю действия силовых органов Молдовы огромной ошибкой, а развернутую вокруг него кампанию в прессе и обществе — намеренно очерняющей, дискриминационной и являющейся явной политической игрой»,— написала певица. Она назвала происходящее недоразумением и выразила надежду, что инцидент скоро будет исчерпан. 

Между тем, по данным "Ъ", Илану Шору, у которого есть бизнес в России (в 2013 году его компания "Классика Интернешнл" приобрела у группы SPI права на бренд водки "Кремлевская"), запрещен въезд в РФ. Об этом "Ъ" сказали российский дипломат и правительственный чиновник. Последний сказал, что бизнесмену закрыт въезд с формулировкой «угроза национальной безопасности». По словам дипломата, причиной запрета на въезд стала скандальная история с дипномерами. 

В мае 2013 года Генпрокуратура Молдавии возбудила уголовное дело по факту незаконной выдачи дипномеров молдавским посольством в России. Дело было открыто после появления в СМИ информации о том, что по Москве разъезжает около 60 автомобилей (многие из которых класса люкс) с дипномерами молдавского посольства, при том что в дипмиссии работают всего 12 сотрудников. По данным СМИ, часть машин принадлежала господину Шору, который владеет рестораном, расположенным на территории молдавского посольства.

В среду в лечебно-исправительном учреждении № 3, расположенном в поселке Пруды Краснобаковского района Нижегородской области, произошел бунт заключенных. Об этомсообщил Комитет за гражданские права. Одной из причин протеста стало жестокое избиение вновь прибывших осужденных фсиновцами и сотрудничающими с ними "активистами".

"Заключенные, содержащиеся в ЛИУ, начали голодовку, а потом стали бунтовать, подожгли один из бараков, - цитировала "Медиазона" одного из осужденных. - Главное требование заключенных - чтобы во ФСИН занялись их лечением, прекратили избивать, чтобы больные туберкулезом не работали по 10-12 часов в день на тяжелых работах".

Как в четверг передавало региональное управление УФСИН, в результате бунта были госпитализированы 16 заключенных, из которых 1 умер во время операции.

Ранее LifeNews со ссылкой на источник в правоохранительных структурахзаявлял о 72 пострадавших, в том числе 21 тяжелораненом, однако сами заключенные эту информацию опровергли, заявив, что ранения получили лишь около 30 человек.

В ЛИУ-3 выехали начальник регионального УФСИН генерал-майор внутренней службы Виктор Дежуров и сотрудники службы собственной безопасности главка. После этого зэки прекратили волнения.

Семеновский межрайотдел СКР возбудил дело по части 3 статьи 321 УК (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, с применением насилия), предусматривающей от 5 до 12 лет колонии. В то же время в ЛИУ-3 для проведения служебной проверки отправилась группа сотрудников центрального главка ФСИН.

Как рассказал "Медиазоне" координатор проекта "Гулагу.нет" Владимир Осечкин, фсиновцы не только регулярно избивали заключенных ЛИУ-3, но и насиловали некоторых из них. Осужденные записали видеообращение с рассказом о ситуации, однако это не дало результата. Супруга одного из заключенных сообщила Осечкину, что после очередного избиения, произошедшего 3 недели назад, трое зэков вскрыли себе вены.

На территории ЛИУ-3 располагаются участок колонии-поселения на 138 человек и туберкулезная больница. Наряду с больными, страдающими туберкулезом в открытой форме, в учреждении содержатся инвалиды.

 Президент Владимир Путин недавно дал интервью для подобострастного документального фильма о проведенных им у власти полутора десятилетиях, который сняло российское телевидение. В этом интервью Путин заявил, что Запад предпочитает видеть Россию слабой. «У меня иногда складывается впечатление, что они нас любят, когда нам нужно гуманитарную помощь посылать. . . Так называемые правящие круги, политические и экономические элиты этих стран нас любят, когда мы нищие, бедные и стоим с протянутой рукой. Как только мы начинаем заявлять о каких-то своих интересах, они чувствуют какой-то элемент геополитического соперничества», — сказал он. 

Ранее в марте, выступая перед руководством Федеральной службы безопасности, которую он в свое время возглавлял, г-н Путин подчеркнул: «Не прекращаются и попытки западных спецслужб использовать в своих целях общественные, неправительственные организации и политизированные объединения. Прежде всего для дискредитации власти и дестабилизации внутренней ситуации в России». 

Эти ремарки отражают прочно укоренившуюся паранойю. Конечно, их легко можно было бы списать со счета как простую риторику для внутреннего употребления, задача которой добиться общественной поддержки военной авантюры на Украине. Отчасти это действительно так. Однако путинские заявления о том, что Запад намеривался лишить Россию силы и влияния — это злонамеренная ложь. 

На деле тысячи американцев отправились в свое время в Россию, чтобы помочь ее народу наладить жизнь. За последние 25 лет Соединенные Штаты и Европа потратили миллиарды долларов на попытки поддержать усилия России по преодолению чудовищного наследия советского коммунизма, из-за которого страна в 1991 году оказалась на коленях. Они хотели не завоевать Россию, а спасти ее с помощью проверенных инструментов рыночного капитализма и демократии. России никто не навязывал эти решения — в стране их приветствовали. Соединенные Штаты также потратили сотни миллионов долларов, чтобы обезопасить Россию от появления неконтролируемого ядерного оружия, и плодотворно сотрудничали с ней в космосе. Волонтеры и активисты приезжали в страну и тратили бесконечные часы своего времени, обучая россиян, как организовывать суд присяжных, свободную прессу, фондовые рынки, политические кампании и прочие составляющие открытого, процветающего общества. 

Разумеется, усилия Запада не были идеальны. Рыночные практики искажались из-за кумовства и олигархического капитализма. Демократические нормы часто давали сбои. Многие россияне, действительно, чувствовали себя проигравшими, униженными и изнуренными. В связи с этой историей можно сожалеть о многом, но факт остается фактом: Запад протянул постсоветской России руку и щедро поделился своими лучшими ценностями и знаниями. Российский народ до сих пор пользуется плодами этой доброжелательности и поэтому ему, несмотря на все эгоистические истерики г-на Путина, следует услышать правду: Соединенные Штаты не пытались похоронить Россию.

 

Сергей Кагермазов

Фигурант "Болотного дела" социалист Филипп Гальцов встречает третью годовщину московских событий 6 мая 2012 года в эмиграции в Стокгольме.

Галина Старинская 

Игорь Сечин

Ежемесячный оклад Игоря Сечина, чей новый пятилетний контракт как президента «Роснефти» утвердил 30 апреля совет директоров, составит от 15 млн до 20 млн руб., сообщила вчера компания. В годовом выражении выходит 180–240 млн руб. ($3,5–4,6 млн по сегодняшнему курсу ЦБ). Определение точного размера оклада — прерогатива совета директоров, эту сумму «Роснефть» не раскрыла, равно как и оклад Сечина в предыдущие три года работы на посту президента «Роснефти». 

По условиям нового контракта Сечин может получить еще премию в 150% от годового оклада, т. е. максимум 360 млн руб. в год. Таким образом, предельное годовое вознаграждение президента «Роснефти» — максимальный оклад плюс максимальная премия — приближается к 600 млн руб. ($11,6 млн). 

Прежде оклад руководителя крупнейшей нефтяной компании России не раскрывался, хотя по закону руководители госкомпаний обязаны информировать общественность о размере своего вознаграждения. В декабре 2014 г. президент России Владимир Путин признался, что даже он не знает, сколько зарабатывает Сечин. [...] 

["Коммерсант", 06.05.2015, "Вопрос, не стоивший выеденного рубля": Противостояние госкомпаний и правительства по поводу публикации данных о доходах в СМИ тянулось больше года, но в марте Белый дом прекратил борьбу: Дмитрий Медведев подписал постановление, по которому руководители 23 подконтрольных государству компаний и члены их семей не обязаны раскрывать доходы публично. Они должны лишь предоставлять информацию в правительство. Для господина Сечина тема зарплаты уже давно была острой: так, когда Forbes оценил ее по итогам 2012 года в $50 млн, глава "Роснефти" подал в суд, который обязал опровергнуть эту информацию (точные данные не были приведены). Госкомпания решила раскрыть зарплату Игоря Сечина после выступления Владимира Путина 16 апреля на прямой линии, говорят источники "Ъ". "Если вы спросите мое мнение, то я бы настойчиво рекомендовал руководителям наших компаний предъявить свои доходы",— сказал тогда президент. — Врезка К.ру] 

Максимальный оклад, который может получить президент «Роснефти» после продления контракта, выше, чем у руководителей зарубежных нефтяных компаний в 2014 г., а вот суммарное вознаграждение — меньше. Так, зарплата президента ExxonMobil Рекса Тиллерсона составила в прошлом году $2,87 млн (общее вознаграждение — $33,1 млн), Бена ван Бердена из Royal Dutch Shell — 1,4 млн евро (24,2 млн евро), Роберта Дадли из ВР — $1,83 млн ($15,33 млн), Джона Уотсона из Chevron — $1,83 млн ($25,97 млн). Система мотивации у всех компаний разная, поэтому для сравнения нужно брать именно суммарное вознаграждение руководителей компаний, объясняет председатель совета директоров Top Contact Артур Шамилов. Размер вознаграждения Сечина он считает адекватным. 

Вознаграждения руководителей других крупных российских госкомпаний (судя по их декларациям за 2013 г.) скромнее, чем то максимальное, которое может причитаться Сечину. Так, президент «Транснефти» Николай Токарев задекларировал доход в 172,1 млн руб., гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко — в 59,96 млн руб., «Ростеха» Сергей Чемезов — в 56,23 млн руб., президент «Ростелекома» Сергей Калугин — в 41,71 млн руб. Зарплата топ-менеджеров нефтяных компаний в среднем на 50% выше рыночного уровня, говорит руководитель направления исследований зарплат, компенсаций и льгот HeadHunter Наталья Данина. 

Деньги, сопоставимые с потенциально возможным вознаграждением Сечина, заработал в прошлом году гендиректор UC Rusal Владислав Соловьев — $4,2 млн, по текущему курсу это около 18 млн руб. в месяц. Совладелец и президент UC Rusal Олег Дерипаска получил за прошлый год $1,8 млн. 

«Роснефть» отказалась раскрывать доходы и имущество своих топ-менеджеров за 2013 г. В отчете за IV квартал 2014 г. она впервые опубликовала информацию о доходах правления — и то лишь в самом общем виде (см. врез). А в апреле 2015 г. совет директоров «Роснефти» принял стандарт о выплатах и компенсациях ее топ-менеджерам. Оклад для первого вице-президента определен в 30–50% оклада президента, для вице-президентов — в 20–40%, для остальных топ-менеджеров — от 10 до 35%. Соотношение нормальное, считает Данина. Годовые премии топ-менеджерам «Роснефти» (всем, кроме президента) составят 140% от их годового вознаграждения. Премии зависят от выполнения индивидуальных и коллективных ключевых показателей эффективности. 

[Forbes.ru, 05.05.2015, "Роснефть" раскрыла ежемесячный оклад Игоря Сечина": Как и Сечин, остальные топ-менеджеры могут претендовать на разнообразные разовые премии: доплата за работу с гостайной, участие в правлении, реализация крупных проектов и т. д. Также по решению совета директоров им может быть выплачена любая премия за выполнение должностных обязанностей, следует из документа. 
Все топ-менеджеры «Роснефти», в том числе Сечин, могут получить компенсацию за аренду жилья, если им для исполнения своих обязанностей потребовалось переехать на съемную квартиру, и компенсацию за обучение детей моложе 23 лет. Размер обеих компенсаций определяется при заключении трудового договора с топ-менеджером. Также ему положена компенсация представительских расходов, которые он понес для установления деловых связей. 
В случае увольнения Сечину и его заместителям положена компенсация в размере до 6 месячных окладов. — Врезка К.ру] 

[Znak.com, 05.05.2015, "Во сколько обойдется Сечин до 2020 года": В разделе «Иные выплаты и компенсации» стандарта «Роснефти» говорится, что Сечин как топ-менеджер имеет право на пенсионное страхование, получение негосударственной корпоративной пенсии. При выходе на пенсию (по возрасту, инвалидности) топ-менеджеру может выплачиваться единовременное пособие, размер которого устанавливается приказом компании. Кроме того, Игорю Сечину и членам его семьи полагается медицинское страхование, в том числе за рубежом. При выходе на пенсию (по возрасту или инвалидности) топ-менеджерам и членам их семей (супруге, супругу) бессрочно сохраняются условия бесплатного медицинского обслуживания, соответствующие последней должности в «Роснефти», с которой работник ушел на пенсию. — Врезка К.ру] 

Кроме того, топ-менеджеры «Роснефти» имеют право на участие в опционных программах. Действующих пока нет, хотя «Роснефть» думает о введении опционов с 2005 г. Тогда, готовясь к IPO, менеджеры компании предлагали отдать на опционы 2% ее акций, но чиновникам эта доля показалась избыточной. Позже обсуждалась планка в 1,5%. В 2010 г. совет директоров рекомендовал менеджменту «Роснефти» конвертировать в акции свои бонусы. А сейчас неподходящее время для опционной программы, считает директор Small Letters Виталий Крюков: в отрасли кризис, «Роснефть» нуждается в господдержке. 

Сам Сечин стал акционером госкомпании в 2013 г. У него 0,1273% ее уставного капитала. 

[Газета.Ру, 05.05.2015, "Сечин показал зарплату": Ранее совет директоров компании рекомендовал собранию акционеров выплату дивидендов из расчета 8,21 руб. на акцию. Таким образом, Сечин может получить доход в размере 110,74 млн руб. При этом сейчас бумаги «Роснефти» на Лондонской фондовой бирже торгуются по $5,16 (+3,61%). Таким образом, пакет Сечина стоит $69,6 млн. — Врезка К.ру] 

Представитель «Роснефти» вчера не ответил на вопросы «Ведомостей». 

В подготовке статьи участвовали Ольга Петрова, Виталий Петлевой

Заработали вместе

По итогам 2014 г. 13 членов правления «Роснефти» — Сечин, первый вице-президент Эрик Лирон, 10 вице-президентов, финансовый директор Петр Лазарев — получили 2,8 млрд руб. Из этой суммы 743 млн руб. — зарплаты, 1,2 млрд руб. — премии, остальное — компенсации и иные виды вознаграждения. 

["Ведомости", 06.05.2015, "Богатыри — не мы": Сечин — довольно молодой президент госкомпании (с 2012 г., в 2004–2011 гг. был председателем совета директоров). Владимир Якунин, его соратник по борьбе с правительством за право не публиковать декларации о доходах (закончилась полным поражением правительства), трудится на посту президента РЖД с 2005 г., его полномочия продлевались трижды. Чистый убыток РЖД по РСБУ в 2014 г. составил 44,1 млрд руб. Алексей Миллер — председатель правления «Газпрома» с 2001 г. Чистая прибыль «Газпрома» по РСБУ в 2014 г. упала в 3,3 раза до 189 млрд руб., а объем экспорта газа — на 9,8%. Владимир Дмитриев возглавляет Внешэкономбанк с 2004 г. Убыток ВЭБа в 2014 г. составил рекордные 249,7 млрд руб., следует из его консолидированной отчетности. Андрей Костин — президент ВТБ с 2002 г. Прибыль ВТБ в 2014 г. — 0,8 млрд руб. (в 125 раз меньше, чем в 2013 г.), вся она обеспечена продлением депозита АСВ на санацию Банка Москвы. Список можно продолжать — госкомпаний много. 
У кого-то может возникнуть вопрос: почему с такими бизнес-результатами топ-менеджеры остаются при своих постах и доходах? Это неправильный вопрос. Госкомпании — это не бизнес, это скорее контроль. Вся история — относительно недолгая — их деятельности показывает, что решение политических задач (заведомо убыточных) было важнее экономики. Их топ-менеджеры — настоящие патриоты, они под санкциями за свой патриотизм, они верны национальным интересам. Вот за это их переназначают и платят вознаграждения. А не за то, что вы подумали. — Врезка К.ру]

Когда в прошлом году президент Виктор Янукович бежал из своего здешнего особняка, активист Александр Аронец прополз через вентиляционную шахту и сфотографировал оставленные украинским лидером предметы роскоши: пианино Steinway, музыкальную шкатулку Reuge, резной бивень мамонта.

В одной из комнат на полке лежало золотое украшение в форме батона хлеба в натуральную величину. Это был не самый экстравагантный предмет в резиденции, однако именно этот кусок металла в виде обычного советского батона стал символом коррупции, которая царила при бежавшем лидере.

Предприниматели выпускают магнитики для холодильников в форме «золотого батона» по 25 гривен (примерно 1 доллар) за штуку. Промоутеры придумали антинаграду под названием «Золотой батон», которую теперь вручают самым вульгарным музыкантам. Дизайнеры создали головной убор по мотивам «золотого батона». Однако теперь этот самый золотой батон исчез — как и сам экс-президент.

В прокуратуре утверждают, что его не видели. Неофициальный «комендант» особняка не уверен, что он в принципе существовал. По мнению г-на Аронца, кто-то мог утащить его во время последовавшей за бегством г-на Януковича неразберихи. 

В Национальном художественном музее Украины, в котором в прошлом году выставлялось большое собрание предметов из резиденции экс-президента, только пожимают плечами. «Его разрезали и съели», — улыбаясь, заявила телеканалу «Громадське ТВ» главный хранитель фондов музея Юлия Литвинец. 

Исчезновение батона придало ему новое значение, превратив его в символ неспособности Украины очистить коррумпированное и плохо функционирующее государство, которое оставил после себя г-н Янукович, и вернуть огромные суммы денег, предположительно украденные бывшим президентом и его сообщниками.

«Батон — это легенда, символ коррупции. Он — лишь вишенка на коррупционном торте и по сравнению со всем остальным ничего не стоит. Просто образ очень выразительный, — говорит депутат Дмитрий Добродомов, возглавляющий парламентский антикоррупционный комитет. — Ладно, батон, но где все прочее? По самым скромным оценкам, каждый год разворовывалось по 10 миллиардов долларов. Где же они?» 

После того, как 22 февраля прошлого года г-н Янукович бежал из страха перед уличными протестами, сотни участников демонстраций и просто любопытствующих хлынули в его роскошную резиденцию «Межигорье», находящуюся под Киевом. Они восхищались его коллекцией редких птиц, парком классических автомобилей и псарней с породистыми собаками. Все это выглядело немыслимой роскошью для большей части населения страны, средняя зарплата в которой составляет около 170 долларов в месяц и считается одной из самых низких в Европе.

Г-н Аронец, областной депутат из Киева, был в первой группе людей, проникшей тем вечером в главное здание через вентиляционную шахту.

Полый батон, по словам г-на Аронца, лежал на полке в большой комнате. По рассказам активиста, он весил пару фунтов и казался сделанным из золота.

«Я решил сфотографировать его, чтобы его никто не украл», — вспоминает г-н Аронец. Фотография, которую он вывесил на своей странице в Facebook, стала единственным доступным публике изображением батона. 

Активистка Татьяна Черновол, находившаяся там с г-ном Аронцом, говорит, что она не знает, был батон чем-то ценным или нет. «Сперва у меня челюсть отвисла, но когда мне его передали, он оказался очень легким, — рассказывает она. — Может быть, он был фальшивым или позолоченным».

Обойдя дом и сделав снимки, группа ушла. Перед этим ее осмотрела импровизированная охрана. Одним из охранников был Денис Тарахкотелик, позднее ставший комендантом резиденции и сохранивший этот пост год спустя. Он и горстка его товарищей в следующие несколько дней с переменным успехом делали все возможное, чтобы защитить особняк от мародеров, многие из которых были вооружены. 

«Вы не представляете себе этот хаос. Никто не знал, что делать, — вспоминает он. — Разумеется, вещи исчезали, но их называли трофеями — ведь только что произошла революция». 

Теперь поместьем управляют активисты. Они продают входные билеты и карты, сдают в аренду велосипеды и предлагают экскурсии по особняку за 200 гривен. Встречаются экскурсанты у копии золотого батона.
Хотя парламент проголосовал за национализацию «Межигорья», оно, по словам прокурора Сергея Горбатюка, по-прежнему принадлежит компании, близкой к г-ну Януковичу.

Многие предметы из особняка были выставлены в Национальном художественном музее. Сейчас прокуратура составляет их список, однако золотого батона среди них нет.

Г-н Добродомов обратился в прокуратуру и попросил прояснить, что случилось с батоном и прочими аналогичными предметами. Ему ответили, что это неизвестно. В марте прокуратура открыла уголовное дело.

Украинские газеты и телеканалы проводят собственные неофициальные расследования, порождающие новые слухи.  В одной программе журналисты предположили, что мог существовать второй батон, а также заявили, что кто-то пытался продать один из батонов подпольному ювелиру, отвергнувшему в итоге украшение как не имеющее ценности. Автор одной из газетных статей, напротив, уверял, что батон был продан лидером националистов, чтобы оплатить ремонт дорог в городе на Западной Украине.

Другой канал проинтервьюировал активиста из «Межигорья», называвшего себя «Сантой». «Это было то ли папье-маше, то ли пластик с покрытием из сусального золота», — сказал он. По его словам, он беседовал с бывшими работниками резиденции. 

Один раз батон даже якобы объявился. В марте в сеть выложили видеозапись, на которой похожий предмет можно было увидеть рядом с бутылкой ирландского виски в домашнем баре обвиняемого в коррупции чиновника. Эта тема также фигурировала в популярном политическом мультфильме, в котором «президент Петр Порошенко», объявив, что он нашел, чем наполнить пустую казну, запевает: «Золотой, золотой, золотой батон». 

«Моя прелесть!» — восклицает подглядывающий в окно «Янукович». Настоящий г-н Янукович, живущий сейчас в России, только усмехнулся, когда в ходе интервью Associated Press журналисты спросили его о батоне.

«Я впервые о нем услышал. Может быть, он где-то и был, но он не был в моем доме», — заявил он.

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

Каждый год перед 9 мая, а особенно в годы юбилеев Победы, в разных регионах России на разных уровнях возобновляются попытки установить памятники Сталину или, по крайней мере, развесить плакаты с его изображением. Зачастую эти попытки закамуфлированы – Сталин возникает не один, а в составе какой-то группы: маршалов, кавалеров ордена Победы, лидеров антигитлеровской коалиции.

Входит ли в эту категорию Америка?

Мир знал немало великих империй, однако список сверхдержав намного короче. Стать сверхдержавой и удержать это звание государству очень непросто, потому что для этого необходимо подавляющее превосходство над всеми соперниками. Как всегда бывает со списками, в них никогда нельзя включить все, что заслуживает упоминания, и поэтому я сознательно не стал включать в свой перечень таких сильных претендентов как Османская империя, Персидская империя, Испанская империя, Арабская империя, империя Маурьев и династия Тан. Представляю вашему вниманию пять величайших сверхдержав в истории.

Римская империя

Римская империя, достигшая зенита могущества во втором столетии, была доминирующей державой в большей части древнего мира, намного превосходящей все остальные. Хотя ее власть не простиралась на такие страны как Индия и Китай, доблесть и отвага Римской империи не подвергалась сомнению на Ближнем Востоке и в Европе. Она включала в свой состав почти все крупные центры сосредоточения населения и цивилизации древности, в том числе, Грецию, Египет, Левант, Карфаген, Анатолию и Италию. Население Римской империи на пике ее развития составляло около 60 миллионов человек, многократно превышая численность населения всех соседей и составляя существенную часть мирового народонаселения. Огромные размеры империи освобождали ее от необходимости в больших масштабах заниматься торговлей, не считая приобретения товаров и предметов роскоши (шелк, ляпис, специи, благовония и так далее).

Эта империя обладала огромным военным превосходством над своими соседями, за частичным исключением единственного граничившего с ней крупного организованного государства — Персии, чье могущество и власть существенно уступали Риму. Римские легионы могли дойти до центра Персии и разорить его, что они и делали, но у персидской армии не было никаких шансов достичь Рима. По сути дела, римские легионы были непобедимы в решающих сражениях со своими врагами. В конечном итоге Рим пал, но не из-за внешних угроз, а по причине постоянной гражданской войны, истощения экономики и чрезмерной зависимости от наемников.

Монгольская империя

Это была самая крупная в мире сухопутная империя. Ее возвышение тем более поразительно, что группа монгольских племен, на превышавшая по численности миллион человек, сумела покорить империи, которые были в буквальном смысле в сотни раз крупнее. Достичь это им удалось благодаря выдающейся тактике действий, высокой подвижности, использованию технических и прочих достижений захваченных народов, и правильной организации тыла и снабжения (которая благоприятствовала монголам, являвшимся скотоводами).

Полководец Темучин к 1206 году объединил все монгольские племена (ему тогда было 50 лет), и был провозглашен великим ханом над всеми племенами, получив титул «Чингисхан». Захватив северный Китай, он опустошил Среднюю Азию, когда там были убиты монгольские послы, что стало личным оскорблением для Чингисхана. В 1219-1221 годах он покорил всю Центральную Азию и Иран, разорив весь этот регион. Это было одно из самых жестоких нашествий в истории человечества. Современные хроники преувеличивают цифры, но в то время в этом регионе погибло от 15 до 50% населения (среди них большая часть населения Средней Азии). Потомки Чингисхана правили империей, захватившей большую часть Евразии, включая почти весь Ближний Восток, отдельные районы Восточной Европы, Китай и Русь. При этой империи на большей части планеты наступил непродолжительный период мира и международной торговли. Но в конечном итоге, несмотря на некоторые неудачи в Японии и Леванте, настоящей угрозой для господства Монгольской империи стала вражда между ее правителями. Империя распалась на четыре ханства, которые в свою очередь тоже потерпели крах или были покорены. Наследием Монгольской империи является то, что 8% мирового населения являются потомками Чингисхана.

Британская империя

Британская империя выросла из колониальных захватов и торговых предприятий Британии в XVIII веке, и к началу XX столетия она стала крупнейшей империей в истории, занимая четверть земной суши. Империя была настолько велика, что «над ней никогда не заходило солнце». На пике славы и могущества в Британской империи проживала пятая часть мирового населения.

В отличие от предыдущих великих империй, основой британского могущества был военно-морской флот, который она использовала повсюду. Он позволял Британии обеспечивать свободу мореходства, бороться с рабством и пиратством. Таким образом, мир становился безопаснее. Вместо того, чтобы стремиться к власти над обширными внутренними территориями ради обладания ресурсами, империя полагалась на торговлю и контроль над стратегически важными точками. Суэцкий канал, Малаккский пролив, Аден, Ормузский пролив, Гибралтар — все это было британской территорией. Благодаря такой стратегии Британия стала очень богатой.

Британская империя была очень разнообразной, и в ее состав входили территории на всех континентах, создавая великое многообразие культур. Она правила очень разнородным населением, получая возможность для совершенствования навыков и способов управления различными регионами либо напрямую, либо через местных правителей. Власть Британии распространялась на такие разные места как Индия, Египет и Канада.

Советский Союз

Наверное, это было неизбежно, что такая огромная и богатая ресурсами страна как Советский Союз стала сверхдержавой. Советский Союз унаследовал большую часть населения и территорий Российской империи, которая разрослась до таких размеров благодаря территориальным завоеваниям, получив прозвище «тюрьмы народов». Основой советской державы являлся ее колоссальный размер, из-за чего эту страну было трудно победить в ходе войны, в чем Гитлер убедился на собственном опыте.

Этот огромный и богатый ресурсами земельный массив можно было использовать для изматывания и разгрома иностранных армий. Гигантская армия Советского Союза, обладавшая ядерным оружием, была непреодолимым колоссом в случае начала войны. В силу географических преимуществ СССР многие на Западе, исходя из геополитической теории «хартленда», стали опасаться, что тот, кто контролирует глубинные земли Евразии, сможет контролировать всю Евразию, а следовательно, весь мир.

Советская держава продолжала разрастаться из-за своей одержимости вопросами безопасности. В связи с этим армии Советов продолжали продвигаться все дальше и дальше, стараясь держать своих врагов на максимальном удалении от центра страны. Кульминацией этого стала советская оккупация Восточной Европы и значительной части северо-восточной Азии.

Соединенные Штаты Америки

Соединенные Штаты стали первой поистине мировой сверхдержавой после Второй мировой войны. В конце той войны на долю Америки приходилась половина общемирового ВВП. Таких показателей не добивалась ни одна страна — ни до, ни после. На протяжении сорока лет с ней соперничал Советский Союз, но Соединенные Штаты всегда были сильнее благодаря своей экономике, географическому положению и союзам. После распада Советского Союза США стали обладать едва ли не тотальным военным и техническим превосходством в воздухе и на море, а также обрели массу преимуществ в наземных действиях с применением обычных вооружений.

Соединенные Штаты сочетают в себе некоторые лучшие черты прежних сверхдержав. Америка, как в свое время Советский Союз, обладает огромной, размером с континент и богатой ресурсами территорией. У нее мощные вооруженные силы, способные полностью разгромить своих врагов, как это делали монголы. Как и у римлян, у Америки нет достойного военного соперника. И что самое важное, Америка, как и Британия, строит свою власть и могущество на базе неистощимого и не территориального ресурса, каким является коммерция. Подобно Британии, Соединенные Штаты обладают великолепными военно-морскими силами, имеющими доступ ко всем основным морским путям в мире.

Однако мы должны помнить о том, что все сверхдержавы в какой-то момент прекращали свое существование, и зачастую это происходило в силу внутренних событий. Об этом не должны забывать даже самые великие сверхдержавы, каким бы огромным экономическим и военным превосходством они ни обладали.

 

Три года назад, накануне инаугурации Владимира Путина, полиция жестоко разогнала мирную демонстрацию в центре Москвы.

Монтаж Дмитрия Борко:

Выхваченные из толпы. Арестованные по абсурдным обвинениям. Достойно державшиеся на изнурительном процессе. Отправленные в колонию за участие в мирном протесте. 
К третьей годовщине событий на Болотной Комитет протестных действий подготовил серию видеороликов в поддержку узников 6 мая.

Сергей Кривов. Кандидат физико-технических наук, работал менеджером по продажам. Член "Солидарности" и РПР-ПАРНАС. Был наблюдателем на выборах. Проводил у Следственного комитета одиночные пикеты против "болотных" арестов, вплоть до того дня, когда был задержан сам. 53 года, женат, воспитывает двоих детей. На иждивении находится мать старше 80 лет.

Обвинен в том, что отобрал у омоновца Алгунова дубинку, которой тот его бил по голове, а также в том, что оттолкнул полицейского Моисеева, который пытался его задержать. Приговорен к 3 годам 9 месяцам общего режима. В заключении дважды проводил длительные протестные голодовки. Перенес два инфаркта. В ИК-5 Брянской области, куда он изначально был направлен для отбывания наказания, Кривов подал 13 жалоб на администрацию колонии, все они остались без ответа. Был вынужден требовать помещения в безопасное место из-за конфликтов с администрацией и другими зэками. Позже был переведен в ИК-6 Брянской области. Освобождается 18 июля 2016 года.

Андрей Барабанов. Окончил математический колледж, подрабатывал художником. Анархист, вегетарианец. 24 года.

Обвинен в том, что ударил омоновца Круглова, который, впрочем, заявил и на следствии, и на суде, что его вообще никто не бил. Приговорен к 3 годам 7 месяцам общего режима.

Отбывает наказание в ИК-6 Рязанской области. Освобождается 28 декабря 2015 года.

Алексей Полихович. Студент заочного отделения РГСУ, работал курьером в страховой компании. Отслужил в военно-морском флоте на миноносце "Адмирал Ушаков". Анархист, защищал Цаговский лес, участвовал в "оккупаях", собирался ехать в затопленный Крымск, но был арестован. 24 года. Женился во время ареста.

Обвинен в том, что при попытке освободить задерживаемого демонстранта дернул омоновца Тарасова за руку, чем причинил тому физическую боль. Приговорен к 3 годам 6 месяцам общего режима.

Отбывает наказание в ИК-6 Рязанской области. Освобождается 26 января 2016 года.

Степан Зимин. Студент-востоковед РГГУ, изучает арабский язык, египтологию. Анархист, антифашист, защищал подмосковные леса. Увлекается танцами и исторической реконструкцией. 23 года.

Обвинен в том, что сломал палец омоновцу Куватову, попав в него камнем. На самом деле был задержан раньше, чем на Болотной полетели первые камни. Кроме того, в деле имеются исчерпывающие доказательства, что палец Куватова был сломан другим способом и после задержания Зимина.

Отбывает наказание в ИК-6 Тульской области. Освобождается 8 декабря 2015 года.

Денис Луцкевич. Студент факультета культурологии Государственного академического университета гуманитарных наук, помощник декана отделения культурологии. Отслужил в морской пехоте. Участвовал в одном из парадов победы на Красной площади. 23 года.

Обвинен в том, что вырывал шлем из рук омоновца Троерина, чем доставил ему неприятные ощущения. При этом экспертиза видео показала, что это был не Луцкевич.

Сам был жестоко избит на Болотной.

Отбывает наказание в ИК-2 Тульской области. Освобождается 8 декабря 2015 года.

Илья Гущин. Учился на психолога в Московском городском психолого-педагогическом университете, последнее место работы - продавец в магазине бытовой техники. Национал-демократ, участвовал в Русском марше, акции "Оккупай Гагарин". Увлекается историей, футболом, работал на общественных началах аналитиком ФК "Москва". 26 лет.

Обвинен в том, что оттащил полицейского Антонова за бронежилет, когда тот избивал демонстранта. Частично признал вину. Приговорен к 2 годам 6 месяцам общего режима.

Отбывает наказание в ИК-2 Тульской области. Освобождается 6 августа 2015 года.

Александр Марголин. Кандидат экономических наук, работал заместителем директора издательства. Болельщик ЦСКА. Участвовал в митинге на Чистых прудах в декабре 2011 года, получил тогда 10 суток административного ареста. 43 года, женат, воспитывает двух дочерей. На иждивении двое родителей старше 70 лет.

Обвинен в том, что дважды пнул полицейского Бажанова по бронежилету. Частично признал вину. Приговорен к 3 годам 6 месяцам общего режима.

Отбывает наказание в ИК-6 Рязанской области. Освобождается 21 августа 2016 года.

Алексей Гаскаров. Один из неформальных лидеров антифашистского движения. На момент ареста член Координационного совета оппозиции, а также Народного совета города Жуковский. Экономист, ведущий консультант в области разработки бизнес-планов. 29 лет. Женился во время ареста. В 2010 году был арестован по делу о нападении на администрацию Химок, однако полностью оправдан.

Обвинен в том, что дернул за руку солдата внутренних войск Булычева (чтобы прорвать цепочку и уменьшить давку) и за ногу полицейского Ибатулина (чтобы оттащить его от поваленного на пол демонстранта). Приговорен к 3 годам 6 месяцам общего режима.

На Болотной получил рваную рану головы, так как полицейский избивал его сапогом. Безуспешно добивался получения статуса потерпевшего и возбуждения уголовного дела против полиции.

Отбывает наказание в ИК-6 Тульской области. Освобождается 30 октября 2016 года.

Дмитрий Ишевский. Офицер артиллерии. Ранее работал воспитателем в кадетском корпусе. Много путешествовал, некоторое время жил в Таиланде. Участвовал в митинге на Чистых прудах в декабре 2011 года, получил тогда 10 суток административного ареста. 31 год, женат. Мать летом 2014 года перенесла онкологическую операцию. Отец в конце 2014 года попал под сокращение штатов на заводе.

Обвинен в том, что попал камнем "в область головы" полицейскому Буданцеву и сорвал шлем с полицейского Шашкова. Полностью признал вину, дело рассматривалось в особом порядке. Приговорен к 3 годам 2 месяцам общего режима.

Отбывает наказание в ИК-1 Ярославской области. Освобождается 27 июля 2017 года.

Иван Непомнящих. Инженер-гидравлик, работал в НПО "Родина", окончил МГТУ им. Баумана. За две недели до ареста получил приглашение в магистратуру в США по своей специальности. Жил в Сергиевом Посаде. Вместе с отцом наблюдал на выборах, был членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Участвовал в кампании по защите Хотьковского леса. 24 года.

Обвинен в том, что отмахивался от полицейских Гаврилова и Колмакова руками и зонтиком. Содержится под домашним арестом с 26 февраля. В настоящее время предъявлено обвинение в окончательной редакции.

Леонид Развозжаев. 41 год, предприниматель, координатор Левого фронта. Женат, воспитывает двоих детей. В апреле 2015 года его не отпустили на похороны к матери.

Обвинен в организации массовых беспорядков на Болотной площади в Москве и в приготовлении к организации массовых беспорядков в различных регионах России. Был похищен в 2012 году в Киеве при попытке получить политическое убежище и вывезен в Россию, за что его признали виновным в незаконном пересечении границы, но освободили от наказания за истечением срока давности. Приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Этапирован в Иркутскую область. Освобождается 22 августа 2017 года.

Сергей Удальцов. 38 лет, координатор Левого фронта. По образованию юрист. Женат, воспитывает двоих детей.

Обвинен в организации массовых беспорядков на Болотной площади в Москве и в приготовлении к организации массовых беспорядков в различных регионах России. Приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Содержится в СИЗО "Матросская Тишина", ожидает этапирования. Освобождается 9 августа 2017 года.

Западные лидеры не приедут на празднование Дня Победы в этом году, а Кремль заявляет о недопустимости попыток «принизить ее роль в победе над фашизмом».

Лев Рубинштейн

Вроде бы изо всех сил избегаешь вот этого всего. Вроде бы знаешь, что в наши дни включить телевизор - это все равно как дотронуться до раскаленного утюга или на морозе взять да и лизнуть зачем-то железную дверную ручку. Вроде знаешь, что нельзя. Но вдруг возьмешь да и включишь его на пару-тройку минут. Вдруг возьмешь да и наткнешься на какую-нибудь из многочисленных политплясок у шеста. Пара-тройка минут, не больше. Но и этого вполне хватает.

Первое, что бросается в глаза - точнее, в уши, - это не сам, как говорят редакционные работники, "контент", а ощущение восточного базара, как его изображали в радиоспектаклях времен моего детства.

Главное там, конечно, интонации.

И даже не очень важно, о чем там идет речь. Эти интонации, собственно, и есть единственное содержание.

Слова там мало что значат. Но зато запоминаются. И запоминаются они именно с этими самыми интонациями, а потому и семантика их утекает сквозь пальцы. Да и не нужна она, никакая эта ваша семантика, ну ее!

В интонациях я кое-что понимаю. Я точно знаю, что люди, хотя бы приблизительно убежденные в своей правоте, ТАК не разговаривают. Ведь, казалось бы, все у нас зашибись, президент, как опытный капитан, уверенно держит руки на штурвале, все расширяется, углубляется, произрастает и прирастает, Крым наш, потому что он сакральный, броня крепка и танки наши быстры, все вокруг нам завидуют и тайком от своего русофобствующего начальства нами восхищаются, а если кто-то и подумывает, как бы нас нагнуть да расчленить на мелкие кусочки с внешним управлением, то исключительно от старческого бессилия, и не надо смешить наши "Искандеры" вашими санкциями.

Ну, казалось бы...

А интонации между тем отчетливо панические, как на каком-нибудь, прости господи, "Титанике" после незапланированной встречи с айсбергом.

Или, допустим, что-нибудь из условно чеховской пьесы. Как-то так, например: "Да хорошо у меня все, хорошо! Я счастлива, счастлива, счастлива!" - надрывно кричит героиня и вдруг начинает рыдать.

И это тоже понятно. И это тоже не случайно. Надо в телезрителе поддерживать постоянный градус боевитости, бодрящее ощущение внешней опасности и внутренней готовности перейти от слов к делу. Тем более что все, что там касается непосредственно смысла, не выдерживает даже самой поверхностной критики. Слишком уж там все просто, хотя и, надо признаться, эффектно - привычные значения некоторых ключевых слов непринужденно заменены на противоположные. И всего делов-то! А как работает! То-то же. Как говорится, ловкость рук и никакого мошенства.

Есть там и еще один интересный прием: логические построения и выводы из них базируются на абсолютно произвольной аксиоматике. Ну, допустим: "Как известно, Земля имеет форму усеченного конуса. Поэтому мы можем с полной уверенностью утверждать, что..."

Прием этот, мягко говоря, не новый, но всегда убойный. Иногда эти опыты проводятся на живых людях.

На эти шумливые телепосиделки приглашается человек со стороны, кто-нибудь из тех, кто нахально и антипатриотично упорствует в своей пагубной привычке называть вещи своими именами и употреблять слова и категории в их общепринятых значениях. Приглашается он вроде как для пущего плюрализма, а на самом деле приблизительно в той же роли, в какой выступает пациент психиатрической клиники, которого профессор на лекции демонстрирует студентам в качестве наглядного пособия.

- Так вы, получается, являетесь поборником фашизма? - ошарашивает его внезапным вопросом гуляющий по буфету ведущий.
- Я? Да вы что такое говорите?!
- Ну как же! Вы ведь с симпатией отзывались о Майдане.
- Ну и что?
- Как ну и что? Вам что, неизвестно, что это был фашистский переворот? Всем известно, а вам неизвестно? Странно. Вроде умный человек, книжки читает. Ведь там же чистой воды фашизм. Вот и Марьиванна подтвердит. Марьиванна! Ведь правда фашизм?
- Еще какой фашизм! - охотно и, главное, громко подтверждает Марьиванна. - Мне ли фашизма не знать! Они там все фашисты. Ленина с площади снесли? Снесли. В Европу захотели? Захотели. Не по-русски говорят? Говорят. Что же это, если не фашизм?!
- Ну вот, видите? - весело подытоживает ведущий. - Что и требовалось доказать. Наш гость - поборник фашизма, с которым сражались и который победили наши деды. С чем его и поздравляю!

В этом месте раздаются оглушительные аплодисменты хорошо натренированной антифашистской массовки, на экране на секунду показывается обескураженное лицо гостя, с неясной целью согласившегося участвовать в этой черной мессе, а вслед за ним во весь экран светится самодовольная физиономия ведущего, сразившего наповал незадачливого апологета фашизма.

Но главное там все же именно интонации. И напрасно я сравнил эти гульбища с восточным базаром. На восточном базаре было шумно, но весело. Нет. Это нечто другое.

Эта крикливая манера, все то, что обычно называется "брать глоткой" и с легкостью заменяет собой смысл высказывания, мне до боли знакома давно, с самого детства. Это, конечно, никакой не восточный базар. Это скорее коммунальная кухня и дворовые разборки из моего детства, это трамвай в часы пик, это вокзальная толкучка, это очередь за дрожжами и комбижиром.

Но больше всего эти перекрикивающие друг друга голоса, эти взвинченные, на постоянном взводе, интонации, симулирующие нечто вроде блатной истерики в формате "держите меня четверо", в совокупности напоминают неоформленный, хотя и очень страстный гогот целого стада гусей, необычайно возбужденных то ли перспективой близкой кормежки, то ли иными, куда более для них печальными, чтобы не сказать роковыми, перспективами.

Этот гогот, кстати, всегда по-своему убедителен. В том смысле, что с ним не поспоришь. По крайней мере на человеческом языке.

Евгений Тейзе 

Поздним вечером 30 апреля, когда улицы австрийской столицы опустели и город готовился ко сну, в земельном суде Вены по уголовным делам страсти только накалялись: шел двенадцатый час заседания по делу о выдаче в США влиятельного украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа. В своем заключительном слове миллиардер поблагодарил судью Кристофа Бауэра за то, что тот так долго и терпеливо выслушивал аргументы защиты. "Поймите, речь идет о моей жизни", — подчеркнул Фирташ. 

Ставки в этом процессе для него были и впрямь высоки: в Соединенных Штатах, где бизнесмена обвиняют в подкупе индийских чиновников при попытке получить доступ к титановым месторождениям в штате Андра Прадеш, ему грозили не менее 20 лет лишения свободы и конфискация всего имущества.

"Газ — это тоже политика"

Хотя интерес австрийской прессы и общественности к этому процессу оказался слабым, зал на 150 мест был почти полным, прежде всего благодаря "группе поддержки" Дмитрия Фирташа. В нее входили около десятка бывших министров и чиновников времен правления президента Виктора Януковича, а ныне — депутатов Верховной рады от "Опозиционного блока", а также друзья и партнеры по бизнесу, американские советники и даже группа журналистов. Все они стали свидетелями триумфа Фирташа. Когда в одиннадцатом часу вечера судья Бауэр произнес: "Суд принял решение, что экстрадиция в США недопустима", большинство в зале отреагировали на его слова ликованием. 
 

Дмитрий Фирташ с супругой Ладой в суде Вены

Олигарх, который до прошлогоднего ареста не афишировал свою роль в политике Украины, в венском суде сделал все, чтобы доказать свое огромное влияние на судьбу страны. Расчет Фирташа и его адвокатов состоял в том, чтобы убедить судью в политической подоплеке уголовного дела в США, с помощью которого олигарха хотят "нейтрализовать". И защите это удалось. Оглашая решение, Кристоф Бауэр назвал одной из причин отказа в выдаче "как минимум частичную политическую мотивацию обвинений", выдвинутых американским правосудием. "Для меня очевидно: Фирташ — очень влиятельный человек и в политике, и в титановом бизнесе, и в газовом. А газ — это тоже политика", — заявил Бауэр.

РУЭ и Тимошенко

О газе в тот вечер в зале суда говорили много. Среди свидетелей защиты были экс-министр энергетики Украины Юрий Бойко и бывший член правления газового посредника «Росукрэнерго» Вольфганг Пучек. Судья много расспрашивал о том, почему США проявляли большой интерес к деятельности газового трейдера, контролировавшего поставки на Украину. Пучек был представителем траста Raiffeisen Investment, действовавшего от имени Фирташа, и с самого начала знал, кто, помимо российского "Газпрома", контролировал компанию-посредника. Украинский бизнесмен долгое время предпочитал не раскрывать свое участие в "Росукрэнерго", ежегодная прибыль которого в 2004-2009 годах составляла несколько сотен миллионов долларов. 

"Американцы через дипломатов и чиновников неформально давили на траст Raiffeisen, чтобы узнать, кто за ним скрывается. Они заявляли, что РУЭ — это мафиозная структура, связанная с Семеном Могилевичем, и называли компанию ненужным посередником", — заявил Пучек в суде. Он, как и Фирташ, убежден, что тем самым США помогали Юлии Тимошенко избавиться от "Росукрэнерго". "Тимошенко дискредитировала РУЭ, потому что сама имела интересы в газовой сфере", — ответил Пучек на вопрос Кристофа Бауэра о роли Тимошенко в газовых конфликтах вокруг непрозрачной компании-посредника.

"Политическая бомба" от Фирташа

Защита Дмитрия Фирташа, по словам Бауэра, убедила суд в том, что США поддерживали Юлию Тимошенко, чтобы, устранив РУЭ, ослабить газовую зависимость Украины от России. Спустя несколько лет Фирташ якобы стал снова мешать США. Он поддерживал пророссийского президента Виктора Януковича и, по собственному признанию, уговорил его не подписывать соглашение об ассоциации Украины и ЕС. 

В тот вечер в Вене олигарх ошеломил присутствующих многими другими деликатными подробностями своей политической деятельности, заявив, к примеру, что с начала 2013 года, не прерывая тесных отношений с Януковичем, тайно поддерживал одного из лидеров проевропейской оппозиции Виталия Кличко. "Я разочаровался в Януковиче, которого поддерживал на выборах в 2010 году, и сделал ставку на Кличко, учитывая его хорошие шансы стать следующим президентом", — заявил Фирташ под присягой. 

После этого в режиме видеоконференции показания по ходатайству защиты дал сам Виталий Кличко. Судья удовлетворил просьбу провести этот опрос в закрытом режиме, пояснив: "Публичные показания Кличко могут дестабилизировать политическую ситуацию и угрожать национальной безопасности Украины". Впрочем, и без показаний Кличко заявления, прозвучавшие в Вене, могли шокировать многих на Украине.

"Странные" действия и… бездействие

Защите удалось убедить суд в том, что поддержка Фирташем Виталия Кличко и Петра Порошенко мешала США, якобы сделавшим ставку на других украинских политиков — Юлию Тимошенко и Арсения Яценюка. Но главным доводом в пользу версии о политической мотивации дела судья назвал "странные" действия представителей американского правосудия. "30 октября 2013 года Австрия впервые получила ордер на арест Фирташа. Но уже 4 ноября ордер внезапно отозвали без внятного объяснения причин", — пояснил Бауэр. 

Он пришел к выводу, что отзыв мог быть связан с итогами состоявшейся в тот день в Киеве встречи заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд с Януковичем. Президент Украины, как сообщали СМИ, пообещал Нуланд освободить Тимошенко и не менять проевропейский курс страны. Кроме того, спустя сутки было подписано соглашение о добыче американской компанией Chevron сланцевого газа на западе Украины. 

Однако политика была не единственной причиной отказа в выдаче Дмитрия Фирташа. Оказалось, что более чем за год, прошедший с момента его ареста в Вене, органы правосудия США так и не предоставили австрийскому суду достаточных доказательств дачи Фирташем взяток в Индии, в частности не передали протоколы допроса свидетелей. В то же время судья Кристоф Бауэр подчеркнул: "Это не означает, что обвинения в даче взяток голословны".

Юлия Тимошенко — Фирташу: отойди от Януковича и поддержи меня, мы уладим все вопросы, иначе США тебя не оставят в покое

Оригинал этого материала 
© ИА "Интерфакс", 30.04.2015, Фирташ рассказал о своей роли в предшествовавших свержению Януковича событиях, Иллюстрация:ТАСС 

Украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ заявляет, что сыграл одну из решающих ролей в достижении компромисса между оппозицией и президентом Виктором Януковичем в феврале 2014 года, и подозревает в срыве достигнутых тогда договоренностей лидера "Батькивщины" Юлию Тимошенко. 

Как передает корреспондент агентства "Интерфакс", Фирташ, выступая в четверг в суде в Вене по делу о его экстрадиции в США, заявил, что убедил ориентированных на него народных депутатов помочь оппозиции и принять решение о возращении Конституции 2004 года, сужающее полномочия президента Украины. 

По его словам, после этого Янукович перезвонил ему в Париж, где бизнесмен проводил переговоры с европейскими политиками. "Он сказал, что я засунул ему нож в спину, что я физически забрал у него власть", — сказал Фирташ. 

Бизнесмен отметил, что после этого вынужден был вернуться на Украину, так как возникла вероятность разгона Майдана и провала переговоров между оппозицией и Януковичем при участии глав МИД Германии, Франции и Польши, которые тогда проходили в Киеве. 

По его словам, он провел встречу с народным депутатом от фракции "Партии регионов" в парламенте того созыва Сергеем Тигипко, на позицию которого ориентировалось тогда около 50 нардепов. 

"Он (Тигипко — ИФ) рассказал, что произошло: оппозиция слабая, они не знают, что хотят, что предложить (власти — ИФ)", — рассказал Фирташ. 

Бизнесмен сообщил, что после этого разговора позвонил тогдашнему лидеру партии УДАР Виталию Кличко и попросил организовать встречу остальных лидеров оппозиции — главу парламентской фракции "Батькивщина" Арсения Яценюка и лидера фракции "Свобода" Олега Тягнибока. "Вы не должны дать шанс, чтобы уехали эти министры. И он (Кличко — ИФ ) это все сделал", — сказал Фирташ. 

По его словам, в дальнейшем, в согласовании документа принимал участие и Тигипко, после чего бизнесмен перезвонил тогдашнему главе администрации президента Андрею Клюеву для организации новой встречи оппозиции с Януковичем. 

Бизнесмен отметил, что был доволен результатом, полученным "без переворота, без крови". 

"Но я не учел интересов Тимошенко", — сказал Фирташ и заявил, что договоренности не предусматривали участия экс-премьера Юлии Тимошенко в выборах президента, назначенных на ноябрь 2014 года. 

В связи с этим бизнесмен высказал подозрение, что "люди Тимошенко" устроили провокацию на Майдане и этим сорвали достигнутые тогда договоренности с Януковичем. 

После этого, утверждает Фирташ, давление на него со стороны США усилилось, поскольку они не готовы были поддержать кандидатуру Кличко на пост президента, ставя на политическую силу, в которой были Тимошенко, Яценюк и Александр Турчинов. 

Комментируя побег Януковича, Фирташ сказал: "Я считаю, что он трус. Он никуда не должен был бежать". 

[ТАСС, 30.04.2015, "Фирташ рассказал, как Порошенко сделали президентом вместо Тимошенко": "Было очевидно, что будет борьба, — отметил Фирташ. — Яценюк был премьер-министром, Турчинов — спикером, и они хотели сделать Юлию Тимошенко президентом. Для меня это было недопустимо". 
Он указал, что у него с Тимошенко разные подходы к тому, как должна развиваться страна, и они не совпадают. "Украина должна быть независимой и нейтральной, иметь одинаковые отношения с Россией и ЕС, потому что по-другому ничего не получится, — уверен Фирташ. — А она так не думает. Для нее было важно премьерство и президентство". 
По словам олигарха, "они красиво говорят про Украину, но каждый раз, когда они приходят, страна что-то теряет". "Потеряли независимость поставок газа и получили высокую цену. Потеряли Крым. Думаю, в будущем будет еще процесс, как так получилось, что Яценюк и Турчинов потеряли Крым", — сказал он. 
Фирташ подчеркнул, что был инициатором встречи в Вене весной 2014 года. "Мы получали результат, который хотели — Порошенко стал президентом, Кличко — мэром", — добавил он, отказавшись распространяться о дальнейших деталях встречи. 
Бизнесмен также сообщил, что в 2009 году, когда США поддержали Тимошенко на президентских выборах, он сделал ставку на Януковича. "У меня было несколько негласных встреч с Юлией Тимошенко и она говорила: отойди от Януковича и поддержи меня, мы уладим все вопросы, иначе США тебя не оставят в покое", — отметил он. — Врезка К.ру] 

[ИА "Интерфакс", 30.04.2015, "Бывший депутат Верховной Рады рассказала о просьбах Тимошенко "уничтожить" Фирташа": Украинский политик, бывший депутат Верховной Рады Инна Богословская сообщила в суде, что экс-премьер Украины Юлия Тимошенко во время своего пребывания в колонии во время Майдана заверяла международных дипломатов, что откажется от участия в президентской гонке в случае "уничтожения" бизнесмена Дмитрия Фирташа. 
Как передает корреспондент "Интерфакса", Богословская, давая показания в качестве свидетеля на судебном заседании по делу об экстрадиции Фирташа в США в Вене, сослалась на разговоры с международными дипломатами и официальными лицами. — Врезка К.ру]

Вячеслав ПОЛОВИНКО

26 апреля в Казахстане прошли досрочные президентские выборы. Победу в них, как уже принято шутить, «в упорной конкурентной борьбе» одержал действующий глава государства — Нурсултан Назарбаев. Окончательные итоги будут объявлены 3 мая, но конечный результат вряд ли будет ниже данных exit-poll: по ним Назарбаев набрал 97,7% голосов. Явка при этом признана «беспрецедентно высокой»: на участки пришли 95,11% избирателей. На следующий день после выборов Нурсултан Назарбаев даже кокетливо извинился за столь высокую явку. «Для супердемократических государств эти цифры неприемлемы. Но я ничего не мог сделать. Если бы я вмешался, я был бы недемократичным», — заявил Назарбаев.

На самом деле ничего странного в указанных цифрах нет. Еще в феврале эксперты «Новой» говорили, что 97% Назарбаев наберет легко: меньше уже нельзя, народ не поймет. К тому же в этот раз Назарбаева сделали единственным сильным кандидатом: даже имена его ближайших преследователей, которые набрали в сумме чуть больше 2%, не говорили основной массе электората абсолютно ничего. «На них люди смотрели с откровенной иронией, а их усеченные и непрезидентские программы воспринимали с усмешкой, — говорит в интервью «Новой» политик Амиржан Косанов. — Когда принимался закон «О лидере нации», безальтернативность Назарбаева уже закладывалась на психологическом уровне». И это, по сути, стало базой для работы политтехнологов: кто, мол, если не Назарбаев?

Высокая явка тоже не стала большим сюрпризом для экспертов. Почти никто не сомневается, что цифру существенно завысили. «Это феномен нашего чиновничества, — иронизирует общественный деятель и публицист Сергей Дуванов. — Им говорят, что нужно обеспечить явку, и они стремятся обеспечить ее по максимуму». В этом смысле все регионы Казахстана, за исключением Алма-Аты, превратились в аналог Чечни. «Назарбаев бы победил в любом случае. Но одно дело, когда ты побеждаешь всенародно, а другое — когда за тебя голосуют 30% населения, а 70% голосуют против своей неявкой на выборы. Это замедленная мина на весь следующий 5-летний срок правления», — объясняет публицист.

Гораздо более важным, однако, представляется, какие уроки из президентской кампании в соседней стране может вынести для себя Россия, учитывая, что новые выборные циклы не за горами. «Новая газета» уже писала о том, что политические системы Казахстана и России очень похожи, и политики двух стран копируют опыт друг друга. В частности, речь шла о возможности отключения интернета за 5 дней до выборов. Технически и юридически такая возможность существует. Но в этот раз власть рубильник опускать не стала, хотя и показала, что держит руку на пульсе. За два дня до выборов пользователи интернета, который предоставляет государственный провайдер «Казактелеком», отмечали нестабильную работу соцсетей. А генпрокуратура указала на то, что двум пользователям Facebook было указано на недопустимость оскорбительных формулировок в отношении кандидатов, — но произошло это, как выяснилось, еще 30 марта.

«Отключение интернета на этих выборах не было ничем мотивировано, — говорит Сергей Дуванов. — Власти и так прекрасно контролировали ситуацию. Но в целом всегда есть возможность нажать на эту «красную кнопку» и оставить людей без интернета перед выборами». И не только перед ними. «Если завтра что-то случится с президентом, интернет будет отключен тут же», — уверен публицист.

Возможность избавиться от интернета на период предвыборной кампании — не единственное, что можно взять у Казахстана. Соблазнительным выглядит привлечение молодежи в качестве самого активного электората. Независимые наблюдатели отметили, что на выборах в воскресенье молодых людей было много, а фотографии бюллетеней они даже выкладывали в Instagram, сделав выборы еще и модными. Это неудивительно: в стране выросло целое поколение людей, кто не знает другого президента, кроме Назарбаева. К 2018 году поколение, знающее только Путина (Медведев не в счет), впервые пойдет на избирательные участки и в России. Глупо было бы не использовать этот потенциал, отмечают эксперты, и вполне вероятно, что обсуждаемая сейчас патриотическая концепция в качестве одной из целей подразумевает именно воспитание будущих лояльных к Путину избирателей.

Второй тренд, который Россия может перенять у Казахстана, — это будущая конституционная реформа. «Страна должна постепенно встать на рельсы псевдопарламентской республики с номинальным президентом и всемогущим елбасы, опекаемым сенаторами из числа аксакалов. Нечто подобное должно, по идее, произойти в России», — считает главный редактор журнала «Адам» Аян Шарипбаев. Иными словами, Путин по этой схеме превратится в официального полубога, а ответственность за все неудачи будет нести либо номинальный президент, либо — при его отсутствии — парламент. Очень удобная система, осталось лишь дождаться тестовых испытаний у соседей — и можно запускать у себя.

Неустойчивое прекращение огня развело воюющие стороны, но теперь в самопровозглашенных республиках новые территории захватывает российский рубль

 В самом большом в зоне конфликта городе Донецке в супермаркетах открылись кассы, принимающие только рубли. Кассиры там обслуживают бойцов в камуфляже, которые стоят в одной очереди с пенсионерами. Билеты на автобус и трамвай продаются с переводом из украинской гривны на российские рубли. Работникам на автозаправках зарплату выплачивают в рублях, так как именно российской валютой расплачиваются их клиенты из числа повстанцев, приезжающие заправлять свои бронированные джипы.

«В магазинах проблем нет, они все принимают рубли», — сказала 36-летняя парикмахер Наталья, пришедшая купить продукты для родителей. Она отказалась назвать свою фамилию из страха перед репрессиями. «У них не всегда есть мелочь на сдачу, но взамен тебе могут предложить жевательную резинку или зажигалку».

Постепенное наступление рубля показывает, что эти неспокойные регионы все больше выходят из-под контроля государства, хотя мирное соглашение, достигнутое при посредничестве Германии, Франции и России, предусматривает сохранение целостности Украины, население которой превышает 40 миллионов человек. Руководство сепаратистов пока не раскрывает свои планы относительно будущей валюты. Прецеденты в бывших советских республиках от Грузии до Молдавии указывают на то, что подобного рода сдвиги могут усилить позиции пророссийских мятежников.

«Участившееся использование рубля является еще одним признаком того, что Россия намерена сохранить де-факто независимость той территории, которую она контролирует вместе с сепаратистами, — сказал председатель компании Eurasia Group из Нью-Йорка Клиффорд Купчан (Clifford Kupchan). — Если стороны будут выполнять условия последнего перемирия, что маловероятно, то наверное, в ходу будет и гривна, и рубль. Если нет, будет только рубль».

Рубли для повстанцев

Вышедшие из состава Грузии сепаратистская Абхазия и Южная Осетия, которые долгие годы пользовались российской поддержкой, используют рубль в качестве своей основной валюты. Восставшее молдавское Приднестровье создало свой собственный рубль, когда во время распада Советского Союза подняло мятеж против национального правительства при помощи советских войск. В марте прошлого года, вскоре после аннексии отобранного у Украины Крыма, Россия ввела на полуострове рубль.

Украина это единственное место в мире, где 46-процентное падение рубля по отношению к доллару в 2014 году не уменьшило привлекательность российской валюты, поскольку украинская гривна опустилась на 48%, став самой худшей за последние два года валютой по своим показателям. В 2015 году рубль частично восстановил свои позиции, и апрель стал для него самым лучшим месяцем.

В Донецке рубль всячески приветствуют. Там его принимают в большинстве магазинов и компаний. На захваченной повстанцами территории гривен в банкоматах уже нет, из-за чего местное население вынуждено ездить в другие районы Украины, чтобы снять деньги.

Крымский образец

Нехватка украинской валюты вкупе с ограничениями на поездки для жителей востока, введенными киевскими властями, это одна из причин, по которой необходим новый валютный режим, говорит лидер самопровозглашенной Донецкой Народной Республики Андрей Пургин. По его словам, рубль оказался весьма кстати в связи с ростом спроса на российские товары.

«Мы видим, как в магазинах Донецка российские продукты приходят на смену украинским, — сказал Пургин в ходе интервью. — Но гривна не исчезнет полностью из-за региональных связей. Люди по-прежнему ездят туда-сюда».

С ним не согласен министр иностранных дел ДНР Александр Кофман. По его словам, рубль заменяет гривну и создает условия для полного перехода, как это было в Крыму.

Способствовавший такому переходу российский Центральный банк отказался дать ответы на направленные по электронной почте вопросы об укреплении рубля на востоке Украины.

Еще одним показателем роста доверия к российской валюте стало то обстоятельство, что повстанцы начали выплачивать некоторым донецким пенсионерам пенсии в рублях, когда из-за войны правительство прекратило финансирование востока. Пресс-служба ДНР заявила, что российская валюта поступает от «внешних траншей», отказавшись назвать ее происхождение.

«Зависть и ярость»

«Да мне все равно, что все на рубли, — говорит 67-летний Федор, пять часов прождавший в очереди, чтобы получить свои деньги, и отказавшийся назвать свою фамилию. — Мы уже 10 месяцев не получаем никаких денег, и мы рады получить их в любой валюте».

В другом восставшем регионе, носящем название Луганская Народная Республика, 85% всех выплат осуществляется в рублях. На гривну приходится лишь 12%, а остальное на доллар. Об этом в понедельник со ссылкой на лидера ЛНР Игоря Плотницкого сообщило российское государственное информационное агентство ТАСС.

Центробанк Украины заявляет, что гривна является единственной законной валютой в стране. Рубли в Донецке принимают повсюду, а американские доллары стали средством сбережения, поскольку экономика рушится. Но национальная валюта в Донецке пока еще преобладает.

«Когда я купила что-то на рубли в маленьком магазине, посмотреть на них сбежались три кассирши, потому что никогда их раньше не видели, — говорит 31-летняя Дина Копсова, чей муж работает в России. — Когда я прихожу в супермаркет, другие покупатели смотрят на меня с завистью или с яростью, потому что в рублевой очереди я одна».

Владелец фотоателье Александр Ильин считает, что в Донецке рублями пользуется лишь каждый десятый житель, и в основном это пенсионеры.

Тем не менее, популярность рубля возрастает, хотя таким людям, как парикмахер Наталья, трудно к нему приспособиться.

«Чтобы привыкнуть к этим деньгам, мне потребуется какое-то время. Мне эти деньги кажутся какими-то фантиками, — сказала она. — Но люди постарше очень довольны».

 

Андрей Иванов

 
 
 Иностранные компании возвращаются в Россию, а аналитики признают введенные ограничения малоэффективными

 На Западе представители политического и делового сообщества всё больше приходят к выводу, что антироссийские санкции не оказывают существенного влияния на экономику РФ. Так, по мнению французского политолога Сирилла Брета, санкции уже через год потеряют всякую актуальность. Аналитик считает, что чем дольше действуют санкции, тем эффективнее становятся механизмы их преодоления. «Несомненно, 2015 год будет последним годом, когда антироссийские санкции эффективны», – заявил Брет в интервью французскому изданию Atlantico.

Одновременно американский журнал Forbes опубликовал статью, в которой санкции названы малоэффективными. «России трудно навредить, поэтому санкции не работают. Компании понесут убытки, какие-то больше других, но через год ситуация улучшится. А еще через год станет еще легче», – приводит журнал слова голландского предпринимателя Арента Тиисена. Forbes обращает внимание, что недавно за доллар давали аж 80 рублей, но ситуация стабилизировалась, и теперь курс российской валюты варьируется около отметки 50 рублей за доллар. Опрошенные журналом эксперты отмечают, что госдолг России составляет всего около 14% годового ВВП (для сравнения, у США – 105% ВВП, у Великобритании – 90%, у Франции – 94%), и это помогает экономике быть устойчивой. Более того, многие западные компании рассматривают Россию как страну, выгодную для инвестиций.
Последний тезис наглядно подтверждается существованием в нашей стране целого ряда юридических и консалтинговых компаний, которые помогают западным инвесторам обойти санкции и продолжить работу в России. Как было заявлено на проходившем в марте этого года Московском экономическом форуме, почти все немецкие фирмы, ранее сотрудничавшие с нашей страной, после введения санкций захотели сохранить присутствие на российском рынке и смогли это сделать.
Помимо этого, на Западе, особенно в Европе, к людям постепенно приходит осознание, что отношения с Россией испортились неизвестно ради чего. Завоевание украинских рынков в будущем явно не стоит того, чтобы сегодня терять многие миллиарды и жить в атмосфере страха перед глобальной войной.
– Санкции, которые принимались против Российской Федерации, особенно секторальные, хорошо работали только вкупе со снижением мировых цен на энергоносители, – говорит вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. – Введенные ограничения были наиболее болезненными в конце прошлого и начале этого года, когда необходимо было еще делать выплаты по внешним займам. Но после стабилизации мировых рынков, санкции оказались не такими действенными.
Более того, западный бизнес плотно завязан на российский рынок. Как показала практика, французские и немецкие компании, которые работали в России, остались у нас работать. Рвать сложившиеся связи никто не хочет.
Есть и альтернативы. В том числе, в нише немецких машиностроительных фирм, которые сокращают инвестиции в России или по каким-то причинам ограничивают работу в нашей стране. На их место приходят китайские партнеры. Соответственно, из-за санкций происходит не столько ограничение доступа наших компаний к высоким технологиям, сколько перераспределение рынка. И для ЕС это представляет угрозу, ведь европейские корпорации теряют заказы, а их место занимают китайские компании.
«СП»: – На что изначально тогда рассчитывал Запад, вводя санкции?
– Во-первых, был расчет, что санкции окажутся болезненными для нас в краткосрочном формате. Предполагалось, что ограничения будут иметь разрушительные последствия в течение полугода-года. Стабилизации ситуации в российской экономике никто особо не предполагал.
У Запада была надежда, что Москва изменит свою позицию по Украине. Но этого, как видим, не произошло. Тем более, что и на Украине обстановка не стабилизировалась, и России сейчас предъявить нечего.
Иностранным компаниям, которые вынуждены действовать в рамках санкций, введенных после случая со сбитым «Боингом», еврочиновники говорили, что ограничения вводятся на непродолжительное время. Никто не предполагал, что санкции будут действовать год и более.
Американцы хотели оказать давление на Россию, чтобы заставить нашу страну отказаться от поддержки ЛНР и ДНР. Но этот вариант не сработал.
Поэтому сейчас начался раскол внутри Евросоюза. Один год страны ЕС были готовы терпеть убытки, скажем, для Польши санкции означали один пропавший урожай. Но второго нереализованного урожая польская экономика может и не пережить.
«СП»: – Изменится ли отношение Запада к нам в ближайшее время?
– Прежде всего, летом будет приниматься решение по секторальным санкциям. При их действии работать России и ЕС будет очень сложно. Во-вторых, будет происходить расхождение европейской и американской внешней политики. США будут продлевать санкции до 2016 года, до своих очередных парламентских выборов. Они уже продлили персональные санкции, то же попробуют сделать с секторальными. А вот Евросоюз попытается решить проблему секторальных санкций до осени этого года, чтобы была возможность реализовать у нас свой урожай.
Одновременно будет происходить раскол внутри Европейского союза. Есть страны, которые готовы с нами сотрудничать, такие как Греция, Венгрия, Чехия, Испания, Италия. Но есть государства, которые будут продолжать придерживаться позиции Германии.
Стоит учитывать, что в самих европейских странах тоже будут происходить изменения. В частности, в Германии скоро пройдут очередные парламентские выборы. Правящей партии ХДС-ХСС победить будет очень сложно.
Директор Института национальной стратегии Михаил Ремизов отмечает, что эффективность западных санкций зависит в большей степени от грамотных действий российского правительства:
– Санкции ударили по нам меньше, чем собственные решения правительства в области финансов. Жесткая денежно-кредитная политика, высокие процентные ставки по займам, модель, основанная на ограничении предложения, – это главный фактор стагнации российской экономики, да еще и не очень эффективный инструмент против инфляции. Оптимизм, связанный с неэффективным действием санкций, логичен после осознания, что главные беды нашей экономики лежат в другой плоскости.
Наше народное хозяйство уже ощутило все последствия западных ограничений. Если ухудшения макроэкономической ситуации не будет, то ничего критического не произойдет.
Но надо понимать, что санкции в области высоких технологий и в области финансов будут сохраняться, а их влияние всё-таки будет серьезным. При желании западные центры силы, прежде всего Соединенные Штаты, могут нарастить давление на Москву. При этом новые санкции вводиться не будут. Скажем, Вашингтон может наложить запреты на любых финансовых игроков или компании, осуществляющих техническое сотрудничество с Россией. США могут делать это в одностороннем порядке по отношению практически к кому угодно, то есть и в отношении европейских банков, и в отношении китайских корпораций. Так что потенциал санкционного давления на Россию далеко не исчерпан, и это надо иметь в виду.
Беда в том, что уровень самодостаточности России в финансовой и технологической сферах существенно не вырос. Мы можем стать самодостаточными в течение нескольких лет, но для этого должна проводиться в жизнь соответствующая политика. В технологической сфере такая линия более-менее ведется, но что касается финансовой области, то адекватных действий практически не прослеживается.
«СП»: – Можно ли ожидать возвращения в Россию западных инвесторов?
– Пока инвесторы перестраховываются. Сейчас действует формула «санкции плюс». Санкции накладывают запреты на конкретные области сотрудничества, многих сфер ограничения не касаются. Да и многие санкции можно обойти. Скажем, для топливно-энергетического комплекса оборудование поставляется, иногда через третьи страны. Но некоторые западные компании опасаются сотрудничества даже в тех областях, в которых работать можно.
Пока мы не можем говорить о том, что ситуация переломилась в нашу пользу. Вообще, инвесторы все разные. Но привлекать прямые западные вложения можно будет тогда, когда изменятся возможности для внутренних инвестиций. Пока этого не видно.
«СП»: – При каких условиях Россия будет слабо уязвимой для иностранных санкций?
– Санкции потеряют смысл, когда у нас появится самостоятельная экономика. Не замкнутая, но более самодостаточная, чем сегодня. Особенно с точки зрения финансовой политики и промышленно-технологического потенциала.
Для этого надо переходить к мобилизационной экономической модели. Это не означает возвращения к полностью плановой или полностью закрытой экономике. Но необходимы концентрация ресурсов на важных направлениях, стратегическое планирование, последовательный протекционизм в ряде отраслей. Наше правительство сегодня категорически отметает возможность перехода к мобилизационной модели. Но пока этого не произойдет, наша страна будет уязвима перед санкциями.
«СП»: – Есть ли потенциал для снижения влияния западных санкций в многовекторной внешней политике?
– Потенциал здесь есть весьма значительный. Промышленно-технологические международные альянсы со странами развивающегося мира имеют перспективы. Россия важна для многих государств как технологический партнер, нам они нужны как рынки сбыта и инвестиционные партнеры.
В числе этих стран серьезную позицию занимает Китай. Правда, для него промышленно-технологическая кооперация с Россией не столь важна: существует слишком большой диспаритет по объему внутреннего рынка, по инвестиционным возможностям, доступности высоких технологий. Наше сотрудничество с Китаем не будет равноправным, по крайней мере, по всему спектру экономических сфер.
Зато высокий потенциал сотрудничество имеет с Бразилией, Индией, Вьетнамом. Правда, пока не так много успешных примеров технологических коопераций России с развивающимися странами. Есть совместные проекты с Индией, но пока это больше потенциал, нежели реальность.
«СП»: – Каких целей добивался Запад, вводя санкции?
– На мой взгляд, Запад не рассчитывал обвалить нашу экономику или политический режим. Хотели создать некоторые сложности России. И надо признать, что частично своих целей Запад добился.
Подчеркну, что потенциал давления на нас не исчерпан. Я не беру такие меры, как отключение наших банков от международной системы платежей SWIFT или запрет на покупку российской нефти и российского газа, что будет рассматриваться в самую последнюю очередь. Но США могут применить санкции к любой компании в мире, которая будет сотрудничать с Россией в финансовой и технологической сферах. Все крупные мировые игроки зависимы от американского рынка, американских финансов и американских технологий. Это значит, что Соединенные Штаты могут заблокировать деловые контакты России по всей планете, а не только с американскими корпорациями. К сожалению, мы пока не настолько самодостаточны, чтобы быть неуязвимыми к таким действиям.
 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Накануне 70-летия Победы, как уже неоднократно отмечалось, у российских медиа возник некоторый дефицит информационных поводов. Можно, конечно, в сотый раз возмутиться европейскими держимордами, которые фактически пытали на границе наших «ночных волков», проверяя у мужественных патриотических байкеров их косметички и заставляя открывать пудру и помаду. Можно еще раз рассказать о том, как крымчане рады возвращению в «родную гавань», а жители Рязани счастливы, что объявлены санкции и не могут нарадоваться успехам импортозамещения. Это, конечно, темы все важные, но все-таки проходные, на них не привлечешь внимание матерого телезрителя, чьи слух и взор за последний год привыкли откликаться лишь на очень громкие крики и на самые кровавые сцены.

Вот эту «межвоенную» паузу российские медиа старательно используют для запуска на поток старых, но чуть отреставрированных мифов.

Мифы историко-патриотические, ксенофобские

На минувшей неделе горячий цех по производству военно-исторических мифов ксенофобской направленности был запущен на Первом канале в программе Петра Толстого и Александра Гордона «Политика» от 29.04.2015. Обсуждали разное понимание истории в России (естественно, правильное) и в Украине (глубоко порочное и совершенно неправильное).

В качестве затравки для «дискуссии» был показан украинский ролик, в котором дед — герой Великой Отечественной звонит внуку — бойцу Вооруженных сил Украины и в конце разговора произносит современный украинский лозунг «Слава Украине!». Петр Толстой с возмущением задает вопрос о допустимости таких параллелей.

Возмущение немедленно передается Сергею Доренко, который заявляет, что «если ваше ядро — Галичина, то дед должен быть одет в эсэсовскую форму». Тут же эстафету возмущения подхватывает писатель Шаргунов, который сообщает, что украинцы приняли шизофренический закон, по которому советские символы запрещены, поэтому появление деда в советской форме — это проявление двойных стандартов и лицемерия.

За Украину быстро вступился Алексей Венедиктов, который обвинил в лицемерии писателя Шаргунова, поскольку украинский закон о запрете советской символики не распространяется на ветеранов войны, их награды и знаки отличия. Кроме того, Венедиктов обратил внимание собравшихся на то, что со временем символы меняют значение: под сегодняшним российским триколором, например, в годы войны воевал предатель Власов.

Тут на Венедиктова стали орать всей студией, но громче всех орала представительница МИДа Захарова, которая сообщила, что «мало ли кто шел под триколором», и, тем самым, завела дискуссию о символах в глухой тупик, сделала ее абсолютно бессмысленной.

Петру Толстому явно не понравилось начало передачи, поскольку, несмотря на то, что по децибелам выигрывали «патриоты», аргументация была явно сильнее у Венедиктова, к тому же он за последнее время тоже научился орать во всю ивановскую, так что и по децибелам проигрывал не всухую.

Поэтому Толстой, явно желая уйти с проигрышной темы, вдруг ни к селу, ни к городу заявил: «А почему мы должны все время оправдываться, что к нам не приехал очередной глава банановой республики?». Жаль, что Петр Толстой не пояснил, какую страну он считает «банановой республикой»: США, Германию, Францию или Великобританию.

Тогда слово взял доселе скромно молчавший Сергей Станкевич, который объявил, что любое государство создает свои государствообразующие мифы со своим пантеоном героев.

Тут опять встрял неугомонный Венедиктов, который напомнил собравшимся, что «у нас рядом захоронены князь Николай Николаевич и Дзержинский, который его расстрелял». Толстому стоило некоторого труда унять Венедиктова, но он справился, и Станкевич продолжил свою мысль.

Мысль Станкевича заключалась в том, что хоть он и признает невозможность запретить Украине создавать свои мифы, но эти мифы ему, Станкевичу, не нравятся. И вот почему. «Мой отец, — сказал Станкевич, — прошел всю войну и похоронен в Киеве». И сделал вывод: «Если эти (возможно, Станкевич имел в виду бойцов УПА) герои, то кто такие наши отцы?» И тут Станкевич произнес фразу, которая очень понравилась Петру Толстому. «После принятия этого закона (видимо, закон о запрете нацистской и советской символики) проблема становится экзистенциальной».

После выступления Станкевича Петр Толстой еще раза два очень уважительно произнес: «Проблема становится экзистенциальной» — причем слово «экзистенциальной» он весьма деликатно прокатывал во рту, словно пробуя его на вкус, и вкус этого слова Толстому явно нравился.

И тут опять встрял Венедиктов и испортил Толстому все удовольствие от вкусного слова. Неутомимый ААВ сообщил, что Победа принадлежит не только России, поскольку в ВОВ участвовали 7 миллионов украинцев, из которых полтора миллиона погибло, а среди советских генералов украинцев было вообще немеряно.

Чтобы уйти от явно проигрышного направления дискуссии, которую предложил Венедиктов, Толстой достал из кармана старый испытанный козырь и провозгласил, что никогда не смогут договориться Бандера и советский генерал Ватутин. Позицию Толстого попытался укрепить писатель Шаргунов, который заявил, что «если ставить на одну доску Бандеру и Ватутина, то победит Бандера». Мне одному показалось, что в этих словах писателя Шаргунова прозвучало явное низкопоклонство перед украинским националистом Бандерой и явное уничижение прославленного советского генерала?

Но тут у Венедиктова в студии объявился совершенно неожиданный союзник, после чего происходящее потеряло всякие признаки дискуссии и перешло в разряд коммунальной склоки. Неожиданным союзником Венедиктова оказался Максим Шевченко, который вдруг очень обиделся за Болгарию и заявил, что, поскольку эта страна с СССР не воевала, то ее никто и не освобождал. После этих слов на Шевченко стали орать еще громче и агрессивнее, чем раньше орали на Венедиктова. Сквозь общий ор громче других был слышен крик Михаила Делягина, который был краток и аксиоматичен: «Шевченко лжет!» — выкрикнул Делягин и не стал утруждать себя доказательством сказанного, справедливо рассудив, что стиль передачи таких излишеств не требует.

Александр Гордон решил закрепить успех команды «патриотов» и выпустил «на лед» тяжеловеса в лице старшего научного сотрудника Института истории РАН, заместителя председателя Императорского православного палестинского общества Николая Лисового. Он сразу объявил, что народ не обманешь, он, народ, знает: победила Россия.

Венедиктов на свою беду снова встрял со своими вопросиками: «Только Россия? А украинцы? А Туркмения?». На что императорский православный палестинский историк немедленно ответил зарвавшемуся редактору «Эха»: «Выпендриваться передо мной не стоит. Я таких видел!».

ААВ попытался возразить, что «таких» его оппонент не видел, а также сообщил Лисовому, что он лжет. Но Лисовой, видимо, закаленный в битвах внутри Императорского православного палестинского общества, отмахнулся от Венедиктова как от мухи и стал развивать свою мысль.

Начал он издалека: «85% за Крым, 15% против. Эти 15% — это и есть интеллигенция, которая никогда не бывает за правое дело, никогда не бывает с народом. Это пятое колесо в телеге и народ без нее прекрасно обойдется».

Когда прозвучали эти слова, я, признаться, решил, что рекорд вечера поставлен и Лисового никто не превзойдет. Как же я ошибался! Забыл, что когда в студии есть Сергей Доренко, на приз самой мерзкой лжи дня претендовать не может никто.

Доренко начал свою реплику с того, что «украинцы устроили себе голодомор». «Они же, — объяснил Доренко, — всегда были самыми старательными». Петру Толстому очень понравилось то, что сказал Доренко, и он решил поддержать: «Голодомор — это украинский миф!» — объявил Толстой.

Тут взорвался Максим Шевченко и с криком «Остановись!», обращенным к Доренко, рванулся в сторону оппонента. «Остановись, тварь!» был ответ Доренко. Прозвучало это очень громко и отчетливо, так что комментарии того же Венедиктова, который в передаче на «Эхе Москвы», когда обсуждали этот эфир, заявил, что ему «показалось, что Доренко сказал «Остановись, тварь!», — эти комментарии выглядели несколько лицемерно. Поразительно, что в студии Первого канала не нашлось человека, который бы выразил громко и публично протест против открытого хамства пожилого телекиллера.
 

Мифы цивилизационные, изоляционистские, нацистские

Помимо телевидения и прочиих медиа в России есть и другие мастерские по производству мифов. Это клубы «интеллектуалов» реакционно-консервативной направленности, прежде всего Изборский и Зиновьевский. Некоторые итоги заседания Зиновьевского клуба (учрежден РИА Новости) 30.04.2015 изложил Владимир Лепехин в статье «Чем конкретно русские люди отличаются от европейцев».

Политический посыл статьи изложен сразу: «Стремление некоторых отечественных политиков видеть Россию частью европейской цивилизации углубляет колониальную зависимость нашей страны от США и ЕС».

Для того чтобы доказать, что Россия не только «не-Европа», но что она намного лучше Европы и поэтому даже союз, не говоря уже об интеграции в Европу, для России путь вниз, Лепехин прибегает к аргументации, удивительной по степени и глубине своего невежества и абсурда.

Оказывается, «западно-христианская церковь исторически была первой глобальной ересью по отношению к изначальному христианству».

«Римско-католическая церковь не только пустила торговцев в храм — торговцы контролируют Ватикан и сегодня». Видимо, в этот момент, в представлении Лепехина, читатель должен поразиться контрасту между корыстным клиром католиков и изможденным собственным бескорыстием г-м Гундяевым и его не помещающимися в рясы коллегами по РПЦ.

«Основные отличия русских от европейцев, — сообщает Лепехин главный вывод Зиновьевского клуба, — в принципиально разных ценностях». Оказывается, Россия — «страна земледельческой, а значит, созидательной цивилизации». А Европа — это торговцы, проще сказать, паразиты. Тут, правда, не вполне ясно, где, в каком месте Лепехин и другие члены Зиновьевского клуба покупают продукты, одежду, обувь, гаджеты, автомобили и прочее. И много ли среди этого всего отечественного производства, в том числе и продуктов земледелия…

«Пропасть между русскими и европейцами, — утверждает Лепехин, — все глубже». И причины вовсе не в экономике и даже не в политике. «Сегодня и граждане России, и европейцы забыли суть Нагорной проповеди», — сокрушается Лепехин. Но и причины, и перспективы этого забвения у России и Европы, оказывается, разные. «Если европейцы сделали это добровольно и сознательно, то россияне — во многом вынужденно (!?)». К сожалению, ни Лепехин, ни другие члены Зиновьевского клуба не раскрывают имя того злодея, который стер из памяти россиян строки Нагорной проповеди.

Лепехин не отвлекается на мелочные объяснения и детали, он идет дальше и глубже, а главное, видит перспективу. «И если первые (европейцы) стремятся уйти от христианских установлений еще дальше — в сторону безудержного потребления, то вторые — по крайней мере, сегодня и на уровне официоза — стремятся удержать общество в рамках традиций высокой морали».

Нет особых сомнений в том, что Лепехин и большинство других членов Зиновьевского клуба знают данные статистики, в соответствии с которыми Россия в разы превышает все европейские страны по количеству убийств на 100 тысяч населения, является мировым лидером по потреблению героина, лидирует среди европейских стран по уровню «справедливости», выраженной в разрыве между богатыми и бедными. Конечно, знают. Возможно, знают, что значительная часть читателей РИА Новости тоже знает реальное положение дел с соответствием поведения россиян и европейцев христианским ценностям. И кто от них дальше отошел, тоже знают. То есть знают, что те, кому они врут, понимают, что это вранье. Это ж какой ад носят эти люди в душе!

Но цель Лепехина не ограничивается «доказательством» превосходства русских над европейцами. Тут все гораздо серьезнее. «Эти два образа жизни становятся все более несовместимы», — пишет Лепехин. И тут же делает вывод о неизбежности войны между Россией и Западом. «И первую и вторую мировые войны и нынешнюю гибридную войну начинал Запад», — утверждает Лепехин. И подытоживает: «Такова природа цивилизации, сформированной не в храмах и монастырях, а на торговых площадях и рынках».

Все теоретики фашизма и его разновидностей, нацизма, расизма и прочей мерзости, всегда начинали с обоснования идеи неустранимого превосходства одних людей над другими. Так пытались оправдать себя работорговцы в XVI-XVII веках, придумав «теорию», что негры происходят прямиком от библейского Хама, поэтому на них не должны распространяться нормы людской морали. Так оправдывали классовой теорией уничтожение дворян, крестьян, казаков и священников Ленин и Сталин. Про Пол Пота, Гитлера и Муссолини тоже все ясно, тут работает та же идея неустранимого превосходства.

Сегодня Зиновьевский клуб, равно как и пропагандисты федеральных каналов, создают систему исторических и цивилизационных мифов, суть которых — в превосходстве «Русского мира» и в его одиночестве на планете. Мифы эти неизбежно ведут к войне. В которой российская цивилизация будет неизбежно уничтожена. Интересно, насколько создатели этих мифов ясно представляют данную перспективу.

ТОША ПАРЕНЬ ХОРОШИЙ, НО ИНОГДА ЛЮБИТ ОТПРАВЛЯТЬ ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАДОБНОСТИ ВОЗЛЕ ХОЛОДИЛЬНИКА НА КУХНЕ...

ВОТ ТАК И ЖИВЕМ УЖЕ ПОЛ ГОДА

Стивен Коэн о правде, которую скрывают американские СМИ и политики. Мифы об американском национализме разрушаются — такой вывод можно сделать из нашего интервью с известным ученым

 «Украинский кризис представляет собой сильнейший удар по национальной безопасности Америки — даже более сильный, чем война в Ираке с ее долгосрочными последствиями — и причина здесь проста: путь к национальной безопасности Америки вновь проходит через Москву. И точка, и добавить тут нечего», — Стивен Коэн, часть 1.

— Не будет ли преувеличением сказать, что речь идет о попытке дестабилизировать Москву? 

— А что это значит? Означает ли это дестабилизацию страны, которая, возможно, имеет больше ядерного оружия, чем Соединенные Штаты?

— И здесь, на самом деле, речь идет об амбициях?

— Я не думаю, что речь идет о чьих-либо амбициях. Я возвращаюсь к пункту о том, что у вас в распоряжении находятся различные перспективы во время дискуссий за закрытыми дверями. Я полагаю, что Миршаймер (John Mearsheimer), известный ученый, работающий в Чикагском университете, — прим. редакции веб-сайта Salon) в некотором смысле прав, когда он говорит о том, что существует определенная группировка в Вашингтоне, которая ведет себя точно так, как повела бы себя великая держава, и она пытается максимизировать свою безопасность, но ее члены не понимают того, что делают другие великие державы. И в этом ошибка этой группировки. Горбачев и Рейган, хотя изначально это была не их идея, судя по всему, договорились по одному наиболее важному вопросу: безопасность должна быть общей. В этом смыл их соглашения, и они все построили именно на этом. Мы занимаемся наращиванием вооружений, которое вы вскоре будете воспринимать как угрозу, и сами начнете наращивать вооружения, а я будут воспринимать ваше наращивание вооружений как угрозу... в этом суть динамики перманентного наращивания обычных вооружений, перманентной гонки вооружений. И именно поэтому Горбачев и Рейган сказали: Мы находимся на краю пропасти. Вот почему мы собираемся объявить об окончании холодной войны — что они и сделали. 

Концепция общей безопасности означает не только подписание договоров: она означает, что не следует предпринимать того, что, по вашему мнению, укрепляет вашу безопасность, но будут восприниматься как угроза, поскольку, в конечном итоге, она окажется не в ваших интересах. Противоракетная оборона является классическим примером: нам не следовало принимать любую программу, которая не осуществлялась бы в сотрудничестве с Россией, но вместо этого мы реализуем ее как направленную против России операцию. Они знали это, и мы знали это, и ученые из Массачусетского технологического института знали это, но никому не было до этого дела, потому что члены определенной группировки полагали, что Россию нужно держать в подчиненном положении. 

Но правда состоит в том, что не все зависит от президента Соединенных Штатов. Не все, но страшно много от него зависит, а когда речь идет о международных делах, у нас, на самом деле, не было президента после Рейгана в 1985-1988 годах, который бы действовал как настоящий государственный деятель в отношении России. Клинтон явно не вел себя так; его политика в отношении России была клоунской и в конечном итоге вредной с точки зрения национальных интересов Соединенных Штатов. Буш проводил безрассудную политику и упускал одну возможность за другой, тогда как Обама либо плохо информирован, либо он вообще не в теме. У нас после Рейгана не было в Белом доме государственного деятеля в том, что касается России, и я совершенно и полностью, на 1000% убежден в том, что до ноября 2013 года, когда мы попытались навязать ультиматум Януковичу — и даже прямо сейчас, сегодня, — истинный государственный деятель в Белом доме мог бы покончить со всем этим за 48 часов вместе с Путиным. То, чего Путин хочет добиться в украинском кризисе, должны хотеть и мы; такова реальность. 

— Интересно.

— А чего же хочет Путин? Он сказал то же самое, и он всегда повторяет одно и то же: он хочет, чтобы Украина была стабильной, чтобы она существовала в рамках своей территории — за исключением Крыма. И он знает, что это возможно только в том случае, если Украина будет свободно торговать и с Западом, и с Россией, но никогда не станет членом НАТО. Однако кто-то должен перестроить Украину, и он не собирается взваливать это бремя на себя, но он хочет помочь финансировать этот процесс с помощью скидок на энергоносители. Все это можно было бы сделать уже завтра, если бы мы имели государственного деятели в Белом доме. Уже завтра! И никто не должен будет умереть. 

— Я думаю, что федеральный канцлер Меркель это тоже понимает. 

— Я думаю, что она в какой-то момент это поняла, но не ясно, насколько она сильна, и не подорвет ли Вашингтон ее позиции, поскольку сейчас пытаются сделать именно это... (Незадолго до этого интервью сенатор Маккейн предпринял грубую атаку на Меркель на Мюнхенской конференции по безопасности за то, что она выступила против поставки летального оружия на Украину. Этот республиканец из штата Аризона был также критически настроен, когда Меркель начала изучать возможность дипломатического решения на Украине весной 2013 года, — прим. редакции веб-сайта Salon). 

— Они ее мало уважают, что неправильно. 

— То, что Линдсей Грэм и Маккейн сделали в Германии, в ее собственной стране, на немецком национальном телевидении, в ее присутствии — и тот факт, что она женщина — все это не помогло. То, как они с ней говорили, — я не помню прецедента такого рода. 

— Часть вашей работы вызывает сильные эмоции, и это не та реакция, которую производят большинство научных работ. Значение Советского Союза было огромным — большинство американцев ничего об этом не знают; при поддержке средств массовой информации мы стали невежественными в этом отношении. Ничего ободряющего для нас нет в нашем понимании того, что сотни миллиардов долларов, полученных неправедными способом в 1990-е годы, в основном были результатом расхищения советского богатства. 

— Многое из этого оказалось затем здесь, в Соединенных Штатах. 

— Вы можете что-то об этом сказать? 

— Я могу рассказать об одном человеке, который раньше занимал высокий пост в ЦРУ. Я позвонил ему и спросил о том, о чем я писал в то время — о российском богатстве, незаконным образом переведенном с помощью банков в Соединенные Штаты, и вот что он сказал: «Мы проинформировали ФБР относительно того, где находятся все эти богатства в Соединенных Штатах, однако нам были даны строгие политические приказы ничего с этим не делать». А теперь интересная мысль — почему сейчас? Это бы нанесло большой ущерб режиму Ельцина, который полностью контролировался администрацией Клинтона, но также это было сделано потому, что переведенные деньги стали в то время частью процветавшего здесь фондового рынка и рынка недвижимости. 

Даже сегодня, если вы спросите людей, жалеют ли они о распаде Советского Союза, более 60% ответят утвердительно, и такие же показатели среди молодых людей, потому что они слышат истории, которые им рассказывают их родители, бабушки и дедушки. Этот вопрос требует отдельного исследования, но это не очень сложная тема. Если ваши дети видят, как их бабушки и дедушки уходят из жизни преждевременно, потому что им не платили пенсии, то они будут возмущаться. Когда советское социальное государство перестало существовать, а профессии утратили свое значение — и поэтому в 1990-е годы советский средний класс — он был одним из наиболее профессиональных и хорошо образованных и поэтому должен быть стать структурным элементом российского сектора свободного рынка — этот средний класс был уничтожен, и после этого уже не был воссоздан. Вместо этого образовалась страна обедневших людей, а также очень и очень богатых людей — с небольшим средним классом, находящимся на службе у богатых. При Путине ситуация изменилась; Путин возродил средний класс, постепенно. 

Российский средний класс отличается от нашего. Многие представители российского среднего класса — это люди, которые живут на средства федерального бюджета: армейские офицеры, доктора, ученые, учителя — все эти люди получают деньги из федерального бюджета. Они являются представителями среднего класса, но они стали средним классом не как независимые владельцы собственности. Многие мои друзья принадлежат к этому классу, и многие из них очень активно поддерживают Путина, но многие мои другие друзья также активно настроены против Путина. Что касается Советского Союза, то отношение к нему может быть сформулировано очень просто: Советский Союз просуществовал чуть больше 70 лет, и это меньше продолжительности жизни среднего американца мужского пола. Человек не может выпрыгнуть из своей биографии, как нельзя выпрыгнуть из своей кожи — это ваша жизнь. Вы родились в Советском Союзе, вы получили в этой стране образование, сделали карьеру, создали семью, воспитали детей: это была ваша жизнь. Конечно, вы скучаете по ней, во всяком случае, по определенным вещам. 

В Советском Союзе существовали этнические группы, которые его ненавидели и хотели выйти из его состава, и это стало значимым фактором в 1991 году, однако для огромного количества людей — несомненно, для большинства русских и огромного количества украинцев, белорусов и жителей Центральной Азии — не вызывает удивления то обстоятельство, что спустя 25 лет эти взрослые люди все еще с теплотой вспоминают о Советском Союзе. Это нормально, и я не нахожу в этом ничего плохого. Вы знаете, не Путин первым сказал это, но он сказал, и это замечательно и это многое говорит о том, кто такой Путин и что собой представляют большинство русских. Он сказал так: Кто не жалеет о развале Советского Союза, у того нет сердца. Любой человек, который считает возможным воссоздание Советского Союза, лишен разума. И это так, и это так и есть!

— Разве Путин не говорил о том, что развал Советского Союза является величайшей катастрофой 21-го века? 

— Все дело в определенном артикле. В русском языке нет определенного артикля. Говорил ли Путин о том, что развал Советского Союза является величайшей, той самой единственной катастрофой 20-го века? Если он так сказал, то тогда здесь что-то не так, потому что для евреев величайшей катастрофой был холокост. Может быть, он сказал «одной из» величайших катастроф? 

— Я полагаю, что он имел в виду как раз последний вариант. 

— Все четыре профессиональных переводчика, которым я направил эту фразу, сказали, что нужно переводить эту фразу так: «одной из величайших катастроф 20-го столетия». Вот у нас и началась дискуссия. Он занял умеренную позицию, а другие? Согласен, но катастрофа для кого? Американцы не считают это катастрофой. Путин мог бы сказать: «Послушайте, 20 миллионов русских оказались за пределами своей страны, когда Советский Союз развалился, и для них это была трагедия, катастрофа. 70% или 80% людей оказались за чертой бедности в 1990-е году, они все потеряли. Могу ли я включить подобные события в список «одной из величайших катастроф»? Я бы сказал, что, конечно, можно, потому что у других были более серьезные катастрофы. Для евреев нет более значительной катастрофы, чем холокост. Для армян нет более значительной катастрофы, чем геноцид. Повторяю, люди не могут выпрыгнуть из своей истории. Толерантный и демократически настроенный человек признает это. Я бы хотел написать несколько статей об этом или книг. Мы, например, говорим, что русские полностью не разобрались со сталинизмом и не признают его ужасов и жертв. В своей статье на эту тему я бы написал, что русские сделали больше в области признания ужасов сталинизма, чем мы в области признания ужасов рабства. 

— Любопытно. 

— Например, есть ли у нас национальный музей истории рабства в Соединенных Штатах? А в Москве строится большой музей в память о сталинских жертвах. Недавно там был подписан указ о строительстве монумента в память об этих жертвах в центре Москвы. 

— В определенной мере меня поразили некоторые ваши статьи, и уже в течение многих лет хотел об этом вас спросить. Речь идет о чувствах русских и о том, что они хотели, об их собственных амбициях, о некоторых формах... когда я читал эти места, я постоянно говорил себе: «Интересно, собирается ли он использовать выражение «социал-демократия». И, действительно, вы его использовали. Эти абзацы заставили меня взять с книжной полки Рудольфа Баро (Rudolph Bahro) (автор книги «Альтернатива в Восточной Европе» (The Alternative in Eastern Europe) — прим. редакции веб-сайта Salon). Очевидным следующим шагом после уменьшения напряженности в отношениях между Востоком и Западом должна была стать некоторая форма социальной демократии. Я не знаю, где вы можете ее расположить. Я помещаю ее где-то между Норвегией и Германией. На мой взгляд, то, что произошло вместо этого, является ужасной трагедией, и не только для России, но и для Восточной Европы. 

— Моя проблема в этом отношении состоит в том факте, что я не коммунист, я не социалист, не социал-демократ. Я хотел бы иметь достаточно денег для того, чтобы быть настоящим капиталистом, но это весьма непросто (Смеется). У меня нет личной заинтересованности ни в одном «изме» и ни в одной идеологии, но я согласен с вами. Я не знаю, что касается Восточной Европы, давайте пока оставим ее в стороне, но посмотрим на Россию. Можно было бы посчитать это логическим результатом демонтажа сталинской коммунистической системы, потому что она, в основном, была построена Сталиным, начиная с 1930-х годов, и это была бы российская социальная демократия, и именно в этом и состояла миссия Горбачева. Было написано большое количество книг, наиболее убедительными можно считать работы Арчи Брауна (Archie Brown), великого британского ученого, который лично знаком с Горбачевым, и он, возможно, так же, как и я, знает, что Горбачев стал воспринимать себя как европейского социал-демократа еще в тот момент, когда находился у власти. В этом состояла его цель. У него были очень близкие отношения с социал-демократом и премьер-министром Испании — я забыл его имя.

— Сапатеро?

— Я не помню, но я помню, что они много общались с социал-демократами и проводили с ними много бесед.

— Я думаю, это был Фелипе Гонсалес. 

— Правильно, Гонсалес. Горбачев был хорошо информированным человеком, и его советники в период его нахождения у власти были, в основном, социал-демократами, и они были сторонниками этого направления в течение многих лет. Их задача состояла в трансформировании Советского Союза. Следует также помнить о том, что Ленин начинал как социал-демократ, и первоначальной моделью для Ленина был не только Маркс, но и Социал-демократическая партия Германии. Большевики или члены Коммунистической партии первоначально входили в состав Российской социал-демократической (рабочей) партии, которая затем разделилась на большевиков и меньшевиков. Поэтому я однажды сказал Горбачеву: в определенном смысле, в историческом плане, вы хотите вернуться к Ленину до того, как он стал большевиком. Он сказал: «Все это довольно сложно». А затем Горбачев добавил: «Все согласны с тем, что Россия как страна находится слева от центра». 

Русские люди располагаются слева от центра. Россия — это социальное государство. У Горбачева был интересный разговор с Путиным, когда он сказал Путину о том, что он, Горбачев, собирается организовать социал-демократическую партию. Было несколько попыток ее создания, но они ни к чему не привели. И Путин сказал, что это правильный шаг, поскольку Россия, на самом деле, располагается слева от центра. И Путин сказал то же самое. И поэтому Россия, если просмотреть на ее историю...

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

«Проигрывать всегда неприятно, особенно Америке», — заявил тренер сборной России Олег Знарок.

Тот самый Знарок, который на прошлом чемпионате мира недвусмысленным жестом обещал перерезать горло тренеру сборной Швеции, а потом, на пресс-конференции, поминал шведам Ледовое побоище.

Можно, конечно, попробовать объяснить Знароку, что шведы — не тевтоны, а американские хоккеисты — всего лишь ребята на коньках и с клюшками, а не дядя Сэм, унизивший Россию… но мне кажется, поздно пить боржоми.

Знароку уже ничего не объяснить.

Вы, может быть, думаете, что он просто дурак?

А вот и нет. Совсем даже не просто.

Специально заточенный! Глубоко геополитический! Очень типовой, насмерть ушибленный идеей нашего противостояния миру...

Тренера сборной России, когда он сделает все, что сможет, на ниве хоккея, надо бы возить по этому самому миру — и показывать в назидание людям: вон чего бывает, если долго фаршировать голову ксенофобией.

Отдельный интерес наш тренер может представлять для специалистов (но уже не хоккея) — как пример опасного невроза, следствия многолетнего и запущенного «синдрома осажденной крепости»…

Сопровождать Знарока в этой гастрольной поездке должны, по справедливости, пресс-секретарь сборной России Игорь Ларин, уже умудрившийся взвинтить градус, приплетя к чемпионату по хоккею и «Майдан», и «санкции» — и конечно, комментатор Виктор Гусев, способный превратить самый проходной матч в патриотическое камлание...

Отличная, кстати, тройка получилась, очень сыгранная!

А собственно чемпионат мира в Остраве еще и не начался толком. Все впереди. Наши могут выиграть, могут проиграть — как любая команда на любом турнире. Чести России с этого не убудет и не прибудет, уж извините.

Честь страны — она ведь не в разнице забитых и пропущенных шайб, а в том, как мы ведем себя в минуты побед и поражений. Только в этом!

Признаюсь, я ждал этого чемпионата. Хотелось, по старой памяти, просто поболеть… Но болеть общей болезнью с пресс-атташе Лариным и Ко не хочется почему-то.

Чехия. Острава. 4 мая 2015. Главный тренер сборной России по хоккею Олег Знарок (на втором плане) на матче чемпионата мира по хоккею между сборными России и США. Слева направо на первом плане - игроки сборной России по хоккею Николай Кулемин, Сергей Мозякин, Виктор Тихонов, Евгений Дадонов. Валерий Шарифулин/ТАСС

Николай Сергеев, Сергей Машкин 

Николай Тамодин

Как стало известно “Ъ”, сегодня Савеловский райсуд Москвы приговорил бывшего гендиректора ОАО «Воентелеком» Николая Тамодина к шестилетнему заключению. Он был признан виновным в особо крупном мошенничестве, которое нанесло ущерб Минобороны на сумму около 800 млн руб. 

Бывший руководитель «Воентелекома» Тамодин и его подельник Сергей Побежимов были признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Как установило главное военное следственное управление СКР, возглавив в 2011 году «Воентелеком», который являлся структурным подразделением «Оборонсервиса», Николай Тамодин заключил с Минобороны контракт на реконструкцию военных средств связи. В рамках договора «Воентелеком» демонтировал устаревшее оборудование в разных военных частях страны и свез его на склады своего филиала ЗАО «Спецремонт» в подмосковных Мытищах. Металлолом был передан двум коммерческим структурам, принадлежавшим самому Николаю Тамодину и его тестю Игорю Наумову, затем выкуплен у них «Воентелекомом» обратно и продан Минобороны уже под видом новейших коммуникационных систем. Ущерб от сделки, как полагает ГВСУ, составил 714 млн руб. Другой крупной махинацией обвиняемого военное следствие считает поставку «Воентелекомом» коммутаторов 22-му экспериментальному заводу средств связи. Благодаря использованию в сделке нескольких посредников, в числе которых оказались опять же коммерческие структуры Игоря Наумова, конечная цена каждого агрегата выросла с 35 тыс. до 225 тыс. руб., а стоимость всей поставки необоснованно увеличилась на 86 млн руб. 

Отметим, что изначально Николай Тамодин подозревался и в еще одном крупном мошенничестве — с так называемыми «золотыми парашютами». ГВСУ установило, что в ноябре 2012 года в «Воентелекоме» по распоряжению гендиректора были задним числом изменены условия трудовых договоров с руководителями ОАО — в случае увольнения им гарантировались компенсации в размере годовой зарплаты. Топ-менеджеры стали один за другим увольняться и вновь устраиваться на работу, получив таким образом около 25 млн руб. условно премиальных. В феврале 2013 года, после увольнения министра обороны Анатолия Сердюкова, воспользоваться «золотым парашютом» попытался и сам Николай Тамодин. Однако в этом уголовном деле он так и остался свидетелем. 

В ходе прений сторон гособвинение запросило для Николая Тамодина и его сообщника Сергея Побежимова восьми и шести лет заключения. Суд, в целом согласившись с обвинением, назначил им шесть и пять лет заключения в колонии общего режима, а также оштрафовал на 1,4 млн и 1,1 млн руб. соответственно.