Г-жа T черепаха подвергаются ужасной травмы, когда ее члены были частично съеден крысой. Владельцы Дейл Sinclair-Джонс и Linzi Джеймс Пембрук, Западный Уэльс имели набор колес, сделанных, чтобы помочь миссис T получить около. Теперь она может двигаться в два раза быстрее с помощью специального приспособления, установленного на его оболочку. Крыса съела передние ноги, чтобы локтевого сустава и грыз на одном из ее задних ног, которые придется ампутировать.

 «Великая украинская стена» никак не оправдывает своего названия. Там нет ни камня, ни кирпича, ни утрамбованной земли. По ней нельзя пройти, и очень мало шансов на то, что она будет стоять 2 000 лет как китайская (будем на это надеяться). Но по словам украинского президента Петра Порошенко, это «приоритет». Цель у стены простая: не пустить на Украину Россию и сепаратистов. 

Два года назад у украинцев не было нужды в этой «стене». Или, скажем иначе, они не думали, что стена им понадобится. Но времена изменились. Стена, которая 12 месяцев назад была просто идеей, политической игрой Порошенко в преддверии выборов, в настоящее время уже строится. Первый участок заграждения из колючей проволоки построен в северной Харьковской области, находящейся рядом с Луганской, где часто происходят боестолкновения. Но общий план намного масштабнее: создать на всем протяжении украинской границы с Россией длиной 2 500 километров полосу траншей, наблюдательные вышки и поставить там вооруженную охрану. На строительство стены уйдет от трех до четырех лет, а стоить она будет 500 миллионов долларов. Обанкротившаяся Украина надеется, что ЕС предоставит хотя бы часть финансирования на эти цели. 

Это будет не единственный забор, который возведут в текущем году. Во всей Восточной Европе от Украины до Польши и Болгарии «железные занавесы» советского образца переживают эпоху ренессанса. Разграничительные линии возникают в таких местах, где еще лет пять назад о них никто не мог и подумать. Сегодня соседи отгораживаются друг от друга новыми и весьма неожиданными способами. Польша в этом месяце объявила о планах укрепления своей северной границы с Калининградской областью, и в этом году планирует возвести шесть сторожевых вышек. Все это свидетельствует об ухудшении отношений между Россией и соседними с ней странами-членами ЕС. А на южной границе с Турцией свой забор с острой как бритва проволокой наверху строит Болгария. Как заявляет руководство страны, цель стройки — остановить приток беженцев с Ближнего Востока и из Африки, а также уменьшить риск попадания в страну боевиков из Сирии и Ирака.

«Стена вернулась, — говорит профессор Оксфордского университета Дэвид Пристланд (David Priestland), преподающий советскую историю, — по крайней мере, метафорически. Во времена холодной войны их было множество. Мы думали, что избавились от них, но теперь они вырастают снова». И на то есть причины, объясняет профессор. «Отчасти мы наблюдаем милитаризацию границ, а также видим, как стены возводятся для того, чтобы сдержать людские потоки. Мы — не чудесный мир, где все торгуют друг с другом и свободно перемещаются, как нам казалось в 90-е. Этого не произошло». 

С мнением Пристланда трудно не согласиться. В 800 километрах к югу от Украины и через две страны от нее строится еще одна стена — но с совершенно иной целью. Ее строительство ведется еще более активно. Это такой же амбициозный проект, как и действия США по укреплению своей границы с Мексикой. Болгария создает современную и передовую «систему интегрированного мониторинга», которая обеспечит слежение за границей с Турцией на всем ее протяжении. Выполнять новую задачу будут 1 500 пограничных полицейских.

«План правительства состоит в том, чтобы создать ограждение на 160-километровом участке южной границы с Турцией. Работу планируется завершить к июню, — говорит официальный представитель Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев Борис Чеширков (Boris Cheshirkov). — Это забор из сетки-рабицы со спиралью колючей проволоки наверху. Его высота — три метра. Не знаю, что еще о нем можно сказать». 

Он мог бы добавить, что это полное безобразие. Укрепление границы сразу приведет к тому, что беженцы начнут выбирать более опасные маршруты. Многие предсказывают, что в ближайшие месяцы увеличится количество тех, кто будет пытаться бежать с Ближнего Востока морем, а не сухопутным путем. Это грозит новыми трагедиями типа тех, что прямо сейчас происходят в водах Италии. «Уже существует проложенный и устоявшийся маршрут контрабандной перевозки людей с Эгейского побережья Турции в Средиземное море, — говорит турецкий журналист и писатель Алев Скотт (Alev Scott). — Мы обязательно увидим, что в результате возведения забора морской путь будет использоваться чаще». 

Болгария утверждает, что у нее есть все основания для таких действий. Гражданская война в Сирии и усиление группировок боевиков в Ливане и Палестине пагубно сказываются на этой стране, которая остается одной из самых бедных в составе ЕС. Болгарии не справиться с наплывом беженцев, с которым она сталкивается в силу своего географического положения, и поэтому она выступает резко против директивы Евросоюза, указывающей, что все беженцы по закону должны оставаться в первой стране, куда прибыли. 

Отчасти это справедливый аргумент. С начала гражданской войны в Сирии в Болгарию нелегально прибыли более 15 000 беженцев из этой страны, и как минимум 4 000 находятся в центрах для беженцев. Но в действительности эта цифра — намного выше, и вряд ли можно удивляться тому, что Болгария категорически против того, чтобы принимать у себя основную часть беженцев, полагая, что соседи по ЕС могут взять на себя часть этого бремени.

Судя по всему, забор приносит свои результаты. Перед началом работ по его строительству 16 месяцев назад Болгария принимала примерно 100 беженцев в день, большинство из них — сирийцы, курды, иракцы и езиды. Сейчас, когда возведение первой очереди завершено, это количество сократилось до 150 человек в неделю. 

Но настоящая трагедия такого успеха, отмечает UNHCR, заключается в том, что Болгария уже начинала справляться с наплывом мигрантов, когда правительство утвердило новый «план сдерживания». «В 2013 году условия приема беженцев были ужасными, — говорит Борис Чеширков. — А сейчас при помощи UNHCR и благодаря росту финансирования со стороны ЕС те люди, которым удается добраться до центров для беженцев, получают двухразовое питание и живут в отремонтированных зданиях». 

Парадокс состоит в том, что в момент, когда Болгария начала получать существенную внешнюю поддержку в вопросе приема беженцев, она решила больше их не пускать. Но отчасти это решение обусловлено внутренней политикой. Антииммиграционные настроения в Болгарии очень сильны, и такая организация, как Human Rights Watch, часто фиксирует случаи дурного обращения с беженцами в этой стране. Это, а также страх перед тем, что среди беженцев из Турции могут оказаться боевики-джихадисты, привело к усилению поддержки плану укрепления границы.

Однако UNHCR отвергает мысль о том, что благодаря такому подходу удастся сдержать наплыв боевиков. «Наблюдая за людьми, которые последние два года пересекают границу, мы сделали вывод о том, что в основном это семьи с маленькими детьми, — говорит Чеширков. — Это люди, которым некуда податься, которые бегут от ужасов терроризма. Это главный довод». 

Как бы то ни было, такая политика сохраняет свою притягательность, говорит профессор Калипсо Николаидис (Kalypso Nicolaidis), преподающая международные отношения в Оксфордском университете и являющаяся специалистом по европейской интеграции. Стены — это «крайнее проявление в создании границ», отмечает она. «У нас уже есть пограничники и пограничные переходы в Европе, и подавляющее большинство мигрантов прибывает на континент через аэропорты, а не по морю или по суше». Но физические барьеры, «строятся ли они для милитаризации или иммиграции, отвечают потребностям в защите и безопасности. Они позволяют политикам создавать впечатление, что мы все больше обеспечиваем себе безопасность от внешних угроз».

Намного севернее Болгарии укрепляется еще одна граница, и мотивы там — те же. На северных рубежах Польши возле Гданьска на границе с Россией, которая еще несколько месяцев назад была весьма прозрачной, возникают первые очертания масштабного плана строительства. В этом месяце польские власти выдвинули идею поставить сторожевые вышки высотой 50 метров, чтобы следить за 200-километровым участком границы с самой западной российской территорией Калининградской областью. 

Польша опасается, что Россия активно вооружает этот регион. Военный представитель из Кремля объявил в марте месяце, что скоро в Калининградской области будут размещены ракеты «Искандер», и Польша отнеслась к этим заявлениям вполне серьезно — как и прибалтийские страны к северу от нее. Президент Литвы выразила опасение, что эти баллистические ракеты смогут долететь даже до Берлина. Поэтому Польша ответила укреплением своих границ. Строительство шести сторожевых вышек начнется в июле и обойдется в 14 миллионов злотых (2,5 миллиона фунтов стерлингов). 75 процентов расходов будет покрыто из средств Фонда внешних границ ЕС.

Специалист по России Бен Джуда (Ben Judah) полагает, что угроза вооружения соседа — это лишь одна из причин, по которым Польша возводит свои сторожевые вышки. «Калининград и Россия по-прежнему очень хорошо связаны, — говорит он. — Польское правительство сильно нервничает из-за того, что Москву с Калининградом соединяет железнодорожное сообщение. Есть опасения, что российские солдаты под видом повстанцев прибудут в Калининград и создадут угрозу всему региону».

Если это обоснованное опасение, то Польша его пока не признает. Анонимный представитель польского министерства иностранных дел заявил в этом месяце изданию EUobserver, что проект строительства вышек предназначен для предотвращения незаконных переходов границы ... и не связан с текущей обстановкой на Украине«. 

Но кое-кто полагает, что укрепление границ — это шаг назад для двух стран, если учитывать, что во второй половине прошлого десятилетия отношения между Россией и Польше начали улучшаться. Еще в 2013 году жители Калининградской области, которая принадлежит России с 1945 года, мечтали о безвизовой границе со своими соседями из ЕС. Они ездили на выходные отдыхать в приморский Гданьск, посещали магазины Ikea и Lidl. На YouTube даже появлялись песни во славу ослабления пограничного режима. И все благодаря одной маленькой, но важной поправке в польском законе о пересечении границы, которая позволяла калининградцам ездить на Запад по нескольку раз, не получая при этом визу в Москве. 

«Очень печально видеть это, — говорит Бен Джуда. — Лишь недавно польское правительство выступало за сближение с Россией. Казалось, что Калининградская область и Польша станут испытательным полигоном для безвизовых поездок россиян и жителей некоторых стран ЕС».

Джуда усматривает в польском плане по строительству вышек и укреплению границы проявление осадного менталитета во всем регионе. В начале года Литва объявила о планах возобновить призыв на военную службу, опасаясь «складывающейся геополитической ситуации в прибалтийских государствах». Министр обороны Латвии предложил аналогичные меры. Эстонцы повели себя вызывающе и едва ли не провокационно. В феврале, накануне эстонского Дня независимости, группа американских боевых машин прошла парадом по городу Нарве всего в 300 метрах от границы с Россией. Там также налицо военное укрепление границ по примеру Польши и Украины. Те границы, которые раньше были намечены тонким пунктиром в карандаше, сегодня проводятся жирными линиями фломастером.

По мнению профессора Уорикского университета Стюарта Элдена (Stuart Elden), специализирующегося на современных территориальных проблемах, часть данного явления состоит в том, что «возведение стен» может оказаться заразным. «В последние годы появилась заметная тенденция. Действия отдельных государств заставляют следовать их примеру другие страны, — говорит он. — Это подает сигнал для внутренней политики и для соседей. Это старомодные действия, движение в обратном направлении, и их трудно не заметить».

Но разве благодаря хорошим заборам не получаются хорошие соседи? Нет, считает эксперт по европейской интеграции Калипсо Николаидис. Она полагает, что во всех трех случаях — на Украине, в Болгарии и Польше — их правительства виноваты в том, что принимают такие решения, которые будут эффективны лишь в краткосрочной перспективе. «Люди не понимают, что источник проблемы таким способом не устранить. Решить проблемы с Россией, решить проблемы, заставляющие людей уезжать с Ближнего Востока и из Африки — это было бы намного эффективнее, — говорит Николаидис. — Но в воображении людей стены обладают неким таинственным защитным свойством, и политики этим пользуются. Это кажется им самым простым решением проблем».

МАКСИМ БЛАНТ

Банк России в очередной раз вынужден успокаивать россиян: никаких административных ограничений на хождение в России иностранной валюты вводиться не будет. Переполох поднялся после появления в ряде информационных агентств сообщения о том, сто Совет безопасности России рекомендовал правительству и Банку России принять меры, направленные на сокращение использования иностранной валюты и расширение использования рубля в международных расчетах.

Успокаивать публику пришлось сначала пресс-секретарю Путина Пескову, который назвал это предложение просто «мнением одного из подразделений Совбеза», а после подключилось и руководство ЦБ. Банк России уточнил, что его представители принимали участие в заседании межведомственной комиссии Совбеза по безопасности в экономической и социальной сфере. «Меры административного характера по ограничению использования иностранной валюты на территории РФ на заседании межведомственной комиссии не рассматривались», - успокоил россиян регулятор.

Газете «Коммерсант» удалось выяснить, что в конечном итоге все может вылиться в появление в новых экспортных контрактах компаний с госучастием оговорки о возможности осуществления расчетов в рублях.

Казалось бы, вся история не стоит и выеденного яйца. Разговоры о продвижении рубля в качестве сначала международной, а позже (уже скромнее) – региональной валюты начались еще в 2008 году. С тех пор не проходит и года, чтобы с очередными громкими заявлениями не выступил тот или иной чиновник. Озвучиваются бравурные сводки о бурном росте использования национальных валют в двусторонних расчетах с теми или иными странами. А рубль также далек от финансового Олимпа, и голубая мечта российских чиновников быть, как Америка, которая «печатает доллары и тем живет», также далека от реальности. А сейчас, пожалуй, еще дальше, чем семь лет назад. За последний год число людей, считающих свои доходы и расходы в долларах, вновь резко возросло, и экспансия рубля даже в России сменилась паническим оставлением завоеванных в первой половине 2000-х позиций.

Идея российского экспорта за рубли также живет уже далеко не первый год. Но ни Газпром, ни «Роснефть», ни другие государственные и окологосударственные экспортеры не рвутся получать рубли за свои товары, несмотря на все разговоры о том, как это им было бы выгодно и удобно. Потому что невыгодно. И неудобно. Поскольку кредитуются они за границей – там и ставки на порядок ниже, и валюты понадежнее рубля будут.

Так что если кому-то кажется, что иностранная валюта подрывает российскую экономику, создает угрозу национальной безопасности, то эти государственные мужи должны сначала озаботиться тем, чтобы твердой валюте создать достойную альтернативу. Сам посыл, из которого исходит Совбез, является ложным. Вовсе не доллар, евро, юань или шекель подрывают российскую экономику. Проблема в рубле. Вопрос лишь в том, является ли это угрозой или подрывом. Страна-эмитент твердой, надежной мировой валюты просто не может себе позволить ни «плавной», ни резкой девальвации, чтобы смягчить кризис или выиграть битву за собственный внутренний рынок. Даже простые разговоры о возможности введения тех или иных ограничений на валютном рынке невозможны. Поэтому Совбез добился ровно противоположного эффекта - лишь еще большего подрыва российской национальной валюты.

Фото: Россия. Казань. Обмен наличной валюты в одном из отделений Сбербанка, в котором открыли центр оптовой торговли иностранной валютой. Егор Алеев/ТАСС

Роман Шлейнов 

Родственный доход

 

«Ваши вопросы выходят за рамки закона!» — втолковывал корреспонденту «Ведомостей» крупный чиновник в ответ на просьбу в разгар декларационной кампании прокомментировать стремительно растущий бизнес своих родственников в той сфере, где этот чиновник достиг высот государственной карьеры. 

Действительно, закон не требует от госслужащих многого. В декларациях о доходах и имуществе они не показывают нюансы семейных бизнесов, раскрывая только самые общие сведения о себе: есть ли у них жены и несовершеннолетние дети, какие суммы они получают, владеют ли машинами и недвижимостью. Как и раньше, если верить декларациям, жены чиновников нередко зарабатывают в разы больше мужей. «Ведомости» изучили их бизнес, а заодно деловую активность тех, о ком в декларациях писать не обязательно, — взрослых детей, братьев и сестер госслужащих.

"Добытчик-то она"

Судя по декларациям, треть высших чиновников российского правительства в 2014 г. заработали меньше, чем их жены. Это давняя традиция: еще с начала 1990-х некоторые жены нынешних первых лиц государства своими заработками кормили семьи, тогда как их мужья получали скромную зарплату. Например, в семье Игоря Сечина, который в то время был помощником Владимира Путина в петербургской мэрии, бизнесом занималась жена Марина (теперь уже бывшая). Как ранее вспоминал однокурсник Сечина Николай Конюшков: «Я так понял, что добытчик-то она [была] в семье, а не он». 

«Мне что, теперь взять и уйти с работы? Я бы с удовольствием не работала, но, к сожалению, не могу себе этого позволить», — объясняла пару лет назад «Ведомостям» жена министра труда Максима Топилина — Мария. За 2014 г. она задекларировала 16,5 млн руб., тогда как сам Топилин — 5,1 млн руб. 

«Ведомости» поинтересовались, занимаются ли жены бизнесом, который имеет отношение к работе их мужей. И выяснили, что такое случается. 

Жена министра культуры Владимира Мединского — Марина задекларировала за 2014 г. доход в 82,39 млн руб. Это один из самых высоких показателей среди супругов чиновников. Сам Мединский задекларировал 15,8 млн руб. В собственности семьи — участок земли, два жилых дома и квартиры, говорится в декларации министра. 
 

Владимир и Марина Мединские

Основной доход Марина Мединская получает от сдачи в аренду недвижимости, не попавшей в декларации: в ее собственности около 3000 кв. м коммерческой недвижимости в центре столицы. Например, ее фирме «Альто» принадлежит трехэтажное здание в 1377 кв. м на Дубининской улице неподалеку от Павелецкого вокзала (здесь и далее — данные СПАРК и Росреестра), которое арендует клиника «Медси». У фирмы жены Мединского — «Анкор девелопмент» и у его сестры Татьяны в совместной собственности 1178 кв. м в бизнес-центре В-класса «Бутлерова, 17» неподалеку от метро «Калужская». А у фирмы «НС иммобиларе», которая принадлежит жене, сестре и отцу министра культуры, — 414 кв. м в башне на проспекте Вернадского, 37. Помещения в аренде у Промсвязьбанка и салона красоты «Золотой мандарин». Справедливости ради стоит отметить, что Марина Мединская и не должна была указывать в декларации все эти объекты. 

Все доходы от сдачи недвижимости в аренду официально задекларированы, недвижимость приобреталась в течение 15 лет с использованием как собственных, так и заемных средств, сообщил «Ведомостям» представитель министра. 

Но это сейчас Мединские — рантье, а в прошлом их бизнес был связан с культурой. Мединский в начале 1990-х гг. стал одним из основателей коммуникационного агентства «Корпорация Я» и других структур, занимавшихся проектами в области рекламы и связей с общественностью. Долю в корпорации он продал в 1996 г., в других компаниях — до того как стал депутатом Госдумы, но его сестра до недавнего времени значилась в некоторых из них: совладельцем или руководителем. 

Например, по данным СПАРК, Татьяна Мединская возглавляет рекламное агентство «Арт-бюро», которое, по собственной информации, с 1997 г. работало на рынке политических технологий, оказывая услуги партиям «Яблоко» и СПС, кандидатам на губернаторских выборах, а также вело контрпропагандистские кампании. «Арт-бюро» владеет половиной фирмы «Киновек», получавшей небольшие заказы Минкультуры, например, несколько лет назад она выиграла право на организацию XIX Международного фестиваля фильмов духовно-нравственного содержания «Радонеж». 

В 2013 г. Мединской принадлежала доля в компании «Глобал хоум», выполнявшей работы по организации фотовыставки «Люди. События. Объекты — 2013» для «Росизо». Ранее Татьяна вместе с бывшим помощником Мединского в Госдуме Вадимом Сенькиным владели компанией «Старз интерэктив», которая разработала сайт «100 главных документов российской истории» для Российского военно-исторического общества, возглавляемого Мединским. Тогда же Сенькин и Мединская владели фирмой «СВ дот.ру», получавшей госконтракты от Минкультуры, Ростуризма, Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК) на выпуск журналов, информационное сопровождение выставок и конгрессов. Компаньоны вышли из компаний еще до того, как Мединский стал министром культуры, но «СВ дот.ру» продолжает получать госзаказы. Например, в 2014 г. Ростуризм поручил фирме создание имиджевых материалов, разработку деловой программы и фирменного стиля для конгресса «Отдых в Крыму» на 1,38 млн руб., АУИПИК заплатило 4 млн руб. за электронный журнал «Охраняется государством», а Минкульт — 30 млн руб. за Музыкальный фестиваль-ярмарку народных ремесел и промыслов. «Знакомство с министром скорее стало минусом, чем плюсом, потому что он сразу сказал, что крайне настороженно отнесется к ситуации, если кто-то из его старых знакомых попытается получить заказ от министерства», — объясняет Сенькин. 

Все перечисленные структуры, кроме «Глобал хоум», получали заказы, связанные с культурными мероприятиями, в то время, когда Татьяна Мединская к ним отношения не имела, объяснил «Ведомостям» представитель Минкультуры. А компания «Глобал хоум» за 400 000 руб. должна была сверстать, отпечатать 100 плакатов, закупить для них мобильные рамки, организовать монтаж/демонтаж и перевозку выставки на несколько мероприятий. «Насколько мы можем судить, коммерческая прибыль от этого заказа могла быть инвестирована в чашку кофе в ближайшей «Шоколаднице», — говорит представитель Мединского.

Забота о здоровье

Деньги в недвижимость вкладывали не только родственники министра культуры. Жена руководителя Федеральной таможенной службы (ФТС) Андрея Бельянинова — Людмила с 2009 г. известна как совладелица 60% в медицинском центре «Неболит». До этого часть медцентра принадлежала компании «ИКГ Инфинтраст», учрежденной Ассоциацией ветеранов внешней разведки и структурами «Оборонпрома». На сайте медицинского центра сказано, что среди его партнеров — Центральный клинический госпиталь ФТС, хотя на сайте госпиталя «Неболит» в партнерах не отмечен. Сотрудники «Неболита» не смогли объяснить, в чем выражается партнерство с госпиталем ФТС. В ФТС не ответили на вопросы «Ведомостей», есть ли в таком партнерстве конфликт интересов. 
 

Андрей Бельянинов

Бельянинов — бывший разведчик, с конца 2000 г. возглавлял «Рособоронэкспорт», а с 2004 по 2006 г. — Федеральную службу по оборонному заказу. В этом году глава ФТС еще не отчитался о доходах. В 2013 г. он заработал 3,5 млн руб., тогда как Людмила — 15,7 млн руб. В собственности Бельянинова было три земельных участка общей площадью 4768 кв. м, дом (109 кв. м), садовый дом (58 кв. м) и легковой автомобиль Lexus. У супруги — четыре земельных участка общей площадью 4950 кв. м, три жилых дома общей площадью 428 кв. м, пять нежилых помещений и автомобиль Mercedes S500. 

«Неболит» занимался не только медициной. Компании принадлежит 20% ООО «Экоинтех». В 2010 г. «Экоинтех» получил 14% в строительной компании «ЗАО «Ростэк-строй», которая была создана структурами, принадлежавшими ФГУП «Ростэк» ФТС. Задачи ФГУП — реализация «ряда государственных задач в области таможенной политики», в том числе строительство и эксплуатация таможенных объектов. Но проект не пошел, уверяет бывший гендиректор «Экоинтеха». 

Людмила Бельянинова была владельцем 40% фирмы «Гарантстройнедвижимость» — заказчика коттеджного поселка «Рузские дачи», расположенного на 144 га близ села Бражниково на берегу Рузы в 100 км от МКАД. Стоимость сотки земли в поселке — до 45 000 руб., указано на сайте агентства «Волоколамская недвижимость». Связаться с перечисленными компаниями по указанным при регистрации телефонам не удалось. Руководство «Неболита» на вопросы «Ведомостей» не ответило. 

Больше мужа в 2014 г. заработала и жена министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова — Светлана. Она отчиталась о доходе в 7,4 млн руб., тогда как министр — почти за 5 млн. Светлана, судя по регистрационным данным, занялась бизнесом как раз после того, как ее муж занял высокий пост. Раньше она возглавляла государственное автономное учреждение «Технопарк в сфере высоких технологий», созданное при участии мининформсвязи Республики Татарстан. Теперь владеет казанской компанией «Стартобаза». Эта фирма, как указано на ее сайте, бизнес-ангел, оказывающий поддержку проектам в сфере информационных технологий. Созданные с участием «Стартобазы» компании получают небольшие госконтракты, в том числе от мининформсвязи Республики Татарстан и его структур. Так, принадлежащее ей на 23,5% ООО «Дисциплина» получило в 2014 г. от мининформсвязи РТ контракт на 1,4 млн руб. за неисключительное право на использование программного обеспечения «Дисциплина». Компания разработала систему контроля рабочего времени, следящую за соблюдением сотрудниками рабочего графика и оценивающую эффективность работы организации, как сказано на сайте «Дисциплины». Казанская фирма «Небо», в которой у «Стартобазы» 38,46%, получила контракт от самого технопарка на предоставление услуг бухучета и доступ к базе данных облачной бухгалтерии. 
 

Николай и Светлана Никифоровы

Представитель Никифорова сообщил, что структуры, созданные при участии бизнес-ангела «Стартобаза», получали госконтракты на конкурсной основе и исполняли их в полной мере.

Другие родственники

В целом опубликованные декларации позволяют сделать вывод, что большинство жен чиновников оставили бизнес в прошлом. Сейчас дела ведут другие родственники, о доходах которых по закону отчитываться не надо. 

«Все цветные революции во всех странах начинались под лозунгом борьбы с коррупцией», — заявил в феврале замминистра внутренних дел Игорь Зубов на заседании экспертной рабочей группы в правительстве, где обсуждали инициативу Алексея Навального о введении ответственности для чиновников за незаконное обогащение. 
 

Игорь Зубов

Между тем бизнес родственников чиновника вызывал вопросы у разных инстанций, в том числе управления президента по вопросам противодействия коррупции: Зубов передал «Ведомостям», что давал этим инстанциям соответствующие пояснения. Замминистра подчеркнул, что ни прямо, ни косвенно не участвует в работе каких-либо коммерческих структур и о деятельности компаний, созданных его братом (которому 45 лет) и сыном (которому 37 лет), ему ничего не известно, говорится в его ответе на вопросы «Ведомостей». 

Брат Зубова, Павел, владеет восемью частными охранными организациями, несколькими экипировочными центрами и компаниями, которые специализируются на технической охране. Выручка шести из этих организаций — всех, финансовые данные которых нашлись в СПАРК, — в 2013 г. составила 111,4 млн руб., чистая прибыль — 6,32 млн руб. Некоторые из организаций заключали небольшие контракты со структурами МВД. Так, в 2014 г. «Проекттехносервис» Павла Зубова монтировал пожарную сигнализацию и системы оповещения в ИВС отдела МВД России по Чеховскому району за 116 694 руб., а у его ЧОП «Агентство комплексной безопасности» в 2011 г. был договор на услуги по централизованной охране и эксплуатационному обслуживанию технических средств с ФГУП «Охрана» МВД. Еще компании Зубова побеждали в конкурсах на обеспечение охраны земельных участков ОАО «СО ЕЭС» (5 млн и 3 млн руб.), на сопровождение грузов для нужд УФМС по Московской области (менее 1 млн руб.) и обеспечение безопасности головного отделения Сбербанка по Московской области (19,365 млн руб.). 

Павел Зубов, бывший офицер Главного управления по борьбе с организованной преступностью, занимается частным охранным бизнесом 14 лет и все договоры с организациями, в той или иной степени подконтрольными государству, его структуры заключают на конкурсной основе, передал «Ведомостям» Игорь Зубов. 

Сын Игоря Зубова, Денис, в 2014 г. стал владельцем компании «Кантри чикен», которая получает сборы от франшизы австралийских ресторанов быстрого питания Country Chicken в России, СНГ и Восточной Европе. Денис Зубов рассказал, что проект находится в стадии развития, пока под ним работает 36 ресторанов. А в планах до 2017 г. — открытие 100 новых ресторанов, о финансировании этого проекта его партнеры ведут переговоры со Сбербанком. По словам знакомого Зубова, бренд достался Денису Зубову фактически за долги. «За небольшие вложения», — говорит на это сам Зубов. 

Еще у Дениса Зубова есть половина нефтетрейдера ООО «Металит», выручка которого в 2013 г. составила 17 млрд руб. Совладелец «Металита» — его гендиректор Дмитрий Умнов. В 2011 г. «Металит» приобрел еще одного трейдера — «Октан трейдинг», ориентирующегося на мелких потребителей. До «Металита» в числе владельцев «Октан трейдинга» был Дамир Хажаев, брат бывшего руководителя московского представительства казахского «БТА банка» Ильдара Хажаева. С 2009 г. Хажаева допрашивали по уголовному делу бывшего руководителя «БТА банка» Мухтара Аблязова, обвиняемого вхищении денег банка. Дело расследовал Следственный комитет МВД. «БТА банк» предъявил судебные иски к Аблязову и Хажаеву, требуя возврата денег. 

Денис Зубов говорит, что покупка «Октан трейдинга» с делом «БТА банка» не связана — сделка прошла по предложению менеджеров компании-покупателя, которые посчитали, что она поможет охватить сегмент независимых топливозаправщиков.

Соленый бизнес

Вице-премьер Юрий Трутнев задекларировал за прошлый год доход в 179,6 млн руб. — третий по размеру в кабинете министров после вице-премьера Александра Хлопонина и министра открытого правительства Михаила Абызова, заработавших состояния до перехода на госслужбу. 

В 2012 г., когда Трутнев занимал еще пост министра природных ресурсов, его сын Дмитрий стал владельцем пермской фирмы «Айсикел». Ей принадлежит 35% в петербургском ООО «Русская соляная компания» (РСК). РСК называет себя «самым крупным поставщиком технической соли — минерального концентрата галит производства ОАО «Уралкалий». Там же указаны основные потребители технических солей — «организации, занятые непосредственной эксплуатацией дорог, нефтегазодобывающая промышленность, а также предприятия сферы ЖКХ, эксплуатирующие котельные и отопительные установки». 

Столичные чиновники еще в 2011 г. рассказывали, что структуры Трутнева-младшего являются крупнейшими поставщиками противогололедных реагентов для столицы. Однако знакомые бизнесмена это опровергали. 

Действительно, судя по регистрационным данным, реагент для московских дорог поставляет не Трутнев, а его партнеры по бизнесу. Так, партнер Дмитрия по РСК — Рустам Гилфанов и партнер по другой пермской компании — ТД НГТ Андрей Бабиков владеют Уральским заводом противогололедных материалов (33,3 и 66,7% соответственно). Завод в свою очередь владеет компаниями «Минералопт», «Башхимпром» и НПО «Путевые технологии», которые в 2013–2014 гг. поставили ГКУ «Кольцевые магистрали», отвечающему за крупнейшие московские дороги, противогололедные реагенты в общей сложности на 15 млрд руб. У Трутнева-младшего есть еще доля в пермской компании ТД НГТ. Основной объем закупок приходится именно на составы, содержащие галит. 

Бабиков заявил «Ведомостям», что Дмитрий Трутнев не имеет никакого отношения к поставкам противогололедных реагентов московским структурам. Дмитрий Трутнев на вопросы «Ведомостей» не ответил. 

«Я никогда не интересовался, с кем ведет бизнес мой сын, и не участвовал с ним ни в каких общественных, а тем более коммерческих проектах, — сообщил «Ведомостям» Трутнев. — Считаю, что для нормальных отношений отца и сына это лучшая позиция. В то же время я горжусь тем, что мой — сын умный, порядочный парень. Что он не просит денег у отца, а сам ищет свой путь в жизни, участвуя в развитии экономики России». «Когда он начинал, мы договорились, что он не занимается ничем в сфере моей компетенции и не обращается ко мне с вопросами лоббирования бизнеса. Мы эту договоренность выполняем. Таким образом, вопрос, какими компаниями владеет или не владеет мой сын, надо адресовать ему. Я, в свою очередь, знаю только одно, что ни один человек не сможет сказать, что я обращался к нему с вопросами поддержки бизнеса моего сына. Так же очевидно, что у меня нет полномочий назначать в мэрию Москвы или другие организации, не относящиеся к моей компетенции», — указывает вице-премьер. 

«Декларации чиновников в таком их варианте сложно считать показателем их реальных доходов и возможностей. По идее, госслужащие должны стараться раскрыть свои доходы, чтобы им поверили, а у нас это превратилось в возможность еще больше закрыться, отделавшись формальностью», — говорит вице-президент Transparency International Елена Панфилова. 

Владимир Абаринов

11 января 2011 года генеральный директор госкорпорации Росатом Сергей Кириенко торжественно доложилпрезиденту Медведеву о том, что российско-американское соглашение о сотрудничестве в области атомной энергетики вступило в силу. Полутора часами ранее посол США в Москве Джон Байерли и замминистра иностранных дел России Сергей Рябков обменялись дипломатическими нотами о ратификации "Соглашения 123", как оно называется в Америке.

Далее в беседе с Медведевым Кириенко рассказал, что у Росатома уже есть активы на территории США: годом прежде приобретена компания Uranium One, и уже добыты первые тонны урана из американских недр. "Сегодня нам принадлежат 20 процентов американских запасов", - отрапортовал глава Росатома.

К этому времени урановому холдингу "Атомредметзолото" принадлежало 51,42% канадской компании Uranium One, владеющей месторождением и производственными мощностями не только в штате Вайоминг, но и в Австралии и Казахстане. В январе 2013 года произошла 100-процентная консолидация акций Uranium One в руках холдинга "АРМЗ". Компания стала безраздельной собственностью России.

Для одобрения или отклонения таких сделок в США существует Комитет по иностранным инвестициям (CFIUS) во главе с министром финансов, в который входят старшие должностные лица девяти профильных федеральных ведомств, в том числе Госдепартамента.

Подписывая с Россией в мае 2008 года "Соглашение 123", американские должностные лица были полны самых радужных надежд. Они говорили, что теперь будет обеспечено надежное хранение ядерных материалов во всем мире, что Россия и США будут сообща разрабатывать новые проекты реакторов на благо всего человечества, что необозримые перспективы открываются перед бизнесом обеих стран...

Однако с избранием Владимира Путина на третий срок российско-американские отношения стали стремительно ухудшаться. В сентябре 2012 года был принят закон об "иностранных агентах". В том же месяце Москва потребовала прекратить на территории России деятельность Агентства США по международному развитию. В октябре Россия отказалась от участия в программе Нанна-Лугара, которая на деньги американских налогоплательщиков обеспечивала безопасное хранение и уничтожение химического оружия и ядерных отходов на территории РФ. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что перезагрузка кончилась. В декабре Конгресс США принял "закон Магнитского", на который Госдума ответила "законом Димы Яковлева". В январе 2013 года Москва отказалась от сотрудничества с США в правоохранительной сфере и борьбе с наркомафией.

Несмотря на явные заморозки в двусторонних отношениях, Комитет по иностранным инвестициям продажу Uranium One российской госкорпорации одобрил. А на прошлой неделе разразился грандиозный скандал. Питер Швейцер, автор книги "Деньги Клинтонов", которая появится в продаже 5 мая, предоставил дайджест самых сенсационных результатов своего расследования крупнейшим американским медиа. Первой опубликовать ихуспела The New York Times.

Швейцер выяснил, что благотворительный фонд Билла Клинтона получал щедрые пожертвования от иностранных доноров, в том числе от владельцев Uranium One, которой постепенно овладевал Росатом. Мало того. Основной доход Билла Клинтона составляют гонорары за публичные выступления. Когда Хиллари Клинтон стала госсекретарем, его ставка возросла вдвое, а то и втрое. Так, например, в июне 2010 года - как раз тогда, когда "Росатом" энергично скупал активы Uranium One, - Клинтон получил за лекцию в Москве полмиллиона долларов. Гонорар ему заплатил банк "Ренессанс Капитал", финансировавший урановую сделку.

Закон не возбраняет общественным организациям получать средства от зарубежных доноров. Билл Клинтон - частное лицо и тоже имеет право получать какие угодно гонорары от кого ему хочется. Однако его жена в этот период была высоким должностным лицом, а это уже конфликт интересов. Понимая это, Барак Обама договорился с Клинтонами, что они будут отчитываться о зарубежных взносах. Это обещание Клинтоны нарушили, значительную часть взносов не задекларировали. Только теперь фонд спохватился, заявил об "ошибках" в отчетности и о намерении заново подать налоговые декларации за последние пять лет.

С московским гонораром тоже вышло некрасиво. Ведь заместитель Клинтон Хосе Фернандес заседал в Комитете по иностранным инвестициям и одобрил сделку. Он, правда, говорит, что госсекретарь совершенно не вмешивалась в его работу в этом качестве, но это, мягко говоря, не вполне соответствует действительности. Обладая, как и другие министры, правом вето, она резко возражала против другой подобной сделки, которая в конечном счете утверждена не была. А тут еще история с незащищенным почтовым аккаунтом Хиллари Клинтон, которым она пользовалась в бытность госсекретарем и с которого стерла все сообщения, когда об этом стало известно.

Обозреватель агентства Bloomberg Леонид Бершидский полагает, что пресса "делает из мухи слона" - мол, никакие законы не нарушены, сделка для масштабов Росатома пустяковая и погоды на мировом рынке не делает, но все же неприятный душок от всего этого исходит.

Примерно так отвечают на обвинения в адрес Клинтон и ее сторонники. И добавляют, что все это совпадения, силком притянутые за уши. Что касается законов, то это еще неизвестно. Конституция США считает взяточничество должностного лица тяжким преступлением и достаточным поводом для импичмента, не говоря уже об уголовном преследовании. "У вас нет никаких доказательств!" - говорят Питеру Швейцеру. Но он отвечает, что не его дело искать доказательства - этим должны заниматься уполномоченные на то учреждения. Он лишь отмечает, что совпадений многовато: случай с Росатомом не единственный, а один из 12. Недавний председатель сенатского комитета по международным делам Роберт Менендес отстранен от должности и находится под следствием только по факту незаконных подношений - делал ли он что-либо за такие дары, пока неизвестно, но для возбуждения дела этого и не требуется знать.

Как бы то ни было, для кандидата в президенты мало не состоять под следствием. Скелет, неожиданно выпрыгнувший из шкафа Клинтонов, пока ведет себя крайне агрессивно и вполне способен пустить под откос избирательную кампанию Хиллари. Руководство Демократической партии будет всеми силами стараться не допустить этого - другого сильного кандидата у демократов нет. Но нет и сильных контраргументов. Остается надеяться, что скандал выдохнется сам собою.

Каким будет ответ Вашингтона?

Рост напряженности между Западом и Россией, а также между Соединенными Штатами Америки и Китаем выходит далеко за рамки соперничества интересов в промышленных районах востока Украины или из-за необитаемых скалистых островов в Южно-Китайском море. В основе своей спор идет о том, смогут ли Россия и Китай обрести сферу интересов в своем географическом окружении. Россия добивается особого влияния в странах бывшего Советского Союза, а Китай хочет провести свою пограничную пунктирную линию в Южно-Китайском море и превратить ее в реальность.

Почти четверть века Соединенные Штаты говорят о том, что они против возврата к сферам влияния в том виде, в каком они существовали во времена холодной войны. На самом деле, госсекретарь Джон Керри в 2013 году даже официально отверг доктрину Монро. Президенты один за другим говорят о «единой и свободной Европе», и о том, что государства должны сами определять и строить свои внешние отношения. У такой политики были реальные последствия, особенно в Европе. После распада Советского Союза число членов НАТО увеличилось с 16 до 28 стран, а Евросоюза с 11 до 28.

Но довольно просто выступать против возврата к сферам влияния, когда ни одна крупная держава не пытается активно восстановить их. Сейчас Россия методами гибридной войны старается захватить территорию в Европе, а Китай использует тактику территориальных претензий в Южно-Китайском море. Россия и Китай — очень разные страны, однако их стратегия территориальной экспансии ставит Соединенные Штаты перед очень острой проблемой.

США последовательны в своих заявлениях: они против возврата к миропорядку со сферами влияния. Но не совсем ясно, что это означает. В Европе на сегодня это означает наказание России за захват украинской территории, но не прекращение ее действий и не возврат к прежнему положению вещей. В Азии это подразумевает дипломатические усилия по обеспечению безопасности на море, но не действия по наказанию Китая или по предотвращению его стратегии изменения ситуации в океане.

Стратегические преимущества ревизионистов

Чтобы понять, как сдержать действия России и Китая, необходимо осознать один ключевой момент, связанный с ревизионистской стратегией территориальной экспансии: ревизионистские государства обычно посягают на те интересы своих соперников из числа великих держав, которые не являются жизненно важными. Когда держава-противник угрожает твоим жизненно важным интересам, понятно, что надо давать отпор. Но каков ответственный курс действий в том случае, когда спор идет о чем-то таком, о чем никто никогда не задумывался, а порой даже не слышал?

Конечно, словосочетание «нежизненно важные интересы» несколько вводит в заблуждение и применимо лишь в том случае, если на это смотреть узко и в изоляции от других факторов. Чрезвычайно важно, каким образом государство наращивает свое влияние. Аннексия и неспровоцированное вторжение являются откровенным нарушением мира и угрожают жизненно важным интересам США. Более того, хотя маленькие островки и полоски земли по отдельности не имеют особого стратегического значения, в совокупности они обретают гораздо большую ценность.

Тем не менее, если никакие договоры не нарушены, а сама территория обладает лишь второстепенным значением, это очень важно для динамики и психологии соответствующего кризиса. Дело в том, что низкая стратегическая ценность спорной территории, за которую идет борьба с ревизионистским государством, обычно кажется доминирующей державе обратно пропорциональной тем огромным издержкам, которые она понесет, вступив из-за этой территории в войну. В этом колоссальное преимущество ревизионистской державы, которое она может беспощадно эксплуатировать, если не переходит определенную черту. В конце концов, какой американский президент пойдет на риск начала ядерной войны из-за Донбасса? Можно сказать и иначе: сколько жизненно важных интересов государство готово поставить под угрозу ради защиты нежизненно важных интересов? Таким образом, если ревизионистская держава умна и хитра, а обычно так оно и есть, эта держава будет захватывать территории по той причине, что они не имеют большой стратегической ценности для соперничающих великих держав, даже если маленькая страна, на которую ведется охота, смотрит на это иначе.

Ревизионистское государство может также уменьшить риск ответных действий со стороны западных держав, используя другую тактику. Агрессия не должна принимать форму открытого вторжения, в ней должны присутствовать некие иные элементы, такие, как дипломатия принуждения в условиях «бедственного положения» сограждан агрессора, живущих за пределами своих границ. В таких условиях кажется, что ситуация осложняется и становится неоднозначной. А «сложная и неоднозначная ситуация» в таком месте, которое не представляет жизненно важных интересов, сразу же снижает уровень внутренней и международной поддержки активным и решительным действиям.

Согласие и отказ от компромиссов

Это не новая проблема. Это классический ревизионизм. Его цель заключается в том, чтобы чрезвычайно затруднить действия по сдерживанию и подтолкнуть великие державы к урегулированию споров дипломатическим путем, либо ограничить их ответную реакцию, сделав ее неэффективной. По этой причине Британская империя сделала политику компромиссов основой своей большой стратегии за полвека до ее катастрофического провала в конце 1930-х годов. До 1938 года в Британии очень позитивно смотрели на умиротворение и компромиссы. Как писал историк Пол Кеннеди, это была «политика, основанная на тезисе о том, что если национальные интересы не подвергаются серьезной опасности, Британии гораздо выгоднее урегулировать споры мирным путем, не прибегая к войне».

Сложность такого ревизионистского вызова такова, что политика компромиссов может вернуться, по крайней мере, в некоторых местах. Как это обычно бывает, ее могут представить в виде дипломатических усилий, способствующих наращиванию влияния ревизионистского государства в обмен на некоторую сдержанность или сотрудничество с его стороны. Хотя сейчас такой вызов ревизионизма находится пока еще на раннем этапе, есть множество примеров, когда западные стратеги и мыслители говорят о его присутствии в Европе и Восточной Азии. Эти мыслители отмечают, что большинство ревизионистских государств это отнюдь не второе пришествие нацизма типа германского, а поэтому урегулирование проблем путем переговоров дает больше шансов на успех.

Например, Джереми Шапиро (Jeremy Shapiro) из Института Брукингса приводит доводы в пользу масштабного дипломатического урегулирования с Россией, в рамках которого следует признать ее особую роль в своем регионе, чтобы она в обмен отреклась от военной агрессии как метода достижения своих целей. Профессор Гарвардского университета Стивен Уолт (Stephen Walt) приводит доводы о том, что сдерживание и устрашение контрпродуктивны, а поиск компромиссов намного предпочтительнее в отношениях с такой страной, как путинская Россия, которая в своих действиях руководствуется страхом и собственной незащищенностью. Австралийский стратег Хью Уайт (Hugh White) заявляет, что США надо сесть за стол переговоров с Китаем и прочими крупными державами Тихоокеанского региона, чтобы поделить его.

Но политика компромиссов — это плохая затея по ряду старых и новых причин. Единственный случай, в котором такая политика по-настоящему «сработала», был в конце 19-го века, когда Британия старалась умиротворить Соединенные Штаты. Но сработала она по вполне конкретной причине. Британская политика умиротворения США определенно не удовлетворила американцев. Соединенные Штаты прикарманили все уступки и вышвырнули британцев из Западного полушария. У этой истории был счастливый конец только благодаря тому, что США действовали в соответствии с долгосрочными интересами Британии. Если говорить конкретно, то Соединенные Штаты вступили в две мировые войны на стороне Британии. Американская гегемония оказалась выгодной для Британии, хотя и не для Британской империи.

Чтобы говорить о применении американского прецедента в случае с Россией и Китаем, придется поверить в то, что эти страны тоже захотят отстаивать долгосрочные американские интересы, как это делали Соединенные Штаты с британскими интересами. Но ответ на этот вопрос известен заранее. Если существует хоть какая-то надежда, что в случае утверждения демократии в России и Китае они будут придерживаться правил международного порядка, то нет никаких оснований думать о том, что сегодняшняя российская диктатура и китайский авторитарный режим будет поступать так же. Скорее всего, они будут постепенно развивать достигнутый успех, и бросать вызов региональному порядку в Европе и Азии.

Вторая причина, по которой политика компромиссов не сработает, является новой. Мы живем в пост-колониальном мире, и угнетенные народы больше не переходят из рук в руки ради удовлетворения прихотей великих держав. Британия проводила курс на умиротворение, потому что была империей и существовала в эпоху империй. У нее были владения, которые она могла раздавать, не задумываясь о том, как к этому отнесутся местные народы. Она не испытывала особых угрызений совести, предавая и распродавая маленькие страны в Центральной и Восточной Европе, потому что само существование этих государств казалось странным. Такая идея их существования была в большей степени результатом идеализма американского президента, нежели четкого и ясного мышления с позиций баланса сил.

Мы же живем в пост-имперскую эпоху. Соединенные Штаты возглавляют порядок, в котором они находятся в привилегированном положении. Но они поступают так лишь потому, что этого хочет подавляющее большинство государств. В мире, где преобладает демократия, Соединенные Штаты не могут просто так сесть со своими соперниками за стол переговоров и переписать будущее независимых государств и их народов. Это будет отвратительное зрелище, и оно нанесет огромный урон легитимности нынешнего порядка. Более того, пострадавшие от этого государства возьмут дело в собственные руки. И мы очень быстро увидим, как мир возвращается к региональному соперничеству и вражде.

Будущее сдерживания

Если политика приспособления и компромиссов нежелательна, то как Соединенные Штаты и их союзники могут сдержать современный ревизионизм? Пока ревизионистские государства тщательно и осторожно выбирают свои мишени и средства воздействия, простого ответа на этот вопрос у нас не будет. Просто нереально грозить войной из-за каждого ревизионистского действия по вышеупомянутым причинам. Однако все же есть меры, которые могут принять США.

Первое — назвать ревизионистские действия и поступки своими именами. Мы не должны преуменьшать пагубное значение территориальной агрессии и игнорировать ее. Мы должны объяснять, почему она является вопиющим нарушением международного порядка — даже в том случае, если речь не идет о жизненно важных интересах.

Второе — это сдерживание воспрещением. Соединенные Штаты должны наращивать оборонный потенциал в уязвимых странах и ограничивать наступательные возможности ревизионистов. Среди прочего, они должны обучать и оснащать другие страны, чтобы они могли успешно действовать в обстановке нетрадиционной войны.

Третье — это укрепление регионального и мирового порядка за счет превращения борьбы с территориальной экспансией в краеугольный камень американской внешней политики, а также путем разработки правовых и дипломатических способов противодействия агрессии. В практическом смысле это означает воздействие на европейские страны, чтобы они поддержали права Филиппин в их споре с Китаем из-за территорий в Южно-Китайском море, а также давление на объединение БРИКС, чтобы оно осудило аннексию Крыма Россией.

И наконец, Соединенные Штаты должны показать, что территориальная экспансия имеет долгосрочные последствия. США обязаны четко дать понять своим соперникам, что их политика территориальной экспансии заставит Вашингтон перейти к стратегии сдерживания.

Проблеме великодержавного ревизионизма много веков. Прежние руководители не могли с ней справиться, но не потому что были некомпетентны, а потому что в ней используются вполне реальные ограничения и уязвимости стран при расчете интересов и формировании внешней политики. Простого решения нет, но предупреждение о характере проблемы способно заранее вооружить нас средствами дипломатического урегулирования.


 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Во времена СССР была такая самостоятельная отрасль литературы и искусства — лениниана. Это было элитное искусство, но не в том смысле, что для узкого круга избранных, а в том смысле, что изображать Ленина, писать о Ленине, а тем более играть Ленина доверяли лишь избранным, элите. Были скульпторы, которые всю жизнь ваяли Ленина, были художники, которые имя себе сделали, изображая вождя.

В театре лениниану писали лучшие сценаристы, такие как Михаил Шатров, например, и играли тоже лучшие: Михаил Ульянов, Кирилл Лавров. В кино роль Ильича тоже доверяли только лучшим, скачала Борису Щукину, потом Юрию Каюрову, ну а потом, конечно, только Кириллу Лаврову. Лениниана — это было очень серьезно, монументально, с индустриальным размахом.

Сейчас тот же размах постепенно набирает путиниана. Разница лишь в том, что лениниана была об умершем, а путиниана о живом. И роль Путина исполняет сам Путин.
 

ЗАДРАВ ШТАНЫ БЕЖАТЬ ЗА ЛЕНИ РИФЕНШТАЛЬ

Наконец, россияне увидели «Президента». То есть президента они и так видят каждый день по нескольку раз или по нескольку десятков раз — это в зависимости от того, сколько раз данный конкретный россиянин включает новости. Но в минувшее воскресенье россияне увидели президента в концентрированном виде, в фильме «Президент».

Возможно, с выходом этого фильма завершилось состязание сотрудников российских СМИ за приз имени Лени Рифеншталь, состязание за самое холуйское киноизображение Путина. Победу за явным преимуществом одержал Владимир Соловьев. Одна его поза в кадре, когда он берет интервью у Путина, стоит отдельной награды. Он сидит, скорчившись в позе орла на краешке кресла, весь подавшись вперед, навстречу источнику сакральной информации. Лицо его преисполнено напряженным вниманием, он очень старается соответствовать своему собеседнику в самый великий момент своей жизни.

Весь сценарий фильма — это развернутое изложение той фразы, которую сказал троцкист Исаак Дойчер, а приписали Черчиллю про то, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил — с атомной бомбой. Так и в фильме «Президент» главная задача была показать, какой мрак был при Ельцине и как весело и счастливо живем мы теперь, при Путине.

Самый яркий образ того, что досталось Путину, дал писатель Захар Прилепин: «Та страна, которую он (Путин) взял в руки — недораспиленная льдина, которая погружалась в воду». Прилепина вообще в фильме очень много, он создает всякие образы и в целом разбавляет ту вполне номенклатурную тусовку, которая исполняет роль греческого хора, непрерывно прославляющего Путина.

Номенклатура оказалась способной только на дубовый подхалимаж и наждачную лесть. Вот, например, наждачка от Сергея Иванова: «Я людей с такой работоспособностью не встречал». Ну, ведь грубо же! Или вот от Сергея Шойгу: «Ни один президент ни одной страны через такие испытания не прошел». Вот опять грубо. И к тому же сразу наталкивает на поиск тех, на чью долю выпали испытания покруче. Например, те же Рузвельт и Черчилль, да и все остальные, на чью долю выпала Вторая мировая.

И для сравнения элегантное от Захара Прилепина: «Желвачок на белой путинской скуле. Новая история будет идти от этого желвачка на путинской скуле». Чувствуете звонкое дыхание мастера? Его легкую и точную кисть? Это же прямая заявка на серьезный грант в рамках поддержки патриотической литературы. Министр Промокашка наверняка уже получил соответствующее распоряжение. А чтобы упрочить и закрепить успех, Прилепин рассказывает, как ему было «всегда смешно про Болотную». В контексте фильма получалось, что он, Прилепин, всегда был за Путина и против всяких там оппозиционеров. И очень хорошо, что среди тех, кто смотрел фильм, вряд ли хоть один процент знает, что Прилепин, как и его партийный вождь Лимонов, был за то, чтобы вместо Болотной люди остались на пл. Революции, откуда легче дойти до Государственной думы, чтобы ее захватить.

Впрочем, Путина совершенно не раздражает самая грубая, самая что ни на есть наждачная лесть. Более того, он ее поощряет. Вот микро-эпизод фильма.

Соловьев: «Вы предлагаете миру концепцию справедливого устройства, а мир вас не понял, на черное говорят – белое».

Путин: «Вы глубоко копнули! Они нас любят, когда нам надо гуманитарную помощь посылать. Это попытка сдерживать развитие России. Это было всегда, на протяжении столетий, еще с царской России».

В фильме много духовного. Например, патриарх Кирилл, который сообщил, что православные, мусульмане и иудеи принадлежат к одной цивилизации, а также, что у церкви есть свои требования к власти и вот как раз именно Путин им и соответствует, поскольку он работает с полной самоотдачей и служит своей стране.

В этот момент возникло ощущение, что это фильм-некролог и что они все говорят об умершем человеке. Потом это ощущение сменили иные чувства, когда стали говорить о трагедиях на Дубровке и в Беслане, и при этом все время твердили, что для Путина самое главное – люди, их безопасность, что неважно было уничтожить террористов, важно было сохранить жизни заложников. Поскольку нет никаких сомнений в том, что все участники фильма знали о том, что на Дубровке были убиты газом спецназа 130 заложников, а в Беслане в ходе штурма погибли 333 заложника, то этот фрагмент фильма, пожалуй, можно считать наиболее мерзким и отвратительным.

В лениниану никогда не включали некоторые детали жизни вождя, которые свидетельствовали о его патологической жестокости, все эти резолюции: «Расстреливать как можно больше попов и кулаков» и пр. Но ампутировать из ленинианы, например, октябрьский переворот никому и в голову бы не пришло. Из кинематографической путинианы вымарывают целые фундаментальные куски, без которых Путин появляется из ничего и в данный момент тоже находится в каком-то историческом вакууме, в абсолютно стерильной атмосфере полного успеха.

Законы жанра еще как-то оправдывают, что наш герой — политический сирота. Там немного мелькает Собчак, потом Ельцин, но о реальных родителях — Березовском и «семье» — в фильме, естественно, ни слова. И эта подчистка политической биографии, повторюсь, оправдана, поскольку создатели Большого Мифа о Путине опирались на мифологему о Геракле, который, как известно, еще в колыбели задушил двух змей, которых Гера послала его убить. Фамилии и имена змей в фильме не сообщаются, но их статус очевиден. Вот этот фрагмент:

Соловьев: «Россией управлял в то время мощный олигархический колхоз. Наверняка они пытались с Вами договориться, приспособить Вас под себя».

Путин: «Некоторые из них пришли ко мне в Белый дом и прямо там мне сказали: президентом вы не будете никогда!»

Соловьев: «Как удалось приструнить?»

Путин: «Разными средствами».

Понятно, что, поскольку вся энергетика путинского мифа заключается в его «отталкивании» от «проклятых девяностых», а главным в этом «отталкивании» было «равноудаление» олигархов, то признание своими политическими родителями «семьи» и Березовского было бы равносильно разрушению Большого Мифа.

Другое «белое пятно» в фильме — это отсутствие того краеугольного камня, на котором и по сию пору держится путинизм. Отсутствие того, с чего Путин начал строить свою систему. Ни слова об убийстве НТВ и дальнейшей зачистке информационного поля. Понятно, что в таких словах и с такими оценками было нельзя, но даже вывернуть наизнанку этот фундаментальный кусок путинского президентства не решились. Даже про ЮКОС сказали, мол, налоги не платил. А про НТВ даже соврать не решились.

В фильме президентство Путина завершается Сочинской олимпиадой и «Крымнашем». Ни слова про «Новороссию», санкции, и прочую атрибутику вчерашних и сегодняшних телепередач российского телевидения. «Новороссия» подобно сказочному граду Китежу — то ли утонула, то ли стала невидимой для всех смертных, кроме отдельных праведников, типа писателя Проханова. Санкции в фильме тоже куда-то делись, прихватив с собой международную изоляцию.

Один из финальных сюжетов фильма поражает воображение своей символичностью. Рассказчик-монах, который повествует о том, как Путин ехал в гору на автомобиле и повстречал мула. Тут надо отметить, что рассказчик все время путается в показаниях и постоянно называет мула — ослом, поэтому, несмотря на то, что в кадре присутствует явный мул, будем в дальнейшем называть это важное действующее лицо фильма ослом. Так вот этот осел явно ждал автомобиль президента, а когда тот подъехал, не дал Путину проехать и побежал впереди президентского автомобиля. И на обратном пути осел ждал Путина, а тот ехал за ним всю дорогу. Потом, когда осел устал, Путин поравнялся с ним и долго общался через открытое окно автомобиля.

Трудно сказать, что именно хотели поведать создатели фильма зрителям, включив этот эпизод. Возможно, они попытались вызвать аналогии с въездом Иисуса в Иерусалим, когда Спаситель использовал именно это транспортное средство. Возможно, намекнули, что после кончины Махатмы Ганди у Путина нет достойных собеседников среди людей, и ему приходится искать себе ровню в животном мире…

Что же до фильма, то его отличие от исторического образца, то бишь от «Триумфа воли», в том, что тот шедевр был создан в 1934 году. К этому времени герой фильма уже успел написать «Мою борьбу», стать рейхсканцлером, спалить рейхстаг и устроить «ночь длинных ножей». Но основные его преступления были еще впереди. Что же касается фильма «Президент», то есть надежда, что его герой основные свои злодеяния уже совершил, а совершить новые, сопоставимые по масштабу с теми, что совершил его предшественник, ему человечество не позволит.



Фото: Греция. Святая Гора Афон. 10 сентября. Президент России Владимир Путин (в центре на первом плане) во время посещения священного кинота ї органа управления Афоном. Фото ТАСС/ Владимир Родионов 

Экономику России недолюбливают. Это «Нигерия со снегом», «Буркина-Фасо с ракетами» или, как однажды пошутил Джон Маккейн (John McCain), «автозаправочная станция, маскирующаяся под страну».

Стоит отметить, что природные ресурсы действительно играют значительную роль. Было бы глупо (и ошибочно!) пытаться полностью сбросить со счетов огромное влияние таких компаний, как «Газпром», «Роснефть» и некоторых других государственных добывающих предприятий. В основе доходов российского государства действительно лежат гигантские налоги, которые платят топливодобывающие компании, и Кремль столкнется с серьезными проблемами, если однажды запасы нефти и газа иссякнут.

Однако Россия, несмотря на все то, что мы часто о ней слышим, это не только автозаправочная станция. Ее обрабатывающая промышленность и сектор услуг не слишком конкурентоспособны по мировым меркам (очень немногие американцы покупают российские автомобили), но они существуют. 

Если взять данные Всемирного банка по природно-ресурсным рентам, которые определяются как «разница между стоимостью товарного производства в мировых ценах и общими затратами на производство», было бы полезно сравнить показатели России с показателями членов ОПЕК, классическими нефтяными государствами.

Природные ренты составляют довольно существенный процент от ВВП России. Однако эти ренты гораздо ниже рент многих крупнейших производителей нефти. Природные ренты России — не слишком высокие даже по сравнению с рентами других бывших советских республик: Азербайджан (36%), Казахстан (29%) и Узбекистан (20,1%) демонстрируют более высокие показатели ренты.

Также было бы интересно сравнить показатели фактического ВВП на душу населения с теми показателями, которые могли бы быть, если мы исключим из расчетов все природно-ресурсные ренты. И снова Россию нельзя назвать исключением по сравнению с членами ОПЕК.

После вычета природных рент российский ВВП на душу населения будет составлять примерно 19 тысяч долларов — в этом смысле Россия не слишком отличается от других посткоммунистических стран, таких, как Болгария (15,6 тысячи долларов), Польша (22,8 тысячи долларов) и Румыния (18 тысяч долларов). Такой скорректированный российский ВВП на душу населения также относительно сопоставим со скорректированными показателями других постсоветских государств, зависимых от добычи ресурсов, таких, как Азербайджан (10,5 тысячи долларов) и Казахстан (15,5 тысячи долларов), а также крупных производителей нефти, с которыми Россию часто сравнивают, таких как Ливия (12 тысяч долларов), Венесуэла (13,5 тысячи  долларов) и Иран (9 тысяч долларов).

Какой можно сделать вывод? Является ли Россия в некотором роде начинающим гегемоном? Нет. Но когда мы сравниваем Россию с другими постсоветскими государствами или членами ОПЕК, важно помнить, что российская экономика вовсе не примитивна, и что она зависит не только от добычи природных ресурсов. Мы должны постоянно помнить об этом не для того, чтобы не обидеть нежные чувства россиян, но потому, что, если строить политику на утверждении, что Россия – это «автозаправочная станция, маскирующаяся под страну», такая политика не будет слишком успешной, потому что Россия гораздо больше, чем просто автозаправочная станция.

На самом деле, как показано выше, Россия минус все ее доходы от продажи нефти, газа, леса и минералов, в сущности является значительно увеличенной версией Румынии. Разумеется, Румынию нельзя назвать экономическим чудом, но это демократическое государство, находящееся на хорошем счету у Евросоюза и НАТО.

 

 

Россиян, уклоняющихся от трудоустройства свыше шести месяцев, предлагается наказывать исправительными работами сроком до года. Соответствующие поправки в ближайшее время внесет в Госдуму Законодательное собрание Петербурга, сообщают "Известия".

Вместе с тем лицам, занимающимся общественно-значимой деятельностью, питерские депутаты предлагают ежемесячно доплачивать 6 тысяч рублей и выделять материнский капитал за первого ребенка.

Уголовная ответственность за тунеядство потребует внесения в Конституцию нормы о том, что труд является не только правом, но и обязанностью каждого гражданина. Тунеядцами не будут считаться граждане до 18 лет, инвалиды, родители детей-инвалидов, женщины с детьми в возрасте до 14 лет и ряд других категорий граждан.

Работников, которые не имеют должного оформления и работают в сером секторе экономики, предлагается наказывать в уголовном порядке.

Инициатива, по словам ее авторов, нацелена на увеличение налоговых доходов государства. Инициатива будет рассмотрена в комитете Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов.

В пояснительной записке к законопроекту приводятся данные о 48 миллионах официально работающих в России. Вместе с тем 20 миллионов человек работают без надлежащего оформления своего статуса и 18 миллионов человек из трудоспособного населения являются незанятыми.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Похоже, помимо слов sputnik и pogrom наша страна в ближайшее время подарит миру еще одно слово — revanshism. Именно этим словом на только что прошедшей в Таллине конференции имени первого эстонского президента Леннарта Мери, ежегодном форуме, посвященном самым актуальным международным проблемам, описывали попытки Владимира Путина вернуть России статус великой державы. Замечательные российские успехи в Крыму и на Донбассе сделали Россию главной темой конференции. Разные портреты Владимира Путина иллюстрировали практически все дискуссионные панели. А их названия говорили сами за себя: «Остался ли дом крепостью? Украинские уроки для Балтики», «Российское энергетическое оружие: исчерпано или готово к бою?», «Мир с точки зрения Путина, Путин с точки зрения мира», «Украина: Есть ли воля, есть ли, куда идти?», «Пересмотр европейской политики: оставлять ли соседей на холоде?», «Трансатлантические отношения: кому защищать Европу», «Санкции: меч или бумеранг», «Российское общество: благодатная почва для опасного режима?».

И это все про Россию. Ведущие мировые эксперты три дня обсуждали угрозы, исходящие от нашей страны. Могут ли силы НАТО защитить Прибалтику от российской агрессии? Есть ли способ противостоять безудержной кампании лжи российского телевидения? Начнет ли Путин, оскорбленный тем, что западные лидеры отказались приехать в Москву 9 мая, новую войну на Украине?

Тон задавали представители балтийских стран и Польши. Иногда теряли чувство меры. Так Радослав Сикорский, маршал польского сейма, вполне уверенно заявил, что российская Военная доктрина предполагает нанесение превентивного ядерного удара, что, конечно, неправда. Однако у меня не поворачивается язык критиковать поляков и прибалтов. Годами они настаивали: от Москвы исходит военная угроза. От них отмахивались «старые» европейцы: во-первых, у прибалтов и поляков тяжелая историческая память, а во-вторых, боятся они, мол, что «большие» страны НАТО потеряют к ним интерес и поэтому позиционируют себя как передовую линию фронта. Но теперь-то, после Крыма и Донбасса, как ни крути, выяснилось: страхи были не наигранными, а вполне реальными.

В день, когда закончилась конференция, российское телевидение демонстрировало чрезвычайно льстивый фильм, сообщавший подведомственному народу о невиданных успехах Владимира Путина.

Что же, попробуем оценить результаты российских «побед» в свете выводов международных экспертов.

Народ соседнего государства, который ритуально именовали «братским», видит сегодня в России исключительно агрессора. И об этом в один голос говорили те, кто представлял Украину. О любых интеграционных проектах придется забыть на десятилетия. На конференции неоднократно звучали призывы к тому, что НАТО должна отказаться от ранее провозглашенных принципов и немедленно принять Украину в альянс, так как это единственная возможность остановить российскую агрессию. Напомню, что одно из главных объяснений военного вмешательства Москвы на Украине заключалось в том, что, развязав войну, Россия пыталась предотвратить появление натовских военных вблизи российских границ. Теперь в результате российских побед этот кошмар становится реальностью.

Столь же яростно Россия возражала против появления натовских контингентов в Прибалтике. В результате эскапад на Украине на саммите НАТО в Уэльсе было решено: войска государств альянса на переменной основе будут находиться в Литве, Латвии и Эстонии. Надо сказать, что натовцы взяли здесь пример с Москвы, которая заявила, что, выдвигая многотысячные контингенты к украинской границе, она не нарушает положений Венского документа, последнего действующего документа о мерах военного доверия. Она, мол, проводит никак не связанные друг с другом маневры отдельных соединений (units). И посему не обязана информировать о них заранее и приглашать иностранных наблюдателей.

Однако эстонские политики идут дальше. Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес заявил на конференции, что отказ от размещения в приграничных странах постоянных подразделений сдерживания был бы ложной интерпретацией базового договора НАТО-России. Подозреваю, что не за горами то время, когда альянс согласится с эстонской интерпретацией Основополагающего акта Россия-НАТО.

Наконец, в ходе конференции были высказаны и вовсе революционные идеи. Например, о том, что следует лишить права вето постоянных членов Совета безопасности, уличенных в прямой агрессии. И тем самым создать возможность для их наказания.

Конечно, можно легко проигнорировать все, что говорилось на конференции в Таллинне. Чего не наговорят эти отъявленные русофобы из Прибалтики! Только, подозреваю, это первая попытка ответить на действия России на Украине. Не за горами другие. В какой-то момент они обернутся решениями международных организаций…

Экономическое противостояние двух стран стало еще и борьбой за душу Европы

Моему отцу — сыну шахтера из Эшингтона на северо-востоке Англии — было 20 лет, когда он в 1944 году принимал участие в битве под Монте-Кассино, ставшей одним из самых кровопролитных сражений Второй мировой войны. Было объявлено о потерях численностью 75 тысяч человек, и лишь потом союзникам, наконец, удалось выполнить поставленную задачу — прорвать оборону фашистов и продолжить освобождение Италии.

Как и многие люди его поколения, он никогда особо не говорил о том, что видел на полях сражений, а я, как и многие мои сверстники, не решался об этом спрашивать. Но он любил рассказывать о том, как он был удивлен, услышав новость о том, что его полк — 17-й/21-й уланский полк — прекращает бои и направляется в Грецию, где противником будут уже не фашисты, а различные вооруженные партизанские формирования, которые могли оказаться греческими коммунистами.

Его расквартировали в одном из домов небольшого городка Ламия в центральной Греции, где он познакомился с 20-летней девушкой, которая впоследствии и стала мой матерью. Глаза отца загорались, когда он рассказывал об этих невероятных романтических ухаживаниях — о том, как они общались на ломаном французском языке, как по ночам тайком катались на мопеде. Он добился расположения девушки и влюбился в страну, где она родилась. Он женился на ней, привез в Лондон, и начал учить греческий язык на вечерних курсах, в чем довольно быстро преуспел.

Когда я рос, то видел, что с его любовью к Греции могла сравниться только его ненависть к давнему врагу — Германии. Как-то в 1960-х годах во время семейного греческого праздника (мы туда ездили каждый год, ни разу не пропустив торжества) он потерял дар речи, увидев прибрежную таверну с немецким названием Die Zwei Brüder («Два брата»). Ее владельцами были два брата-немца, которые открыли заведение, воспользовавшись огромным наплывом туристов из Германии.

Как греки могли такое позволить, спросил он, наконец, придя в себя? Разве они не знают, что произошло в годы войны? Знают, ответил я, но они преодолели свои чувства. В последующие годы отец, скрепя сердце, начал соглашаться с невероятными экономическими достижениями Западной Германии и способностью страны преодолевать свое прошлое. Ну и немцы! Это что-то с чем-то, признавал он — особенно во время футбольных чемпионатов. В середине 1980-х годов он купил «БМВ», которым невероятно гордился. И начал каждое лето ездить на нем в Грецию.

В январе этого года в первый день на своем посту только что избранный премьер-министр Алексис Ципрас (Alexis Tsipras) поехал в пригород Афин Кесариани, чтобы возложить небольшой букет алых роз к подножию скромного мраморного памятника борцам движения сопротивления — 200 коммунистам, убитым нацистами в мае 1944 года. Это было первым официальным мероприятием Ципраса в должности премьер-министра.

В ходе выборов между ультралевой партией Ципраса СИРИЗА и правительством Германии часто возникали споры относительно сроков, в течение которых Греция должна была вернуть долги своим различным кредиторам: Германия была одним из главных спонсоров при оказании срочной финансовой помощи странам еврозоны, которую начали предоставлять в 2010 году.

СИРИЗА пообещала отменить политику жесткой экономии, введенную по требованию тройки международных спонсоров — Еврокомиссии, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда в ответ на предоставление финансовой помощи для выплаты катастрофического долга в 317 миллиардов евро. Германия настояла на жестких сроках выплат и необходимости введения в стране режима жесткой экономии, в том числе вызывающего нарекания рынка труда и пенсионной реформы.

Победа СИРИЗЫ — и Ципрас это знал — теперь накалит ситуацию. Поэтому его визит к памятнику был исполнен символизма. В этот раз он ничего не говорил ни об убийстве, ни о войне, ни о долгах, ни вообще о Германии. Но возложение этих роз стало первым пассивно-агрессивным залпом в словесной войне, которая привела Грецию на грань банкротства.

Все попытки достичь компромисса пока результатов не дают. У Греции истекает время, и заканчиваются деньги. Следующие несколько недель будут для нее решающими. К концу месяца правительство должно выделить 1,7 миллиарда евро на пенсии и зарплаты, а следующий платеж в сумме 893 миллиона евро необходимо перечислить в МВФ в мае. Без каких-либо договоренностей с кредиторами Греция, вероятнее всего, не сможет вернуть долги и окажется перед угрозой выхода из еврозоны.

И хотя в большинстве случаев в ходе дипломатических встреч между двумя странами сохраняется видимость приличия, авторитетные популярные издания этих стран и их комментаторы ведут себя не так сдержанно. В Германии принято считать греков ленивыми, праздными, лживыми и недобросовестными. В Греции же немцев изображают, как и следовало ожидать, эксплуататорами и хищниками, ждущими момента, чтобы завоевать весь мир. Канцлера Германии Ангелу Меркель в некоторых карикатурах изображали со свастикой, что вызвало осуждение со стороны Ципраса.

Однако греческий премьер не замедлил воскресить в памяти оккупацию Греции Германией во время войны — в первую очередь, возобновив требования выплаты репараций. За военные преступления нацистов и принудительный заем из центрального банка Греции в 1943 году Греция требует от Германии 279 миллиардов евро. Германия заявляет, что вопрос выплаты репараций был урегулирован в 1960 году подписанием договора и окончательно был решен перед объединением Германии в 1990 году.

Неудивительно (и даже несколько грубо), что Ципрас со своими однопартийцами в качестве дополнительного обоснования своих претензий выбрали тему войны — можно считать, что эта война была наилучшим периодом для современной Греции, и, вне всякого сомнения, самым позорным периодом в истории Германии. Однако невероятная напряженность в отношениях между этими двумя странами имеет гораздо более глубокие корни, чем война.

 * * *

Не будет преувеличением сказать, что немецкая культура была очарована Грецией, еще начиная с XVIII века. Культ Греции подогревался историком и археологом Иоганном Иоахимом Винкельманом (Johann Joachim Winckelmann), чья «История искусства и античности» (The History of Art in Antiquity), опубликованная в 1764 году, стала для европейских интеллектуалов путеводной звездой. Его отличало почтительное отношение и почти юношеская страсть к искусству и общественному устройству классической Греции. То, как Винкельман толковал славу древних Афин (сам он никогда в этом городе не был, как, впрочем, и в Греции из боязни очернить созданный в своем воображении идеальный образ), значительно повлияло на его соотечественников и стало решающим на долгие десятилетия.

«Всеобъемлющая и преобладающая особенность выдающихся произведений греческого искусства состоит в их благородной простоте и безмятежном величии», — писал Винкельман. Его преклонение (перед классической Грецией) распространилось по всему континенту, в результате чего музеи и дворцы Северной Европы заполнились сокровищами, привезенными из Греции, находившейся в то время под игом Османской империи. А Древнюю Грецию стали превозносить как символ неземной эстетической чистоты, которая могла бы стать образцом для подражания на фоне страшных пороков современной действительности.

По мнению некоторых, такое почитание приняло слишком утрированные формы. Культуролог-германист из Англии ЕМ Батлер (EM Butler), изучив жизнь таких великих немецких деятелей культуры как Винкельман, Гете, Шиллер, Гельдерлин и Гейне, пришла к выводу, что их едва не погубило страстное увлечение Грецией. «Они стремились ухватить греческую красоту, овладеть ею и присвоить ее; или превзойти ее; или — если это им не удавалось — разрушить ее; или грубо перенести ее на современную почву; извлечь прекрасные сокровища из-под земли; воскресить богов», — писала она.

Но ее герои стали жертвами своего рода проклятия. «Один убит, второй внзнезапно умер, двое сошли с ума, еще одного охватила мания величия; и почти всех скосила коварная болезнь мифомания; уже только этого вполне достаточно, чтобы горько сожалеть о том, что Винкельман вообще появился на свет», — написала Батлер.

Немецкий философ, который фактически «добил» Грецию, как считает Батлер, был Ницше, издевавшийся над тем, как Винкельман изображал солнечное безмятежное государство на берегах Эгейского моря. Вместо этого, философ изображал «мрачных, трагических, героических и преклоняющихся перед красотой людей, которым хороша была знакома сущность того мира, в котором они жили». Предложенный Ницше ключ для понимания греческого темперамента воплощался в фигуре Диониса — боге пьянства и музыки, «крушащих формы и растворявших личность до такой степени, что человека затягивало в бурную реку жизни, и он тем самым учился признавать ее трагические тайны».

С этого начинались первые философские противоречия между Германией и Грецией, которые произрастали из «безнадежной увлеченности абсолютом», как называет это Батлер, или немецкого темперамента, мечущегося среди более темных и более сложных жизненных реалий. Это выглядело как предательство, и длилось все это два столетия.

Перенеся сразу две травмы, полученные в ходе той войны и (затем) гражданской войны, современная Греция воспрянула и стала, так сказать, современной. Не только те два немецких брата поняли, что природные богатства страны могли бы стать основой для чрезвычайно прибыльной туристической индустрии. Но именно здесь и произошел неожиданный поворот, и началась путаница: Греция поняла, что ее экономическая привлекательность и главный конек состоит не в «благородной простоте», которой так восхищался Винкельман, а в современном воплощении ницшеанской души Диониса.

Греческие пляжи были предназначены для отдыха, расслабления, загорания нагишом и любовных ласк под звездным небом. В фильме «Грек Зорба», снятом в 1964 году Михалисом Какоянисом (Michael Cacoyannis) по одноименному роману Никоса Казандзакиса (Nikos Kazantzakis), критский крестьянин Алексис Зорба провозглашает поэтический манифест, с которым мигом бы расправились всякие винкельманы и уж точно шойбле (намек на министра финансов Германии Вольфганга Шойбле, — прим. перев.) из нордических стран. «Вот истинное счастье — философствует он в беседе со своим новым чопорным другом-англичанином Бэзилом, которого играет Алан Бейтс. — Совсем не иметь честолюбия и одновременно работать, как раб; жить вдали от людей, не иметь в них нужды и любить их. ... имея над головой звёзды, слева землю, а справа море, чтобы вдруг почувствовать, что жизнь совершила свое последнее чудо, став волшебной сказкой».

В кульминационный момент фильма — после неудачной попытки Зорбы стать предпринимателем — Бэзил просит научить его некоторым движениям сиртаки — танца, который, кажется, создан для того, чтобы забыться после всяких неудач в делах. Написанная Микисом Теодоракисом (Mikis Theodorakis) звонкая мелодия, под которую танцует Зорба, по-прежнему является самой запоминающейся греческой музыкой на все времена — как веселый гимн безразличному отношению к деньгам.

На эту волшебную сказку купились сотни тысяч греков. И после непродолжительного «золотого века» страна внезапно была повергнута в политический хаос, вслед за которым в 1967 году произошел военный переворот. Греция знала, каким образом это продать и извлечь выгоду. В киноленте 1960 года «Никогда в воскресенье» (Never On Sunday) веселая проститутка из Пирея Илия в исполнении Мелины Меркури (которая позже стала одной из самых вздорных министров культуры) показывает придурковатому ученому Гомеру Трейсу (в исполнении режиссера-сценариста фильма Жюля Дассена), что истинную греческую душу нужно искать не в скучных и никому не нужных книгах, а в барах с сомнительной репутацией и в портах, где царит порок. Хотя Гомер Трейс и американец, но из-за своей лишенной фантазии страсти к фантастическому классицизму его можно вполне назвать воплощением немецкой схоластической серьезности. А его унижение в финале фильма — он влюбляется в Илию, но не может принять ее из-за слишком легких нравов — фактически стало жестокой отповедью колоритного, незаурядного и уверенного в себе народа представителям чуждой культуры, которые так и не смогли правильно понять его основополагающие мифы.

 * * *

На лондонских улицах и станциях метро сегодня можно повсюду увидеть постеры American Express, рекламирующие «золотые карты» и сулящие «привилегированные бонусы». «Ваша поездка на работу поможет вам отдохнуть в Афинах», — гласит слоган, рядом с которым изображена огромная тарелка с классическим узором, разбитая на несколько кусков (намек на танец в греческих тавернах, в конце которого танцоры и разгоряченная публика разбивают тарелки, — прим. перев.). Идеи Ницше живы и поныне: нас ждет не Греция, которой восхищались философы XVIII века, а Греция с ее буйными тавернами, призывающая нас добавить в распухающие портмоне еще одну кредитную карту. (Ирония, звучащая в этом слогане, могла бы стать темой отдельного эссе).

А пока власти Греции и Германии продолжают заводить друг друга, доводя население обеих стран до бешенства, а остальные страны внимательно следят за тем, кто из них моргнет первым. Это проблема вселенского значения. Во-первых, потому, что еврозона играет далеко не последнюю роль в мировой экономике, и действия этих двух стран повлияют на состояние этой экономики в будущем.

Но под этими бурными волнами противостояния скрывается еще более важный вопрос — за всеми этими спорами из-за цифр и сумм стоит экзистенциальная дилемма. Какими людьми мы хотим быть? Дисциплинированными, правильными, строгими и бережливыми? Или непосредственными жизнелюбами, которые любят бить вдребезги тарелки? Разумеется, все это клише, и они, конечно же, нелепы — по статистике греки трудолюбивы, и я на собственном опыте знаю, что немцы очень даже умеют как следует погулять и побуянить.

Но запутанный роман этих двух стран, по всей видимости, не может существовать без стереотипов — эти стереотипы кроются в подтекстах практически каждой дискуссии по насущным проблемам. Битва под названием «Греция против Германии» превратилась в сражение за душу Европы. 

Незадолго до своей смерти в 1992 году мой отец выразил очень странное желание, он хотел, чтобы его похоронили в Ламии — на поле его самого главного сражения. Его похоронили в соответствии с традициями греческой православной церкви. И Эшингтон теперь остался далеко позади. Потом, когда собрались все родственники, мама рассказала нам историю маленького глиняного черепка, который всегда украшал буфеты и серванты в тех наших домах, в которых нам доводилось жить, пока я рос. В их дом в Ламии его привез с собой немецкий офицер, который у них жил в течение нескольких недель перед самым концом оккупации. Он украл его в археологическом музее в Афинах. А мама, по ее словам, украла черепок у него. И впервые за тот день мы все рассмеялись.

 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Михаил Касьянов и Владимир Кара-Мурза (младший) передали в Конгресс США перечень лиц, которыми следует пополнить «список Магнитского», поскольку эти персонажи принимали непосредственное участие в травле Бориса Немцова, что и привело к его гибели.

В переданном в Конгресс «списке Немцова» восемь сотрудников российских медиа: Олег Добродеев, Владимир Кулистиков,  Дмитрий Киселев, Аркадий Мамонтов, Константин Семин, Владимир Соловьев, Андрей Караулов и Алексей Пушков.

Вероятность того, что Конгресс США поддержит инициативу руководства партии РПР – Парнас, довольно велика. Кроме того, после того как «список Немцова» будет поддержан американцами, он отправится в Европу, которая тоже, возможно, закроет свои двери перед этой восьмеркой пропагандистов.

Российский официоз отреагировал на эту инициативу в диапазоне от сдержанного осуждения до прямого обвинения в стукачестве и предательстве. Первый полюс был представлен уполномоченным по правам человека в РФ Эллой Памфиловой, которая сочла, что «апеллировать к Конгрессу чужой страны вместо того, чтобы апеллировать к собственному народу, неприлично». Тут, правда, хотелось бы уточнить у госпожи Памфиловой, уж если она главная по правам человека в РФ, каким образом оппозиция в России может апеллировать к народу при той медийной блокаде, которую устроил путинский режим.

Другой полюс реакции, тот, где Касьянова и Кара-Мурзу обвиняли в предательстве и стукачестве, представил депутат Железняк, который обстоятельно изложил свою точку зрения в «списке Норкина» на НТВ. Депутат Железняк объяснил, что оппозиционеры у нас имеют все возможности выступать в прямом эфире (кто бы депутату Железняку в этот момент задал вопрос о том, сколько раз в любом, прямом ли, кривом ли, эфире был тот же убитый Борис Немцов в последние годы). После чего депутат Железняк обрушился на США, которые, по его убеждению, нарушают собственную 1-ю поправку к Конституции.

1-я поправка к Конституции США, а также все международное право, включая Всеобщую декларацию по правам человека (ст. 19), Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) и прочие прекрасные документы защищают журналистов и СМИ, но не имеют никакого отношения к тем, кто занимается пропагандой ненависти. К таким, как Юлиус Штрейхер, повешенный по приговору Нюрнбергского трибунала. К таким, как сотрудники «Радио тысячи холмов», осужденные за разжигание ненависти, ставшее причиной геноцида народа тутси в 1994 году.

Восьмерка из «списка Немцова» не имеет никакого отношения к журналистике. Они в одной социальной группе со Штрейхером и с теми из руандийского радио. И Семин, который заявлял, что Немцов обязательно приветствовал бы Гитлера в Москве в 1941 году. И Соловьев, лгавший, что Борис грабил Россию в 90-е, а после этого имевший наглость и подлость называть Бориса своим другом. И Караулов, назвавший организаторов «Марша мира», среди которых персонально был поименован Борис Немцов, - предателями. И Дмитрий Киселев, заявивший, что Немцов мечтает об удушении и расчленении России другими странами. И Добродеев с Кулистиковым, заполнившие эфиры своих каналов фильмами вроде «Анатомии протеста» и спецпередачами типа «Специальный корреспондент», где Немцова и его товарищей по оппозиции обливали грязью и представляли исчадьями ада.

Фигуранты «списка Немцова» бодрятся, делают вид, что им грядущие санкции нипочем, называют инициативу Касьянова и Кара-Мурзы «идиотизмом» (Соловьев) и почему-то «онанизмом» (Киселев), но на самом деле испытывают страх. Это проявляется, в том числе в том, с какой стремительностью стали исчезать из ютуба те их программы, которые уличали их в разжигании ненависти к Борису Немцову.

Эта «восьмерка» из «списка Немцова» первая, но далеко не последняя из армии путинских информационных войск, которая будет объявлена вне поля человеческой цивилизации. И чем решительнее будут действовать страны, которые составляют основу этой цивилизации, тем быстрее прекратится морок, накрывший Россию последние 15 лет.
 

За что главный тренер национальной сборной России получает гонорар абсурдного размера
 

Это немногословный человек с волевым подбородком, жестким взглядом и лицом, изборожденным морщинами, искренне полюбил нашу страну. Она дала ему все, что он хотел и о чем мечтал. Несметные богатства, положение в обществе, возможность заниматься любимым делом. Нет, я не только о футболе. Фабио Капелло очень любит театр, живопись, посещение музеев, путешествия. Он же сам когда-то сказал: «Я люблю свою работу, но далеко не все вещи в жизни крутятся вокруг нее…».
О других вещах и поговорим.
Все тайное становится явным. Впрочем, давно поговаривали, что контракт главного тренера национальной сборной страны Капелло с Российским футбольным союзом, заключенный в январе 2014 года, это некий нонсенс. Мелькали цифры, будоражившие воображение и поражавшие несоответствием зарплаты и результатов работы. Все поражались, негодовали, но не более того.
И вдруг на всеобщее обозрение выкатилась, но – не разорвалась! – информационная бомба: были опубликованы условия упомянутого контракта. Одни уверены, что это правда, другие сомневаются. Но больше оснований этому документу доверять…
То, что Капелло получает семь миллионов евро в год, мы знали, ибо такая цифра фигурировала давно. И то, что в соглашении есть бонусы - награды за успешные выступления в различных турнирах - не стало откровением.
Но дальше, дальше… Разыгрываем самый несусветный кубок в истории российского футбола. Одна восьмая финала: съемная квартира в центре Москвы для Капелло стоит 14 286 евро в месяц. Без комментариев, только страсть, как хочется заглянуть в эти хоромы.
Четвертьфинал: если РФС вознамерится – типун мне язык! - разорвать контракт с итальянским тренером, в том числе, из-за неудовлетворительных результатов сборной России, то ему придется раскошелиться на 32 миллиона 574 тысячи 595 евро. Это - кабала, ярмо. Глупость несусветная, абсурд в особо крупных размерах. Но… Если такие контракты заключаются, это кому-то нужно? И, безусловно, просто фантастически выгодно!
Полуфинал: в том, случае, если Капелло захочет разорвать контракт, ему не придется платить РФС ни цента. Достаточно предъявить справку о том, что у него хронический насморк или вывих пальца!
И, наконец, финал: сей документ якобы – пока не установлено, что он подлинный - подписан президентом РФС Николаем Толстых и министром спорта Виталием Мутко. Но не исключено, что кто-то – с самого верха?! – настоятельно посоветовал им заключить контракт со славным итальянским тренером.
Эта информационная бомба разорвется, когда будут названы виновные. Это необходимо, ибо деньги, которые фигурируют в контракте – наши с вами, кровные. Средства, которые могут пойти на строительство больниц, детских учреждений, помощь больным и нуждающимся. Эти деньги очень нужны стране, у которой немало трудностей.
Вместо этого они утекают в карман тренера, который принес миллионам людей одни лишь огорчения. А сколько их еще впереди!
Но сам Капелло не виноват. Ему дали возможность заработать, точнее, сказочно обогатиться на старости лет, так что же, отказываться?! Нет, конечно…
Наверное, это первый контракт в истории футбола, по которому тренер не должен ни за что отвечать. Это вообще первое трудовое соглашение за все времена, в котором не оговорены обязанности работника перед работодателем. То есть, первый может только требовать, а второй обязан лишь выполнять.
Как играет сборная России, известно. И как ее тренирует Капелло, мы видим. Даже дилетанту понятно, что любой, повторяю, любой из тренеров российской Премьер-лиги мог бы – не хуже, хуже-то некуда! – заменить итальянца на его посту. О колоссальной экономии я уже не говорю.
Да, на счету Капелло-тренера много триумфов. Но все они в прошлом, к тому же успехов он добивался на клубном уровне, имея в своем распоряжении не просто квалифицированных игроков, а звезд. Тренируя сборные, он не достиг ничего. Из Англии он уехал со скандалом, в России он живет под сенью скандала.
Кстати, в 2010 году, еще до отъезда с Туманного Альбиона, Капелло заявил: «Пост главного тренера сборной Англии будет последним для меня… Как только завершится мой контракт с федерацией футбола Англии, я уйду из большого футбола».
Однако, покинув Лондон, Капелло уже через несколько месяцев объявился в Москве. Было торжественно объявлено, что с 66-летним тренером заключено соглашение о сотрудничестве сроком на два года. Видно, его так ошеломили цифры на бумаге, что он напрочь забыл о том, что собирался на пенсию.
«В сборную России меня пригласил министр спорта Виталий Мутко, когда был в Риме на одном конгрессе, и вскоре я вылетел в Москву, - сообщил Капелло на пресс-конференции в июле 2012 года. - Сегодня утром встречался с ним. Как раз говорили о ЧМ-2018. Он сказал, что меня хотят привлечь к подготовке к турниру».
Тогда Толстых еще не занимал пост президента РФС, и нового контракт не было и в помине. Но итальянский тренер уже спал и видел себя в роли тренера сборной России на первенстве планеты 2012 года. Получается, знал, что вслед за первым соглашением последует второе?!
Известно, что никаких успехов со сборной дон Фабио не достиг. Ах, да, он вывел нашу команду на чемпионат мира в Бразилию! Но лучше бы она сидела дома – с такой игрой, на фоне других сборных…
Небольшое отступление. Однажды журналисты увидели Капелло у входа Большой театр. «Друзья пригласили меня на балет», - пояснил тренер и отправился на «Спящую красавицу». К футболу это вроде не имеет отношения, но забавные параллели напрашиваются…
Долго, очень долго шла тяжба с зарплатой Капелло – ходили разные слухи: то дадут, то не дадут. Но сам он сохранял железное спокойствие – был уверен, что с ним обязательно расплатятся. В противном – очень противном случае – он мог пустить по миру весь российский футбол.
Иногда появлялись слухи, что Капелло уходит. Но это, вероятно, была часть операции «прикрытия». Возможно, пускали «дезу», чтобы обыватели подумали – Капелло и РФС не скованны одной цепью. Но оказалось, узы такие крепкие, что так просто не разорвать…
В конце концов, Капелло, действительно, получил все, что ему задолжал РФС. Но уже накопились новые, немалые долги. И страшно представить, какая сумма соберется к 2018 году, когда закончится контракт с дорогим доном Фабио. А если он еще, не дай Бог, выведет нашу сборную на чемпионат Европы…
Господа! Товарищи! Давайте не будем ждать до боевого восемнадцатого года. Соберем всем миром, всей страной деньги на неустойку, вручим большущий чемодан евро сеньору Капелло и торжественно проводим его домой. Это будет праздник всего российского футбола.
А может, мы все-таки узнаем, почему с доном Фабио заключили этот сумасшедший контракт?
 

В эти выходные на португальских книжных прилавках появится последняя книга мемуаров Хиллари Клинтон «Трудные решения» («Hard choices»). Observador делится с вами некоторыми приведенными в ней мыслями о Европе и ее лидерах.

У скаутов есть одна песенка, которую я выучила в начальной школе: «заводи новых друзей, но и старых не забывай, первые подобны серебру, а вторые — золоту». Для Америки альянс с Европой ценнее золота. (...)

Отношения между странами основываются на общих интересах и ценностях, однако не меньшую роль здесь играют личности. Хорошо это или плохо, но личностный фактор в международных делах имеет больший вес, чем можно было ожидать. Достаточно вспомнить о дружбе, связывавшей Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, которая очень помогла одержать победу в Холодной войне, или о враждебности между Хрущевым и Мао Цзэдуном, во многом из-за которой она оказалась проиграна Советским Союзом. 

С подобными мыслями я и приступила к своему первому полному рабочему дню в Государственном департаменте, пытаясь сблизиться с некоторыми из высокопоставленных руководителей. В мою бытность первой леди и сенатором я познакомилась и успела полюбить некоторых из них. Многие стали моими друзьями. Но на самом деле все они должны были стать нашими бесценными партнерами по работе, к которой мы надеялись совместно приступить.

Давние отношения и вулкан по имени Саркози

В каждом телефонном звонке я подтверждала предоставляемые Америкой гарантии и взятые на себя обязательства. От одного замечания британского министра иностранных дел Дэвида Милибэнда у меня перехватило дыхание, но в то же время я не могла сдержать улыбки, когда он сказал: «Боже мой, какой же воз проблем оставили вам в наследство ваши предшественники! Это гераклов труд, но я думаю, что вы как раз и есть подходящий для этого Геракл!» Естественно, это замечание польстило моему самолюбию, но я дала понять, что более всего на тот момент мы нуждались в возобновлении сотрудничества и совместной инициативе, а не в мифическом герое-одиночке.

Дэвид оказался бесценным партнером. Это был молодой, энергичный, умный, творческий и обаятельный человек, у которого для вас всегда была улыбка. Поразительно, как схожи были наши представления о стремительно меняющемся мире. Он верил в важность гражданского общества и разделял мою обеспокоенность по поводу растущего числа безработных и вынужденной изоляции молодежи в Европе, Америке и по всему миру. Помимо сложившихся между нами продуктивных профессиональных отношений, мы еще стали хорошими друзьями.

Шефом Давида был опытный премьер-министр Гордон Браун из Лейбористской партии, преемник Тони Блэра. Гордон Браун, настойчивый и умный шотландец, стоял во главе страны в период экономической рецессии, которая охватила всю Англию. Ему пришлось расхлебывать тяжелые последствия плохо сыгранной до него партии, в том числе перемену отношения к поддержке Тони Блэром решения Буша о вторжении в Ирак. Когда в апреле 2009 года он принимал у себя саммит «Большой двадцатки», это напряженное состояние было очевидным. Он проиграл на следующих выборах, и ему на смену пришел тори Дэвид Кэмерон (кандидат от консерваторов).

Президент Обама и Дэвид Кэмерон с первых же минут нашли общий язык, их первое закрытое заседание состоялось еще до победы Кэмерона на выборах. Их отношения складывались легко, а общение приносило обоим удовольствие. На протяжении следующих лет я несколько раз встречалась с Дэвидом Кэмероном, иногда вместе с президентом Обамой, иногда в одиночку. Проявляя необычайную пытливость ума, он был готов вести дискуссию по поводу любого значимого события в мире, будь то ход Арабской весны, кризис в Ливии или продолжающиеся дебаты о мерах жесткой экономии в сравнении с экономическим ростом.

На пост министра иностранных дел Кэмерон назначил Уильяма Хейга (William Hague), бывшего лидера Консервативной партии и непримиримого противника Тони Блэра в 90-е годы. Перед выборами, еще до своего назначения на должность министра иностранных дел, Хейг приехал ко мне в Вашингтон. Каждый из нас осторожно начал раскрывать свои позиции, но, к своему удивлению, я обнаружила, что передо мной был серьезный и вдумчивый государственный деятель, с практическим умом и чувством юмора. Он тоже стал моим хорошим другом. Мне очень понравилась написанная им биография Уильяма Уилберфорса (William Wilberforce), главного сторонника отмены рабства в Англии XIX века.

Хейг связывал свою должность с представлением о том, что дипломатия это дело долгое, зачастую рутинное, но абсолютно необходимое. На прощальном ужине в посольстве Великобритании в Вашингтоне в 2013 году он произнес великолепный тост: «Выдающийся министр иностранных дел и бывший премьер-министр Британии лорд Солсбери говорил, что дипломатические победы "одерживаются благодаря серии крохотных благоприятных обстоятельств: здесь удалось ввернуть свое предложение, а там оказать любезность, здесь своевременно и мудро пойти на уступки, а там проявить разумную настойчивость; эти шаги всегда нащупываются внимательно, с бесстрастным спокойствием и терпением, которое никакое безрассудство, провокации или нелепость не способны поколебать"». Эти слова как нельзя лучше обобщили мой опыт в качестве главы американской дипломатии. Кроме того, они напомнили мне, что Хейг был настоящим ассом в произнесении тостов!

По другую сторону Ла-Манша мне встретились другие запоминающиеся партнеры. Бернар Кушнер (Bernard Kouchner), французский министр иностранных дел, был медиком и социалистом в правительстве консерватора Николя Саркози. Бернар начинал в организации «Врачи без границ», которая предоставляет медицинскую помощь в зонах стихийных бедствий или конфликтов, а также в некоторых из беднейших регионов планеты. Он был главным посредником в оказании помощи Гаити, где в январе 2010 года случилось опустошительное землетрясение. Мне также довелось тесно поработать с его преемником Аленом Жюппе (Alain Juppé), а позднее с Лораном Фабиусом (Laurent Fabius), назначенном в мае 2012 года. Несмотря на противоположность политических воззрений, Жюппе и Фабиус оказались отличными профессионалами и приятной компанией.

Многие официальные лица в непринужденной обстановке ведут себя спокойнее, чем на публичных мероприятиях. Этого никак не скажешь о Саркози. Он очень эмоциональный человек. Сидеть рядом с ним во время заседания для меня всегда было приключением. Излагая свою точку зрения, он вспрыгивал и отчаянно жестикулировал, в то время как его бесстрашная переводчица изо всех сил пыталась не упустить логическую нить его размышлений, и в итоге ей полностью удавалось передать его речь, включая интонации. Увлеченные монологи Саркози (почти поток сознания), касались всех возможных тем внешней политики, в результате партнерам было совсем не легко вклиниться в этот дискурс, но я никогда не оставляла попыток это сделать. Он достаточно непринужденно сплетничал, называя других лидеров сумасшедшими или слабаками; один из них, по его словам, был маньяком, «бывшим наркоманом»; другой был солдат, который «не умел воевать»; а еще один мог похвастаться целой родословной «грубиянов». Саркози не переставал интересоваться, почему все дипломаты, которых он встречал, были такими непростительно старыми и серыми представителями мужского пола.

Наши беседы не обходились без шуток и споров, но в большинстве случаев мы в конечном итоге сходились на том, что необходимо сделать. Саркози был нацелен на то, чтобы вернуть Франции мировое лидерство, и с нетерпением стремился возложить на себя как можно большую ответственность по международным вопросам. Именно эту установку я увидела в его действиях в Ливии. Но несмотря на все, Саркози всегда оставался джентльменом. В холодный январский день в 2010 году, когда я поднималась по парадной лестнице Елисейского дворца в Париже, чтобы его поприветствовать, у меня с ноги соскочила туфля, и я оказалась босиком перед толпой журналистов, которые не преминули воспользоваться случаем и запечатлеть меня. Президент осторожно взял меня под руку и помог поймать туфлю. Через несколько дней я отослала ему копию фотографии с подписью: «Может, я и не Золушка, но вы всегда будете моим принцем».

«Молодая женщина, которая далеко пойдет»

Самым могущественным лидером Европы, однако, была женщина, по темпераменту почти полная противоположность Саркози: канцлер Германии Ангела Меркель. Я познакомилась с Ангелой Меркель в 1994 году во время визита в Берлин вместе с Биллом. Она была родом из Восточной Германии и уже в то время занимала должность министра по делам женщин и молодежи в правительстве канцлера Гельмута Коля. Когда мне ее представляли, то описали как «молодую женщину, которая далеко пойдет». Слова были пророческими.

В последующие годы мы продолжали поддерживать связь, а в 2003 году появились вместе в шоу на немецком телевидении. В 2005 году Ангела была избрана канцлером, первая женщина во главе своей страны. Несмотря на похвалы немецкому прогрессу в таких областях, как здравоохранение и экология, Европу по-прежнему можно сравнить с почтенным клубом выпускников, и было приятно видеть, что Ангела собиралась потревожить эти стоячие воды.

Во время пребывания на посту госсекретаря мое восхищение ею только росло. Это была решительная женщина, проницательная и прямолинейная, которая всегда откровенно говорила мне, что думает. Она была талантливым ученым, занималась физикой, получила докторскую степень, защитив диссертацию по квантовой химии, что делало ее особенно сведущей в разного рода технических вопросах, таких как изменения климата и ядерная энергетика. В любой дискуссии она проявляла неподдельный интерес к событиям, людям и идеям — это было так свежо по сравнению со многими другими руководителями, которые, казалось, думали, что уже знают все, что им нужно знать.

Когда в июне 2011 года канцлер приехала в Вашингтон с государственным визитом, я организовала в ее честь обед, мы поднимали за нее бокалы. В ответ, Ангела подарила мне заключенную в рамку страницу одной немецкой газеты, где на первой полосе сообщалось о моем недавнем визите в Берлин. Увидев ее, я расхохоталась. На главной странице красовалась большая фотография, где мы обе стоим бок-о-бок, голов не видно, зато крупным планом наши руки, у каждой пальцы сплетены совершенно одинаковым образом на фоне похожих костюмов. Газета предлагала читателям угадать, где Ангела Меркель, а где я. Мне пришлось признать, что это была задача не из легких. Газета в рамке висела в моем кабинете на протяжении всего оставшегося срока на посту госсекретаря.

Руководство Ангелы прошло испытание на прочность в худшие годы мирового финансового кризиса. Европа сильно пострадала, претерпевая исключительные трудности из-за евро, единой валюты для многих стран. Наиболее бедные из них — Греция, Испания, Португалия, Италия и Ирландия — столкнулись с громадным государственным долгом, слабым экономическим развитием и очень высоким уровнем безработицы, и все это в отсутствие инструментов денежно-кредитной политики, необходимых для контроля за собственной валютой. В обмен на экстренную помощь Германия как наиболее сильная экономика в еврозоне настояла на том, чтобы эти страны приняли решительные меры по сокращению расходов и реформированию собственного бюджета.

Кризис создает серьезную политическую дилемму. Если бы слабым экономикам не удалось урегулировать свои задолженности, они могли бы увлечь за собой всю еврозону, что повергло бы в хаос нашу и мировую экономику. С другой стороны, меня также беспокоило то, что чрезмерно жесткая экономия в Европе может способствовать еще большему замедлению роста, затрудняя выход из сложившейся ситуации как для этих стран, так для остального мира. В Соединенных Штатах президент Обама ответил на рецессию одобренной Конгрессом программой агрессивных инвестиций, чтобы дать новый импульс экономическому росту, в то время как сокращение национального долга становилось основной задачей в долгосрочной перспективе. Казалось разумным предложить Европе предпринять аналогичные меры, вместо того чтобы заниматься исключительно урезанием расходов, приводящим к дальнейшему торможению экономического роста.

Многие часы провела я в беседах об этом с европейскими лидерами, включая Ангелу Меркель. Можно было соглашаться или не соглашаться с предлагаемой ею налоговой и монетарной политикой, но было невозможно не восхищаться ее стальной решимостью. Как я уже отмечала в 2012 году, она «взвалила себе на плечи всю Европу». (...)

Соглашение на Балканах

Балканские войны 1990-х годов остаются горьким напоминанием о том, что Европа по-прежнему хранит старую ненависть, которая однажды может вылиться в новое и разрушительное насилие.

Когда я посетила Боснию в октябре 2010 года, в рамках трехдневной поездки по Балканам, с одной стороны, я осталась довольна явным прогрессом, а с другой, осознавала всю серьезность того, что еще необходимо было сделать. Дети уже могли без риска ходить в школу, а их родители — на работу, однако ощущалась острая нехватка достойных рабочих мест, а экономические трудности и недовольство продолжали расти. Ядовитая этническая и религиозная ненависть, подпитывавшая войны, остыла, но опасные токи сектантства и национализма по-прежнему оставались. Страна представляла собой федерацию двух республик, в одной из которых главенствовали боснийские мусульмане и хорваты, а в другой преобладали боснийские сербы. Боснийские сербы срывали все попытки по устранению препятствий для экономического роста и установлению правительства, упрямо надеясь в один прекрасный день войти в состав Сербии, или даже стать независимой страной. Обещание большей стабильности и больших возможностей, предоставляемых интеграцией в Европейский Союз или НАТО, оставалось вне зоны досягаемости. 

В Сараево я принимала участие в открытой дискуссии со студентами и лидерами гражданского общества в историческом месте города — Национальном театре, уцелевшем за время войны. Один молодой человек поднялся, чтобы рассказать о своем путешествии в США в рамках программы академического обмена с американскими университетами и колледжами, финансируемой Государственным департаментом. Он назвал этот опыт «одним из лучших» в его жизни и призвал меня продолжать поддерживать и расширять эти программы. Когда я попросила его объяснить, почему для него это так важно, молодой человек ответил: «мы учились делать выбор в пользу терпимости вместо нетерпимости, работать сообща, относиться друг к другу с уважением, на равных... Среди нас были студенты из Косово и из Сербии, и ни один из них не выразил озабоченности по поводу вопросов, разделяющих эти страны, потому что они поняли, что... мы друзья, мы можем говорить и действовать сообща, и это не проблема, если мы действительно хотим сделать что-то». Мне очень понравилась сказанная им простая фраза: «выбирать терпимость вместо нетерпимости». Она прекрасно передавала тот переходный период, который еще переживали народы Балкан. И это было единственным способом исцеления собственных и общих ран.

Затем мы отправились в Косово. В 1990-е годы Косово было частью Сербии, преимущественно населенной этническими албанцами, которые страдали от жестоких нападений и депортаций силами Милошевича. В 1999 году НАТО во главе с США была предпринята воздушная атака, когда, в целях предотвращения этнической чистки, проходили бомбардировки военных подразделений и сербских городов, включая Белград. В 2008 году Косово провозгласило независимость и было признано в качестве новой нации большей частью международного сообщества. Но Сербия отказалась признать независимость Косово и продолжала оказывать значительное влияние в регионе, где проживают многие этнические сербы. Большинство больниц, школ и даже суды по-прежнему управлялись и финансировались Белградом, а сербские службы безопасности обеспечивали общественный порядок. Все это дестабилизировало суверенитет Косово, усугубляло внутренний раскол в стране и делало напряженными отношения между двумя соседями. Неспокойная ситуация мешала экономическому и социальному прогрессу, для которого каждая из стран должна была работать сама за себя, в том числе и для выдвижения своей кандидатуры на членство в Европейском Союзе. Но прошлые события и старую ненависть оказалось очень трудно преодолеть. Одна из целей моего визита заключалась в том, чтобы привести обе стороны к принятию обоюдного решения.

Когда я прибыла в Приштину, столицу Косово, нашу делегацию встречали восторженные толпы людей, выстроившиеся у дороги от аэропорта, многие взрослые несли на плечах детей, чтобы те могли нас видеть. Когда мы приехали на центральную площадь города, где возвышается статуя Билла [Клинтона], толпа сомкнулась, так что нам пришлось остановиться. Я была этому рада; мне хотелось поприветствовать людей. Тогда я выскочила из машины и начала пожимать руки, обнимать людей, а они обнимали меня. На другой стороне площади я заметила очаровательный маленький магазин одежды со знакомым названием: «Хиллари». Я не смогла отказаться себе в том, чтобы на минутку заглянуть в него. Сотрудник магазина рассказал мне, что магазин носит мое имя, чтобы «статуя Билла не чувствовала себя на площади одинокой».

Несколько месяцев спустя, в марте 2011 года, представители Косово и Сербии сели за стол переговоров в Брюсселе. Впервые они беседовали напрямую и в спокойной форме. На каждом заседании присутствовали американские дипломаты, призывая обе стороны принять поправки, которые могли бы привести к нормализации отношений и открыть двери для потенциального вступления в Европейский Союз. А это стало бы возможно только после решения пограничных вопросов. Переговоры продолжались в течение 18 месяцев. Участники достигли некоторых скромных соглашений о свободе передвижения, таможенных сборах и контроле над границами. Хотя Сербия и не признавала независимости Косово, однако более не препятствовала ее участию в региональных конференциях. В то же время я настояла на том, чтобы НАТО продлил военную миссию в Косово, где с июня 1999 года продолжают оставаться 5 тысяч солдат-миротворцев из 31 страны.

Ключевые вопросы еще оставались нерешенными, когда весной 2012 года к власти в Сербии пришло новое националистическое правительство. Кэти Эштон, Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам (его первый Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности), и я решили вместе посетить обе страны и попытаться найти выход из тупика и ускорить принятие окончательного решения. Кэти была незаменимым партнером в этом и многих других вопросах. В Великобритании она занимала должность спикера Палаты лордов и лорда-председателя Тайного совета в кабинете Гордона Брауна.

После года на посту европейского комиссара по торговле она была избрана в качестве представителя по иностранным делам Европейского Союза, что явилось для нее небольшим сюрпризом, поскольку, как и я, она не выбирала традиционную дипломатическую карьеру, а в итоге стала эффективным и творческим партнером. С ней было просто и легко ладить (особенно, если учесть ее титул баронессы, как я над ней любила подшучивать), и мы хорошо работали вместе, занимаясь решением не только европейских вопросов, но и проблем в Иране и на Ближнем Востоке. Мы обычно подавали друг другу знаки, когда на многолюдном совещании у кого-нибудь из наших коллег-мужчин невольно, или даже бессознательно, проскальзывал сексистский комментарий. Тогда мы одновременно закатывали глаза.

В октябре 2012 года мы вместе объехали балканские страны. Мы призывали каждого предпринять конкретные шаги по нормализации отношений. Премьер-министр Косово Хашим Тачи (Hashim Thaçi) сказал нам: «Косово сегодня это еще не Косово нашей мечты. Мы усиленно работаем для европейского Косово, для евро-атлантического Косово. Мы понимаем, что впереди нас ждет еще больше работы». Мы вместе с Кэти также встретились с представителями сербского этнического меньшинства в православной церкви в Приштине, которую подожгли вовремя антисербских беспорядков в 2004 году. Люди выражали беспокойство относительно собственного будущего в независимом Косово. Они были благодарны правительству за то, что оно проявляет большую открытость, предлагает сербам работу. В этом заключались те базовые основы примирения, которые мы стремились поддержать. Мусульманский президент Косово, необыкновенная женщина Атифете Яхьяга (Atifete Jahjaga), была нашим союзником в борьбе за перемены и примирение в стране. Как я однажды сказала Кэти, дипломатия такого типа занимается не просто нормализацией отношений между странами; самое важное это «нормализовать жизнь, чтобы люди на севере имели возможность продолжать жить своей обычной жизнью, как члены сообщества».

В апреле 2013 года благодаря непрерывным усилиям Кэти, опирающейся на уже подготовленные нами основы для переговоров, премьер-министр Косово Тачи и премьер-министра Сербии Ивица Дачич достигли рубежа в соглашении по урегулированию споров, бушевавших вдоль границы, открывая дверь к возможному вступлению в Европейский Союз. Косово согласилось предоставить большую самостоятельность сербским общинам на севере, а Сербия пообещала вывести свои войска. Обе стороны обязались не вмешиваться в дела друг друга касательно дальнейшей европейской интеграции. Если они будут и впредь придерживаться условий соглашения, у жителей Косово и Сербии, наконец, будет возможность построить процветающее и мирное будущее, которого они заслуживают. (...)

Возвращение в Белфаст

Моя последняя поездка на посту госсекретаря состоялась в декабре 2012 года, когда я снова оказалась в Северной Ирландии, месте, где люди прилагали неимоверные усилия, чтобы навсегда оставить в прошлом старые конфликты. По обеим сторонам религиозного разделения, будь то в среде католиков или протестантов, люди утверждают, что работа еще далека от завершения и что самая важная задача сейчас заключается в том, чтобы поощрять экономическую деятельность во имя прогресса, который пойдет на пользу каждому из сообществ. Тем не менее, во время обеда в Белфасте, в счастливом окружении старых друзей и приятелей, мы вспоминали о том, как многого нам вместе удалось достигнуть.

К тому моменту, когда Билл был избран президентом в первый раз, беспорядки в Северной Ирландии длились десятилетиями. Большинство протестантов хотели остаться в составе Соединенного Королевства, в то время как большинство католиков желали присоединиться к Республике Ирландия, на юге, и долгие годы насилия оставили оба лагеря преисполненными горечи и вражды. Северная Ирландия представляла собой остров внутри другого острова. Неизжитые критерии религиозной идентичности заявляли о себе на каждом шагу — церковь, куда ходила каждая семья, школа, которую посещали дети, символика футбольного клуба, улица, по которой они проходили, в какое время суток и с какими друзьями. Все всё замечали. И так изо дня в день.

В 1995 году Билл назначил сенатора Джорджа Митчелла (George Mitchell) специальным посланником в Северной Ирландии. Билл стал первым президентом США посетившим страну: в конце года мы отправились с визитом в Белфаст и зажигали огни рождественской елки в окружении многочисленной толпы. В то десятилетие я возвращалась в Северную Ирландию почти каждый год, и на протяжении последующих лет продолжала активно участвовать в ее делах как сенатор. В 1998 году я помогала в организации конференции женщин, которые боролись за мирное соглашение — Vital Voices. Их протесты с лозунгом «Хватит!» стали боевым кличем, который не мог более оставаться неуслышанным.

Во время выступления с трибуны я различила в первом ряду балкона Джерри Адамса (Gerard Adams), Мартина Макгиннесса (Martin McGuinness) и других лидеров Шинн Фейн, политического крыла Ирландской республиканской армии. За ними расположились лидеры профсоюзов, которые отказывались вести диалог с Шинн Фейн. Тот факт, что все они встретились там, на конференции женщин, борющихся за мир, подтвердил готовность обеих сторон идти на компромисс.

Соглашение Страстной Пятницы, которое было подписано в том же году и направило Северную Ирландию на путь мира, стало триумфом дипломатии, особенно для Билла и Джорджа Митчелла, которые сделали так много для сближения двух партий. Однако в наибольшей степени оно было свидетельством мужества народа Северной Ирландии. Казалось, мы переживали один из тех моментов, когда, по выражению великого ирландского поэта Шеймаса Хини (Seamus Heaney), рифмуются «надежда и история». Проведение договора в жизнь оказалось не слишком последовательным, но мир начал приносить свои плоды. Уровень безработицы снизился, стоимость жилья возросла, увеличилось число американских компаний, инвестирующих в Северную Ирландию.

В то время, когда я вернулась туда на посту госсекретаря в 2009 году, мировой финансовый кризис уже оставил заметные следы на шкуре «кельтского тигра». Баррикады и колючая проволока исчезли с улиц, но процесс разоружения и «деволюция», которая должна была укрепить автономию Северной Ирландии, находились под угрозой срыва. Многие католики и протестанты продолжали жить обособленной жизнью в разных районах, некоторые из которых разделяли реальные стены, получившие название в духе Оруэлла — «стены мира».

В марте 2009 года два британских солдата были убиты в графстве Антрим и один полицейский был застрелен в графстве Арма. Вместо того, чтобы воспламенить насилие, смерти произвели противоположный эффект. 

Католики и протестанты шли в общей процессии, участвовали в межрелигиозных церемониях и в один голос заявляли о своем отказе возвращаться в прежние времена. Эти смерти могли стать началом очередного возврата назад. Вместо этого, они доказали, насколько далеко вперед ушла Северная Ирландия. Во время своего визита в октябре 2009 года и в частых телефонных звонках премьер-министру Питеру Робинсону, вице-премьеру Мартину Макгиннессу и другим политическим руководителям я неустанно призвала их продолжать разоружение военизированных группировок и совершить окончательные шаги к деволюции, взяв под контроль правительства жизненно важные сферы деятельности, в особенности полицию и правосудие.

На пленарном заседании ассамблеи Северной Ирландии я напомнила им, что «в мирном процессе были моменты, когда движение вперед казалось чрезвычайно трудным, когда на дороге, по которой мы следовали, внезапно вырастали непреодолимые препятствия, и нам казалось, что выхода нет. Но вы всегда находили способ поступить так, как считали правильным для народа Северной Ирландии». И благодаря этой настойчивости страна «стала для всего мира примером того, как даже самые убежденные противники способны преодолеть разногласия и работать вместе во имя общего блага. И потому теперь я призываю вас следовать вперед, преисполнившись той же неистребимой решимости и твердости. Со своей стороны, уверяю вас, что, пока вы трудитесь во имя мира и долгосрочной стабильности, Соединенные Штаты всегда будут на вашей стороне».

Всего несколько недель спустя после моего визита, в результате взрыва заминированного автомобиля был серьезно ранен еще один полицейский, и, казалось, что эта тонкая ткань мира, столь тщательно сотканная, снова могла порваться. И на этот раз мир сохранился. В феврале 2010 года стороны достигли нового соглашения по вопросу полицейской власти, под названием Хиллсборское Соглашение. Движение к установлению прочного мира восстановилось, несмотря на все попытки экстремистов с обеих сторон сорвать этот процесс. В июне 2012 года мы стали свидетелями еще одного удивительного знака перемен: королева Елизавета II посетила Северную Ирландию и пожала руку Мартину Макгиннессу. Несколько лет назад этот жест был немыслим.

В декабре 2012 года, через 17 лет после моего первого визита в Белфаст, я снова посетила столицу и случайно повстречала свою старую подругу Шэрон Хоги (Sharon Haughey). В 1995 году, когда Шэрон было всего 14, она послала Биллу трогательное письмо, где описывала будущее, о котором она мечтала для себя и для Северной Ирландии. Когда Билл зажигал рождественскую елку в Белфасте, он прочел отрывок из письма: «Обе стороны оказались ранены. Обе стороны должны простить», — писала она. Когда Шэрон выросла, она работала в качестве стажера в моем кабинете в Сенате. Она многому научилась в Вашингтоне и, когда вернулась домой, выдвинула свою кандидатуру и была избрана мэром Арма. На том обеде в 2012 году она похвасталась своим новым титулом и должностью и рассказала мне, что собирается замуж в конце этого месяца. Я подумала о семье, которую Шэрон создаст, и обо всех детях Северной Ирландии, которые выросли после Соглашения Страстной Пятницы. Теперь они могли жить без боли политических волнений. Я надеюсь, что возврата назад больше не будет и что их мир и прогресс вдохновят остальную Европу и весь мир.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

На фоне вполне себе кафкианских новостей, которые в последнее время обрушиваются на взъерошенную голову уже совершенно обалдевшего российского обывателя с регулярностью электрички, иногда все же попадаются и важные, и содержательные. Те, что позволяют хоть как-то оценить происходящее окрест. Уходящая неделя исключением не стала. Но начнем все же с абсурда. Хотя нынче уже и не разберешь, что тут абсурд, а что — норма и закономерность.

С неба звездочка упала прямо милому в штаны… Ну, слава Богу, не все так ужасно. От падения ракеты в Архангельской области никто не пострадал. Пока, по крайней мере. МЧС уверенно заявляет, что топливо данного летательного аппарата не вреднее слезы невинного младенца. Однако некоторое чувство тревоги все же сохраняется. В первую очередь, надо думать, у немногочисленных жителей древнего русского села Заболотье, в огороды которого и рухнул неопознанный объект весом аж в десять тонн. Их, этих самых жителей, волнует несколько вопросов. Военное ведомство, сразу открестившееся от упавшей ракеты — дескать, в первый раз видим, ни ракетные войска, ни военный космодром не имеют к этому никакого отношения, — теперь аккуратно говорит про «неудавшийся эксперимент» с носителем, на борту которого была исключительно «измерительная аппаратура». Так вот селяне, разумеется, спрашивают, не основана ли оценка эксперимента как «неудавшегося» на том факте, что ракета вошла в огород, а не поразила коровник или, скажем, сельский клуб? А отсутствие взрыва — признак каких-то конструктивных недоделок или халатности персонала: забыли положить внутрь динамит? А еще местному населению хотелось бы заранее знать расписание будущих пусков…

От вестей с полей перейдем к теме неувядающей, вечно актуальной и неизменно бодрящей. Я, конечно, имею в виду тот поток мыслей и предложений, который теперь в режиме нон-стоп изливает на нас ведомство, по нелепому стечению обстоятельств именуемое Госдумой. 22 апреля депутат от партии «Справедливая Россия» Татьяна Москалькова (а вы всё Мизулина, Мизулина!) выступила с предложением переименовать МВД в ВЧК. Дескать, в России кризис и обострение классовой борьбы…

Сразу хочу предупредить — полностью поддерживаю! У меня лишь пара вопросов: а как в этом случае будет называться ФСБ? И как между этими ведомствами распределятся роли после объявления о переходе к решительным действиям по искоренению контрреволюции (или революции)? Еще позволю себе предложить несколько осовременить термин «красный террор». По-моему, «георгиевский террор» звучит нынче лучше. И не стоит обращать внимание на то, что враги сразу начнут называть его «колорадским». Тем более что с ними будет быстро покончено…

Действительно интересные и важные новости на уходящей неделе приходили с юга России. Главная, разумеется, отставка Александра Ткачева с поста губернатора Краснодарского края. Тут важно подчеркнуть, что его приход на руководящую должность в Минсельхоз вообще никакого значения не имеет. Ткачева могли назначить управдомом, директором автобазы или вообще объявить врагом народа и посадить в тюрьму. (Что, кстати, в свете последних предложений из Госдумы вовсе не выглядит нереальным.) Александр Ткачев сопротивлялся как мог — летал в Москву к Володину, встречался с разными другими важными персонами из АП, убеждал всех в своей абсолютной и стопроцентной лояльности, в которой, собственно, никто и не сомневался. Но ситуацию переломить не смог.

Проблема в том, что «сталинизация» общественно-политического пространства влияет не только на взаимоотношения власти и общества, способствует нагнетанию милитаристской истерии, превращает страну в «осажденную крепость». Она еще и требует определенного подхода к управлению элитами. Заветы вождя и учителя прямо указывают на то, что перетасовка этих самых элит — важнейший управленческий принцип, работающий на незыблемость центральной власти.

Ткачев стал большим и сильным. Что вовсе не исключает того, что руководимый им много лет регион погряз в коррупции и внутренних разборках. Но Россия безальтернативно входит в глубокий экономический кризис, тяжесть которого во многом ляжет на плечи регионов. А нужны ли Кремлю в этой нестабильной ситуации сильные губернаторы, пустившие мощные корни на местах, имеющие возможность в любой момент опереться на собственные кадры и, в конечном итоге, формулировать оригинальную повестку, которая неожиданно может не совпасть с федеральной? Не станут ли влиятельные губернаторы генераторами сепаратистских настроений, почувствовав, что в ситуации общего обвала давление центра слабнет?

Отставка Ткачева вполне убедительно отвечает на эти вопросы. Кстати говоря, откровенный демарш Рамзана Кадырова, о котором российская публика узнала в минувший четверг, в первую очередь несет в себе ответ именно на эту угрозу. Глава Чечни более чем доходчиво дал понять Владимиру Путину, кто на чеченской земле истинный хозяин, и фактически предупредил Кремль, чтобы он даже думать не мог о его замене.

19 апреля представители федеральных правоохранительных структур провели в Грозном спецоперацию по обезвреживанию преступника, находящегося в розыске, в ходе которой последний был убит. А в четверг Рамзан Кадыров на совещании с собственными силовиками сказал следующее: «…Как так можно задействовать опергруппу Ставрополья и СОБР, ОМОН и все структуры Ханкалы? Я этого не знал. На нашей территории такого не будет. Те, кто думает иначе, — ошибаются. Мы очень дорого заплатили за мир и порядок. С нами должны считаться… Если вы хозяева своей территории, то должны контролировать… Хватит. Нас унижали, оскорбляли. Мы не для этого принимали Конституцию, чтобы нас убивали, времена 2000-х прошли… Кому-то захотелось „сделать результат“ — забрали чеченца и убили. Такого не будет. Мы требуем закона… Я официально заявляю, если без вашего ведома на вашей территории появляется — не имеет значения, будь москвич или ставропольчанин, — открыть огонь на поражение…»

Тут важно помнить, что кадыровские силовики в Москве ведут себя более чем вольготно, а вот федеральных в Грозном после этого громкого заявления, видимо, начнут отстреливать. Ну, то, что Кадыров — не Ткачев, мы и раньше понимали. Как и то, что продолжить свою трудовую деятельность на ниве импортозамещения он вряд ли согласится.

Теперь, конечно, любопытно, как на это ответит Кремль. Если ему в принципе по зубам такой вызов…

Фото: Россия. Аргун. 12 июня 2014 года. Глава Чечни Рамзан Кадыров (в центре) во время торжественных мероприятий, посвященных Дню России. ТАСС/ Руслан Касумов 

Российским хакерам удалось проникнуть в информационную систему Белого Дома США и получить не только график встреч президента Барака Обамы, но и некоторые данные из его переписки по электронной почте,сообщает The New York Times со ссылкой на источники, близкие к расследованию инцидента.

Таким образом последствия кибератаки оказались более серьезными, нежели предполагалось ранее.

При этом отмечается, что хакеры, по всей видимости, не смогли взломать особо защищенные сервера, управляющие трафиком сообщений личного смартфона президента BlackBerry, который он или его помощник носят с собой постоянно.

Однако они получили доступ к архиву электронной почты чиновников Белого Дома, а также, возможно, к каким-то еще пользователям вне администрации, с которыми Обама регулярно переписывался. Таким образом, по данным следствия, взломщикам удалось ознакомиться с сообщениями, которые Обама получал от этих людей либо отправлял им.

Представители Белого Дома заверили, что ни одного сообщения, которыми чиновники обмениваются через защищенную правительственную сеть, хакерам получить не удалось. Многие представители руководства имеют в своих кабинетах сразу два компьютера, один из которых подключен к защищенной секретной сети, а другой связан с внешним миром - для несекретных коммуникаций.

При этом в администрации признали, что, тем не менее, несекретные письма обычно содержат много важной информации - рабочее расписание, переписку с послами и дипломатами, обсуждение готовящихся шагов в сфере кадров и законодательства, а также споры о политике.

Источники издания не раскрывают, сколько именно писем Обамы было собрано хакерами, равно как и не уточняют, насколько они были важны. Сам аккаунт электронной почты президента, по всей видимости, взломан не был.

По словам помощников президента, большинство материалов предоставляются на рассмотрение Обамы в устной форме, на бумаге либо на iPad, который подключен к секретной сети.

Как сообщалось в начале апреля, для внедрения в компьютеры Белого Дома злоумышленники предварительно проникли в систему Госдепартамента. Американские спецслужбы сделали попытку вытеснить взломщиков, но те сумели вернуться.

Вторжение в компьютерную систему администрации Обамы началось с фишинга электронной почты, который был запущен с помощью электронной почты Госдепа.

Впервые о том, что российские хакеры сумели проникнуть в системы Белого Дома и получить доступ к конфиденциальной информации, стало известно 8 апреля. CNN тогда со ссылкой на спецслужбы называл эту атаку одной из самых изощренных среди когда-либо запущенных против правительственных систем США.

Андрей Иванов
 

Фашисты на Украине и сторонники «халифата» на Ближнем Востоке имеют одних покровителей

Заявляющие о «европейском выборе» украинские националисты и боевики «Исламского государства»* имеют много общего. Как по методам своей борьбы и идеологическим основам, так и по тому, в чьих интересах они действуют. Неонацизм и радикальный исламизм представляют одинаковую угрозу для человечества. Но одновременно они могут быть двумя сторонами единого глобального плана по изменению мироустройства.
Весь мир был возмущен, когда талибы** взорвали статуи Будды, или когда боевики ИГ стали крушить произведения архитектуры древних шумеров, простоявшие пять тысяч лет. Все политики и телеканалы планеты говорят о варварстве, когда исламисты вводят в подконтрольных населенных пунктах законы шариата и побивают неверных жен камнями. Конечно, все международные организации осуждают массовые убийства христиан. С высоких трибун говорят о возрождении на Ближнем Востоке нового Средневековья и призывают бороться с его проявлениями.
Но почти не слышно голосов возмущенных политиков и авторитетных организаций, когда что-то похожее творится в центре Европы, на Украине. Там тоже массово сносят памятники, бросают непонравившихся чиновников в мусорные баки, публично травят «идеологически неправильных» учителей и преподавателей. Там принимают законы о тождестве нацистского и советского режимов, а по факту лишают народ своей истории. Самое страшное, на Украине пытают и убивают несогласных. Только никто о возрождении Средневековья не говорит, весь ужас на Западе предпочитают называть «трудностями переходного периода» и «становлением демократии».
По факту, на Украине установился фашистский режим латиноамериканского типа, который серьезно угрожает всем цивилизованным странам. Собственно, бандеровцы, активно участвующие в гражданской войне, и не скрывают, что хотели бы вести войну и на территории России. Запад же посылает на Украину своих военных инструкторов и боевую технику. Получается, что Западу и, прежде всего, США выгодна именно полуфеодальная фашистская милитаристская Украина.
Но такую же политику Запад проводит и в отношении радикальных исламистов. Не секрет, что «Аль-Каида»***, «Братья-мусульмане»**** создавались при активном участии спецслужб США и Великобритании. Вашингтон оказывал информационную, дипломатическую и военную помощь различным радикальным группировкам в Ливии и Сирии. Как заявил недавно командующий войсками Ирана Хасан Фирузабади, у Тегерана есть сведения, что США сейчас самолетами поставляют оружие, продовольствие и деньги «Исламскому государству». Притом, что публично Барак Обама называет ИГ одной из главных угроз для планеты. Выходит, что и террористические группировки, устраивающие массовые казни, нужны Западу, хоть об их поддержке предпочитают не говорить.
Напрашивается вывод, что две самые страшные угрозы для человеческой цивилизации – фашизм и религиозный фанатизм – кому-то нужны. Что, возможно, они необходимы для осуществления какого-то грандиозного плана по низвержению современного миропорядка.
Вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин считает, что последствия западной политики действительно могут принести много бед миру:
– Стоит доверять иранским данным о поставках Штатами оружия «Исламскому государству». Понятно, что снабжать исламистов открыто американцы не могут, так как это ударит по их авторитету. ИГ угрожает иранской границе, и при желании иранские военные могли бы расправиться с боевиками. Но Тегеран не принимает такого решения потому, что в случае перехода границы Вашингтон начнет кричать о негуманном отношении к людям. На Украине американцы действуют более открыто, уже официально послали в эту страну своих военных инструкторов. Но там и там США добиваются одной цели – гегемонии над миром, причем чужими руками.
Я полагаю, что у «Исламского государства» и бандеровцев Украины полное совпадение психологических и политических основ. Как называть конкретное движение – дело второстепенное. На Украине не приемлют альтернативного мнения, говорят о превосходстве украинцев над всеми остальными. Боевики ИГ говорят о превосходстве их религии.
Цель политики Запада – дать укрепиться фашистским режимам и подготовить серьезные силы против России. Единственно, мир забыл, что у нас есть большой опыт борьбы с религиозной нетерпимостью, фанатизмом, национализмом. А вот когда бандиты из «Азова» пойдут в Европу, то «цивилизованным» странам это очень не понравится.
«СП»: – Возможно ли, что Запад поддерживает радикалов не только из-за своей недальновидности?
– Давайте вспомним, на каких лозунгах пришел к власти Гитлер. В Германии царили разруха, голод, государство стояло на пороге краха. И тут пришли самые одиозные фигуры, которые пообещали всем сытую жизнь. То же самое происходит сейчас в мире. Общество опускают на самое дно, доводят его до полной аморальности, разрешают практически любые извращения. Цель – довести народы до полного падения, а потом взять их за горло. Людям скажут: «Вы будете нас слушаться, и мы дадим вам красивую жизнь. Только вначале надо победить врагов – Россию и русских».
На Ближнем Востоке взращивают тот же фашизм, но в другой обертке. Цель везде – создать атмосферу страха и режим тотального подчинения. Носит фашист чалму или бейсболку – разницы нет.
Не стоит забывать, что внешняя политика Соединенных Штатов всегда была направлена на ослабление или уничтожение любых конкурентов. Можно вспомнить, как в Европе ввели в обращение евро, который стал конкурентом доллара. Тогда начались бомбардировки Югославии, и евро на многие годы рухнул. Суть политики Вашингтона не меняется – загребать жар чужими руками.
«СП»: – Насколько опасны радикалы для всего мира?
– Фашизм не может победить. Он может набрать силу на начальном этапе. Но у него нет той исторической силы, которая могла бы перечеркнуть нормы жизни, складывавшиеся веками. Фашизм – это отрыжка, которая появляется в результате недальновидной и бездарной политики Запада. Сейчас Запад надеется повернуть Минские соглашения против России, но мы готовы к этому. Затухнет и «Исламское государство», хотя бед от него будет немало. Мусульмане многих стран отторгают радикальную идеологию, они видят в ней опасность для нормальной жизни. Ведущие мусульманские деятели скоро поведут за собой сотни тысяч человек на бой с экстремистами, и «Исламское государство» будет разгромлено.
– Нельзя однозначно сказать, что Вашингтон осуществляет единый проект по дегуманизации мира или борьбы с модерном. Но факт, что США ведут на международной арене крайне циничную политику, – говорит старший научный сотрудник РИСИ Аждар Куртов. – Суть этой политики состоит в том, что Соединенные Штаты пытаются закрепить свое доминирование на планете. Средства же им безразличны.
Нет ничего нового в том, что Вашингтон поддерживают самые реакционные и жестокие силы. Что, к примеру, представлял собой режим в Южном Вьетнаме? Это был бесчеловечный режим, уничтожавший свое собственное население и применявший древние пытки к людям. Да и сами американцы во время войны во Вьетнаме мало считались с международным правом, чего стоят ковровые бомбардировки и травля людей ядохимикатами.
Но, привнося в мир такую практику, американцы дают негативный пример всем остальным. Перефразируя известное выражение, многие начинают мыслить по принципу «если можно Юпитеру, то почему не позволено быку». И нет ничего удивительного, что ориентированные на США правители малых государств тоже часто пренебрегают международными нормами. И не только руководители государств, но и командиры всяческих повстанческих отрядов. И мало кто может ответить Соединенным Штатам. А кто может это сделать, скажем, с трибуны Генассамблеи ООН, того не особо слушают.
Мы должны признать, что мировая политика дегуманизируется последние несколько десятилетий. Произносимые в Вашингтоне и Брюсселе красивые фразы о приоритете общечеловеческих ценностей, о плодотворном сотрудничестве между разными странами и светлом будущем людей так и остаются красивыми фразами. Мы должны судить по практике. А по факту мы видим, что Штаты помогают самым разнообразным радикалам по всему миру, будь-то исламские экстремисты или бандеровцы. Всё это говорит о том, что мир наш циничный, и Америка этого цинизма лишь прибавляет.
«СП»: – Исламский экстремизм и возрождение фашизма представляют угрозу для всего человечества.
– Президент США никогда прямым текстом не скажет, что поддерживает фашизм. Наоборот, он долго будет говорить, что Соединенные Штаты были участниками антигитлеровской коалиции. По-прежнему в Вашингтоне будут рассказывать про демократические ценности. Американцы поддерживают не идеологии, а используют радикалов для достижения целей. При этом не видят противоречий между декларируемыми постулатами и реальными действиями.
«СП»: – К чему может привести развитие самых реакционных и мракобесных идей?
– Человечество идет, ступенька за ступенькой, от одной фазы своего развития к другой. Это и называется прогрессом. И не важно, какой идеологии мы придерживаемся, за прогресс считаем улучшение жизни людей. Что человек сначала перестает есть себе подобных, потом отказывается просто так убивать своих товарищей, затем отказывается от наиболее бесчеловечных методов ведения войны. Общество, что называется, становится более цивилизованным.
Но американцы говорят, что этих ступеней нет, а они сами находятся наверху всей цивилизации, а потому могут диктовать свои правила всем остальным. Но если ступени стереть, то получается покатая горка. И любая страна, принявшая такие правила игры, может быстро скатиться вниз, то есть деградировать. Скажем, перейти от индустриального урбанистического устройства к аграрному хозяйству и противостоянию всех против всех.
Но я считаю, что для всего человечества такой угрозы не существует. Всё-таки мир состоит из разных государств. Слабые государства могут повернуть развитие вспять. Кто понимает угрозу, тот вырабатывает контрмеры, в том числе, различные виды интеграции друг с другом. Как правило, на антиамериканских основах. И хоть антиамериканизм объединений не признается официально, он виден и в Шанхайской организации сотрудничества, и в БРИКС. Кто правильно видит и правильно оценивает угрозы, тот может противостоять американским планам.
– Причина роста влияния радикальных исламистов или бандеровцев на Украине одна, – считает член Экспертного совета Института инновационного развития Валерий Скурлатов. – Эта причина кроется в кризисе цивилизации потребления. Казалось бы, некоторые страны переходят на постиндустриальный уклад, технический прогресс дает всё новые блага. Но у этого развития нет какой-то понятной для всего человечества цели. Получается, что всё развитие ставит своей задачей рост потребления, отсюда возникают всякие неприятные проявления. В западной культуре это выражается в виде постмодернизма. После Второй мировой войны были еще положительные тренды, как-то обретение независимости колониями или борьба за права негров в Соединенных Штатах. Сейчас же выявились все противоречия, примитивность общества потребления. Образовался некий мировоззренческий вакуум. Он заполняется радикальными идеями.
На периферии мира, на Ближнем Востоке или на Украине, недостатки проявляют себя с большей силой. У одних возникает радикальное неприятие западной культуры, у других – плебейское желание подрожать, не имея на это возможностей. Отсюда и агрессия.
«СП»: – При этом Запад взращивает радикалов и помогает им.
– Я исключаю, что есть какой-то глобальный проект по строительству «нового Средневековья». Но всякий раз Запад демонстрирует удивительную слепоту. Он постоянно поддерживает протесты, которые, как кажется на первый взгляд, имеют демократический характер. И действительно, изначально на Тахрир в Египте вышли люди с лозунгами против диктатуры, как и в Сирии, Тунисе, Ливии. На майдан тоже выходили не какие-то националисты, а обычные граждане, под лозунгом евроинтеграции. И это импонирует западному обществу, Запад делает на протест ставку. Но всякий раз протестом пользуются организованные радикалы. Запад сам страдает от этого. В Ираке появились боевики «Исламского государства», которые уже казнили попавшихся к ним американцев, в Ливии растерзали посла США. В Египте пришли «Братья-мусульмане», но ситуацию под контроль взяли вскоре военные во главе с Ас-Сиси. Из-за своей зашоренности американцы стали говорить про «попрание демократии» и в итоге толкнули Египет в объятия России. Поэтому говорить о какой-то дальновидности Запада не приходится.
«СП»: – Чем грозит такая политика?
– Всё зависит от того, о какой части мира мы ведем речь. Подчеркну, распространение влияния радикалов происходит от общего кризиса не имеющей глобальной цели цивилизации потребления и от недальновидности Запада, который готов поддерживать любую демократическую вывеску протеста. Но есть, к примеру, Индия и Китай. Эти страны динамично развиваются в соответствии с большим проектом модернизации. У обществ в этих государствах есть цель, там постепенно взращивают самодостаточных граждан, умеющих критически мыслить. И пока США продолжают поддерживать радикалов в разных странах, интригуют на международной арене, мы видим, как на первое место в мире выходит Китай.
* – «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена
** – Движение «Талибан» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена
*** – «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от была признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена
*** – Движение «Братья-мусульмане» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена
 

Россия готова присоединиться к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций, но сохраняет бдительность в отношении растущего влияния Китая

30 марта Россия подала заявку и 14 апреля присоединилась к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (AIIB), став одним из его учредителей. В Японии активно обсуждают, стоит ли стране также присоединиться к этому банку. 

Исходя из медового месяца в отношениях между Россией и Китаем, то, что РФ подала заявку до 31 марта, скорее говорит о ее сомнениях и принятии решения против воли. 

В этой статье я хотел бы рассмотреть, что стояло за принятием решения об участии именно в это время.

Как вы знаете, после того, как разразился украинский кризис, Россия оказалась в жесткой конфронтации с западными странами. В связи с этим ей приходится в различных формах полагаться на Китай, который дистанцируется от Запада. 

Россия пообещала стабильно поставлять на китайский рынок российские энергоресурсы. Даже если поставки в Европу природных ресурсов прекратятся, российская экономика сможет выжить благодаря их экспорту в КНР. 

Китай, не признавший независимость Крыма

Есть информация о том, что энергоресурсы поставляются в Китай на крайне выгодных условиях. Очевидно, что Россия зависит от КНР. Тем не менее, китайская сторона пока ни разу не поддержала российскую позицию в отношении украинской проблемы.

Более того, Пекин официально не признал присоединение Крыма к России. Китай пытается сохранить нейтралитет, учитывая свои взаимоотношения с западными странами, которые поддерживают Украину. 

Складывается такое впечатление, что Россия испытывает к Китаю безответные чувства. 

При этом Китай был недоволен существующей международной финансовой системой, в связи с чем создал AIIB, центром которого стали быстроразвивающиеся страны. Великобритания, Германия, Франция, Италия и другие страны G7 решили присоединиться к этому банку, что нанесло удар по Японии и США. 

Поскольку США пытались отговорить своих союзников от участия в AIIB, решение о присоединении или отказ от этого стало показателем того, к какому лагерю принадлежит страна: Китая или США. 

Таким образом, Япония подтвердила, что она входит в американский лагерь. 

Поскольку участие Великобритании в AIIB повлияло на присоединению к банку других европейских стран, можно сделать вывод о том, что между Китаем и Великобританией существуют особые отношения. 

Если это так, то время присоединения страны к AIIB говорит о степени близости ее отношений с Китаем. 

Соседние с Китаем страны присоединились к AIIB одна за другой

Например, 24 октября 2014 года было объявлено о присоединении к банку Сингапура, Вьетнама, Малайзии и других стран, которые расположены недалеко от Китая. Индия, которая сотрудничает с Китам в БРИКС, также вошла в эту первую группу. 

Следовательно, если бы Россия объявила о своем участии в этот момент, это никого бы не удивило. Кстати, Бразилия подала заявку 28 марта и присоединилась 12 апреля. ЮАР стала членом AIIB 15 апреля.

Таким образом, если рассмотреть время подачи заявки России, то оно указывает на то, что Кремль долго сомневался, однако не смог отказать Китаю, на которого он рассчитывает и в дипломатической сфере. 

Что же стояло за этим? На этот счет есть три теории. 

Первая состоит в том, что нынешнее правительство России отдавало низкий приоритет принятию этого решения из-за различных факторов: экономические проблемы, вызванные западными санкциями, убийство оппозиционного политика Бориса Немцова, отсутствие президента Путина в течение десяти дней, а также рост политического напряжения.

При авторитарной политической системе чем больше власть концентрируется в руках верхушки, тем больше времени занимает принятие решений в отсутствие этой верхушки. Можно сказать, что это большой минус нынешней российской политической системы. Более того, это отражает тяжелую финансовую ситуацию, в которой оказалась Россия, поэтому эта теория выглядит убедительно. 

Вторая теория состоит в том, что Россия четко не понимает, как относиться к AIIB.

Китай стал инициатором создания Нового банка развития БРИКС. Этот банк создан с целью осуществления инвестиций пятью странами в инфраструктурное развитие. Его задачи очень походят на задачи AIIB.

Вражда между Китаем и Россией за сферы влияния

Для России желательно не быть одним из 57 членов, а занимать лидирующую позицию в группе из пяти стран. Если это так, то Россия присоединилась к AIIB для галочки. Эту теорию также можно понять. 

Помимо этих банков Китай также создал 40 миллиардный Фонд шелкового пути. Я не думаю, что сам Китай четко себе представляет, как ему эффективно управлять всеми этими структурами. Опасения России также понятны. 

В соответствии с третьей теорией, Россия и Китай борются за сферы влияния. Им было необходимо разграничить эти сферы. 

К AIIB присоединилось 57 стран. В основном это азиатские страны. При этом туда вошли бывшие советские республики, включая Грузию и Азербайджан, которые Россия считает «своими».

Киргизия, Узбекистан, Казахстан и Таджикистан граничат с Китаем. Естественно, эти страны получат финансирование со стороны AIIB. В связи с этим этот банк представляет угрозу для России. 

За созданием AIIB стоит идея Китая «один пояс, один путь». Это попытка воплотить в жизнь прежние идеи материкового и морского шелковых путей сейчас. Материковый шелковый путь должен пройти по территории стран Центральной Азии, которые являются бывшей советской территорией. 

В центре проекта стоит развитие транспортной инфраструктуры. Планируется построить железные и автомобильные дороги. Уже началась транспортировка грузов из Китая в Европу. 

Таким образом, Китай увеличивает свое влияние на бывших советских территориях за счет растущей экономической мощи. Естественно, Фонд шелкового пути также будет использоваться для строительства инфраструктуры этого региона. 

Расслоение стран Центральной Азии

Безусловно, такая ситуация не устраивает Россию. Тем не менее, в условиях экономических трудностей Россия не может противостоять китайской инициативе. Возможно, Россия выразила свой протест тем, что подала заявку на вступление в AIIB только 30 марта. 

Казахстан и Узбекистан присоединились к AIIB в числе первой группы стран в октябре 2014 года. Таджикистан — 13 января 2015 года. Киргизия — 9 апреля 2015 года. 

Есть возможность, что эта временная разница отражает степень влияния России и Китая на эти страны. 

При этом эти четыре страны входят в ШОС наряду с Россией и Китаем. 

В основном членами этой организации являются страны, граничащие с Китаем. ШОС была создана с целью укрепления сотрудничества в сфере безопасности и борьбы с терроризмом, однако в последние годы организация стала решать также и экономические задачи. Есть идея создания Банка развития и фонда развития ШОС. 

Стойкое стремление Китая создать эти организации вызывает удивление.

Таким образом, процесс присоединения стран к AIIB отражает особенности российско-китайских отношений в Центральной Азии. Какие же ответные меры примет Россия в отношении постепенно растущего влияния Китая? Трудности России не заканчиваются.

 

СССР первым начал бомбить Финляндию 25 июня 1941 года. Вечером того же дня парламент страны проголосовал за войну с Советами. Немцы с территории Финляндии начали наступать 28 июня. Чуть позднее Англия отбомбилась по финнам и потребовала от них остановить наступление на СССР – что они сделали.

После заключения мира в 1940 году СССР больше не планировал нападение на Финляндию. Это подтверждают рассекреченные советские документы. Сталин всеми силами пытался оттянуть войну с Германией, а любое нападение или даже давление на Финляндию могло спровоцировать войну с Гитлером.

Так, в августе 1940 года Сталину была подана записка наркома обороны Ворошилова по основам стратегического развертывания вооруженных сил на 1940 и 1941 год. В ней сказано:

«Вооружённое столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами — с целью реванша – Финляндию и Румынию, а возможно, и Венгрию. Вступление в войну одной Финляндии маловероятно, наиболее действителен случай одновременного участия в войне Финляндии с Германией. Учитывая возможное соотношение сил, наши действия на северо-западе должны свестись к активной обороне наших границ».

(здесь и далее цитируется по книге Александра Широкорада «Северные войны России», М. Аст, 2001)

Как видим, перед советскими вооруженными силами ставились исключительно оборонительные задачи на случай войны с Финляндией. Силы и средства для этого выделялись более чем скромные. Кстати, финские агенты неоднократно, начиная с мая 1941 года, сообщали СССР, что Германия нападёт 20-24 июня. В этом случае Финляндия была намерена выжидать, чем закончится война между двумя странами.

Максимум, на что соглашался финский лидер Маннергейм – позволить немцам выступить с севера страны и перерезать Мурманскую железную дорогу, а также самим финнам занять Аландские острова, которые были объявлены демилитаризованной зоной согласно Женевской конвенции 1921 года и договору с СССР от 12 марта 1940 года. 21 июня в 16.15 финская армия и флот начали операцию «Регата» – высадку войск на эти острова. Кстати, очень странно, что СССР никак не насторожила эта вылазка финнов, которая явно означала, что скоро немцы начнут войну (в противном случае это было бы самоубийство финнов – так злить СССР, которая недавно разбила их страну). Персонал советского консульства (31 человек) на Аландских островах (в Мараанхамине) был вывезен в Турку.

В середине дня 22 июня из Главного штаба в 14-ю дивизию, VI и II армейские корпуса были посланы телефонограммы, которые, предписывали обеспечить «готовность мер, связанных с началом наступления, к 28 июня». 23 июня 1941 из резерва главнокомандующего II армейскому корпусу были приданы 3 артиллерийские батареи (105-мм, 150-мм и 210-мм орудий); IV корпусу — одна батарея 150-мм орудий; VII корпусу — одна батарея тяжёлых орудий и одна батарея большой мощности. В результате огневая мощь частей, планировавшихся для ведения наступления, серьезным образом возросла. Одновременно армейский корпус Талвела, который был развернут в полосе североладожского побережья, получил третью дивизию. Еще одну дивизию из резерва главнокомандующего разместили во втором эшелоне этого же участка будущего фронта. Артиллерия Талвела тоже получила существенное подкрепление.

В Москве 23 июня Молотов вызвал к себе финского поверенного в делах Хюннинена. Молотов потребовал от Финляндии четкого определения её позиции – выступает ли она на стороне Германии либо придерживается нейтралитета. Хочет ли Финляндия иметь в числе своих врагов Советский Союз, а также и Англию? Молотов обвинил Финляндию в полётах над Ленинградом. Хюннинен со своей стороны обвинил СССР в бомбардировках финских судов и укрепления Алскари. В целом же ни одна сторона не пришла к согласию на этих переговорах.

Утром 25 июня по приказу Ставки ВВС Северного фронта совместно с авиацией Балтийского флота советские самолёты нанесли массированный удар по девятнадцати аэродромам Финляндии. В этом налёте участвовали 236 бомбардировщиков и 224 истребителя. По советским данным, в ходе первого налета на земле был уничтожен 41 самолет. Финны утверждают, что сбили 23 советских самолета. В течение следующих шести дней советская авиация продолжала бомбить аэродромы и порты Финляндии.

25 июня финны собрали парламент. Премьер-министр Финляндии Рангель заявил депутатам:

«Состоявшиеся воздушные налёты против нашей страны, бомбардировки незащищенных городов, убийство мирных жителей – всё это яснее, чем какие-либо дипломатические оценки показали, каково отношение Советского Союза к Финляндии. Это война. Советский Союз повторил то нападение, с помощью которого он пытался сломить сопротивление финского народа в Зимней войне 1939-1940 годов. Как и тогда, мы встанем на защиту нашей страны».

Вечером 25 июня парламент Финляндии проголосовал за войну с СССР. Против не выступил никто, однако из 200 депутатов 99 просто не стали голосовать. То есть объявление войны состоялось с перевесом всего в один голос.

Большинство финских депутатов, а также Маннергейм в тот день заявляли, что они хотят передвинуть границу своей страны; Германия – их союзник, но у неё свои собственные цели».

В ходе войны 1941-1944 годов на территории Финляндии действовали два независимых командования – германское на севере Финляндии, подчинённое германскому генштабу, и финское в остальной части страны. Оба командования координировали свои действия, но в остальном были абсолютно независимыми друг от друга. Линия разграничения между ними проходила от Улеаборга (Оулу) на побережье Ботнического залива до Беломорска (Белое море).

Наступление немцев с территории Финляндии началось из района Петсамо только 28 июня. Основные силы горного корпуса обрушились на один советский 95-й полк, не успевший ещё организовать оборону. Полк начал отходить к поселку Титовка. В беспорядочном отступлении он увлек за собой и подходивший к нему на помощь 325-й полк.

1 июля в войну против Финляндии вступила Англия – её бавиация впервые бомбила Петсамо. В налёте участвовали палубные штурмовики с авианосца «Фьюриес». В связи с этим правительство Финляндии заявило протест Лондону и отозвало оттуда своего посла. Посольство Англии, в свою очередь, покинуло Хельсинки. Однако состояние войны между Англией и Финляндией объявлено пока не было.

(Учащиеся школы приветствуют Маннергейма в Петрозаводске)

Кстати, английская авиация в эти дни вместо того, чтобы налетать на Финляндию, могла бы помочь СССР бомбардировками немецких войск, шедших уже по Прибалтике. Но Лондон этого не сделал.

Война между Финляндией и СССР началась. Финны довольно быстро заняли значительную часть Карелии и её столицу Петрозаводск. У них были силы идти и дальше, в первую очередь – организовать полную блокаду Ленинграда и даже взять Архангельск. Но этого финны не сделали. На Маннергейма произвела впечатление нота британского правительства от 22 сентября 1941 года, где содержалось требование об отводе финских войск на границу 1939 года и предупреждение, что при дальнейшем продвижении вглубь России британское правительство будет вынуждено признать Финляндию противником как в ходе войны, так и при заключении мира. 29 ноября 1941 года посол США в Финляндии Шонефельд передал Маннергейму секретную телеграмму Уинстона Черчилля. В ней предлагалось, не объявляя об этом официально, прекратить все военные действия против СССР, для чего достаточным обоснованием является суровая зима, и таким образом де-факто выйти из войны.

Это требование Англии и США Маннергейм фактически выполнил, не развивая дальнейшее наступление финнов.

Пояснения к карте: чёрная линия – линия фронта к концу 1941 года, жёлтые стрелки – неосуществившиеся планы ударов, кружки – планируемые к осенью 1941 года размещения береговой артиллерии, синяя линия – планы максимальной границы, планируемые финнами. Из карты видно, что финны планировали перерезать и новый участок Мурманской железной дороги, но под нажимом англичан так и не сделали этого. Линия Оулу-Рукаярви разделяет зоны ответственности финских и немецких войск (которые были севернее).

В 1952 году Маннергейм утверждал, что он не хотел войны с СССР, а когда СССР вынудил его вступить в войну – то не желал идти на соединение с немецкими войсками, наступавшими на тихвинском направлении. После окончания войны СССР, видимо, оценил роль Финляндии в войне, и за это не стал осаждать там оккупационный социалистический режим.

Но до сих пор не понятно, зачем 25 июня 1941 года СССР развязал войну против Финляндии? Ни тактически, ни стратегически это не принесло никакой пользы Союзу.

Арктическим странам следует увеличить свое военное присутствие в регионе. Демонстрация силы необходима, чтобы Россия поняла, что она не может беспрепятственно взять Арктику под контроль

Страны с интересами в Арктике — или, как еще говорят, на Крайнем Севере — часто рассуждают о «поддержании низкого уровня напряженности». Однако России, похоже, рассказать об этом забыли. Недавно российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, возглавляющий московскую комиссию по развитию Арктики и находящийся под санкциями в Европейском Союзе, Соединенных Штатах и Норвегии, неожиданно прибыл на расположенный за Полярным кругом норвежский остров Шпицберген. В небе над Швецией и Данией российские самолеты едва не сталкиваются с коммерческими авиалайнерами. Россия также усиливает воздушное патрулирование у побережья Норвегии. Кроме этого она модернизирует технику для работы в арктическом регионе, примерно половина которого ей принадлежит, и разрабатывает арктических спасательных роботов. Но хуже всего, что Россия начинает диктовать в Арктике свою волю. 

Если Россия явно видит в Арктике краеугольный камень своей будущей мощи, прочие арктические страны не придают этому региону такого значения. По словам бывшего посла США в Норвегии Барри Уайта (Barry White), «правительство Соединенных Штатов не верит, что мы уже втянуты в арктическую гонку». Норвегия, морское и воздушное пространство которой затрагивают 80% возросшей региональной активности России, считает своими главными приоритетами в регионе международное сотрудничество, экономику и экологию, а не безопасность. Дания заявляет, что ее «политика в сфере арктической безопасности нацелена на то, чтобы предотвращать конфликты и избегать милитаризации Арктики». Финляндия хочет «примирить на основе международного сотрудничества ограничения, которые накладывает на нас арктическая экология и экономические возможности, которые предоставляет регион». 

Все это резко контрастирует с действиями России. В то время, как большинство арктических стран не рассматривает Арктику как потенциальное поле боя, Россия, по-видимому, думает иначе.

«Десятилетиями шаг за шагом Россия укрепляла, наращивала своё присутствие, свои позиции в Арктике, и наша задача — не только их в полной мере восстановить, но и качественно усилить», — утверждает Путин. Его риторика подкрепляется как упомянутыми выше действиями и восстановлением военной базы на Новосибирских островах, так и отправкой в регион десяти военных кораблей и четырех атомных ледоколов. Судя по всему, если большинство арктических стран видят в Арктике территорию для мирного развития, то у России на нее совсем другие планы.

С точки зрения России, подобный грубый напор вполне оправдан. Европу сейчас одолевают финансовые и политические трудности, а для Соединенных Штатов важнее Ближний Восток и Азия, что делает Арктику наименее приоритетным для США направлением. Когда Европа и Америка все же обращают внимание на проблемы Арктики, их в первую очередь волнуют последствия изменения климата, рост перевозок и туризма, строительство и развитие инфраструктуры, а также борьба с загрязнением. Все это важно, однако напрямую не связано с агрессивной политикой России в регионе. Таким образом, северные государства как будто предполагают, что текущий режим арктической безопасности всех устраивает. Однако это очевидно не так. Россия явно хочет от региона большего, чем остальные страны. 

Как можно противостоять арктическим провокациям России? Это важный вопрос для Соединенных Штатов — особенно с учетом того, что им вскоре предстоит возглавить Арктический совет. Во-первых, прочим арктическим странам следует увеличить свое военное присутствие в регионе. Демонстрация силы необходима, чтобы Россия поняла, что она не может беспрепятственно взять Арктику под контроль. Во-вторых, странам Арктики следует укреплять свою экономическую и военную инфраструктуру, чтобы не отставать от российской модернизации и не утрачивать контроль над обширным регионом. В экологической и энергетической области с Россией необходимо сотрудничать. Наконец, НАТО должна признать, что в сферу ее ответственности входят, в том числе, арктические территории, которые также следует защищать и использовать — например, Шпицберген, Аляска и часть севера Канады (впрочем, в последнем случае может помешать обычное упрямство Канады в арктических вопросах). Альянсу следует выработать новую стратегию работы в Арктике в военно-политическом аспекте. 

Эти предложения — не панацея. Даже если их идеально провести в жизнь, это не помешает России пробиваться в Арктику, которую она считает исключительно важной для своего будущего. Проблема в том, что сейчас будущее арктического региона диктуется действиями России. Другим северным странам пора изменить это положение дел и снизить напряженность в Арктике. 

 

Наталья Шкуренок

внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге

Польский фермер, чьи дед и отец пережили ссылку в Россию в 40-х годах прошлого века, показал польским школьникам, где страдали и умирали их предки

Политзек Сергей Мохнаткин, осужденный к 4 с половиной годам строгого режима, отправлен по этапу в Архангельскую область. Об этом в пятницу сообщила "Открытая Россия" со ссылкой на члена московской ОНК Людмилу Альперн.

Всего в Архангельской области 5 колоний строгого режима. В какую именно из них этапируют политзека, неизвестно.

Между тем Мохнаткин добивался, чтобы его в виде исключения оставили отбывать срок в Москве. Он просил правозащитников соответствующим образом повлиять на администрацию СИЗО-2 "Бутырка". Эту просьбу политзек мотивировал, в частности, желанием лично участвовать в рассмотрении поданной в Тверской райсуд столицы жалобы на незаконное задержание полицией на Триумфальной площади 31 декабря 2013 года.

Кроме того, политзек опасался, что его отправят в ту же колонию, где он отбывал первый срок, - ИК-4 общего режима в Торжке, Тверская область. Как поясняли в столичной ОНК, Мохнаткин в ИК-4 "бодался с администрацией и ожидает, что его мощно встретят". Почему заключенный считал возможной отправку в колонию общего режима, когда приговором суда ему назначен строгий режим, не уточнялось.

17 апреля Мохнаткин вскрыл вены, когда конвоиры пришли забирать его на этап. После этого политзека на несколько дней госпитализировали в психиатрическое отделение больницы "Бутырки".

Отправки в колонию избегает очень небольшое число заключенных. Как правило, это те, кто сотрудничает с администрацией СИЗО. Их оставляют в хозобслуге или привлекают к пыткам арестантов в пресс-хатах. Мохнаткин, однако, не только не сотрудничал с администрацией "Бутырки", но постоянно вступал с нею в конфликты.

Приговор Мохнаткину вынес 10 декабря 2014 года судья Тверского райсуда Москвы Алексей Стеклиев. Он признал активиста виновным по части 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти), сочтя доказанным, что тот во время акции Стратегии-31 в декабре 2013 года напал на полковника 2-го оперполка ГУВД Москвы Сергея Шорина и сотрудницу того же полка Татьяну Григоренко. 3 апреля 2015 года судья Мосгорсуда Андрей Титов оставил приговор Мохнаткину в силе.

Возродит ли Путин в евангелистах веру в скорое второе пришествие? Это нельзя исключать.

 

 За последние полтора века евангельские христиане не раз использовали мировую нестабильность для проповеди. Совмещая новости и библейские пророчества, они предлагают своим последователям тайные знания о прошлом, настоящем и будущем. Они умеют увязывать свои верования с газетными заголовками, как ни одна другая американская религиозная группа.

И вот теперь, уже благодаря Путину, у них появился новый повод и новые силы. Чем более непредсказуемым и агрессивным он будет становиться, тем яростнее некоторые проповедники будут говорить о скором втором пришествии. Его дерзкие амбиции, сомнительные мирные предложения по Украине и намеки на готовность вооружить Иран напоминают верующим, что мир стремительно движется к апокалипсису, предсказанному в Откровении Иоанна Богослова. Недаром апостол Павел писал, что, когда враги Бога будут считать себя в безопасности, «внезапно настигнет их пагуба».

Россия давно стала предметом пристального внимания евангелистов. Вскоре после Войны Севера и Юга ирландский проповедник Джон Нельсон Дарби (John Nelson Darby) возродил в Америке заглохшую было эсхатологическую традицию. Он учил, что в конце времен мир охватит череда войн, которые закончатся Армагеддоном. В последней битве против Иисуса Христа выступит Антихрист — мировой правитель и посланник Сатаны. Однако чтобы достигнуть мирового господства, Антихрист сначала должен будет победить соперничающие с ним дьявольские царства.

Самым могущественным из них, по мнению Дарби, будет Россия.

В 1909 году Oxford University Press впервые выпустила книгу, которая станет бестселлером этого издательства в Северной Америке, — «Толковую Библию Скоуфилда». Ее редактор С. И Скоуфилд — мошенник, превратившийся в фундаменталиста, — активно занимался популяризацией идей Дарби. Именно Скоуфилд объяснил миллионам читателей, что Россия — та самая великая империя последних дней, о которой говорится в Книге пророка Иезикииля.

Большевистская революция и приход Сталина к власти это только подтвердили — как и холодная война. Неслучайно, в США одними из главных «ястребов» холодной войны были такие проповедники-евангелисты, как Билли Грэм (Billy Graham). Они верили, что Библия предсказала победу в России «безбожного коммунизма», страшнее которого только сам Антихрист.

Когда Рональд Рейган, знакомый с идеями евангелистов о библейских пророчествах (даже если сам он в них не верил), выступая перед Национальной евангелической ассоциацией, назвал Советский Союз «империей зла», он хорошо понимал, что делает. Президенту было нужно, чтобы евангельские христиане поддержали его агрессивную политику в области ядерных вооружений — а о принятых в этой среде представлениях о России он был отлично осведомлен.

Ища в новостях библейский подтекст, евангелисты — от Дарби до Грэма — не просто использовали Писание вместо хрустального шара. Они чувствовали себя как футболисты под конец матча, осознавая, что им нужно сделать еще очень многое, а времени осталось мало. Иисус должен был скоро придти, чтобы отделить агнцев от козлищ, — и к этому необходимо было подготовиться.

Евангелисты использовали Библию, чтобы придавать окружающему хаосу смысл. Это было мощным фактором, привлекавшим в их ряды множество людей. Евангелизм давал четкое понимание причин происходящего и удобную модель, объяснявшую даже самые трагические и загадочные события.

Он также внушал верующим, что действовать необходимо срочно. Нет времени на постепенные перемены, споры с несогласными, переговоры, осторожные реформы. Проблемы нужно решать радикально и быстро. Верующие стремились встряхнуть мир. Им было нужно мгновенное спасение, стремительное преображение.

Когда СССР рухнул, и холодная война закончилась, некоторым евангелистам сперва показалось, что они в чем-то были неправы. При Джордже Буше-младшем они стали тратить больше времени и сил на деятельность в этом мире, чем на подготовку к иному.

Многие также утратили интерес к библейским пророчествам. Знаменитые пасторы вроде Рика Уоррена (Rick Warren), Т. Д. Джейкса (T. D. Jakes) и Джоэла Остина (Joel Osteen) почти перестали проповедовать о последних временах.

И тут появился Путин. Судя по всему, бывший агент КГБ помогает возродить в евангельских христианах эсхатологическое мышление. Автор евангелических романов-бестселлеров Джоэл Розенберг (Joel Rosenberg), пастор Джон Хаги (John Hagee), телеевангелист Джек ван Импи (Jack Van Impe) и многие другие уже связывают действия российского лидера с пророчествами из Ветхого завета.

Несмотря на все разнообразие взглядов современных евангелических общин на эсхатологические библейские книги, опросы наглядно демонстрируют, что многие верующие убеждены: час грядет. Согласно опросу, проведенному Центром Пью в 2006 году, 79% американских христиан верят во второе пришествие, а 20% ожидают, что оно произойдет при их жизни. Опрос Пью 2010 года показал, что 41% американцев (то есть, более 100 миллионов человек) и 58% белых евангельских христиан верят, что Иисус «определенно» или «вероятно» вернется до 2050 года. Наконец, по данным опроса 2014 года «Библия в жизни Америки», из 50% американцев, читавших в последние годы Библию, более трети делали это, чтобы «узнать о будущем».

Даже если лично Путин не будет в последние времена воевать с Антихристом, он напоминает миллионам американских евангельских христиан, что Библия — надежный ключ к будущему. И даже если Иисус не придет завтра, он придет в скором времени. Сейчас, когда они с опаской прислушиваются к звучащим с Украины обещаниям мира, это все, что им необходимо знать.

 

Андрей Полунин

Что будет способствовать уходу Америки с мировой арены?
 

США заканчивают свое существование как мировой гегемон. Об этом пишут «Немецкие экономические новости».
Падение Штатов как мировой державы началось в Сирии, считают немецкие аналитики. Президент Барак Обама – впервые в американской истории – отменил официально анонсированное военное вторжение, продемонстрировав свою слабость.
«Военные отказываются следовать за ним (за Обамой), это настоящий мятеж генералов. С высоким уровнем задолженности США больше не могут финансировать и вести войну так, как американцы привыкли: быстрый успех с малым количеством потерь», – отмечает немецкое издание.
После поражения в Сирии у США появилась другая цель: новая «холодная война» против России. Однако, по мнению аналитиков ФРГ, для американцев эта война не принесла ничего, кроме моральной сатисфакции.
«Союз США и ЕС в вопросе санкций хрупкий, поскольку российские контрсанкции серьезно ударили по таким странам Евросоюза, как Италия, Греция, Испания, Словакия, Австрия и Венгрия, они потеряли значительную долю экспорта», – подчеркивают «Немецкие экономические новости».
«Тем не менее, – продолжает издание, – худшее поражение было нанесено американцам в их противостоянии с Китаем». И поясняет: создание Азиатского инфраструктурного инвестиционного банка подорвало связи США со своими союзниками. Австралия, Южная Корея и даже Великобритания стали соучредителями азиатского конкурента МВФ. Экс-министр финансов США Ларри Саммерс назвал это «концом финансовой гегемонии США в мире».
Новые рабочие места создаются в США теперь в низких сегментах – в сфере услуг. «Из-за низких цен на нефть тысячи хорошо оплачиваемых рабочих уволены из энергетической отрасли в последние несколько недель. Их покупательная способность теперь не пригодится экономике США», – иронизируют «Немецкие экономические новости».
Еще более серьезная проверка состоятельности внешней политики США происходит сейчас в Йемене. Влиятельный американский журнал Foreign Policy (штаб-квартира издания находится в Вашингтоне) прокомментировал ситуацию сухо: США, поддерживая Саудовскую Аравию оружием, разведкой и технологиями, рискуют быть вовлеченными в непредсказуемую войну между Ираном и Саудовской Аравией. Газета Washington Post высказалась о ситуации кратко: Йемен – «это новый Вьетнам».
Когда на деле случится «закат» США, и какие факторы будут этому способствовать?
– Соединенные Штаты действительно теряют роль мирового гегемона, – уверен руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. – Но немецкие аналитики не совсем правы. Признаки, которые они приводят в качестве доказательства ослабления США, можно было обнаружить и в начале 1980-х. На деле, главный признак утраты гегемонии заключается в том, что Штаты не сумели вывести мировую экономику из кризиса. Оживление, которое сегодня наблюдается в экономике США, не ведет к росту глобальной экономики. Раньше такого не бывало.
Именно поэтому Штатам приходится действовать все более жестко и радикально. В частности, в отношении России, да и в целом на европейском пространстве.
«СП»: – Какие факторы могут усугубить ослабление США?
– Реальный крах американской гегемонии может произойти, на мой взгляд, только в одном случае: если распадется Евросоюз, если из-за этого США будут вынуждены покинуть Европу, а на европейском пространстве возникнет объединение экономик, действующих вне зависимости от МВФ, Всемирного банка и ВТО.
Сегодня мы наблюдаем не крах, а всего-навсего объективные экономические предпосылки к нему, которые и сделали США более агрессивными. Раньше американцы достигали своих целей без нажима, просто в силу своего экономического могущества. Их мощь создавала сильные течения в мировой экономике и политической жизни, которые работали на Америку. Сейчас таких течений нет, и это вынуждает Вашингтон действовать все более радикально – либо замахиваться на радикальные действия, как в Сирии, либо, наоборот, грубо и цинично вмешиваться во внутренние дела других стран, как это происходит на Украине.
В любом случае, говорить, что это и есть признаки краха американской гегемонии, – явно преждевременно.
«СП»: – Вы говорите, реальный крах США мог бы наступить в случае распада ЕС. События на Украине могут спровоцировать такой распад?
– Нет. Распад Евросоюза могла бы спровоцировать Россия, если бы действовала решительно. Но для этого необходимо вывести из кризиса проект евразийской интеграции, и начать перетягивать в него другие экономики, обеспечивая им развитие. Это возможно, если Россия начнет активно развивать собственную индустрию, собственное производство, отказываясь при этом от соблюдения правил ВТО и МВФ – другими словами, от неолиберальной экономической политики.
Видимо это, в конце концов, и будет сделано.
«СП»: – Почему мы уже сейчас не видим решительного отказа от либеральной экономической модели, хотя предпосылки для этого имеются?
– Потому что те в России, кто готов от этой модели отказаться, не принимают решений. Решения по-прежнему принимает старая неолиберальная элита.
«СП»: – Ваш прогноз: когда начнутся глобальные перемены в мире?
– Глобальные перемены запустит вторая волна экономического кризиса, которая возникнет в Евросоюзе и на его обочине – там, где находится Украина. Все это, думаю, приведет к осознанию, что система мира, в центре которой находятся сейчас США, более не нужна, и что она должна быть демонтирована, поскольку само ее существование создает проблему для преодоления кризиса.
– Имеется эмпирический закон неравномерности развития государств, этот закон применим и к США, – отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – Согласно этому закону, государство сначала усиливается, достигает пика могущества, а потом начинает слабеть. Сейчас мы как раз наблюдаем уменьшение роли США в мире – и экономической, и политической.
Надо сказать, экономическая роль США упала весьма существенно. Напомню: сразу после Второй мировой Америка давала чуть ли не 50% мирового ВВП, а сегодня – около 16%. Причем, если рассчитывать этот показатель по так называемому паритету покупательной способности (ППС), доля США в мировом ВВП получится и того меньше.
В целом, период, когда Запад доминировал в мире – он длился в течение нескольких столетий – уходит в прошлое. Объясняется это тем, что в эпоху деколонизации образовалось множество независимых государств, и они к настоящему моменту развили свои экономики. Это не только Китай, но и Индия, и страны Юго-Восточной Азии.
Да, Запад по-прежнему пытается навязать им доминирующую роль, и особенно упорствует в этом Америка – лидер западного мира. Но силенок у нее уже не хватает.
Америка сталкивается с серьезными ресурсными ограничениями. У США огромный государственный долг, который все сложнее обслуживать. А поскольку роль Штатов в мировой экономике падает, им просто неоткуда взять дополнительные ресурсы. По сути, США держатся за счет монополии доллара, но и эта монополия сейчас подрывается. Страны переходят на торговлю в национальных валютах, создаются финансовые институты, независимые от США. В этом смысле, создание Азиатского инфраструктурного инвестиционного банка под патронажем Китая – очень сильный ход. Для Азии этот новый банк маргинализирует роль МВФ и Международного банка реконструкции и развития, и дает шанс азиатским странам играть по новым правилам, без оглядки на Запад.
Другими словами, почва у США – объективно – уходит из-под ног. Вместо того, чтобы отказаться от глобалистских амбиций и попытаться занять достойное место в новом мире, американцы надеются повернуть вспять мировые тенденции. Именно поэтому исторический проигрыш США неизбежен.
«СП»: – Когда реально ждать этого проигрыша?
– Смотря чего ждать. Если кто-то ждет обвала и исчезновения Америки, это возможно, если только американцы развяжут ядерную войну. Во всех других вариантах мы увидим постепенное угасание США.
Возможно, это будет происходить по сценарию ослабления Британской империи. Из Первой мировой эта империя вышла победительницей, и какое-то время была лидером на планете. Но потом ее влияние – особенно после Второй мировой – стало падать, и от нее начали откалываться колониальные куски.
У США колоний нет, но имеются страны-сателлиты. Они будут постепенно отдаляться от Америки, переориентироваться на новые центры силы. А в самих США, возможно, начнутся внутренние протесты. В конечном итоге, Америке придется согласиться с тем, что она стала лишь одной из ряда великих держав – и не более того…
 

Илья Мильштейн

К Михаилу Акинченко, корреспонденту Первого канала, вопросов нет. Понятно, зачем он поджигал траву в Хакасии: для создания фона. Наш телезритель слишком уж приучен к правдивой информации, и если пожара поблизости нет, а репортаж заявлен в новостной сводке, то надо своими руками создавать достоверную картинку. Хочешь не хочешь, а приходится поджигать.

Рамзана Кадырова понять трудней.

Приказывая своим силовикам в Чечне отстреливать заезжих правоохранителей, он не просто играет с огнем. Он, можно сказать, разжигает у себя в республике ненависть к социальным группам "сотрудники МВД", "сотрудники ФСБ" и некоторым другим. Хуже того. Он, как говаривали в прежние времена, вносит раскол в тандем.

Известно же, что силовые подразделения РФ - это опора путинского режима. Открывая в Чечне сезон охоты на российских полицейских, да еще столь демонстративно, под камеры, Рамзан Ахматович допускает грубейшую бестактность. Он ставит Владимира Владимировича перед выбором: между своими силовиками и руководителем ЧР. Выбрать, согласитесь, непросто.

Схожие проблемы Кадыров ставит и перед субъектами указанных социальных групп. С одной стороны, все они преданы Путину и выполняют приказы руководства, назначенного президентом. С другой стороны, хорошо вооружены и обучены эффективно отстреливаться в тех случаях, когда сталкиваются с непосредственной угрозой жизни. Выбирая между Путиным и смертоносным Кадыровым, тоже являющимся опорой режима, они испытывают очень сложные чувства. Причем не только по отношению к Рамзану Ахматовичу, который приказывает своим подчиненным вести "огонь на поражение", если они повстречают незваных российских гостей в Чечне. Но и по отношению к Владимиру Владимировичу, который этого Кадырова назначил.

Вообще фон здесь совсем другой. Куда чернее, чем наблюдался в объятой огнем Хакасии, где пламя, говорят, потушено, несмотря на все старания корреспондента Первого канала. Ибо речь идет о пожаре куда более опасном, типа торфяного, который полыхает в России уже более двадцати лет, то прорываясь наружу, как в Буденновске, Москве, Беслане, Волгограде или вот как сейчас в Ленинском районе Грозного, а то скрываясь надолго под землей. Иногда спичку бросишь - и пылает по всей стране.

Чаще всего события, связанные с войной, хотя бы понятны: теракт он и есть теракт. Про вчерашний случай такого не скажешь. Не вполне ясно, чем провинился перед гастролировавшими в Чечне ставропольскими полицейскими убитый Джамбулат Дадаев (однофамилец? родственник?), хотя можно догадаться, почему они заранее не предупредили о спецоперации местные власти. Из Чечни, как известно, выдачи нет, и все попытки московских силовиков хотя бы допросить Руслана Геремеева, подозреваемого в организации убийства Бориса Немцова, завершились безрезультатно. Иными словами, гости со Ставрополья действовали в Чечне как на территории вражеского государства. Тайно приехали, убили и скрылись.

Впрочем, и это все банальность. Банальна мысль о том, что на территории Чечни не действуют российские законы. Небанальна была реакция Кадырова, причем до такой степени, что пресс-секретарь Песков поначалу даже не знал, что и сказать, ссылаясь на отсутствие информации о скандале, который сотрясал страну. Потом отказался комментировать, и в этих его ответах отражались метания самого шефа. Путину тоже сказать было нечего.

В конце концов, на территории Чечни и нередко далеко за ее пределами, в Австрии, в Дубае или в Москве, реализуется его концепция умиротворения мятежной республики. Мир в обмен на немереные деньги и полнейшую безнаказанность. Рамзану Ахматовичу и его, как бы сказать, соратникам позволено буквально все, а он вместе с подведомственным населением обязуется любить Путина, а также забыть две войны и массовые убийства. Такой договор: бери что хочешь, твори что хочешь, но хотя бы на словах оставайся субъектом Российской Федерации.

Проблема, однако, заключается в том, что глава чеченской администрации и берет, и творит все что душе угодно, и Путина любит так, как еще никто никого никогда не любил, но вот забыть... Забывчивость ни за какие деньги не купишь, и это прорывается внезапно, в самый неподходящий момент. Когда Рамзан, дитя войны, потрясенный арестом одного Дадаева и убийством другого Дадаева, сообщает, что "времена двухтысячных годов прошли" и что "такого" больше "не будет". Двухтысячных, заметьте, когда чеченцев убивали под руководством главнокомандующего Путина.

Это срывается с языка невольно, и тут готовность расстреливать гастролеров из Москвы обретает историческое, что ли, объяснение. И слова эти он говорит, адресуясь не только к федералам. Он обращается к чеченцам , сидящим в зале, и камера, скользящая по лицам слушателей, выхватывает нечто такое, чего не перескажешь. Надо видеть.

Да, а в отставку он готов уйти хоть завтра, если в Кремле смогут найти ему замену и если сама мысль о преемнике Кадырова в Чечне не пугает до икоты ближайших советников Владимира Владимировича. Разжигая ненависть и пожар, он полагает, что незаменим и неуязвим, но тут, возможно, ошибается. Слишком уж велика ненависть, возбужденная войной, и не стоило бы подливать бензин в эту топку.

Тут ведь даже не Хакасия, тут Россия, которая за последний год сильно ожесточилась в сердце своем, и громкий ропот в силовых структурах может заставить Путина тяжко призадуматься о Чечне. И о том, что его план провалился, ибо колеблются уже обе опоры режима - и силовики, и Кадыров - и удерживать их в ручном режиме, призывая к миру и спокойствию, с каждым днем все трудней. Надо выбирать, а как тут выберешь, когда любая из конструкций, только тронь, обрушится на голову? Однако медлить еще опасней, поскольку все взоры обращены к нему, и в них сквозит такая преданность и требовательная любовь, что не отмолчишься.

Бостонский симфонический оркестр

Бостонский симфонический оркестр ( БСО ) является американский оркестр базируется в Бостоне , штат Массачусетс . Это один из пяти главных симфонических оркестров страны обычно называют " большой пятерки ".  Основанная в 1881 году, БСО играет большинство своих концертов в Бостоне Симфони Холл и летом выступает на Тэнглвуде .

Андрис Нельсон является ток музыкальный руководитель БСО, по состоянию на 2014-2015 года. Бернар Haitink в настоящее время имеет звание проводника почетный БСО и Сейджи Озава имеет звание БСО музыкальный руководитель лауреата.

БСО была основана в 1881 году Генри Ли Хиггинсон . Его первым дирижером был Джордж Хеншель , который был известным баритоном, а также дирижер, близкий друг Иоганнеса Брамса . Для оркестра, Henschel разработал инновационные графики оркестровая гостиной и послал их Брамса, который ответил, одобрительно и комментариями по вопросам, поднятым в роговой и секциях альта в письме от середины ноября 1881. 

Четыре последующие музыкальных директоров оркестра были обучены в Австрии, в том числе семенной и очень влиятельного венгерского происхождения проводника Артур Никиш , в соответствии со вкусами Хиггинсон. Вильгельм Герике служил дважды, с 1884 по 1889 и вновь с 1898 по 1906 Согласно для рассмотрения Джозефа Горовица переписки, Хиггинсон считается 25 кандидатов, чтобы заменить Герике после получения уведомления в 1905 году он решил не предлагать позицию к Густава Малера , Фриц Штайнбах , и Виллем Менгельберга , но не исключаю, молодой Бруно Вальтер , если никто старше были принять. Он предложил позицию Ганса Рихтера в феврале 1905, который отказался, чтобы Феликс Mottl в ноябре, который ранее был включен, а затем Предыдущий директор Никиша, который отказался; Пост был, наконец, предложил Карла Мука , который принял и начал свои обязанности в октябре 1906 года он был дирижером до 1908 и снова с 1912 по 1918 года.  

Музыкальный руководитель 1908-12 был Макс Фидлер . Он провел премьеру Игнация Яна Падеревского »с симфоническим оркестром си минор "Полония" в 1909 году.

Во время Первой мировой войны, Мук (родился в Германии, но и гражданин Швейцарии с детства), был арестован, незадолго до исполнения Санкт Страсти по Матфею в 1918 году, и не интернированы в лагере без суда и предъявления обвинения до конца войны, когда он был депортирован. Он поклялся никогда не возвращаться, и провел затем только в Европе. Следующие два титулованных дирижеров БСО были на французском языке: Анри Рабо , который взял на себя от Мук за сезон, а затем Пьер Моне с 1919 по 1924 Монтё, из-за забастовки музыканта, был в состоянии заменить 30 игроков, тем самым изменяя звук оркестра ; оркестр разработал репутацию для "французского" звука, которая сохраняется в какой-то степени и по сей день.  

Кусевицкий и Мунк  

Symphony Hall , дом Бостонского симфонического оркестра

Репутация оркестра увеличилась во время музыкального директорства Сергея Кусевицкого . Один миллион радиослушатели, настроенные в том, когда Кусевицкий и оркестр были первым исполнителем живой концерт для радио, что они и сделали на NBC в 1926 году.  

Под Кусевицкого, оркестр дал регулярные радиопередачи и установил его летний дом на Тэнглвуде , где Кусевицкий основал Berkshire Music Center , который сейчас Tanglewood Music Center . Эти сетевые радиопередачи побежал с 1926 по 1951, и вновь с 1954 по 1956 оркестр продолжает регулярно транслирует в прямом эфире радио и по сей день. Бостонский симфонический был тесно связан с Бостона WGBH радио как выход для своих концертов.

Кусевицкий также поручил много новых произведений из выдающихся композиторов , в том числе симфонии 4 из Сергея Прокофьева , Джордж Гершвин 'ы Второй рапсодии и Симфонии псалмов по Игоря Стравинского . Они также дали премьеру Бела Бартока "с концерта для оркестра , который был по заказу Кусевицкого Музыкального фонда по наущению Фриц Райнер и Джозеф Сигети .

Кусевицкий начал традицию комиссий, Оркестр продолжал, в том числе новых работ Анри Дютийё для своего 75-летия, Роджер сессий , и Анджей Пануфник , для 100, а в последнее время к 125 произведений Льва Киршнер , Эллиотт Картер и Питер Либерсон . Другие комиссии BSO включили Джон Корильяно «с Симфония № 2 к 100-летию со дня рождения Symphony Hall. Ханс Вернер Хенце посвятил свою Восьмую симфонию для оркестра.

Хотя Koussevitsky рекомендовал своего протеже Леонарда Бернстайна , чтобы стать его преемником после того как он вышел в отставку в 1949 году,   БСО удостоены позицию Эльзаса маэстро Карл Мунк . Мунк сделал его проведение дебют Бостоне в 1946 году привело оркестр на его первой зарубежной тура, а также производится их первую запись стерео в феврале 1954 года RCA Victor . В 1952 году Мунк назначен первой женщиной на главную кафедру в крупной американской оркестра, флейтист Дорио Энтони Дуайер , кто остался, как БСО принципала 38 лет.  

Эрих Лайнсдорф стал музыкальным директором в 1962 году и занимал этот пост до 1969. Уильям Стейнберг тогда музыкальный директор с 1969 по 1972 год Штейнберг был "болен и больной" в соответствии с композитором / автор Ян Swafford , и "в течение четырех лет он был нездоров много время ".   После выхода на пенсию Steinberg, в соответствии с БСО доверительного Джон Торндайк (который был в поисковой комитета) доска симфонии говорил Колин Дэвис и «ИССЛЕДОВАНО очень тщательно" своего назначения, но обязательства Дэвиса в своей молодой семьей не сделал позволяют переезда в Бостон из Англии;   вместо этого он принял пост БСО главным приглашенным дирижером, который он занимал с 1972 по 1984 год, как по-прежнему поиск, Леонард Бернстайн встретился с четырьмя членами правления и рекомендовал Майкл Тилсон Томас , который имел был ассистентом дирижера и дирижером под Steinberg, для директорства, но молодой дирижер "не имеют достаточной поддержки среди игроков BSO", в соответствии с журналистом Джереми Эйхлер.   Комитет в конечном итоге выбрал Сейджи Озава , который стал музыкальным директором в 1973 и занимал этот пост до 2002, самый длинный пребывания любого Бостонский симфонический дирижер. ( Бернард Haitink служил главным приглашенным дирижером с 1995 по 2004, и был назван дирижер, заслуженный в 2004 году)

Срок пребывания Одзава участие значительное разногласие и споры. Одна из проблем была его обращение с Тэнглвудском Music Center . Грег Сандов написал в Wall Street Journal в декабре 1998, что Одзава "взяли под свой контроль школы с тем, что многие люди думали, было удивительно и резкое жестокость. Члены факультета, сами мир -famous, сердито ушел в отставку ".   Первый выезд был в конце 1996 года, когда Одзава уволен Ричард Ортнера администратору фестиваля.   После бурных сезона, в конце лета 1997 года, пианист Жильбер Калиш подал в отставку факультет, отправив Озава, что пианист / проводник Леон Флейшер позже описал как "пузырей заявление об отставке, и он сделал его публичным"; Флейшер, который также был долгосрочный член факультета Тэнглвудском, пишет "Большая часть преподавателей чувствовал, что он говорил за них."   Одзава снижается роль Флейшер по адресу Центра, предлагая ему вместо этого «церемониальные кукольный роль, "и Флейшер в отставку, в письме к Озава, что предложил роль была" сродни имея ноги отрубили ноги в коленях, вы затем осторожно взял меня за руку и пригласил меня на прогулку. Я должен отклонить приглашение. "   (С другой стороны, музыкальный критик Ричард Дайер написал, что "... не всякое изменение было к лучшему ... Но не может быть никаких сомнений, что Танглвуд является занят, больше приключений, и более захватывающее место, чем это было раньше Одзава стал музыкальным директором ".   )

Более основной заботы участие воспринимается недостатки в музыкальное руководство Одзава; ". Что имело гораздо более был, как плохо БСО играет», как писал Сандов в статье 1998 года,   Он отметил, что группа Boston Symphony музыкантов конфиденциально опубликовал информационный бюллетень, контрапункт , выражая свою озабоченность; летом 1995   концертмейстер Малькольм Лоу и главный виолончелист Жюль Эскин писал, что на репетиции Одзава не дал "конкретные лидирующую роль в вопросах темпа и ритма," нет "проявлением заботы о качестве звука", и не "отчетливо препроводил концепция характера каждого куска БСО играет ".  

Управляющий директор БСО, Марк Volpe, ответил, что некоторые члены совета директоров рассмотрел статью Сандов в "топор работа," и некоторые неназванные BSO "наблюдатели", как говорили в Boston Globe поверить, что Сандов "может быть заточки лезвия для членов BSO с топорами в молоть ".   Sandow называется предложение "ерунда", сказав: "Я нашел их [игроков с критикой Озава в своей статье], они не нашли меня".   Андре Превин пишет Wall Street Journal , защищая Одзава ,   и Лоу написал в журнал, что он был "расстроен и расстроен, чтобы мое имя приложен к статье, так как ваш корреспондент не свяжитесь со мной и решил процитировать письмо, опубликованное почти четыре года назад во внутреннем публикации оркестра." [ 14 ] Бостонский симфонический Попечительский совет президент Николай Т. Zervas описано Сандов как выражения "` обидно, восстановительное и расистскую вид [Озава] как самурай удерживается на месте с целью повышения японские деньги " [ 14 ] - точка Сандов опроверг в письме к Journal, говоря: "Это то, что я не говорил. Я слышал обвинение о японской деньги, а я пис Критик Ллойд Шварц защитил Сандов в альтернативном бумаги Бостон, Бостон Phoenix  

Различные текущей музыкальной критики описывают снижение в игре оркестра во время пребывания Одзава. Jan Swafford пишет: «Теперь и тогда он дал работу выдающийся, как правило, в полном горлом поздно Романтический и 20-го века литературы, но большую часть времени, что вышел не блистал поверхности с ничего существенного под: нет заметного концепции, нет видения ".   В ходе опроса записей 2013 Весна священная по Игоря Стравинского , в Нью-Йоркер музыкальный критик, композитор Рассел Платт, пишет " совершенно удручает счет Сэйдзи Одзава, записанный в 1979 году: звуковая блеск Бостонского симфонического оркестра, разработанная предшественниками Одзава Моне и Чарльз Мунка, в слышно капает прочь, его подавленным музыкантов теряя при этом чувство индивидуальной ответственности за счетом Это рекорд. профессиональные отношения, которые пошли на слишком долго. "  

22 июня 1999 года, симфония объявил отход Одзава в качестве музыкального руководителя, в 2002 г. в связи с внезапной объявления о назначении Одзава, как музыкальный руководитель Венской государственной оперы - решение совет слышал о только днем ранее, где сказал Вольпе он был "немного удивлен времени».   Он дал свой последний концерт с оркестром в июле 2002 года.  

В 2004 году Джеймс Левайн стал первым американцем, родился музыкальный руководитель БСО. Левин получил критическую похвалу за оживление качества и репертуар с начала его пребывания в должности, в том числе выступает современных композиторов. [ 18 ] Во время пребывания Левина, к февралю 2009 года были выполнены БСО 18 мировые премьеры, 12 из них, проведенного Левина.   Для финансирования более сложным и дорогим музыкальных проектов Левина с оркестром, оркестром создана "Художественный инициатива фонда" около $ 40 млн. (По состоянию на март 2013 года, Бостонский симфонический также утверждал, сделав взнос в размере US $ 413 млн, крупнейшим из любой оркестра в мире).   Левин пострадали от повторяющихся травм и проблем со здоровьем во время его пребывания БСО, что привело к его отставка, как БСО музыкального руководителя, как 1 сентября 2011 года.  

В результате отставки Левина, Андрис Нельсон сделал свой первый гостевой проведения внешний вид с БСО в марте 2011 года в качестве чрезвычайной замена Левина в Карнеги-Холле в Малера Симфония № 9 .  Он впоследствии гостевой провели БСО на Tanglewood в июле 2012 года,  и сделал свое первое появление с БСО в Symphony Hall в январе 2013 года В мае 2013 года, БСО имени Нельсона, как его 15-музыкального руководителя, эффективные с 2014-2015 года. Его первоначальный контракт на 5 лет, с 8-10 недель регулярных выступлений в первый год действия договора, и 12 недель в последующие годы. Нельсон носил титул музыкального руководителя назначают для 2013-2014 сезона.  

 ДИРИЖЕРЫ

Джордж Хеншель (1881-1884)

Вильгельм Герике (1884-1889)

Артур Никиш (1889-1893)

Эмиль Paur (1893-1898)

Вильгельм Герике (1898-1906)

Карл Мук (1906-1908)

Макс Фидлер (1908-1912)

Карл Мук (1912-1918)

Анри Рабо (1918-1919)

Пьер Моне (1919-1924)

Серж Кусевицкий (1924-1949)

Чарльз Мунк (1949-1962)

Эрих Лайнсдорф (1962-1969)

Уильям Стейнберг (1969-1972)

Сейджи Озава (1973-2002)

Джеймс Левин (2004-2011)

Андрис Нельсон (2014-настоящее время)

Алексей Боярский 

Система уклонения от всеобщей воинской обязанности в России хорошо обкатана и ежегодно принимает от родителей призывников миллиарды рублей. Это, похоже, устраивает всех: армии нужно не больше четверти имеющихся призывников. К тому же каждый год растет число контрактников, и некоторые из них за попадание в хорошую часть сами готовы давать взятки. 

С 1 апреля по 15 июля на срочную службу должно быть призвано около 150 тыс. человек. А ведь еще три года назад планы призывов составляли 200-300 тыс. Дело не только в сокращении армии: постоянно растет доля контрактников. По словам первого замначальника главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Евгения Бурдинского, к концу 2015 года контрактников должно стать уже вдвое больше, чем срочников. Контрактников в ВС почти 300 тыс., основной приток пришелся на 2013 и 2014 годы, когда привлекали до 90 тыс. человек в год. В 2015 году планируется набрать еще не менее 55 тыс. 

"Массовые облавы, когда останавливали молодых людей у метро, в Москве устраивали последний раз в 2009 году,— рассказывает председатель Военной коллегии адвокатов Владимир Тригнин.— Для выполнения плана призыва в этом нет необходимости. А с не явившимися по повесткам работают индивидуально". Доставляют повторные повестки лично в руки под подпись, а к тем, кто явно игнорирует вызовы, отправляют наряд полиции. А в двух московских районах — Люблино и Кузьминки — в этом году в качестве эксперимента к обеспечению плана призыва подключены казаки: соответствующие отделы военкомата заключили с ними официальные договоры. Казаки будут вместе с представителями призывной комиссии и полицией ходить по квартирам и вручать повестки. 

Призыв сокращен, но военкоматы все равно вызывают всех числящихся в списках потенциальных кандидатов. В этом году до 15 июля должны вызвать около 600 тыс. человек. Многие по повестке не явятся. Вопрос с уклонистами весьма деликатный: их численность впервые назвал только министр обороны Сергей Шойгу в 2014 году — на тот момент 6 тыс. человек. По словам же Евгения Бурдинского, в прошлые годы речь шла о десятках тысяч. Сюда относятся и те, кто подлежит уголовной ответственности за неявку по полученной повестке, и те, кто при отсутствии нарушений с постановкой на учет в военкомате повестку формально не получил (не расписался в получении), то есть ответственности по закону не несет. По данным Минобороны, число граждан, не явившихся в военкоматы по полученным повесткам в 2014 году, снизилось по сравнению с 2013 годом на 7%. По словам Евгения Бурдинского, 50% уклонистов привлечены к уголовной ответственности. По словам представителя правозащитной организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга" Александра Передрука, ему неизвестны случаи, когда уклонистов осуждали на реальные сроки. "Обычно это первое в жизни человека преступление, за которое реальный срок не дают,— объясняет Передрук.— Маловероятно успеть до 27 лет уже быть осужденным за какое-то преступление, погасить судимость и потом уклониться от службы. Люди же с непогашенной судимостью в армию не призываются". 

Жизнь уклонистам может испортить находящийся на рассмотрении Госдумы законопроект. Согласно ему, гражданину, объявившемуся в 27 лет и по возрасту уже не подлежащему призыву, в течение пяти будет запрещено выезжать за границу и занимать государственные должности. Может измениться и порядок вручения повесток: в соответствии с пока не принятыми поправками призывник будет считаться извещенным по факту отправки ему заказного письма — без подтверждения получения.

По здоровью и по суду

Корреспондент "Денег" обзвонил несколько компаний, предлагающих услуги "освобождения от армии". Достаточно набрать в поисковике "не пойти", как машина выдает самый популярный запрос — "не пойти в армию". Набираю номер юридической компании "Служба помощи призывникам" (как выяснилось, это крупная организация с филиалами по всей России: позже я еще несколько раз попадал к ним же по телефонам с других сайтов). Представляюсь отцом 18-летнего парня, даю консультанту вводные: парень в этом году должен поступать в вуз — нужна хотя бы отсрочка на этот призыв, а на случай, если не поступит, хорошо бы сразу получить полное освобождение с выдачей на руки военного билета. При этом молодой человек абсолютно здоров. "Ну абсолютно здоровых людей не бывает, если хорошенько обследовать, то в 95% случаев можно что-то найти",— заявил мне консультант, заметив, что компания специализируется на получении освобождения от службы именно по состоянию здоровья. Последующий обзвон показал, что иные варианты освобождения рынок и не предлагает. Консультант описал мне принцип: обследование в одном из медучреждений, которое не просто внесено в реестр заключивших договор с Минобороны, а закреплено за конкретным военкоматом. "Даже если военкомат не поверит и в соответствии со своим правом пошлет на повторное обследование, то оно с высокой вероятностью состоится там же, где вы его уже проходили",— объяснили мне. Полный комплекс услуг вместе с обследованием, сбором документов и представительством в суде (до него доходят до 70% обратившихся) стоит в среднем 150 тыс. руб. За эти деньги компания обязуется обеспечить освобождение от службы с выдачей на руки военного билета (категория B) или, если это не удастся, отсрочку на полгода (категория Г). Впрочем, как меня уверяли по телефону, если цель договора, заключенного с консультантами,— получение военного билета в оговоренный период — не достигнута, то клиенту вернут деньги. "Вряд ли вернут,— прокомментировал Владимир Тригнин.— И ничего сверхъестественного они не сделают — окажут юридическое сопровождение и помогут получить освобождение тому, кому оно с его болезнями положено. Что касается перепроверки диагноза военкоматом в "том же" медучреждении, это нереально: у военкомата в реестре на выбор минимум два медучреждения, однозначно отправит не в то, откуда справка". Впрочем, насколько я понял, консультанты полезны не только с точки зрения юридической помощи. Они дают советы, как правильно готовиться к обследованию: например, накануне ночью поиграть в компьютерные игры, дать физическую нагрузку, съесть что-то не то и т. п., чтобы утром зафиксировать нужное отклонение. "Это не мухлеж — по сути, моделирование для нездорового органа стрессовой ситуации, которая будет в армии",— заметил мне один из консультантов. 

Я позвонил снова, немного изменив легенду: мол, мой парень — боксер, для допуска к соревнованиям постоянно проходит медкомиссии. "Тогда мы можем предложить только один вариант — опротестовать в суде решение призывной комиссии,— вздохнул консультант по телефону.— Суд проиграем, но к этому моменту призыв закончится. Парень успеет поступить в вуз и осенью принесет уже отсрочку по учебе. Стоит эта услуга 35 тыс. руб.". 

"А вот это вполне реально,— соглашается Тригнин.— Суды сами по себе редко укладываются в призыв, а дело закрывается автоматически по факту окончания призыва — исчезновения предмета разбирательства. У нас был парень, который так подавал в суд три призыва подряд. А на четвертый его забрали в армию сразу после решения призывной комиссии, не дав положенные законом на сборы три дня, а соответственно, и возможность опротестовать".

Коррупционная статистика

Владимир Тригнин разрешил мне поприсутствовать у себя на приеме. Седой мужчина лет пятидесяти пришел на консультацию без сына, зато с кучей справок и выписок из медучреждений. У сына с четырех лет выявлены серьезные проблемы с сердцем — с таким диагнозом человек приравнивается к одноногим. По идее ему положена группа В — "ограниченно годен к военной службе",— такие в мирное время призыву не подлежат, военный билет выдается на руки. Однако в приписном свидетельстве, полученном в 17 лет, даже после пройденных по направлению военкомата обследований стоит группа Г — "временно негоден",— подразумевающая отсрочку от 6 до 12 месяцев с целью долечивания. Проблема стандартная, на призывной медкомиссии посмотрели документы, кивнули и сказали: "Иди лечись". По словам Тригнина, военкомату нет смысла совершать какие-либо дополнительные действия вроде отправки на дополнительные обследования в отношении человека, которого они и так призвать не могут. "Нужно написать заявление с требованием выдать решение призывной комиссии и, если там отсрочка на полгода, обжаловать это в вышестоящей — городской призывной комиссии,— описывает последовательность действий Тригнин.— Председатель этой комиссии — глава региона, в Москве — мэр Собянин. Прямо на его имя и пишите. Если же там решение не пересмотрят, то обращаться в суд". 

Конечно, помимо нежелания портить статистику призывного контингента нежелание военкомата присваивать категорию В имеет и коррупционные предпосылки. "Пока ждал сына во дворе военкомата, разговорился с другими родителями: назывались суммы взяток порядка 150 тыс. руб.",— рассказал отец призывника. По словам бывшего военного комиссара, полковника запаса Анатолия Салина, из тех, кому освобождение по болезни и так положено по закону, 40-45% дают взятки. Юрист правозащитной сети "Общество и армия" Максим Бурмицкий добавляет, что почти во всех известных случаях привлечения к ответственности взяточников брали они не за откос, а за освобождение тех, кому оно действительно положено по закону. 

Как откосить абсолютно здоровому? Даже такие прямые методы освобождения от службы, как за деньги "потерять" дело призывника, вполне возможны. "Культура делопроизводства в военкоматах осталась на пещерном уровне, там могут потерять и по-настоящему, бесплатно",— замечает директор правозащитной группы "Гражданин. Армия. Право" Сергей Кривенко. Но все же большая часть взяток берется за освобождение по здоровью. Бывший начальник отделения Костромского военкомата, имея доступ к бланкам воинского учета, просто изготавливал документы о том, что призывники были признаны негодными военной комиссией Мантуровского района, на основании чего выдавались военные билеты. За эту услугу брал в прошлом году по 80 тыс. руб. Но начальников районных отделов военкоматов периодически меняют местами, скрыть подтасовки все труднее. Гарантированный вариант — полноценная выписка с правильным диагнозом из медучреждения, куда направлял сам военкомат. Можно выйти непосредственно на врача или действовать через сотрудника военкомата, который с врачом имеет контакты. Взятки тут уже порядка 300 тыс. руб. Зато в истории болезни будут аккуратно подшиты распечатки скринингов, рентгеновские снимки, просто позаимствованные у других пациентов. И если 20 лет назад даже в Москве многие косили "по психиатрии", то сегодня исключительно по "цивильным" заболеваниям: останавливают проблемы с будущим устройством на госслужбу и получением водительских прав. Да и про энурез, элементарный для симуляции и потому некогда бесплатный способ закосить, сегодня даже не вспоминают: если не платить, то симулянта обязательно расколют ночным тестом со снотворным. 

Согласно статистике, в среднем по России 30% призывников признаются негодными по здоровью. Из вызванных 600 тыс. человек — около 200 тыс. Если допустить, что 40% из них заплатили даже по 100 тыс. руб., получается коррупционный оборот призыва около 8 млрд руб.

В армию за взятку

Принципиальные же изменения последних лет — взятки за то, чтобы в армию взяли. "В июне прошлого года в Астрахани призвали парня, который при росте 180 см весил 140 кг,— рассказывает Анатолий Салин.— Притом что эти однозначно освобождающие от службы параметры были вписаны в медкарту, его признали годным. Парню для дальнейшей работы в силовом ведомстве, скорее всего, нужно было попасть в вооруженные силы, хоть и на срочную службу. Видимо, родственники договорились и с военкоматом и Каспийской флотилией, куда его собирались направить служить. Споткнулись о принципиального терапевта военной поликлиники". 

Набор контрактников — особая статья. Если еще лет пять назад конкурс был лишь в погранвойска ФСБ, а у всех остальных был недобор желающих, то сегодня потенциальные контрактники выстраиваются в очередь. Средняя зарплата в глубинке, если вообще найдешь работу, 10-12 тыс. руб., а у сержанта по контракту — 30 тыс. руб. Да еще в частях в потенциально опасных зонах (например, базы в Дагестане (Буйнакск), Армении (Гюмри), Южной Осетии) платят больше, в том числе боевые. Контрактники рассказывают: иногда за то, чтобы попасть в хорошую часть, нужно заплатить 50-100 тыс. руб. Если запрос на контрактников соответствующих специальностей присылают в военкоматы и пункты набора, там имеют возможность продать лакомую вакансию. В большинстве же случаев командиры престижных частей проводят набор напрямую: высылают в военкомат запрос на оформление уже конкретного человека — так называемое отношение воинской части. В этом случае деньги берет офицер, выписывающий отношение. 

Впрочем, немало и историй, как солдат-срочников заставляли подписать контракт: по закону перейти в категорию профессиональных военных можно уже через три месяца срочной службы. По неоднократным заявлениям комитетов солдатских матерей из разных регионов, заметно выросло число жалоб родителей срочников на это после начала войны на юго-востоке Украины: командиры воинских частей могут отправить "на учения в Ростов" только контрактников.

От дедовщины до аутсорсинга

Согласно официальной статистике, в 2009 году за различные виды преступлений было осуждено 9310 военнослужащих, в 2013-м — 4801. Снижение явно опережает сокращение армии. Однако по статье "Нарушение уставных правил взаимоотношения между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности" в 2009 году осудили 1167 человек, а в 2013-м — 1128. А ведь когда снижали срок срочной службы с двух лет до года, многие полагали, что неуставные отношения между срочниками должны исчезнуть. 

Дедовщина никуда не делась, просто теперь "дедами" стали отслужившие на полгода больше. Раньше "деды" были удобны офицерам в основном с точки зрения обеспечения контроля над подразделением, теперь дедовщина имеет и определенную коммерческую составляющую. Служащие по призыву получают зарплату — 2 тыс. руб. в месяц, которую им переводят на банковскую карточку. Как рассказали в организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга", к ним обратились военнослужащие воинской части (номер в/ч и роты есть в редакции), которые сообщили, что старший лейтенант, командир роты, ежемесячно собирает 1,5 тыс. руб. с каждого военнослужащего "на нужды роты", в том числе под угрозой применения насилия, а за теми, кто деньги не сдал, накапливается "задолженность". В большинстве же случаев сами офицеры деньги не собирают, поручая это "дедам", "землячествам". "Мы проводили анонимный опрос: поборы с солдат наблюдаются в 50% частей",— рассказывает Максим Бурмицкий. Есть части, где у солдат сразу по прибытии эту карточку офицеры изымают вместе с пин-кодом, "чтоб не потеряли". 

Многие хозяйственные функции армии были переданы на аутсорсинг. Но эксплуатация личного состава осталась. Например, осужденный бывший командир в/ч 39995 в Иркутской области генерал-майор Виктор Гайдуков приказал подчиненным выполнить работы вместо подрядной организации, получившей за это государственные деньги. Организация же принадлежала жене самого Гайдукова. "Был совсем вопиющий случай, когда срочников отправили на полигон уничтожать боеприпасы,— рассказывает Бурмицкий.— Притом что такими работами имеют право заниматься только лицензированные организации. И структуры Минобороны на договор с такой организацией деньги, конечно, получили, а вот куда их дели — неизвестно. И понятно, что командир в/ч своих солдат просто так бы не отправил. Всплыла эта история только из-за гибели призывников. Но ее в итоге все равно замяли — до суда не дошло". 

Самое же распространенное преступление — предоставление солдат на работы коммерческим структурам. "Какому-нибудь фермеру на уборку капусты или на местный кирпичный завод, таких историй было много в Дагестане,— рассказывает Бурмицкий.— Например, в 2012 году я занимался делом солдата, которого лейтенант "продал" компании, занимающейся ремонтом помещений. Причем солдат был только рад: жил не в казарме, а прямо там, где работал, кормили хорошо. А то, что он в рабстве, его мало волновало". В Иркутской области осужден полковник Сидоренко, отправлявший срочников работать грузчиками на складах частного предпринимателя в дневную и ночную смены. Впрочем, подобное было всегда. В последние годы, признает Бурмицкий, случаев со сдачей солдат "в аренду" все меньше.

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Мнения, конечно, могут быть разные. Тем более «особые мнения». Но там, где речь идет о цифрах, мнения отступают на второй план. Если у кого-то есть свое особое мнение, что дважды два будет шесть, ну, в крайнем случае, пять, то этот человек интересен для психиатров, ну, в крайнем случае, для педагогов.

В студенческие годы я проходил практику в одной московской психиатрической больнице. Там был такой очень тихий пациент, который утверждал, что всем в мире управляет некая мировая закулиса, принимающая иногда образ злобного крокодила, облучающего хороших людей специальными невидимыми лучами. Несчастный считал себя хорошим человеком и потому безнадежно облученным. Он был абсолютно убежден в своей правоте, и с ним никто не спорил. Ну, такое особое мнение у человека, чего спорить?

Ровно поэтому бессмысленно спорить, например, с Александром Прохановым, утверждавшим в «Особом мнении» на «Эхе Москвы», что Россия — это страна, через которую реализуются райские смыслы. Или с Андреем Фефеловым, утверждавшим в той же программе, что людям на Западе повсеместно вживляют под кожу чипы. Слушать этих людей, правда, тоже нет никакого смысла, но это уже дело сугубо личное.

Другое дело — цифры. Если у ведущей «Эха Москвы» Леси Рябцевой такое мнение, что в России проживает 8 миллионов человек, то это не вопрос особого взгляда на российскую действительность. Это вопрос профнепригодности радиоведущей. Точнее — даже ответ, а не вопрос.

Если гость «Особого мнения» Сергей Марков утверждает, что история России насчитывает тысячу веков, то это вопрос не особого мнения Маркова о российской истории, а вопрос уважительного отношения радиостанции к своим слушателям.

Первая известная науке письменность появилась примерно 5-6 тысяч лет назад, тогда же появились и первые государства. А г-н Марков, «директор Института политических исследований» и доверенное лицо Путина, сообщает радиослушателям, что российская история включает в себя тысячу веков — сто тысяч лет!

Свобода слова непререкаема. В эфире можно нести любую чушь. Однако будет жаль, если радиостанция «Эхо Москвы» пойдет той же дорогой, что и телекомпания НТВ. Если же такая цель уже обозначена и плевать на радиослушателей, то лучше сразу позвать в эфир депутата Госдумы Евгения Федорова и того пациента из психбольницы, что грезил всемирным заговором и злобными крокодилами.

Никто в русскоязычном Харькове не желает следовать примеру повстанцев и переходить к открытому мятежу. Но местные жители говорят, что Киев понятия не имеет, насколько сильно он озлобляет Харьковскую область своими инициативами, включая план строительства стены на границе с Россией.

Она получила название «Великая украинская стена». И ее конфигурация с заборами из колючей проволоки, смотровыми вышками, валами и противотанковыми ловушками на 2 000-километровой границе с Россией очень напоминает границу Израиля с его враждебными соседями.

Если эту стену построят, она запечатает границу, которая до прошлого года всегда была открыта настежь. Открывая осенью прошлого года строительство, премьер-министр Арсений Яценюк дал понять, что здесь будет возводиться не только физическая преграда. «Это будет восточная граница Европы», — заявил он.

Но в приграничном Харькове, где полуторамиллионное население в подавляющем большинстве говорит по-русски, упоминания о стене обычно встречают с раздражением. Идея о вечном и безвозвратном разрыве с Россией не находит здесь ни понимания, ни признания. У многих харьковчан есть родственники и друзья в России, а местная экономика очень сильно зависит от торговли с Москвой. Некоторые люди говорят, что они просто не могут понять, зачем вообще возводить границу.

«Российский город Белгород в часе езды отсюда. До недавнего времени формальностей на границе не было почти никаких. Это город моего детства, я люблю его, — говорит таксист Юрий Смирнов. — А теперь проверка на границе длится часами, и она очень унизительна. Кажется, что Белгород сегодня — на Луне».

Напряженность между Харьковом и Киевом сегодня очевидна. Хотя патриоты Киева весьма заметны (на прошлой неделе под покровом ночи группы активистов снесли три известных памятника советской эпохи), из бесед с людьми становится ясно, что новое революционное правительство их раздражает и разочаровывает. Здесь все, с обеих сторон баррикад, согласны с тем, что в соседнем Донбассе происходит нечто ужасное, и никто не хочет, чтобы в Харьков пришла война. Но эксперты с обеих сторон признают, что Киеву будет чрезвычайно трудно завоевать сердца харьковчан. Отчасти это объясняется экономическим кризисом, в котором они обвиняют правительство, за которое не голосовали.

«Люди на западе Украины склонны затягивать пояса, думая, что мы воюем с Россией, что естественно должны быть жертвы. Но здесь народ думает иначе и говорит: «При Януковиче (свергнутый президент Украины) мы жили лучше», — заявляет депутат украинского парламента из Харькова Александр Кирш, являющийся советником у премьер-министра Арсения Яценюка.

В 2010 году харьковчане в подавляющем большинстве проголосовали за Януковича. Когда его свергли, харьковские сепаратисты начали поднимать свои знамена и захватывать здания еще до начала беспорядков в Донбассе, где находятся восставшие Донецкая и Луганская области. Но всенародно избранный мэр города Геннадий Кернес, пофлиртовав немного с сепаратизмом, начал активно выступать за примирение с новым правительством, и страсти улеглись.

Но когда в октябре прошлого года проходили парламентские выборы, на участки для голосования пришли всего 45% избирателей. Что примечательно, нигде на русскоязычном востоке и юге Украины явка не достигла 50%. А те, кто пришли, проголосовали в основном за воссозданную версию партии Януковича, которая сегодня носит название «Оппозиционный блок».

Кернеса пытались убить, когда он год назад совершал пробежку по Харькову, и дело это до сих пор не раскрыто. Он несколько недель провел на лечении в Израиле и сейчас передвигается в инвалидной коляске. Но мэр вернулся на свой пост и сейчас как никогда активно конфликтует с киевской властью. В этом месяце он предстанет перед судом по делу о похищении, которое возбудила киевская прокуратура. Его сторонники заявляют, что обвинения — безосновательные и надуманные — являются попыткой покарать мэра за его независимость.

Кернесу грозят еще большие неприятности, потому что он открыто выступил против январской резолюции, единогласно принятой Радой, в которой Россия названа агрессором, а любые отрицания этого объявлены противозаконными. Когда один журналист напрямую спросил мэра, согласен ли он с этим, Кернес ответил: «Я лично не считаю Россию агрессором».

Из-за проблем со здоровьем мэр отказался от интервью с корреспондентом Christian Science Monitor. Но официальный представитель поддерживающего Кернеса городского совета Юрий Сидоренко сказал, что мэр изо всех сил старается сохранить спокойствие и порядок в городе, который не только серьезно пострадал от самого мощного с 1990-х годов кризиса, но и разгневан на Киев за его инициативы, в которых не видит никакой необходимости.

«Киев рискует породить здесь социальный взрыв, — говорит Сидоренко. — Складывается такое впечатление, что в Киеве полностью отсутствует понимание того, что думают и чувствуют люди в Харькове. Они в Киеве ведут себя как революционеры, а с нами обращаются как с кирпичной глиной, которую нужно уложить в новые формы. Они понятия не имеют о том, насколько сильно усугубляют здесь обстановку».

Мрачные перспективы

Принятый в этом месяце новый пакет законов запрещает советскую символику и предоставляет статус «героя Украины» антисоветским боевикам, которых жителей востока приучили воспринимать как врагов. Кроме того, по этим законам к традиционному Дню Победы 9 мая добавлен новый праздник — «День победы Европы во Второй мировой войне».

«Мы уже боимся в этом году 9 мая, — говорит Сидоренко. — У нас много тысяч ветеранов войны и Красной Армии, их детей и сторонников, и все они собираются выйти на марш, собираются выйти с советскими символами и флагами. Обычно это радостный день. Но в этом году может быть беда».

Более долгосрочная перспектива кажется еще более безрадостной. Как и большинство городов на востоке Украины, Харьков был прочно интегрирован в советский промышленный механизм. После введения взаимных санкций в прошлом году объем торговли с Россией сократился почти наполовину. В городе есть огромный завод, производящий электрические турбины, которые поставляли в основном в Россию. Предприятие по сборке самолетов Антонова близко к банкротству, и большинство его рабочих отправлено в неоплачиваемый отпуск. Причины — те же. Единственное местное предприятие, которое вроде бы процветает, это завод им. Малышева, делающий танки для украинской армии.

«Война в Донбассе когда-нибудь закончится, и нормализация отношений с Россией станет приоритетом, — говорит директор независимого киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев. — Но к этому времени мы можем потерять свою промышленную базу. У Украины были неплохие позиции в авиации, в космической отрасли, мы были крупным производителем вооружений. Все это очень сильно зависело от российского рынка. Но судя по всему, великая в прошлом индустриальная держава присоединится к Европе в качестве аграрной страны».

Однако Кирш, являющийся единственным членом партии премьер-министра, избранным во всей восточной Украине, говорит, что эти предприятия — как российская удавка на шее Украины, и их нужно ликвидировать и распродать, чтобы на их развалинах выросли небольшие и независимые компании.

«Деиндустриализация — не цель. Смысл в том, чтобы сделать бизнес выгодным и эффективным. Решать будет рынок», — заявляет Кирш. Огромная и низкооплачиваемая рабочая сила на этих умирающих предприятиях сдерживает Украину, говорит депутат. Да, это будет болезненно. «Но альтернатива — оставить все как есть и остаться друзьями с Россией — она гораздо хуже».

В отличие от многих киевских чиновников, Кирш признает, что между востоком и западом Украины существует мощный раскол, преодолеть который будет трудно.

«С начала войны произошли определенные изменения в отношении, но идет это слишком медленно, — говорит он. — Мы все идем в сторону Европы, но Харьков плетется сзади и все время жалуется».

 

Джозеф Най (Joseph Nye), светило либерального интернационализма, в последнее время часто пишет о России. Его статус и репутация родсовского стипендиата, гарвардского профессора и бывшего замминистра обороны дают основания считать его статьи показательным примером того, как американская политическая элита смотрит на Путина и на российскую политическую систему в целом. 

Вряд ли кого-то удивит, что автор термина «мягкая сила» не в восторге от старины Владимира. В своей последней колонке он пишет: 

«Россия сталкивается с серьезными проблемами. Она остается "монокультурной экономикой" — две трети ее экспорта по-прежнему составляют энергоносители. Вдобавок ее население сокращается — не в последнюю очередь потому, что средний российский мужчина умирает в 65 лет, на десять лет раньше, чем в других развитых странах.

Хотя либеральные реформы могли бы излечить российские недуги, вряд ли они будут проведены в охваченной коррупцией стране с подчеркнуто нелиберальной властью. Недаром Путин поддерживает неославянофильскую идеологию, главная особенность которой — подозрительное отношение к западному культурному и интеллектуальному влиянию».

Склонность Ная считать либеральные реформы панацеей вполне типична для американских чиновников. Достаточно поговорить с парой сотрудников Госдепартамента или АМР, чтобы стало понятно: для этих людей нет (или почти нет) проблем, которые — на их взгляд — нельзя было бы решить правильными реформами. Здесь снизить налоги, там преодолеть бюрократизм — и все получится.

От многих проблем — таких, как коррупция, экономическая стагнация, низкая производительность, — либеральные реформы действительно помогают. Рынок — удивительно сильная штука, способная (если дать людям правильные стимулы) обеспечить практически неограниченный экономический и социальный прогресс. В Китае и Индии экономическая либерализация помогла выйти из нищеты большему количеству людей, чем любой другой политический курс в истории человечества. При прочих равных вполне очевидно, что такие реформы — это лучший вариант.

Однако существуют проблемы, с которыми либеральные реформы ничего не могут поделать. Возьмем демографию, о которой говорит Най. К счастью, нам не нужно воображать, что происходит с ней при радикальных либеральных реформах — у нас есть наглядный пример. Это изрядная часть Восточной и Центральной Европы в период после 1989 года.

Если вы посмотрите, как повел себя в странах, которые осуществили рекомендуемые США либеральные реформы, суммарный коэффициент рождаемости — ключевой демографический показатель, — вы увидите, что Най неправ.

Судя по графику, вполне очевидно, что после 1989 года коэффициент рождаемости рухнул по всему региону и до сих пор так и не вернулся на прежний уровень. А так как будущий рост населения в большой степени обусловлен колебаниями именно этого показателя, можно сделать вывод о том, что либеральные реформы в данном случае совпали с гигантским снижением долгосрочной демографической траектории на уровне региона. 

То есть либеральные реформы — это плохо? Нет. Просто они не имеют ничего общего с демографической стабильностью. Это две совсем разные вещи.

Ничего странного в таком положении дел нет. Некоторые из наименее демографически стабильных стран в мире (скажем, Германия и Япония) — устойчивые либеральные демократии, а многие из наиболее демографически успешных (скажем, Саудовская Аравия) — чудовищные автократии. При этом бывают автократии с плохими долгосрочными демографическими перспективами (например, Иран) и демократии с хорошими (например, Индия). Непосредственной связи между уровнем «либерализма» и демографическим состоянием элементарно не существует. 

Почему об этом следует помнить? Потому, что если уж мы пытаемся выписать России рецепт от ее демографических недугов, нужно выписывать работающий рецепт. А никаких оснований считать, что либерализация может справиться с характерными для России долгосрочными негативными демографическими тенденциями, не существует. Напротив, когда Россия все же попробовала провести либеральные реформы, эти тенденции сильно усугубились!

Либерализм, безусловно, — вещь очень хорошая. Я абсолютно убежден, что он лучше «госкапитализма» и прочих нерыночных моделей экономического развития. Однако он не всемогущ, и демография — одна из тех областей, на которые он практически не влияет.

 
 

«Да здравствует дружба между Китаем и Пакистаном!»

Эта краткая, но полная решимости фраза принадлежит председателю КНР Си Цзиньпину. Еще до того, как многочисленная китайская делегация ступила на исламабадскую землю, эти слова оказались на страницах пакистанских газет. 

Несомненно, визит китайского лидера в Пакистан и его программа — одно из важнейших событий, происходящих в последнее время в регионе. Энергетический и транспортный пласты этого геополитически значимого визита обладают мощью стратегического оружия, эффекты которого не могут не коснуться Турции...

Пакистано-китайское сближение возвращает нас к нашей статье на тему «Индия против нас? Китай с нами?» Однако происходят и другие события, способные потрясти мир.

Синий угол — красный угол

Китайско-американские отношения всегда интерпретировались в категориях глобальной конкуренции. В конечном счете возникло имплицитное согласие по поводу того, что Вашингтон и Пекин будут бороться друг с другом. Такое понимание не могут поколебать даже взаимные и неотъемлемые интересы, действительно существующие у двух этих стран.

Что поставило США по другую сторону баррикад от Китая? Стратегия США в Азиатско-Тихоокеанском регионе (хотя по причине своих политических и экономических красных линий президент Обама в полной мере этот план не осуществил). Экономические санкции, которые украинский кризис навлек на Россию, оттолкнув ее от Запада. Напряжение, существующее на линии Сирия — Ирак — Иран — Афганистан — Пакистан — Китай, которая идет Восточного Средиземноморья. Нельзя забыть и о реакции арабского мира на возврат Ирана в большую политическую игру, а также йеменском кризисе, которые подпитывали «быстрое сближение России и Китая».

Очевидно, перед нами возникает некая новая форма вышеупомянутой конкуренции.

Путин: «Лучший период в истории»

В рамках недавних контактов Китая и России особое внимание привлекают визиты в Москву начальника канцелярии ЦК КПК Ли Чжаньшу (Li Zhanshu) и министра иностранных дел КНР Ван И (Wang Yi). В Кремле их приняли с большими почестями, а из уст российского лидера Владимира Путина китайские официальные лица услышали: «Российско-китайские отношения переживают лучший период за всю историю».

Ранее Россия и Китай поддерживали отношения «под стать глобальным нормам», чтобы не допустить неправильных трактовок в другом углу мира. Но вот очевидный вопрос, который все стараются не замечать: выйдут ли отношения Москвы и Пекина на уровень стратегического партнерства?

Проблема для нового президента США

Читаем: «Как отметил Путин в своем обращении к Федеральному собранию в конце 2014 года, Россия в рамках своих усилий по восстановлению статуса сверхдержавы приняла три основные стратегии: 1) создавать альянсы с соседними государствами, укрепляя защиту от потенциальных конкурентов; 2) развивать отношения с европейскими нациями и противостоять американскому влиянию; 3) вернуться в Азиатско-Тихоокеанский регион». 

Далее издание China Times продолжает: «Ориентация Москвы на восток и пекинская политика открытых дверей показывают признаки стратегического сближения, которое создает для каждой из двух стран историческую возможность следовать одним путем развития. Пекин твердо верит, что стратегическое планирование будет способствовать развитию российского Дальнего Востока и заложит основы для всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами».

Иными словами, это вызов однополярному миропорядку, управляемому Америкой!

Российская армия + китайская армия

Выкладки экспертов, посвященные тому, возникнет ли военный альянс России и Китая, опираются не столько на решения самих двух сверхдержав, сколько на взгляд США и Запада на эти страны. Иными словами, чем больше Запад давит на эти государства, тем больше он помогает рождению «суперальянса». Тем не менее сделать такой выбор непросто: Китай и США пока не демонстрируют готовности пожертвовать своими отношениями. Иными словами, Пекину нелегко принять решение о том, чтобы оттолкнуть Америку и продолжить свой путь только с Москвой.

В то же время следует видеть и другие настроения, которые подтверждаются практическими результатами. Уже сейчас известно, что на 2015 год между российским и китайским лидерами запланировано большое количество официальных переговоров, пройдет ряд официальных визитов. Заявления, которые могут прозвучать на мероприятиях международного уровня (одно из таких мы, возможно, услышим в мае, на 70-летии Дня победы), мир будет отслеживать с особым вниманием. 

Что же касается военной сферы...

Встреча российского и китайского министров обороны на конференции по международной безопасности, состоявшейся 16 апреля в Москве, должна была привлечь внимание всех государств. Сегодня мы часто говорим о совместных военных инициативах двух стран, ряд совместных военных учений был запланирован и на текущий год. 

Но есть среди них и совершенно особое мероприятие. Речь о совместных учениях военных кораблей российских и китайских военно-морских сил в Черном море. Если их действительно организуют, это будет истолковано как единая позиция и открытая военная акция, направленная против США. Новость, сообщающая о возможном проведении таких учений, заканчивается следующим предложением: «Это может подразумевать начало новой холодной войны и трехсторонней конкуренции Китая, России и Соединенных Штатов»...

 

Станислав Белковский 

как предчувствие урагана

До недавнего времени самой счастливой страной в мире считалось маленькое тихоокеанское Вануату (слышали про такое?). Но за все в жизни надо платить, а особенно — за счастье. В марте 2015 года на острова Вануату обрушился страшный ураган «Пэм», погубивший десятки людей и разрушивший 90 (!) процентов зданий в столице страны.

Место счастливейшего из государств оказалось вакантным. Но ненадолго. Ибо свято место пусто не бывает. Заняла его, как вы уже, наверное, догадались, Российская Федерация. Достойный (право)преемник Вануату.

На днях Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты исследований о счастье и несчастье, оптимизме и пессимизме россиян. Получилось примерно следующее.

Счастливыми считают себя 80% наших сограждан. Притом 29% — совсем счастливыми, а 51% — скорее (т.е. почти совсем) счастливыми.

Кроме того, мы, т.е. россияне, считаем нынешнюю ситуацию в стране лучшей за 5 лет. Несмотря на падение рубля, инфляцию, войну в сопредельном «братском» (этот эпитет без кавычек уже и не используешь) государстве, закручивание гаек, нарастание духовно-скрепленного маразма и т.п.

Так называемый индекс социальных настроений (показывающий, как люди оценивают ситуацию в их собственной стране) достиг 70 пунктов — оказывается, это абсолютный положительный рекорд за всю историю измерений. Оценка россиянами их личной жизни — и того выше: 84 пункта. Рекорд рекордов.

(Примечательно, впрочем, что о личной жизни лучше всего отзываются небедные люди в возрасте от 18 до 24 лет. Ну еще бы: по анекдоту, чукча был тогда молодой, его девушки любили.)

А индекс социальных ожиданий, показывающий, как люди оценивают свое будущее, а не настоящее, с января по март вырос на 20 пунктов. Как утверждают социологи, положительная динамика связана с удвоением доли тех, кто уверен: тяжелые времена уже позади (с 11% в январе до 22% в марте с.г.).

В общем, жить хорошо, а станет еще лучше ©.

Правда ли все это? Можно ли доверять таким цифрам.

И да, и нет.

Уверен, что ВЦИОМ свою работу сделал профессионально и качественно, без каких-то там фальсификаций. В этом смысле цифры верны.

Формально — верны.

Социология — вещь очень хитрая, если не сказать изощренная. Сама постановка вопроса здесь кардинально влияет на результат. Не говоря уже об интерпретации результата.

Вот недавно был проведен опрос среди русских людей: кого бы вы поддержали в схватке исламистов — ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта) или Талибан? 90% респондентов ответили: Талибан. Этот итог можно при желании интерпретировать так: подавляющее большинство россиян — сторонники талибов.

И с точки зрения социологической формы не подкопаешься. Но, как говорил в подобном случае наш вчерашний юбиляр В.И.Ленин, по форме — все правильно, а по сути — издевательство.

Но дело не только в тонкостях социологических методов. Позволяющих при желании установить, например, прямую причинно-следственную связь между длиной носа (формой ушей) человека и его политическими взглядами. Скажем, избиратели с носом длиннее 6 см голосуют преимущественно за либералов, а более коротконосые — за «Единую Россию». Тоже вполне себе был бы научный результат.

Дело еще и в том, что в ответах на вопросы социологов респонденты часто не говорят правды. Во всяком случае, всей правды.

Поскольку они боятся этой правды сами. Ведь одно из качественных психологических определений гласит: правда — это устраивающая версия. Грубо говоря, если меня устраивает версия, что я хорошо пою (на самом деле нет), то я поверю в нее сам и постараюсь заставить поверить других. И если социологический интервьюер меня спросит, я, конечно, скажу, что пою хорошо. Поди проверь!

А если опросить людей, совершали ли они в жизни мелкие кражи в магазинах, многие постарались бы стереть воспоминания об этих дурацких эпизодах через неправдивый ответ. Не так ли?

Принципу «правда — устраивающая версия», круто искажающему социологическую оптику, подвержено все человечество. По крайней мере изрядная его часть. Но есть еще и отдельная болезнь авторитарной системы, которая существует у нас в России.

В такой системе интервьюер воспринимается многими как полицейский агент власти. Желающий понять не твои подлинные мысли, а степень твоей мыслелояльности этой власти.

Вот ляпнешь, допустим, ты, что не любишь Путина, а завтра вызовут тебя в местное ФСБ. И ты 30 000 раз пожалеешь, что ляпнул. Так чего рисковать, раскрывая свои никому в общем-то не нужные мысли? В этой ситуации респондент зачастую отвечает не то, что полагает истинным, а то, что, в его понимании, власть хочет от него слышать. Вы хотите убедиться, что я люблю Путина? Да, люблю, люблю, ради Бога. Только отгребитесь.

И этот феномен усугубляет искажение опросной картины.

Так что не все так уж ясно с реальным социальным оптимизмом и счастьем нашим с вами, возлюбленные россияне.

Здесь, конечно, мой критик может усмехнуться и сказать: ну ты загнул, старик! Ведь наш народ действительно счастлив. Независимо от опросов. Счастлив не просто количественно, а качественно. Доказательства? Да вот хоть история с только что случившейся поездкой Владимира Путина в Хакасию, к местам страшных пожаров. На вопрос, как они поживают, погорельцы — непосредственные жертвы пожаров, лишившиеся всего небогатого добра, — громко и последовательно кричали: хо-ро-шо! И щедро благодарили власть, которая не смогла смертоносные пожары предотвратить.

«Кажется, трудно отрадней картину нарисовать, генерал?» ©. (Генерал — это не я, если что).

И критик мой будет абсолютно прав.

Счастье — вещь глубоко субъективная. Цельная и целостная. Она не разлагается на отдельные компоненты и детали. Не зависит от цен на нефть и курсов валют.

Счастье — как легендарный Винни-Пухов мед: это такой странный предмет — или он есть, или его нет.

Счастливым можно быть в одиночку. Это, как правило, удел гениев, героев, маньяков, безумцев.

Счастлив наркоман, сделавший себе инъекцию героина. Счастлив пожилой профессор, влюбившийся в юную студентку и сбежавший с ней из привычного мира, бросив все прежнее. Счастлив тиран, упивающийся обществом своей единственной возлюбленной — власти.

Но для многих счастье — вещь коллективная. Быть среди своих, в своей среде. Понимать окружающих и быть понимаемым ими. Говорить с ними одним языком и на одном языке (что не одно и то же). Чувствовать свою уместность именно в этом обществе, здесь и сейчас. (Несчастен тот, кто родился не вовремя или не к месту. Впрочем, это тема для отдельного большого разговора, не в этом тексте.)

И Владимир Путин действительно подарил счастье многим миллионам людей. После аннексии Крыма многие миллионы словно вернулись в молодость. Когда деревья были большими, а страна — великой. Где право унижать и бить нас принадлежало исключительно нам самим. В меру нашего трудноискоренимого исторического мазохизма.

Говорят, тогда мы жили голодно? Да мы и потом, после СССР, нимало не жировали.

Исчезают наши гражданские свободы? Но зачем нам свободы, если они не приносят счастья? Счастье для многих — антоним свободы.

Счастлив тот, кто смог сбросить самый тяжелый груз — бремя ответственности.

У нас что-то не клеится? Виноват Барак Обама, это уже ясно. И пока он жив, клеиться и не может. А после Обамы придет какой-нибудь другой негодяй, и все пойдет по следующему кругу.

Трудно объяснить счастливому, что он не должен радоваться. И главное — почему не должен.

И раз правда — устраивающая версия, а нас устраивает версия, что мы счастливы, то так оно и есть.

Это не значит, что отрезвление не придет. Скорее наоборот.

С этого мы начинали. За все в жизни надо платить. И самую высокую цену — за неосновательное обогащение счастьем. Помните ураган «Пэм», расчистивший России дорогу к престолу наисчастливейшей страны?

Может быть, какой-то друг этого урагана уже вызревает в океане времен.

Истории от Олеся Бузины. Майор дивизии СС «Галичина» Евгений Побегущий: «Немцы разрешали нам ночевать только в хлевах»

Единственный командир батальона, украинец, в «Галичине» жаловался на немцев.

Между двумя берегами. Чтобы спастись от выдачи СССР, галицкие эсэсовцы назвались «поляками»

Сегодня некоторые утверждают, что дивизия СС «Галичина» была «украинским» формированием — чуть ли не «колыбелью» национальной армии. Но есть мифы, а есть факты. Современная украинская армия — наследница Советской. Точно так же, как нынешняя Украина — преемница УCCР. Из дивизии «Галичина» ничего не выросло. Более того! В 1945 году ее солдаты, уцелевшие в боях и сдавшиеся в плен англо-американцам, избежали выдачи Советскому Союзу только потому, что официально объявили себя… «поляками».

По соглашению между СССР и западными союзниками, выдачи подлежали все бывшие советские граждане, ставшие изменниками Родины и перешедшие на сторону нацистов. Именно так англичане и американцы передали Советскому Союзу солдат армии Власова и донских казаков, воевавших в корпусе немецкого генерала Паннвица. Но Западная Украина до Второй мировой войны входила в состав Польши. Подавляющее большинство рядовых военнослужащих СС «Галичина» до 1939г. юридически были польскими гражданами.

Как пишет в книге «СС — инструмент террора» британский исследователь Гордон Вильямсон: «Тот факт, что союзников смутил статус этих людей, именовавшихся галичанами, позволил многим из них избежать насильственной депортации в Советский Союз. Несмотря на то, что они служили в составе Ваффен-СС, польский генерал Андерс предпочел рассмотреть ситуацию с прагматической точки зрения и решил простить им их прошлое, а, учитывая их потенциальную полезность как истинных антикоммунистов, поддержал их заявления о том, что они ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛЯКАМИ».

Это лишний раз свидетельствует, что никакими «героями» Украины, да и героями вообще эсэсовцы «Галичины» не были. Мужественному признанию себя «украинцами» они предпочли лазейку, чтобы спрятаться за официальным статусом «поляка». Примерно, как сегодня многие «патриоты» на Западной Украине предпочитают отстоять в очереди за так называемой «картой поляка», чтобы облегчить себе выезд в Евросоюз.

ПРОТИВ ПАРТИЗАН. Герои ведут себя иначе. Они не заключают сделок с совестью и никогда не предают своих убеждений. Особенно же пикантным в истории с «полонизацией» солдат «Галичины» (о, великая западная Фемида, которая может творить любые чудеса!) выглядит то, что боевое крещение они приняли в боях именно с польскими бойцами Сопротивления и украинскими партизанами Сидора Ковпака, совершавшими свой знаменитый Карпатский рейд.

Гута Пеняцка. Табличка на месте сожженного села

Еще до того, как в июле 1944 года попасть в советское окружение под Бродами, что чаще всего считается началом боевого пути галицких эсэсовцев, военнослужащие скандально известной дивизии поучаствовали в  уничтожении польского села Гута Пеняцка. Поляки утверждали, что жителей села согнали в сараи и просто сожгли. Мемуаристы из «Галичины» оправдывались, что эта деревня была базой партизан со своим отрядом самообороны. Как бы то ни было, на месте Гуты сейчас ничего нет, кроме мемориала истребленным местным жителям. Но сам факт «подвига» признают все.

После сожжения Гуты. СС «Галичина» хоронит двух своих убитых

СОЖГЛИ СЕЛО. Командир батальона СС «Галичина» майор Евгений Побегущий (до 1939 года сам капитан польской армии) признается в мемуарах: «У перших днях лютого 1944 року команда Дивізії одержала несподівано наказ від командира СС і поліції при уряді Генеральної Губернії сформувати бойову групу (полк) для поборювання большевицьких партизанських частин ген. Сидора Ковпака, котрі пробились на територію Генеральної Губернії, тобто в північні частини Галичини. Після одержання цього наказу команда Дивізії негайно відповіла, що не може виконати того, бо ж вояцтво зовсім не вишколене. Але у відповідь наспіло повідомлення, що наказ дав самий Гімлер».

Евгений Побегущий: «Кожний, хто марширував тоді, пригадує, як приходилось мерзнути в клунях»

По словам Побегущего, в эту боевую группу вошли пехотный батальон, батарея легкой артиллерии, саперный взвод, взвод истребителей танков и подразделение связи: «Бойові акції проти добре вишколених і загартованих большевицьких партизанів були нелегкі. Партизани зривали мости, й групі треба було робити далекі обходи полями та лугами, а це внеможливлювало швидке просування групи в терені. До того ж вона попала під команду поліційного генерала в Перемишлі, який нічого не розумівся на воєнній тактиці та бойових операціях, не дбав про групу і нею погано керував… Звичайно, що всі бойові невдачі з вини такого командира припадали на рахунок українців, а не німців. Непідготована до зимових боїв і без зимового одягу, ця група приймала участь у боях у районі Любачева, Чесанова, Тарногороду, Білгораю і Замостя, тобто в районах північно-західньої Галичини й Холмщини, та повернула до своєї кадри після чотирьох тижнів. Вояки нарікали, що, не маючи зимового теплого одягу, мусіли люто мерзнути, ночуючи на полі».

Таким образом, боевым крещением солдат «Галичины» была карательная полицейская акция. Тот же Побегущий вспоминает: «Наступаючі частини на Гуту Пєняцьку поляки зустріли кулеметним вогнем і завзято обороняли село. В бою згоріли костьол і різні будинки, але наші вояки чи німці нікого не спалювали живцем у домах, ані масово не розстрілювали. Звичайно, що населення потерпіло втрати. Інакше не могло й бути».

Но, повторяю, Гуты Пеняцкой сегодня не существует, как и белорусской Хатыни. Ее жители были просто уничтожены. Остальное — нюансы. Сгоняли их в сараи или убивали в собственных домах уже не установить. Факт, что все ИСЧЕЗЛИ. Словно их и не было. Только «мемуар» остался.

Лето 1944-го. Где-то на Западной Украине

ПЕСНИ В ПРОТИВОГАЗАХ. Воевать с Красной Армией оказалось куда сложнее. Летом 1944 года она пребывала на пике боевой формы. Наступательные операции планировались грамотно. В воздухе царила советская авиация. Всем уцелевшим участникам боя под Бродами со стороны «Галичины» запомнились танки и самолеты большевиков, при полном отсутствии воздушного прикрытия у немцев. «Галичина» сразу же попала в окружение. Большинство ее солдат погибло или разбежалось по лесам. Из 14 тысяч человек уцелело только 3 тысячи. Командир дивизии немецкий генерал Фрайтаг утратил управление еще в начале боя и сбежал в тыл, бросив своих солдат. Как же так могло случиться в хваленой немецкой армии? Почему?

По большому счету, дивизия «Галичина» вступила в бой с большим некомплектом младших командиров. Она не имела боевого опыта. Да и обученной ее можно назвать с большой натяжкой. Официально на подготовку галицких эсэсовцев ушел почти год. А в реальности непосредственно боевым обучением дивизия занималась всего четыре месяца. При языковом барьере между офицерами и солдатами и, мягко говоря, не совершенной системе обучения.

Расчет зенитного орудия. В небе над Бродами в июле 1944-го полностью царила советская авиация

У нас принято идеализировать немецкую армию и смеяться над Красной. Любой служивший в Советской Армии вспомнит бессмысленные тренировки в противогазах на солнцепеке. А ведь это — отнюдь не только русская традиция. Рациональные германцы занимались такой же ерундой. Один из унтер-офицеров «Галичины» — Роман Лазурко — вспоминал, как в тренировочном лагере в Голландии немцы заставляли их маршировать с песнями в противогазах: «Спів у ґазовій масці на обличчі під палючим сонцем, де можна було курячі яйця пекти на камені, здається мені, що це не ми були і що це все тільки снилося. Та ні. Це не був сон»...

Ни одна из сторон не применяла во Второй Мировой войне газы как запрещенное оружие. К тому же, надевать противогаз можно научиться за пятнадцать минут. Какой смысл гонять солдат в резиновых намордниках с песнями? Никакого, кроме обычной армейской тупости.

САМ СЕБЯ УБИЛ. А на боевую подготовку времени так и не хватило. В памяти участников боя под Бродами остался эпизод, как один из солдат-галичан по фамилии Вовк выстрелил по советскому танку из фауст-патрона, не обратив внимания, что за спиной у него кирпичная стена. Парня живьем сожгло струей раскаленного газа, отскочившего от стенки! Такое бывает только с необученными солдатами, которые не знают особенностей своего оружия. Стреляя из гранатомета (фауст-патрон был одной из первых его разновидностей), нужно иметь пустое пространство позади себя. Но этот навык доводят до автоматизма только тренировками. Чтобы в бою действовать, не думая. Исполнение песен в противогазе тут не поможет. 

Зато, как вспоминает командир одной из рот «Галичины» Павел Сумароков, всех буквально потряс момент, когда то, что они считали обычными копнами сена, оказалось замаскированными советскими танками. «Сено» внезапно пришло в движение, и бронированные чудовища изрыгнули огонь по траншеям незадачливых эсэсовцев, превратив их в кровавое месиво.  

Откуда, спросите вы, в дивизии «Галичина» взялся офицер по фамилии Сумароков? А это вообще бывший поручик царской армии, окончивший Киевское военное училище и награжденный за Первую мировую солдатским Георгием IV степени и всеми орденами вплоть до Святого Владимира IV степени с мечами. В годы гражданской войны оказался у петлюровцев — в конном полку Черных запорожцев. Потом эмигрировал в Польшу. Во время боя под Бродами ему было уже пятьдесят лет. По всем меркам, военный пенсионер.

Из-за ненависти к большевикам русский дворянин Сумароков воевал на стороне немцев в «украинской» дивизии, где его фамилию переделали в «Сумароків». Тоже факт, который следует учесть. Были и такие уникумы. А в Красной Армии в том же 1944 году служил бывший сечевой стрелец и галичанин генерал-майор Стеця. Никто, кстати, галицким происхождением его не упрекал. А после Великой Отечественной он еще успел послужить в армии Польской народной республики, куда его послали на «усиление». Так складывается история. И знать ее нужно без цензурных прочерков.   

Генерал Фрайтаг очень расстроился, обнаружив у эсэсовцев «Галичины» обычных вшей

ПРОФНЕПРИГОДНЫЕ НЕМЦЫ. Весь высший командный состав «украинской» дивизии СС состоял из немцев. Подчеркиваю — весь! Не только генерал Фрайтаг, но и все командиры полков и батальонов. Кроме одного — ветерана многих армий с красноречивой фамилией Побегущий. До 1944 года этот удивительный субъект успел побывать солдатом Галицкой армии ЗУНР в 1918-м, дослужиться до капитана в польской, попасть в плен к немцам в 1939-м, поступить к ним на службу и покомандовать украинским диверсионным батальоном «Роланд» в 1941-м, потом возглавить украинский полицейский батальон, занимавшийся охотой на партизан в Белоруссии, посидеть немножко в немецкой тюрьме и снова всплыть — уже в дивизии «Галичина».

В 1944 году немцам не приходилось особенно выбирать. Плох был и командир дивизии, и большинство офицеров. Генерал Фрайтаг до этого никогда не командовал боевой частью — только полицейскими формированиями. Немецких офицеров в «Галичину» посылали по профнепригодности — из тех, которые были не нужны в настоящих «арийских» частях — трусов и дураков. Образно говоря тех, кто в высшей расе был низшей кастой. А ротные командиры-украинцы из ветеранов армий УНР и ЗУНР выслужили свой ресурс — деды разменяли шестой десяток, плохо знали или совсем не знали немецкий язык и давно отстали от требований современной войны.

Немца нужно слушать! Инструктаж галицких эсэсовцев

ПО-НЕМЕЦКИ «НИ БЭ, НИ МЭ». Евгений Побегущий вспоминал, что солдаты не понимали немецких инструкторов, обучающих их, из-за языкового барьера: «Вишкільниками були майже німецькі старшини чи підстаршини, й тому важко було відбувати гутірки, бо треба було перекладачів, а це затрата часу».

Немцы относились к галичанам, как к людям второго сорта. Однажды генерал Фрайтаг буквально рассвирепел, узнав, что у его солдат обнаружены вши. Он орал, что у немцев такого не бывает, потому что они чистоплотные и соблюдают правила гигиены. Фрайтаг никогда до этого не был на фронте. С большим трудом и украинским, и немецким офицерам удалось его переубедить, что паразиты заводятся и у германских солдат. Только после этого Фрайтаг несколько успокоился.

Ярким примером отношения к военнослужащим СС «Галичина» со стороны германского командования является то, что во время маршей по немецкой территории им запрещали останавливаться на ночлег в домах — только в сараях, чтобы не тревожить покой добропорядочных германских граждан. Майор Побегущий с печалью констатировал: «Був приказ у часі виснажливого маршу зі Словаччини до Юґославії, що в Австрії нашим воякам не вільно квартирувати в хатах, лише в клунях. Кожний, хто марширував тоді, пригадує, як приходилось мерзнути в клунях».

А ведь галицкие эсэсовцы, как немцы, принесли присягу на верность фюреру! Они платили за свой выбор кровью, а их держали в сараях, как скот! Как «недоевропейцев»!

Украинские эсэсовцы боялись немецких офицеров больше, чем Красной Армии.

Львов, лето 1943 г. Майор дивизии СС «Галичина» Евгений Побегущий салютует на проводах добровольцев

Рукава, закатанные по локоть, «модный» автомат, в котором никогда не кончаются патроны, губная гармошка и бутерброд с салом — таковы стереотипные атрибуты германского солдата в советских фильмах про войну. Просто рекламная картинка преимуществ «западного образа жизни»! Вступай к нам, Вовочка! Мы сделаем из тебя сверхчеловека! Будешь кататься на «Тигре» в красивой форме, пить шнапс и радоваться, что стал частицей «европейской» цивилизации. Немудрено, что этот нехитрый образ взял «в плен» массовое сознание советских и постсоветских граждан. Нынешние поклонники дивизии СС «Галичина» уверены, что так оно и было — как в кино. Что в Красной Армии дисциплину поддерживали исключительно особыми отделами и заградотрядами, а в Вермахте… дополнительной порцией сосисок с пивом. И ласковым поглаживанием ладошки фюрера по умной детской головенке.

Реальность выглядела иначе. Заградотряд под названием «группа полевой жандармерии» входил по штату в каждую немецкую пехотную и танковую дивизию. А самым эффективным средством для поддержания порядка в войсках считался расстрел. По крайней мере, для подразделений, сформированных из «неарийцев» (а СС «Галичина» принадлежала именно к ним), именно это педагогическое средство было основным. Военно-полевые суды выносили приговоры легко и приводили их в исполнение незамедлительно. Не считаясь с особенностями нежной славянской психики «тирольцев Востока», как называли в Австро-Венгрии галичан.

Сентябрь 1943. Отъезд в дивизию СС в Дрогобыче. Где энтузиазм?

РАССТРЕЛЯЛИ ЗА ШУТКУ НА ВЕЧЕРНЕЙ ПОВЕРКЕ. Если быть точным, то первые «потери» дивизия СС «Галичина» понесла не во время уничтожения польского села Гута Пеняцка в феврале 1944 года, когда погибли двое ее нижних чинов, а в тренировочном лагере Нойхаммер на Одере — еще до окончания боевой подготовки. Один из солдат — некий Бурлак из-под Черткова — во время вечерней поверки решил пошутить и набросил одеяло на голову унтер-офицера, проводившего перекличку роты. Напрасно галичане убеждали командира дивизии генерала Фрайтага, что это такой невинный украинский юмор и что дежурный унтер-офицер — земляк и приятель добровольного клоуна. Строгий немец счел происшествие грубейшим нарушение дисциплины. Военный суд приговорил юмориста к расстрелу, и генерал Фрайтаг тут же утвердил приговор, назначив расстрел на следующее утро.

Капеллан дивизии СС «Галичина», греко-католический священник Исидор Нагаевский вспоминал об этом эпизоде так: «Я просидів у тюремній камері усю ніч із засудженим. Присуд смерти і свідомість, що завтра він мусить умерти, зворушила його до самих глибин. Його огорнув великий жаль за своїм життям і страх перед смертю, так що він не міг говорити. Тіло цього 18-літнього, атлетичної будови юнака майже всю ніч підкидалась на ліжку й увесь час він голосно плакав. Аж над ранком почали трясти ним, наче передсмертні дрижаки. Аж десь біля 6-ї години ранку мені вдалося його успокоїти. Я сів біля нього, підніс його гарну голову і притиснув її до своїх грудей та поцілував його в чоло. Він обняв мене руками за шию, наче син свого батька... Я не міг здержати своїх сліз. І до сьогодні чую у своїх вухах його тихий голос: «А я хотів боротися за Україну»...

До последнего момента фельдкурат Исидор Нагаевский верил, что Фрайтаг отменит приговор. Но немецкий «отец-командир» недоделанных украинских эсэсовцев считал, что «орднунг» важнее жизни какого-то Бурлака из деревни Гудинковцы под Чертковом, и что без расстрела остальные солдаты «Галичины» никогда не поймут, что такое настоящая военная дисциплина. Бедняга был расстрелян на рассвете около 7 утра под какой-то кирпичной стенкой. Капеллан навсегда запомнил его простодушное пожелание: «Отче духовний, напишіть всю правду моїм батькам і просіть, щоб поздоровили від мене Марусю»...

Капеллан Нагаевский присутствовал при каждом расстреле в «Галичине» за нарушение дисциплины

И все это не отрывок из «Похождений бравого солдата Швейка!» Это подлинная история дивизии СС «Галичина»! Невыдуманная летопись ее первых шагов в свободную Европу.

Это был далеко не последний расстрел за дисциплинарные проступки в дивизии.  Майор Евгений Побигущий (напомню, что он был единственным офицером-украинцем в дивизии, поднявшимся до командира батальона) жаловался: «У дивізійному суді було б менше справ, коли б старшини знали свої обов’язки та внутрішню службу в німецькій армії. Наприклад, раз у місяць був наказ читати воякам на збірці, за що і як вояк може бути покараний воєнним судом. Мало хто знав, що за забрані з розбитого ваґону кілька дрібних речей вояк може бути розстріляний».

Между германскими офицерами и солдатами-галичанами пролегал языковой и психологический барьер, который не был преодолен до самого конца войны. Большинство немцев считали, что им выпало несчастье командовать какими-то полудикарями, не понимающими человеческого языка. Генерал Фрайтаг несколько успокоился только тогда, когда после Бродского разгрома при переформировании дивизии ему удалось довести количество немцев в «Галичине» до тысячи человек. Все мало-мальски важные должности (даже аптекаря!) теперь занимали только истинные арийцы. «Німецьке вище військове командування та й самий ген. Фрайтаґ, — вспоминает майор Побигущий, — трактували нашу Дивізію, якби це була німецька дивізія, що її поповняли українцями».

Торжественная присяга фюреру Великой Германии на площади во Львове, напутственные слова главы дистрикта Галиция бригадефюрера Отто Вехтера, теплые проводы на вокзал плохо увязывались в сознании с жестокой дисциплиной тренировочных лагерей. «Чути було галасливі крики німецьких і подекуди вже своїх інструкторів, переплітувані час-до-часу вульґарними висловами, а часто карами за недбале виконання наказу, — вспоминал Исидор Нагаевский повседневную жизнь новобранцев. — Звичайно карою було «падання» на землі і «вставання» на наказ: «Впадь!» («Гінлєґен» і «авф»). Впасти і встати двадцять або й більше разів, ще до того в болоті, дуже докучлива кара, бо за кілька хвилин вичерпає всі сили, навіть молодої людини… Була ще кара ходження або бігання з повним піску наплечником упродовж години або й довше. Я відразу завважив, що найзвичайнішою причиною кар була німецька мова, яку не всі хлопці розуміли». А унтер-офицеры, наскоро произведенные из украинцев («підстаршини»), если верить мемуаристам, гоняли рекрутов с еще большим остервенением, чем природные немцы.

Почти сразу же началось дезертирство. «Вже в квітні 1944 року з табору в Нойгаммері майже щодня почали зникати підстаршини і стрільці різних родів легкої зброї», — продолжает Нагаевский в своих «Воспоминаниях полевого священника».

В немецкой форме. Один из тренировочных лагерей «Галичины», где готовили «подстаршин» — унтер-офицеров

ДЕЗЕРТИРЫ. Обычно это происходило так. Солдат получал отпускной билет, но в расположение части не возвращался. По подозрению в подделке таких документов был арестован офицер 6-й роты 30-го полка поручик Бараненко — бывший командир Красной Армии, попавший в плен к немцам и согласившийся вступить в дивизию СС «Галичина». К моменту выступления дивизии на фронт под Бродами в тюрьме под следствием за различные проступки находились около полусотни военнослужащих. Капеллан Нагаевский, которому солдаты исповедовались в своих чувствах, а потому  информированный о психологическом состоянии паствы из первых уст, как-то даже признался генералу Фрайтагу, что многие из рядового состава на передовой дезертируют: «Я підкреслив, що це є не лише моя думка, але й багатьох українських старшин».

Вряд ли это признание укрепило доверие немецкого комдива к его загадочным иноплеменным подчиненным. Он тут же потребовал назвать имена тех украинских офицеров, которые так считают. Дипломатичный отец Исидор отговорился тем, что не может этого сделать, так как узнал эту военную тайну на исповеди — она, мол, для него священна.

Смешной эпизод приключился в Кракове, куда после разгрома дивизии под Бродами добрались ее остатки. Какая-то из рот разместилась прямо в здании Украинского Центрального комитета — коллаборационистской организации, сотрудничавшей с нацистами. Вырвавшиеся из фронтового пекла галичане-эсэсовцы на радостях загуляли и принялись распевать пьяные песни. Тут в дверь зала просунул нос какой-то мерзкий сморчок в очках и заявил, что он САМ профессор Кубийович — глава УЦК и инициатор создания дивизии «Галичина»: «Це ж українська важлива установа! Ви знаєте, хто я? Я проф. Кубійович, що був одним із творців дивізії, а ви тепер робите нам клопіт»... Кто-то из «героев Брод» тут же отпарировал: «Ви нам це створили, а тепер тут нема що робити, забираємо вас у рекрути... понюхайте трохи порохового диму на фронті»… Но хитрый профессор мгновенно смылся, испугавшись, что его действительно заберут с собой — после войны он, несмотря на все границы, всплыл аж... в Париже!

Отбытие. Они еще не знают, что такое настоящая немецкая дисциплина

ЕСЛИ МОЖЕШЬ, БЕГИ! После поражения под Бродами, где «Галичина» потеряла около 80 процентов личного состава, дивизию использовали в основном для антипартизанских акций. Сначала в Словакии. Потом — в Югославии. Генерал Фрайтаг по-прежнему поддерживал дисциплину драконовскими методами. В словацком городе Жилина двое офицеров-украинцев, которым не хватило квартир для постоя (один из них, Владимир Мурович, — адвокат дивизионного суда!) сдуру сорвали печать на чужой квартире, не обратив внимания, что она опечатана гестапо.

Обоих посадили под арест и приговорили к расстрелу. Мурович сбежал, как в анекдоте: дождавшись смены караула, сказал конвоирам, что «уже поговорил с заключенным» и хочет выйти. Те, ничего не заподозрив, выпустили сообразительного адвоката. Мурович сначала отправился в Вену. Потом перебрался в Мюнхен. И в неразберихе распадающегося Рейха уцелел. Но его менее удачливый приятель, оставшийся под замком, был, как обычно, расстрелян за наплевательское отношение к дисциплине.

Такая же участь выпала восьми эсэсовцам-дезертирам, ударившимся в бега во время патрулирования местности. Перед дивизионным судом хитрецы оправдывались, что их «поймали словацкие партизаны», от которых они якобы удрали и как раз возвращались в расположение родной части. Но генерал Фрайтаг не поверил галицким сказочникам — расстрел стал для них финалом земных терзаний. По словам Нагаевского, как обычно, провожавшего земляков в последний путь, этот приговор «зробив гнітюче враження на всі частини Дивізії».

СОЛДАТ ДОЛЖЕН БОЯТЬСЯ. Сознательность «добровольцев» славной эсэсовской части не стоит преувеличивать. Летом 1943-го у молодежи дистрикта Галиция выбор был невелик: быть вывезенным на принудительные работы в Германию и попасть там под бомбардировки англо-американской авиации, податься в лес к УПА, что большинство отнюдь не прельщало, спрятаться и дождаться прихода Красной Армии или же откликнуться на призыв УЦК и профессора Кубийовича и завербоваться в дивизию СС. Многие буквально не знали, куда податься. Они  разрывались между всеми вариантами и дезертировали при первой же возможности.

Генерал Фрайтаг считал, что на украинских солдат лучше всего воздействовать террором

Тот же Нагаевский вспоминает, как, приехав во Львов в 1943 году за партией из 400 новобранцев, он принял только две сотни — остальные куда-то исчезли, так и не дойдя до вокзала. И это при том, что немцы относились к галичанам совсем по-другому, чем к настоящим украинцам. Евгений Побигущий, побывав в отпуске дома на Тернопольщине в марте 1942-го, отметил эту разницу в мемуарах: «В часі мого короткого побуту на відпустці… я мав нагоду особисто приглянутися, як живуть наші люди під німецькою займанщиною, яка все-таки в Галичині ще відносно була лагіднішою, ніж на центральних і східних землях України, де СПРАВДІ ШАЛІВ НІМЕЦЬКИЙ ТЕРОР і де українців трактували брунатні окупанти як «унтерменшів». Пусть примут к сведению это признание бывшего майора дивизии СС нынешние украинские «почитатели» Гитлера. Его-то уж не заподозришь в «большевистской пропаганде».

Пеший переход из Словакии через Австрию на территорию Югославии зимой 1945-го запомнился галицким эсэсовцам морозами, вшами, ночевками в сараях (заходить в немецкие дома запрещалось) и еще одной казнью мародера. Кто-то из солдат дивизии СС «Галичина» украл у словака велосипед, полевая жандармерия составила протокол. Суд, приговор — крышка! Маршировать приходилось ночью — в светлое время суток в воздухе проносились английские истребители, поливая отступавшие колонны из пулеметов.

ЗА КУСОК КОЛБАСЫ. Чтобы не падала дисциплина, генерал Фрайтаг по приходе в Словению приказал расстрелять 17-летнего эсэсовца Кульбабу родом из села Борщовицы под Львовом. Кульбаба проголодался на марше и съел без разрешения командования свой НЗ — в германской армии это называлось «железной порцией». В нее входили галеты (галичане называли их «паланичками»), витамины, сахар и прочие «деликатесы» общим весом около 200 г. Во время преступления рядового Кульбабу засек унтер-офицер — злодей был тут же арестован и привязан шнуром к обозной телеге.   

«Але голод так докучив йому в часі походу, — вспоминал капеллан Нагаевский, — що він узяв з воза ще півфунта марґарини і з’їв, але й цим разом його приловили на «злочині». За це польовий суд засудив його на смерть, і під час короткого відпочинку куреня мене покликали з полку приготовити його на смерть.

Ми обидва пішли до недалекої словінської церкви-каплиці, де він щиро висповідався і прийняв св. Маспосвяття. Вертаючись до зібраної сотні, він говорив якби до себе: «А я думав, що як піду до Дивізії, то поможу своїм батькам, бо вони дуже бідували... І ось що сталося тепер... мушу вмирати... Я так xотів їсти і не думав, що за ті паланички будуть мене стріляти»...

— Чи ти маєш яке бажання? — запитав я його.

— Я так хочу їсти.

Йому принесено хліб і ковбасу. Він трохи з’їв, а решту віддав».

После залпа бедняга еще дышал. Доктор, по просьбе священника, подтвердил этот факт, и «дижурний старшина дав йому «кулю ласки», щоб не мучився». Над могилой был установлен крест, на который повесили немецкую каску.

Вот какая замечательная дисциплина была в германской армии! И ни полевой священник, ни боевые товарищи Кульбабы даже пикнуть не посмели в знак протеста против решения суда! Ведь все они принесли присягу, где были и такие слова: «Я присягаю Немецкому Вождю и Верховному Командующему Немецкой Армии Адольфу Гитлеру в неизменной верности и послушании. Я торжественно обязуюсь все приказы и распоряжения начальников исполнять… Мне ясно, что я после своей присяги подвергаюсь всем немецким военным дисциплинарным взысканиям».

Можно много чего рассказывать о Красной Армии. Но в ней не расстреливали 17-летних пацанов за съеденный НЗ. Для сравнения — отрывок из воспоминаний советского танкиста Николая Попова: «В танке НЗ на четырех человек всегда был. Но голод не тетка, если желудок пустой, тогда и НЗ ели». И ни один трибунал не устраивал из этого цирк с расстрелами, как немецкие командиры в СС «Галичина».

Последним расстрелянным в этой безумной дивизии стал генерал Фрайтаг. Приговор себе он вынес лично, пустив пулю в лоб 10 мая 1945 года — на следующий день после НАШЕЙ Победы. 

Добровольческие батальоны спасли Украину. Но сейчас они представляют собой опасность для страны. Правительство хочет укротить их, не настраивая против себя.

 Все добровольческие соединения, задействованные в Донбассе на стороне Киева, теперь являются частью украинской армии или Нацгвардии. Об этом недавно заявил украинский министр обороны Степан Полторак. Он также сообщил, что в зоне конфликта больше нет «добровольческих или других вооруженных сил». Правительство хочет показать, что наконец-то решило проблему тяжело контролируемых батальонов, до этого вызвавшую шквал критики.

Формально Полторак прав. С момента назначения Дмитрия Яроша советником Главнокомандующего ВСУ и официального присоединения его сторонников к украинской армии, в зоне конфликта нет больше соединений, не подчиняющихся напрямую киевскому правительству. Кроме того, 10-го апреля от линии фронта отступили все бойцы Правого сектора.

Но реальность выглядит иначе, чем посылы министерства обороны. Об этом свидетельствуют два события в зоне боевых действий, произошедших всего через несколько дней после отхода Правого сектора. В расположенном неподалеку от портового города Мариуполь населенном пункте Широкино должна пройти демилитаризация. С таким предложением выступили украинское правительство и ОБСЕ, проводящая мониторинг режима прекращения огня. Широкино находится непосредственно на линии фронта. Цель демилитаризации — защита населения.

Отказ от выполнения приказа

Но когда это предложение было сделано пророссийским сепаратистам, тут же началась волна сопротивления со стороны украинских добровольческих соединений, ведущих в этом регионе бои с противником. Так, батальон «Азов» отказался покинуть Широкино. Украинский депутат и бывший командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко заявил, что это смешно, ожидать от сепаратистов соблюдения подобного соглашения.

Хотя батальоны «Азов» и «Донбасс» уже долгое время относятся к Нацгвардии, их не так легко взять под контроль, когда их командиры расценивают военную ситуацию иначе, чем армейское руководство. Они не только противятся выполнению приказов, но и открыто и публично высказывают критику.

Данный эпизод показывает, где заканчивается власть киевского правительства над добровольческими соединениями. Это таит в себе опасность.

Несмотря на то, что с момента заключения минских соглашений режим прекращения огня относительно стабильно соблюдается, украинские военные неустанно предупреждают, что пророссийские повстанцы с поддержкой со стороны России в любой момент могут начать новое наступление. Несговорчивость добровольческих батальонов может теперь стать идеальной почвой для российской пропаганды, чтобы обосновать новую волну эскалации. Для Мариуполя упрямство батальонов «Азов» и «Донбасс» в Широкино представляет большой риск, потому что там уже давно ожидают наступления сепаратистов. Мариуполь расположен на Азовском море и является важным стратегическим пунктом.

Киев должен контролировать соединения, не настраивая их против себя

С добровольческими соединениями есть и другие проблемы. У многих бойцов «Азова» неонацисткое прошлое. Членов батальона «Айдар» вновь обвиняют в мародерстве. Имидж у соединений, а значит и у украинского правительства, не самый лучший.

На украинское правительство оказывается также внутриполитическое давление — оно должно взять батальоны под свой контроль, поскольку те могут подорвать стабильность в стране. С начала конфликта многие прославляют бойцов. Они также играют важную роль и в политической жизни. Некоторые, как уже упомянутый Семенченко, воспользовались своей популярностью, чтобы попасть в парламент.

Недавний конфликт между украинским президентом Петром Порошенко и олигархом Игорем Коломойским показал, что богатые украинцы оказывают огромное влияние на добровольческие батальоны. Игорь Коломойский, бывший губернатор Днепропетровской области, с точки зрения правительства, заслужил свое положение благодаря финансированию батальонов, воевавших на востоке Украины. Однако когда на пике своей борьбы за власть с Порошенко вооруженные соединения заняли здание государственной нефтегазовой компании в Киеве, возросли опасения, что добровольческие батальоны могут превратиться в угрозу для правительства.

Героев не критикуют

Киев вряд ли может себе позволить жесткие действия по отношению к батальонам. Для многих украинцев эти бойцы окружены ореолом героев. Чрезмерное давление на них может стать бумерангом для правительства. Радикальные украинские политики, такие как Олег Ляшко, уже пытались использовать эту проблему. Они говорят, что правительство слишком нерешительно действует против России и не хочет бороться за мир, а прибегает к капитуляции. По их мнению, это сродни национальному предательству — не прислушиваться к мнению добровольцев.

То есть Киев вынужден идти по среднему пути. Он должен контролировать соединения, не настраивая их против себя. Иначе может возникнуть серьезная угроза для единства страны.

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

Недавно в ВШЭ в рамках очередного раунда Международной конференции «Пути России» обсуждали такую, не побоимся этого слова, свежую тему как… «холодная война». Сказали много правильного и много же ожидаемого. Отметили, как она возникла, когда… Как это плохо, что сегодня есть нечто похожее на нее… И, кажется, нашлись еще и такие, кто ни в какую «холодную войну-2» не верил. Да кто-то еще, наверное, по традиции продолжал размышлять, можно ли в ней России победить, улучшая, например, имидж страны. Но в последнем я лично не уверен, все-таки люди были более-менее адекватные все.

И хотя сказано было практически все, что в таких случаях принято говорить, несколько мыслей вдогонку высказать все же можно. Во-первых, о терминологии. Принято считать, что то, что у нас называется «холодной войной», началось с возникновения термина. А именно, когда Черчилль сказал некую речь в городишке Фултон. А точнее – когда первый секретарь посольства США в СССР Джорджа Кеннан послал в верха антисоветскую докладную записку. Так написано во всех учебниках. А кончилась она, следовательно, когда Кеннан уволился, Черчилль умер, а СССР распался. И таким образом, явление получило четко обозначенные теоретические рамки – с 1946-й по 1991 год. Что, например, дало основания министру Лаврову перед слушателями дипакадемии заявить: объективных предпосылок для новой «холодной войны» на данный момент, то есть на момент 2015 года, не существует. Хотя ожесточение западных стран почему-то все-таки зашкаливает.

Так вот этот посыл, очевидно, верен лишь отчасти. Понятно, что не термин ведет за собой, а люди, придумывающие термины. На самом деле «холодная война» России с Западом началась гораздо раньше, чем в 1946 году. В 1917-м – это наверняка, а, может быть, и еще раньше, в Средние века, когда Россию начали посещать путешественники с Запада и оставлять потом свои дорожные впечатления, а их в России запрещали для чтения. Это война мировоззрений, а конкретнее – разных отношений к свободе личности, не кончается до сих пор с перерывами на потепления и разрядку, а иногда и на «горячие» столкновения.

Парадоксально, но самое мощное идеологическое оружие двадцатого века для нас, очевидно, выковал не соотечественник, а немец Маркс. В своем знаменитомманифесте Коммунистической партии он предложил критично настроенной публике образ-метафору призрака (коммунизма), который бродит по Европе (о России тогда речь не шла) и везде, где проходит, поднимает радикально настроенный пролетариат на борьбу со своими правительствами. Безусловно, призрак этот был чисто немецкий, порожденный революциями во Франции и Германии, тем не менее, в России он очень даже пришелся ко двору. Отчасти, наверное, из-за такой симпатичной идеи, что Запад буржуазно греховен, а ждет его пролетарский апокалипсис.

Позже, как утверждают товарищи евромарксисты, они-то сами дистанцировались от своих радикалов. Слово «диктатура» снесли на помойку, дабы не пугать интеллигенцию. Но тут случился переворот в России, и несколько поутихший было немецкий призрак окончательно перешел на работу в ВЧК-ГПУ.

И вот с этого момента и по 1991 год он, действительно, потерял свою изначальную национальную идентичность, совершенно обрусел и осоветился. А в качестве совслужащего принялся на новой Родине крепить дисциплину, а идеологическую смуту сеять везде за границей. В Европе, в Америке, в странах Азии и Африки. В 1963 году в вузах СССР был даже введен новый учебный предмет по изучению «товарища призрака» – «Научный коммунизм». Я хоть и учился тогда исключительно физике и математике, но его тоже сдавал, получив в 1977 году отметку «отлично». Не потому что зубрил, а потому что аудитория была оформлена огромными плакатами с цитатами, и, если скосить глаза, то тут же находился ответ на любой вопрос.

Но главное опять же не в этом. А в том, что за 70 лет работы в советских идеологических органах «призрак» воспитал несколько поколений жрецов, уверенных в мессианстве СССР-России относительно неразумного Запада, которого надо наставлять на путь истинный, а если не получится, то и наказать. И другого они ничего не умели. Вопрос: куда это все делось, когда коммунистическая идеология перестала быть единственно научной и правильной, а компартия СССР разбежалась, оставив после себя жалкое подобие?

Мой тезис: не делось никуда. Наш призрак поступил точно так же, как и вся остальная советская номенклатура. Он то ли сжег свой партийный билет, то ли положил на дно какого-то ящика вместе с полуботинками, оделся в тройку с галстуком и переквалифицировался в путинского спеца. Политолога, политэкономиста, идеолога и геополитика... Однако оставил за собой все прежние приемы и ужимки.

Прежний призрак вдохновлялся образом бога Маркса, этот – по недолгому размышлению – стал вдохновляться просто богом. Но каким-то, если честно, непонятным. То ли всемирным Яхве, то ли православным Иван Ивановичем. Во всяком случае, опять же «истинным», которого на Западе нет. Прежний «призрак» настаивал на победе пролетариата под руководством вождей из Кремля. А в ведении нынешнего пролетариата практически не осталось. Ну, так оно и ничего, победят «вежливые люди» в форме без знаков различия. Прежний «призрак» предрекал наступление коммунизма, где каждый будет работать по надобности (сформулированной очередным «эффективным менеджером»), а получать по четко нормированным потребностям. «Нынешний» вопрос потребностей тщательно обходит. Не в потребностях дело. Но делает упор на особом пути, абстрактном русском «добре», патриотизме и столь же абстрактной русской справедливости, которая, как утверждается, будет столь же вкусна народам мира, как и коммунизм ранее. В общем, морок тот же, но в новой обложке. А основания его в идеологической машине Ленина-Сталина, вышедшей из массового употребления, но так и не демонтированной до конца.

Впрочем, последняя, очевидно, тоже не вечная. Откалывающиеся от бывшей советской империи страны последовательно проводят декоммунизацию. Хотя, казалось бы, а причем здесь она? Разве коммунистическая символика, которой и так не очень много осталось в России, может кому-то помешать? Разве памятники, как пел Александр Галич, ходят в реальности по ночам, чтобы их так сразу и крушить? Что они типа вам сделали? И не запоздало ли осуждение советского тоталитаризма, когда кругом фирмы, биржи и акции?

Оказывается, не запоздало. Вместе с антуражем тоталитарного прошлого слетает маскировка и с современных идеологических краснобаев. Вот, скажем, Никонов, раздувался бы от собственной значимости в тени своего знаменитого деда, если бы гласен был общественный вердикт, что его дед вообще-то первостатейный мерзавец и убийца, подельник Риббентропа? Так же спокойно вербовали бы «воинов-интернационалистов» на Донбасс современные нацболы, если бы классический большевизм был бескомпромиссно осужден? Да и стала бы Россия продавать ракеты Ирану («Госдепартамент, израильский и саудовский МИДы в ужасе от этого пасхального яичка, снесенного двуглавым орлом», – как написала с восторгом газета «Известия»), если бы в этом явственно чувствовалась преемственность советской политики сговора с самыми отвратительными режимами, лишь бы насолить свободному миру? Очевидно, что нет. Декоммунизация – это явно не застревание в прошлом, а вполне возможно – единственный вариант выхода на новую повестку.

Сегодня губернатор Александр Ткачев официально покинул пост губернатора Краснодарского края, став министром сельского хозяйства и, как и прогнозировал The Insider, оставив свой пост для своего бывшего зама Вениамина Кондратьева (о «заслугах» Ткачева и Кондратьева в области сельского хозяйства The Insider ужеписал). 

Ткачев управлял регионом с 2001 года, немногие из действующих губернаторов могут похвастаться таким политическим долгожительством. Один из секретов успеха Ткачева — хорошие отношения с кремлевской элитой, которые сформировались из-за того, что губернатор умеет организовывать отдых для важных персон — включая и первых лиц государства. The Insider выяснил, как российская политическая элита строит дворцы в Краснодарском крае, браконьертсвует и захватывает землю.

Путин, Гундяев, Ткачев

О некоторых дворцах первых лиц писали уже много, поэтому мы не будем останавливаться на этом подробно, просто кратко напомним. 

[...] «дача Путина» на мысе Идокопас в районе села Прасковеевка под Геленджиком [...] строилась «Спецстроем России» под контролем ФСО, но формально записана на офшор. По данным «Экологической вахты по Северному Кавказу» и Гринпис России, в ходе строительства резиденции на мысе Идокопас и подъездных дорог к ней было вырублено более 45 гектаров лесов, в том числе уничтожены уникальные растительные сообщества с участием сосны пицундской, занесенной в Красную книгу. 
 

А это не менее роскошный дворец Владимира Гундяева (патриарха Кирилла) в соседнем селе Дивноморском. Патриарх оказался скромнее президента и, по подсчетам экологов, вырубил всего лишь два гектара краснокнижного леса. На офшор землю записывать не стали — она вполне официально арендуется МП РПЦ. 

Дворец патриарха Кирилла в селе Дивноморском

Премьер-министр РФ принял участие в церемонии пуска газопровода "Джубга-Лазаревское-Сочи" А это, как считается, «дача Ткачева» в Туапсинском районе — по данным пресс-службы тогда еще действующего губернатора на огороженной забором «даче» отдыхают доярки и трактористы компании «Агрокомплекс» (также связанной с семьей Ткачевых). Отметим, справедливости ради, что на фоне дворцов президента и патриарха дача губернатора выглядит образцом скромности. 
 

"Дача Ткачева" в Туапсинском районе

После этого краткого напоминания обратимся к менее известным фактам о том как высшие чиновники отдыхают и развлекаются в Краснодарском крае.

Когда охота

Для развлечения и отдыха многие федеральные политики пользуются всевозможными «угодьями», «гостиничными комплексами» и «поместьями», записанными на аффилированных лиц. Значительная часть таких комплексов расположена в Краснодарском крае, где можно не только искупаться в море или поохотиться, но и в неформальной обстановке встретиться с первыми лицами страны. 

В Краснодарском крае немало и других «засекреченных» мест, где периодически бывают Владимир Путин и вице-премьеры. О том, где они расположены и как там отдыхают, The Insider узнал от источника в окружении губернатора Краснодарского края, курировавшего, в том числе, прием и размещение «федералов»: 

— «Дача» экс-губернатора Сахалинской области Хорошавина по сравнению с этими особняками и поместьями, по большому счету, сарай. Мало того, что целый ряд политиков, так или иначе, связаны с Краснодарским краем (родились здесь, провели здесь определенную часть жизни), так есть и те, для кого угодье на черноморском побережье служит показателем статуса — летом здесь часто бывают первые лица, поэтому иметь рядом «свой угол» считается демонстрацией определенной близости к ним. «Застолбиться» стремятся очень многие. 

Например, есть небольшой поселок Первомайский в родном для губернатора Выселковском районе. Там разбит целый хозяйственный комплекс для приема высоких гостей. Есть больше стрельбище, где москвичи любят поохотиться на фазанов. Для разведения дичи создана отдельная структура — государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Кубанский фазан». 
 

"Стрельбище "Кубанский фазан"

В открытом доступе можно найти государственное задание вырастить в 2015 году не менее шести тысяч фазанов и 300 куропаток. 

Ведомственная целевая программа «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края на 2012-2014 годы» щедро выделила учреждению на «выполнение государственного заказа по выращиванию фазанов и куропаток» субсидию в 52 млн. рублей. С этой внушительной суммой «Кубанский фазан» заняло четвертую строку в статье расходов целевой программы, в то же время на разработку и изготовление социальной рекламы экологической направленности предусмотрены более скромные 600 тыс. рублей, на формирование и обеспечение деятельности системы государственного экологического мониторинга — 4 млн. рублей. Уточним, что фазан не является краснокнижным или исчезающим видом. 

Другое VIP-место для отдыха элиты — комплекс, расположенный рядом с поселком Красный Лес в Красноармейском районе. Там оборудована большая вертолетная площадка, к которой примыкают охраняемые охотничьи угодья. 
 

Приезд федеральных политиков никогда не был секретом для местных жителей. Например, на сайте по продаже недвижимости можно встретить простосердечное объявление о продаже участка в 12 соток «для охоты и рыбалки в Красноармейском районе, п. Красный лес рядом с государственной резиденцией Путина (охотничьей гостиницей). Особо охраняемая природная территория, по периметру огорожена рвом воды, вертолетная площадка, охрана. Участок граничит с речкой, в которой водятся раки и рыба. В лесу п. Красный лес разрешена охота на кабана, оленя, косулю и другую живность. В лесу п. Красный лес охотились: Рауль Кастро, Виктор Черномырдин, Михаил Касьянов, Дмитрий Медведев, Борис Ельцин, Александр Ткачев и другие известные персоны». 

В околополитических кругах региона ходит легенда: став в 2001 году губернатором, Ткачев заручился поддержкой на тот момент премьер-министра Михаила Касьянова. Председатель правительства часто приезжал на Кубань с рабочими и неофициальными визитами. По слухам, именно в Красном лесу собрались политики, договорившиеся «скинуть Путина». Согласно легенде начинающий губернатор доложил о заговоре президенту, после чего Касьянов угодил в опалу, а Ткачев, несмотря на скандалы с «забором» и племянницей, Кущевку и Крымск, полтора десятилетия руководил одним из знаковых регионов страны. История эта не слишком правдоподобна, но здесь в нее верят, тем более что объяснить долгожительство Ткачева на этом посту более рациональным образом не так просто. Зато просто объяснить его нынешнюю опалу — несмотря на миллиардные вливания во время подготовки к Олимпиаде регион остается с дотационным бюджетом, многие системные проблемы, не решавшиеся все эти годы, так и остались нерешенными. 

Следующее VIP-место расположено, как ни странно, на болоте. Это Кучеровский лиман в Калининском районе. Здесь политики охотятся на водоплавающих — говорят, за одну охоту могут настрелять больше 200 уток. Территория угодий закрытая, находится в частной собственности аффилированных лиц. 
 

Храмостроители. Чайка и Кондратьев

Еще один выскопоставленный чиновник облюбовавший Краснодарский край — генеральный прокурор Юрий Чайка. 

— Сегодня становится популярным такое понятие, как «родовое поместье». У Чайки оно в станице Бриньковской Приморско-Ахтарского района. Здесь жил его дед Михаил, владевший мельницами и репрессированный при большевиках. Генеральный прокурор нередко здесь бывает,— рассказывает источник The Insider. 
 

Чайка инициировал строительство в Бриньковской Свято-Георгиевского храма. На его открытии в конце 2011 года присутствовали на тот момент председатель совета при президенте по делам казачества, ныне полпред в ЦФО Александр Беглов и губернатор Ткачев. Совсем недавно, в начале февраля, Чайка передал станичному храму частицу креста Господня и мощи святых. 

Демонстративную религиозность проявляют и другие VIP-персоны: выросший в Кореновске предшественник Чайки на посту генпрокурора, ныне полпред в ЮФО Владимир Устинов не только часто неофициально бывает на малой родине, но и отстроил здесь Свято-Владимирский храм. Строительство православного храма в Кореновске вела краснодарская организация с говорящим названием ООО «Фирма Гешефт». 
 

Вениамин Кондратьев

Другим храмостроителем стал новый врио губернатора Краснодарского края Вениамин Кондратьев, ранее долгое время работавший заместителем Ткачева. В одном из районов станицы Динской, расположенной всего в получасе езды от Краснодара, на несколько гектаров раскинулся огороженный участок, который, согласно местным жителям, принадлежит Кондратьеву. На территории участка асфальтированные дороги, дизайнерский сад, вольер с павлинами и — внезапно — подворье женского монастыря. Не просто церковь, а комплекс бревенчатых строений, перед которыми установлена скульптура схимника и поддерживающего его под руку послушника. Глава Динского района Сергей Жиленко в комментарии местному изданию пояснил, что раньше земля принадлежала фермеру Андрею Коробке. Имя нового собственника чиновник называть не стал. Благочинный церквей Динского и Кореновского районов протоиерей Иоанн Лапко уточнил, что на этой территории будет размещаться подворье женского монастыря, а храм освятят в честь святых мучениц Веры, Надежды и Любови и матери их Софии. 

— Как и в случае с Кондратьевым, — продолжает комментировать источник из администрации региона, — землю легализуют по следующей схеме: из федеральной собственности ее переводят в краевую или муниципальную, здесь больше всего проблем и процесс может занять длительное время. Затем распоряжением вице-губернатора ее отдают в частные руки. Есть некий фермер Андрей Коробка, у которого почти ничего не было. Неожиданно администрация щедро предоставляет ему сотни гектаров земли, забирая ее у крупных и крепко стоящих на ногах хозяйств. Вместо выращивания урожая тот передает землю стоящим за ним третьим лицам. Схема простая и действует на всей территории Кубани. За имениями крупных чиновников и обслуживающими их структурами стоят фамилии рядовых людей, которые до этого ровным счетом ничем не владели.

VIP-бойня

— Участки и базы для VIP-отдыха различных чиновников, конечно, не федерального уровня, а рангом пониже, есть практически в каждом районе края. Те просто подражают, в скромных масштабах, замашкам начальства. Это, как правило, закрытая территория с охотничьими домиками или рыболовными базами, которые чаще встречаются в предгорье и районах, имеющих выход к Азовскому морю. Но, как показала история с главами двух районов, которых правоохранительные органы так и не назвали, чиновники не брезгуют охотиться и в таких не туристических местах, как Ленинградский район, — рассказал The Insider заместитель координатора Экологической вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко. 

История с главами приключилась на этих новогодних каникулах — в интернет попал снимок с охоты в яблоневом саду ООО «Агат» Ленинградского района, где чиновники настреляли 176 спасавшихся от голода зайцев. По данным СМИ в бойне могли участвовать главы Ленинградского и Темрюкского районов, а также трое судей Краснодарского краевого суда.
 

Среди заядлых кубанских охотников эколог назвал заместителя председателя комитета Госдумы по законодательству, до этого первого вице-губернатора Александра Ремезкова (согласно последней декларации он вошел в первую десятку по годовым доходам среди депутатов Госдумы). 
 

Александр Ремезков

— Это заядлый охотник. Собственно, он часто охотился в Красном лесу, проводил там достаточно много времени. Все егеря его знают. На банкете в честь дня рождения несколько лет назад Ремезков выставил охотничьи трофеи, стояло даже чучело гепарда, у нас есть фотография, где нынешний депутат позирует с антилопой, — продолжает Шевченко. — Для приезжающих на Кубань политиков охота это даже не спорт, а развлечение. Какой спорт, когда из джипов или с вертолета стреляешь по оленям, которых не выпускают из загонов? Или десятками бьешь спасающихся от голода зайцев? 

Более того, политики часто охотятся в Сочинском национальном парке и даже Кавказском заповеднике — объекте природного наследия ЮНЕСКО. На охоте, предположительно, в национальном парке, скончался глава Лазаревского района Сочи Сергей Полянский — официальную информацию о месте охоты экологи полгода пытаются получить от прокуратуры и полиции. 

— Как правило, такую охоту в особо охраняемых территориях выдают за отстрел кабанов или регуляционные мероприятия, — подытожил Шевченко. — В Кавказском заповеднике есть охотничьи домики, но ими почти не пользуются — VIP-охотников привозят на вертолетах, они сверху стреляют по оленям, и улетают.