Сергей Борисов 

Экс-депутат парламента республики Башкортостан (Курултая) от КПРФ Вадим Гатауллин, лишенный мандата после скандала с обнаруженной у него заокеанской недвижимостью, продолжает вести активную, и часто криминальную, деятельность на исторической родине. Цель одна — «отжимать» бизнес у конкурентов в пользу подконтрольных компаний. Об этом ясно свидетельствуют фрагменты переписки доверенных лиц Гатауллина между собой и лично с «шефом», появившиеся на днях воткрытом доступе.

Родовое гнездо

Вадим Гатауллин считается одним из богатейших людей не только Башкирии, но и всей России. Подав декларацию о доходах за 2013 год, он вошел в топ-50 рейтинга самых состоятельных чиновников России по версии Forbes, заработав (официально) более 227 миллионов рублей. Впрочем, есть все основания полагать. что эта «парадная» цифра занижена в несколько раз. Ведь получив (а по некоторым сведениям, просто купив) статусную «корочку» депутата Курултая, Гатауллин даже не думал отказываться от материальных благ, связанных с бизнесом, как того требует закон. Он был и остается основным владельцем группы компаний «Башкирский кирпич», занимающий практические монопольное положение на рынке стройматериалов республики. Под его полным контролем находится инвестиционно-строительная корпорация «СтройФедерация» — один из ключевых застройщиков Уфы. Также Гатауллину принадлежит компания «Эколайн» (производство одежды) и более десятка фирм, управляющих офисной и торговой недвижимостью в Уфе. 

Забавно, что, олицетворяя собой так называемый «класс эксплуататоров», Гатауллин в 2013 году пробился в Курултай под знаменами… коммунистической партии. Правда, пребывание кирпичного «олигарха» в кулуарах законодательной власти было недолгим. Уже после его избрания прокуратурой Республики Башкортостан было возбуждено уголовное дело о продаже депутатских мандатов, в интернете появились видеозаписи расчетов за этот «товар» (сумма составляла всего-то 5 млн рублей), а одним из главных покупателей в прессе назывался как раз Гатауллин. Эти обвинения новоявленному депутату до поры до времени удавалось игнорировать, но тут возникла новая неприятность. В американском реестре собственников жилья обнаружилась роскошная 300-метровая квартира в Майами (США), оформленная лично на Гатауллина Вадима Валерьевича. Кроме того, из разных источников стали поступать сведения о втором, американском, гражданстве олигарха, что уж никак не вязалось с избирательным законодательством Российской Федерации. 

В итоге Вадим Гатауллин был вынужден с позором сдать свой депутатский мандат, и окончательно укатил на ПМЖ в Майами. Впрочем весь бизнес олигарха остался в Башкирии, и пополнять карманы Гатауллина продолжают именно российские налогоплательшики. 

Как же так получилось, что этот господин сосредоточил в своих руках немалую долю активов целой республики, и, несмотря на изрядно подпорченную репутацию, продолжает вести бизнес, не гнушаясь, в числе прочего, откровенным криминалом? 

Здесь, очевидно, Гатуллину помогла восточная ментальность Башкирии, где очень многое «завязано» на клановых и родовых связях. 

Отец Вадима Гатуллина — Валерий Гатауллин — бывший заместитель генерального прокурора Республики Башкортостан во времена 20-летнего «царствования» Муртазы Рахимова. Понятно, что содействие в карьерном продвижении «высокопоставленному сыночку» служило в те времена для любого бизнеса своего рода гарантией от всяких неприятностей типа незапланированных прокурорских проверок и пр. И с малых лет в родовом гнезде, которым для семьи зампрокурора была, без преувеличения, вся республика, каждому отпрыску было уготовано теплое местечко. Гатауллину-младшему достался шикарный кусок в виде производства и торговли стройматериалами, а позже — и торгово-офисные центры, и перспективные участки под застройку. 

Однако в этой отрасли трудно быть абсолютным монополистом: то и дело появляются конкуренты, также желающие «застолбить» свой островок под коммерческим солнцем. И чтобы избавляться от таких конкурентов, а заодно отбирать приглянувшиеся участки чужого бизнеса, Гатауллин сколотил в Башкирии настоящую рейдерскую бригаду. По мнению многих башкирских журналистов, характером деятельности эта бригада больше напоминает организованную преступную группировку. И дальше мы подробно расскажем о методах, которые она использует в своей «работе». 

Основные члены бригады — тоже далеко не случайные люди в «родовом гнезде». Так, юридическое сопровождение рейдерских операций Гатауллина осуществляет руководитель ООО «Судебное агентство «Барристер» и коллекторского агентства «Центр ЮСБ-Уфа» Айдар Муллануров — сын председателя Советского районного суда г. Уфы Азата Мулланурова. Эта сторона деятельности Муллануровым-младшим особо не скрывается: на сайте агентства «Барристер» прямым текстом сказано, что его клиентами являются компании, подконтрольные Гатауллину: «Башкирский кирпич», «СтройФедерация» и «Эколайн». 

Депутатскую «протекцию» и пиар-поддержку операциям Гатауллина на государственном (муниципальном) телеканале «Вся Уфа» оказывает действующий член Курултая, и по совместительству журналист, Ильдар Исангулов — автор передачи «Дознание». В истории взаимоотношений Гатауллина с Исангуловым был забавный эпизод: когда «кирпичного олигарха» поймали с американской недвижимостью, депутат-стрингер направил было даже запрос в прокуратуру с требованием проверить законность получения Гатауллиным депутатского мандата. Однако к тому времени последний уже сам принял решение отказаться от злополучного кресла, и демарш Исангулова, таким образом, превратился исключительно в публичную демонстрацию его собственной «независимости». После чего автор «Дознания» спокойно продолжил стряпать сюжеты, дискредитирующие конкурентов Гатауллина. 

Таким образом в « родовом гнезде» Гатауллина была сформирована классическая инфраструктура рейдерских операций: юридическая служба с хорошими «связями» в судах и правоохранительных органах, парламентское лобби и управляемые СМИ для проведения PR-кампаний, а также силовая поддержка в лице службы безопасности ГК «Башкирский кирпич». 

В марте 2015 г. в открытый доступ попала электронная переписка, участниками которой являются сам Вадим Гатауллин, его пресс-секретарь Руслан Рахимов (числится в штате ГК «Башкирский кирпич»), Ильдар Исангулов и его помощница Марина Меньшикова. Из переписки следует, что эта группа лиц занимается несанкционированной слежкой, сбором информации на неугодных сограждан, выпуском сомнительных телепередач и организацией проверок с использованием депутатских полномочий. Все эти мероприятия внутри группы называются «чаепитиями».

"Чаепития" без церемоний

Как следует из материалов переписки, в ноябре 2014 года в сферу интересов Гатауллина попал торговый бизнес предпринимателя Айрата Сулейманова — владельца «Колхозного рынка» и нескольких торговых центров . Первым делом за бизнесменом устанавливается знакомая нам по детективным сериалам «наружка». В одном из писем-отчетов директор службы безопасности ГК «Башкирский кирпич» поминутно описывает перемещения объекта под кодовым названием «Влюбленный». География и хронология передвижений объекта практически не оставляет сомнений в том, что слежка велась именно за Сулеймановым. Тот факт, что подобные действия подпадают под статью 137 УК РФ (незаконный сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия), организаторов «наружки» не смущает. 
 

Параллельно журналист-депутат Ильдар Исангулов занят сбором информации, компрометирующей Сулейманова, — для очередного «убойного» сюжета в программе «Дознание». При этом сценарий сюжета — внимание! — передается на согласование пресс-секретарю Гатауллина Руслану Рахимову. Тот сюжет в целом одобряет, но при этом вносит в работу «независимого журналиста» нужные корректировки: 

«Мощный текст. 
На пятой странице между стенд-апом и «закадром» дважды местоимение ОН, в итоге теряется понимание — кто именно — Сарбаев или Сулейманов? Надо уточнить». 
 

Творческое усердие Исангулова щедро оплачивается. Адресат письма Марина Меньшикова (Хрусталева) — помощник депутата-журналиста, она же директор и соучредитель фирмы ООО «Союз-Право», на счета которой переводятся деньги за преданную работу автора «Дознания». Как следует из выписки ЕГРЮЛ, юридический адрес фирмы «Союз-Право» зарегистрирован непосредственно в здании Телецентра Республики Башкортостан, а основным учредителем (60% уставного капитала) ООО является Исангулова Наталья Валерьевна — супруга депутата. 

Вот как выглядит одно из писем, подтверждающих факт выставления счета «за чаепитие»: 
 

Вообще, создается впечатление, что люди Гатауллина используют депутата Исангулова, что называется, в хвост и в гриву. Статус законодателя позволяет Исангулову направлять в компетентные органы разного рода депутатские запросы, на которые эти самые органы обязаны реагировать в письменной форме не позднее чем через 15 дней со дня получения. Запросы же депутат пишет в буквальном смысле под диктовку. Например, в одном из писем Руслан Рахимов дает Исангулову подробное «техзадание» на написание депутатского запроса, и строго-настрого указывает члену Курултая: 

«Ильдар, подумай над формулировкой вопросов, как сформулируешь — покажи, прежде, чем будем высылать». 

Этот запрос направлен на «ликвидацию» другого конкурента Гатауллина в сфере уфимской застройки — Рашида Багаутдинова, — и «спецы» рейдерской бригады «кирпичного олигарха» усиленно ищут юридические бреши во всех проектах конкурента, в том числе за пределами республики: 
 

В другом письме Рахимов, не стесняясь, предлагает депутату Исангулову поехать в командировку и при этом «проспонсировать поездку». Судя по четырем «смайликам», Исангулов искренне радуется такому повороту событий: 
 

Со своими знакомствами и связями в «чаепитиях» участвует также Айдар Муллануров. Вот он информирует уже лично Гатауллина о реакции правоохранительных органов на очередной запрос депутата Исангулова: 

«Доброго времени суток. Исангулову пришли ответы на запросы. Прокуратура все что должна была — сделала. <…> Менты в возбуждении дела откажут, если никто не подключится. <…> На днях Ильдар оформит на нас доверенность и мы сможем активнее заняться, а то сейчас каждый звонок только по знакомству. С уважением, Айдар Муллануров». 

Также Муллануров регулярно направляет шефу в Майами отчеты о рассмотрении актуальных дел в судах Башкирии. Разумеется, высокое положение отца — председателя Советского районного суда г. Уфы Азата Закиевича Мулланурова — позволяет Мулланурову-младшему получать всю информацию, что называется, из первых рук. И, с очень высокой долей вероятности, влиять на ход судебных процессов — ведь Азат Муллануров, по некоторым данным, имеет высоких покровителей в Верховном Суде РФ. 

По «эскизам» Мулланурова составляются многие депутатские запросы Исангулова. В одном письме депутату штатный юрист перечисляет факты биографии Сулейманова, старательно собранные эпизоды из прошлого, которые теоретически могут заинтересовать правоохранителей. В другом — излагает причины, по которым суд может признать недействительной сделку по приобретению участка в центре Уфы одним из конкурентов Гатауллина — Владимиром Моховым. Исангулов все эти черновики принимает, квалифицированно переписывает и рассылает со своей депутатской подписью по всем нужным инстанциям — от пожарного надзора (с просьбой проверить соблюдение норм пожарной безопасности рынка, принадлежащего Сулейманову) до прокуратуры и президента Башкирии Рустэма Хамитова. 

Удивительно, но факт — депутат Курултая, призванный защищать интересы своих избирателей, занимается тем, что усердно «продвигает» интересы одного «кирпичного олигарха», умудряясь использовать даже президента республики! 

Еще более удивительно, что прокуроры и следователи Республики Башкортостан живо реагируют на подобные запросы: проводят проверки, возбуждают уголовные дела по фактам 7-8-летней давности… Не иначе, работают давние родственные связи. 

А если так — не пора ли федеральным правоохранительным органам разворошить, наконец, это «родовое гнездо»? Ведь не секрет, что Москве сейчас очень внимательно следят за подобными проявлениями «местных обычаев».

Несмотря на то, что оружейное эмбарго в отношении Ирана еще не снято, президент РФ Владимир Путин подписал указ, позволяющий продажу Тегерану ракетных комплексов ПВО С-300. 

В заявлении пресс-службы Кремля отмечалось: «Указ снимает запрет на транзитное перемещение через территорию РФ (в том числе воздушным транспортом), вывоз с территории РФ в Иран, а также передачу Ирану вне пределов РФ с использованием морских и воздушных судов под государственным флагом РФ зенитных ракетных систем С-300». 

Соглашение о продаже комплексов С-300 стоимостью 800 миллионов долларов Россия и Иран подписали в 2007 году. Но из-за международных санкций, введенных ООН против Ирана в 2010 году, бывший президент России Дмитрий Медведев приостановил поставки С-300 Ирану. В ответ на это министерство обороны Ирана подало иск в третейский суд Женевы против российской экспортирующей компании «Рособоронэкспорт» на сумму в четыре миллиарда долларов. 

Комплексы С-300, которые Иран заказал около восьми лет назад и с тех пор никак не мог получить, были главным камнем преткновения в отношениях Тегерана и Москвы. Москва же, уверенная в том, что в рамках резолюций СБ ООН Иран не может обладать этим оружием, взамен предлагала менее подходящие системы «Антей-2500».

Событие, расчистившее путь для поставки ракет в Иран, произошло 2 апреля, когда в Лозанне Иран и страны «P5+1» заключили рамочное соглашение по иранской ядерной программе. Внезапно подписанный Путиным указ свидетельствует о начале нового этапа формирования альянсов, в ходе которого станет известно, к кому Иран будет ближе в дальнейшем. И поэтому шаг, который делает Москва, подписывая указ об С-300, следует понимать как ее стремление обойти Запад в дружбе с Тегераном.

Для России снятие запрета на поставку С-300, с одной стороны, является опережающим маневром в условиях международной конкуренции. С другой — такое решение Москвы нацелено на исправление того негативного восприятия, что сформировалось в ее отношении в иранской внутренней политике. Отмена запрета на поставку С-300 является, пожалуй, наиболее значимым событием в ирано-российских отношениях за время действия антииранских санкций. Некоторые решения, принятые Москвой в этот период, были встречены в Тегеране с негодованием и вызвали разочарование Ирана. Так, иранское руководство выражало недовольство двуликой политикой России в отношении Ирана и Запада. И хотя в период после избрания Ахмадинеджада в 2005 году иранские консерваторы доверяли России, то, что Москва одобрила все резолюции ООН о санкциях против Ирана, постепенно ослабило доверие к ней. Помимо неблагосклонной позиции России в ООН, негодование руководства Ирана также вызвали постоянные задержки с обещанной поставкой топлива для АЭС в Бушере. В этой связи противники России в Иране полагают, что Москва эксплуатирует неблагоприятные отношения Ирана с Западом и не собирается занимать сторону Тегерана при решении связанных с ним проблем.

Кроме того, следует обратить внимание и на тот факт, что подписывая резолюции ООН, предусматривающие санкции против Ирана, Москва в то же время поддерживала консерваторов в иранской внутренней политике. В период Ахмадинеджада реформисты, воодушевленные риторикой мастера дебатов Рухани и иранского теневого лидера Рафсанджани (Rafsancani), обвиняли Россию в пособничестве консерваторам. В 2009 году один из сторонников реформ и лидеров «Зеленого движения» Мехди Керруби (Mehdi Kerrubi) утверждал, что руководство Ирана было не в состоянии справиться с протестными митингами, вспыхнувшими в стране, и они были подавлены с помощью сил безопасности России. Этот тезис Керруби нашел отклик в рядах демонстрантов, а марши протестующих сопровождались лозунгом «Смерть России».

Таким образом, нынешние события указывают на то, что мы наблюдаем крайне интенсивный период в ирано-российских дипломатических отношениях. Следует отметить, что в тот день, когда Россия сообщила об отмене запрета на поставку С-300 Ирану, в Москве находилось шестеро иранских официальных лиц. А то, что Иран тепло приветствовал решение, принятое Россией, показывает, что в дальнейшем он будет искать баланс между Москвой и Западом.

Россия, вернув таким образом доверие Тегерана, будет стремиться к активной роли в определении границ сотрудничества Ирана и Запада. Но восстановление отношений Тегерана с Западом может поставить Россию в весьма сложное положение. Если Иран, который до настоящего момента старался не наносить вреда интересам Москвы, будет развивать отношения с Западом, это может привести к изменению его политики в Средней Азии и на Кавказе. А такое развитие событий таит в себе множество разных вероятностей, вплоть до прерывания ирано-российских отношений в будущем.

  

Нина Петлянова

собственный корреспондент "Новой газеты"

Америка – завистливая и отстающая чуть ли ни по всем позициям страна. Запад – средневековый и загнивающий. Советский Союз – сверхдержава, где Сталин, отец народов, обеспечил всем людям безбедную достойную жизнь и беззаботную спокойную старость. Власть Советов моментально решила все насущные вопросы. Финляндия же коварно напала на СССР. А развалили великое государство экстремисты…

Так преподносится сегодня российское прошлое петербургским школьникам. Это лишь некоторые из тезисов, опубликованных в газете «Шаги истории». По словам ее издателей, каждый месяц не менее чем в 200 петербургских школах, а также в детских садах, библиотеках, культурно-досуговых центрах появляется новый номер  газеты.

Трудятся над ее содержанием активисты общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС). Организация тесно связана с известным околокремлевским политологом, историком, противником развала СССР, борцом с «оранжевой революцией» Сергеем Кургиняном. Руководит РВС его жена Мария Мамиконян. В феврале общественники получили государственный грант – три миллиона рублей – на «просветительскую» деятельность.

В начале апреля в петербургской школе № 84 родители учеников случайно заметили висящие на стене «Шаги истории». Разразился скандал: как такая газета попала в школу? С чьего разрешения? Кто и с какой целью трактует так исторические факты детям? И почему за бюджетный счет ведется эта пропаганда, если изложенные в газете сведения существенно расходятся с тем, что дается в рамках школьной программы, в учебниках, утвержденных Минобразования? Сейчас в конфликтной ситуации разбираются городские власти и эксперты.

Проходное место

– Я каждый день там стояла, у этой стены, дожидалась сына, и в упор не видела этой газеты, – говорит мама второклассника Татьяна Александрова. – Просто не обращала внимания. Ну висит себе и висит. Мало ли что развешано в школе! Висит неудобно, кстати: около раздевалки, над скамейкой, где все переодеваются и голову не задирают, как правило. Но тут подруга меня одернула: «Ты посмотри, что там написано!»

Подруга Татьяны, Ольга Иванова, рассказывает, что «Шаги истории» в школьном коридоре видела с сентября. Но прочесть газетные перлы раньше не довелось:

– Там проходное место. Я видела: тексты, даты… Кроме того, идея-то полезная – информация о датах. Но когда я узнала, что о них пишут… История СССР – очень неоднозначная! И мы не имеем права подавать ее детям в фальшиво-восторженном тоне. Уже в мои школьные годы – в начале 90-х – нас учили, что все было не так хорошо и просто. Недопустимо сейчас возвращаться к тем лозунгам и трактовкам, которые не дают знания о настоящей истории. Детям нельзя подавать информацию однобоко, потому что они воспринимают ее из уст взрослых как истину.

Директор школы № 84 Светлана Тарасова с мнением родителей категорически не согласна:

– Родители возмутились, прочитав газету? – вопросом на вопрос «Новой» ответила директор. – И что же они там увидели?

– Им не понравилась трактовка истории в газете.

– Нет там никакой трактовки. Там только объективные факты. Вы сами читали эту газету?

– Читала. Мне тоже не кажется, что такие факты объективны и уместны в школе.

– Хорошо. Но вы понимаете, с разрешения президента вообще эта газета была размещена. Был объявлен конкурс, и она стала победителем и получила грант президентский. Я должна пересматривать решение президента для того, чтобы не повесить эту газету?

Тяжелая поступь истории

Родители сделали фотографии «Шагов истории». Вот некоторые цитаты:

«Возглавившие новую революцию большевики провозгласили курс на строительство нового справедливого общества – социализма. Власть Советов моментально решила наиболее насущные вопросы…»

«Еще в условиях Гражданской войны большевики начали модернизацию страны... Еще в октябре 1917 года была заложена возможность создания советской сверхдержавы…»

Рядом справка о том, что в США до сих пор не додумались до прямого голосования, а ни в одной из западных стран нет достойной пенсии. Далее сообщается о советско-финской войне – как о провокации со стороны Финляндии, о распаде СССР – как о замысле экстремистов и прочее в том же духе:

«Политические деятели, поставившие свои личные интересы выше государственных, внушали людям, что по отдельности жить им будет лучше. В национальных республиках от лица народов начали выступать экстремисты, требовавшие независимости. Несмотря на такую пропаганду, в 1991 году 78% советских граждан высказалось за сохранение СССР. Однако политики решили развалить страну, невзирая на мнение народа…»

По-семейному

«Шаги истории», как выяснила «Новая», печатаются с 2013 года. Сначала распространялись в Москве, Петербурге и Новосибирске, сейчас – во многих регионах России. Издатель – общественная организация «Родительское всероссийское сопротивление» – существует столько же, сколько газета.

Инициатором создания РВС является российское левопатриотическое движение «Суть времени». Его лидер – околокремлевский политолог, историк, противник развала СССР, борец с «оранжевой революцией» Сергей Кургинян. Председатель РВС – жена Кургиняна Мария Мамиконян. На учредительной конференции РВС в 2013 году выступали Владимир Путин и глава администрации президента Сергей Иванов. О проекте «Шаги истории» есть информация на сайте Общественной палаты РФ: «Газета содержит описание наиболее значимых событий российской, советской истории. Предназначена для исторического, патриотического, культурного воспитания учащейся молодежи. Распространяется в школах, библиотеках по всей России».

В феврале 2015 г. «Шаги истории» получили государственный грант от общества «Знание» – три миллиона рублей. На эти деньги до сентября 2015 г. РВС должны издавать по 10 тысяч экземпляров газет каждый месяц. Как говорится на сайте РВС: «Поддержка некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества и реализующих социально значимые проекты, была организована в соответствии с указом президента».

В 2013 году – подсчитали для «Новой» в петербургском филиале «Родительского всероссийского сопротивления» – газеты распространялись в 50 школах и детских садах северной столицы. Сегодня – уже в 200 школах и 150 детсадах, библиотеках, культурно-досуговых центрах.

«Число охваченных «Шагами истории» учреждений будет увеличиваться по всей стране, – пообещали в РВС. – У нас процесс идет по нарастающей. И мы сейчас еще не вышли на пик, это точно».

Никто ничего не видел

Цифры внушительные (в Петербурге всего 650 школ). При этом мглой окутан путь, которым газета попадает к детям. В городском комитете по образованию заняли твердую позицию:

«Мы не давали никаких указаний и не писали никаких рекомендательных писем в школы для размещения этих газет, – заявила «Новой» пресс-секретарь комитета Лариса Кузьмина. – У нас в школах много газет. Но все они приличные всегда были. На самом деле за все, что находится в стенах школы, в первую очередь отвечает директор. Его руководителем является начальник районного отдела образования, на территории которого расположена школа. И только потом уже – вопросы к Комитету по образованию».

В отделе образования Петроградского района (школа № 84 находится на его территории) тоже заверили, что «Шаги истории» прошагали  мимо них: «У нас в школы приходит газета «Пять углов», – вспомнили сотрудницы отдела, – но это с разрешения Комитета по образованию. А «Шаги истории» мы, к сожалению, не видели. Ни газеты, ни рекомендаций. Если к нам приходят с предложением распространять в школах газету – то мы обязательно просим показать либо письмо Комитета по образованию, либо рекомендательное письмо от тех, от кого эти люди приходят». – «А сами не можете разрешить повесить газету, если Комитет по образованию не дал вам на нее одобрение?» – «Нет, конечно. Мы так не делаем. Мы без разрешения Комитета по образованию и администрации района никаких действий не предпринимаем».

Однако директор школы № 84 Светлана Тарасова в беседе с «Новой» настаивала: школа получает газету уже три года, с 2013-го, и не по собственной инициативе, а именно по решению сверху: «Я всегда получала эту газету в отделе образования Петроградского района, через библиотечный фонд. Если меня хотят крайней сделать, я против».

В московском офисе «Родительского всероссийского сопротивления» по-своему объяснили, как расходится газета. «Через родителей – активистов РВС, они просто приносят газету в школу, – рассказал «Новой» пресс-секретарь организации Иван Капранов. – Преподаватели оценивают содержание. Смотрят, что там никакой политической, никакой связанной с пропагандой информации нет. Все достаточно взвешенно. Никаких перегибов. Новости и памятные даты все нейтральные. Все, что мы пишем, это исторические факты. Если они и содержат какую-то оценку, то только ту, которую когда-либо давал Владимир Путин. Так как нас финансово поддержало общество «Знание», оно, собственно, поддерживает наш проект и содержательно. У нас никогда не было претензий к содержанию газеты. Все везде ее брали. Даже не было никаких приказов, указов – ничего этого. Все происходило на человеческом уровне».

Чуть позднее в Комитете по образованию вспомнили, что один раз в жизни, три года назад, «Шаги истории» все-таки видели. «В 2013 году, – говорит Кузьмина, –  они (РВС.– Н. П.) единожды обратились в Комитет по образованию с одним только выпуском. На него была проведена экспертиза в 2013 году, на один выпуск только, и тогда эксперты дали положительное заключение на тот выпуск. Потому что там действительно все было абсолютно адекватно. Больше ни в 2014-м, ни в 2015 году никто ни к кому уже не обращался. Видимо, то разрешение они использовали таким образом и дальше стали распространять эту газету в школах».

В ближайшие дни комобраз опять намерен обратиться к специалистам. Все номера «Шагов истории», вызвавшие общественный резонанс, будут отправлены на экспертизу. Уже определены специалисты и организации, чье заключение хотят получить чиновники: общероссийская организация «Ассоциация учителей истории и обществознания», учебно-методическое объединение учителей истории, экспертный совет Академии постдипломного педагогического образования, РГПУ им. Герцена. «Давайте дождемся выводов экспертов. Их заключение будет руководством к действию», – подытожили в комитете.

Но депутаты петербургского парламента от партии «Яблоко» Борис Вишневский и Александр Кобринский ждать не стали и 10 апреля обратились с запросом к вице-губернатору, курирующему сферу образования, Владимиру Кириллову.

Парламентарии потребовали провести проверку, как в действительности газета, прославляющая сталинское время и советское прошлое, оказалась в стенах школы: «Размещение в школе пропагандистской, сталинистской газеты – очень тревожный сигнал для нашего времени. Похоже, кто-то использует личные связи и общие политические симпатии для того, чтобы вести в школе прямо запрещенную законом политическую агитацию… Мы требуем немедленного изъятия пропагандистской стенгазеты, проведения проверки по факту ее возникновения и принятия всех возможных мер по недопущению повторного появления этой мерзости в школах».

Мнение эксперта

Лев Лурье, историк, краевед, писатель, журналист:

– В этой газете – выборка разных фактов из русской истории. Все события – страшно оптимистические или героические. Это русская история, в которой действуют только герои. Это, конечно, чудовищная ложь.

Но проблема заключается в том, что ребенок живет в обществе. Поэтому он смотрит Дмитрия Киселева по телевизору, а в школе читает «Архипелаг ГУЛАГ». Он может читать «Новую газету», а может – «Известия». От всего не упасешь. Свобода прессы для того и существует, чтобы слушать разные мнения и уметь отличать правильное от неправильного. Неужели вы считаете, что ребенок, посмотрев эту газету, немедленно начнет любить Сталина? Он пойдет к учителю или, скорее всего, к родителям и про это расскажет. Почему вы думаете, что школьник, прочитав эту газету, немедленно в нее поверит? Да он и читать-то ее не будет.

Газета сделана халтурно. Такое впечатление, что большую часть материала авторы взяли из «Википедии». Та группа, которая распространяет эту газету, – опасные маргиналы. Но мне кажется, их опасность заключается не в том, какой ущерб они принесут детским душам, они бездарны для того, чтобы принести какой-нибудь достаточный ущерб. А только в том, что они тратят народные деньги.

Выжившему после покушения, пережившему революцию и войну Геннадию Кернесу теперь предстоит борьба с украинской конституцией

Как-то днем в конце февраля Геннадий Кернес, мэр Харькова — второго по величине города Украины — оттолкнул свое инвалидное кресло от трибуны в здании мэрии и, морщась от боли, позволил своим телохранителям помочь ему спуститься с подиума. Дневное заседание мэрии длилось несколько часов, и действие обезболивающих, которые принимает мэр, заканчивалось. По выражению его лица было видно, какую боль он по-прежнему испытывает после ранения, полученного от снайперской пули, которая едва не убила его весной прошлого года. Однако он взял себя в руки, поправил галстук и покатил по коридору к заднему выходу из здания мэрии, где уже ждали журналисты, чтобы забросать его вопросами.

«Геннадий Адольфович, — почтительно обратился к мэру один из местных репортеров, — считаете ли вы Россию агрессором?». Он ждал, что ему зададут этот сложный вопрос. В прошлом месяце украинская Верховная рада единогласно проголосовала за признание России «страной-агрессором», приблизив две страны к формальному состоянию войны после почти годичного вооруженного конфликта. Кернес, давно уже известный как искусный и опытный политик, выживший после покушения, является единственным крупным чиновником на Украине, который не согласился с этим решением Рады, даже зная, что за это его могут назвать предателем. «Лично я не считаю Россию агрессором», — произнес он, глядя вниз.

Это был знак преданности на новом этапе украинской войны. С февраля, когда начало устанавливаться хрупкое перемирие, вопрос о выживании страны вылился в дебаты об изменении ее конституции. В условиях перемирия Россия потребовала, чтобы Украина провела «федерализацию» — широкомасштабную программу конституционных реформ, в результате которых власть из центра будет передана регионам. Сейчас Украине предстоит решить, каким образом выполнить это требования и при этом не дать своим восточным областям попасть в еще большую зависимость от России.

Верховная рада, которой было поручено принять такое решение, провела свое первое заседание 6 апреля, и президент Петр Порошенко дал парламентариям жесткие указания. Регионам будет предоставлена определенная автономия, заявил он, но российская идея федерализации — это та «красная черта», переходить которую он не намерен. «Потому что это, знаете, как инфекция, биологическое оружие, которое Украине пытаются навязать из-за границы, — сказал президент. — Её бациллами пытаются поразить Украину и разрушить наше единство».

Кернес относится к этому иначе. Его город с населением в 1,4 миллиона человек — это крупный промышленный центр, исторический, торговый и культурный центр, пригороды которого находятся на границе с Россией. Экономика Харькова, считает он, не выживет, если не продолжать торговлю и сотрудничество с этой «страной-агрессором» — независимо от того, сколько Россия сделала за последний год, чтобы спровоцировать конфликт на Украине.

«Вот так в Советском Союзе делались дела, — объясняет Кернес в своем кабинете в мэрии, украшенном всякими странными коллекциями подарков и безделушек вроде чучела льва, похожей на робота скульптуры скорпиона и статуэткой самого Кернеса в образе Владимира Ленина — основателя Советского Союза. «Так в те времена строились наши заводы, — продолжает он. — Такова жизнь. И что мы будем делать, если наш основной покупатель — Россия — перестанет покупать?» Отвечая на свой вопрос, он использует фразу «из народа»: «Что с нами будет потом — суп с котом, вот что».

И Украина уже к этому приближается. Направляя большую часть своих ограниченных ресурсов на войну со ставленниками России на востоке страны, украинские власти ввергли национальную экономику в пропасть. Страна выживает лишь за счет солидных кредитов, предоставляемых такими западными организациями, как Международный валютный фонд, который одобрил очередной кредит на сумму в 17,5 миллиарда долларов, рассчитанный на ближайшие четыре года. Однако даже эта финансовая помощь не смогла остановить обесценивание национальной валюты, которая подешевела с зимы прошлого года на две трети. За последние три месяца 2014 года ВВП страны сократился почти на 15%, инфляция подскочила до 40%, а уровень безработицы исчисляется двузначными числами.

Но эти проблемы будут лишь началом, считает Кернес, если Украина не даст восточным областям развивать экономические связи с Россией. В качестве примера он описывает судьбу крупнейшего предприятия города «Турбоатом», которое выпускает турбины для российских и украинских электростанций. Его территория недалеко от центра города составляет более пяти квадратных километров — это своего рода город в городе с общежитиями и банями для 6 тысяч рабочих. Как-то вечером незадолго до этого заместитель Кернеса Алексей Черкасский просматривал перечень заказов завода с таким видом, будто перед ним лежал неутешительный медицинский прогноз — около 40% заказов обычно поступают из России, закупающей на «Турбоатоме» основную часть турбин, которыми оборудованы ее атомные электростанции.

«К сожалению, таким же образом связаны с Россией все наши крупные предприятия, — говорит Черкасский. — Поэтому не надо себя обманывать, думая, что мы справимся без России. Мы полностью взаимозависимы». В течение прошлого года Россия начала сокращать количество заказов для «Турбоатома», пытаясь тем самым, помимо прочего, ослабить экономику Украины. И заводу пришлось сократить количество смен, отменить сверхурочные и отправить на пенсию сотни рабочих.

Возможности переориентировать продажи на Европу у завода нет, во всяком случае, в обозримом будущем. «Турбины — это не айфоны, — говорит Черкасский, — их каждые несколько месяцев менять не будешь». А турбины, выпускаемые на «Турбоатоме», как практически на всех украинских предприятиях тяжелой промышленности, изготавливают с использованием советских технологий, не соответствующих требованиям большинства европейских стран. Так что, несмотря на всю помощь национальных учреждений в США и Европе, как говорит Черкасский, «эти рынки приняли нас далеко не с распростертыми объятиями».

И Россия об этом знает. Десятилетиями она использовала старую советскую систему зависимости друг от друга в качестве рычага для воздействия на восточную Украину. И идея «федерализации» отчасти берет начало именно из той системы. На протяжении нескольких десятилетий одним из главных поборников этой концепции является российский политик Константин Затулин, возглавляющий связанный с Кремлем институт стран СНГ, который занимается вопросами диаспоры и интеграции. С 2004 года он пытается вернуть юго-восточную Украину в зону российского влияния, за что в 2006-2010 годах ему был закрыт въезд на Украину.

Реализация его политической программы по установлению контроля над Украиной была приостановлена в прошлом году, когда Россия для достижения этой цели начала использовать военные средства. Но на фоне нынешнего перемирия его концепция вновь вышла на передний план. «Если Украина согласится на федерализацию, ее не придется делить на части», — говорит Затулин, сидя в своем московском кабинете, украшенном старинным оружием и прочим военным антиквариатом. Россия могла бы просто установить связи с восточными регионами Украины, «разделяющими точку зрения России по всем основным вопросам», — говорит он. — Для нас это было бы компромиссом«.

Это как раз тот компромисс, на который Кернес готов пойти, несмотря на все испытания, которые он прошел в прошлом году в условиях политических потрясений. В самом начале конфликта с Россией, он, по собственному признанию, сам вынашивал идеи сепаратизма и яростно противился революции, в результате которой зимой прошлого года к власти пришло правительство Порошенко. Одним из своих первых постановлений это правительство даже предъявило Кернесу обвинение в предполагаемых похищениях, угрозах и применении пыток в отношении сторонников революции в Харькове. После этого, вспоминает Затулин, «мэр просто струсил». Опасаясь длительного срока тюремного заключения, Кернес принял новую украинскую власть и предал идеи сепаратизма, не разрешив проводить в Харькове референдум о выходе из состава Украины.

«И вы знаете, что я за это получил», — рассказывает Кернес. — Я получил пулю». 28 апреля, когда Кернес совершал пробежку в районе городского парка, неизвестный снайпер выстрелил ему в спину из крупнокалиберной винтовки. Пуля пробила легкое и разорвала часть печени. Но к тому же она укрепила его как честного приверженца единства Украины. Вскоре после этого государство сняло с него обвинения, и он смог вернуться на работу.

Он возвращался к исполнению своих обязанностей уже не в первый раз. В 2007 году, когда он работал советником у своего друга и предшественника Михаила Добкина, в распоряжение журналистов попало видео, на котором Кернес и Добкин пытались снять предвыборный ролик. В ролике они предстали в настолько нелепом и комичном виде, продемонстрировав самоуверенность, некомпетентность в сочетании с отборной нецензурщиной, что их карьере, казалось, пришел конец. Но Кернес не только благополучно вышел из этого скандала, но и через несколько лет был избран мэром.

Теперь борьба по вопросу федерализации Украины, похоже, рискует оказаться для него последним боем. В конце марта, когда он продолжал требовать расширения автономии для восточных областей Украины, власти вновь выдвинули против него обвинения в похищениях и применении пыток, которые он всегда отрицал. Эти обвинения, по его словам, являются частью кампании против украинских политиков, выступающих за восстановление культурных и экономических связей с Россией. «Они не хотят прислушаться к голосу разума», — говорит Кернес.

Но, так или иначе, властям все равно придется разрешить восточным областям поддерживать деловые отношения с соседом-врагом, «поскольку это источник денег», считает Кернес. И неважно, сколько денег получает Украина от МВФ и других западных покровителей, их все равно не хватит, чтобы удержать харьковские предприятия на плаву. «Без наших постоянных покупателей из России они попросту развалятся». И неважно, что эти постоянные покупатели, возможно, вынашивают в отношении Украины совсем другие планы.

В связи с лесными пожарами возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 293 УК (халатность) по фактам ненадлежащего исполнения полномочий должностными ответственными лицами органов государственной власти Забайкальского края, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

"По результатам проверки выявлены нарушения законодательства, которые выразились в длительном невыполнении органами госвласти региона обязанности по надлежащему исполнению полномочий в сфере лесных отношений, формированию необходимого запаса сил и средств для тушения пожаров, а также по защите населенных пунктов от пожаров и ликвидации чрезвычайных ситуаций", - отмечается в сообщении.

Площадь лесных пожаров в Сибири увеличилась более чем в четыре раза,сообщает пресс-служба Департамента лесного хозяйства по Сибирского Федерального округа. Зафиксировано 156 пожаров на площади более 58 тысяч га.

Режим ЧС действует на всей территории Забайкальского края и Хакасии, в четырех районах Бурятии и одном районе Красноярского края.Особый противопожарный режим введен на всей территории Иркутской области, Алтая и Забайкальского края, в 18-и районах Бурятии и одном районе Красноярского края.

За прошедшие сутки на землях лесного фонда Сибирского федерального округа ликвидирован 51 лесной пожар на площади 7147 га. Всего с начала пожароопасного сезона 2015 года в СФО было зарегистрировано 777 лесных пожаров на площади 139,7 тысяч га.

"Основными причинами возгораний стали неосторожное обращение с огнем местного населения и сельхозпалы", - отмечается в сообщении.

За время пожаров в Забайкалье сгорело 203 жилых дома в 18 населенных пунктах на территории 12 районов,сообщил губернатор края Константин Ильковский. Кроме того, сгорели 284 дачных дома. Погибли четыре человека, 20 человек пострадали.

Обстановка в Забайкалье резко осложнилась в начале недели. Если в воскресенье площадь пожаров там составляла менее четырех тысяч га, то ко вторнику огнем были охвачены уже 43 тысячи га.

Всего к ликвидации природных пожаров в СФО по состоянию на вторник были привлечены свыше 6600 человек и более 1400 единиц техники. В борьбе с огнем участвуют волонтеры.

АЛЕНА СОЛНЦЕВА

Работники Псковского академического театра написали министру культуры РФ Владимиру Мединскому коллективный донос. Они обращают внимание министра, только что разобравшегося с «неправильной» оперой в Новосибирске, на готовящуюся к выпуску постановку документальной пьесы про современных псковичей, в которой зрители услышат нецензурную брань, увидят обнаженных пьющих женщин в бане и злого «царя-карлика». Авторы письма рассказывают, что «идея пьесы понятна и замечательна — документальная пьеса о современных псковичах, материал для которой в многочисленных интервью собирают вместе со столичным режиссером сами актеры». «Но в итоге сама пьеса вдруг превращается в очень типичное сегодня, предсказуемое произведение "современного искусства", ожидаемое, понятное в наших сегодняшних культурных реалиях». Сегодня министр должен встретиться с авторами доноса.

Подоплеку происходящих событий "Ежедневному журналу" разъясняет культурный обозревательАлена СОЛНЦЕВА:

Власть дала определённый сигнал. Люди у нас зачастую очень простые и настроены как дети в детском саду, которым воспитательница говорит: дети, так поступать нехорошо, кто будет так делать — тех мы будем наказывать, а тем, кто будет сообщать об этом, мы будем давать конфетку. Тут происходит ровно такая же история.

Проблемы, связанные со столкновением нового и современного со старым, вне зависимости от качества, должны решаться внутри общества. Можно ссориться, протестовать, устраивать забастовки. Но в данном случае речь идёт не столько об эстетическом конфликте части трупы с режиссёром, хотя такие расхождения там тоже имеют место, сколько о наличии простого механизма. Достаточно пожаловаться — и тут же получаешь решение.

Роль управляющего органа, Министерства культуры, в этой ситуации должна, в идеале, сводиться к разъяснению того, что такие конфликты — внутреннее дело театра. Решайте сами, внутри коллектива, или со зрителем, какие у него предпочтения. Но у нас сегодня другое направление, все эстетические разногласия решаются «наверху», в Москве. Феодальная система зарождается сегодня во всех сферах, в том числе и в этой.

За 20 лет, прошедших с конца советской власти, произошла очень странная вещь. В 80-е годы образованная часть российского общества была настроена достаточно революционно, во всех смыслах. Считалось правильным и модным поддерживать авторское начало, эксперимент, искать новизну. Но случившаяся потом резкая модернизация и слом сознания привели к тому, что для многих людей традиционная культура стала спасительным убежищем. Люди стали искать в искусстве не способ справиться с вызовами времени, а укрытие от своих невзгод, от того, что они не могут приспособиться к быстро меняющейся жизни, не справляются с дискомфортом, который эта жизнь у них вызывает. Потому что при всех проблемах, отсутствии поощрения для малого бизнеса и несовершенстве законов инициативность ценилась в то время больше, чем инертная исполнительность, при этом правила менялись очень быстро.

Существует целый комплекс резких изменений, которые приводят к тому, что люди начинают ощущать беспокойство, из-за чего сама культура воспринимается иначе. Кажется, что музей, театр — сфера, в которой не надо ничего менять, пусть там всё останется, как есть. Это святое, это отличает нас от страшной новой действительности, от расплодившихся воров и жуликов. Мы хотим спокойного наслаждения, прийти на концерт, а там Чайковский нота в ноту, в музей — а там картины, которые мы знаем, Васнецов и Репин. Всё понятное и знакомое. Не нужно менять правила хотя бы здесь — это настроение распространилось за последние годы.

Подобные настроения были всегда, потому что для восприятия нового искусства нужны другие мозги. Надо долго работать с молодым человеком, приучать его к восприятию, объяснять ему законы, по которым существует нынешний мир, — это всё очень взаимосвязано. Людей, которые это понимают, немного даже среди профессионалов, потому что у нас была устаревшая школа, плохие педагоги, мало связи с мировыми процессами. В результате тренд «успокойте меня консервативно» существует сегодня даже в большей степени, чем 20 лет назад.

Прохождение паспортного контроля в США напоминает о временах Советского Союза. В современной России все далеко не так.

«Это займет четыре часа», — кричит взволнованный туристический гид на подходах к паспортному контролю. Ни мне, ни другим пассажирам эта новость не поднимает настроения.

После приземления самолета в аэропорту Форт Лодердейл во Флориде у меня ушло около двух часов на прохождение паспортного контроля. Теперь таможенники, похоже, будут открывать чемоданы каждого пассажира. Хотя сложно сказать наверняка, что происходит впереди — очередь очень длинная. Первые десять минут после того, как я схватил свой чемодан, толпа, буквально говоря, пронесла меня вперед еще метров на 10.

А все началось с того, что на дорогу от самолета до терминала ушло 30 минут, 15 из которых наш автобус просто стоял перед терминалом. Там пассажиров ожидало что-то невообразимое, наподобие преддверия ада — только после долгих мучений мы попали в помещение, где непосредственно осуществлялся контроль паспортов. На этот этап я потратил относительно мало времени — где-то полчаса. После него, однако, нужно было еще пройти через таможню. В тот момент, когда наш шведский тургид крикнул, что процедура может занять около четырех часов, очередь начала продвигаться быстрее. Затем американцы открыли что-то похожее на шлюзы. Я закончил проходить таможенный контроль, когда с момента посадки самолета прошло два часа 15 минут. Это, похоже, мой новый рекорд, а я ведь неоднократно ездил в США. Складывается впечатление, что главная причина этого кошмара — недостаток персонала и/или низкая пропускная способность аэропорта.

Туркменистан опережает

С тех пор, как я живу в России, я посетил все 15 республик, ранее входивших в состав Советского Союза, поэтому читатели могут подумать, что я привык к подобным условиям. Это не так, даже в таких странах с диктаторскими режимами, как Туркменистан и Таджикистан, пройти контроль в аэропорту — намного проще, чем в США. Не говоря уже о России.

Когда я вернулся в Москву, на паспортном контроле передо мной стояло всего три человека. Своей очереди я ждал максимум 10 минут. После этого я сразу попал к багажным лентам, где уже были чемоданы с нашего рейса. И так происходит очень часто. Мне пришлось подождать только минут пять, пока появился мой чемодан, а потом я прошел таможню — и все это за 35 минут с момента посадки самолета.

Наталья Шкуренок

внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге

Сотрудники Русского музея, дающие свидетельские показания по делу Елены Баснер, представляют музей в неожиданном свете

МАКСИМ БЛАНТ

Глава Газпрома Алексей Миллер на специально для этого созванной конференции в Берлине озвучил новую стратегию российской газовой монополии. Из европейской она превращается в евразийскую. Никого принуждать покупать российский газ Газпром больше не будет. Не будет инвестировать в европейские газотранспортные сети. "Турецкий поток" доставит газ до турецко-греческого хаба, а там, если европейцы озаботятся постройкой газотранспортных сетей к этому хабу, будут пользоваться российским газом. Если же нет, все уйдет в Китай. Что же до основного маршрута транзита российского газа в Европу – украинского, то с 2019 года он будет закрыт. Об этом объявил глава российского Минэнерго Александр Новак.

Газпром же сосредоточится на строительстве и наполнении газопровода «Сила Сибири», по которому газ будет поставляться в Китай. Именно азиатские рынки в среднесрочной перспективе, по мнению Миллера, будут основными в формировании газовых цен, в том числе и для Европы. В ходе конференции прозвучало довольно много жестких, на грани ультиматума заявления. Да и окончил свою речь Миллер фактически в ультимативной форме: «Европа должна дать четкий и ясный ответ — нужна ли ей эта ресурсная база или нет».

Газпром всегда использовался российскими властями как дипломатическое оружие, а газовый вентиль – как "последний аргумент" во взаимоотношениях с Европой и республиками бывшего СССР. Главным транзитером российского газа в Европу традиционно была Украина, однако после победы первой "оранжевой революции" было принято стратегическое решение о строительстве двух трубопроводов в обход Украины. В "Северный поток" и "Южный поток" были вложены десятки миллиардов долларов. Северный маршрут, проложенный по дну Балтийского моря, заработал на полную мощность. Однако южный маршрут - по дну Черного моря - натолкнулся на противодействие со стороны европейских властей, обеспокоенных слишком высокой долей Газпрома на европейском рынке и слишком высокой зависимостью европейского рынка от российской газовой монополии. Слишком часто вспыхивают «газовые войны» с участием российской компании. Причем далеко не всегда эти «войны» остаются без последствий для Европы. Отсюда и европейская стратегия, цель которой демонополизировать европейский рынок, сделать его равнодоступным для всех поставщиков газа, существенно снизить долю российского монополиста и, соответственно, зависимость от него.

В последние годы поставки российского газа в Европу неуклонно снижаются. И недоумение европейцев по поводу необходимости реализации еще одного весьма дорогостоящего газотранспортного проекта в условиях, когда и существующие мощности загружены все меньше, вполне объяснимо. Программа, направленная на диверсификацию поставок энергоносителей в Европу, действует уже несколько лет. Так что «ультиматум» Газпрома - это лишь признание того факта, что в обозримом будущем он окончательно лишится статуса монополиста на европейском рынке. За четыре года, которые отведены Россией на отказ от украинского транзита, Европа найдет альтернативных поставщиков, а Газпром достроит трубу в Китай. Речь фактически идет об относительно цивилизованном разводе, инициатором которого, кстати, изначально выступила именно Европа.

На доходах корпорации это, возможно, скажется далеко не лучшим образом. Масштабные поставки в Китай, в лучшем случае, окупят инвестиции в «Силу Сибири». А уж о том, чтобы во взаимоотношениях с Китаем поигрывать газовым вентилем на политических переговорах, не может быть и речи. Так что Газпром перестает быть дипломатическим оружием Кремля. И корпорации, которая не будет (поскольку просто не сможет) больше преследовать государственные политические цели, это пойдет только на пользу. Отказ от политических функций сыграет на руку акционерам. Да и бюджет только выиграет. Уровень налоговой нагрузки на монополию можно будет наконец довести до уровня налогообложения нефтяного сектора, и Газпром начнет платить на общих основаниях. Да и на российской внешней политике лишение Кремля "газовой дубины" должно сказаться благотворно.

Анна Седова
 

США выделяют миллионы долларов для информвойны в российских соцсетях
 

Американские власти собираются вывести информационную войну против России на новый уровень. В этом им помогут социальные сети «ВКонтакте», «Одноклассники», русскоязычные сегменты Facebook и Twitter, а также мессенджер WhatsApp. Американская правительственная организация «Совет управляющих по вопросам вещания» (BBG) подала в Конгресс США заявку по созданию цифрового медиадепартамента в Праге на базе чешского офиса Radio Free Europe (хорошо известного у нас «Радио Свобода»). Официальная задача новой организации - «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ». На противостояние из госбюджета будет выделено 15 миллионов долларов в год.
Авторы проекта утверждают, что «Кремль использует свободу информации для внедрения дезинформации», чтобы «запутать, деморализовать, извратить, парализовать и создать альтернативную реальность». Работники пражского офиса будут пытаться помочь «жертвам российской пропаганды» из соцсетей узнать «правду». В заявке подробно расписано, чем будет заниматься киберштаб. Среди прочего, это создание оригинальных программ и политическая сатира, а также отдельные каналы на YouTube и других порталах для российских работников СМИ и кинематографистов, деятельность которых «блокируется Кремлем». Среди будущих программ, к примеру, проект «Съемка против съемки», который должен будет ежедневно разоблачать «фейки» российского ТВ. А вот работа платных комментаторов, так называемых «ботов» или «троллей», в заявке не указана, хотя вряд ли без этого популярного инструмента обойдется.
Забавно, что американцы не первыми открыто выступили с подобной инициативой. Ранее «кибервойска» были созданы на Украине. Министерство пропаганды под предводительством Юрия Стеця уже объявило призыв добровольцев для диванной борьбы с «российской пропагандой». Правда, в отличие от американских, украинским «ботам» предлагают работать бесплатно, так сказать, из патриотических чувств.
Если серьезно, работу американцев в социальных сетях сложно назвать чем-то новым. Достаточно вспомнить, что события «арабской весны» в Египте и других арабских странах называли «твиттерной революцией», так как призывы к собраниям и митингам распространялись в основном через эту платформу. Да и клич к созыву евромайдана также был брошен именно в социальных сетях. Армии «ботов», запуски «фейков», тиражирование определенных мнений и другие приемы давно в ходу у специалистов. Взять хотя бы известный мем «Крымчанка, дочь офицера», который появился, когда некий пользователь, забыв «перелогиниться» с мужского аккаунта, от лица «коренной жительницы» доказывал, что «В Крыму не все так однозначно и никто не хочет отделения».
Возможно, нынешняя активность Госдепа говорит о том, что американцы стали сдавать позиции в такой любимой ими информационной войне и теперь хотят вернуть утраченное влияние.
- Это серьезная опасность, которую я бы не стал недооценивать, - считает профессор Высшей школы экономики, политолог, блогер Олег Матвейчев. - К сожалению, наши пропагандисты не понимают и не умеют работать с информацией. Они примитивно уверены, что пропаганда заключается в том, что о себе пишешь хорошо, а о других – плохо. На самом деле, американцы работают очень тонко. Они устанавливают так называемую повестку дня – выталкивают в топ определенные темы, в том числе с помощью замаскированных комментариев. Люди могут выдавать себя за патриотов или националистов, и будет совершенно незаметно, что они действуют в интересах Америки. Главное, чтобы они протолкнули важную для них тему в топ, а дальше она уже будет приносить свои плоды.
Формируя по своему желанию повестку дня, они могут искажать восприятие аудиторией всей картины, а затем и менять ее идеологию. Это очень легко сделать, и наше общество к этому уязвимо. Людей, которые считают себя истинными патриотами и готовы умереть за Россию, любой «козел-провокатор» способен увести куда угодно в течение нескольких минут хорошего манипулирования.
Я десять лет говорю, что России нужны информационные войска. Не какие-то «тролли», а настоящие информвойска в структуре Министерства обороны, в которых бы служили молодые люди и занимались сетевыми программами, готовили контент и так далее. К сожалению, пока этого сделано не было и мы не готовы отразить эту угрозу. Только когда нас снова клюнет жареный петух, мы начнем что-то делать. Сейчас мы ведем работу в сети на уровне любителей. Сто «троллей», пишущих в комментариях, что все хорошо, - это детский сад по сравнению с информационными подходами, которые есть у американцев и которые они нам, к сожалению, продемонстрируют.
Несмотря на то, что у нас есть много аргументов и правда на нашей стороне, американцы из любой ерунды способны сделать мощнейший информационный повод, который перекрывает все информационное поле. Наши пропагандисты пока не имеют об этом представления даже на уровне теории. Они не понимают этих технологий.
«СП»: - Как же можно этому противостоять?
- Нужно постоянно отслеживать, что попадает в топ повестки дня и вызывает реакцию людей. Причем не важно, позитивную или негативную. Американцы стараются, чтобы в первых строках оказывались темы, выгодные им. Например, сейчас они будут стараться минимизировать Украину, патриотизм и опять заведут старую волынку о коррупции. На эту борьбу с коррупцией ведутся абсолютно все. Сегодня 80% населения за Путина, но как только начинаешь говорить про коррупцию, везде мерещится пресловутый золотой унитаз.
Когда мы добьемся того, что у нас 80% людей начнут понимать, что это манипуляция, что майдан начинался именно с борьбы с коррупцией, и нам таких борцов, сидящих в Праге, не надо, тогда можно быть спокойным. Но пока у нас любой патриот с пол-оборота заводится, как только ему скажешь про Сердюкова, несколько американских специалистов способны направить людей куда угодно.
«СП»: - Вы говорите, что мы отстаем в информационном плане. А как же такие ресурсы, как Russia Today или агентство «Россия сегодня», которые вызывают обеспокоенность европейцев?
- Это очень мощные и хорошие ресурсы. Люди там работают гораздо профессиональней, чем их западные коллеги. Именно поэтому они вызывают такое беспокойство Запада. Ребята умеют переигрывать оппонентов на контратаках. Но в огромном море интернета, который контролируется Западом, да и в огромной медиасфере в целом, наши ресурсы – это капля. Их легко затопить.
Мы хорошо отыгрываем контртемы, работаем на оппозиционной повестке, но загоняемся на западном мадиарынке в информационное гетто. То есть получаем 10-15, максимум 30% аудитории, которая имеет претензии к власти. Большинство не охватываем, хотя очень важно работать именно с «болотом» и перетягивать его на нашу сторону. Пока же мы очень хорошо работаем с западной оппозицией, снабжаем ее информацией, но к большинству подобраться не можем, а задача стоит именно в этом.
Эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян считает, что работа американцев в соцсетях будет направлена на дестабилизацию внутренней ситуации в России.
- США всегда активно занимались информационными операциями в социальных сетях в приоритетных для себя регионах, не только в России. Эта работа активизировалась в 2010 году, когда госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила со знаковой речью о значимости интернета и заявила, что вопросы, связанные с ним, будут приоритетными для Америки и станут одной из основ внешнеполитической доктрины.
В этом конкретном случае мы обсуждаем новый проект Госдепартамента США и его медийных активов, которые базируются в Европе. Они собираются более ощутимо присутствовать в российских социальных медиа, причем не только в принадлежащих американским компаниям вроде Facebook и Twitter, но и в сугубо российских, например, в «Одноклассниках». Их можно понять, я бы на их месте действовал примерно так же. Очевидно, что социальные сети – наиболее удобный и эффективный инструмент для пропагандистской работы. Удивляться нечему, это ожидаемый шаг со стороны США.
«СП»: - Разве раньше американцы не занимались чисто российскими соцсетями?
- Они были охвачены отдельными проектами, но системная работа особо не велась. Американцы делали упор на соцсети, которые к ним благосклонно относились по определению. То есть американские Facebook и Twitter. У них хорошо знакомый инструментарий, с которым американцы давно научились работать.
«СП»: - Как можно противостоять этому?
- Нужно отвечать тем же самым инструментарием, то есть вести свою пропагандистскую кампанию в тех же социальных сетях. Речь идет об информационной войне. И это тот случай, когда нельзя противодействовать противнику при помощи административных мер. Противодействовать можно только политическими и информационными методами.
Нужно отстаивать свою точку зрения на глобальные процессы. Хотя я думаю, что американцы будут делать больший акцент на попытках дестабилизации внутренней ситуации в России. Можно обратить внимание на недавний проект «Радио Свобода» под названием «Крым. Реалии». Этот сайт нацелен на население Крыма и рассказывает им о том, как плохо стало жить. Явно будут иметь место подобные попытки по дестабилизации страны в целом.
«СП»: - Насколько мы конкурентны в этой борьбе? Одни считают, что мы сами можем поучить американцев, другие – что они ушли далеко вперед…
- Американцы ушли вперед, но не в плане манипуляционных технологий, а в плане взаимодействия с лидерами мнений в различных странах. Россия пока не умеет этого делать. Американцы очень умело создают поле распространения нужной им информации. Они создают среду, в рамках которой информация приобретает виральный (вирусный, - прим. ред.) характер распространения. В этом их ноу-хау, мы пока этого делать не умеем.
Но если мы говорим о качестве самого мессиджа, о работе с информационными сообщениями, то здесь Россия, как минимум, догнала американцев. Качество контента, который предлагают такие российские ресурсы, как RT, Sputnik, не уступает аналогичным американским проектам. Поэтому главный вызов с точки зрения работы вовне, который стоит перед российской медийной машиной на ближайшие годы, это работа со средой, с лидерами мнений, выстраивание горизонтальных сетевых структур. Это будет основной задачей.
Исполнительный директор фонда «Разумный интернет» Илья Переседов считает, что не стоит придавать американской инициативе большого значения.
- Новость о том, что США и Госдеп собираются использовать соцсети для борьбы с кремлевской информационной политикой напоминает сказку про козленка, который умел считать. Он бегал по лесу, а животные боялись, что он их посчитает. Вот это то же самое. Последние годы стандарт пропаганды в соцсетях создавал именно Кремль, как в русскоязычном сегменте, так и за его пределами. На этом фоне американская инициатива, которая попала в поле зрения российских СМИ – это капля в море. Это, скорее, попытка достаточно известной общественной организации «Радио Свобода» уложится в тренд и подправить свое финансовое положение.
Потому что ни деньги, которые выделяют на их работу, ни предложенные методы серьезного результата не принесут. Один из центральных пунктов, заявленных в этом плане, - это создание комедийных шоу, развенчивающих мифы современной информационной повестки. Можно предположить, что нас ожидает либо реинкарнация господина Шендеровича либо «перепаковывание» Бочарова или Шестакова, которых мы и так бесплатно наблюдаем на просторах нашего ЖЖ.
 

АНТОН ОРЕХЪ

Чего стоит наша социология, чудеснейшим образом иллюстрирует вот эта история. Цитирую по «Ведомостям»:

Почти треть россиян считают постановку оперы «Тангейзер» в Новосибирском театре оперы и балета святотатством и еще 12% видят в этом хулиганство или преступление, выяснил ВЦИОМ. При этом лишь 10% опрошенных хорошо знают о скандале вокруг спектакля и еще 28% что-то о нем слышали. Поэтому социологам пришлось в самом вопросе разъяснять, что в «Тангейзере» режиссер «представил свою версию Иисуса Христа, живущего в молодости ''греховной'' жизнью и наслаждающегося плотскими удовольствиями». После этого 47% респондентов заявили, что такая интерпретация Христа оскорбляет их чувства.

То есть 90% опрошенных по сути не в курсе того, о чем их спрашивают. А из тех 10%, которые в курсе, самого-то «Тангейзера» сколько человек видели? А из тех, кто опрашивал, сколько смотрели постановку? Бородатый анекдот про Карузо и Рабиновича вы ведь не забыли, конечно?

Одни, которые не смотрели, рассказывают еще с чьих-то слов другим, которые не видели, и на основании этого выпускаются финтифлюшки, называемые «социологическим исследованием».

Далек от мысли, что этот конкретный опрос является каким-то невероятным исключением из правил. Близок к мысли, что многие другие опросы готовятся похожим образом. А потом появляются или пресловутые 84%, или еще какая-нибудь галиматья.

Россия. Новосибирск. 5 апреля. Участники митинга в защиту свободы творчества и в поддержку оперы Р.Вагнера "Тангейзер" в постановке режиссера Т.Кулябина у здания Новосибирского театра оперы и балета. Евгений Курсков/ТАСС

Социологические опросы начала ХХ века показывают, что 60-70% российской молодёжи были атеистами. Их среда горела желанием служить простому народу; мизерный процент хотел связать судьбу с чиновничеством и военной службой. 70% ощущали одиночество и непонимание со стороны взрослого мира.

После революции 1905 года в России начался социологический бум. Особенно активно опрашивалась учащаяся молодёжь – исследователи здраво рассуждали, что настроения этой возрастной группы будут скоро определять политику страны. Исходя из этих данных социологов, не вызывает никакого удивления слом Российской империи. Даже образованные классы (как сказали бы сегодня «средний класс») испытывали сильную материальную нужду; их среда горела желанием служить простому народу; мизерный процент хотел связать судьбу с чиновничеством и военной службой. «Перестройка» в стране не просто назрела, а перезрела, но правящие круги не хотели замечать очевидные вещи. Мы приводим несколько социологических опросов учаще   йся молодёжи в разных городах Российской империи.

Опрос в Одессе в 1912 году

Это анкетирование было проведено в средних учебных заведениях Одессы весной 1912 года. Результаты исследования были отражены в статье Маркова «О школьной молодёжи (по данным одной анкеты)», опубликованной в 1913 году в двух номерах журнала «Вестник воспитания».

В начале статьи автор отметил, что анкетирование проходило в условиях «враждебного отношения к нему школьного начальства и в атмосфере полного недоверия». Сам процесс социологического исследования был начальством воспринят как проявление демократии, а любые проявления демократии в России всегда встречали самое активное противодействие чиновничества.

Работу по анкетированию удалось провести в 18 мужских и 14 женских средних учебных заведениях Одессы. Было распространено 1475 анкет, по которым удалось получить 428 ответов. По этой анкете следовало дать ответ на 31 вопрос.

1)Своим любимым занятием вне школы учащиеся назвали чтение. На это указали 306 человек из 352, давших ответ на этот вопрос.

Учащиеся наряду с художественной литературой регулярно читали и периодические издания — 232 человека регулярно читали газеты (в первую очередь материалы общественно-политических отделов). Кроме того, 235 человек регулярно читали ещё и журналы. Были упомянуты «Нива» (85 ответов), «Русское богатство» (35 ответов), «Современный мир» (21 ответ) и др.

Интересен и тот факт, что даже в таком революционизированном городе, каким была в то время Одесса, учащиеся совсем немного внимания уделяли партийной печати. В ответах было названо всего 7 и только эсеровских изданий: «Земля и воля» (3 ответа), «Знамя труда» (3 ответа), «Сборник социалистов-революционеров» (1 ответ)

169 респондентов в своих ответах указали на то, что наряду с другими изданиями они регулярно читают и «научные книги».

2)Самыми любимыми писателями-классиками для одесских школьников в то время были: Лев Толстой (147 ответов), Тургенев (120 ответов), Достоевский (66 ответов), Пушкин (49 ответов), Гоголь (43 ответа). Среди современных были названы — Чехов (53 ответа), Куприн (52 ответа), Горький (29 ответов).

3)Один из вопросов анкеты:«Есть ли у вас истинные друзья?». На него было получено всего 340 ответов. В 240 из них говорилось о «полном одиночестве в жизни» (70% от ответивших).

4)255 ответов было получено на вопрос «Ваше отношение к современной жизни». В числе ответивших 11 человек были ею довольны, 20 сказали о безразличии к этому вопросу, 29 не смогли чётко определить этого своего отношения. А вот 195 (76,6%) дали отрицательную оценку своему «бытию».

5)На вопрос «Верите ли вы в бога и религиозны ли вы?» было дано всего 250 ответов. Получены следующие результаты:

— 38 человек «были верны своей религии»;

— 38 — не смогли определиться с ответом;

— 19 — «плохо знали свою религию»;

— 155 (62%) — сказали, что к религии «не имеют никакого отношения».

6)Ответ на вопрос о характере своей будущей профессии дали 297 респондентов:

— 59 человек хотели пойти в медицину;

— 36 мечтали стать инженерами и техниками;

— 33 хотели стать юристами;

— 29 избрали для себя педагогику;

— 18 думали идти в коммерцию и торговлю;

— 9 собирались заняться наукой;

— 6 хотели идти на военную службу.

Примечательным является тот факт, что 14 человек написали о своем желании «служить человечеству и посвятить себя общественной деятельности и участвовать в борьбе с современным строем».

7)Последним в анкете стоял вопрос «об идеалах» молодежи. На него ответили 290 человек, в их числе:

— 20 (6,8%) человек связали свои идеалы и счастье с материальным благополучием;

— 19 еще не определились в этом вопросе;

— 14 отметили, что не имеют никаких идеалов;

— 13 видели идеалы в семейном счастье и любви.

А вот 230 респондентов (79,3%) считали своими «общественные идеалы альтруистического характера. Самые характерные ответы среди них: «помогать бедному, страждущему люду»; «делать добро другим людям»; «творить, строить лучшую жизнь людям без различия национальностей»; «служить ближнему вплоть до пожертвования жизнью» и др.

Опрос студентов в 1908-14 годах

В журнале «Вестник воспитания» за октябрь 1914 года была опубликована интересная работа Г. Гордона «К вопросу о материальном положении нашего студенчества». В основе её — материалы социологических исследований, проведенных в ряде высших учебных заведений страны в 1908—1912 годах.

В результате изучения материалов анкетирования студенчества о размерах ежемесячного бюджета Гордон большую часть респондентов отнес к категории «нуждающихся». Причём у студенчества в расходной части ежемесячного бюджета самые ощутимые затрат связаны с внесением платы за обучение и за найм жилья. В статье приводились конкретные сведения по этому вопросу. Так, анкетирование, проведенное в 1908 году в Юрьевском университете, дало следующие результаты: 50,4% респондентов тратили на жизнь меньше 20 рублей в месяц; 32,9% тратили в месяц от 20 до 30 рублей. Таким образом, к категории «нуждающихся» относилось 83,3% студентов Юрьевского университета.

Анкетирование, проведённое в 1909 году в Санкт-Петербургском технологическом институте, показало, что 69,1% студентов-«технологов» являлись «нуждающимися».

В 1910 году было проведено социологическое исследование в Санкт-Петербургских Высших женских курсах, которыми руководил профессор А. Кауфман. Выяснилось, что 75% курсисток были «нуждающимися», причем 13% даже не могли себе позволить обедать ежедневно.

Данные расчёты в целом совпали с результатами анкетирования по вопросу материального положения российской «трудовой интеллигенции», проведённого в 1910 году редакцией журнала «Вестник знаний». Согласно этому исследованию, средний годовой бюджет студента составлял 300 рублей (т. е. 25 рублей в месяц).

Опрос московских гимназисток в 1914 году

В журнале «Вестник воспитания» за ноябрь 1914 года была помещена статья «Идеалы гимназисток». В основу статьи был положен материал, полученный в результате анкетирования, проведенного в старших классах одной из женских гимназий Москвы, расположенной на окраине Москвы (и поэтому заведение это было «демократичным» и по составу учащихся, и по составу педагогического персонала). В процессе исследования удалось получить 145 ответов на анкету. Основные результаты опроса были таковы:

1)О получении высшего образования мечтали 70 респондентов (48% от числа давших ответ).

2)На вопрос о характере будущей профессии было дано 132 ответа В их числе следующие: 92 ученицы мечтали о педагогической деятельности; 36 хотели стать медицинским работниками.

Приведем ответ одной из гимназисток 6-го класса: «Профессия врача, но не из-за наживы, а хочется поехать в глушь, где нет ни школ, ни лечебниц, и помогать крестьянам. Умереть на этом поприще — вот мой идеал».

Важная деталь – в большинстве ответов гимназисток представление о будущей деятельности было связано с альтруистической работой на благо других людей. Вот несколько высказываний такого рода: «я желаю приносить кому-нибудь пользу»; «служить на пользу своему народу»; «жить на пользу других»; «помогать бедным и ухаживать за больными».

3)60 респондентов (41,3%) в своих ответах выразили твердое желание «совсем куда-нибудь уехать».

4)Респонденты почему-то неохотно ответили на вопрос анкеты о характере своего отношения к жизни. Было получено всего 24 ответа, из них в 18 звучали пессимистические ноты (66%).

ЯРОСЛАВ АШИХМИН

Президенту Обаме следует отказать Конгрессу в его требовании предоставить Украине летальное оружие. Такое вооружение не послужило бы ни национальным интересам США, ни интересам самой Украины.

 Украинцы и русские часто вспоминают старую пословицу о том, что худой мир лучше доброй войны. Если сопоставить геополитическую выгоду от этой войны с ее реальными гуманитарными последствиями для Украины, то смысл этой пословицы становится ясным.

Военная победа, достигнутая ценой человеческих жизней и за счет социальной разобщенности и вражды, обойдется Украине слишком дорого. Война унесла жизни как минимум 6 тысяч мирных жителей и сорвала с мест более миллиона человек, которые были вынуждены искать убежища в других регионах страны и, вероятно, столько же за ее пределами. Война обнажила идеологические и социальные противоречия, которые терзали страну еще со времен провозглашения независимости и которые после 10 месяцев кровопролитной войны начинают казаться непреодолимыми.

В этой напряженной атмосфере войны страдают демократические институты Украины. Несогласие с тем, что правительство ведет войну, и протесты в связи с экономическим кризисом зачастую воспринимаются как измена или подстрекательство к беспорядкам в стране. Как никогда до этого ужесточается государственный контроль над средствами массовой информации. Государственная экономика находится в глубоком кризисе, а в результате непомерной инфляции реальные зарплаты сократились до уровня, равного 150 долларам в месяц. Конфликт на Донбассе отвлекает силы и ресурсы от проведения основных политических реформ, к которым призывали на Майдане миллионы простых украинцев. Вместо внедрения новой модели управления, Украина скатывается к знакомой борьбе между олигархическими кланами.

В стремлении подавить сепаратистскую угрозу, украинская армия, национальная гвардия и созданные на средства частных лиц добровольческие батальоны осуществляют массированные артиллерийские обстрелы подконтрольных ополченцам городов и сел, что приводит к многочисленным человеческим потерям. Непрерывные артобстрелы Донецка, Луганска и других населенных пунктов Донбасса временами напоминает коллективное наказание.

Местные активисты из города Лисичанска показали мне видеоролики и фотографии, на которых видны последствия июльских обстрелов украинской артиллерии, в результате которых сепаратисты были вынуждены покинуть город. Десятиэтажный жилой дом превратился в обуглившиеся руины, а центральная секция этажей обрушилась —от нее остались одни обломки.

Пожилой мужчина показывает гору осколков, которые он собрал у себя в саду и вынул из стен изрешеченного дома, выбравшись из погреба после обстрела. Следует отметить, что активисты являются сторонниками единой Украины и не переходили на сторону сепаратистов, когда те удерживали город.

Сегодня они выполняют колоссальную работу, помогая тысячам беженцев, хлынувшим в их город из прифронтовых районов. Но они помочь не могут и спрашивают — за что это нам? Неужели нельзя все решить по-другому? И с ужасом представляют возможное возобновление боевых действий.

Но осознать тот ущерб, который наносит война Украины с сепаратистами, вовсе не значит воспринимать этих сепаратистов как каких-то героев. То, что они обстреливали Мариуполь, Краматорск, Другие беженцы, которые вырвались из «Луганской народной республики» в Харьков, рассказывали мне, как боевики их не выпускали, собираясь использовать в качестве «живого щита» перед украинскими войсками. Им пришлось бежать на территорию, находящуюся под контролем государства. Они передвигались пешком, пользуясь картой минных полей, которую дал один из пожалевших их боевиков.

Но все чаще и чаще мне приходится слышать рассказы людей, которые не знают, какую из воюющих сторон выбрать. У многих их них дома бомбили и те и другие — пока их города и поселки постоянно «захватывали» и «освобождали» то одни, то другие. Неважно, кто они — патриоты Украины или те, кто симпатизирует России — но они уже устали от насилия и не могут понять, почему никто не принимает жестких решений, которые остановили бы войну.

И возобновление вооруженных столкновений означает продолжение этого кошмара. Вне всякого сомнения. Многие их этих городов и поселков вновь станут полями артиллерийских сражений, и, вероятнее всего, боями будут охвачены новые территории. Возможно, в этом был бы смысл, если бы была реальная надежда, что наступление с американским оружием станет для этой войны решающим боем. Однако это маловероятно, учитывая, что Россия решила, что «ее сторона» не будет побеждена.

Ставки в этом конфликте очень высоки — и не только для правительства Путина, но и для простых россиян. Большую часть времени, пока продолжался конфликт на Украине, я жил в России. И большинство тех, кого я в России знаю, воспринимают войну как борьбу с угрозой США. Эта идеологическая мобилизующая сила видна в массовом шествии «Антимайдана» в Москве против новых киевских властей и их американских «кукловодов», ее также можно было наблюдать во время прошедших по всей стране демонстраций в честь годовщины присоединения Крыма.

Не обязательно соглашаться с их убеждениями или оправдывать их, чтобы понять, насколько опасно нежелание замечать все это. Средства массовой информации постоянно внушают российскому народу, что предоставление Украине американского оружия смогло бы стать оправданием открытого вторжения туда российских войск вместо той гибридной войны, которую Россия сейчас там ведет. Маловероятно, что США пойдет на это и будет участвовать в этом конфликте, а вот Россия пойдет на это с легкостью, да еще и с мощной поддержкой своего населения.

В результате наша военная помощь приведет не к окончательной и безусловной победе, а к совершенно противоположному — к продолжению и обострению войны и значительному увеличению присутствия России в этом конфликте.

И что останется от Украины в результате таких открытых военных столкновений?

Стремиться к худому миру

Пора признать, что попытки силой заставить сепаратистов капитулировать либо невозможны, либо обернутся неоправданными человеческими жертвами. Вместо того, чтобы соглашаться с неопределенностью и жестокостью новой войны, США должны помочь Украине в достижении мирного урегулирования конфликта путем переговоров. При этом «народные республики» останутся в составе страны в обмен на расширение политической и экономической автономии. Как сказал украинский политолог Олег Волошин, «что хуже — сторонники России в нашем парламенте или российские солдаты на нашей территории?».

Надо быть реалистами — мир, достигнутый путем переговоров с боевиками и их российскими покровителями, в какой-то степени узаконит вооруженный сепаратизм и нарушение Россией суверенитета Украины. Скорее всего, сепаратисты «народных республик» останутся доминирующей политической силой на Донбассе — прекрасно финансированной Кремлем и действующей в качестве рычага влияния на внутреннюю политику Украины.

Но в принципе это даст украинцам, поддерживающим сепаратистов, возможность выражать свое недовольство военными и политическими методами — подобно тому, как поступила партия «Шинн Фейн» (Sinn Fein) в отношении сторонников ирландской республиканской армии (IRA) в Северной Ирландии. Представители сторонников IRA вступали в состав парламентского блока, выступающего против политики правительства, которое образовалось в результате революции Евромайдана и доминирует в тех южных регионах страны, которые не подконтрольны республиканцам.

Это отражает те политические разногласия, которые возникли на Украине после того, как движение Евромайдана свергло в феврале 2014 года президента Януковича. Проводившийся в масштабах страны опрос участников массовых протестов показал, что, несмотря на то, что движение пользовалось значительной поддержкой (45%), по территориальному составу оно было неоднородным — положительно в адрес Майдана высказались лишь 17% жителей восточных областей. Последние опросы показывают, что число тех, кто считает, что Майдан принес стране вред и тех, кто видит в нем пользу, примерно одинаково (соответственно 33% и 36%).

Война на Донбассе углубила и обострила эти противоречия даже в тех регионах, в которых для сепаратизма не было серьезной основы. И чем дольше длится война, тем менее вероятно политическое урегулирование конфликта. Если эти непростые вопросы «запад или восток», «Европа или Россия» были основными в украинской политике на протяжении всего времени независимости страны, то с 2014 года они уже разделили людей, образовав между ними значительный разрыв. Поэтому сейчас необходимо предпринять все усилия для того, чтобы этот разрыв не превратился в непреодолимую пропасть.

А это означает, что надо вести не войну, а переговоры — сомнительные с идеологической точки зрения. На Украине сейчас — время «худого мира».

Чем дольше длится война на Украине, тем менее вероятно политическое урегулирование конфликта. Украинцы и русские часто вспоминают старую пословицу о том, что худой мир лучше доброй войны. Если сопоставить геополитическую выгоду от этой войны с ее реальными гуманитарными последствиями для Украины, то смысл этой пословицы становится ясным. На Украине сейчас — время «худого мира».

Если эти непростые вопросы «запад или восток», «Европа или Россия» были основными в украинской политике на протяжении всего времени независимости страны, то с 2014 года они уже разделили людей, образовав между ними значительный разрыв. Поэтому сейчас необходимо предпринять все усилия для того, чтобы этот разрыв не превратился в непреодолимую пропасть. А это означает, что надо вести не войну, а переговоры — сомнительные с идеологической точки зрения. На Украине сейчас — время «худого мира».

 

Цели реформы системы здравоохранения не достигнуты. К таким выводам пришли в Счетной палате,сообщает "Коммерсант". Медицинская помощь не стала ни доступней, ни эффективней. За 2014 год рост числа умерших в стационарах составил 3,7 процента.

"Проверка показала, что основные цели оптимизации сети медицинских организаций не достигнуты - ожидаемого роста эффективности и доступности медицинской помощи не произошло", - отмечают в СП.

В 2014 году были оптимизированы 359 медицинских организаций, 26 из них были ликвидированы. Всего за четыре года реформы число больниц должно сократиться на 11 процентов, поликлиник - на 7.

При этом 17,5 тысяч населенных пунктов в России не имеют медицинской инфраструктуры. Сроки ожидания оказания медпомощи в некоторых регионах превышают необходимые в два и более раза.

В 2014 году на 24 процента вырос объем платных медицинских услуг. "В условиях снижения доступности медпомощи рост платных медуслуг может свидетельствовать о замещении бесплатной медицинской помощи платной", - отмечают в СП.

По данным Счетной палаты, зарплаты медиков растут не за счет фактического увеличения заработка, а через увеличение нагрузки на одного работника и сохранения высокого уровня совместительства. За счет оптимизации сети медучреждений в фонд оплаты труда медиков удалось мобилизовать лишь 3,28 миллиарда рублей. При этом майские указы Владимира Путина предусматривают увеличение зарплаты врачей до 200 процентов от средней по региону, других мед работников - до ста. На эти цели требуется 150 миллиардов рублей.

Увольнения врачей и ликвидация "неэффективных" медучреждений начались в прошлом году. 2 ноября в Москве на Суворовской площади Москвы состоялся митинг медработников под лозунгом "Остановить развал медицины Москвы!" Он собрал несколько тысяч участников. Медики выступили против планов мэрии по реформе системы здравоохранения. Одним из требований была отставка всех руководителей департамента здравоохранения Москвы.

30 ноября в Москве прошли согласованное шествие и митинг медиков "За доступную медицину" (  ФОТО, ВИДЕО). В акции, которая началась на Самотечной улице, по данным инициативы "Белый счетчик", участвовали более пяти тысяч человек. Шествие завершилось на пересечении улицы Дурова и Олимпийского проспекта, где прошел митинг.

Организаторами акции выступил независимый профсоюз медработников "Действие", Конфедерация труда России и общественное движение "Вместе - за достойную медицину". Участники шествия несли плакаты и скандировали политические лозунги: "Правительство в отставку", "Врачи хорошие - власть плохая". Кроме того, шествие сопровождала тележка с гробом, покрытым черной тканью с надписью "Мне не хватило койкоместа". 

Неужели еврей-миллиардер собирается репатриироваться? По слухам, из отеля он намерен сделать элитный жилой дом для себя и своей семьи. Прошлый пасхальный Седер Роман Абрамович провел в отеле «Берешит» в Мицпе-Рамоне, причем он арендовал все номера.

 Неужели еврей-миллиардер Роман Абрамович решил репатриироваться в Израиль? «Глобсу» стало известно, что олигарх, занимающий 58-е место в списке самых богатых людей мира по версии Forbes, с состоянием 12 миллиардов долларов, впервые купил недвижимость в Израиле. Он приобрел участок, на котором стоит отель The Varsano, принадлежащий братьям Гаю и Ярону Версано, между улицами Шабази и Эйн-Яаков в тель-авивском районе Неве-Цедек. За этот участок он заплатил 100 миллионов шекелей (более 25 миллионов долларов США, — прим. ИноСМИ).

На участке площадью 0,15 га расположен отель, а также дополнительная территория с автостоянкой. Как выяснил «Глобс», сделку помогли заключить бизнесмен Эяль Камир (אייל קמיר) и Орен Кац (אורן כץ) из маклерской конторы «НАДЛАН Неве-Цедек». Интересы Романа Абрамовича представляла компания «Игаль Арнон и партнеры», а братьев Версано — адвокатская компания Рами Маноаха (רמי מנוח).

Проживающий в Лондоне со своей семьей Роман Абрамович, владелец английского футбольного клуба «Челси», уже несколько лет интересовался возможностью купить недвижимость в Неве-Цедеке. В 2007 году сообщалось, что во время посещения Израиля Абрамович вместе с Кацем и Камиром вел переговоры с Мариусом Нехтом (מריוס נכט ) о покупке исторического особняка Дом Шлуша в этом районе. Нехт запросил 30 миллионов долларов, и в итоге сделка не состоялась. При этом Нехт купил дом Шлуша у семьи Версано в 2006 году за 16 миллионов долларов. Семья Версано занимается гостиничным бизнесом в Голландии. Они купили дом Шлуша в 2001 году за 4 миллиона долларов. Ярон Версано женат на израильской актрисе и манекенщице Галь Гадот (גל גדות ).

В марте СМИ сообщали, что Роман Абрамович прилетел в Израиль на личном самолете и остановился в Тель-Авиве в отеле «Норман». Там он провел несколько тайных деловых встреч. Сейчас стало известно, что встречи были посвящены этой сделке. Вдобавок, его заметили, когда он прогуливался по Неве-Цедеку.

Абрамович владеет элитной недвижимостью в США и Великобритании, но впервые намерен приобрести дом в Израиле. Предположительно, Абрамович, который тепло относится к Израилю, собирается превратить отель в жилой дом для себя и своей семьи, в котором он будет жить во время пребывания в еврейском государстве. В прошлом году он провел пасхальный Седер в отеле «Берешит» в Мицпе-Рамоне вместе со своей семьей, причем снял весь отель.

Роман Абрамович инвестировал средства во многие израильские компании сферы высоких технологий, в том числе, стартап Via, компанию iAngels, Storedot, AcousticEye и другие.

Он сколотил состояние, скупая по дешевке промышленные предприятия во время приватизации в России после падения коммунизма. В 2006 году Абрамович владел большей частью акций «Сибнефти» и значительным пакетом акций «Русала», второго по величине производителя алюминия.

В 2003 году он купил английский футбольный клуб «Челси». Благодаря деньгам Абрамовича клуб смог приобрести многих игроков и из средней команды вошел в пятерку сильнейших команд Англии.

Абрамович владеет частным самолетом «Боинг 767-300», а в 2007 году он купил Аэробус A380, чья стоимость составляет 300 миллионов долларов. В 2010 году он купил за 1,2 миллиарда долларов яхту «Эклипс», которая считается самой большой яхтой в мире.

Компания «Игаль Арнон и партнеры» и Рами Маноах, а также Кац и Камир не комментируют эту информацию.

 

Дмитрий Маракулин 

ГСУ СКР по Санкт-Петербургу заочно предъявило обвинение экс-президенту ОАО "Балтийский банк" Олегу Шигаеву в хищении около 3,4 млрд руб. и их последующей легализации. По версии следствия, Олег Шигаев, находящийся сейчас в розыске, убедил кредитный комитет выдать кредит двум компаниям, которые он сам и контролировал. 

Изначально данное уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления). Поводом для этого стало заявление главы временной администрации Балтийского банка Сергея Шевченко, по которому была проведена доследственная проверка. На тот момент сумма похищенного оценивалась в 2,6 млрд руб., но следствие изначально не исключало ее увеличения. Отметим, что в процессе санации Балтийского банка была выявлена дыра в 30 млрд руб. 

В рамках расследования следствием были проведены обыски в доме Олега Шигаева в элитном районе Санкт-Петербурга — на Крестовском острове и в его квартире в Московском районе города, где была изъята в том числе и документация. 

Сейчас ГСУ СКР, собрав достаточно доказательств, заочно предъявило обвинение Олегу Шигаеву в мошенническом хищении у Балтийского банка более 3,37 млрд руб. и в последующей легализации похищенного. 

По версии следствия, Олег Шигаев, являясь президентом банка, летом прошлого года убедил членов кредитного комитета выделить более 3,37 млрд руб. петербургским ЗАО "Ижант" и "Кассиопея". Затем большая часть кредитов, 2,6 млрд руб., под договору цессии, заключенному с "Ижантом" и "Кассиопеей", поступила на личные счета Олега Шигаева. А он перевел их на счета семи петербургских компаний. Часть средств была конвертирована в €7,2 млн и поступила на счет супруги финансиста Анжелики Шигаевой в банке Credit Suisse Geneva. Около $850 тыс. были перечислены в счет погашения кредита, который финансист взял в Балтийском банке в 2011 году. А еще 30 млн руб. были получены наличными из кассы филиала Балтийского банка на Большой Морской улице. 

После заочного предъявления обвинения Олег Шигаев был объявлен в федеральный розыск, но, по неофициальным данным, банкир уже находится за границей. 

Процедура санации в Балтийском банке, напомним, была инициирована в 2014 году АСВ после проверки финансового учреждения. Тендер на санацию выиграл Альфа-банк, который провел допэмиссию и почти 90% акций банка выкупил. Однако ООО "Балтийский торговый дом" (БТД), за которым стоит Андрей Исаев, один из бывших совладельцев Балтийского банка и бывший деловой партнер Олега Шигаева, предъявил иск к Центробанку и Балтийскому банку. Господин Исаев оспаривает уменьшение уставного капитала банка и проведение допэмиссии. 

Связаться с представителями Олега Шигаева "Ъ" не удалось. "Мы в течение последнего года 20 раз обращались в различные правоохранительные органы, сообщая о выводе активов из банка, но нас не слышали. Активные действия начались лишь после того, как преступление было закончено",— сообщила, в свою очередь, представитель БТД Юлия Клиентова: По ее словам, БТД, являясь акционером Балтийского банка, просил признать его потерпевшим по данному делу, но получил отказ, так как не установлен нанесенный ему ущерб. 

[dp.ru, 10.04.2015, "Экс-главу Балтийского банка Олега Шигаева объявили в розыск": Уже в ноябре 2014 г. назначенный Альфа-банком управляющий Балтийского банка Сергей Шевченко написал в СКР заявление о преступлении, после чего в доме Олега Шигаева на Крестовском острове были проведены обыски. 
Между тем, санации Балтийского банка предшествовала двухлетняя корпоративная война между его акционерами Олегом Шигаевым и Андреем Исаевым. 
По версии источника на банковском рынке, Андрей Исаев якобы еще три года назад уличил Олега Шигаева в выводе денег из банка: "Он провел собственное расследование и уже тогда, в 2012 году, мог инициировать уголовное дело. Но в итоге смягчился и предложил остаться партнерами при условии отстранения Шигаева от управления банком. В ответ получил полномасштабную войну". — Врезка К.ру]

"Публичный" акционер Шигаев против "теневого" — Исаева

Оригинал этого материала 
© "Деловой Петербург", 03.07.2013

В Балтийском банке забурлило

Павел Солнышкин, Наталья Ковтун, Александр Пирожко 

В Балтийском банке обострился конфликт акционеров. Бывшие партнеры — основные владельцы банка Олег Шигаев и Андрей Исаев делят бизнес и борются за недвижимость, купленную в нулевые годы на деньги кредитной организации. Стоимость активов эксперты оценивают в 600 млн евро. Партнеры стараются конфликт не афишировать. Но в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти уже находятся несколько их встречных исков. И близкие к бизнесменам источники наличие проблем подтверждают. 

Это не первый конфликт собственников крупного бизнеса, разгоревшийся за последние годы в Петербурге. Да и в самом Балтийском банке еще помнят внутренние распри конца 1990–х, активным участником которых СМИ называли Олега Шигаева.

Бывший железнодорожный банк

Балтийский банк является правопреемником основанного в 1989 году Ленинградского банка железнодорожного транспорта "Ленжелдорбанк". Со дня основания и до 2005 года эта кредитная организация являлась расчетным банком Октябрьской железной дороги (ОАО "ОЖД"), которая владела 8% акций банка. В середине 1990–х годов ОЖД формировала 80% пассивов Балтийского банка. Теперь банк по активам (84 млрд рублей) уверенно держится в седьмом десятке рейтинга кредитных учреждений РФ. 

Собственный капитал банка на конец 2012 года составлял 7,8 млрд рублей. [...]

Президент и его тень

Президентом и основным публичным владельцем банка до последнего времени был Олег Шигаев. Андрей Исаев, будучи все это время членом совета директоров банка, совладельцем себя не называл и оставался в тени: партнеры владели 99,75% банка через ООО "Балтийский торговый дом", в котором имели по 50%. При этом еще в 1992 году Андрей Исаев основал Петербургское агентство недвижимости (ЗАО "ПАН") и был известен как один из лидеров петербургского рынка коммерческой недвижимости. 

ПАН принадлежит десяток знаковых объектов недвижимости в Петербурге. Их рыночную стоимость эксперты АРИН оценивают в 600 млн евро. Участники банковского рынка полагают, что многие, если не все, активы ПАН приобретало на кредиты Балтийского банка.

Признаки конфликта

Первые признаки корпоративной войны между Андреем Исаевым и Олегом Шигаевым появились весной текущего года. 

Балтийский банк подал иски в Арбитражный суд СПб и Ленобласти к двум структурам ПАН: ЗАО "Зингер" (управляет Домом Зингера) и ООО "Мойка, 22" — о взыскании долгов по кредитам, выданным еще в 2005 году. В рамках второго иска банк потребовал ареста здания, после чего ответчик сразу погасил долг в размере 310 млн рублей. Тогда сторонние юристы отмечали, что такой иск мог быть простой формальностью, призванной уладить спорный вопрос между партнерами. Однако в течение мая–июня 2013 года в суд поступили новые иски. Сначала банк расторг договор с ПАН на доверительное управление зданием БЦ "Северная столица", которое тут же было продано аффилированным с банком структурам. 

Тогда же в суд поступил иск банка к УК о взыскании с последней 262 млн рублей. В рамках этого иска Балтийский банк потребовал наложить арест на счета ПАН в Балтийском банке, с которых, по утверждению банкиров, предпринимаются попытки вывода средств. Затем уже со стороны принадлежащей Андрею Исаеву УК "ПАН–траст" в арбитраж поступил иск к Балтийскому банку о расторжении договора банковского счета. 

Кроме того, на фоне судебных перипетий произошли изменения в структуре акционерного капитала Балтийского банка: из него вышло ООО "Балтийский торговый дом". Общество передало акции банка самим бенефициарам: Олег Шигаев и Андрей Исаев стали владеть по 49,87% банка.

Тихая война

Владельцы Балтийского банка факт внутрикорпоративного конфликта не афишируют. Представитель Исаева заявил dp.ru, что отношения у партнеров нормальные. "А поданные в арбитраж иски — чисто технические", — утверждает он. 

В окружении Шигаева комментариев не дают. 

Тем не менее источники, знакомые с ситуацией, излагают следующую версию: "Предыстория такова. Шигаев попросил Исаева, у которого накопилось определенное количество просрочек по кредитам, ссылаясь на последние инструкции Центробанка, временно усилить залоги и кое–где добавить обеспечения по кредитам. Тот выполнил просьбу. После этого Шигаев получил возможность усилить прессинг", — изложил версию источник dp.ru. 

Юристы также говорят, что события последних месяцев в совокупности складываются в достаточно четкую картину раздела бизнеса. 

"Если один иск мог быть формальностью, то серия исков — это уже серьезный звонок", — комментирует глава юридической компании "РосРазвитие–СПб" Игорь Елисеев. А переход партнеров от совместного ООО к непосредственному владению своими пакетами акций, по его словам, — красноречивый признак наличия разных мнений относительно развития бизнеса. "Если в рамках ООО партнеры должны были решать все вопросы между собой, то теперь им можно вообще не пересекаться, по–разному голосовать на собраниях акционеров и командовать своими представителями в совете директоров", — поясняет юрист.

Опытный боец

Балтийский банк не в первый раз переживает конфликт совладельцев. 

В предыдущей схватке, которая происходила 15 лет назад, также принимал активное участие Олег Шигаев. 

Тогда он работал заместителем министра путей сообщения, куда перешел с должности первого вице–президента Балтийского банка. Шигаев, по данным СМИ, неформально контролировал ЗАО "Балтийский торговый дом" (БТД), одно из крупных пайщиков Балтийского банка, существовавшее тогда в форме ТОО (товарищества с ограниченной ответственностью). 

Крупнейший пакет паев в капитале банка принадлежал тогда подразделению РЖД — Октябрьской железной дороге. Но "оппозиционные" совладельцы во главе с БТД предпринимали агрессивные шаги против ОЖД: созывали альтернативное собрание пайщиков, оспаривали в суде назначение председателя правления банка. К слову, эту должность занимала Ольга Казанская, ныне вице–губернатор Петербурга. 

Подоплекой конфликта в банке могло быть нежелание отдавать крупные кредиты, полученные структурами, аффилированными с БТД. ОЖД одержала верх в том противоборстве и вскоре увеличила свою долю в капитале банка до контрольного пакета, но Олег Шигаев в 2000 году возглавил банк. 

Впоследствии структура владельцев банка несколько раз менялась и в итоге приняла свой нынешний вид.

После прошлогодней аннексии Крыма Российской Федерацией и последовавшего за этим начала конфликта в Восточной Украине популярность российского президента Владимира Путина значительно возросла. Само по себе это не уникально: подобное явление можно было наблюдать в 1982 году во время короткой войны между Великобританией и Аргентиной за Фолклендские острова. Тогда премьер-министром в Великобритании была Маргарет Тэтчер. 

Эту даму, которая вытащила свою страну из экономического маразма, на родине никогда особенно не любили. Ее популярность никогда не достигала и 50% — за исключением периода той непродолжительной войны и месяцев, последовавших за ней. Тогда ее популярность скакнула до потрясающих 55%. Видимо, именно благодаря войне за Фолклендские острова Маргарет Тэтчер выиграла в 1983 году выборы, что позволило ей провести очередные необходимые стране реформы, которые дали позитивный импульс британской экономике.

Так что в том, что популярность президента, или председателя правительства, значительно растет во время военной напряженности, нет ничего удивительного. Популярность президента Путина в настоящее время колеблется в районе 85%. «Народ сплотился вокруг своего лидера». Психологически это легко понять.

Между ростом популярности Маргарет Тэтчер и ростом популярности Владимира Путина, однако, есть большая разница. В случае Фолклендских островов Великобритания отражала агрессию Аргентины. В случае Крыма агрессором стала Российская Федерация. А в последующий период президент Путин позволил себе немало лжи и подтасовок, которые он даже не стремится скрыть. Если бы Маргарет Тэтчер позволила себе хотя бы часть из того, что позволил президент Путин, ее давно бы отправили в отставку. И совсем не из-за международного давления (которое, конечно, было бы очень большим), а из-за неприятия собственного населения.

Так чем же объясняется то, что популярность Путина растет, несмотря на его признания во лжи?

Кто-то может пытаться искать ответ в происходящих событиях. Кремлевская пропаганда очень искусна и работает во всю мощь. Россия, вероятно, находится на пике ведения пропагандистской и медиа-войны. Все это, конечно, так, но подлинные причины того, что сегодня происходит в России, нужно искать в российской истории.

Древняя демократия в российской истории

Нельзя сказать, что Россия никогда не имела демократической традиции. Вплоть до 1478 года существовало независимое Новгородское государство, о котором иногда говорят как о боярской или феодальной республике. Большим влиянием пользовался сход свободных граждан, так называемое вече (это связано с чешским словом «věc», аналогичное слово было в германских государствах, где сход (или, если угодно, парламент) назывался thing (парламент Исландии до сих пор называется althing, а верхняя и нижняя палаты парламента в Норвегии — lagting и odelsting)).

В означенном году Новгород окончательно подчинился Московскому княжеству, которое со временем выросло в царскую Россию. Так, демократия больше никогда не получала в России шанса, хотя попыток было много, и самые известные, вероятно, относятся к 1905 и 1917 годам. Но автократия в итоге неизменно побеждала, хотя тяга к демократии в некоторые периоды была очень сильной и не совсем безнадежной.

Почему же демократия в России так никогда и не победила? Я полагаю, и это подтверждают труды как Фарида Закарии, так и Сэмюэла Хантингтона, что предпосылками для эффективной демократии является правовое государство и определенный экономический уровень. Правовым государством была (прежде всего в своей австрийской части) Австро-Венгрия, была им и Испания Франко, и Португалия Салазара. Поэтому на развалинах Австро-Венгрии можно было построить чехословацкую демократию, поэтому Испания и Португалия после падения диктаторских режимов могли с легкостью превратиться в эффективные демократические государства.

Отсутствие правового государства

Россия никогда не была правовым государством в этом смысле. Реальной формой правления всегда была автократия — даже тогда, когда в России были созданы институты, которые походили на аналоги в Западной Европе. Если в России были какие-то влиятельные и богатые роды (Потемкины, Шереметьевы), то их власть и богатство всегда были результатом верной службы царю. Русские цари никогда не терпели в рядах дворянства настоящих противников (каковыми для чешских королей являлись представители рода Рожемберков, а в некоторые периоды и пражский архиепископ). Но тот, кто хорошо ладил с царем, обладал огромной властью.

Попробую проиллюстрировать это на истории, которую мне рассказал приятель, побывавший в 80-е годы в составе делегации в Волгограде. Чешскую делегацию принимал глава Комсомола в Волгоградской области. Он задумал показать чехам красоты города, для чего остановил рейсовый городской автобус, потребовал пассажиров выйти, а шоферу приказал возить чешских делегатов по городу. Когда я услышал эту историю, я понял, что такой власти нет даже у президента Соединенных Штатов. Если бы он позволил себе нечто подобное (хотя это вообще невообразимо), его лишили бы поста с такой быстротой, которую позволяют действующие законы. Но в России людям, этому главе Комсомола и пассажирам того городского автобуса, все это казалось нормальным. Они воспринимали это как некое проявление гостеприимства к чешской делегации.

Некоторые возразят, что дело было в советские времена и современная Российская Федерация — это не Советский Союз. Но я уверен, что разницу между Советским Союзом и Российской Федерацией переоценивают. Конечно, различия есть — прежде всего в организации экономики. Но если бы кто-то из влиятельных фигур захотел выступить против Путина, то с ним случилось бы то же, что с Михаилом Ходорковским или, в худшем случае, с Сергеем Магнитским. Да, в РФ есть институты, которые выглядят, как институты в Западной Европе: Дума напоминает парламент, есть формально независимые суды. Но проблема в том, что все это лишь показуха. Русским это не кажется странным. Ведь это страна потемкинских деревень.

Потемкинские деревни

Не буду возлагать надежд на чешское образование: сейчас в школах учат не фактам, а лишь тому, как с ними обращаться. Но иногда факты могут пригодиться... Князь Потемкин хотел продемонстрировать императрице Екатерине Великой (в 1787 году), какого благосостояния достигли под его началом недавно покоренные земли на юге. В Википедии пишут: «Чтобы создать иллюзию прекрасной жизни в недавно присоединенных областях, он выписал из Санкт-Петербурга более 400 художников, которые специализировались в модной тогда, так называемой перспективной технике. Они нарисовали макеты деревень, которые выстроили вдоль Днепра, по которому проплывало несколько десятков кораблей с царской свитой. Вокруг пасся скот, нарядно одетые жители приветственно махали и пели песни».

Издалека было не видно, что скотина едва держится на ногах, потому что императрице демонстрировали пять или шесть раз одно и то же стадо, которое ночью гнали каждый раз на новое место. Точно так же было видно несколько полков, которые для большего эффекта перебрасывались и маршировали перед императрицей по несколько раз. По дорогам ехали возы, нагруженные мешками с зерном (на самом деле это был песок), а перед декорациями деревень стояли, изображая жителей, переодетые солдаты Потемкинских полков.

В селах и городах, в которые заезжал кортеж, были «настоящими» лишь главные улицы, а на прилегающих улицах все фасады были бутафорскими. В сельских домах императрица и ее свита дивилась, что на столе всегда был печеный гусь. Это был один и тот же гусь, которого переносили задними дворами из дома в дом. Во время морского смотра в Севастополе лишь в первых рядах стояли военных кораблей, а в последних рядах были уже торговые суда, «сделанные» под боевые...

Можете ли вы себе представить, какое количество людей знало о том, что все это показуха? И никто не протестовал? С уверенностью мы не можем этого сказать, но можно догадаться, какой была бы расправа. Например, такая же, как в случае Анны Политковской, независимой журналистки, убитой в день рождения Путина. И множества других российских независимых журналистов.

Русские — не глупее, не ущербнее и не более отсталые, чем другие народы. В личном общении русские — очень чуткие и дружелюбные люди. Они проявили гениальность во многих областях — отнюдь не только в шахматах. Но на протяжении целых столетий они живут в системе, где правда не играет особой роли, они смирились с тем, что вокруг — показуха, и они волей-неволей участвуют в этом. Поэтому их не коробит, что Путин сначала отрицает присутствие российских войск в Крыму, а вскоре после этого награждает военных за эту акцию. Люди принимают факт, что решает все жесткая сила, а не какие-то подписи в договорах.

Решение Путина

Вероятно, еще несколько лет назад Путин решил, что не будет строить «классическое» демократическое государство с правовым строем и рыночной экономикой. Он отдает предпочтение самодержавию (автократии) и явно осознает, что тем самым ведет Россию к бедности. Я не знаю, каковы его соображения: я не читаю его мысли. Но его политика с точки зрения экономики не имеет смысла — это он уж точно понимает. Недавно я спорил с другом о том, почему Путин так делает. Мой друг искал какое-то рациональное объяснение. Я боюсь, что автократия является для Путина целью, а не средством. И никакой другой цели нет — только править государством, которое является сверхдержавой, и которое все не без оснований боятся.

Путин и Обама

В заключение несколько слов об аргументах тех, кто утверждает, что во всем виноваты американцы, и тех, кто говорит, что мы должны относиться с пониманием к российским великодержавным амбициям.

Я убежден, что когда президентом стал Барак Обама и заявил о перезагрузке отношений с Россией, он был совершенно искренен. Он руководствовался идеей о том, что его предшественники делали почти все неправильно. А теперь приходит он, и он достигнет гармонии как с Россией, так и с исламским миром. И люди ему аплодировали. Но оказалось, что предпосылки, от которых он отталкивался, были ошибочными, и реальность его настигла. Его сторонники кричали «Yes, we can!» («Да, мы сможем!»), но Обама скорее смог разворотить американскую внешнюю политику.

И напротив, в период, когда Путин принимал свое решение, Соединенные Штаты были далеки от попыток как-то покорить Россию. А Европа выделяет на свою оборону минимум, и ей вряд ли захочется это менять, хотя политическая обстановка может ее к этому принудить. И Америке, и Европе было бы намного проще, если бы Россия была таким же государством, как и все остальные, пусть даже самым большим и обладающим огромным ядерным арсеналом.

Некоторые наши политики также говорят об «интересах» России как державы. Но какие это интересы? Что подразумевается под этими законными интересами? Неужели некоторые малые государства должны отказаться от части своей независимости, как рекомендует президент Земан, призывая к «финландизации» Украины? Зачем им это? Почему это должно интересовать Россию? Что тем самым она реально получит?

Подлинными законными интересами любого государства должны быть демократическое устройство, власть закона и свобода слова. Это справедливо как для маленькой Эстонии или бедной Молдавии, так и для большой России или Китая. И я отказываюсь с «пониманием» относиться к кому-то, кому эти ценности по тем или иным причинам не подходят.

Ксения Авдеева
 

Юрий Крупнов: колонизация Марса – главное антикризисное лекарство для нашей страны и всего мира

Совсем недавно по общемировым меркам, а именно, 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин побывал в космосе. В то время каждый ребенок знал имя нашего первого космонавта, сегодня же более 80 процентов жителей России не могут назвать фамилию ни одного известного им современного космонавта. О том, что происходит с космонавтикой сегодня, чего не хватает российскому космосу, денег или идеи, почему, вообще, надо вкладываться в космос и что происходит со строительством нового космодрома «Восточный» поговорили с Юрием Крупновым, председателем Движения развития, действительным государственным советником 3 класса, награждённого медалью имени С.П. Королева за спасение космической деятельности на Дальнем Востоке и организацию космодрома Восточный, с человеком, названным через 35 дней после полёта Юрия Гагарина в его честь и рожденным в час и в день объявления в Конгрессе США президентом Кеннеди американcкой лунной программы.
«СП»: - Сегодня, по мнению экспертов, ситуация в российском космосе такова, что «ракета есть, но идеи нет». В чем миссионерская идея космоса: все ли начинается с мечты, с идеи? И в чем и где она?
- Мечта и идея часто воспринимаются несерьезно, как «всего лишь идеи», и «реалисты» указывают на массу «земных» некосмических проблем и задач, говоря, что «не до космоса», нужно экономить на космосе. Кстати, это часто делается самими руководителями космической сферы, которые за прошлые годы, будучи «ракетчиками», фактически девальвировали пилотируемую космонавтику и проблематику Космоса в целом.
На самом деле мечта и идея – это движитель любого индустриального проекта, в том числе космического. Великий Сергей Павлович Королев думал не о деньгах, когда создавал ракету, им двигала идея. Деньги в валюте сегодня на Королёве и тех великих наших отцах и дедах, что сделали мирового уровня русский советский Космос, зарабатывает Роскосмос и его предприятия. Но для того, чтобы они могли это сегодня делать на массовых пусках, превратив страну в глобального космического извозчика, для этого в 30-х годах Королев и Цандер в тяжелейших условиях разрабатывали первые реактивные двигатели и ракеты, творили великий русский космос с лозунгом «Завтра летим на Марс!». Из этих абсолютно неприбыльных и мечтательных годов и вышел российский космос и весь ракетный ядерный комплекс, защищающий сегодня нашу страну и дающей ей статус мировой державы.
Проблема у нашей космонавтики одна – отсутствие стратегических программ космической деятельности. Проще говоря, никто из ответственных за космос не сказал нам простым и понятным языком, зачем надо лететь в космос и когда. Пока мы видим лишь рутинные, продолжающиеся по инерции мероприятия. Вместо того, чтобы остановиться и выработать реальную стратегию для российского космоса, все новые и новые руководители Роскосмоса, ссылаясь на трудности реформы, а потом на последствия ликвидации реформы, уходят от этого вопроса. Хотелось бы, чтобы Дмитрий Рогозин и Игорь Комаров, как ответственные за космическую отрасль, нашли время остановиться и подумать о стратегии. Я готов им помочь и за два месяца организовать разработку такой стратегии. Иначе будем ходить по кругу.
«СП»: - Возможно, нет денег, поэтому отрасль в упадке?
- Даже в 1990-е годы ограничивающим фактором для космоса было не отсутствие денег, а отсутствие правильной стратегии. С начала двухтысячных годов, когда нефтедолларовые доходы пошли в космос – наличие денег ничего не решило! Ничего! Поэтому и сегодня лимитирующим, сдерживающим фактором является, во-первых, отсутствие стратегии русского космоса и спектра основных программ, во-вторых, отсутствие работы с кадрами, прежде всего с молодежью, и, в-третьих, отсутствие взаимодействия российского космоса с другими задачами и проблемами страны. Например, Дальний Восток России. На этой уникальной территории, 1/3 которой находится в зоне вечной мерзлоты, причем тут же великий Тихий океан. Так вот арктические программы (программы расселения на крайнем Севере) и программы акванавтики и освоения дна океана напрямую сопряжены с космонавтикой, а по факту разорваны по ведомствам и прозябают.
Поэтому деньги здесь на четвертом-пятом месте.
«СП»: - Почему нам надо вкладывать в космос? Сегодня более 80% жителей России не знают ни одной фамилии современных космонавтов. Что космос дает для страны в геополитическом и в экономическом плане?
- Эрозия космических программ идет с 1970-х годов. С одной стороны космические полеты стали массовыми и будничными, романтика поистрепалась. С другой стороны, уже с 80-х годов не было предложено стратегии и спектра необходимых программ. В этом и есть причина, что люди, конечно потрепанные 90-ми годами и общей деградацией последних 25 лет, разуверились в возможности и правильности космических программ и, по большому счету, уже не доверяют государству в космической деятельности.
Но это не означает, что в космическую деятельность не надо вкладываться. Космос всегда был локомотивом для других отраслей нашей страны! Пилотируемая космонавтика и дальний космос – это способ преодолевать существующие ограничения через мощный технический прогресс. А главное – свои собственные, человеческие и земные ограничения, сохранить в себе человечность, дух, и сохранить саму Землю как планету.
Сверхважная задача – обеспечение космическими программами защиты Земли. Ключевая программа здесь – многовековая программа колонизации Марса, включающая терраформирование, то есть оземливание Марса, превращение безжизненного ныне Марса в аналога Земли. Это позволит в прямом экспериментально-производственном режиме изучать планетарные базовые процессы Земли, которые сегодня не контролируются и могут привести к гибели человечества. Например, можно будет изучать и понимать глобальное изменение климата, формирование атмосферы, биохимические процессы на Земле и прочее.
Важно понимать, что Космос – это главная сфера практического развития человечества и каждого отдельного человека. Преодолевая себя, свои возможности, пространственные ограничения, человек сохраняет свое подлинное предназначение и остается человеком. В противном случае, под заверения о реализме, о том, что надо думать о насущном, постепенно человек вырождается в, как писал в своих дневниках великий русский композитор Георгий Свиридов, эгоистичного рыночного скота. Существо, которому не нужен ни космос, ни мать, ни отец, кроме баксов, тупой прибыли и ежедневного полуживотного существования. Поэтому в космос вкладываться надо, при этом должна быть программа, стратегия, которая будет понятна и всей стране, и руководству страны.
Также не надо забывать и про оборонную задачу космоса для обеспечения безопасности нашей страны. В этом направлении любая экономия приведет к уничтожению России и нашей государственности.
В экономическом плане еще в 1960-е года при анализе знаменитой американской программы высадки на луну «Аполлон» было подсчитано, что за счет создания новых материалов, новых технологий при организации такого проекта, каждый затраченный доллар реализуется через перенос создаваемых в космической сфере новых материалов и технологий в другие сферы народного хозяйства в 20-25 долларов. Те, кто призывает нас экономить на космосе, это те, кто привели страну к кризису, обобрали и деиндустриализовали страну, а теперь с тем же сурьёзным и сверхважным видом учат русских как жить.
«СП»: - Космос в СМИ. Почему мало пишут и в основном специализированные издания? Или это не так и отрасль освещена хорошо?
- Проблема не в том, что про космос пишут мало, а в том, что пишут не то.
Сегодня попросту нет серьезного обсуждения с молодежью российского космоса. Космос превращают в голливудский блокбастер. Конкретный пример – это космодром Восточный и наукоград Циолковский на Дальнем Востоке, которые вместо того, чтобы стать мощным антикризисным инструментом и драйвером страны, были сведены чиновниками в обычную бытовую стройку с массой нарушений и преступлений. Все это задает крайне негативное отношение к космонавтике и расходам на космонавтику.
Из-за отсутствия стратегии космоса и пишут не о том, журналисты задают поверхностные вопросы, а спикеры, отвечающие за космонавтику, дают такие ответы, чтобы им не снизили финансирование и вообще не лезли в их маленькие частные дела.
Вопрос: С 2005 года Вы вели борьбу за космодром «Свободный» и ЗАТО Углегорск в Амурской области и приложили немало усилий для того, чтобы президент страны в 2007 году подписал указ о создании космодрома «Восточный» на базе того военного испытательного космодрома «Свободный». Более того, в 2008 году Федерация космонавтики России наградила Вас медалью имени С. П. Королёва «за вклад в сохранение и развитие космической деятельности на Дальнем Востоке». Как сейчас чувствует себя Ваше «детище», если можно так сказать?
К сожалению, как я уже сказал выше, пока что космодром «Восточный» находится в драматической ситуации. Во-первых, нет даже задачи на организацию оригинальной космической деятельности на «Восточном», которая выделила бы его среди других космодромов и задала бы российское лидерство в космонавтике. Во-вторых, как я уже говорил, не проводится работа с молодежью. У меня младшая дочь учится в Бауманке, на знаменитом СМ, и я знаю точно, что к ним никто из производственников, «купцов», не ходит, не приглашает работать на дальневосточном космодроме, в другие проекты, зато к ним регулярно ходят Самсунг и других транснациональных корпораций. Поэтому сегодня, когда вот-вот будут отстроены 16 многоэтажных домов в Циолковском, Вам никто не скажет, кто в них будет жить. А должна жить самая талантливая молодежь России.
То есть главная беда Восточного – нет реального проекта, не просто старта для 60-летнего Союза, и нет персонально ответственного за этот национальный по сути проект.
Пора это безобразие заканчивать. Надо, наконец, определить несколько ключевых космических программ на ближайшее десятилетие, которые сделают «Восточный» лучшим в мире космодромом. Именно так задается перспектива для космодрома и российского космоса в целом.
Вы часто приводите в пример Сергея Павловича Королева, его личность и миссию в развитии космоса. Можно ли вырастить такую личность сегодня?
Такие личности надо отбирать и выращивать. Королев вырос из движения авиатизации того времени, когда главным лозунгом было «Все на самолет!», а также из мейнстрима молодой советской экономики, когда в феврале 1931 году Сталин сказал, что у нас есть 10 лет, чтобы преодолеть отставание от других стран в 100 лет – кстати, он ошибся всего на четыре месяца. В этой динамике и формировались Королевы, Келдыши и Курчатовы. А среди серых чиновников, не желающих колебания их комфортного существования, «Королевы» будут бродить так и не узнанными по технических ВУЗам Москвы. И уходить в банки, самсунги, охранники…
«СП»: - Вы говорите о колонизации Марса. Есть ли поддержка программы Роскосмосом? По сообщению РИА Новости, Роскосмос и NASA уже занимаются разработкой глобальной дорожной карты программ полета к Марсу.
Это пиар вместо жесткой, но реалистичной, на много десятилетней программы. Поэтому серьезно к дорожной карте относиться не стоит.
Вопрос: Какие программы обеспечат прорыв России в космосе, а также прорыв во всем мире? Вот НАСА надеются вывести в ближайшие два года на околоземную орбиту первого робота-паука для создания и развертывания в космосе антенн, антенных решеток и солнечных батарей. Поиск воды и полезных ископаемых на других планетах и астероидах, использование их для создания космических аппаратов – одна из целей проекта.
Это программа колонизации Марса, которая может и должна стать ведущей, визитной картой новой русской космонавтики и следующим этапом всего мирового Космоса. Нужно также обсуждать колонизацию спутника Юпитера – Европы, и это надо делать совместно с Европейским космическим агентством. Нам нужно заниматься программами освоения дальнего космоса, выхода за пределы солнечной системы, - программа облета вокруг солнца. Программа по созданию спутникосферы, поскольку сегодня в мире закономерный бум спутникостроения. Нужно начинать заниматься «космическим лифтом», как альтернативной возможности чисто ракетного перемещения в космосе. Это даст толчок космонавтике и должно рассматриваться как приоритет. Для разработок нужно объединения всех организаций в космической сфере, полное привлечение Российской Академии наук и её активная позиция.
Идея поиска воды и полезных ископаемых на других планетах техническая и для российской космонавтики она не может стать основной. Но программа индустриализации и космоса очень важна, но все-таки это программа второго ряда.
В целом, время для нового космического прорыва пришло.
Правильно организованная космическая деятельность может и должна стать главным антикризисным лекарством. Поэтому кризис победит, и в целом вытащит страну из деиндустриализации и позорной технологической зависимости тот, кто организует сегодня колонизацию Марса.
Я готов.
 
 

 Совсем недавно такие тропические страны, как Индонезия и Бразилия, считались главными врагами активистов кампаний по защите лесов. Эти страны вырубали огромные площади тропических лесов, чтобы расчистить место для сельскохозяйственной деятельности. 

По большому счету эти страны до сих пор активно вырубают свои леса, однако сегодня, возможно, пришло время передать эстафетную палочку главного противника охраны лесов другим государствам.

Согласно новым данным, опубликованным Всемирной лесной вахтой (Global Forest Watch), ситуация с уничтожением лесов постепенно усложняется, что, возможно, является хорошей новостью для тех, кто сотрудничал с правительствами тропических стран с целью замедлить темпы вырубки лесов, но одновременно с этим это плохие вести для стабильности климата нашей планеты. Как сообщают представители Всемирной лесной вахты, некоторые из компаний, занимающих лидирующие позиции по объемам вырубки лесов, располагаются в тысячах миль к северу от экватора, а именно в России, Канаде и США.

Всемирная лесная вахта — это совместный проект примерно 60 групп, собравшихся под эгидой Института мировых ресурсов, расположенного в Вашингтоне, при поддержке университета Мэриленда и компании Google. В рамках этой программы с помощью специальных алгоритмов обрабатывают снимки со спутников NASA и Геологической службы США, чтобы оценить изменения в лесном покрове.

По словам Джеймса Андерсона (James Anderson) из Института мировых ресурсов, эксперты этого проекта проанализировали около 400 тысяч снимков со спутников.

С 2011 по 2013 год на долю России и Канады пришлось 34% потерь мирового лесного покрова, а это значит, что ежегодно они теряли примерно 26 тысяч квадратных миль или 6,8 миллиона гектаров лесного покрова. При этом объем потерь лесного покрова в России существенно — почти в два раза — превышает объемы потерь в Канаде. Потери лесного покрова в этих странах связаны с массивными пожарами в северных лесах, которые простираются по всему субарктическому региону и состоят преимущественно из елей, сосен и лиственниц.

Сегодня северные леса выгорают с невиданной прежде скоростью, как говорится в исследовании 2013 года, а эксперты по изменению климата предсказывают более частые и масштабные пожаров в связи с потеплением климата, который приводит к более длительному и теплому летнему сезону в этих районах.

Согласно исследованию 2013 года, результаты которого были опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, эти северные леса, которые также называют тайгой, заключают в себе более 30% мировых запасов углерода на суше.

Увеличение числа и площади пожаров в этих лесах приводит к увеличению объемов выброса углекислого газа в атмосферу, что становится причиной потепления климата, которое в свою очередь вызывает увеличение числа и площади пожаров. В последние несколько лет всплеск лесных пожаров, который по большей части был спровоцирован деятельностью человека, был зафиксирован в различных частях Канады и особенно в Сибири. По словам Андерсона из Института мировых ресурсов, большая часть потерь лесного покрова была вызвана именно лесными пожарами, а также вырубкой лесов.

«Сейчас [в России] ведутся ожесточенные споры вокруг точного соотношения числа пожаров, спровоцированных деятельностью человека, и пожаров, возникших по естественным причинам», — рассказал Андерсон, который сотрудничает с экспертами программы по охране лесов в Институте мировых ресурсов. По его словам, некоторые эксперты уверены, что эти пожары по большей части вызваны деятельностью человека, связанной с развитием инфраструктуры.

После пожаров леса могут снова вырасти, однако северные леса растут с гораздо меньшей скоростью по сравнению с тропическими лесами.

В 2013 году мир потерял более 69 500 квадратных миль или 18 миллионов гектаров лесных покровов. Эти территории в два раза превышают площадь Португалии, и это лишь немногим меньше, чем площадь лесных покровов, потерянных в 2012 году. Однако по сравнению со средней величиной потерь лесного покрова с 2000 по 2012 год эксперты Всемирной лесной вахты отмечают рост объемов потерь на 5,2%.

То, что происходит с лесами, является трагедией не только для растений и животных, обитающих в них. Леса — это один из главных сберегательных банков углерода в мире, они мешают попаданию двуокиси углерода в атмосферу. Когда деревья вырубаются или сгорают, углерод, который они поглощали, высвобождается в атмосферу, ускоряя потепление климата.

Россия и Канада возглавили список стран с наибольшими потерями лесного покрова, вызванного в основном лесными пожарами, и на их долю пришлось 34% общих лесных потерь (потери лесного покрова — это мера общей потери деревьев на конкретной территории независимо от причин). Данные института доказывают, что в период с 2011 по 2013 год Россия, Канада, Бразилия, США и Индонезия входили в первую пятерку стран с наибольшими потерями лесных покровов.

Неожиданные перемены в Индонезии

В докладе Всемирной лесной вахты 2012 года говорилось, что Индонезия обогнала Бразилию, заняв первое место по объему потерь лесного покрова в мире. Между тем в 2013 году показатели ежегодной потери лесных покровов Индонезии достигли рекордно низкого уровня за последние 10 лет.

С 2011 по 2013 год ежегодные потери лесных покровов в Индонезии составили в среднем 1,6 миллиона гектаров, что доказывает, что скорость потерь лесных покровов Индонезии, возможно, перестала расти, по крайней мере временно.

В отношении Индонезии Андерсон отметил, что причины замедления темпов потери лесов пока остаются неясными. «В течение последнего десятилетия ситуация в этой стране была крайне неблагоприятной, — сказал он. — Главный вопрос в том, каковы причины такого замедления».

По его словам, за последний год цены на пальмовое масло и другую сельскохозяйственную продукцию снизились, что могло привести к снижению темпов создания новых пальмовых плантаций. Кроме того, индонезийское правительство пообещало приостановить вырубку девственных лесов — однако ведущие западные компании, такие как Unilever, не предприняли никаких усилий по замедлению вырубки лесов.

«В течение последних 12 лет мы наблюдали за стремительным исчезновением девственных лесов Индонезии, поэтому это очень хорошо, что скорость потери лесных покровов снизилась до менее полумиллиона гектаров в 2013 году», — отметила в официальном заявлении Белинда Маргоно (Belinda Margono), сотрудник университета Мэриленда и сотрудник Министерства защиты окружающей среды и охраны лесов Индонезии.

«Однако вырубка деградировавших лесов остается серьезным вопросом — 98% потери лесных покровов происходит в тех районах, которые уже были повреждены тем или иным образом. Эти леса все же имеют большое значение, потому что они заключают в себе значительные запасы углерода, поэтому их необходимо восстанавливать и сохранять для будущих поколений».

 

СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ

Ах, кивера да ментики,

Нерукотворный стяг!

И дело тут не в метрике,

Столетие – пустяк!

А. Галич

Накануне Светлого Христова Воскресенья хоронили маму осужденного по насквозь сфальсифицированному «болотному делу» Леонида Развозжаева. Кончина ее не была неожиданной – рак. Адвокаты и правозащитники долго боролись за то, чтобы Лёню отпустили под домашний арест – провести последние дни рядом с мамой.

Не отпустили. Не было его и на похоронах. И снова адвокаты и правозащитники задействовали все имеющиеся каналы...

Вообще-то осужденных отпускают на похороны. Даже из мест исполнения наказаний. По закону. Но ... в Федеральной службе исполнения наказаний заявили, что администрация СИЗО не могла отпустить Развозжаева, поскольку приговор по его делу «еще не поступил в органы уголовно-исполнительной системы, и поэтому он находится под юрисдикцией суда». А суд уже приговор как бы вынес – Лёня больше не его клиент... Ничего личного – просто бюрократическая нестыковочка.

.........................

Ровно пятьсот пятьдесят три года назад в предпасхальные дни Великого поста на льду Москва-реки были казнены дворяне серпуховского князя Василия Ярославича, шурина великого князя московского Василия Темного, спасшего его в критический момент, вернувшего ему великокняжеский стол и абсолютно ни за что заточенного великим князем в темницу. Дворяне были казнены за попытку освободить своего князя. Даже после двадцати лет ужасов междуусобной войны, полной предательств, ослеплений и отравлений противников, эта казнь в дни Великого поста потрясла современников настолько, что летописец не удержался назвать произошедшее «казнями незнаемыми» и с горечью упомянул, что великий князь даже «отцем духовным не велел приступить к ним» ради последней исповеди.

Три недели спустя сам великий князь Василий Темный скончался. И безвестный клирик в день его смерти написал на полях богослужебной книги – Триоди Постной: «Иуда, душегубец, рок твои пришед!»

Поздравляя друг друга со Светлым Христовым Воскресеньем, давайте помнить о Лене Развозжаеве и его маме.

Смерть, где твоё жало?

Ад, где твоя победа?

Россия, где твои скрепы?..

Фото: Россия. Москва. 12 марта 2014 года. Оппозиционер Леонид Развозжаев (слева), обвиняемый по делу об организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади, перед началом заседания в Мосгорсуде. Вячеслав Прокофьев / ТАСС.

Политики и журналисты договорились не упоминать о тех серьезных проблемах, с которыми сталкивается Великобритания

Мы стоим на пороге притворных всеобщих выборов: речь идет о своеобразной искусной игре, в ходе которой хорошо образованные люди делают вид, что они обсуждают важные политические вопросы. Они заявляют, что сердятся друг на друга из-за каких-то маловажных высказываний и поступков.

Кто-то из лейбористов утверждает, что тратить более 6% бюджета национальной системы здравоохранения на частные медучреждения — это дьявольское предательство всего того, чем мы так дорожим, тогда как тратить на них 4% — именно так и было при прежнем правительстве — это абсолютно нормально. Ведущие программ на радио и телевидении тоже участвуют в этой комедии, потому что, указав на относительно маленькую разницу в цифрах, они сделают свои интервью слишком тривиальными. Между тем, все журналисты хорошо понимают, что политики намеренно не говорят на по-настоящему важные темы. Политики следуют строгим инструкциям не упоминать об этих вопросах, потому что они похожи на постыдные семейные тайны, которые запрещено обсуждать в присутствии детей. 

Одной из главных запретных тем является то, что национальная система здравоохранения переживает кризис и переживает его уже много лет. На самом деле, система здравоохранения находится в состоянии кризиса большую часть моей жизни. Любой человек, интересующийся этими вопросами, знает, что она демонстрирует не слишком хорошие показатели по всем пунктам. По сравнению с другими странами Британия отстает в плане лечения раковых заболеваний. Но об этом ни в коем случае нельзя упоминать. Нельзя упоминать и о том, что, согласно статистике, она отстает от других стран уже несколько десятилетий, и это не зависит от состава кабинета министров. 

Что бы они ни делали, политикам запрещено признавать, что наша государственная пенсионная система уже давно превратилась в удобную ложь. Население Великобритании быстро стареет, а соотношение численности работающего населения и пенсионеров продолжает ухудшаться. Именно поэтому в заявлениях правительства стало так мало обещаний. Либо размер пенсии не будет увеличен вместе с повышением средней заработной платы, либо будет увеличен возраст выхода на пенсию.

Государственная система образования борется со сходными проблемами: в рамках этой системы более 16% 15-летних подростков являются функционально неграмотными. Одной из тем, о которой политики все-таки упоминают, это кризис доступности жилья, однако ни одна партия не готова рассматривать и всерьез обсуждать радикальные меры, которые позволили бы решить эту проблему. Во всех этих сферах наше государство всеобщего благосостояния — ключевая составляющая нашего правительства — сталкивается с серьезными проблемами.

Именно поэтому четыре года назад я отправился в кругосветное путешествие, чтобы посмотреть, как другие государства благосостояния решают проблемы в этих сферах и чему мы можем у них научиться. Существуют ли более эффективные подходы к управлению системами здравоохранения, образования, обеспечения жильем и так далее?

Мое путешествие было временами весьма увлекательным, а временами то, что я видел, приводило меня в уныние. Хорошая новость заключается в том, что некоторые вещи мы умеем делать лучше других стран. Проблемы британской пенсионной системы не настолько серьезны, как проблемы пенсионных систем Польши или Италии. Мы не настолько изолированы, как жители Швеции: в Стокгольме зафиксирован самый высокий в Европе процент людей, живущих в одиночестве. Наша система образования, включая частный сектор, показывает более высокие результаты, чем системы образования Франции и Австрии. Однако мы занимаем одно из последних мест в мире, когда речь заходит о расходах на жилье, здравоохранении и поддержке одиноких родителей.

Что интересного и полезного мне удалось узнать? Системы здравоохранения Швейцарии и Сингапура лучше нашей. Швейцарская система основана на обязательном индивидуальном страховании. Тем, кто не может позволить себе оплатить страховку, она предоставляется государством. Доказательством эффективности этой системы стало то, что французы, живущие во Франции, но работающие в Швейцарии, вышли на демонстрацию, когда французское правительство стало отбирать у них их швейцарскую медицинскую страховку.

В основе сингапурской системы лежат взносы на личные медицинские сберегательные счета в совокупности с прямыми платежами и обязательной медицинской страховкой. И стоит отметить, что бюджет сингапурской системы здравоохранения меньше нашего в два раза.

В Германии успешно решается проблема жилья. Стоимость жилья в реальном исчислении за последние 30 лет почти не изменилась, тогда как в Британии она выросла более чем в три раза. И это не имеет никакого отношения к социальному жилью. Напротив, доля социального жилья в Германии ниже, чем в Британии, и она продолжает уменьшаться. Все дело в планах застройки. В Германии действует система, в рамках которой местные жители получают финансовую выгоду от появления нового здания в их районе.

В Швеции я встретился с человеком по имени Одд Эйкен (Odd Eiken). Он внес на рассмотрение законопроект, разрешавший передавать муниципальные школы в руки частных управляющих. После этого число подобных школ стало стремительно расти, и теперь они составляют 10% всех школ в Швеции. Коммерческие компании имеют право открывать подобные школы, и муниципальные советы не могут им помешать. Он объяснил мне, что одна из причин, по которой идея создания таких школ стала популярной, это непоколебимая вера в идею прав человека.

Группа людей выступила перед Европейским судом по правам человека, заявив, что родители вправе выбирать школу для своего ребенка, вместо того чтобы ждать, пока государство определит его в одну из своих школ.

На другом краю земного шара я взял интервью у учащихся так называемых чартерных школ — это американский эквивалент шведских школ, переданных в руки частных компаний — в Сан-Лоренцо, штат Калифорния. Среди этих детей я заметил хмурого подростка 15 лет по имени Майкл. Его уже оставляли на второй год, потому что его уровень знаний не соответствовал установленному стандарту, и он, несомненно, был в числе отстающих. Я спросил его, что он думает о своей школе. «Не выдающаяся, но хорошая», — неохотно ответил он. Ему не нравилась форма, расписание и объемы домашних заданий. Пойти в эту школу его заставила мама. Я спросил, как повлиял переход в эту школу на его жизнь.

«Колония для несовершеннолетних», — пробормотал он. Другие ребята объяснили, что если бы он продолжил учиться в обычной государственной школе, он обязательно оказался бы в колонии для несовершеннолетних преступников. Получается, что эта чартерная школа уберегла его от совершения преступления. Этот пример — и множество других свидетельств — убедил меня в том, как важно открывать подобные чартерные школы.

Одна из фантазий, которую лелеют британские политики и ведущие британских телеканалов, состоит в том, что наша система социальной поддержки населения (концепция «государства всеобщего благоденствия») — первая в своем роде или каким-то образом особенно безгрешна, и ее необходимо считать воплощением главных британских ценностей. Но это вздор. Идея государства всеобщего благоденствия возникла еще в Древней Греции, а его современная версия появилась в Германии, а вовсе не в Великобритании.

Эта система характерна для развитого мира. Нет ни одной развитой страны, в которой ее не было бы. Каждый седьмой американец получает продуктовые талоны, что является свидетельством того, насколько масштабными стали программы социальной поддержки и одновременно насколько неэффективными они зачастую бывают. То, что в одной из самых богатых стран мира живут миллионы людей, полностью зависящих от государственных пособий, это абсурд и свидетельство ошибок государства. По крайней мере, в этой сфере Великобритания провела ряд полноценных реформ.

Системы социальной поддержки населения меняют характер мира. Существуют более эффективные и менее эффективные способы управления ими, и последствия ошибок могут оказаться чрезвычайно серьезными. Поэтому жителям Великобритании стоит наконец признать, что нам есть чему поучиться у других стран, и перестать прерывать дискуссию каждый раз, когда кто-то предлагает нечто новое.

 

Силы коалиции арабских стран не дали двум российским самолетам разрешения на заход в воздушное пространство Йемена. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на источник в международном аэропорту столицы страны Саны.

По имеющейся информации, российские воздушные суда вернулись в Каир. Самолеты должны были эвакуировать из Йемена людей, решивших покинуть страну.

Представитель российского посольства в Сане рассказал, что эвакуация, запланированная на 11 апреля, перенесена на один день из-за сложной обстановки в городе. Также в субботу стало известно, что свою работу в столице Йемена приостанавливает консульский отдел российского посольства. За минувшие несколько дней из Йемена, где идут активные боевые действия, бортами российских самолетов были эвакуированы около 600 человек.

Ранее министр иностранных дел Йемена Рияд Ясин обвинил Россию в поставках оружия в охваченную конфликтом страну на самолетах, направленных туда для эвакуации российских граждан, а также в попытках вывезти этими воздушными судами бывшего президента Али Абдаллу Салеха.

Ситуация в Йемене резко обострилась после того, как международная коалиция под эгидой Саудовской Аравии начала военную операцию, направленную против повстанцев-хоуситов. О военном вмешательстве попросил сбежавший из страны президент Йемена Абд Раббу Мансур Хади.

Владимир Путин столкнулся с проблемой, возникновение которой почти никто не предвидел: рубль становится слишком сильным.

Рубль, который в прошлом году был худшей валютой в мире, всего за три месяца перешел в категорию лучших валют, и, хотя его укрепление благоприятно сказывается на государственных облигациях и ставках доходности, оно также приводит к сокращению доходов от экспорта России. Несмотря на то, что цена на нефть в долларах в этом году почти не изменилась, в пересчете на рубли она резко упала, достигнув минимума с 2011 года.

Резкое падение курса рубля в 2014 году, связанное с падением цены на нефть на 50%, помогло России сохранить дефицит бюджета на уровне 1% от ВВП. Теперь, когда на Украине заключено перемирие, а ценные бумаги с более высокой доходностью привлекают все больше инвесторов, российское правительство столкнулось с обратным эффектом. 

«Нынешний курс рубля перестал быть выгодным для российского бюджета, если учесть, что цена на нефть в рублях уже слишком низкая, - сказал Владимир Брагин, директор по анализу финансовых рынков и макроэкономике «Альфа Капитал», в ходе телефонного разговора в четверг, 9 апреля. – Чтобы достичь макроэкономической стабильности, России необходимо ограничить дефицит своего бюджета, а слабый рубль – это лучший способ достичь этой цели».

То, что курс рубля в этом месяце вырос на 14%, позволяет главе Центробанка Эльвире Набиуллиной продолжить уменьшать ключевую процентную ставку в этом году после того, как в декабре 2014 года Центробанк поднял ставку до 17%, чтобы замедлить падение курса российской валюты. В 2015 году Набиуллина снизила процентную ставку на 3 процентных пункта.

Сдерживание игры на рублевых активах

После роста на 3,2% курс рубля понизился на 0,3%, и к 5:54 вечера по московскому времени он закрепился на уровне 52 рубля за доллар в связи с тем, что Центробанк повысил минимальные процентные ставки по валютному РЕПО. В четверг, 9 апреля, «Ренессанс-Капитал» и Банк Америки заявили, что руководство Центробанка России может продолжить повышать ставки для торгов в попытке сделать игру на рублевых активах более дорогой.

В то время как Брагин из «Альфа Капитал» считает, что Центробанк может начать скупать иностранную валюту, чтобы замедлить рост курса рубля, Лиза Ермоленко, экономист лондонской компании Capital Economics, не разделяет его мнения.

В ее электронном письме от 7 апреля говорится, что любые попытки Центробанка России поддержать бюджет путем воздействия на обменный курс подорвут его независимость, после того как в прошлом году Набиуллина перешла к свободному курсообразованию, спровоцировав тем самым «гораздо более серьезные проблемы в будущем».

В этом году рублевые операции на рынке принесли инвесторам 22% прибыли – это самая высокая доходность в мире, в шесть раз превышающая коэффициент доходности индийской рупии, которая, согласно данным Bloomberg, занимает второе место среди валют с наилучшими показателями. Прибыль от рублевых бондов сократила правительственные расходы по займам на пять лет на 3,97 процентного пункта – по данным Bloomberg, это самое существенное сокращение среди развивающихся рынков.

Привлечение кредитов

Это позволило Министерству финансов увеличить объемы привлечения кредитов почти в три раза, до 126 миллиардов рублей, которые являются источником прибыли, способным компенсировать последствия укрепления рубля.

«Правительство делает ставку на размещение ОФЗ на фоне оптимистично настроенного рынка», - написал в четверг, 9 апреля, аналитик ПАО «Росбанк» Евгений Кошелев. По его словам, Министерство финансов в этом году может выпустить ОФЗ более чем на 1 триллион рублей в попытке закрыть дефицит бюджета. 

Аналитики, опрошенные Bloomberg, изменили свои прогнозы дефицита бюджета с 2,5% в феврале до 2,6% ВВП в марте в связи с тем, что рубль продолжил свое ралли. По мнению Олега Кузьмина, ведущего экономиста «Ренессанс Капитал» и бывшего советника руководства Центробанка, повышение курса рубля по отношению к доллару на 1 рубль сокращает государственные доходы на 80 миллиардов рублей.

Преимущества сводятся на нет

В 2015 году курс рубля вырос на 17%, тогда как за прошлый год он упал на 46%. В пятницу, 10 апреля, нефть марки Brent торговалась на уровне 56,75 долларов за баррель.

Цена на нефть в 56 долларов предполагает, что курс рубля по отношению к доллару должен составлять примерно 60 рублей, поэтому текущее укрепление российской валюты «в некоторой степени преувеличено» и представляет собой угрозу для корректировки российской экономики, как написали аналитики Morgan Stanley в электронном письме от 9 апреля.

«Более сильный рубль сводит на нет экономические преимущества», полученные в связи с девальвацией, как считает Брагин из «Альфа Капитал». «А это в свою очередь усложняет процесс контроля над бюджетным дефицитом».

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Дня не проходит, чтобы социологические службы страны не сообщили, как растет и ширится любовь и поддержка главного начальника России со стороны подведомственного народа. Напоминает аукцион: 80 процентов поддерживающих и одобряющих, 84 процента, 86 — кто больше? Остается только гадать, что все эти социологи будут делать, когда приблизятся к 100 процентам. Снижать-то планку никак нельзя. Казалось бы, такая всенародная поддержка надежно гарантирует спокойствие и стабильность. Тем более что ее денно и нощно поддерживают средства массовой пропаганды.

Но вот выясняется, что сам Кремль не слишком верит во всенародную поддержку и в эффективность пропаганды. Со 2 по 10 апреля на территории России проходят оперативно-стратегические учения Внутренних войск. Маневрами «Заслон – 2015» охвачены Северо-Западный, Центральный, Приволжский, Северо-Кавказский, Южный и Крымский федеральные округа — то есть вся европейская часть страны.В учениях задействованы 40 тысяч военнослужащих и полторы тысячи единиц военной техники. Официальный представитель ведомства сообщил, что «тема учений — применение войск (сил) при осложнении оперативной обстановки в регионах РФ. Выбор темы связан с новыми угрозами внутренней безопасности государства». Не скрывал он и того, что именно понимают организаторы учений под этими угрозами: «За основу были взяты события, которые происходили в недавнем прошлом в одной из соседних стран. Отрабатывалось участие внутренних войск в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, противодействие террористическим проявлениям и экстремизму. Для создания ситуации, близкой к реальности, были использованы все атрибуты тех событий, вплоть до горящих покрышек и забрасывания военнослужащих камнями и бутылками».

Руководитель пресс-службы Внутренних войск Василий Панченков с гордостью поведал, что входе учений были проработаны различные сценарии, включая применение внутренними войсками всего арсенала спецсредств — слезоточивого газа, водометов, а также военной техники и специальных вооружений нелетального воздействия. Замечу, правда, что не на всех этапах учений предполагалось использование лишь «нелетального оружия». Так, сообщалось, что «войска отработали приемы локализации крупной вооруженной банды на полигоне в Ростовской области, применив против условного противника авиацию и артиллерию». Очевидно, и такой сценарий рассматривается как вероятный в плане новых внутренних угроз.

Сегодняшнее состояние внутренних войск — убедительное свидетельство того, что именно Кремль считает главной угрозой. Когда Вооруженные силы переживали болезненные реформы, сокращали численность офицерского состава, ничего подобного во Внутренних войсках не происходило. Однако жалование там повышали регулярно. Столь же последовательно осуществлялся переход на контрактную службу — сегодня в составе войск около 80 тысяч контрактников. А всего Внутренние войска насчитывают 170 тысяч военнослужащих. (Для сравнения: Сухопутные войска Вооруженных сил, по данным иностранных источников, насчитывают всего 230 тысяч.) В составе Внутренних войск созданы соединения постоянной готовности, очевидно сформированные исключительно из контрактников. На внимание Кремля к этим войскам указывает и то, что в прошлом году их главнокомандующим был назначен генерал армии Виктор Золотов, долгое время возглавлявший Службу охраны президента.

Так что опросы опросами, одобрямс одобрямсом... А для душевного спокойствия начальников нужно что-то более существенное. В виде бронетранспортеров, артиллерии и вертолетов.

Что происходит с душой человека после смерти? У ученых есть ответ на этот вопрос.

Профессор медицинской школы Университета Северной Каролины Роберт Ланца, являющийся приверженцем биоцентрической теории, очень долго изучал вопросы о жизни и смерти человека, что позволило ему прийти к некоторым умозаключениям. Прежде всего, стоит упомянуть, что биоцентристы не считают, что жизнь является результатом существования Вселенной, они уверены, что, наоборот, именно жизнь создала Вселенную и что конечную реальность определяет сознание каждого из нас.

Будучи приверженцем этого мировоззрения, ученый пошел дальше и пришел к выводу, что реальность вокруг нас создаем мы сами и что существует бесконечное количество вселенных и миров, поэтому смерть является скорее иллюзией, чем чем-то реальным. По его мнению, не стоит ассоциировать жизнь с продолжительностью работы нашего тела. Ведь все, что происходит вокруг, мы воспринимаем с помощью сознания, поэтому именно оно является основным в вопросе жизни. Ученый считает, что человек после смерти просто начинает жить в новом мире, которых в нашей Вселенной бесконечное множество. Теория о бесконечном числе миров существует и в физике.

Известно, что тело человека рано или поздно погибает, но при этом в его мозгу еще какое-то время сохраняются электрические импульсы мощностью 20 Вт, которые, по мнению ученого, переходят в другую Вселенную. Согласно физическим законам, энергия не может просто так взять и исчезнуть. Поэтому с этой точки зрения такое предположение выглядит вполне логично.

Также в своей работе Ланца ссылается на такое явление в физике, как квантовая суперпозиция. Было доказано, что система в один и тот же момент может находиться в нескольких взаимоисключающих состояниях. Это противоречит логике и здравому смыслу, ведь мы привыкли, что состояния меняются поочередно, а не существуют одновременно.

Теория, которую обнародовал Ланца, делает акцент на том, что пространство и время иллюзорны и существуют только в нашем сознании. После смерти человек и существует, и не существует одновременно - он находится вне времени. Понятие смерти, которым руководствуется большинство, основано на ложной предпосылке существования мира независимо от нас. А окружающий мир - это фантазии, приводимые в движение разумом.

Эта теория находит всё больше сторонников среди ученых и простых людей, которые верят в ее правдивость. Одно можно сказать точно - она заставляет по-новому взглянуть на устройство мира и роль человека в нём. Твоим друзьям тоже будет интересно узнать об этом, поделись с ними статьей!

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Несмотря на то, что изначально в заявке на «Марш мира и свободы», которая была подана в мэрию в самом начале недели, значились три возможных маршрута акции, городские власти все их отвергли. Из официального ответа Департамента региональной безопасности следовало, что московские чиновники не возражают ни против даты проведения акции – 19 апреля, ни против означенной численности – 30 тысяч человек, а не устраивает их исключительно место ее проведения. Похоже, в Администрации президента принято решение протестные мероприятия в центр города больше не пускать. (Марш, посвященный памяти Бориса Немцова, разумеется, не в счет.) Прошлый раз оппозиции предложили Марьино, теперь – Октябрьское поле. Аргументация стандартно издевательская. Дескать, «массовые мероприятия по указанным вами адресам создают сложности для функционирования общественного транспорта и нарушают права других граждан». Правда, в этом случае добавился и религиозный мотив – «в связи с проведением пасхальных мероприятий».

Излишне говорить, что вроде бы вполне уместный в данном случае вопрос: почему прокремлевские марши и митинги никак не отражаются на функционировании общественного транспорта, а оппозиционные самым драматичным образом? — остается без ответа.

Еще до подачи заявки в мэрию Комитет протестных действий (именно эта структура организовывала в Москве все большие уличные акции оппозиции последних лет) принял решение, что в этот раз мы из Центра не уйдем и не согласимся проводить Марш на окраине города. Комитет считает, что попытка городских властей выдавить оппозицию за пределы Садового кольца очевидным образом противоречит даже нынешнему жесткому законодательству, ущемляет права граждан России и в целом унизительна для всех тех, кто готов в том числе и на улице демонстрировать свое отношение к ситуации в России.

В пятницу утром один из заявителей «Марша мира и свободы» Сергей Шаров-Делоне отнес в мэрию ответ КПД, в котором содержится отказ от маршрута по улице Василевского (которая, кстати, шириной в шесть метров, и совершенно неясно, как на ней могут уместиться тридцать тысяч человек) и требование предоставить одну из центральных улиц. Мы призываем московские власти не только следовать Закону, но и проявить благоразумие – нам представляется, что настроения в обществе сегодня таковы, что акция 19 апреля в центре Москвы состоится в любом случае. Только теперь формат, в котором она пройдет, зависит от решения московских властей, и вся ответственность за последствия ложится исключительно на их плечи.

Западные санкции обрушили рубль. Однако в настоящий момент российская валюта возвращает утраченные позиции — и в стране вновь ощущаются оптимистические настроения. А благодарить за это Путин может своих противников.

 Владимир Путин вновь смеется, поскольку российскому президенту опять сопутствует успех. В экономическом противостоянии с Западом его страна в очередной раз заметно отвоевывает утраченные позиции. Создается такое впечатление, что Москва в состоянии постепенно одержать верх в санкционной войне, которая еще недавно казалась проигранной. Кремль вновь имеет возможность получать деньги на выгодных условиях, его валютные резервы стабилизировались — а национальная валюта переживает неожиданный подъем.

На самом деле новая ситуация становится очевидной в результате блестящего возвращения рубля. Вот уже в течение нескольких недель российская валюта постоянно прибавляет в цене. С начала года она выросла по отношению к доллару почти на 16%, а к евро этот рост составил даже 31%.

Ни одна другая валюта в мире не чувствует себя лучше в 2015 году. В последнее время это движение вверх вновь значительно ускорилось. В каждый из прошедших семи дней рубль подрастал к доллару на 1% и больше. В течение последних четырех недель российский рубль вырос по отношению к главной мировой валюте на 16,5%. Это его самое значительное ралли за месяц с 1998 года.

«Сообщения о моей смерти сильно преувеличены», — такую цитату американского писателя Марка Твена приводит Крис Уифер (Chris Weafer), стратег независимой компании Macro Advisory, имея в виду происходящей в России ренессанс. Уифер еще в начале марта высказал первые сомнения относительно экономического краха России. Прежде всего, по его словам, удалось избежать банкротства крупных компаний. Если самые главные очаги опасности — конфликт на Украине и падение цен на нефть — не продемонстрируют новую динамику, то существующее позитивные настроения могут сохраниться.

Сценарии краха были преувеличены

Поэтому на рынках, судя по всему, возобладало мнение относительно того, что сценарии краха, определявшие до конца января настроение инвесторов, были явно преувеличены. С той же непреклонностью, с которой они раньше предрекали крах, теперь они делают ставку на позитивное развитие. Ставки на растущий рубль за прошедшие несколько недель достигли самых высоких показателей.

Почти парадоксальным представляется происходящее на кредитном рынке. Здесь доходность 30-летних государственных облигаций с февраля сократилась почти вдвое. Поворотный пункт по направлению к позитивному развитию совпал с понижением рейтинга страны до уровня мусорного. В феврале второе по значению рейтинговое агентство Moody’s последовало за своим конкурентом Standard & Poor’s и понизило статус Москвы. После этого крупные консервативные инвесторы во всем мире перестали вкладывать средства в российские долговые обязательства.

«Путин продолжает пользоваться широкой поддержкой у населения страны. Многие россияне вновь стали доверять рублю», — говорит Тим Эш (Tim Ash), стратег банка ICBC Standard Bank. Как раз богатая часть населения реализовала часть своих расположенных за границей активов, общая сумма которых составляет 2 триллиона долларов, и на вырученные деньги приобрела российские акции и облигации. Этим объясняется, кстати, и позитивное развитие на российском фондовом рынке. С конца января основной индекс РТС вырос на 35%.

Эксперты не ожидали укрепления рубля

Однако подобное изменение настроений не объясняет исторические масштабы возрождения рубля. Как сообщают местные игроки финансового рынка, многие инвесторы посчитали, что российская валюта будет и дальше падать. Никто из опрошенных экспертов информационного агентства Bloomberg не смог предсказать нынешнее укрепление позиций рубля.

«Ни один из моих прогнозов относительно рубля даже близко не оправдался», — признает Евгений Шиленков, глава департамента московской торговой фирмы «Велес». — «Поведение национальной валюты непредсказуемо», — добавляет этот эксперт, указывая при этом на отрыв валюты от показателей цены на нефть. В последние несколько недель цена на черное золото оставалось вполне стабильной, тогда как рубль совершил упомянутое уже ралли.

Пессимизм стал настоящим бедствием для спекулянтов. Иностранные инвесторы оказались со своими ставками против рубля в ситуации цугцванга. Крупные игроки на рынке надеялись на дальнейшее падение рубля и других российских активов, и оказались неготовыми к нынешнему укреплению их позиций.

Инвестиционный банк ВТБ, второй по величине банк в России, в течение нескольких прошедших недель делал крупные ставки против рубля. При курсе 60 рублей за доллар спекулянты надеялись на дельнейшее падение российской валюты. А сегодня, когда доллар стоит всего примерно 51 рубль, спекулянты вынуждены закупать российскую валюту и таким образом способствуют ее дальнейшему росту.

Спекулянты помогают возвращению рубля

Но и местные игроки потеряли деньги. Их любимая деловая модель состояла в том, чтобы занимать у местного Центрального банка доллары и затем использовать их против рубля. Когда их расчеты не оправдались, банки вынуждены были закрывать свои позиции, предполагавшие падение рубля, и закупать местную валюту при ее обратном движении. Именно те спекулянты, которых проклинал Путин и которые сделали ставку на финансовый крах его страны, теперь неожиданным образом сами теперь помогают ему укрепить национальную валюту. Кроме того, они, по сути, вынуждены и дальше поддерживать российское ралли.

Однако это ралли на финансовых рынках имеет мало общего с реальной экономикой. Как раз несколько недель назад государственная статистическая служба сообщила о том, что инфляция в стране достигла самого высокого уровня за последние 13 лет. В феврале цены в сравнении с предыдущим годом выросли на 16,9%. А недавно Всемирный банк значительно понизил прогноз экономического роста в России.

Эксперты считают, что в этом году российская экономика сократится на 4,6%, а в следующем году — на 1%. Лишь в случае существенного повышения цены на нефть в 2016 году возможен минимальный рост на 0,1% в 2016 году и умеренное сокращение в этом году на 2,9%.

Вместе с тем валютное ралли вполне может стать стимулом для подъема. «Русские пока оценивают влияние санкций как весьма умеренное и считают такие жертвы приемлемыми в борьбе за права своей страны», — подчеркивает стратег в области инвестиций Эш. Если подобные настроения сохранятся, то тогда эта страна, вероятно, сможет дольше продержаться в условиях западных санкций — и Путин в таком случае в очередной раз сможет доказать свою выдержку.

 

Владимир Абаринов

В том, что бостонский бомбист Джохар Царнаев будет признан виновным, никаких сомнений, конечно, быть не могло. Материалы предварительного следствия содержат исчерпывающие доказательства его участия в подрыве двух самодельных взрывных устройств два года назад во время традиционного ежегодного марафона. От взрывов погибли трое. Еще 264 человека получили ранения и увечья разной степени тяжести.

Такой объем улик и свидетельских показаний бессильна оспорить даже такой маститый адвокат, как Джуди Кларк. О ее квалификации я уже писал. Она не проиграла ни одного дела, в котором подсудимому грозил смертный приговор, в том числе по обвинению в терроризме. Ее клиенты были осуждены, но ни один не казнен. Ее главное орудие - досудебная сделка: признание вины в обмен на жизнь.

Переговоры сторон состоялись еще в первых числах января, но, каксообщает осведомленная пресса, зашли в тупик. Вполне понятно, почему прокуроры ответили отказом: им хватало доказательств, для того чтобы убедить жюри присяжных в виновности Царнаева. После того как Кларк получила от ворот поворот, министр юстиции США Эрик Холдер заявил, что обвинение будет добиваться смертного приговора.

В ходе суда защита и не пыталась оспорить факт соучастия Джохара Царнаева в организации теракта. Она вызвала всего четырех свидетелей, допрос которых продолжался четыре часа. У обвинения было 92 свидетеля. Они давали показания 15 дней. Адвокаты сделали акцент на подчиненном положении Джохара Царнаева, который, по их версии, находился под влиянием старшего брата Тамерлана, полностью подавившего его волю.

Однако обвинение представило свидетельства того, что спустя короткое время после взрывов Джохар покупал молоко в гастрономе и выглядел "совершенно безмятежным". Веским аргументом стало и длинное послание, оставленное Джохаром на внутренней поверхности катера, в котором он прятался от преследователей. В этом тексте он пишет, что взрывы - месть Америке за убийства безвинных мусульман, что завидует брату, который уже в раю (Тамерлан был убит в перестрелке), и выражает уверенность в финальной победе ислама.

Изобличая подсудимого, обвинение постаралось не затрагивать действия ФБР, которое за три года до взрывов получило из Москвы предупреждение о возможных связях Тамерлана Царнаева с дагестанским вооруженным подпольем. ФБР трижды запрашивало дополнительную информацию, но никакого ответа от Москвы не получило. С Тамерланом Царнаевым провели беседу, ничего подозрительного не обнаружили, и спустя три месяца, согласно служебной инструкции, дело было закрыто. Тем не менее его имя значилось в контрольном списке. Когда он 12 января 2012 года заказал в "Аэрофлоте" билет в Россию, "флажок" сработал, однако он беспрепятственно слетал туда и вернулся.

Можно говорить о нежелании российской стороны сотрудничать. Можно - о недостатке информации. "Поскольку Царнаевы не жили в Российской Федерации, они в Россию-то приехали из Киргизии и здесь появлялись эпизодически, а жили в основном в США, то российские спецслужбы, к нашему большому сожалению, не могли предоставить нашим американским коллегам информацию, которая имела бы оперативное значение", - такобъяснял ситуацию президент Путин.

Но налицо и явная некомпетентность сотрудников ФБР. Агенты не смогли установить личность Тамерлана по записи камеры видеонаблюдения - это сделали жители города, а ведь его фото должно было быть в их базе данных.

Эти провалы не смогли объяснить ни расследование Конгресса, ни генеральный инспектор Министерства внутренней безопасности, опубликовавший свой доклад в апреле прошлого года. Доклад этот будто составлен по материалам прессы и ровным счетом ничего не добавляет к уже известным фактам.

Делегация Конгресса ездила в Россию, но ответить на интересующие публику вопросы так и не смогла. Это и неудивительно: возглавлял делегацию конгрессмен Дэна Рорабакер, известный своими симпатиями к путинскому режиму, а встречу делегации с Кадыровым (она не состоялась по техническим причинам) организовываллюбимец Кремля и Грозного Стивен Сигал.

Американские законодатели встречались с вице-премьером Рогозиным и сотрудниками ФСБ и видели оригинал послания этого ведомства ФБР, но ничего нового журналистам сообщить не смогли. Доклад комитета Конгресса рассекречен лишь частично: все самые интересные места в нем густо замазаны черным. Наконец, совсем недавно опубликован доклад правительства штата Массачусетс, анализирующий действия всех служб, задействованных в ликвидации последствий, расследовании и поимке террористов, но в нем об ошибках ФБР ничего не сказано.

От суда и не следовало ожидать ответов на все эти вопросы. Суд предназначен для установления меры вины обвиняемого, а не выяснения всего комплекса обстоятельств преступления. Суду теперь предстоит новая фаза - вынесение приговора. Она проходит в том же формате, что и стадия установления виновности. Присяжные должны решить, заслуживает ли Джохар Царнаев смертной казни или его надо приговорить к пожизненному заключению без права на помилование. Других вариантов нет.

Ожидается, что эта вторая фаза продлится гораздо дольше первой. Обвинение будет представлять суду отягчающие обстоятельства, защита - смягчающие. На свидетельскую кафедру будут вызывать потерпевших и родственников погибших, присяжные услышат трагические рассказы об их страданиях и невосполнимой утрате. Но и шансы защиты на этом этапе повышаются.

Штат Массачусетс отменил смертную казнь еще в 1984 году. Царнаева судят федеральным судом. При отборе присяжных судья Джордж О’Тул отвел кандидатуры всех принципиальных противников смертной казни, что естественно. Однако присяжные не могут не испытывать давления общественного мнения, а мнение это за то, чтобы сохранить Царнаеву жизнь. Осенью прошлого года за пожизненное заключение высказалось 57 процентов бостонцев, за смертную казнь - 33. В настоящее время это соотношение изменилось в пользу Царнаева: 62 процента против 27. Активную кампанию против смертного приговора ведет газета Boston Globe.

Дело Царнаева дало импульс новой дискуссии о смертной казни в Америке. Против исключительной мерывысказалась группа католических епископов Бостона. В своем заявлении они цитируют недавнее высказываниепапы Франциска: "Нет такого преступления на свете, за которое человек должен быть наказан смертью". Папа, в свою очередь, процитировал Достоевского, точнее - князя Мышкина: "Убивать за убийство несоразмерно большее наказание, чем самое преступление. Убийство по приговору несоразмерно ужаснее, чем убийство разбойничье". Бостонцы по преимуществу католики. Им трудно игнорировать позицию понтифика. Мнения же пострадавших разделились.

Джохару Царнаеву в момент совершения преступления было 19 лет. Если его приговорят к смертной казни, он не станет самым юным смертником Америки. В некоторых штатах приговаривают и несовершеннолетних (правда, исполняют приговор спустя годы). И все-таки милосердие - последняя надежда защиты. Сделка сторон может быть заключена в любой момент процесса. Но прокурорам ее заключать незачем: вариантов всего два, и пожизненное заключение будет означать поражение обвинения. Надежда на присяжных. Смертный приговор должен быть вынесен единогласно. Если хоть один из присяжных проголосует против смертной казни, Джохар Царнаев останется жить.