Если у вас сын или дочь- подростки,то одеть и обуть их большая проблема.Вот мой оболтус ! Ему просто свитер или рубашку  купить не просто.Требования ведь самые разные и чтобы на груди одежды всегда кросовался сногсшибательный принт ввиде лика любимого певца или певицы,спортсмена,а может и политика.Трудный этот возраст для родителей ведь главное понять своего ребенка и его психологию.В это время формируется характер,вкус,личные пристрастия.Вот в наши времена мы вибирали одежду попринципу ее комфортности в разные времена года, сегодня этого мало.Подростку хочется чем то выделится в своем окружении,показать свою исключительность,завоевать расположение противоположного пола

Полиция заявляет, что опасается судебных преследований в рамках закона о неразглашении государственной тайны. Так ли это?

 Постепенно накапливаются свидетельства и улики, говорящие о том, что в 1970-е и 1980-е годы существовала целая сеть высокопоставленных педофилов из так называемого истэблишмента: члены парламента, дипломаты, чиновники и полицейские. Во вторник Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на полицию объявила, что под ее надзором будет проведено дознание с целью выяснения причин, по которым лондонская полиция не смогла в свое время провести расследование сексуальных надругательств над детьми, так как к этому были причастны известные деятели. В тот же день в программе BBC Newsnight прозвучало заявление о том, что в ходе масштабного расследования, проведенного столичной полицией в 1981 году, были получены видеозаписи, свидетельствующие о проведении сексуальных оргий с участием депутата парламента от Либеральной партии Сайрила Смита (Cyril Smith) и высокопоставленного руководителя из спецслужб, которые совершали сексуальные надругательства над подростками из детских домов. Однако это расследование было неожиданно прекращено неизвестным высокопоставленным руководителем, который пригрозил в рамках закона о неразглашении государственной тайны подвергнуть судебному преследованию любого сотрудника полиции, который обнародует известные ему факты.

Если это заявление подтверждено фактами и является обоснованным, оно свидетельствует о том, насколько отвратительна и мерзка вся эта история о неспособности полиции защитить жертв насилия. Но это может также стать преступлением совсем иного рода, гораздо более мрачным и страшным. Это уже будет бессовестное злоупотребление служебным положением. У закона о неразглашении государственной тайны только одна цель: защищать безопасность государства. Это средство последней инстанции, к которому можно прибегать только в крайних случаях. Невозможно поверить, что его использовали для прекращения расследования столь ужасного преступления как сексуальное надругательство взрослых над детьми.

Но есть и второй аспект. Какие бы угрозы ни звучали 30 лет назад, ими нельзя оправдать сегодняшние отговорки. Полицейские заявляют членам парламента о том, что они до сих пор опасаются применения против них закона о неразглашении государственной тайны. На заседании межпартийного комитета внутренних дел во вторник вечером министр внутренних дел Тереза Мэй (Theresa May) согласилась с требованиями о том, что любому полицейскому, который согласится дать показания, необходимо предоставить гарантии неподсудности. В конечном итоге это должен решить генеральный прокурор и новый председатель комиссии по расследованию сексуальных преступлений против детей судья Лоуэлл Годдард (Lowell Goddard) из Новой Зеландии. Но прецедент уже есть, и создан он был в ходе расследования по делу о детском доме для мальчиков в Белфасте «Кинкора», которое проводится отдельно. Но очень трудно понять, как угроза судебного преследования могла повлиять на полицейских, если речь идет о таком ужасном преступлении. Неужели они хотят сказать, будто власть после всего того, что мы узнали за последние годы, будет и дальше закрывать глаза на сексуальные преступления против детей, и ради сокрытия правды может пригрозить судебным преследование за разглашение государственной тайны?

Упорные слухи и все новые заявления по этому поводу превратили конспирологическую теорию во вполне обоснованное дело. В этих условиях необходимо активное и энергичное расследование. Но трудно быть уверенным в том, что оно состоится. Судья Годдард после молниеносного визита в Лондон в прошлом месяце и встречи с министром Мэй снова уехала домой. На прошлой неделе в палате общин услышали перечень ее полномочий и обязанностей. Решать вопрос о своих приоритетах и мандате она будет не раньше Пасхи, то есть, спустя 10 месяцев после того, как министр внутренних дел впервые пообещала провести полномасштабное расследование по делу о том, почему государственные и негосударственные институты не смогли защитить детей от надругательств.

Одно из первых решений, которое придется принимать судье Годдард, когда она, наконец, сядет в свое кресло, будет касаться взаимоотношений между ее комиссией и Независимой комиссией по рассмотрению жалоб на полицию. Независимая комиссия сегодня играет заметную роль, следя за расследованиями лондонской полиции по 14 случаям обвинений в том, что ее сотрудники препятствовали следствию и покрывали совершивших правонарушения депутатов парламента и своих коллег. Эти расследования проводятся параллельно другому следствию, начатому прошлой осенью. Оно касается обстоятельств закрытия дела о сети педофилов в 1980-х годах. Но Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на полицию и раньше терпела неудачи. Есть сомнения, что ей хватит сил и средств для осуществления контроля над таким сложным и болезненным расследованием.

В прошлом году Тереза Мэй существенно укрепила свои позиции. Она постепенно формирует доверительные отношения с жертвами сексуальных преступлений. После выборов ее преемник должен продолжить работу в этом направлении. Предстоит раскрыть еще очень много старых и ужасных тайн, а борьба с сексуальными надругательствами над детьми далеко не закончена.

 

Канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон правильно поступили, когда отвергли приглашение Владимира Путина прибыть в Москву 9 мая на празднование 70-й годовщины победы союзников в Европе. Президент Обама может вскоре последовать их примеру.

Тем не менее, западные лидеры по-прежнему могут посетить мероприятия, посвященное героизму, который проявили советские люди во времена Второй мировой войны, и жертвам, которые они принесли. Меркель, Кэмерон и Обама не должны упустить эту возможность — так как наступающая годовщина станет последним юбилеем для многих ветеранов и просто для многих людей, переживших войну.

Вместо празднования Дня Победы в Европе в Москве им следует поехать в Киев. 

Нацистская Германия была побеждена объединенными усилиями Советского Союза, Соединенных Штатов, Британии, Франции, Канады, Польши и других стран. Тем не менее, многие американцы не осознают, что в течение изрядной части войны основное бремя боев с гитлеровским вермахтом несла именно Красная армия. Советские войска уничтожили намного больше немецких дивизий, чем армии западных союзников, высадившиеся в 1943 году в Италии, а в 1944 году — во Франции.

Советские люди — русские, украинцы, белорусы и другие — заплатили чудовищную цену. Как считается, за время войны погибли от 20 до 27 миллионов советских солдат и мирных жителей.

Хотя президенты Клинтон и Джордж Буш-младший посещали Москву в 1995 и 2005 годах на День Победы в Европе, Москва 2015 года — неподходящее место для встречи западных лидеров. 

На фоне развязанного Россией на Украине конфликта западные лидеры не могут сидеть на трибуне на Красной площади и смотреть на парад российских войск — на парад солдат, товарищи которых участвовали и, возможно, еще будут участвовать в войне на востоке Украины, всего на 500 миль южнее Москвы.

В прошлом марте российские солдаты без знаков различия захватили Крым. На следующий месяц Россия начала снабжать деньгами и оружием сепаратистов в Донецке и Луганске и направлять им командиров. В августе регулярные российские части вторглись в Донецкую и Луганскую области и атаковали украинские войска, которые, судя по всему, уже одолевали сепаратистов. Сейчас на Восточной Украине остаются российские войска. 

В последние годы Путин пытался приписать России советскую победу во Второй мировой войне. Это, по понятным причинам, вызывает недовольство у украинцев и других народов постсоветского пространства, отцы и деды которых тоже воевали, страдали и гибли. 

Разумеется, невозможно оспаривать роль, которую сыграли русские. Безусловно, именно русских погибло на войне больше всего. При этом, хотя в абсолютных цифрах украинцы занимают второе место, однако пропорционально Украина пострадала сильнее России, потеряв за время войны четверть населения. 

Киев в данной ситуации выглядит логичной альтернативой Москве. Западные дипломаты и украинское правительство могут организовать церемонию без парада военной техники (у украинцев нет склонности любоваться танками и ракетами). В ходе мероприятия можно вспомнить о потерях, понесенных всеми народами Советского Союза. Украинские ветеранские организации могут, например, пригласить ветеранов из России и других постсоветских стран.

Недалеко от центра Киева находятся мемориалы 13 советских городов-героев времен войны. Западные лидеры смогут воздать должное жертвам солдат и мирных жителей из Москвы и Ленинграда (ныне Санкт-Петербург), белорусской столицы Минска и даже Севастополя, находящегося в Крыму, который был год назад незаконно аннексирован Россией. 

Если Обама, Меркель и Кэмерон встретят 9 мая в Киеве, они смогут отдать дань уважения миллионам людей, храбро сражавшихся и гибнувших, чтобы остановить военную машину Гитлера на восточном фронте. Однако сделают они это на своих условиях, а не на путинских.

Их появление в украинской столице также наглядно продемонстрирует населению России, что российский лидер оказался в изоляции из-за своей агрессии против Украины. И пусть кремлевские пропагандисты попытаются скрыть, что западные лидеры в Киеве выражают уважение героизму, который во время Второй мировой войны, проявили советские люди, в том числе русские.

 

АНТОН ОРЕХЪ

Нет, правда, ну разве совсем не стыдно этот вопрос снова поднимать? «Квартиры для ветеранов» — это позорнейший мем путинской эпохи. И не суть важно, что крупным шрифтом об этом заговорил еще Медведев.

В каком там году-то распорядились каждому ветерану по квартире выдать? В 2008? А сейчас какой? Чтобы победить Гитлера этим старикам в свое время хватило четырех лет. Чтобы построить для них квартиры не хватило и семи. А на самом деле — семидесяти!

Не стыдно власти, пускающей миллиарды, даже не рублей, а долларов на всякое, извините, говно, в который раз обещать дедам и бабулькам жилплощадь? За эти семь лет в лучший мир из этого поганого мира ушли, наверное, сотни тысяч. Сейчас, говорит Путин, у нас 2,5 миллиона ветеранов еще живы. Не знаю, как это подсчитали. Самому молодому ветерану чисто арифметически должно быть 88 лет. У нас 2,5 миллиона почти 90-летних стариков? И все ветераны войны? И все без квартир? В чем тут вообще проблема? В чем непреодолимая трудность? Квартиры дадут к столетнему юбилею? Когда ветеранов останется двое или трое, и вопрос решится сам собой?

Да и вообще — в квартирах разве дело? Я не раз говорил и писал об этом. Реально новое жилье нужно не так уж и многим ветеранам войны. Старикам в таком возрасте привыкать к новому дому будет тяжело. Перемены в эти годы только сокращают жизнь — это самой же жизнью и доказано. Знакомый район, поликлиника, магазин, друзья и соседи — лишиться всего этого и переехать куда-то в незнакомое место?

На самом деле ветеранам нужны внимание и помощь. Чтобы они могли покупать или получать необходимые лекарства, на которые никакой пенсии не хватает. Чтобы продуктами были обеспечены. Чтобы кто-то помогал им по хозяйству и мог в тот же магазин сходить. Конечно, есть соцработники, но и они не всегда справляются, хотя бы потому, что соцработников меньше, чем должно быть, и времени своим подопечным они вынуждены уделять меньше, чем надо бы.

Ветеранам нашим славным жить осталось, увы, не так много. Пускай последние годы их жизни пройдут в нормальных, человеческих условиях. Вот что им нужно, а не квартиры. О квартирах, простите, мечтают их родственники. Получит дед свою однушку, помрет, и нам достанется. А однушка даже в провинциальном городе — это сотни тысяч рублей, миллионы!

С каким воодушевлением все у нас ветеранами-то прикрываются. Их именем всякие поганые инициативы подписывают. Старику мозги запудрить — трудно ли, долго ли? Пообещать ему с три короба, 9 Мая паек и букет выдать. А потом снова забыть.

Герои превращаются в массовку, а всякая сволочь от их имени Победу защищает и историю «хранит».

В годовщину аннексии у Кремля собрали ликующую толпу бюджетников. Крымнашисты пришли по разнарядке или за деньги. Им велели "иметь плакаты "Горжусь страной!", надувные шары", "быть трезвыми и красивыми". По оценкам полиции, мероприятие собрало больше 110 тысяч участников. Как и год назад, к народу вышел Владимир Путин.

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Год назад, 19 марта 2014 года, Путин внес в Думу два законопроекта: «О ратификации Договора между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов» и «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Всего через три дня законы, одобренные обеими палатами и подписанные президентом, были опубликованы и вступили в действие. Прежняя Российская Федерация перестала существовать. Итоги года, прошедшего с момента аннексии Крыма, для «Ежедневного журнала» подводит журналист, правозащитникАлександр ПОДРАБИНЕК:

"Анализируя результаты какого-то явления, необходимо искать положительные и отрицательные последствия. Но положительных результатов присоединения Крыма для России, как для государства с собственными интересами, а не для президента Путина лично, я не вижу ни одного, даже при дотошном рассмотрении. Россия получила некую дополнительную территорию, и лет 200 назад это считалось бы большим успехом. Тогда полагали, и на тот момент это было вполне справедливо, что расширение границ служит укреплению державы. Но сейчас, в 21-ом веке, ситуация немного другая, чем в 19 или 18. И приращение территории на благополучии страны не сказывается никак.

А исследуя отрицательные последствия этого шага, мы видим, безусловно, огромное количество международных проблем, начиная с правовых и заканчивая военными и экономическими. Причём разрешить все эти тяжёлые проблемы довольно сложно, в частности, введённые Западом экономические санкции серьёзно ухудшают ситуацию в стране. Хотя, конечно, для правительства Путина это не имеет никакого значения, идеологическая составляющая для них важнее всего остального. Они не испытывают нужды ни в чём, не знают, что такое реальная жизнь, и потому относятся к этим проблемам достаточно легко.

Также к серьёзным отрицательным последствиям можно отнести усиление репрессий внутри России. Агрессивная внешняя политика неизбежно сопровождается ужесточением внутренней. И мы хорошо видим, как за последний год возросло количество и «качество» политических репрессий. И убийство Бориса Немцова венчает скромный перечень последствий аннексии Россией Крыма. Так всегда бывает в истории – когда государство начинает внешнюю агрессию, она мобилизует внутренние силы и избавляется от всех, кто подвергает режим критике, таким образом ослабляя мнимое «единство нации». А им всегда очень дорожат тоталитарные диктаторы, такие как Сталин, Гитлер или Муссолини. Для того чтобы создать «железный кулак», им необходима единая нация, это их флаг. И естественно, что аннексия Крыма привела к дальнейшему ограничению гражданских свобод в России".

 Продолжающиеся дебаты об адекватном ответе Запада на действия России на Украине становятся все жарче. Являются ли санкции эффективными? Следует ли на какое-то время оставить их на прежнем уровне или же ужесточить? На каких условиях их можно будет ослабить? Должен ли Запад (или отдельные страны) оказывать Украине широкомасштабную военную помощь? Кроме того, разные страны поддержали санкции по разным причинам, рассчитывая на разные конечные результаты, поэтому по мере углубления кризиса напряженность только возрастет.

В пользу каждого из вариантов можно привести множество аргументов, но почти у каждого из них есть один и тот же недостаток: все они представляют конфликт одномерным и, соответственно, предусматривают однозначный — черно-белый ответ. Дело в том, что на Украине и вокруг нее одновременно ведутся три отдельные, но пересекающиеся друг с другом «игры». И ситуация  в высшейстепени осложняется тем, что эффективность различных политических стратегий, в том числе и санкций, в разных «играх» не одинакова. И если не учитывать изначально сложный характер кризиса, то споры, которые, как кажется, уже становятся все более бессмысленными, обострятся еще больше.

А теперь — о трех «играх» поподробнее:

(1) «Победа или Минск». Эта «игра» сводится к выбору между продолжением войны до тех пор, пока Киев не восстановит полный контроль над сепаратистскими районами, и переговорами. Для достижения первого необходима военная победа. На сегодняшний день это является главной темой споров в Киеве — те, кто настаивает на продолжении АТО (антитеррористической операции), сильны и считают минские соглашения отступлением и фактической сдачей территории агрессору. Россия тоже принимает участие в этой в этой «игре»: всякий раз, когда кажется, что Киев вот-вот одержит победу, Москва усиливает помощь сепаратистам, демонстрируя, что и дальше будет пускать в ход превосходящую силу, пока Киев не согласится на переговоры о статусе двух проблемных областей — Донецкой и Луганской.

США, Великобритания, страны Балтии и некоторые другие игроки ввели санкции, чтобы остановить вмешательство России. К этой же категории мер относятся и предложения о военной помощи, чтобы предоставить Украине возможность запретить России участвовать в «игре».

Однако, многие другие страны ЕС, по всей видимости, считают, что посадить Москву за стол переговоров можно с помощью более действенного средства — через санкции. Есть основания полагать, что в этом нет никакой необходимости — ведь российский президент Владимир Путин и так уже сидит за этим столом и с нетерпением ждет переговоров. Москва постоянно демонстрирует, что хотела бы прекратить вооруженные столкновения, сохранив при этом лицо (то есть, частично победив — по крайней мере, добившись автономии для двух сепаратистских областей).

Фактором, осложняющим эту «игру», является явная неспособность Москвы понять разницу в мотивации различных стран Запада, а также убежденность, что ВСЕ санкции направлены на то, чтобы остановить ее действия. Такое представление лишь усиливает непреклонность и еще больше усиливает намерение и дальше оказывать военную помощь сепаратистам.

(2) «Значение Минска». Эта «игра» предусматривает определение будущего статуса двух сепаратистских областей и в значительной степени отодвигается на задний план продолжающимися вооруженными столкновениями. Однако если переговоры начнутся по-настоящему и всерьез, то будет очень трудно договориться о масштабах автономии для сепаратистских областей. Поэтому эта «игра», вероятнее всего, обречена на неудачу.

С другой стороны, санкции скорее всего будут наиболее эффективными именно в этом контексте. За закрытыми дверями гораздо легче уступить в мелочах — на первый взгляд, технических, чем в серьезных, весьма очевидных вопросах. И если разыгрывать карту санкций правильно, то можно повысить вероятность успешного исхода игры.

Эти две игры (1) и (2) осложняются еще и тем, что ни одна из участвующих в них столиц не имеет полного контроля над соответствующими игроками: Москва в полной мере не контролирует сепаратистов, Киев не имеет полного контроля над добровольческими батальонами и радикальными националистами, Вашингтон и европейские столицы не в состоянии управлять собственной внутренней политикой. А это повышает вероятность эскалации, в которой никто не заинтересован, но которая по-прежнему вполне возможна.

В обеих этих «играх» Украина находится в невыгодном положении, поскольку является игроком, который будет вынужден продолжать АТО с сомнительными (но неизбежно кровавыми) последствиями или же пойти на максимальные уступки. Вместо этого, она, возможно, захочет попытаться изменить всю ситуацию:

(а) Вероятно, было бы целесообразным, если бы украинское правительство переключило свое внимание с АТО на политические и экономические реформы, долгое время остающиеся без внимания. Не стоит забывать, что именно они были основной движущей силой для участников Майдана, причем, этого ждут и западные партнеры Украины. Именно в этой области и будет окончательно решаться будущее Украины. Но пока правительство Порошенко-Яценюка уделяет слишком мало внимания основам экономической и политической системы, сосредоточившись — что вполне понятно — на АТО. Однако успешные реформы могли бы способствовать усилению и консолидации общественной поддержки и при этом укрепить позиции Украины в отношениях с другими странами.

(б) Любые переговоры по вопросу статуса двух сепаратистских областей ставят Украину в невыгодное положение. Было бы разумнее рассмотреть вопрос об усилении статуса ВСЕХ областей. Если предоставить более широкие права только двум областям, это будет выглядеть как поощрение сепаратизма и даже в краткосрочной перспективе окажется нерациональным. А вот децентрализация в разумных пределах (например, как в Германии) могла бы помочь ограничить требования сепаратистов, и переговоры при этом не выглядели бы как уступки.

(3) «Глупо, ведь мы живем в XXI веке» (перефразируя высказывание британского премьер-министра Дэвида Кэмерона). Продолжающийся конфликт трактуется как вызов России, ее попытка поставить под сомнение принципы мировой системы. Эта «игра» ведется с той целью, чтобы поставить Россию на место, и предполагает полную смену позиции России и отмену ее действий — в том числе и в отношении Крыма, который в первых двух «играх» на карту не ставится. Глобальные стратегические последствия действий России, по всей видимости, для США, Великобритании и ряда других стран имеют первоочередное значение. А это означает, что они вероятнее всего воздержатся от отмены санкций, даже если «игры» (1) и (2) закончатся успешно. Это, в свою очередь, спровоцирует конфликт со странами Евросоюза, которые рассматривают санкции в контексте достижения более скромных целей.

Кроме того, это та «игра», в которой санкциям отведена в лучшем случае второстепенная роль. Для полного отступления, вероятно, потребуется полная смена караула в Кремле,— подобно тому, как приход к власти бывшего президента Михаила Горбачева привел, в конечном счете, к окончанию холодной войны. Для такой смены власти вряд ли потребуется «московский Майдан» — она произойдет более организованно (то есть в плановом порядке).

Недавно Самюэль Чарап (Samuel Charap) и Барнард Сачер (Bernard Sucher) предложили другой вариант игры (3). Они считают, что для устойчивого урегулирования должно быть достигнуто соглашение о безопасности в регионе на более широкой основе (по всей видимости, даже более широкой, чем в регионе, поскольку Россия выражает недовольство тем, что внешнеполитические интересы США распространяются и на другие регионы, например, Ближний Восток и Северную Африку). А санкции в этом контексте можно было бы использовать в качестве козыря в переговорах. И хотя достижение такого соглашения на широкой основе весьма желательно (и санкции на самом деле, могут сыграть свою роль), маловероятно, что западные страны (и прежде всего, Соединенные Штаты) согласятся пересматривать в широком смысле принципы мировой системы.

Выводы, которые можно сделать из этого обзора, заключаются в том, что санкции будут эффективными лишь в определенных сценариях, а в других случаях они скорее всего будут играть лишь ограниченную роль или даже окажутся контрпродуктивными. Для эффективного использования санкций необходимо будет выбрать оптимальную ситуацию для их применения и точно сформулировать конечные цели — то есть условия, выполнить которые ключевым западным игрокам, возможно, будет очень нелегко.

 

Минобороны перебрасывает в Калининградскую область оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер". Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на военное ведомство. "Искандеры" в регион доставят на больших десантных кораблях Балтийского флота.

Кроме того, в российский эксклав будут перебазированы истребители и бомбардировщики.

Как утверждается, маневры проводятся в ходе внезапной проверки боеготовности Северного флота, а также отдельных соединений ВДВ и Западного военного округа.

Ранее во вторник сообщалось, что в рамках этой же проверки в аннексированный Крым перебрасываются стратегические бомбардировщики Ту-22М3, способные нести ядерные ракеты.

Проверка начата по приказу Владимира Путина. В ней, по информации министра обороны Сергея Шойгу, задействованы почти 40 тысяч военных, свыше 55 кораблей и подлодок, 110 самолетов и вертолетов. Заявляется, что проверка продлится до 21 марта.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков опровергал связь проверки с международной обстановкой.

Между тем Минобороны Латвии во второй половине дня 16 марта заявило об обнаружении в непосредственной близости от границы территориальных вод страны двух российских подводных лодок класса Кило и гидрографического судна "ГС-403".

Правым и левым демократам пошло бы на пользу остановиться и задуматься.

Жоау Карлуш Эшпада (João Carlos Espada)     

 В то время как дискурс левых продолжает свою атаку на «правый неолиберализм», старые правые, известные своей авторитарностью, ксенофобией и анти-либеральными взглядами, вновь появляются на горизонте в ряде европейских стран. Не исключено, что в следующее воскресенье на выборах во Франции «Национальный фронт» Марин Ле Пен, уже имеющий около 30% потенциальных голосов, выйдет победителем. А оттуда и до президентских выборов - рукой подать.

Но Франция - далеко не единственный случай. В Греции, Италии, Австрии, Венгрии, Нидерландах, и, в меньшей степени, Германии растут партии, воскрешающие в памяти анти-либеральный дискурс старых европейских правых 1930-х годов — в тот период, когда демократия на европейском континенте временно «закрылась на ремонт».

Это явление интригует по нескольким причинам. Прежде всего потому, что совпадает с радикализацией дискурса левых против так называемого «правого неолиберализма». Только вот правые во главе с Марин Ле Пен не приемлют свободы ни в какой форме — будь она левой или правой, неолиберальной или социалистической, социал-демократической, консервативной или христианско-демократической.

Эти старые правые, назовем их так, выступают против рынков, конкуренции, свободной торговли. Они требуют государственного вмешательства в экономику, защиты отечественной продукции от иностранной конкуренции... и даже гарантий пенсионного обеспечения в 60 лет. За этим следуют речи против иммигрантов, начиная с исламистов и заканчивая неизменными нападками на «евреев-капиталистов».

Еще одна весьма показательная черта - это одобрение путинской России. Партия Ле Пен даже получила кредит в размере 9 миллионов евро от одного российского банка, который, как предполагают, имеет непосредственные связи с Путиным. Да и похвальные отзывы о Путине нередки. Как крайне левая СИРИЗА, так и ультраправые во главе с Ле Пен и прочие присоединившиеся — в Венгрии, например — разделяют широкое общественное восхищение авторитарностью нынешнего российского государственника.

Учитывая эти довольно тревожные симптомы, правым и левым демократам следовало бы остановиться и задуматься. И вместо того чтобы огрызаться друг на друга, не мешало бы им вспомнить об их общей приверженности свободе и демократии. Они могли бы сообща поразмышлять о причинах роста радикальных партий в Европе — ультраправых во Франции или крайне левых в Греции и Испании, например.

На мой взгляд, один из этих источников кроется в культуре, другой — в экономике, но оба возникают от избытка жесткости, равняющей всех под одну гребенку.

В культурном отношении, распространенная повсеместно политкорректность подчеркивает равенство каких бы то ни было культурных, политических, религиозных, эстетических и прочих традиций. Это новая догма мультикультурализма. В своей здравой интерпретации мультикультурализм должен означать лишь критический и свободный диалог между различными культурами и верованиями. Но доминирующее авторитарное понимание его подразумевает обратное: подавление критического диалога во имя абсолютного равенства и эквивалентности так называемых «особых идентичностей» — особенно, если они «принадлежат» к культурам, которые политкорректность описывает как «угнетенные» или колонизированные или «эксплуатировавшиеся» Западом.

А когда эти политкорректные догмы сплошь и рядом распространяются централизованной государственной системой образования, которая отказывает семьям в выборе школ и образовательных проектов; когда те же догмы повторяются на уровне университетов и проводимых исследований, также глубоко централизованных; когда в то же время значительно увеличивается присутствие иммигрантов, обладающих ярко выраженной неевропейской культурой; когда все это случается одновременно, как это в действительности и происходит сейчас, создаются условия для возникновения недовольства со стороны исконных общин — особенно в менее благополучных районах, где присутствие иммигрантских общин становится все более очевидным.

В этих обстоятельствах радикальные партии, особенно это касается правых, будут иметь благодатную почву для роста, заявляя о себе как о единственных защитниках европейских корней у исконного населения. Это станет результатом политкорректной жесткости, что препятствует свободному и мирному дыханию различных традиций.

Другая суровая мера, страшно сказать, проистекает из стандартизированного проекта единой европейской валюты — евро. Вместо того чтобы быть представленным как один из нескольких вариантов в рамках Европейского Союза, евро был введен в качестве единой валюты (тогда как мог бы стать просто общей денежной единицей, состоя в мирной конкуренции с национальными валютами). Всем странам ЕС, наконец, пришлось присоединиться к евро. А это, естественно, требовало единой финансовой политики, утверждаемой из центра. Упорядоченного выхода из евро в договорах не предусматривалось.

И снова образовалась питательная среда для радикальных воззрений. В южных странах крайне левые принялись утверждать, что евро был им навязан неолибералами из северо-европейских стран. Тогда как на Севере крайние правые стали говорить, что евро был хитроумной уловкой для перетекания средств в южные страны.

Существует ли еще возможность затормозить этот процесс взаимной радикализации? Думаю, что да. Первое условие заключается в необходимости прийти к понимаю того, что причина радикализации - не в свободе, а в применении суровых мер: с одной стороны, гипертрофированная политкорректность, и, с другой стороны, жесткость бюджетной политики, которая, очевидным образом, должна быть добровольной для каждой национальной демократии.

 
 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

В сознании человека иногда образуются сферы, закрытые от осознанного восприятия. Психологи называют их «слепыми пятнами». Это те воспоминания, мысли и переживания, например, память о какой-то трагедии или о преступлении, которые могут так сильно травмировать психику человека, что это может поставить ее на грань разрушения.

Усилиями российской пропаганды в такое «слепое пятно» в российском общественном сознании превращается сама Россия, проблемы которой занимают все меньше места в главных итоговых программах федеральных каналов. Россию все больше заставляют изображать купеческую дочь на выданье, дни напролет глядящую на улицу из окна, поскольку внутри собственного дома ничего не происходит, да и заняться в этом доме совершенно нечем.

Вот хронометраж главной итоговой программы главного государственного телеканала страны: «Вести недели» с Дмитрием Киселевым на «России-1». Продолжительность: 1 час 55 минут. События в Украине — 1 час 17 минут; сюжет с издевательским названием «Казахстан выбирает» о том, что елбасы Назарбаев 28 апреля в пятый раз получит свои 99% — 5 минут; анонсы игрового фильма «Крым. Путь на Родину» с Путиным в главной роли — 8 минут; анонсы игрового сериала «Родина» с Машковым в главной роли — 6 минут; сюжет под названием «С мечом к нам?» про то, что в Прибалтике готовятся военные учения НАТО, а русский мэр Риги Нил Ушаков фотографируется на фоне американских танков — 10 минут; и, наконец, единственный сюжет о России: ход расследования убийства Немцова — 9 минут. То есть проблемы России занимают 7,8% в главной итоговой программе России.

Для сравнения можно представить себе, что каким-то чудом российские итоги недели стали бы подводить по своим лекалам американские, британские, французские или немецкие, да просто любые нормальные телевизионщики. Какую повестку дня они бы выстроили, исходя из своего понимания приоритетных событий за неделю с 9 по 15 марта?

Расследование гибели Немцова, несомненно, получило бы достойное освещение, но кроме официальной версии огласку получили бы и иные, а, кроме того, депутатов и сенаторов подвергли бы просто линчеванию в прямом эфире, если бы они к этому времени не создали парламентскую комиссию по расследованию этого политического убийства. Бегство за рубеж Ксении Собчак, сопровождаемое ее утверждениями, что после полученных ею угроз о том, что она следующая после Немцова, спецслужбы рекомендовали ей уехать, — нет никаких сомнений, что эта новость стала бы горячей сковородкой для руководства спецслужб. Эти сюжеты западные СМИ поставили бы на третье место по значимости.

Сюжетом номер один в итогах недели, скорее всего, стала бы гибель 17 человек в результате пожара и обрушения торгового центра «Адмирал» в Казани 11.03.2015. Причем, половина сюжета была бы из Франции, из замка Левевилль, где пребывает в настоящее время владелец «Адмирала», бывший депутат Госсовета Татарстана и по совместительству долларовый миллиардер Алексей Семин.

Сюжетом номер два было бы, наверное, объявление 15.03.2015 режима контртеррористической операции в двух городах и четырех районах Дагестана. На части российской территории вот уже два десятка лет идет война, гибнут люди, убийства должностных лиц и общественных деятелей превратились в рутину. Для граждан России вся эта война превращена в сплошное «слепое пятно», из которого время от времени вылетают пули, в том числе и в людей, находящихся за тысячи километров от наших южных республик. Ни разу, ни одно из этих экспертных политических ток-шоу и аналитических программ, этих бесконечных норкиных-толстых-пушковых-соловьевых, никто из них не прикоснулся к этой чудовищной проблеме, реально, в отличие от НАТО, угрожающей национальной безопасности страны.

А, кстати, знаете, какие ужасные последствия приближения НАТО к российским границам продемонстрировал Дмитрий Киселев в своей последней программе, в сюжете под названием «С мечом к нам?»? Вы ужаснетесь! Мэр эстонского городка, в котором проходили учения НАТО, рассказал о кошмаре, который ему пришлось пережить от озверевшей натовской солдатни. Они, эти современные гунны и вандалы … нет, это невозможно даже вообразить … они срывали с клумб цветы и, представьте себе, дарили их – о, ужас! – проституткам! Лицо прибалтийского мэра было преисполнено страданием. Глаза Киселева метали молнии возмущения и благородного негодования. Солдаты! Цветы – проституткам! Да они и впрямь нелюди, эти натовцы, хуже фашистов!

Нет никаких сомнений, что любой нормальный телеканал обязательно устроил бы экспертное обсуждение законопроекта об отмене пенсий для работающих пенсионеров, который Минтруд вынес 13 марта на общественное обсуждение, тем более что эта радость вступает в силу уже 1.01.2016, а обсуждать сей акт гуманизма и сострадания можно лишь до 12.04.2015.

Возможно, завершая итоговую программу минувшей недели, стоило бы вспомнить историческую дату — 13 марта 1940 года. Ровно 75 лет назад Маннергейм подписал приказ об окончании «Зимней войны» с СССР, в ходе которой агрессор, Советский Союз, был исключен из Лиги Наций и, несмотря на то, что сумел захватить приличный кусок чужой территории, в целом получил достойный отпор, потеряв примерно в 8-10 раз больше убитыми, чем крошечный по сравнению с советским гигантом северный сосед, у которого танков было в 88 раз меньше, а самолетов в 10 раз.

Ничего этого в главных программах российского ТВ не было, они предпочитали запихивать в головы россиян пропитанную ненавистью вату. И главным куском ваты на минувшей неделе стал фильм «Крым. Путь на Родину».
 

СИНДРОМ ЛЯГУШКИ-ПУТЕШЕСТВЕННИЦЫ

Снимая главный в своей жизни фильм, Андрей Кондрашов наверняка ставил себя на одну ступень с Лени Рифеншталь с ее «Триумфом воли», с «Октябрем» Эйзенштейна, а, скорее всего, и с Михаилом Роммом, создающим по заказу Вождя «Ленина в Октябре». Не мог не сравнивать, не мог не пытаться дотянуться, уж очень прозрачны аналогии. Не дотянулся не то, что до «Триумфа воли», не смог приблизиться даже к «Ленину в Октябре». Не получилось настоящего аффективного кино, не случился апофеоз и прочие необходимые эффекты прикладных жанров.

Гибридный жанр, в котором половина снимается как игровое кино, застенчиво названное в фильме «реконструкцией событий», а половина тоже как игровое, но роль Путина исполняет Путин, роль Чалого – Чалый, а роль Аксенова – Аксенов.

Есть вульгарное подражательство. Например, когда в фильме Кондрашова ополченцы ломают ворота аэропорта, сразу вспоминается сцена «штурма Зимнего» у Ромма, в которой тоже резные ворота и тоже ломают, причем отношения с исторической правдой у обоих кинематографических эпизодов примерно одинаковы. Реплики в диалогах у «реконструкторов» такие, которыми и в театрах начала прошлого века уже не обменивались. «Кто за вами стоит?», — вопрошает ополченцев начальник украинской милиции. «Крымский народ!», — отвечает предводитель ополченцев. «И что же вы, крымский народ, хотите?», — это опять «вражеский милиционер» интересуется. Тут уже пошла стилистика эйзенштейновского «Александра Невского», и правильный ответ на такой вопрос может быть один: «Постоять за землю русскую!» Одним словом, и немцы в 1935-м, и наши, что в 1927-м, что в 1937-38 годах, делали аффективное кино неизмеримо более высокого качества, более искреннее и эстетичное.

Теперь о главном. В смысле о главном герое фильма, который сам себя играет, то есть о Путине. То, что он постоянно врет, это уже такая традиция. Когда наш президент использует обороты «говорю совершенно открыто, честно вам говорю», значит, вот именно сейчас обязательно соврет. И правда, сразу после этих слов начинает рассказывать, что для украинских властей «предпочтительно было его (Януковича) устранение». И далее: «Есть основание полагать, что его просто уничтожили бы». Какие основания? Возможно, человек просто судит по себе? А как же с принципом «ищи, кому выгодно», который в случае с российскими политическими убийствами мгновенно исключает российскую власть из круга подозреваемых? То есть Путину этот принцип создает алиби, а Порошенко с Яценюком нет?

Если к путинскому вранью все уже привыкли, то к его самодоносительству пока еще не успели. А ведь его слова в фильме — это фактически чистуха, если говорить его собственным оперско-блатным языком. Чего стоят его самоцитирования: «Мы вынуждены были начать работу по возврату Крыма в состав России». То есть человек вполне ясно и членораздельно заявляет, что «мы», то есть местоимение, включающее говорящего в состав данного множества, «начали работу», то есть предприняли конкретные действия, по «возврату Крыма в состав России». Не граждане Крыма (Путин ведь не гражданин Крыма, правда?), а «мы», то есть Путин и еще четверо руководителей силовых ведомств, которых Путин не называет, но имена которых есть на сайте Правительства РФ, организовали аннексию, насильственное отторжение или покражу территории другого государства.

Насчет насильственного отторжения тоже есть отдельная чистуха. Вот она. Для разоружения находящихся на полуострове украинских войск Россия перебросила в Крым дополнительные подразделения: «Нужны были специалисты, которые умеют это делать. Поэтому я дал поручение и указание Министерству обороны, чего скрывать, под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить туда спецподразделения главного разведывательного управления и силы морской пехоты, десантников».

К вопросу о свободном волеизъявлении депутатов ВС Крыма, захват здания которого был произведен российским спецназом: «Необходимо было создать условия для людей, чтобы они не боялись ни за себя, ни за свои семьи». Голосование под дулами автоматов солдат другого государства бывает, как известно, особенно свободным. Тем более если глава этого государства уже начал «работу по возврату Крыма в состав России». Особое лицемерие при уверениях в законности действий российских войск, которые действительно имели право находиться в Крыму, но лишь для защиты объектов ЧФ и лишь в местах своей дислокации, куда точно не входит здание Верховного совета республики Крым, территория аэропорта и другие места, где появились зеленые вежливые люди.

Но и это еще не все. В своем чистосердечном признании в совершении ряда военных преступлений Путин все берет на себя. Судите сами: «Наше преимущество, в чем заключалось: в том, что я занимался этим лично». Судя по его рассказу, Путин сам делал практически все: и прослушку организовывал, и посты расставлял. Даже когда вертолетчики потеряли колонну с беглым Януковичем и совсем было уже собрались улетать, не кто иной, как Путин лично подсказал им, что вот этот свет – это свет от фар колонны Януковича. Цитирую:

Кондрашов: «Как пилоты вертолетов догадались?» (что свет на земле это фары автомобилей Януковича).

Путин: «Им подсказали».

Кондрашов: «Кто? Вы?»

Путин: «Да, конечно».

Кроме того, Путин признается в том, что ради успешного завершения аннексии Крыма он готов был уничтожить планету Земля. «Мы готовы были это сделать» (привести ядерные силы в боевую готовность), — сообщает Путин. «Вы где находитесь? — обращается Путин к своим воображаемым оппонентам. – За тысячи километров? А мы здесь, и это наша земля».

Тут важно уточнить, что такое вот это «наша земля». У большинства стран это — территория, находящаяся внутри государственной границы. Не то с «Русским миром». Придется отвлечься от фильма, но исключительно по делу. Теоретики «Русского мира», который стал уже фактически государственной идеологией, все в основном роятся вокруг газеты «Завтра». И вот буквально на днях, 12.03.2015, в газете «Завтра» публикуется интервью с писателем Личутиным, который може, наравне с Прохановым считаться одним из основных идеологов «Русского мира». Вот первоисточник:

Личутин: «Откуда русский народ, первонарод? Русы-арии, индоарии под давлением ледников 9 тысяч лет до н.э. уходили… Часть сошла в Индию, часть в Европу, а потом часть возвратилась обратно. Это был зачаток русского народа… Где бы, в какую точку мировой земля вы ни ткнули пальцем, там везде – родина русского народа».

«Завтра»: «То есть русский мир – это весь мир?»

Личутин: «Да. Египет – там наши предки. Или нынешняя святая еврейская земля. Это наши предки, которые еще от Ноя, от поколения Иафета ушли туда, а потом уже сдвинулись в Европу. Везде русы-арии, куда ни кинь взгляд. Кто такие татары? На самом деле это волжские булгары, боковое русо-славянское племя, взявшее ислам. А кто такие монголы? Откуда взялся белокурый голубоглазый Чингис-хан? Это вполне могут быть скифо-арии второго потока заселения, ушедшие из Двуречья на Северный Алтай, а потом вернувшиеся в Русь». Конец цитаты.

Тем, кто сейчас, прочитав предыдущие абзацы, возмущается, мол, автор данной колонки цитирует всякий бред, не имеющий никакого отношения к государственной политике, вынужден напомнить про святую Корсунь, внезапно ставшую истоком нашей государственности, про «племя ариев, спустившееся с Карпатских гор и заселившее всю Русскую равнину до … форта Росс» и прочие чудеса истории от Мединского, географии от Никонова и геополитики от Дугина. Вот это все и есть тот научный фундамент, на котором строит свою политику нынешняя власть.

Вернемся к фильму. Остается один вопрос. Зачем? Зачем Владимиру Путину публично готовить себе Гаагу, признаваясь на весь мир в преступлениях? Ответ – тщеславие. Он горд содеянным и не хочет, чтобы его славу растащили всякие гиркины, которые уже начали потихоньку присваивать себе то, что по праву принадлежит главному военному преступнику.

В грустном рассказе грустного русского писателя Вячеслава Михайловича Гаршина «Лягушка-путешественница» есть довольно точное описание этого психологического феномена. Там, если кто забыл, квакушка попросила уток показать ей южные страны. Утки взяли в клювы прутик, лягушка вцепилась в него ртом посередине, и, договорившись не крякать и не квакать, полетели. Все бы хорошо, но по дороге лягушке захотелось авторского признания. «Это все я придумала!», — заквакала она, и полетела вниз… Синдром лягушки-путешественницы, похоже, сыграл с президентом России дурную шутку и несколько облегчил работу юристам Гаагского трибунала.

«ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ?» — ТЕ, ЧТО В ТВ, НЕ ТОЛЬКО ОЧЕНЬ ХОТЯТ, НО И ПРИЗЫВАЮТ ЕЕ

 13.03.2015 в студии Владимира Соловьева был праздник. И этот праздник Соловьеву и его гостям устроил председатель Европейской комиссии Жан Клод Юнкер, который заявил, что Европе нужна собственная армия.

Вы бы видели, как помолодел Ж., каким счастьем светились глаза военного эксперта Багдасарова, как старательно скрывал свою радость депутат Никонов и как оживился сам Соловьев.

Молебен о войне начал естественно Ж., который, не откладывая на потом, сразу сообщил, что новая европейская армия — это новый Гитлер, что они готовят войну с Россией, но 22 июня 1941 года больше не будет, поскольку «мы начнем бомбить 20 июня – их!».

Военный эксперт Багдасаров объяснил, что идет передел мира, в котором Германия хочет поучаствовать и, если будет умная пропагандистская машина, то немцы снова решат, что они опять стали великой нацией.

Тут Ж. на пальцах объяснил всю мировую историю и заодно философию истории: «Все нации без войны деградируют. Европа без войны не может. Так же скучно: поел, поспал, дети. А война — это изменения!» И, чуть передохнув, Ж. перешел к конкретике: «Германия будет воевать с Россией. Надо всем учить немецкий язык. Везде поставить громкоговорители и день и ночь вещать на Германию». Тут Ж. перешел на немецкий и, явно подражая карикатурному Гитлеру из старого советского фильма, закричал что-то угрожающее, из чего можно было разобрать только «Дранг нах Берлин». Перейдя обратно на русский, Ж. объяснил, что ему надо, чтобы немцы дрожали в своих постелях.

Поскольку ни одного явного немца в студии не было, Ж. решил пока размяться на единственном дежурном либерале и радостно заорал: «Мне нравится грустное лицо Станкевича — он понял, что демократии конец!»

После чего военный эксперт Багдасаров объяснил, что мы должны идти путем США и везде по всему миру понаставить своих военных баз. «Вести оборонительные войны вдали от своих границ», — так объяснил военный эксперт Багдасаров свое видение будущего России. Багдасарову что-то мягко попытался возразить Соловьев, намекая на некоторые финансовые проблемы этого проекта, кроме того, Сергей Станкевич своим неизменно грустным лицом и укоризненным молчанием явно выражал несогласие с планом Багдасарова. Но тут в студии нашелся настоящий оппонент.

Это был, естественно, Ж., который немедленно перешел на личности и спросил Багдасарова, полковник ли он? Получив утвердительный ответ, Ж. спросил оппонента, хочет ли он быть генералом? Почувствовав явный интерес Багдасарова к генеральским лампасам, Ж. тут же перестал стесняться и заорал на него: хотите быть генералом?! Тогда никакой обороны! Только маленькая победоносная война! Я вам вручу генеральские погоны на Белорусском вокзале, когда наш флаг будет над Брюсселем!

Пока Багдасаров, покраснев от душевного волнения, мысленно примерял генеральскую форму, а Никонов, сообразив, что участие в фашистской клоунаде, устроенной Ж., делает клоунами всех присутствующий в студии, что-то сказал о недопустимости шутить такими вещами, Сергей Станкевич воспользовался замешательством и решил спеть-таки свою арию. Он поступил очень умно, сначала поддакнул Соловьеву в том, что он тоже не доверяет американцам. Потом сказал, что ему нравится, когда человек со звездой героя на груди хочет общего дома с Европой (он имел в виду еще одного участника, депутата Госдумы Краснова, получившего звание Героя России за участие в агрессии против Грузии). И вот, создав, как ему казалось, благоприятный фон для миротворческого выступления, Станкевич успел произнести лишь несколько слов первой фразы: «Мы должны строить общий европейский дом, основанный на христианских ценностях и европейской культуре, начиная от античной Греции».

Тут от Станкевича полетели фрагменты. Первым вцепился военный эксперт Багдасаров, который уже освоился с генеральской формой и заорал совершенно генеральским басом: «Европа не имеет никакого отношения к античной Греции – это варвары!» Станкевич попытался что-то сказать насчет христианства, но Багдасаров и это пресек, заявив, что и христианство никакого отношения к Европе не имеет.

Тут сбоку к Станкевичу подкрался Соловьев и вонзил в него коварный вопрос: какая, мол, из стран ближе к истокам христианских ценностей — Россия или европейские страны? Станкевич, прекрасно понимая, что его заклюют, если он скажет то, что есть на самом деле, что та же Польша неизмеримо более христианская страна, чем Россия, да и любая другая европейская страна явно больше привержена христианской морали, чем Россия, занимающая первое место по числу убийств на сто тысяч населения, ничего этого сказать не решился и вместо этого сообщил, что Россия, конечно, ближе к догматике, но… Дальше ему договорить уже не дали.

Караван идет со скоростью самого медленного верблюда. Общий уровень передач снижается до уровня самого пошлого, тупого и агрессивного участника. Если не происходит отбраковка пошлых, тупых и агрессивных. У нас происходит отбраковка с обратным знаком. Превращение страны в «слепое пятно», недоступное для публичного осознания, создает дополнительные барьеры для обретения страной субъектности, делает из нее игрушку обстоятельств. Вот эти две тенденции в пропаганде в сочетании с ядерным оружием делают Россию самым большим источником угрозы на планете.

Школы ЦАО Москвы получили распоряжение обеспечить явку людей на митинг в честь годовщины аннексии Крыма. Об этом корреспонденту "Граней" сообщил сотрудник одного из образовательных учреждений. По его словам, впервые подобное указание дается в письменном виде.

"Раньше все путинги были телефонными, по крайней мере в ЦАО, распоряжения давались только устно. Говорили директору: нужно 10 человек - и доказать уже ничего было невозможно. Впервые они присылают письмо", - отметил наш собеседник.

По его словам, распоряжение в образовательные учреждения пришло из управления образования по ЦАО, а туда пришло из департамента образования Москвы.

В письме указано, что пять "опорных" школ должны прислать по 30 человек. Руководителей всех 29 образовательных учреждений ЦАО просят принять личное участие.

"На митинге иметь плакаты "Горжусь страной!", надувные шары, быть тепло одетыми. Обратить внимание на схему размещения работников образования на данном митинге", - говорится в документе.

Ранее сообщалось, что на сайте massovki.ru и других подобных ресурсах были опубликованы объявления о наборе участников митинга. В качестве гонорара обещали от 300 до 400 рублей. Особо подчеркивалось требование к участникам: "Все трезвые и красивые".

Митинг-концерт в честь годовщины присоединения Крыма на Васильевском спуске пройдет 18 марта. Ожидается, что концерт откроют первые лица государства.

18 марта прошлого года митинг-концерт на Красной площади "Мы вместе", посвященный присоединению Крыма, по данным московского ГУ МВД, собрал около 120 тысяч человек (  ФОТО). На митинге выступил Владимир Путин. Вместе с Путиным на Красную площадь вышли председатель госсовета Республики Крым Владимир Константинов, премьер-министр Сергей Аксенов и уполномоченный представитель города Севастополя Алексей Чалый.

21 февраля в Москве прошла акция движения "Антимайдан" (   ФОТО, ВИДЕО). Колонна демонстрантов прошла от улицы Петровка к площади Революции в сопровождении духового оркестра. Там состоялся митинг. Пресс-служба ГУ МВД по Москве сообщала о 35 тысячах участников.

Корреспондент "Коммерсанта" Григорий Туманов сообщил, что ему удалось записаться на митинг у представителя организации Elena TV, которая занимается набором в массовки. По его словам, только в его очереди стояло около 200 человек. За участие в митинге Туманов получил 300 рублей.

"Еще очень много натурально детей, которых сгоняли со школ. Утром у дома ровно такую же стайку школоты наблюдал", - написал Туманов.

Экономический успех Украины жизненно важен для безопасности Европы и для устойчивости демократических ценностей по всему миру.

Чуть больше года назад украинский народ выбрал путь фундаментальных перемен. Украинцы вышли на киевский Майдан ради права жить в свободной, независимой и процветающей европейской стране. Они стремились положить конец хронической коррупции и низкому качеству управления. За Революцию достоинства отдали свои жизни более 100 человек. Позднее 6 тысяч человек погибли, защищая территориальную целостность Украины. Война на востоке страны и незаконная аннексия Крыма превратили в беженцев еще миллион украинцев. Украина истекает кровью, отстаивая не только свой суверенитет, но и глобальные принципы свободы и демократии.

Чтобы победить в этом бою, Украине нужна финансовая стабильность. Страна находится в глубокой рецессии. Война, ущерб, нанесенный инфраструктуре, и потеря продукции из регионов, которые оказались под оккупацией, заставили украинскую экономику сократиться на 20%. С прошлого года наша валюта девальвировалась на 70%. В прошлом месяце наши валютные резервы лишь немного превышали 5 миллиардов долларов. Правительство использует все возможные инструменты, чтобы стабилизировать платежный баланс, пресечь валютные спекуляции, бегство капиталов и повысить устойчивость валюты.

Однако чтобы добиться большего, нам требуется поддержка со стороны международного сообщества. Экономически успешная Украина с верховенством закона и хорошим управлением будет укреплять безопасность Европы и прочность демократических ценностей в регионе. Новая программа, одобренная Международным валютным фондом для Украины, обеспечит нам необходимые силы для перехода к стабильности и росту.

Украинцы показали миру, что мы готовы проводить масштабные реформы — и предложенная МВФ схема должна нам в этом помочь. Ранее в этом месяце наши президент, правительство и парламент приняли новые законы, способствующие переменам, и договорились о проведении в жизнь согласованных с МВФ мер. Программа МВФ подразумевает четырехлетний кредит на сумму 17,5 миллиарда долларов, который поможет дать старт нашей экономике. Это в свою очередь открывает двери для получения 7,2 миллиарда долларов от наших партнеров в рамках двусторонних и многосторонних договоренностей. Мы благодарны за эту поддержку и будет продолжать наводить порядок в нашей экономике и добиваться реального прогресса в области реформ. Это докажет, что международное сообщество не зря нам помогало.

Помимо средств от МВФ и от наших финансовых партнеров, программа предусматривает, что еще 15 миллиардов долларов нам должны принести операции с долгом. Сейчас мы проводим с держателями облигаций консультации, направленные на повышение нашей финансовой устойчивости. Мы собираемся завершить реструктуризацию долгов к назначенной МВФ на июнь ревизии. Выработать решение, финансово укрепляющее Украину и закладывающее основы для восстановления, — в общих интересах.

Простым украинцам также предстоит почувствовать, что перемены — и связанные с ними преимущества — вполне реальны. Добиться этого поможет обуздание коррупции на всех уровнях. Сейчас Украина создает Национальное антикоррупционное бюро — независимое правоохранительное ведомство с особыми полномочиями и со штатом в 700 человек, которое будет бороться с коррупцией в государственных и частных структурах. Мы также реформируем госзакупки, вводя систему контроля и обучения и внедряя информационные технологии, повышающие прозрачность и противодействующие мошенничеству и злоупотреблениям. А новая электронная система администрирования налога на добавленную стоимость и льготы в области подоходного налога должны преодолеть коррупцию, вывести коммерческую деятельность из тени и расширить налоговую базу.

Мы также реформируем украинский энергетический сектор, исторически бывший одним из самых неэффективных и коррумпированных в стране. Перемены — зачастую болезненные — должны привести к созданию прозрачной системы, которая будет учитывать рыночные цены и при этом предоставлять адресные социальные субсидии наиболее уязвимой части нашего общества. Новая система также диверсифицирует импорт (что должно укрепить энергетическую независимость), снизит совокупные объемы импорта, повысит энергетическую эффективность и избавит страну от таких источников системной коррупции как посредники в газовом импорте.

Чтобы укрепить финансовый сектор, мы дали Национальному банку Украины возможность быстро разбираться с несостоятельными банками. Мы также приняли закон, расширивший полномочия правоохранительных органов в ситуациях, когда к краху банков приводят сделки с участием третьих лиц или инсайдерские сделки. Это поможет нам возвращать активы и привлекать к ответственности виновных в мошенничестве или иной преступной деятельности. Реформы такого рода необходимы, чтобы восстановить доверие общества к банкам и обеспечить безопасность вкладов, принадлежащих нашим гражданам.

Потенциал Украины огромен. У нас есть образованная рабочая сила, привлекательная стоимость труда, настроенное на реформы руководство и соглашение о свободной торговле с Европейским Союзом. Мы стараемся создать условия для восстановления деловой и инвестиционной активности. Это — историческая возможность, и если мы хотим достичь успеха, Украине необходимо продолжить двигаться по пути фундаментальных перемен.

 

Андрей Полунин
 

По масштабу задолженности «незалежная» сравняется с беднейшими странами Африки
 

Уже к концу 2015 года Украина по размерам госдолга догонит Ливан, Ямайку и беднейшие страны Африки. Такой вывод сделан в отчете-меморандуме Международного валютного фонда (МВФ).
Как следует из документа, сейчас госдолг Украины составляет 57,7 млрд долларов – это 73% ВВП. По прогнозу МВФ, уже к концу текущего года этот показатель дорастет до отметки 94% ВВП. В целом, за пять ближайших лет, считают аналитики фонда, долги Киева увеличатся в два раза.
В итоге, к 2020 году украинская задолженность достигнет 2,27 триллиона гривен (около 103 миллиардов долларов по текущему курсу). При этом самая значительная долговая нагрузка Украины перед МВФ придется на 2018 и 2023 - 2024 года.
Напомним, что ранее, 12 марта, МВФ отправил Украине первый транш финансовой помощи в размере 5 млрд долларов. В целом в рамках программы поддержки украинской экономики МВФ выделит 17,5 млрд долларов. К этой сумме прибавится помощь от стран G7 общей суммой в 7,5 млрд.
Но кредиторов ситуация с растущим как на дрожжах госдолгом Украины, тем не менее, нервирует. Так, одним из ключевых условий получения траншей от МВФ (помимо болезненных структурных реформ) является сокращение затрат на обслуживание нынешнего внешнего долга путем его реструктуризации.
В понедельник, 16 марта, стало известно, что уже сформирована группа переговорщиков, которые представляют интересы держателей около 50% украинских еврооблигаций. Об этом сообщила The Financial Times. По словам источника FT, держатели бумаг не хотят соглашаться на списание основной суммы украинского долга и считают, что заявленный Киевом масштаб сокращения выплат – примерно 15 млрд долларов на ближайшие годы – слишком велик.
Кроме того, пишет The Financial Times, международные кредиторы рассматривают сценарий на случай отказа России (которая владеет украинскими еврооблигациями на 3 млрд долларов) от участия в предложенной реструктуризации бумаг, общая сумма которых составляет более 17 млрд долларов.
Что будет с госдолгом Украины, потянет ли он на дно экономику «незалежной»?
– МВФ пересмотрел прогноз по украинскому госдолгу в сторону увеличения, и это следствие коллапса, который сейчас наблюдается в экономике Украины, – отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. – Действительно, весь 2014-й год был практически чистым вычетом из украинской экономики. Даже премьер Арсений Яценюк признал, что примерно треть промышленных мощностей страны либо не задействована, либо разрушена. В результате – спад в экономике, девальвация гривны, ряд жестких решений в социальной сфере и введение ограничений на операции с валютой. По предварительным оценкам, падение украинской экономики в 2014 году составило 20%.
Теперь МВФ ожидает существенного роста украинского долга. Планка в 94% ВВП, которую Киев, по оценке фонда, достигнет уже к концу текущего года – величина критическая. Это очень напоминает греческий сценарий.
«СП»: – Почему МВФ и другие кредиторы идут на повторение греческого варианта?
– Чтобы отодвинуть угрозу немедленного дефолта Киева. Первый транш в пять млрд. долларов преследует именно эту цель. Чтобы получать последующие транши, Украине придется вести переговоры по реструктуризации со всеми держателями суверенного украинского долга. Как заявила глава МВФ Кристин Лагард, фонд, принимая решение о запуске новой четырехлетней программы поддержки Украины объемом 17,5 млрд долларов, надеется именно на успех этих переговоров. Особо было подчеркнуто, что это могут быть как двусторонние переговоры, так и многосторонние.
Второй транш в размере еще пять млрд. долларов, напомню, МВФ планировал направить Киеву до конца 2015 года. Чтобы получить эти деньги, украинским властям придется не только законодательно закрепить реформы по сокращению госрасходов, сократить дефицит «Нафтогаза Украины» (его общий долг – 13,5% ВВП страны) и отменить «газовые» субсидии для населения, но и договориться с пулом международных доноров. А в этом пуле, помимо МВФ, присутствует Всемирный банк, структуры Евросоюза, а также ряд стран, в том числе США и Япония, которые предоставляли Киеву кредиты на двусторонней основе.
«СП»: – Киеву удастся договориться с кредиторами?
– Киеву предстоит очень непростой период переговоров по всему периметру долговых отношений. Однако симптоматично, что наблюдатели, в том числе журнал The Economist, считают, что можно рассчитывать на стабилизацию политической ситуации на Юго-Востоке, и реализацию, пусть со скрипом, Минских соглашений.
Это значит, что международные финансы все громче начинают заявлять о своих интересах, и подталкивают Киев к миру. Дело в том, что глобальным игрокам украинский дефолт совершенно не нужен: в 2015 году дестабилизации в мировых финансах хватит и без Украины.
Сейчас мы наблюдаем асинхронную кредитно-денежную мировую политику: Европейский центральный банк запускает свою программу «количественного смягчения», в то время как ФРС США, видимо, будет вынуждена со второго полугодия 2015 года начать повышение базовой ставки. Такая ситуация – головная боль для инвесторов по всему миру. По сути, мировая экономика вновь стоит на пороге «идеального валютного шторма», и украинский дефолт накануне «шторма» может спровоцировать самые нежелательные процессы.
Поэтому, думаю, переговоры с Киевом по деньгам будут длительными и жесткими, но вполне вероятно, что компромисс будет все же достигнут.
«СП»: – Россия пойдет на реструктуризацию украинского долга в 3 млрд долларов?
– Вероятнее всего, мы будем ориентироваться на результаты переговоров Киева с пулом основных держателей украинского госдолга. И наша позиция будет зависеть от пакета условий, в том числе, от цен на газ для Украины на летний период.
«СП»: – Сможет ли Киев вернуть долги МВФ?
– Украина начала получать деньги от МВФ еще в 1993-м – через год после своего вступления в фонд. В 2004-м Киев рассчитался с фондом по старым кредитам, вернув более 10 млрд долларов. Поэтому, строго говоря, кредитная история у Украины положительная. Другое дело, что это очень интенсивная история – Киев практически все время занимал деньги. Был, правда, эпизод при Викторе Януковиче, когда украинские власти и МВФ согласовали кредит на 1 млрд долларов, а потом украинская сторона его не востребовала. Но потом Киев снова начал просить деньги.
На мой взгляд, реальная перспектива по возврату нынешних долгов выглядит так. Украина может заработать «на долги» только за счет экспорта. Солидным экспортным потенциалом обладает Донбасс, но чтобы этот потенциал использовать, Киеву придется восстановить регион и дать возможность нормально существовать его экономике. Плюс, провести финансовые реформы с тем, чтобы отказаться от офшорных схем, и вернуть значительные деньги в украинскую юрисдикцию.
Если двигаться в этом направлении (именно на это рассчитывают МВФ и другие кредиторы), Киев – теоретически – может рассчитаться по новым долгам. Но эта перспектива довольно зыбкая. Пока, повторюсь, твердо решено отодвинуть момент дефолта Украины – и только…
– Международные патроны Киева могут делать выбор: оказывать либо безвозвратную помощь своему протеже, либо по сути безвозвратную, но под видом кредитования, – считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. – Вторая схема предпочтительнее: она позволяет держать Украину на долговом поводке – как в экономическом плане, так и в политическом. По сути, долг является дополнительным политическим инструментом воздействия на Киев.
По этим долгам Украина сможет расплатиться активами – но только с теми кредиторами, с которыми необходимо будет расплатиться. Например, с МВФ или США. А с теми, с кем не надо – например, с российскими компаниями, – украинское государство расплачиваться не станет.
Отмечу лишь, что управление через долговую зависимость – стандартная политика Запада в отношении развивающихся стран. Особенно тех из них, которые имеют геополитическое значение.
«СП»: – Можно ли сказать, что Украину «спасают» по греческому сценарию?
– Нет. Греция – член ЕС, и греков кредитовали, скорее, от хорошей жизни. Как член еврозоны, Греция имела неплохой рейтинг надежности в глазах кредиторов. Потом, конечно, когда в Евросоюзе обсуждались планы спасения Греции, ситуация была иная. Но и нынешнее финансово-экономическое спасение Греции, на мой взгляд, выглядит иначе, чем спасение Украины…
 

Год назад совершилась антикоррупционная,имеющая многие признаки демократической революция на Украине. Сегодня можно смело сказать что многие элементы демократии успешно вошли в процесс становления демократического государства. Это прежде всего:

1. Восстановлено действие Конституции 2004 года. Ликвидирована узурпация власти президентом.

2. Освобождены из тюрем все политические заключенные.

3. Получено   млрды. долларов финансовой помощи от США.,МВФ,ЕВРОСОЮЗА

4. Принят закон о люстрации судей.

5 Проведены прозрачные выборы, без фальсификаций, «титушек» и прочих явлений, характерных для правления Януковича. 

Были совершены преобразования во многих сферах общественной жизни. Все что делалось и делается на Украине вызывало у меня чувство гордости,за братский соседний народ Все демократические,оппозиционные силы в России желали успехов украинцам в их преобразованиях. Однако сомнения и первые тревоги появились сразу после победы революции. Это:

1.Создание единого утилитарного государства и отказ от федерально устройства страны

2.Отказ от диалога с людьми не понимающими и не признающие легитимность этой власти.

3.Отказ от диалога с представителями нации и народностей населяющих много национальную страну.

4.Списание всех бед и трудностей социально-экономического положения на прежнее руководство и на президента соседней страны.

5.Не сотрудничество, а полное подчинение США и Европе в решении внутренних и внешних вопросов жизни государства.

6 Развязывание гражданской войны на юго-востоке и требование от мирового сообщества поддержки и наказание России санкциями.

7.Стремление одержать военную победу над "прорусскими сепаратистами,террористами,бандитами" в Донецке и Луганске.

Я твердо убежден что даже этот не полный список деятельности украинской власти полностью противоречит демократическим ценностям совершенной революции. Могут ли подобные действия сегодня ставиться в пример для развития демократии в России? Нет конечно не могут.

Прошел год,можно повести некоторые промежуточные итоги...

Во-первых,революция не делается по заказу,даже демократии Запада, такая революция больше похожа на государственный переворот,который чреват кровопролитием и гражданской войной. Что вообще сейчас и происходит!

Во-вторых, сегодня украинский народ по своему менталитету не склонен к терпимости и трудному эволюционному переустройству общества,Воинственный национализм и курс на продолжение братоубийственной войны показывают даже самые беглые опросы.

В-третьих,при всех трудностях отношении с Российской властью, Порошенко и его команде следует усвоить, что Украина и Россия это соседи, и будущее все же в налаживании межгосударственных и социально-экономических связей

Какую сегодня поддерживать позицию в Украинской проблеме Российской либеральной оппозиции? Конечно это трудный вопрос,но ясно одно поддерживая революционные преобразования надо смело без сюсюканий,открыто критиковать украинские власти за преступные ошибки и глупости допущенные в последний год. Сегодня Украинская власть также пытается лгать и вводить в заблуждение людей как это делается в России

Татьяна Лиханова

обозреватель "Новой газеты"                                                                                   

КГИОП заключил мировое соглашение с разрушителем дома Штакеншнейдера.

В конце 1980-х и начале 1990-х годов в исследованиях, посвященных советскому и постсоветскому периодам, появилось понятие империи, поскольку ученые пытались поместить распад многонационального советского государства в подходящие сравнительные рамки. В результате было издано множество замечательных книг, в том числе книги Брюса Пэррота (Bruce Parrott) и Карен Давиша (Karen Dawisha), Барнетта Рубина (Barnett Rubin) и Джека Снайдера (Jack Snyder), Ричарда Рудольфа (Richard Rudolph) и Дэвида Гуда (David Good), Карен Барки (Karen Barkey) и Марка фон Хейгена (Mark von Hagen). Не менее важно то, что концепция империи вошла и в постсоветологический дискурс и вскоре перестала ассоциироваться с политическими платформами эпохи холодной войны. Одним словом, концепция империи стала уважаемой настолько, что сегодня этот термин используется гораздо более свободно в отношении СССР и России, чем предпочли бы многие исследователи империй. 

Странно то, что, хотя многие политические шаги Владимира Путина в отношении ближнего зарубежья часто получали название «имперских» или «неоимперских», практически никто не предпринимал попыток связать текущие имперские амбиции Путина с тем очевидным фактом, что советская империя рухнула, и этот крах оказал серьезное влияние на последующую траекторию развития России. Хотя перестройка Михаила Горбачева ослабила мускулатуру империи, СССР оставался невредимым вплоть до 1991 года, когда в течение нескольких месяцев вся имперская система канула в небытие, и на ее место пришли независимые — или формально независимые — государства. 

Движения, партии и люди, стремящиеся к возрождению империи, существовали во всех постимперских метрополиях. Разумеется, они существовали и в постсоветской России, и самым очевидным примером стал Владимир Жириновский и его Либерально-демократическая партия, которая с начала 1990-х годов откровенно призывала к возрождению империи. Однако стремление к реимпериализации особенно сильно в метрополиях, переживших крах империи — или же внезапное, стремительное и масштабное разрушение связей между центром и периферией, которые эту империю определяют. Метрополии, которые возникают на месте распадающихся империй — таких, которые теряют свои территории в течение нескольких столетий или десятилетий — зачастую смиряются с исчезновением империи и редко предпринимают серьезные попытки ее возродить. Между тем, метрополии, пережившие крах империи, продолжают придерживаться имперской идеологии, дискурса и культуры, а между центром и периферией сохраняются экономические, институционные и социальные связи, существовавшие прежде, даже несмотря на то, что формально они были разрушены. В таких условиях существуют мощные предпосылки для того, чтобы политическая элита всерьез стала рассматривать возможность возрождения империи.

Существует три хороших примера того, как после развала империй ее центры пытались ее восстановить. В 1918-1920 годах большевики воспользовались имперской идеологией и сохранившимися структурными связями и смогли восстановить большую часть бывшей Российской империи. Немецкие нацисты тоже воспользовались подобной идеологией и структурными связями, однако в 1940-х годах им не удалось восстановить немецкий Рейх. А постсоветская российская элита — в 1990-е годы, когда среди российских законодателей и интеллектуалов вновь получила популярность концепция империи, а также в период после прихода к власти Путина — стала все чаще покушаться на суверенитет своих нерусских соседей. Российская элита стремится к реимпериализации в форме экономических схем, призванных привязать экономики соседей к экономике России. При этом она использует как «мягкую силу» в виде пропаганды единства так называемого «русского мира» и поддержки русского и русскоязычного населения «ближнего зарубежья», так и грубую силу — к примеру, в случае с Грузией в 2008 году и с Украиной в 2014-2015 годах.

Именно поэтому в аналитических кругах стало уместным сравнивать Веймарскую Германию и «Веймарскую Россию». Обе они пережили распад. Обе они испытали тяжелейшие экономические трудности после распада. Обе они обвинили в своем распаде и экономических трудностях демократов. Обе искали утешения в имперских традициях и культурах своих наций. Обе пережили приход к власти националистов правого крыла и сильных лидеров, пообещавших вернуть имперское величие нации. И обе начали наступление на своих соседей, используя при этом как мягкую, так и грубую силу.

Из этого анализа можно сделать два вывода. Во-первых, согласно ему, российско-украинская война обусловлена исключительно внутренней постимперской динамикой России — культурой, идеологией, экономическими и институционными структурами — а не внешними факторами, такими, как реальная или мнимая угроза со стороны ближайших соседей. Если рассматривать ситуацию с этих позиций, то, хотя Версальский договор, возможно, носил карательный характер, не он стал причиной агрессии Гитлера и нацистов. Точно так же, хотя НАТО и Запад, возможно, раздражали россиян, поворот Путина вправо и его войны против Грузии и Украины являются продуктами краха империи, характера режима этого лидера и систематических попыток возродить империю.

Во-вторых, результаты попыток Путина возродить империю пока остаются неясным. Добьется ли он успеха, как некогда большевики, или же потерпит поражение ценой больших потерь, как это произошло с нацистами? Фактор, который сегодня может решить исход — как это произошло в России 1918–1922 годов и в Европе 1939–1945 годов — это степень вовлеченности других держав в конфликт между бывшими центром и периферией распавшейся империи. В случае России другие державы предпочли остаться в стороне, поэтому большевики смогли восстановить большую часть империи. В случае с нацистами великие державы вмешались, и в результате мы получили крах нацистского имперского проекта. В текущей войне России с Украиной примечательнее всего то, что великие державы — США, Германия, Франция и Соединенное Королевство — встали на сторону Украины. Это предполагает, что имперский проект Путина завершится неудачей, хотя, когда это произойдет, и сколько людей погибнут в процессе, пока остается загадкой.

 

В рамках внезапной проверки в полную боевую готовность приведены Северный флот, а также отдельные соединения ВДВ и Западного военного округа. Об этом заявил министр обороны Сергей Шойгу в Национальном центре управления обороной России, сообщаетТАСС. Он отметил, что учения проводятся по приказу президента Владимира Путина.

В проверке боеготовности участвуют почти 40 тысяч военных, свыше 55 кораблей и подлодок, 110 самолетов и вертолетов, сообщил министр. Главная задача проверки - оценить возможности Северного флота по обеспечению военной безопасности России в Арктике.

Для этого будет усилена группировка войск на Новой Земле и Земле Франца-Иосифа, отметил Шойгу. Также российские военные "уничтожат" военно-морскую группировку условного противника и отработают переброску войск спецназначения на большие расстояния.

Внезапные проверки вооруженных сил проводятся регулярно. В марте 2013 года Путин впервые отдал такой приказ. Тогда в крупномасштабных учениях в районе Черного моря принимали семь тысяч военных.

Также военными учениями Россия объясняла концентрацию войск на границе с Украиной в апреле прошлого года. Шойгу тогда заявил, что о начале масштабных военных учений в регионах, примыкающих к границам с Украиной, Россию "вынудила объявить" "перспектива жестких силовых действий против мирного населения Украины".

В октябре Шойгу на заседании коллегии военного ведомства заявил, что российские войска будут размещены по всему арктическому поясу.

"Мы довольно активно пошли в Арктику, и уже в этом году у нас появится большая часть наших подразделений по всему арктическому поясу - фактически от Мурманска до Чукотки", - сказал министр.

Шойгу предупредил, что в Арктике российским военным предстоит многое привести в порядок. "А фактически многие вещи, в частности, аэродромы, базы хранения, водозаборы, объекты энергетики нам предстоит делать заново, что мы, собственно, сейчас и делаем", - отметил он.

В начале декабря 2013 года Шойгу заявил о намерении создать арктическую группировку войск.

В послевоенное время США разработал несколько планов нападения на СССР – все с применением ядерного оружия. Но лишь в одном плане – «Дропшот» в 1957 году – описывалось, как был бы устроен побеждённый СССР. Союз был бы крестьянской страной под управлением власовцев и белоэмигрантов.

С 1945-го до времени крушения СССР в конце 1980-х у США было около десятка планов войны с нашей страной. В советской пропаганде, как правило, был преувеличен их юридический статус – ни один из планов нельзя было признать официальным, принятым на уровне президента. Как правило, это были ведомственные наработки – либо Пентагона (силовые варианты), либо ЦРУ и Совета по внешней политике (экономические или разведывательно-диверсионные). Похожие планы нападения на США были и у советских ведомств – Министерства обороны и КГБ.

Все эти американские планы детально прописывали, как должны были идти военные действия, все – с применением ядерного оружия. Но нигде подробно не говорилось, а что было бы с Советским Союзом после окончания войны? Как был бы устроен побеждённый СССР?

Лишь в одном американском плане, составленном в 1957 году, – «Дропшот», было рассказано о послевоенном СССР. План составлял более 700 страниц, и значительная его часть до сих пор не обнародована. Те страницы, что известны, описывают следующее.

В первый период войны планировалось сбросить на Советский Союз свыше 300 атомных и 250 тысяч тонн обычных бомб, уничтожив до 85% советской промышленности. Затем с запада переходят в наступление 114 дивизий НАТО, с юга (с высадкой на северо-западном побережье Черного моря) 50 дивизий, которые уничтожают советские вооружённые силы в Центральной Европе. В войне против СССР всего задействуют до 250 дивизий – 6,2 млн. человек. В авиации, флоте, противовоздушной обороне, частях усиления, оккупационных войсках – ещё 8 млн. человек.

Затем следует оккупация СССР. Общие потребности оккупационных войск определялись в 38 дивизий, то есть примерно 1 млн. человек в наземных войсках. Из них 23 дивизии несут оккупационные функции на территории Советского Союза. Территория нашей страны делится на четыре оккупационные зоны: Западная часть СССР; Кавказ и Украина; Урал, Западная Сибирь и Туркестан; Восточная Сибирь, Забайкалье и Приморье. Эти оккупационные зоны в будущем планировалось превратить в независимые конфедерации.

Зоны подразделялись на 22 «подрайона ответственности». Оккупационные войска распределялись по следующим городам: в Москве – две дивизии и по одной дивизии в Ленинграда, Минске, Мурманске, Горьком, Куйбышеве, Киеве, Харькове, Одессе, Севастополе, Ростове, Новороссийске, Батуми, Баку, Свердловске, Челябинске, Ташкенте, Омске, Новосибирске, Хабаровске, Владивостоке.

Так как все крупные города СССР были бы уничтожены ядерной бомбардировкой, выжившие горожане ушли бы в сельскую местность, которая почти не пострадала бы от войны. В целом, в результате войны, как планировали бы американцы, погибли бы 20-30 млн. советских граждан (или 10-15% населения). Как уже говорилось выше, была бы уничтожена почти вся промышленность, кроме той, что базировалась в небольших советских городах – в основном лёгкая промышленность, пищевая и обрабатывающая.

Теперь СССР, точнее 4 Конфедерации на его территории, был бы крестьянской страной – с долей городского населения в 10-15% (это уровень царской России начала ХХ века). Самым крупным городом оставалась бы Москва – с населением в 300-500 тысяч человек. СССР превращался бы в аграрно-сырьевую страну.

Американские теоретики сочли, что Берлин во время Второй мировой войны упустил из виду политические аспекты, которые сформулировал еще К. Клаузевиц, а именно: «Россия не такая страна, которую можно завоевать, то есть оккупировать. Такая страна может быть побеждена лишь внутренней слабостью и действием внутренних раздоров». Теперь американские стратеги вознамерились исправить ошибки Гитлера.

Переходный период к демократии западного типа для Конфедерации СССР составил бы 20-30 лет. Всё это время на её территории оставались бы американские войска (те самые 22 «очага оккупации», с 20-25 дивизиями). Американцы оценивали протестный потенциал советского общества в 20-30% – это были бы политзеки ГУЛАГа и их семьи, потомки кулаков в деревне, национальные меньшинства (от бандеровцев и «лесных братьев» на западе страны до кавказских абреков и басмачей в Азии). Эти люди стали бы руководящими кадрами на низовом и максимум – на среднем уровне (уровень сельсоветов – райсоветов).

Управленческую верхушку же составили бы эмигранты с Запада. Дело упрощалось тем, что на Западе оставались «правительства в изгнании» для национальных окраин – Белоруссии, Украины, Грузии, Азербайджана, северокавказские комитеты. Для русских предназначались кадры из Народно-трудового союза (НТС; близких по идеологии к фашистам классического, итальянского типа, и правым социалистам), «Мюнхенского комитета» (бывшие власовцы) и белоэмигранты, которым к концу 1950-х – началу 1960-х в лучшем было бы уже 65-70 лет и старше.

Это всё, что известно об оккупационных планах США из документа «Дропшот».

Ниже Блог Толкователя приводит картинки – как американские футуристы в 1950-е годы представляли себе будущую лёгкую военную технику. Вероятно, такие агрегаты, как представляли себе технари, использовались бы и при оккупации побеждённого СССР:

Эти ракеты потопят любой боевой корабль

После длительного периода стремительного новаторства и смелых изобретений работы по созданию противокорабельных ракет на Западе в условиях окончания холодной войны и начала глобальной войны с террором были практически остановлены. Из-за нового упора на наземные операции на Ближнем Востоке и в Центральной Азии западные флоты оказались в забвении.

В результате военно-морские силы стали уделять первоочередное внимание оказанию поддержки сухопутным войскам и действиям в прибрежной зоне. Сегодня корабельные войны свелись практически к тому, что эсминцы водоизмещением 9 000 тонн сражаются с легкими пиратскими лодками. 

Однако рост напряженности с Россией и Китаем показал, что война на море между кораблями может вернуться. А вместе с этим может вновь появиться необходимость искать и топить вражеские суда. 

На горизонте замаячило новое поколение противокорабельных ракет (ПКР). Это малозаметные, сверхзвуковые и автономные ракеты, способные преодолевать систему ПРО и вести охоту за отдельными кораблями. Давайте рассмотрим некоторые наиболее интересные противокорабельные ракеты, как принятые на вооружение, так и находящиеся в стадии разработки. 

«БраМос»

Противокорабельная ракета «БраМос» получила свое название от рек Брахмапутра и Москва. Это разработка совместного российско-индийского предприятия. «БраМос» создавали в 1990-х и начале 2000-х годов, и она стала одной из немногих ПКР, появившихся в то время. В настоящее время данная ракета находится на вооружении индийских вооруженных сил.

«БраМос» это самая быстрая маловысотная ракета в мире. У нее две ступени. Первая, состоящая из твердотопливного ракетного двигателя, придает ей ускорение и выводит на сверхзвуковую скорость. Вторая ступень с прямоточным воздушно-реактивным двигателем ускоряет ракету до скорости, соответствующей числу Маха 2,8. Согласно имеющейся информации, эта ракета летит на высоте всего 10 метров над гребнем волны, из-за чего ее прозвали «водорезом». Дальность пуска «БраМос» составляет 290 километров. 

Это универсальная ракета, которую можно размещать на надводных кораблях, использовать в составе береговых противокорабельных ракетных батарей, а также запускать с самолетов, таких как Су-30МК1, которые имеются на вооружении в индийских ВВС. У ракеты воздушного базирования дальность еще больше и составляет 500 километров. Сейчас рассматривается вариант для запуска с подводных лодок, однако его разработка не началась из-за отсутствия интереса. 

«БраМос» обладает солидной ударной мощью: у ракет наземного и корабельного базирования 200-килограммовая боевая часть, а у версии воздушного базирования вес боеголовки 300 килограммов. Но даже без боевой части эта ПКР на скорости с числом Маха 2,8 обладает колоссальной кинетической энергией и силой воздействия на цель. 

Высокая скорость ракеты «БраМос», характеристики малозаметности, а также способность лететь на предельно малых высотах позволяют ей уходить от систем ПРО противника. Если предположить, что РЛС у обороняющегося находится на высоте 20 метров, она засечет эту ракету на расстоянии 27 километров. В этом случае у противника останется всего 28 секунд на ее сопровождение, подсвечивание и уничтожение, прежде чем «БраМос» нанесет удар по кораблю.

Противокорабельная ракета большого радиуса действия LRASM

ВМС США нужна новая противокорабельная ракета. Состоящая на вооружении ракета Harpoon была принята в 1977 году. Если во времена холодной войны она была одной из лучших ПКР, то сейчас ракета Harpoon состарилась и превратилась в заурядное и посредственное оружие, неспособное включить в свою конструкцию новейшие технические достижения.

Противокорабельная ракета большого радиуса действия LRASM это главный кандидат на замену Harpoon. LRASM представляет собой развитие крылатой ракеты JASSM-ER и обладает многими общими с ней конструктивными особенностями. Созданная компанией Lockheed Martin JASSM-ER это малозаметная и помехоустойчивая ракета, имеющая дальность 800 километров. JASSM-ER предназначена для автономного обнаружения и поражения целей. Она может доставлять к цели боевой заряд проникающего действия весом 450 килограммов с точностью попадания в пределах трех метров. Эту ракету можно устанавливать на большинстве ударных самолетов ВВС США. 

По своему принципу действия LRASM отличается от таких ракет как «БраМос». Вместо того, чтобы обеспечивать неуязвимость ракеты для средств ПРО за счет высокой скорости, конструкторы использовали в дозвуковой LRASM такие принципы как малозаметность и самостоятельность в принятии решений по уходу от корабельных зенитных систем. LRASM самостоятельно опознает важные цели, а затем наводится на них. 

Следует ожидать, что дальность у LRASM будет примерно такая же, как у JASSM-ER. Если у состоящей на вооружении ракеты Harpoon дальность пуска составляет чуть больше 100 километров, то у LRASM оценочная дальность будет равна 800 километрам, что существенно повышает радиус огневого поражения американской морской авиации и корабельных платформ. 

В отличие от ракеты Harpoon, LRASM подходит для запуска из ячеек установки вертикального пуска Mk.41 крейсеров типа Ticonderoga, эсминцев типа Burke, а также из установки вертикального пуска Mk. 57, которой оснащены новые эсминцы типа Zumwalt. Это позволяет кораблям брать на борт гораздо больше противокорабельных ракет, чем прежде, хотя такая возможность негативно скажется на количестве других ракет, таких как SM-6 класса «поверхность-воздух» и противолодочных ASROC. 

Club (противокорабельный вариант 3М-54Э1)

Club это противокорабельная ракета российского ВМФ, принадлежащая к оружейному семейству с единым корпусом. Это универсальная система с многочисленными вариантами, способными вести борьбу с кораблями (3М-54Э1), с наземными целями и с подводными лодками. Ракета Club поставляется на экспорт в Алжир, Китай и Индию. 

Существует четыре версии этой ракеты. Club-S запускается из торпедного аппарата калибра 533 миллиметра, что является стандартным диаметром для подводных лодок во всем мире. Club-N предназначена для пуска с надводных кораблей, Club M — ракета наземного базирования, а Club K запускают из установок, замаскированных под морские контейнеры.

У Club первая ступень с твердотопливным двигателем, который производит запуск ракеты с пусковой установки и выводит ее на маршевую высоту полета. После сгорания первой ступени включается маршевый турбореактивный двигатель. Последняя противокорабельная версия ракеты ЗM-54Э1 направляется на цель посредством активной радиолокационной головки самонаведения, системы глобального позиционирования ГЛОНАСС и встроенных навигационных систем. Боевая часть ЗM-54Э1 весит 400 килограммов. 

Являясь крылатой ракетой, ЗM-54Э1 обычно совершает полет на скорости, соответствующей числу Маха 0,8, и на высоте 10-15 метров. В некоторых версиях на участке подлета к цели ракета ускоряется до сверхзвука с числом Маха 2,9, что сокращает время реагирования для ответных действий средств ПВО противника.

Максимальная дальность ракеты ЗM-54Э1 составляет 300 километров. Конечно, это просто совпадение, что ее дальность является максимально разрешенной для крылатых ракет по режиму контроля за ракетными технологиями. Режим контроля за ракетными технологиями это соглашение по нераспространению, призванное ограничить дальность ракет, способных нести ядерный заряд, и Россия является его участницей. 

Производитель ракеты «Моринформсистема-Агат» в 2010 году вызвал шок, когда объявил о создании версии ракеты Club K, размещаемой в стандартном морском контейнере. На пусковой установке, которую можно перевозить на контейнерном судне, на железнодорожной платформе или на грузовике, размещается четыре ракеты. Создатели Club K так и не объяснили, зачем действующим на законных основаниях военным маскировать ракетный комплекс под грузовой контейнер. Эта пусковая установка породила опасения в том, что ею могут воспользоваться страны-изгои типа Ирана (который в итоге проявил к ней интерес) или террористы, у которых появилась возможность перевозить оружие у всех на виду.

XASM-3

Чисто оборонительная военная доктрина Японии требует, чтобы корабли, самолеты и наземные батареи оснащались лишь небольшими противокорабельными ракетами. Япония спроектировала и изготовила два поколения ПКР, удовлетворяющих этим требованиям. Однако ракета третьего поколения скорее всего будет существенно отличаться от прежних разработок. 

XASM-3 это противокорабельная ракета, которую в настоящее время совместно разрабатывают Технический научно-исследовательский институт правительства Японии и компания Mitsubishi Heavy Industries. В данный момент об этой ракете известно немного, но если она пойдет в производство, это будет существенный шаг вперед в наращивании боевого потенциала сил самообороны Японии. 

XASM-3 будет гиперзвуковой ракетой с твердотопливным двигателем и интегрированным прямоточным реактивным двигателем, действующим на скоростях до числа Маха 5. Ракета будет обладать характеристиками малозаметности. Как и «БраМос», XASM-3 будет использовать свою скорость для уменьшения времени реагирования и перехвата. Имея такие же параметры боевого применения как и у «БраМос», XASM-3 даст противнику для ответных действий всего 15 секунд. 

У этой ракеты будут активные и пассивные головки самонаведения. Вес ракеты составит 860 килограммов, а вот о весе ее боевой части ничего не известно. Ожидается, что дальность полета у нее будет составлять около 200 километров.

Ракету будут подвешивать к истребителю японского производства F-2. Другими носителями XASM-3 могут быть морской патрульный самолет Kawasaki P-1 и истребитель F-35A. Скорее всего, XASM-3 не поместится во внутреннем отсеке вооружения F-35, и ее придется размещать на внешней подвеске, из-за чего этот самолет будет легче обнаружить.

Разработка XASM-3 была начата в 2002 году, а окончание работ ожидается в 2016-м — с опозданием на шесть лет. Тогда Mitsubishi Heavy Industries придется решать, будет она или нет запускать ракету в серийное производство. Если производство начнется, не исключено, что ракета получит разрешение на экспорт в дружественные страны.

Противокорабельная ракета Naval Strike Missile

Разработанную норвежской фирмой Kongsberg ракету Naval Strike Missile (ударная ракета ВМС) фирма-производитель называет первой в мире противокорабельной ракетой пятого поколения. 

В качестве стартового ускорителя используется твердотопливный ракетный двигатель, после чего на маршевом участке включается турбореактивный двигатель. Ракета летит на предельно малой высоте. Судя по видеозаписям, высота ее полета над гребнем волны составляет менее 10 метров. Информации о скорости нет, но скорее всего, она дозвуковая, близкая к сверхзвуковой. 

Фирма Kongsberg называет свою ракету «полностью пассивной», имея в виду, что в ней нет активных приборов обнаружения и сопровождения целей. Ракета не излучает инфракрасные и радиолокационные волны, которые могут засечь корабли противника. Имея вес менее 410 килограммов, Naval Strike Missile меньше всех прочих ракет из этого списка. Дальность ракеты составляет 185 километров, а вес боевой части равен 125 килограммам.

В настоящее время эта ракета используется в норвежских ВМС на ракетных катерах класса Skjold и на эсминцах класса Fritjof Nansen. Ее также использует польская армия в своих частях береговой артиллерии. 

В октябре 2014 года ВМС США произвели испытательный пуск ракеты Naval Strike Missile с летной палубы корабля береговой обороны Coronado. Испытания прошли успешно с прямым попаданием по условной цели. Они проводились в рамках испытательной программы иностранных вооружений, а это не означает, что ВМС обязательно будут приобретать Naval Strike Missile. 

В настоящее время разрабатывается вариант Naval Strike Missile под названием Joint Strike Missile. Ракету Joint Strike Missile можно будет применять с воздуха по наземным целям и в качестве противокорабельной ракеты. Кроме того, судя по размерам, ее можно будет разместить во внутреннем отсеке вооружения F-35. Она также подойдет для стандартного подводного торпедного аппарата 533 мм. На вооружение ракету Joint Strike Missile планируется принять в 2023 году.

 

Владимир Путин заявил, что смена власти в Крыму в феврале 2014 года произошла в соответствии с украинским законодательством. Как сообщают "Вести", об этом он заявил в интервью для фильма "Крым. Путь на Родину". "Конечно, все, что угодно, можно болтать языком и как угодно интерпретировать все эти события, но если взять и посмотреть с точки зрения правовой составляющей, там комар носа не подточит", - сказал Путин

Президент заявил, что крымский парламент, назначивший лидера движения "Русское единство" Сергея Аксенова главой республики, был легитимным органом власти. Путин также отметил, что президент Украины Виктор Янукович согласовал назначение Аксенова.

Захват здания Верховного Совета Крыма российским спецназом Путин объяснил необходимостью обеспечить безопасность депутатов. "Чтобы создать условия для людей, чтобы они не боялись ни за себя, ни за свои семьи, нужно было обеспечить их безопасность. И мы это сделали", - сказал Путин. В фильме говорится, что операция по захвату парламента спецназом заняла 30 минут.

Путин также сообщил, что в Крыму действовали менее 20 тысяч российских военнослужащих - меньше, чем Россия была вправе разместить на своей военной базе на полуострове. "Строго говоря, мы даже ничего не нарушили", - сказал Путин. "Даже не потребовалось воспользоваться разрешением Совета Федерации о введении наших войск на Украину, я ведь не покривил душой", - заверил он.

27 февраля вооруженные люди без опознавательных знаков захватили здания Верховного Совета и Совета министров Крыма, над ними были подняты российские флаги. На внеочередной сессии парламента премьер-министром Крыма был назначен лидер движения "Русское единство" Сергей Аксенов. 16 марта в Крыму прошел референдум, по итогам которого Крым был аннексирован.

В апреле 2014 года Владимир Путин признал, что в Крыму действовали российские войска. "За спиной сил самообороны Крыма, конечно, стояли наши военнослужащие", - заявил он. До этого свою причастность к появлению "вежливых людей" в Крыму российские власти категорически отрицали.

Сначала опровержение для торопливых. Это не статья-мнение о том, почему российское общество лучше европейского. И не о том, как Европа в сговоре с США пытается разрушить безвинную Россию, рисуя ее в дьявольском образе, а из себя изображая ангела. Если именно в этом состоят ваши убеждения, и вы ищете подтверждение своей уверенности, либо если вы верите в то, что Россия есть средоточие зла, и хотите изложить свои образные поэтизированные гадости в комментариях, то вы попали не туда. Примечание: Всегда полезно читать подзаголовки. В них смысл статей излагается лучше.

Однако... если вы инвестор, вкладывающий средства в Market Vectors Russia (RSX), приободритесь, друзья, и порадуйтесь! CFA Institute провел опрос примерно 120 тысяч дипломированных финансовых аналитиков, и он показал, что Россия в 2015 году является четвертым по привлекательности рынком в мире.

США на первом месте, за ними идут Китай и Индия. Россия в этом году вытолкала с четвертого места Германию.

Конечно, любой, слышавший о бароне Ротшильде или об Уоррене Баффете, знает, что когда на улицах льется кровь, надо покупать. Как сказал однажды Баффет, «за радостное единодушие приходится платить высокую цену».

Россия, несмотря на все ее проблемы, вызывает еретическое восхищение.

Джереми Шварц (Jeremy Schwartz) подробно рассказал нам об этом в четверг в блоге фонда Wisdom Tree, вернувшись с обеда CFA в Денвере. Шварц — руководитель исследований этого фонда. Он отмечает очевидное, что Россия «не в фаворе из-за мощного падения нефтяных цен... и в результате санкций, которым она подверглась из-за политической ситуации на Украине». Вместе с тем, Шварц в своей статье излагает истинную правду о том, что американский распорядитель активами думает о России.

Для начала, даже само упоминание России вызывает нервный смех. Но поговорите с несколькими жадными до наживы глобальными инвесторами, считающими, что Индия пользуется чрезмерной любовью, а Россию чрезмерно ненавидят, и Россия сразу начнет внушать доверие. Для некоторых парней Россия как любовница, которую надо бы бросить, но они не в силах противостоять искушению. Для других она больше похожа на фильм ужасов, в котором полный идиот бежит от погибели и пытается скрыться в сарае для инструмента, где полно ревущих и скачущих бензопил.

Но давайте признаемся: Газпром выглядит весьма неплохо со своей четырехкратной доходностью. Это самая крупная газодобывающая компания в Евразии и самый крупный поставщик газа в Европу. Он слишком дешев, чтобы его игнорировать.

Шварц цитирует председателя Oaktree Capital Management Говарда Маркса (Howard Marks): «Большинство великих инвестиций начинается с дискомфорта. При низких ценах маловероятны те вещи, которые вызывают у людей приятные ощущения: положительные показатели, оптимистические прогнозы. Скорее, такие цены вызывают противоречивые чувства, люди испытывают пессимизм, а показатели у таких активов слабые».

В России все очень плохо. Barclays Capital заявил в среду, что ее экономика впадает в «глубокую рецессию».

Возможно, как думают некоторые, в политическом плане Россия и возвращается в советские дни. Но и цены на активы становятся такими же бросовыми, как в советские дни. На этом в прошлом обогатилось немало инвесторов.

За 20 лет (с 1995 года, то есть, спустя четыре года после распада Советского Союза) среднее отношение рыночной цены акции к чистой прибыли на одну акцию в России составляет 6.6x. Российские акции всегда были обесцененными. В конце концов, это же Дикий Восток, не заслуживающий доверия. Для сравнения, среднее отношение цена-прибыль за 20 лет по индексу китайских компаний MSCI China составляет 13.3x, а по индексу MSCI Emerging Markets 13.1x. А теперь прокрутим время вперед до января 2015 года, и мы увидим, что отношение цена-прибыль по российским ценным бумагам по индексу MSCI Russia составляет всего 3,4%.

Инвесторы в этом году снова обращают внимание на российский блошиный рынок.

Market Vectors Russia с начала года до настоящего момента поднялся на 12,85%, побив MSCI Emerging Markets и S&P 500. Он также лучше, чем индекс Wisdom Tree India (EPI), в который в этом году просто влюблены биржевые инвестфонды ведущей четверки с формирующегося рынка. EPI вырос на 7,12%.

Российский центробанк провел хорошую работу по снижению волатильности валюты. Несмотря на постоянное укрепление доллара и падение нефтяных цен, рубль по отношению к доллару понизился всего на 2,6%. Евро опустился на 14%.

Глядя на Россию, мало кто из долгосрочных инвесторов придерживается точки зрения Ротшильда.

«Россия слишком дешева, чтобы ее игнорировать, но пока там что-нибудь не изменится, мы пас», — говорит старший аналитик Бен Розин (Ben Rozin), работающий в Рочестере в инвестиционном фонде Manning & Napier, управляющем капиталом в 47,8 миллиарда долларов. Розин сказал мне, что они владели российскими интернет-компаниями Mail. ru и Yandex, но ушли из России, когда во втором квартале рынок резко вырос. Инвесторы в России делали то же самое, поверив плохим новостям о политических волнениях в Крыму. Потом начались санкции. RSX начал устойчиво расти. Когда Россия 17 марта официально присоединила Крымский полуостров, биржевые индексные инструменты за четыре месяца выросли на 22%.

«Вопрос следующий: что нам дает эта дешевая цена? Появится ли у иностранных инвесторов стремление вернуться в Россию через год или два? Особого повода для их энтузиазма мы пока не видим», — говорит Розин.

Может, Россия и заняла четвертое место, отстав от США, но это очень отсталое четвертое место. США нравятся инвесторам за стоимость активов и фиксированные доходы, а также за все то, чего нет в России: низкие издержки инвестирования, низкая инфляция, прозрачная власть и прозрачные компании, работающие в растущей и диверсифицированной экономике.

А вот нефть и политика — по-прежнему самый большой фактор риска. Европе здесь тоже не о чем беспокоиться. На самом деле, дешевая нефть — хорошо для большей части Европы. Как и слабый евро, потому что европейский экспорт становится более доступным для зарубежных покупателей.

«Пока не будет деэскалации напряженности между Украиной и Россией, рубль будет и дальше испытывать давление от избыточного предложения на продажу, — предупреждает главный рыночный аналитик из AvaTrade International Наим Аслам (Naeem Aslam). — Экономические санкции и геополитическая напряженность являются серьезной угрозой для российской экономики. Нам хочется увидеть существенное увеличение спроса на нефть. Это укрепит рубль».

 

Отношения Владимира Путина и Игоря Сечина, который более 20 лет был близок к президенту и является его представителем в энергетическом секторе, становятся все более натянутыми, сообщает Bloomberg со ссылкой на два анонимных источника из числа советников Путина.

По словам одного из собеседников агентства, главным поводом для раздражения стало решение Сечина потратить 55 миллиардов долларов в 2013 году на покупку ТНК-ВР, что сделало госкомпанию более закредитованной по сравнени​ю с конкурентами. Как заявил источник, Путин обмолвился о том, что слияние "Роснефти" и ТНК-ВР оказалось не столь успешным, как ожидалось.

Среди других ошибок Сечина Bloomberg называет размещение "Роснефтью" рекордного для российского рынка объема биржевых облигаций. В декабре совет директоров "Роснефти" принял решение о размещении 12 выпусков биржевых облигаций на 800 миллиардов рублей. 12 декабря Центробанк включил облигации "Роснефти" в ломбардный список, а через несколько дней после размещения, 16 декабря, курс евро на Московской бирже взлетел выше 100 рублей, а курс доллара - выше 80 рублей.

Агентство называет эту сделку "непрозрачной", "смутившей рынки и подстегнувшей ослабление рубля". Источник Bloomberg рассказал, что девальвация российской валюты вызвала гнев Путина, для которого стабильный рубль был предметом гордости.

Кроме того, как отмечает Bloomberg, Сечин просил "о прямой финансовой поддержке из госбюджета" и "лоббировал введение налоговых льгот".

Bloomberg упоминает о сообщении о якобы готовящейся отставке Сечина, которое вечером в среду разместил в своем твиттере главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков. Позже сообщение Ремчукова было опровергнуто в "Роснефти". Представитель компании Михаил Леонтьев назвал эту информацию "театральными фантазиями".

Сообщение Ремчукова прокомментировал и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. "Как только весной появляется солнце, как только начинает пахнуть весной, начинаются обострения - кому-то грезится отставка Сечина, кому-то - отставка правительства, а кто-то несколько дней не видит по телевизору президента Путина", - сказал он.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

На данный момент организаторы из Комитета протестных действий, который провел в столице все массовые акции оппозиции последних лет, договорились о нескольких принципиальных вещах.

Марш состоится 19 апреля, в воскресенье. Выбор даты обусловлен следующими обстоятельствами – КПД полагает, что не этично устраивать манифестацию раньше, чем по истечении сорока дней с момента убийства Бориса Немцова. 12-го апреля Россия празднует Пасху. Поэтому именно вышеуказанная дата представляется оптимальной.

Марш будет проведен в центре Москвы. Любые предложения мэрии о переносе акции на окраину города заранее признаются неприемлемыми и обсуждению не подлежат.

По всей видимости, в этот раз акция пройдет в формате «демонстрация и митинг».

КПД надеется, что в подготовке «Марша достоинства и гнева» примет участие широкая коалиция оппозиционных партий и движений, правозащитники и гражданские активисты. В минувший четверг комитет выступил со следующим заявлением.

«Сегодня наша страна у последней черты.

В России убита демократия.

В России убиты выборы.

В России убита свобода слова.

В России убит суд.

В России убит бизнес.

В России убита общественная и политическая жизнь.

В России убит Парламент.

В России убито гражданское общество.

В России убит Борис Немцов.

Дальше – хаос, кровь, развал страны.

Хватит!

Так нельзя! Это наша страна, и мы не будем молчать!

19 апреля мы выходим на Марш, потому что хотим видеть Россию свободной и честной!

19 апреля мы выходим на Марш, чтобы остановить агрессию против братской Украины!

19 апреля мы выходим на Марш, чтобы продолжить дело, за которое отдал жизнь Борис Немцов!

19 апреля мы выходим на Марш, чтобы сказать: «Мы не смирились, мы не запуганы, мы будем бороться!»

19 апреля мы выходим на Марш с единственным требованием к путинскому режиму: «Пошли вон, убийцы и воры!»

 Когда Европейское объединение угля и стали Жана Монне (Jean Monnet) превратилось в ЕС, нам сказали, что вот-вот появятся «Соединенные Штаты Европы» по образу и подобию США. А другие страны и континенты обязательно последуют европейскому примеру. Будет Североамериканский союз в составе США, Канады и Мексики, будет Латиноамериканский союз на базе торгового объединения МЕРКОСУР.

В очерке под названием «Эксперимент с ЕС провалился» Брюс Торнтон (Bruce Thornton) из Гуверовского института утверждает, что вердикт вынесен, мечта умерла, ЕС разваливается, единой Европе пришел конец. 

Для начала взглянем на экономику. В 2013 году рост экономики в Европе составил 1%, в то время как в США 2,2%. В декабре безработица в Европе составляла 11,4%, а в США 5,6%. Американцы встревожены самым низким уровнем экономической активности населения со времен Рейгана – 62,7%. В Европе в 2013 году он был равен 57,5%. 

Европейцы стонут по поводу навязанных Германией мер жесткой экономии, но доля государства в европейском ВВП увеличилась с 45% в 2008 году до 49% в нынешнем. В Греции она составляет 59%.

Самое важное это демографический кризис. Чтобы страна продолжала существовать, каждая женщина должна производить на свет в среднем 2,1 ребенка. Такой рождаемости в Европе не было уже 40 лет. Сегодня этот показатель снизился до 1,6 ребенка. Европейцы это стареющая, уменьшающаяся, исчезающая, вымирающая раса. 

Место неродившихся европейцев занимают увеличивающиеся численно, не желающие ассимилироваться и недовольные иммигранты-мусульмане, живущие обособленно в своих кварталах типа парижских пригородов или городов-спутников Амстердама. 

Лишенные доступа на рынки труда, получающие щедрые социальные пособия и имеющие возможность культивировать несопоставимые с демократией верования и обычаи, многие иммигранты презирают свою новую родину, находя привлекательную альтернативу в религиозной самоотдаче и определенности радикального ислама. 

Кое-кто обращается к терроризму, как братья алжирского происхождения, устроившие кровавую бойню в редакции французского журнала Charlie Hebdo. «Такое насилие, — пишет Торнтон, — а также некоторые культурные обычаи типа убийств чести, насильственных браков и многоженства … провоцируют негативную политическую реакцию против мусульман». 

Бурно разрастаются популистские партии — Партия независимости Соединенного Королевства в Британии, Национальный фронт во Франции, а сейчас и «Патриотические европейцы против исламизации Запада» (ПЕГИДА) в Германии. Скоро эти партии обретут достаточно сил, чтобы войти во власть, ввести ограничения на иммиграцию и потребовать ассимиляции приезжих. 

И вот тогда культурные конфликты могут перерасти в насилие.

Фундаментальный вопрос, создающий проблемы для европейского объединения со времен Римского договора 1957 года, пишет Торнтон, звучит так: «Из чего состоят коллективные убеждения и ценности, которые могут сформировать основы подлинно общеевропейского сообщества? Во что верят все европейцы?» 

Европа и ее страны выковывались в матрице идей, идеалов и верований христианства, которое придает божественные черты таким понятиям как права человека, неприкосновенность личности, политическая свобода и равенство. Сегодня христианская вера во всей Европе превратилась в бледное подобие того, чем она была прежде.

Все меньше и меньше европейцев регулярно ходят в церковь. Во многих европейских храмах во время службы больше туристов, чем прихожан. Этот процесс секуляризации, активно шедший уже тогда, когда Ницше в 1887 году произнес свою знаменитую фразу: «Бог сегодня это не более чем потускневшее слово, даже не идея», сегодня практически завершен, и Европа осталась без своего исторического объединяющего принципа.

Политические религии, такие как коммунизм, фашизм, нацизм, являются суррогатом веры, потерпевшим неудачу. «Да и светская социал-демократия … не дала людям трансцендентальный принцип, оправдывающий жертвы во имя великого блага, и даже не дала им оснований для продолжения рода. Общее стремление к отдыху и досугу, к короткой рабочей неделе и к щедрой системе социального обеспечения это не то, за что стоит убивать или погибать».

А кто готов погибать за Донецк, Луганск или Крым? Пацифизм сегодня заманчивее всего прочего. У всех крупных европейских стран из состава НАТО — Британии, Франции, Германии, Италии, Польши — военные расходы в 2015 году составят менее 2% ВВП. 

Идея единой Европы зиждется на «принижении патриотизма и национальной гордости», — пишет Торнтон. — «Однако все народы являются продуктом определенной культуры, языка, обычаев, традиций, истории, географического положения. … Это чувство принадлежности к определенному сообществу, определяемому общей идентичностью, невозможно сформировать посредством единой валюты». 

Христианство дало Европе ее веру, индивидуальность, самовосприятие, целеустремленность и силу воли, которые помогали ей покорять и обращать в свою веру наш мир. Христианство создало Европу. А со смертью христианства континент остался без объединяющего принципа, если не считать слезливой преданности демократии и сладкой жизни La Dolce Vita. 

Национализм и патриотизм нарастают по всей Европе от Франции в лице Марин Ле Пен до России Путина, потому что лишенные своей старой веры или разуверившиеся люди хотят новой веры, которая придаст смысл, цель и энергию их жизни, чтобы им было ради чего жить, бороться и умирать.

Бесчисленные миллионы мусульман нашли в своей старой вере новую веру. А потомки отступившихся от своей веры европейских христиан 19-го и 20-го века находят новую веру в старой племенной и национальной самобытности. 

Мультикультурализм все меньше и меньше походит на перспективу будущего.

 

Александра Гармажапова

корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге

Хотя Крым уже год находится в составе благополучной России, россияне продолжают собирать гуманитарную помощь новому региону

Анна Седова

Лидеру «Правого сектора» предложат войти в состав Генштаба ВС Украины

                     Заместитель председателя Днепропетровской облгосадминистрации Игоря Коломойского Святослав Олейник в интервью каналу «112 Украина» 12 марта рассказал, что Генеральный штаб предложил лидеру экстремистского «Правого сектора»* Дмитрию Ярошу в каком-то качестве войти в его состав. Так Олейник попытался развеять опасения журналистов о том, что «Добровольческий украинский корпус Правый сектор» (ДУК-ПС) не подчиняется Киеву.
«Ярош будет в центре принятия решений. Тогда вообще снимется вопрос о том, что ДУК – отдельная структура», — заявил Олейник, добавив, что, по его сведениям, Ярош готов принять это предложение, как только оно будет оформлено официально. Ранее украинские власти уже предпринимали попытки инкорпорировать «Правый сектор» в государственные силовые структуры, но неудачно. Ярош отказывался от предложений и предупреждал, что любые попытки распустить его организацию могут привести к тому, что они будут защищаться с оружием в руках.
Пока что ПС остается единственным заметным вооруженным формированием на Украине, которое фактически не подчиняется государству. По Минским соглашениям, заключенным в феврале, все незаконные вооруженные формирования должны быть распущены. Формально к ним относится и ДУК-ПС, который некоторые эксперты связывают с фигурой Коломойского.
Предложение включить Яроша в состав Генерального штаба может свидетельствовать о том, что президент Украины Петр Порошенко понял бесперспективность попыток распустить «Правый сектор» и решил таким образом легализовать его статус и взять под свой контроль.
- Справиться с «Правым сектором» Порошенко просто нечем, - говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. - Под его контролем не МВД, не спецслужбы, а армия. Это в большинстве своем солдаты-срочники, которых самих охранять надо. Они хороши, если надо стрелять чем-то крупнокалиберным на большие расстояния, и то постоянно попадают не туда. Если бы дело обстояло по-другому, они давно бы взяли Донецк, при том численном превосходстве, которое у них есть.
А добровольческие батальоны плюс Ярош – это очень серьезная угроза, с которой режим вряд ли сможет справиться.
«СП»: - Согласится ли Ярош на предложение Генштаба?
- Мы должны быть очень корректны с формулировками. Если речь идет о включении «Правого сектора» в систему Министерства обороны – это одно, если о вхождении Яроша в состав Генштаба – другое. В первом случае это технологически возможно. Пойдет или не пойдет на это сам Ярош – отдельный вопрос. Но по-настоящему это ничего не изменит. Его люди так и будут подчиняться ему. Батько Махно ведь тоже был командиром Красной Армии, даже орден Красного Знамени имел. Это никак не мешало ему жить так, как он считал нужным. С Ярошем будет то же самое.
Что касается личного участия Яроша в работе Генштаба… Конечно, в революционной стране всё бывает, но о реальной работе лично Яроша в Генеральном штабе речи быть не может. Это то же самое, что нас с вами послать на атомную электростанцию нажимать кнопки. Работа в Генштабе – очень сложная и профессиональная деятельность, к которой готовятся 8-10 лет. Взять человека с улицы, который преподавал украинский язык в Днепропетровске и сделать его генералом Генштаба – это нонсенс. Если Ярошу не дадут ничего реально делать, Генштаб это переживет. Если дадут – не переживет.
То, что добровольческий корпус в этой ситуации перестанет быть независимым – это иллюзия. Вооруженные ребята так и продолжат подчиняться своему командиру. Они будут плевать на остальных генералов, как плюют сейчас, только при этом будут иметь более легитимную позицию.
«СП»: - К чему приведет включение Яроша в состав Генштаба?
- Это практически ничего не изменит в сегодняшней ситуации. Это просто легитимация этого объединения. В свое время Гитлер специальным указом ввел штурмовые отряды в состав силовых структур тогдашней Германии. Кончилось это все равно «ночью длинных ножей». Когда убили Сашка Билого, у меня появилась мысль, что все это очень похоже на историю со штурмовиками. Нынешние события доказывают, что эта история повторяется полностью.
Для Рэма в Германии тоже сначала создали специальное министерство, инкорпорировали штурмовиков, все было вроде хорошо. Но потом пришлось решать эту проблему с помощью бронемашин и артиллерии. Разница в том, что в Германии была маленькая, но боеспособная армия, которая смогла это сделать. Украинская армия не слишком боеспособна. Это в основном обычные люди, которые никогда не воевали. «Ночь длинных ножей» у Порошенко может не получиться.
Такие радикалы всегда нужны во время революции, и от них нужно быстро избавляться после нее. Но Порошенко даже на это не способен.
«СП»: - Как отреагирует Запад на включение такого одиозного политика, как Ярош, в состав Генштаба?
- Никакой реакции Запада не будет. Потому что Украина для них революционная страна, которая борется за свою свободу против «страшной империи», и для этого все средства хороши.
Профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло не верит, что Ярош согласится принять предложение Генштаба.
- Такие предложения Ярошу делают уже давно, чтобы превратить добровольческий корпус «Правого сектора» в подразделение украинской армии, вместо неконтролируемой банды. В Киеве хотят, чтобы незаконное вооруженное формирование превратилось в обычное подразделение, которое подчинялось бы Генштабу и Минобороны, и, следовательно, президенту Порошенко.
Но каждый раз Ярош с возмущением эти предложения отвергал. Для него подчиниться кому-то невозможно в принципе. Он считает себя самостоятельной политической фигурой. Он чувствует силу, поскольку за ним стоит вооруженный добровольческий корпус, укомплектованный боевиками с опытом гражданской войны в Донбассе.
Официальная власть не пользуется поддержкой населения и чрезвычайно слаба. Организовать новый государственный переворот, используя военную силу того же «Правого сектора» или любого из территориальных батальонов – довольно простая задача. Ярош требует для себя не должность советника или чиновника в Генштабе, а пост в правительстве, равный тем, что занимают другие организаторы и исполнители госпереворота - Турчинов, Яценюк. Это Яроша бы устроило.
Но ни при каких условиях, пока ситуация будет позволять и пока спецслужбы не начнут уничтожать ДУК-ПС, он козырь давления на власть из своих рук не выпустит. ДУК представляет угрозу для Порошенко и его окружения. Для них идеальным сценарием было бы влить «Правый сектор» в украинскую армию, разбить на множество частей, чтобы они там постепенно ассимилировались. Иначе, когда произойдет очередное потрясение на Украине, ДУК бросит свои позиции в Донбассе, развернет штыки на Киев и пойдет устанавливать там свою власть.
«СП»: - А если Ярош примет предложение и займет пост в Генштабе?
- Сложно представить, чтобы Ярош пошел на эти условия. Если бы он был не такой одиозной фигурой и откровенным неонацистом, а более-менее вменяемым политиком, ему следовало бы задуматься над этим предложением. Но и со стороны Генштаба игра может быть более сложной и многоходовой. Порошенко очень озабочен тем, что Ярош создал параллельный генштаб и помимо своего ДУКа вовлек туда более десяти глав территориальных батальонов. А это уже боевая сила, сопоставимая по мощи с украинской армией.
Порошенко боится военного переворота. Поэтому у него есть два варианта – постараться отколоть батальоны от Яроша, а его самого интегрировать в вооруженные силы, чтобы он потерял свободу маневра и принятия решений. Либо получить повод, чтобы заняться уничтожением неподконтрольных ему формирований. Возможно, Порошенко получил карт-бланш от американцев на то, чтобы силовым образом разогнать и уничтожить националистов. Поэтому он делает предложение Ярошу, зная наперед, какой ответ он даст. И под легендой восстановления единоначалия он сможет начать зачистку незаконных вооруженных группировок и банд. Кстати говоря, Минские соглашения дают такие полномочия Порошенко, так как там напрямую прописано разоружение всех незаконных формирований.
«СП»: - А хватит ли у Порошенко для этого сил?
- Может и не хватить. Но у него другого выхода нет. Рано или поздно он столкнется с этой проблемой. На Украине усиливается экономический кризис и протестные настроения. Порошенко понимает, что назревает социальный взрыв даже без учета действий националистов. Если на это наложится мятеж вооруженных формирований, которые увидят шанс пересмотреть в свою пользу итоги майдана, и сделать президентом того же Яроша, Порошенко придется гораздо хуже, чем в свое время Януковичу.
Деваться ему некуда – либо заниматься этим сейчас, пока ополчение Донбасса не перебило боеспособные остатки украинской армии, либо ждать своей участи.
«СП»: - А как же поддержка Запада?
- Здесь ситуация двойственная. С одной стороны, если американцы увидят реальную силу Яроша, они не будут поддерживать Порошенко. Они поддерживают только кандидатуры, которые считают перспективными, и не будут спасать тех, кто явно «сливается».
С другой стороны, американцам бы не хотелось, чтобы дикие националисты и нацисты, которые в основной массе невменяемы и, соответственно, подконтрольны Вашингтону только ограниченно, взяли бы всю полноту власти. Потому что Порошенко управляем, они окружили его министрами из числа иностранных граждан, выстроили систему внешнего управления. А если к власти придут бандеровцы, они всю систему сметут под корень, посадят своих людей, с которыми сложно разговаривать на человеческом языке. Американцам придется с трудом заново выстраивать систему внешнего управления.
Поэтому вполне возможно, что они сами подталкивают Порошенко к превентивным действиям в этом направлении и готовы поддержать его оружием для санации «Правого сектора» или даже наемниками из числа частных военных компаний. Идея отправить радикалов в Донбасс, чтобы они все полегли от рук ополченцев, не нова. Порошенко и его люди давно начали ее реализовывать. Частично успешно, но от всех избавиться не удалось, и теперь это проблема.
 
 

Дмитрий Наумов 

Герман Греф	Юрий Жуков

«Друг Грефа пачками скупает уральские заводы», — пишут уральские СМИ. Вечером 4 марта частный вертолет с президентом ОАО «Сбербанк Девелопмент» («дочка» Сбербанка) Юрием Жуковым посетил поочередно предприятия Уральской металлургической группы (принадлежит Highmetals KDS) — «Режникель», «Серовский рудник» и «Уфалейникель». Московских бизнесменов в их трипе по свердловским городам Реж и Серов, а также челябинскому Верхнему Уфалею сопровождали топ-менеджеры металлургической компании. 

На самих заводах специально к приезду потенциальных инвесторов вычистили и привели в порядок территорию и оборудование. Весь день машинам сотрудников запрещено было парковаться на стоянках, поскольку их использовали как вертолетную площадку. Работники Уральской металлургической группы рассказывают, что недавно их заставили менять зарплатные карты. Раньше они обслуживались в Бинбанке, а теперь получают деньги на пластиковые карты «Сбербанка». 

Местные СМИ отмечают, что своей нынешней должностью и успешной операцией по вхождению в совладельцы «дочки» крупнейшего российского банка Жуков обязан главе Сбербанка Герману Грефу. Последний якобы принял решение о создании «Сбербанк Девелопмент» специально под Жукова. Однако тот факт, что на Урал Жуков прилетел с вывеской представителя дочерней компании «Сбербанка» не должен никого вводить в заблуждение. Если сделка состоится, то новыми собственниками предприятий станет отнюдь не «Сбербанк Девелопмент», а оффшоры с непрозрачными структурой бенефициаров. Участие же Сбербанка, помимо предоставленной вывески для одиозного покупателя Юрия Жукова, в лучшем случае сведется к льготному финансированию сделки. 

Основанием для подобного прогноза служит предыдущая практика сотрудничества Юрия Жукова и Германа Грефа. В частности, история с отъемом у прежнего владельца крупного предприятия по производству гранитного щебня «Павловскгранит» и его переводом в пользу оффшоров Nesaram limited и Aletaro limited. История эта довольно подробно описана в СМИ. Если коротко, то вся суть операции по захвату «Павловскгранита» сводится к тому, что на фоне громогласно анонсированной президентом РФ Владимиром Путиным кампании по деоффшоризации отечественной экономики, актив был выведен в обратном направлении, на оффшоры Кипра и Британских Виргинских островов. А конечными бенефициарами этих оффшоров, помимо собственно Юрия Жукова, СМИ упорно называют Олега Грефа, сына главы Сбербанка, а также члена семьи одного из крупных государственных чиновников-силовиков. Есть также версия, что еще одним возможным бенефициаром указанных оффшоров является глава еще одной дочерней структуры банка, компании «Сбербанк Капитал» Ашот Хачатурянц. Не случайно Юрий Жуков и Герман Греф старательно скрывают информацию о собственниках оффшоров, и даже Федеральная антимонопольная служба (ФАС), санкционировавшая сделку, в которой, учитывая стратегический статус предприятия, обязана была установить личности бенефициаров, пренебрегла этой неудобной для новых собственников обязанностью. 

Удалось это, благодаря масштабному использованию ресурса Сбербанка. Напомним в частности, что по настоянию Грефа в январе 2012 года Сбербанк России предоставил кредит на сумму 3,5 млрд некой компании ООО «Атлантик». Гарантом по кредиту выступила Национальная нерудная компания Юрия Жукова, а в качестве залога «Атлантик» предоставил акции «Павловскгранита», ранее списанные со счетов структур Пойманова ООО «Витэра» на баланс двух упомянутых оффшоров Nesaram limited и Aletaro limited, бенефициары которых до сих пор не известны. 

После этого глубоко законспирированные бенефициары-получатели успешно нарастили кредиторскую задолженность, проиграли судебный процесс еще одному анонимному кипрскому оффшору Vetrolin Holding Limited, перед которым теперь вынуждены расплачиваться деньгами «Сбербанка», ставя под сомнение саму возможность погашения долга по кредиту. Тем более сама кампания-заемщик «Атлантик» давно уже тихо ликвидирована. 

После этого и г-н Жуков официально открестился от своей связи с растворившимся «Атлантиком». На допросе по делу о хищении личного имущества Пойманова он заявил, что ни к «Атлантику», ни к кредиту Сбербанка, ни тем более к названным оффшорам он отношения не имеет и слышит о них впервые. То есть, получается, что некая Наталия Майорова, гендиректор никому не известной фирмы «Атлантик», зашла с улицы сначала к Хачатурянцу и сходу договорилась с ним о переуступке ей акций «Павловскгранита», затем легко пробилась к Грефу, очаровала его и выпросила у него кредит в 3,5 млрд и, наконец, заручилась гарантией незнакомца Юрия Жукова на ту же сумму. С такими талантами мадам Майоровой подошла бы роль премьер-министра или главы Центробанка — никакие кризисы тогда не страшны. 

К слову, на том же допросе г-н Жуков изрядно повеселил следователя рассказом о том, что он намеревался за свои деньги выкупить и безвозмездно вернуть Пойманову то самое личное имущество — недвижимость и катер — которое по версии следствия у того было похищено. На правах благожелателя, — объяснил свое намерение Жуков. Так он прокомментировал содержание предъявленной ему аудиозаписи годичной давности, где Жуков предлагает Пойманову отказаться от претензий на «Павловскгранит», обещая за это вернуть то самое личное имущество. То есть, отменить судебное решение о взыскании этого имущества по заявлению кредитора. 

Понятно, что старую собаку новым трюкам не обучишь. Вряд ли покупка четырех уральских метпредприятий Юрием Жуковым под вывеской президента ОАО «Сбербанк-девелопмент» пройдет по другому сценарию. Предприятия наверняка перейдут под юрисдикцию других оффшоров, чьих бенефициаров будут скрывать всеми доступными силами. Недаром же Герман Греф не скупится на деньги Сбербанка для привлечения самых дорогих юристов и консультантов, способных обеспечить инкогнито любым бенефициарам. Самый свежий пример: «Сбербанк» под управлением Германа Грефа нанимает за 1 миллион евро кипрского адвоката Христоса Константину за консультацию (!). Примечательно, что нанятый Грефом адвокат Константину, представляет интересы Жукова в судебном процессе с прежним владельцем «Павловскгранита» Сергеем Поймановым, который Жуков инициировал через своего карманного конкурсного управляющего Кирилла Ноготкова. 

Вообще, не трудно заметить, что пока государственно ориентированные экономисты и руководители страны демонстрируют убежденность в том, что только возврат российских активов — пресловутая деоффшоризация и прекращение оттока капитала — позволят национальной экономике без непоправимых потерь пережить кризис, Герман Греф придерживается противоположных взглядов. Причем весьма последовательно отстаивает свои позиции на практике (связанные с его именем активы, и просто кэш утекают в западном направлении), так теперь и в публичной риторике. Последнее обстоятельство хорошо проиллюстрировано выступлением Германа Оскаровича на недавнем Инвестиционном форуме «Россия зовет». 

Довольно точную и аргументированную характеристику этому выступлению Грефа дает политолог Владимир Милов. По мнению эксперта, Греф в открытую бросил политике Путина последних месяцев публичный вызов: 

«Это первое на моей памяти подобное открытое выступление тяжеловесной фигуры из путинского окружения с критикой текущей политики не по деталям, а по сути. Вот важнейшие моменты, которые совершенно точно Путину ударят в голову: 

Критика концепции мобилизационной экономики (она у нас не такая уж и мобилизационная в реальности, но понятно, что Греф имел в виду); 

«Нельзя мотивировать людей через ГУЛАГ»; 

«Я не готов стоять в очереди в советский Сбербанк и советский магазин» и «не готов отказываться от благ цивилизации» 

«Тут надо сказать, что к сложившейся ситуации во многом приложил руку сам Греф, — пишет Владимир Милов. — Его «либеральное реформаторство» начала 2000-х оказалось в чистом виде имитацией: 2-3 года было потрачено на бесполезное обсуждение всяких «концепций реформ», которые потом были выброшены в корзину, потому что уже в 2004 «вся концепция поменялась»…. ….Не забудем и тот факт, что после ухода из правительства в 2007 году Греф (как и другой известный «либерал-рыночник» Чубайс, с 1998 года ни дня не проработавший в частном секторе и возглавлявший только госкомпании), вместо того чтобы попробовать себя в частном секторе, стал главой крупнейшего госбанка-монополиста, получающего от государства адские преференции, да еще и при Грефе монополизация банковского сектора резко усилилась… 

Поэтому из уст Грефа рассуждения о том, что «у нас недостаточно конкуренции», звучат в лучшем случае забавно», — отмечает Владимир Милов. 

Следует также отметить, что Греф и как экономист дискредитировал себя еще, будучи министром экономического развития РФ. Последствия той поспешности и, как теперь выясняется недобросовестности и некомпетентности, с которыми под руководством Грефа разрабатывалась документация для вступления России в ВТО, российский бизнес сейчас расхлебывает в полном объеме. Сотни ошибок в соглашениях по ВТО и сотни упущенных «мелочей», жизненно важных для развития предприятий в различных отраслях, сегодня препятствуют развитию отечественных компаний значительно больше, чем западные санкции. 

Трудно не согласиться с Миловым в том, что Греф, не имеющий опыта работы в конкурентной среде, в частном секторе, выглядит самозванцем при попытках обучать участников рынка принципам рыночной экономики. В то же время нельзя не отметить некоторых успехов г-на в частном секторе экономики — это способность конвертировать свой административный ресурс, свой пост главы полугосударственного банка, в обогащение членов своей семьи и деловых партнеров. 

Так что работникам уральских предприятий, попавших в сферу интересов жуковых, грефов и иже с ними впору заволноваться. За недолгое время хозяйствования на «Павловскграните» эта команда управленцев-спасателей, как они себя называют, сократили число сотрудников предприятия с 3200 человек, до 1900, и далеко не факт, что на этом остановятся. В таком же ключе они, очевидно, подправят «социалку» и на Урале.

• Евро по-прежнему падает относительно доллара. Наблюдатели исходят из того, что паритет валют будет достигнут скоро. 

• Слабый евро поможет компаниям еврозоны, ориентированным на экспорт.

• Причина, в частности, кроется в политике Европейского центрального банка. Он покупает государственные облигации на множество миллиардов евро.

• Вместе с тем процентные ставки - крайне низкие. Это ставит инвесторов в непростое положение.

Темпы падения курса ошеломляют. Еще год тому назад приходилось выкладывать 1,39 доллара, чтобы приобрести один евро. В среду он уже стоил менее 1,06 доллара. За 12 месяцев европейская валюта потеряла 23% стоимости по отношению к доллару. Только в этом году евро подешевел на 12%, а сейчас падение курса заметно ускорилось.

Теперь финансовые рынки настраиваются на то, что курсы двух важнейших валют мира достигнут паритета весной текущего года. Один доллар за один евро — последний раз такая ситуация имела место 26 января 2002 года. То, что в настоящее время происходит на валютных рынках, выходит далеко за рамки обычного взлета и падения курсов валют. Изменились параметры мировой экономики: с одной стороны, Соединенные Штаты, которые преодолели финансовый кризис и демонстрируют устойчивый рост, а с другой — еврозона и группа стран с переходной экономикой. Они еще борются с последствиями кризиса, страдают в условиях слабого роста и соревнуются в девальвации валюты, чтобы добиться конкурентных преимуществ.

Политика Центральных банков проливает свет на новое положение. На этой неделе Европейский центральный банк запустил программу количественного смягчения, предусматривающую ежемесячное приобретение государственных облигаций на сумму 60 миллиардов евро. В общей сложности ЕЦБ намерен обеспечить таким образом объем средств в размере 1,1 триллиона евро. Что касается Федерального Резерва США, то там, напротив, наблюдаются признаки нормализации ситуации. По сведениям американских СМИ, в ближайшую среду, после очередного заседания, Федеральный Резерв обнародует заявление, в котором все смогут прочитать о том, что в июне банк повысит процентные ставки.

В настоящее время Вольфганг Шойбле получает кредит практически бесплатно 

Инвесторы еще пытаются оценить новую ситуацию — отчасти это дает удивительные результаты. Во вторник наблюдался настоящий обвал на Нью-Йоркской фондовой бирже, индекс Dow Jones снизился на 1,8% — это самый низкий показатель нынешнего года. Очевидно, инвесторы опасались того, что сильный доллар может навредить американскому экспорту. Кроме того, они ожидали скорого повышения ставок Федеральным Резервом. Днем позже наблюдался крен в другую сторону: европейские рынки ценных бумаг демонстрировали бурный рост, германский индекс Dax прибавил 1,8%. Здесь в центре внимания находилась надежда на дешевые деньги ЕЦБ и благотворное влияние дешевого евро на экспорт. Но в среду также восстановились и нью-йоркские биржи.

Рынки твердопроцентных ценных бумаг развивались пугающим образом благодаря ЕЦБ. Доходность десятилетних германских облигаций упала ниже 0,2%. Это значит, что инвесторы готовы одолжить свои деньги министру финансов Вальфгангу Шойбле (Wolfgang Schäuble) практически бесплатно. Доходность американских государственных облигаций пока составляет 2,1%.

Отраслевые эксперты полагают, что эта неуверенность исчезнет не так быстро. «Марио Драги (Mario Draghi) предсказал рост на 1,9% в 2016 году, то есть он установил очень высокую планку», — отмечает Йорг Кремер, главный экономист банка Commerzbank. Если этот план не будет выполнен, следует считать, что есть повод для расширения программы приобретения облигаций, полагает Кремер.

Все-таки МВФ прогнозирует для еврозоны рост лишь на 1,4%. «Я считаю, что возможно как продление программы, так и увеличение ежемесячных сумм». Сам Драги выступил в защиту покупки облигаций и произнес примечательные слова. «Приобретение ценных бумаг — необычное дело, но в то же время оно не является неортодоксальным действием. Оно даже особенно ортодоксально», — заявил он на одной из конференций во Франкфурте. По словам Драги, если банк хочет пользоваться доверием, для него очень важно обладать средствами, необходимыми для достижения поставленных целей. В данном случае эти цели заключаются в том, чтобы добиться усиления роста и препятствовать вредоносной дефляции. И, в конце концов, политика ЕЦБ до сих пор была успешна: замедление роста повернуло вспять.

Такие высказывания свидетельствуют о том, что ЕЦБ не скоро изменит свою политику. Ник Лоусон (Nick Lawson), трейдер банка Deutsche Bank в Нью-Йорке, заметил в беседе с Wall Street Journal: «Сейчас открыто обсуждаются паритет доллара и евро, и нулевая доходность германских государственных облигаций. Они ни для кого не должны стать неожиданностью».

В Германии к зоне риска относится сфера страхования жизни

Политика Драги «разворачивается» не столько в том, что касается непосредственно количества денег или процентных ставок, сколько в отношении валютного курса. Если ставки и без того близки к нулю, то незначительное снижение не навредит. Но дешевый евро пробивает путь: цены на импорт растут, что приводит к росту инфляции. И он помогает европейскому экспорту тем, что удешевляет продукцию европейских производителей. Собственно, валютный курс не относится к официальным инструментам ЕЦБ, но банк с благодарностью принимает связанный с ним позитивный эффект.

Член исполнительного совета Европейского центрального банка и глава Банка Австрии Эвальд Новотны (Ewald Nowotny) подтвердил такую позицию: «Валютные курсы значимы, да, но они не являются крупным доминирующим фактором в мировой экономике». «То, что происходит сейчас» нельзя оценивать как «валютную войну». По словам Новотны, ЕЦБ не проводит политику валютных курсов. «Это побочный эффект других явлений». В переводе на немецкий: падение евро не отразится на жизни ЕЦБ.

В долгосрочной перспективе стратегия нулевых ставок и дешевого евро таит значительные риски. Усилится не только гнев вкладчиков по поводу отсутствия доходов. Страховщики жизни и пенсионные кассы предприятий все чаще будут сталкиваться с трудностями, связанными с исполнением своих обязанностей. Финансовые рынки будут учитывать в своих расчетах и подобную перспективу.

 

 

Первой организованной группой американцев, приехавших в СССР после падения сталинизма – в 1955 году, была труппа оперы Гершвина «Порги и Бесс». Их потрясло, как советские люди тепло встретили постановку. Ещё бОльшим потрясением стали верующие Ленинграда – «среди которых живёт Христос».

Свои записки о пребывании в Ленинграде оставил один из членов делегации (всего в ней было 94 человека) журналист Трумэн Капоте, а фотографии – Эдвард Кларк.

«Участников американского оперного спектакля «Порги и Бесс» попросили собраться в репетиционном зале на инструктаж.

Собрание открыл Роберт Брин, ко-продюсер и режиссёр. Он представил нам эмиссаров посольства, Уолмсли и Лаури, сидевших за столом лицом к публике. Затем Уолмсли объяснил, сухо и растягивая слова, какую уникальную возможность являет собой предстоящее турне, и заранее поздравил собравшихся с «громадным успехом», который, он уверен, ждет их по ту сторону «железного занавеса».

+++

Умывалка вагона являла собой унылое неотапливаемое помещение с заржавелой раковиной и кранами для холодной и горячей воды. К несчастью, из обоих сочилась тоненькая ледяная струйка. В то первое утро у дверей умывалки собралась длиннющая очередь мужчин, с зубной щёткой в одной руке и бритвенным прибором в другой. Даки Джеймс сообразил попросить проводника, деловито раздувавшего угли под самоваром, расстаться с некоторым количеством кипятка, чтобы ребята хоть побрились как следует. Все решили, что это прекрасная мысль, — но русский, когда ему перевели нашу просьбу, поглядел на самовар так, как будто тот кипел расплавленными брильянтами.

Затем произошло нечто странное. Он подошел к каждому по очереди и легонько провел пальцами по нашим щекам, проверяя заросшесть. В этом прикосновении была доброта, надолго запоминавшаяся.

Но, завершив свои изыскания, проводник отрицательно покачал головой. Nyet, никаких, он свой кипяток ни за что не отдаст. Джентльмены не настолько заросли, чтобы оправдать такую жертву, да и вообще «разумный» человек должен понимать, что в пути бриться не придётся.

- Это вода для чая, – сказал он. – Сладкого, горячего, душу согреть.

Дымящийся стакан кипятка отправился со мной в умывалку. С его помощью я почистил зубы, после чего, опустив в стакан мыло, превратил его в крем для бритья. Получилось липко, но от этого ничуть не хуже.

+++

В кафе-гостиной продавалось пиво, спиртное, газировка с малиновым сиропом, сэндвичи, конфеты и мороженое. Эрл Брюс Джексон сказал, что умирает с голоду:

- Но, приятель, тут мороженое – доллар за лизнуть. А сколько они хотят за вот такусенькую шоколадинку, угадай? Пять с половиной!

Мороженое, которое советские власти рекламируют как домашнее изобретение, стало общенародной страстью в 1939 году, после того как СССР импортировал из Америки оборудование для его производства. Зрители, набившие гостиную, стоя ели мороженое ложечками из бумажных стаканчиков и смотрели, как американцы позируют для неофициальных снимков, балансируя с пивной бутылкой на лбу, демонстрируя шимми или подражая Луи Армстронгу.

+++

За нами по магазину следовали толпы, и когда в алькове, отданном шляпам, я начал мерить шапки из каракуля, вокруг сгрудилось не меньше тридцати ухмыляющихся, толкающихся русских. Они требовали, чтобы я купил вон ту или вот эту, нахлобучивали одну за другой мне на голову и приказывали продавщице нести ещё и ещё, пока шляпы не стали падать с переполненного прилавка.

Кто-то, наклонившись, поднял с пола упавшую шляпу; это был человек в лыжных очках. Шляпа, которую я выбрал наугад в отчаянной спешке, оказалась не того размера. Эта поделка из фальшивого каракуля стоила 45 долларов; а благодаря сложной системе оплаты, принятой во всех советских магазинах, от последней бакалейной лавочки до ГУМа, на реализацию сделки понадобилось сорок минут. Вначале продавец даёт вам квитанцию, и вы несете её в кассу, где переминаетесь с ноги на ногу, пока кассирша производит вычисления на счётах – метод, несомненно, эффективный, но лучше было бы, если бы какой-нибудь изобретательный советский человек придумал автоматическую кассу; после того как деньги уплачены, кассирша ставит на квитанции штамп, и вы несете её обратно продавцу, который к этому моменту обслуживает ещё пятерых человек; в конце концов он всё-таки примет квитанцию, сходит к кассиру для проверки, вернется, выдаст вам покупку и отправит в отдел упаковки, где вы выстоите ещё одну очередь. По завершении этого процесса мне была выдана шляпа в зеленой коробке.

После ланча в «Астории» я подымался на лифте к себе в номер вместе с Айрой Вольфертом, бывшим военным корреспондентом, который собирался писать для «Ридерз Дайджест» статью об Эвримен-опере.

- Только вот никак сюжет не найду, – жаловался Вольферт. – Видишь всё одно и то же. А поговорить не с кем. С русскими то есть. У меня прямо клаустрофобия начинается: как только заведешь разговор о политике – сразу всё те же обрыдшие фразы. Беседовал я тут с Савченко, он вроде неглупый мужик, ну я его и спрашиваю, это ведь частный разговор, неужто вы вправду верите в то, что говорите об Америке? Ну, вы знаете, он говорил, что у нас всем правит Уолл-стрит. С ними невозможно разговаривать. В этом их соцреализме ни капли реализма. Вчера вот разговариваю с одним русским, так он суёт мне записку. Просит позвонить его сестре в Нью-Йорке. Потом встречаю его на улице. Отвожу в переулок и говорю: «Что здесь, чёрт побери, творится?» А он отвечает: «Всё в порядке, но лучше не высовываться». Всё в порядке, только он мне записки сует! Ни капли реализма. Сплошная клаустрофобия.

+++

После двух рождественская вечеринка постепенно просочилась в соседний зал, «ночной клуб» Астории, которому по субботам, в единственный день, когда посетителей там больше, чем обслуживающего персонала, разрешается работать после полуночи. Советская манера сажать вместе незнакомых людей не способствует оживленной беседе, и в громадном, мрачном зале, набитом сливками ленинградского общества, было неестественно тихо. Считаные единицы, главным образом молодые офицеры, танцевали под чинную музыку со своими девушками. Остальные – актёры, режиссёры, художники, группа китайских военных, комиссары с тяжёлыми подбородками и их разбухшие золотозубые жёны – неподвижно сидели за столиками, ко всему безразличные, как будто их выбросило кораблекрушением на коралловый риф.

Она говорила по-английски с напускной изысканностью.

- Я мадам Нервицкая. Вы, конечно, знаете моего мужа, шансонье, – сказала она, представляя мне джентльмена вдвое старше её, лет пятидесяти с гаком, когда-то красивого человека, со вздутым животом и обвисшим подбородком. Он был загримирован: пудра, карандаш для бровей, чуть-чуть румян.

Когда выяснилось, что я о нем никогда не слышал, жена его была поражена.

- Не знаете Нервицкого? Знаменитого шансонье?

Изумление её было оправданно. В Советском Союзе Нервицкий – знаменитость, идеал юных девушек, которые умирают от его исполнения баллад. В двадцатые и тридцатые годы он жил в Париже, где пел в кабаре и имел некоторый успех. Когда с этим начались перебои, поехал в турне по притонам Дальнего Востока. Жена его, хотя и русского происхождения, родилась в Шанхае. Там она познакомилась с Нервицким и вышла за него замуж. В 1943 году они переехали в Москву, где она стала сниматься в кино, но без особого успеха.

- Вообще-то я художница. Но не собираюсь подольщаться к тем, от кого всё зависит. А это необходимо, чтобы выставляться. И потом, когда разъезжаешь, очень трудно писать.

Нервицкий практически круглый год разъезжает по России с концертами. В данный момент у него была серия концертов в Ленинграде.

- У Нервицкого аншлаг больше, чем у негров, – сообщила его жена. – Мы идём к неграм на премьеру. – Она добавила, что это наверняка будет «восхитительно», потому что «негры такие забавные, а здесь забавного мало».

- Вам не кажется Ленинград абсолютно мёртвым? Прекрасным трупом? А Москва! Москва не такая мёртвая, зато какое уродство! = Она сморщила носик и содрогнулась. – Вы из Нью-Йорка, мы вам, наверное, кажемся ужасно убогими? Скажите правду. Я очень убого одета?

Мне так отнюдь не казалось. На ней было простое чёрное платье, на шее золотая цепочка, на плечах – норковое боа. Собственно говоря, это была самая красивая и элегантно одетая женщина, виденная мной в России.

- Ну да, вам неловко сказать. Но я знаю. Гляжу на ваших приятельниц, на этих американок, и чувствую свою убогость. Ничего приятного, ласкающего кожу… дело не в бедности. Деньги у меня есть…

Она зашептала скороговоркой мне в ухо: – Для вас и ваших друзей в России всё, должно быть, очень дорого. Послушайте моего совета, не меняйте доллары. Продайте вашу одежду. Только так можно получить рубли. Продайте. У вас любой купит. Если без шума. Я живу здесь, в гостинице, номер пятсот двадцать. Скажите приятельницам, чтобы несли мне туфли, чулки. Что угодно, – говорила она, впившись ногтями мне в рукав, – скажите им, я куплю что угодно. Всё-таки, – вздохнула она уже обычным голосом, поверх вскриков Миньятовой трубы, – всё-таки негры – это сплошное очарование.

+++

Русские особенно не рассусоливали. Молодой щеголеватый балетмейстер ленинградского театра Константин Сергеев пожал Брину руку и сказал в микрофон:

- Дорогие собратья по искусству, добро пожаловать. Мы в СССР всегда со вниманием и уважением относились к искусству Соединенных Штатов. Мы знаем и любим произведения таких художников, как Марк Твен, Уолт Уитмен, Гарриет Бичер Стоу, Джек Лондон и Поль Робсон. Мы ценим талант Джорджа Гершвина, и поэтому нынешняя встреча – громадная радость для нас.

Потом миссис Гершвин говорила:- Я чуть в обморок не упала, когда он Гершвина сунул в одну кучу со всеми этими коммунистами.

+++

Упорное безмолвие зрителей объяснялось, похоже, не апатией: скорее, тут была недоуменная сосредоточенность, тревожное желание понять; они слушали без улыбки, с напряженным вниманием, как студенты на лекции, боясь пропустить что-то главное, какое-то слово или фразу, которая окажется ключом к разворачивающейся перед ними мистерии. Лишь к концу первого акта по театру пронеслось тепло, приходящее с пониманием. Оно было ответом на «Теперь ты моя, Бесс», дуэт главных действующих лиц. Вдруг всем стало ясно, что Порги и Бесс любят друг друга, что их дуэт выражает радость и нежность, и зрители, тоже обрадованные, обрушили на исполнителей овацию, недолгую, но бурную, как тропический ливень.

Однако музыка перешла в бравурную мелодию финала первого акта «Не могу стоять на месте» – и в зале опять воцарилась засуха. Занавес опустился. Тишина. Начал зажигаться свет; публика моргнула, как будто только сейчас поняв, что первый акт кончился, перевела дух, как после «русских горок», и начала аплодировать. Аплодисменты длились тридцать две секунды.

- Они не в себе, – сказал Лаури, повторяя букву бриновского пророчества, но каким-то образом преобразив его дух. – Никогда такого не видели.

«Астория» распределила комнаты, и в первую очередь номера-люкс, на основе иерархии или отсутствия таковой, которая многих обозлила. Согласно теории Нэнси Райан, русские исходили из зарплатной ведомости Эвримен-оперы: «чем меньше зарабатываешь, тем больше комнату получаешь». Так это или нет, но ведущие исполнители, а также выдающиеся личности, прибывшие в качестве гостей компании, сочли «смехотворным и чокнутым, точно чокнутым», что рабочих сцены и костюмеров, плотников и монтёров сразу же повели в номера-люкс, тогда как «серьёзные люди» должны были довольствоваться чуланами на задворках.

Участники труппы охотно общались с жителями города, это были не только советские функционеры, но и местные тусовщики, «деловые люди» – Абрамов и Орлов.

За церковью опять начались тротуары, а с ними имперский фасад города. Орлов направился к освещенным окнам кафе. У дверей он сказал: – Здесь лучше. Для работяг.

Меня как будто швырнули в медвежий ров. Ярко освещённое кафе было до отказа набито горячими телами, сивушным дыханием и запахом мокрого меха от рычащих, скандалящих, хватающих друг друга за грудки посетителей. Вокруг каждого из столиков толпилась куча мужчин. Единственными женщинами были три похожие как близнецы официантки, дюжие квадратные бабы с лицами круглыми и плоскими, как тарелки. Они не только обслуживали посетителей, но и работали вышибалами. Спокойно, профессионально, со странным отсутствием злобы и с меньшей затратой усилий, чем иному – зевнуть, они отвешивали удар, которым вышибало дух у мужчины вдвое крупнее их.

Поэтому Орлов заказал русский коньяк – отвратительный напиток, поданный в больших, полных до краёв чайных стаканах. С беспечностью человека, сдувающего пену с пива, он разом опрокинул треть стакана и спросил, нравится ли мне кафе и нахожу ли я его атмосферу «жёсткой»? Я ответил, что нравится и что нахожу.

- Жёсткой, но не хулиганской, – уточнил он. – В порту – да, там хулиганство. А здесь просто нормальное место. Для работяг. Никаких снобов.

+++

Миссис Гершвин решила попытать какой-нибудь универмаг. Магазин напоминал луна-парк. Он состоял из прилавков и альковов, уставленных словно призами из тира: дешёвыми куклами, уродливыми самоварами, гипсовыми зверюшками, туалетными наборами в гнездышках из мягкого шёлка, каким обивают гробы. Миссис Гершвин едва не стало дурно от запаха протухшего клея, и нам пришлось быстро уйти из отдела кожтоваров, и еще быстрее – из отдела парфюмерии.

+++

Одиннадцать членов труппы отправились в ленинградскую баптистскую церковь, насчитывающую две тысячи прихожан. Среди этих одиннадцати была Рода Боггс, играющая в спектакле продавщицу клубники. Днём я случайно наткнулся на мисс Боггс, одиноко сидевшую в асториевском ресторане. Эта кругленькая, веселая женщина с медового цвета кожей всегда очень прибрана, но сейчас её лучшая воскресная шляпка съехала набекрень, и она все прикладывала и прикладывала к глазам промокший от слез платочек.

- У меня сердце кровью обливается, – сказала она, и грудь её затряслась от рыданий. – Я вот с таких лет в церковь хожу, но ни разу так не было, что Исус здесь, рядом – только руку протянуть. Детонька, Он был там, в церкви, это у них было на лице написано. Он пел вместе с ними, и никогда я не слышала такого пения. Там всё больше старички и старушки, а старичкам ни в жизнь так не спеть, коли Исус не подтянет. А потом пастор, чудный такой старичок, говорит нам, цветным: мол, сделайте милость, спойте спиричуэл, – так они слушали, слова не проронив, только всё глядели, глядели, как будто им говорят, что Христос всюду, что с ним никто не одинок, то есть они и сами это знали, но вроде как рады были услышать. Ну вот, а потом пора было уходить. Расставаться. И что же, ты думаешь, они сделали? Встали все разом, как один человек, вынули белые платки, машут ими и поют «Бог с тобой, коли встретимся». Поют, а у самих слезы рекой, и у нас тоже. Детонька, меня просто перевернуло. Крошки проглотить не могу.

Баварского радио симфонический оркестр

Баварского радио симфонический оркестр ( немецкий : Симфонический оркестр Баварского Rundfunks ) основана в Мюнхене ,Германия , одной из двух полноразмерных симфонических оркестров, работающих под эгидой Bayerischer Rundfunk , или Баварское радио, известный как БР. Его основные концертные площадки являются филармонии утра Gasteig и Herkulessaal в резиденции .

Оркестр был основан в 1949 году, с членами ранней оркестра радио в Мюнхене, как основного персонала. Eugen Jochum не был первым главным дирижером оркестра, с 1949 до 1960. Последующие главные проводники включены Рафаэль Кубелик , длинная порция начальника оркестра проводники, а также сэр Колин Дэвис и Лорин Maazel . С 2003 главный дирижер оркестра был Марис Янсонс , которого действующий контракт расширяет по август футболу 2018 года.  

Оркестр участвует в "Musica Viva" концерты, изначально созданных композитором Карл Амадеус Хартман , и по сей день.  

Оркестр записал для ряда коммерческих этикеток, в том числе Deutsche Grammophon , ^[ 3 ] RCA, и EMI.   Оркестр получил 2006 премию Грэмми за лучшую Оркестровые для его записи 13 симфонии Шостаковича . Оркестр недавно начали производить записи под собственным лейблом BR-Klassik.  

Главные проводники  

• Евгений Jochum (1949-1960)
• Рафаэль Кубелик (1961-1979)
• Сэр Колин Дэвис (1983-1992)
• Лорин Maazel (1993-2002)
• Марис Янсонс (2003-настоящее время)

Василий Ваньков
 

В ответ на поставки Киеву американского вооружения Москва может разместить в Крыму ядерное оружие
Москва, по-прежнему, посылает недвусмысленные сигналы Вашингтону, как могут развиваться события, если Украина получит американское оружие.
Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов 11 марта напомнил нашим заокеанским партнерам, что Россия как суверенное государство обладает правом размещения ядерного оружия на всей территории РФ, в том числе в Крыму.
«В принципиальном плане исходим из того, что такое право (на размещение ядерного оружия в Крыму – прим. ред.) у нас есть. Хотя Киев считает иначе», заявил диппредствитель РФ в среду на пресс-конференции, отвечая на вопрос о вероятности появления российского ядерного арсенала на территории полуострова.
При этом Михаил Ульянов подчеркнул, что ему не известно о размещении ядерного оружия в Крыму или о таких планах. Накануне глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не брала на себя никаких других обязательств, кроме неприменения ядерного оружия против Украины.
В свою очередь, директор департамента нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ посоветовал американцам самим соблюдать букву и дух международного законодательства о нераспространении ядерного оружия. Он напомнил, что США сами нарушают положения ДНЯО (Договора о нераспространении ядерного оружия). В том числе, занимаясь обучением пилотов стран-союзников использованию ядерного оружия.
«Рассматриваем это как грубое нарушение договорных обязательств. От разговоров на эту тему они продолжают уходить», подчеркнул представитель РФ.
Также стоит заметить, что комментарий-предостережение с российской стороны совпало с военными учениями НАТО в Черном море. В них принимают участие Болгария, Румыния, Турция, США, Канада, Германия и Италия, а также задействован американский ракетный крейсер USS Vicksburg.
Решение о переброске в Крым стратегических бомбардировщиков Ту-22М3 и комплексов «Искандер-М», способных в перспективе наносить удары высокоточными крылатыми ракетами Р-500, в том числе с ядерными боеголовками давно вызывает озабоченность американских властей. Разумеется, в качестве главного аргумента против такого развития событий выдвигается спорная (по мнению, Госдепа США) принадлежность Крыма.
«Размещение ядерного оружия на суверенной территории другого государства без его согласия является коварным и циничным решением. Это позволит России вплотную приблизиться к базам НАТО, получив военное преимущество в регионе, – говорится в письме конгрессменов Бараку Обаме, которое датируется октябрем прошлого года.
Американцы могут закатывать истерику, сколько угодно – Крым это наша территория, отмечает руководитель экспертного совета по обороне Государственной Думы, кандидат военных наук, профессор Борис Усвяцов.
– Дело не в том, что в США опасаются появления наших ядерных носителей в Крыму: бомбардировщиков Ту-22М3 или оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М». Последние способны наносить удары высокоточными крылатыми ракетами Р-500 дальностью 2600 км.
Ангажированное руководство НАТО возмущает сам факт «самоуправства» России – им то (по их мнению) все можно- подходить вплотную к нашим границам в Латвии, Литве и Эстонии. С юга (с Грузии и с Турции) нас тоже поджимают. А теперь хотят, чтобы с ними согласовывали размещение ядерных сил. Это все равно, как если бы вы с соседом из другого дома согласовывали, в котором часу возвращаться домой.
«СП»: – Польша собирается закупить «Томагавки» вместе с подлодками. Для чего?
– Здесь можно вспомнить о давно разрабатываемой Пентагоном концепции «Быстрого глобального удара». В области обычных вооружений мы почти в два раза уступаем странам НАТО. Без ядерного арсенала нам никак не обойтись. Поэтому, я не думаю, что российское руководство купится на предложение Белого дома дополнительно сократить СЯО. Обаму и руководство НАТО бесит не столько размещение ядерного оружия в Крыму, сколько тот факт, что у России «неожиданно» появилось свое мнение.
Что касается полуострова, то украинские власти разрушили практически всю инфраструктуру советского периода. Не случайно Шойгу туда летал, чтобы определиться с объемом восстановительных работ. В первую очередь, придется восстанавливать аэродромы «Гвардейское», «Бельбек». Первый потребуется для нашей стратегической авиации.
Теперь по поводу комплексов «Искандер». Здесь, казалось бы, проще, но нужно создать жилищный фонд. Для военных нужны условия для несения службы: военные городки, строить жилье. Американцы специально нагнетают психоз – все будет решаться постепенно. Если помните, лет пять назад кто-то из западников кричал, что Россия не имеет права держать в Калининградской области «Искандеры». С чьего это вдруг? Это наша земля, автономного, анклавного типа. У нас сложности с ж/д перевозками. Потому что 70 км. железной дороги проходит по натовской земле.
Что касается флота, то у нас есть ракетный крейсер «Москва» – флагман ЧФ. Справедливости ради, он требует модернизации. Для Черноморского флота строятся подводные лодки проекта 636 «Варшавянка», оснащенные РК «Калибр», способный работать как по наземным, так и по надводным целям. Отдельная бригада неатомных подводных лодок будет располагаться в Новороссийске. Сейчас проходит испытания головной фрегат проекта 11356Р/М «Адмирал Григорович», вертолет на борту которого способен бороться с подводными лодками противника глубинными бомбами.
Главный редактор журнала Национальная оборона Игорь Коротченко утверждает, что на территории полуострова уже сейчас размещено все, что необходимо для надежной обороны и безопасности этого российского региона и южных рубежей РФ.
– Что касается планов на будущее, то они, прежде всего, связаны с перевооружением кораблей Черноморского флота. Сейчас строятся шесть подводных лодок и шесть боевых кораблей для ЧФ.
По поводу ядерного оружия, Россия не обязана перед кем-либо отчитываться, размещено на нашей территории ядерное оружие или нет. По той простой причине, что это российский регион. На своей территории мы можем делать все, что пожелаем. Так что, комментарии Запада не имеют никакого смысла – это наше суверенное право размещать там, где захотим и что захотим.
«СП»: – По мнению ряда экспертов, международную агрессию против Крыма и, соответственно, России, сдерживает только ситуация в Новороссии. Вы согласны с такой точкой зрения?
– Агрессию против России и Крыма сдерживает наличие мощных вооруженных сил. Поскольку это российская территория, поэтому попытка аннексии полуострова будет восприниматься как вооруженная агрессия против России со всеми вытекающими последствиями.
«СП»: – Можно ли сказать, что с учетом диспаритета в области обычных вооружений со странами НАТО, ядерное оружие остается «последним аргументом» РФ?
– Прежде всего, это оружие сдерживания. Хотя у нас имеются мощные силы общего назначения, которые готовы обеспечить безопасность государства. А ядерное оружие это крайний способ реагирования на широкомасштабную агрессию с использованием либо обычных вооруженных сил, либо в случае, если по России будет нанесен ядерный удар. По новой Военной доктрине РФ может применить ядерное оружие в ответ на агрессию, если под угрозу будет поставлено существование нашей государственности.
Военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин пока не видит смысла размещать в Крыму ядерное оружие.
– И дело не в позиции международного сообщества. Просто для этого придется восстанавливать инфраструктуру (например, бывший склад ядерного оружия в урочище Кизилташ под Феодосией). В этом нет сегодня острой необходимости. Понятно, что Запад никогда не смирится с воссоединением Крыма с Россией. В истории мы помним создание международной коалиции, которая «освобождала» Кувейт. Хотя, скорее, возможен другой вариант – на Россию натравят Украину при военно-технической помощи Запада.
Никто воевать с нами за Крым не будет. То ядерное оружие, которое уже размещено на территории РФ, выступает достаточной сдерживающей силой.
«СП»: – Насколько критично для соотношения сил РФ–НАТО размещение тактического или стратегического ЯО в Крыму?
– Это был бы вызов альянсу. Хотя для контроля над регионом вполне достаточно того, что у нас уже есть. Например, береговых комплексов «Бастион», которые контролируют морские цели во всей акватории Черного моря вплоть до Турции.
«СП»: – Способны ли мы преодолеть элементы ПРО, носителями которых выступают американские корабли, чуть ли не постоянно несущие боевое дежурство в Черном море?
– Да. Мы же помним, как в прошлом году бомбардировщик российских ВВС Су-24 несколько раз пролетал на небольшой высоте над американским эсминцем «Дональд Кук». При этом он подавил всю его электронику. Как известно, по данным из открытых источников, Су-24, предназначен для нанесения ракетно-бомбовых ударов, в том числе, по надводным целям.
Достаточно выполнить те программы по кораблестроению, которые разработаны для ЧФ. Новые корабли можно оснастить ТЯО. Ракетный крейсер «Москва» может применять ядерное оружие с помощью своих ракетных комплексов. Другое дело, что его РЛС не совсем эффективны в обнаружении наземных целей. Бомба объемного взрыва, или как ее еще называют, «авиационная вакуумная бомба повышенной мощности» может произвести такой же эффект, как ядерный заряд. Отмечу, что такие боеприпасы держатся в строгом секрете – общественности неизвестны ни их разработчики, ни обозначение снаряда. Ядерное оружие сегодня имеет, скорее, психологическое значение, чем боевое.
Сейчас в повестке дня находится усиление противовоздушной обороны Крыма, о чем распорядился наш министр обороны. То же самое касается береговой обороны полуострова. В Крыму появились новые авиационные соединения и эскадрильи. В настоящее время сформирована 27-я смешанная авиационная дивизия, штаб которой находится в Бельбеке. В ее составе - эскадрильи истребительной, штурмовой, разведывательной, транспортной авиации, фронтовых бомбардировщиков, а также вертолетные подразделения.
Это достаточные силы, никто на Крым покушаться не будет. Никто не хочет связываться с ракетно-ядерной державой в лице России. Потому что, если на нас нападет НАТО, мы не остановимся перед тем, чтобы «отметелить» Альянс ядерными ударами.
 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

На этой неделе случилось много важных событий. Отечественные правоохранители, проявив невиданную доселе расторопность, задержали подозреваемых в убийстве Бориса Немцова. Которые, впрочем, заявили о своей невиновности и сообщили правозащитникам, что их подвергали пыткам. «Новая газета» высказала предположение, что подлинным организатором преступления был некий майор из чеченского батальона «Север», имеющий родственников в ближайшем окружении Кадырова. Издание предположило, что этот арест ставит главного российского начальника в непростое положение. Ему придется выбирать между двумя главными опорами режима – силовиками и кадыровцами.

Очевидно, отягощенный необходимостью такого выбора Владимир Путин всю неделю не появлялся на публике. Некоторые предположили, что президент серьезно болен. Слухи продолжают множиться, несмотря на уверения Кремля, что главный начальник страны крепок как никогда и что от его рукопожатия трещат пальцы подчиненных.

А еще на нас надвигаются празднования по поводу присоединения Крыма. Уже в воскресенье российское телевидение покажет специальный фильм об этом. Насколько можно судить по рекламному ролику, основа фильма – интервью Владимира Путина. И вот оно, это интервью, является, по-моему, чрезвычайно важным. Потому что свидетельствует о критическом изменении в морали российского общества. Итак, главный начальник поведал: «Это была ночь с 22 на 23 … Мы закончили около 7 часов утра. И когда расставались, не скрою, я всем моим коллегам (их было четверо) сказал: «Ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России». А потом, почти через две недели после ночного совещания, Путин встречался с журналистами, где на вопрос, рассматривается ли вариант присоединения Крыма к России, на голубом глазу заявил: «Нет, не рассматривается».

Дело не в том, что лидер государства лгал. Ни для кого не секрет, что кадровому офицеру ФСБ соврать, что стакан воды выпить. Штука в том, что он совершенно не стесняется в этом признаваться. То есть он твердо уверен, что подведомственный народ не только с пониманием, но и с благодарностью воспримет своего врущего начальника. Ведь ради благого дела: возвращения Крыма в Россию, исторической справедливости и, не побоюсь сказать, восстановления сакральности. Никто не возмутится, только порадуются ловкости.

Вот именно это и кажется мне важным рубежом. Не для Путина, для всего российского общества. Постоянная повседневная ложь стала не просто нормой. Никто – ни чиновники, ни правоохранители, ни военные, ни сотрудники средств массовой информации – ничуть не боятся быть уличенными во вранье. Ну, это же нормально, ухмыльнутся они, обманули дурака на четыре кулака. Чего стесняться. Правозащитники говорят о том, что из задержанных по делу Немцова выбивают признания. Отлично, так мы этих правозащитников объявим свидетелями и начнем их по ночам вызывать на всевозможные беседы. Другие, считающие себя офицерами, бодро рассказывают, что на Донбассе воюют добровольцы, написавшие своим командирам рапорта об отпуске. Их ничуть не смущает, что в отпуск отправляются целыми танковыми батальонами. Ну, а о компании смердяковых, заполнивших все телеканалы, и говорить не приходится.

Россия просто купается во всеобщей лжи. Уже ничему не удивляешься. Отличные специалисты способны сфабриковать вторую, третью, четвертую реальность. Пресс-служба Администрации президента 11 марта опубликовала фото, на котором Владимир Путин разговаривает с главой республики Карелия Александром Худилайненом. Однако фотография была сделана на встрече, которая прошла 4 марта, утверждают местные карельские издания. Фейк, газетная утка? А почему, собственно говоря, нет? Что, собственно, помешает всем этим людям соврать? Ответственность, внутренний долг, принципы? Не смешите. Это не двойная мораль. Это вообще отсутствие какой-либо морали.

Подозреваю, что российскому обществу когда-нибудь придется пройти через весьма болезненное лечение от аморальности, когда взрослым людям придется учиться не врать.
 

Илья Мильштейн

Заура Дадаева пытали, и под пытками он то ли оговорил себя, то ли сознался во всем. По поводу пыток и избиений в обществе консенсус - достаточно вспомнить, как волокли подозреваемых по коридорам Басманного суда. Это вообще побочная тема, и надо бытьАнтоном Цветковым или работать в пресс-службе СК, чтобы обижаться на правду, которая мало кого интересует. С этим граждане давно уже свыклись: давние традиции, "атмосфера ненависти" и все такое, чего не скажешь про политические убийства. Тут привычка еще не выработалась, оттого и боль, и споры, и стремление понять происходящее. В частности, найти ответ вот на этот с виду простой вопрос: Заур Дадаев оговорил себя под пытками или же сознался во всем?

Есть точка зрения, что история с чеченцами является операцией прикрытия. А потом дело развалится в суде либо невиновные сядут, исполняя приказ высших руководителей, и это довольно страшно. Получается, что убийц не найдут никогда, равно и заказчиков преступления. Это будет вдвойне несправедливо, поскольку покарают невесть кого и преступники не понесут наказания.

Имеется и другая версия, которую уже объявили официальной, и вовсе не факт, что она абсолютно лжива. Все примерно так и было. Дадаев, которого потом пытали, стрелял в Бориса Немцова, и в суде это будет доказано. Разумеется, в рамках той же официальной версии суд установит, что убийца и его подельники действовали исключительно по собственной инициативе, оскорбленные в лучших религиозных чувствах. Выяснится, что Дадаев месяцами читал только Коран и блог Бориса Немцова и пришел к выводу, что оппозиционный политик оскорбляет ислам и пророка. Мало кто в это поверит, но все-таки судебное решение, в котором ни про Кадырова, ни про Путина не будет сказано ни слова, закрепится в общественном сознании. Вот такие, мол, теперь у нас фанатики, такая каша у них в головах, такое политическое убийство.

Такой поворот сюжета, и с этим тоже придется свыкнуться, но тогда станет куда страшней.

Одно дело когда ты конфликтуешь с государством. С этими его спецслужбами, которые с утра до ночи прослушивают телефоны оппозиционеров, самых известных пасут, самых активных или невезучих арестовывают. С его судами, которые выносят заведомо беззаконные приговоры. С его выборной системой, отсеивающей несогласных на дальних подступах к Думе, не говоря уж о президентском кресле. Это тупая бюрократическая машина с элементами чисто человеческой паранойи, но и предсказуемая на свой лад. С ней можно играть по правилам, которые меняются год от года, но по сути своей понятны. Если запрещено маршировать в центре, то можно где-нибудь в Марьине, Люблине или Капотне. Если нельзя скинуть Путина, то не возбраняется критиковать его в блоге или микроблоге. Если не нравится Кадыров или убийство карикатуристов из "Шарли Эбдо" вызывает горестные чувства, то и на сей счет никто не запрещает высказаться в малотиражной прессе.

Одно дело власть тюремщиков, которые действуют исходя из правил внутреннего распорядка и даже не всегда увлекаются пытками. Сам Михаил Ходорковский говорил, что его не убили в заключении, поскольку Владимир Путин такого желания не испытал, и с семьей политзека по той же причине ничего такого не случилось. Надежда Савченко тоже не жалуется на условия содержания. Надежда Савченко жалуется на то, что сидит по надуманному обвинению, но тут уж ничего не поделаешь. Правила внутреннего распорядка в авторитарном государстве, ведущем к тому же захватническую войну, предполагают подобные похищения и аресты. Это, как бы сказать, в порядке вещей.

Однако совсем другое дело, если в этом государстве учреждаются эскадроны смерти, эдакая внутренняя "Аль-Каида", направленная против несогласных. Страшно, если в недрах этой страны, сверху донизу безбожной, вызревают некие банды убийц, не читающих никаких иных текстов кроме религиозных и оппозиционных. Почитают, обмозгуют прочитанное, оскорбятся в лучших чувствах - и выходят на какой-нибудь мост рядом с Кремлем, и стреляют в спину кощуннику. Страшно, если эта внутренняя "Аль-Каида" используется государством для внесудебных расправ, и тут совершенно неважно, что погибший оппозиционер на самом деле писал об исламе и не он ли собирал миллион подписей против войны в Чечне. Важно, что его убили, и пусть преступников нашли, пытали и посадили, но жизнь-то погибшему не вернешь.

Еще важнее вот это послание государства, обращенное к несогласным. Мы вам не нравимся? Ладно, однако на воле, как бы неподконтрольные власти, но очень патриотичные и начитанные, действуют банды отморозков, способных убить ни за что. Даже по ошибке. Отозвался нелестно о президенте или про того же Кадырова сказал, что его "давно пора посадить", - и все, и "настоящий патриот России" уже едет в Москву, поскольку "потрясен действиями Шарли и комментариями в поддержку печатания карикатур". Какие Шарли, бог с тобой, ты ничего не перепутал?.. Но спрашивать сперва некого, а потом поздно.

И все это, как бы сказать, логично, закономерно, достоверно. В одичавшей воюющей стране и в мятежной республике, принужденной к патриотизму средствами террора, такие банды по всем историческим законам плодятся как гробы после вождя. А власть их использует для того, чтобы совмещать приятное с полезным. Отстреливая несогласных, одновременно отправлять им некое послание. Мол, догадайтесь наконец, что только мы, как говорится, своими штыками и тюрьмами охраняем вас от ярости отморозков, которых сами и плодим. Осознайте это и устрашитесь навсегда, и десять раз подумайте, прежде чем постить свои крамольные тексты.

Должно быть, эту тему они и перетирали вчера, Кадыров с Патрушевым, обсуждая "вопросы профилактики межнациональных и межрелигиозных конфликтов и усиления противодействия терроризму и экстремизму". "Профилактикой" на их языке как раз и называется ликвидация гражданского общества как класса, и в этом деле после 27 февраля взяты новые рубежи. Впрочем, и судьба Заура Дадаева, наверное, кулуарно обсуждалась на этом заседании: патриот он или кто? Рамзан, как можно понять, вступался за подозреваемого ликвидатора, но ему могли объяснить, что в борьбе с экстремизмом все средства хороши, в том числе и пытки, и реальный срок для героя. Одинокий мститель, выхваченный прямо из толпы тысяч ему подобных, - это пример столь эффективный и поучительный для тех, кто еще не чувствует себя мишенью, что грех не воспользоваться. По рукам?