-Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -Цитатник

Это точно - (0)

Хорошо быть приличной девушкой :)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
03:59 20.11.2009
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Жизнь на фото
Жизнь на фото
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в wluds

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2009
Записей: 32326
Комментариев: 1648
Написано: 34503




  РАДИ БОГА НЕ ВОЛНУЙТЕСЬ!

 

 

 

 


Россия – часть нашей системы ценностей

Вторник, 23 Сентября 2014 г. 00:57 + в цитатник
switzerland (192x144, 62Kb)
221434089 (360x203, 13Kb)
156065001 (131x36, 0Kb)











Бенн Тухшмид (Benno Tuchschmid)("Sonntags Zeitung", Швейцария)


Турбьёрн Ягланд, генеральный секретарь Совета Европы, о границах Европы и потоках беженцев

SonntagsZeitung: Г-н Ягланд, где заканчивается Европа?

Турбьёрн Ягланд: Можно дать определение Европе как географическому континенту — тогда ее границы заканчиваются в Азербайджане и Норвегии. Но можно рассматривать Европу и в рамках ее политических институтов, например, в рамках ЕС или Совета Европы.

— Россия является частью Европы?

— Да, разумеется. Россия — член Совета Европы.

— Европа выступает, в том числе, за демократию и права человека. Как Россия может быть частью этого?

— Россия обязалась придерживаться этих европейских ценностей. Она является членом Европейской конвенции о защите прав человека. Но я понимаю, что вы имеете в виду. Украинский конфликт показывает, что в России существуют проблемы. Но вы должны увидеть и то, что 120 миллионов российских граждан имеют право подать иск в Европейский суд по правам человека в Страсбурге в отношении соблюдения этих европейских ценностей. В этом плане Россия является частью нашей системы ценностей — несмотря на все имеющиеся проблемы.

— Вы недавно были в Киеве. Как выглядит там ситуация?

— Уже спокойнее. Я надеюсь, что режим прекращения огня сохранится. Есть признаки того, что обе стороны хотят положить конец вооруженному конфликту. Следующим шагом должны стать переговоры, в которых будут затронуты истинные причины конфликта.

— Какую роль будет играть Совет Европы?

— Решающую. В отличие от Европейского союза, в Совете Европы представлены как Россия, так и Украина. Совет представляет собой платформу, которую признают обе страны. Решающим фактом станет принятие Украиной новой конституции. В новой системе регионы должны получить больше власти, а меньшинствам в Восточной Украине будет гарантирована защита. Совет Европы в лице Венецианской комиссии располагает органом, который с 1990 года специализируется на контроле за соблюдением конституционных прав.

— Норвегия и Швейцария не являются членами ЕС. Вы, как норвежец, видите как-то иначе конфликт между ЕС и Швейцарией?

— Я не хотел бы комментировать споры между ЕС и Швейцарией. Правильно то, что в обеих странах идут дискуссии о том, насколько глубоко ЕС должен вмешиваться в национальный суверенитет. Эти дискуссии необходимы.

— Как вы оцениваете стремление к независимости, например, Шотландии?

— После холодной войны у нас было ощущение, что сейчас настанет финальная фаза европейского объединения. Это была лишь часть действительности. Конец холодной войны предоставил регионам новое пространство для развития своей независимости. Это произошло сейчас и в Шотландии. Для меня важно, что такие процессы должны проходить демократически и упорядоченно. А не так, как это произошло на Крымском полуострове.

— Еще одной границей Европы является Средиземное море. Там ежегодно погибают тысячи беженцев.

— Поток беженцев — большое испытание для Европы. Экономический кризис когда-нибудь отойдет в сторону. Кризис с беженцами все еще останется. Для меня ясно — необходимо больше солидарности. Нельзя допустить, чтобы принимать всех этих людей приходилось только средиземноморским странам.

— И этим все решится? Беженцы в Европе являются источником общественной напряженности.

— Европа в данном вопросе слишком сильно фокусируется на негативе. Многонациональное общество дает много преимуществ и сильных сторон. Но мы постоянно говорим только о проблемах.

— Комиссия Совета Европы против расизма и нетерпимости в публичных дебатах критикует расистские тенденции в Швейцарии. В Швейцарии доля иностранцев составляет 24%. Эти нападки честны?

— Комиссия не нападала на Швейцарию, а критиковала определенные тенденции. Это ее задача, и это правильно. Только эти тенденции — не проблема одной Швейцарии. Она существует и в других странах.

— На этой неделе многие страны подписали в Магглингене Конвенцию о манипуляции спортивных соревнований, которая была разработана Советом Европы. Что изменится?

— Изменится то, что имеет решающее значение. Государства должны издавать законы, которые приравняют манипуляции спортивных соревнований к уголовным преступлениям. Тем самым полиция может начать борьбу с этим явлением.

— Вы являетесь также председателем Нобелевского комитета и присудили премию мира, в том числе, президенту США Бараку Обаме и Европейскому Союзу. Вы сожалеете об этих решениях?

— Абсолютно нет. Были спорные моменты, это правда. Но самые значительные в истории Нобелевские премии всегда были спорными. Я уверен, что присуждение этих премий было важным знаком.

Турбьёрн Ягланд — бывший премьер-министр Норвегии. С 2009 года он является генеральным секретарем Совета Европы. Ягланд — председатель Нобелевского комитета по присуждению премии мира.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

ГОНИТЕ РУБЛИКИ,КУПИТЕ БУБЛИКИ...

Вторник, 23 Сентября 2014 г. 00:49 + в цитатник
newtimes.ru NewTimes.ru
/newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0">
Что будет с рублем
Полный текст

ВИРУС ЭБОЛА — УГРОЗА МИРУ И БЕЗОПАСНОСТИ

Вторник, 23 Сентября 2014 г. 00:43 + в цитатник
fW3m5S87F5lErdUjlSb4 (450x313, 77Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)












МАРИНА СОБЕ-ПАНЕК


По последним данным Всемирной организации здравоохранения, число жертв геморрагической лихорадки Эбола достигло 2,8 тысяч человек. Еще 5,8 тысяч инфицированы.
В пятницу 19 сентября Совет безопасности ООН впервые в истории провел заседание, посвященное здоровью людей, и объявил вирус Эбола мировой угрозой. В резолюции Совбеза ООН, единогласно принятой всеми членами Совета, также содержатся рекомендации снять все ограничения на границах со странами, охваченными эпидемией, и дать возможность специалистам попасть в зону заражения.
Впервые вирус Эбола был выявлен в 1976 году в северном Заире (ныне Демократическая Республика Конго). Вспышка геморрагической лихорадки, которую поначалу приняли за малярию, началась в одной из деревень района Бумба, расположенной на берегу реки Эбола. Отсюда вирус и получил свое название.
Эпидемия 1976 года затронула ещё и западную провинцию Судана. За три месяца в двух странах в общей сложности погибло более 400 человек из 600 заболевших. Эпидемия прекратилась так же внезапно, как и началась. Без видимых причин и вмешательства врачей. Если не считать жестких карантинных мер: президент Заира Мобуту отдал тогда приказ окружить войсками больницу в Киншасе, где скончался один из первых заболевших, и заблокировать все дороги, ведущие в район Бумба, очаг эпидемии. Солдатам разрешили стрелять в любого, кто попытается вырваться «из окружения».
В течение следующих двадцати лет вирус Эбола несколько раз выходил из джунглей экваториальной Африки, но это были либо отдельные случаи заболевания, либо очень короткие вспышки с небольшим числом жертв.
В 1995-м лихорадка вернулась в Заир. Эпидемия охватила Киквит — крупнейший город провинции Квилу — и унесла жизни 250 человек из 315 заболевших.
Следующая крупная эпидемия лихорадки Эбола началась в октябре 2000 года в северной Уганде. И вновь вирус свирепствовал три месяца, после чего эпидемия закончилась сама по себе. Из 425 инфицированных тогда скончалось 224 человека. Такой невысокий (для данного заболевания, разумеется) процент смертности был обусловлен тем, что в Уганде орудовал другой подтип вируса Эбола — суданский.
Вирус Эбола относится к семейству филовирусов (Filoviridae) и имеет пять подтипов. Опасность для человека представляют четыре из них: Заир (EBOV), Судан (SUDV), Бундибуджио (BDBV) и кот-дивуарский подтип, или Таи Форест (TAFV). Каждый подтип получил свое название по месту первого зарегистрированного появления.
Самым смертоносным является вирус подтипа Заир, летальный исход наступает в 90% клинических случаев. Именно этот подтип вызвал нынешнюю вспышку лихорадки.
Кстати, в сентябре 1976 года первые образцы вируса Эбола подтипа Заир были доставлены из Киншасы в Антверпенскую лабораторию Института тропической медицины в ручной клади самого обычного пассажира, летевшего самым обычным рейсом. Две стеклянные пробирки с образцами крови бельгийской медсестры, умершей от неизвестной тогда еще болезни, находились в самом обычном китайском термосе. При этом одна из них разбилась, и её содержимое смешалось с полурастаявшими кубиками льда…
Если бы вирус Эбола распространялся по воздуху, последствия такой доставки могли бы стать фатальными для всей Европы.
С 1976 года (с момента открытия вируса) от геморрагической лихорадки Эбола в странах Африки скончалось 1648 человек из 2400 заболевших. Сейчас по прогнозам ВОЗ число заразившихся лихорадкой может достичь 20 тысячи человек.
В настоящее время эпидемией охвачено уже 6 африканских стран: Либерия, Сьерра-Леоне, Гвинея, Нигерия, Демократическая республика Конго и Сенегал. И каждый день фиксируются новые случаи заболевания. Хотя в Гвинейской Республике, очаге распространения эпидемии 2014 года, наметилась некоторая стабилизация ситуации. Тяжелее всего дело обстоит в Либерии.
Всемирная организация здравоохранения еще 12 августа санкционировала борьбу с Эболой вакцинами, не прошедшими клинических исследований. Это беспрецедентный случай в современной мировой практике. Но и угроза тоже беспрецедентная.
Учитывая серьезность продолжающейся эпидемии лихорадки Эбола, журналы AAAS Scienceи ScienceTranslational Medicine открыли бесплатный доступ ко всем исследовательским и новостным материалам о вирусном заболевании: http://www.sciencemag.org/site/extra/ebola/
Хроника текущей эпидемии
2 декабря 2013 года в деревне Мелианду (на юге Гвинеи) заболел 2-летний ребенок. Он умер через 4 дня, заразив всю семью.
25 января симптомы заболевания появляются у местной повитуха, она умирает 2 февраля, успев заразить семью в деревне Данду Помбо.
2 февраля умирает бабушка первого заболевшего ребенка, на её похоронах заражаются жители соседней деревни Дава. Сестра бабушки «несёт» инфекцию дальше и заражает жителей деревни Гбанду.
5 февраля заболевает медицинский работник, обслуживавший деревни. Он заражает свою семью в городе Гекеду. Медбрата помещают в госпиталь в городе Масента, где он и умирает, заразив врача.
В марте, заразившись от врача, умирают два его брата и ещё 15 жителей города Масента. Один из братьев успевает перенести инфекцию в город Кисидугу, где заболевает и умирает 5 его знакомых…
10 марта, когда число умерших перевалило за шесть десятков, врачи госпиталя в Масента сообщили о вспышке непонятного смертельного заболевания министерству здравоохранения Гвинеи.
12 марта министерство поделилось информацией с местным отделением международной организации «Врачи без границ».
Команда «Врачей без границ» из Европы прибыла в район эпидемии 18 марта. Только тогда, спустя 3,5 месяца после первого случая заболевания с летальным исходом, началось реальное эпидемиологическое исследование.
По мнению некоторых специалистов, катастрофического распространения эпидемии можно было бы избежать, если бы врачи Гвинеи отреагировали на вспышку лихорадки своевременно и приняли бы соответствующие меры. Но дело в том, что эпидемия Эболы впервые началась в Западной Африке. И местные врачи, не имея опыта борьбы с ней, совсем не представляли, с чем имеют дело.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Россия: отказ от западных облигаций?

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 12:23 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
91910 (700x436, 103Kb)
156064889 (131x36, 0Kb)













Андрей Остроух (Andrey Ostroukh)("The Wall Street Journal", США)


Министр финансов Антон Силуанов утверждает, что Россия будет инвестировать в облигации стран БРИКС

Как заявил министр финансов Антон Силуанов в субботу, 20 сентября, Россия рассматривает возможность диверсификации долгового портфеля с одновременным отказом от облигаций тех государств, которые ввели санкции против Москвы, и инвестированием средств в ценные бумаги партнеров БРИКС.

За последние несколько месяцев Австралия, Канада, Евросоюз, Япония, Соединенное Королевство и США ввели ряд санкций против России, чтобы наказать ее за аннексию украинского полуострова Крым и поддержку антикиевских сепаратистов на востоке Украины. Эти санкции Запада нанесли серьезный удар по финансовой системе России, заставив Кремль начать укрепление связей с развивающимися странами.

В беседе на площадке ежегодного инвестиционного форума, состоявшегося в российском черноморском городе Сочи, г-н Силуанов сообщил, что Министерство финансов России хочет разнообразить свою инвестиционную корзину и найти более высокие процентные ставки без дополнительных рисков. По его словам, Министерство финансов будет рассматривать возможность приобретения облигаций Бразилии, Индии, Китая и Южной Африки, которые вместе с Россией известны как страны БРИКС.

«[Мы хотели бы] отойти от инвестирования в облигации стран, которые вводят санкции против нас», — сказал г-н Силуанов, добавив, что такая перегруппировка будет проводиться постепенно. Однако он не сообщил, когда именно может состояться покупка первых долговых ценных бумаг БРИКС.

По словам г-на Силуанова, этот шаг не имеет своей целью наказать страны Запада, потому что доля России в их бумагах настолько мала, что они не почувствуют никакого воздействия.

На вопрос о том, не свидетельствует ли такая диверсификация о начале подготовки России к долгосрочной финансовой изоляции, г-н Силуанов ответил, что он надеется — санкции Запада скоро будут отменены, добавив однако, что его министерство должно быть готово и к иным сценариям развития событий.

Как сообщили российские информационные агентства, в субботу, 20 сентября, министр экономики России Алексей Улюкаев отметил, что, по его мнению, Запад не станет вводить новые санкции против России, но оговорился, что нынешние санкции не будут отменены в ближайшее время.

На начало сентября размеры резервного фонда министерства финансов России, накопленного за годы высоких цен на нефть, составили 91,7 миллиарда долларов или 4,7% ВВП России. В начале сентября размеры Фонда национального благосостояния России, средства из которого инвестируются в развитие инфраструктуры, составили 85,3 миллиарда долларов.

После того как за первую половину 2014 года Россию покинули более 70 миллиардов долларов чистого капитала, она, скорее всего, продемонстрирует самый низкий уровень роста за последнее десятилетие — если не считать 2009 год, когда объемы российской экономики сократились на фоне глобального кризиса.

По словам г-на Силуанова, крупнейший производитель нефти в России ОАО «Роснефть» и ОАО «НОВАТЭК», второе в списке крупнейших российских предприятий по производству газа, возможно, уже до конца года получат из Фонда национального благосостояния от 80 до 150 миллиардов рублей каждое в связи с тем, что обе эти компании серьезно пострадали после введения западных санкций.

Помимо решения вопроса о поддержке компаний, нуждающихся в дополнительных средствах, министерство ищет способы залатать бреши в бюджете. В следующем году России, возможно, придется взять до 500 миллиардов рублей из своего резервного фонда, воспользовавшись его средствами впервые за последние шесть лет. По словам г-на Силуанова, правительство также может ввести налоги для предприятий общественного питания, такси и налоги на размещение в отелях.

Однако, несмотря на бюджетные ограничения, Россия продолжит выполнять условия международных соглашений и переведет средства на создание банка БРИКС.

«Если существует соглашение международного уровня, его условия необходимо исполнять», — подчеркнул г-н Силуанов.

Как сказал министр финансов России в среду, 17 сентября, пять государств БРИКС планируют открыть банк развития к 2016 году, а также создать альтернативу Международному валютному фонду, задача которой будет заключаться в поддержке экономик этого блока.

В течение следующих семи лет каждая из стран БРИКС внесет по 2 миллиарда долларов в общий фонд банка. Эти государства также рассмотрят возможность создания фонда, который г-н Силуанов назвал «мини-МВФ». Китай вложит в этот фонд 41 миллиард долларов, еще 5 миллиардов внесет Южная Африка, тогда как Россия, Бразилия и Индия внесут в него по 18 миллиардов долларов из своих валютных резервов.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Железный банковский занавес

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 12:15 + в цитатник
98660 (700x466, 159Kb)
logo33 (202x24, 2Kb)



























Василий Ваньков

Эксперты сомневаются, что «российский филиал ФРС» ослабит монетарную удавку на экономике РФ


Президент России Владимир Путин, выступая на совещании Госсовета, посвященном развитию отечественного бизнеса и повышению его конкурентоспособности, потребовал от правительства за полтора года совершить «настоящий рывок» в реальном секторе экономики. Призыв Путина мобилизовать силы на решение поставленной задачи был адресован не только правительственным чиновникам, но и региональным руководителям.
В качестве одного из условий экономического прорыва президент назвал снижение процентных ставок по кредитам для предприятий. С учетом того, что традиционную политику ЦБ можно охарактеризовать как монетарное притеснение реального сектора, инициативу президента наверняка поддержат как в экспертных кругах, так и в бизнес сообществе.
«Наша главная цель - использовать одно из наших важных конкурентных преимуществ: емкий внутренний рынок, заполнить его качественными товарами, которые производит реальный сектор, разумеется, сохраняя стабильность и сбалансированность внутри рынка и экономики в целом, думая, разумеется, и в интересах потребителей», пояснил Владимир Путин.
Второй пункт «дорожной карты» экономического прорыва – развитие инфраструктуры, третий – «подготовка квалифицированных специалистов для реального сектора». Президент в очередной раз напомнил министрам о том, что активизация процесса импортозамещения - это главное условие успешного выхода России из-под санкционного прессинга со стороны Запада. Владимир Путин обратил внимание на то, что в отличие от сельского хозяйства, кабинет Медведева не может похвастаться особыми успехами в деле замещения импортных промышленных товаров. Особенно сложно дела обстоят в высокотехнологическом сегменте.
Выступая на Госсовете, Владимир Путин обвинил наших геополитических доброхотов в одностороннем и политически мотивированном отказе от применения принципов и правил ВТО по отношению к России. «Очевидно и то, что присоединение России к ВТО резко повысило планку требований к национальной конкурентоспособности: мы приняли на себя обязательства по снижению тарифной защиты и ограничению поддержки ключевых секторов в своей экономике», заявил президент.
Он подчеркнул, что антироссийские санкции нарушают принцип равного доступа всех участников ВТО к рынкам, а также игнорируют принцип свободной конкуренции. «Фактически группа стран в одностороннем порядке позволила себе «зачеркнуть» эти и ряд других принципов и правил ВТО для России, которая входит в число шести крупнейших экономик мира», отметил Путин. В свою очередь, Москва пошла на ответные меры не для того, чтобы «наказать партнеров», а чтобы защитить свои интересы.
В беседе с корреспондентом «СП» председатель Русского экономического общества, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов выразил сомнение в том, что российская экономика способна совершить мощный рывок в заявленные сроки.
– К сожалению, наши власти на протяжении последних 20 лет переливают «из пустого в порожнее». При этом ключевые вопросы, от которых, собственно, и зависит судьба российской экономики, вообще не затрагиваются. Наше руководство боится поднимать их как черт ладана. Президент на Госсовете заявил, что страны, входящие в ВТО, нарушают собственные принципы, когда вводят санкции против России. Но, сказав «а», нужно говорить «б».
«СП»: – Имеется в виду выйти из структуры, участники которой применяют к нам дискриминационные меры?
– Есть и другие варианты. Например, наводить порядок в ВТО, куда нас затащили силком.
«СП»: – Затащил не кто-нибудь, а представители либерального лагеря
– Это не имеет значения. Получается, мы настолько слабы, что несколько человек могут делать со страной все что угодно. Нужно четко поставить вопрос, что США, Великобритания, государства ЕС систематически нарушают основополагающие принципы Всемирной торговой организации. Соответственно, Москва должна настаивать на том, чтобы США и Великобритания были исключены из ВТО.
«СП»: – На это нам едва ли приходится рассчитывать. Не проще ли самим разорвать членский билет?
– Совершенно верно. Вместо этого напрашивающегося логичного шага наши власти говорят, «Бог им судья». Это несерьезный разговор. Сегодня складывается благоприятный момент для того, чтобы выйти из ВТО. Существует мнение, что эта организация напоминает ниппель – зайти просто, а назад выхода уже нет. Я говорю по-другому – рубль за вход, десять за выход. Но именно сейчас можно с наименьшими издержками выйти из ВТО.
Находясь под политически мотивированными санкциями, Россия уже заплатила эти «10 рублей», если не больше. Вряд ли Запад сможет придумать для нас более страшную кару за выход из игры. Нужно во всеуслышание заявить, что ВТО нелегитимная структура, поскольку она систематически нарушает основополагающие принципы международного права. По этой причине мы имеем полное право не выполнять свои обязательства перед ней.
«СП»: – Можно ли, вообще, состоять в ВТО и одновременно заниматься импортозамещением?
– Это совершенно несовместимые вещи. Если вы открываете свой рынок, то его захватят более конкурентоспособные корпорации. В России по целому ряду причин крайне низкая рентабельность в обрабатывающих отраслях. В первую очередь, потому что у наших компаний нет доступа к дешевым деньгам. Такой ресурс есть только у транснациональных корпораций, которые связаны с избранными банками, получающими от ФРС США свеженапечатанные доллары.
«СП»: – Президент признал необходимость снижать процентную ставку по кредитам. Это декларация или наши власти знают, как решить эту задачу?
– Здесь, как говорится в анекдоте, «всю систему менять надо». В первую очередь, необходимо принципиально изменить модель денежной эмиссии. Вместо суверенной денежной системы у нас уже давно действует модель «currency board». По сути дела это означает, что наш Центральный Банк выступает в роли обменника, перекрашивая зеленую бумагу в цвета национальной валюты. Отсюда денежное предложение у нас определяется не потребностями экономики, а ситуацией на мировом валютном рынке. То есть внешними обстоятельствами, которые от нас не зависят.
В частности, ценами на «черное золото», поведением спекулянтов. Или другой пример – как только ФРС начнет сворачивать свою программу «количественного смягчения» (проще говоря, сократит эмиссию долларов), мы останемся без денег.
«СП»: – Как выбраться из этой ловушки?
– Государство должно осуществлять инвестиционную эмиссию. Когда деньги выпускаются для инвестиций в промышленность и сельское хозяйство, но никак не для спекуляций или оборота в непроизводительных сферах экономики. Вместо этого Россия сегодня кредитует Америку. Мы формируем свои валютные резервы посредством приобретения казначейских бумаг. Последние выпускаются правительством США для покрытия дефицита федерального бюджета. А этот самый дефицит образуется в результате военных расходов. В том числе на операции, направленные против России. Вот и получается, что господа российские министры и руководство ЦБ работают на наших геополитических противников.
«СП»: – Как вы оцениваете федеральную смету на 2015-2017 годы, это бюджет деградации или развития?
– Когда совокупные расходы на экономику, образование и здравоохранение меньше расходов на оборону примерно в три раза, главный документ на предстоящую финансовую трехлетку трудно назвать сбалансированным. Хотя это достаточно деликатная тема – финансировать необходимо все сферы и в полном объеме.
«СП»: – Насколько это реально?
– У России есть такие ресурсы, учитывая, что правительство стерилизует огромный объем финансовых средств в суверенных фондах, которые деноминированы в валюте. С их помощью мы могли бы производить закупки импортного оборудования, проводить индустриализацию, занимались бы импортозамещением. А в бюджете появились бы свободные средства для тех же самых социальных и военных программ.
Экономические санкции и общее ухудшение ситуации в мире может привести к тому, что в России начнут таять золотовалютные резервы. Включая средства, накопленные в суверенных фондах. В течение долгого времени размер нашего внешнего долга примерно соответствовал объему резервов. Трудно сказать однозначно, кто управлял этим процессом. Но, скорее всего, это был внешний кредитор, который давал нам ровно столько денег, сколько мы могли вернуть. Сегодня (не знаю, по каким причинам) у нас накопленной валюты меньше, чем долгов. После введения санкций против России наши компании и банки были отрезаны от внешнего рефинансирования. Многие обращаются в Минфин с просьбой оказать валютную поддержку. Помимо госкомпаний обращаются и банки, причем не только государственные. Зачастую это напоминает шантаж – если вы нам не поможете, контроль над нами перейдет в руки иностранцев.
Вспомним, что в 2008-2009 гг. наше государство уже вливало в огромном количестве средства из Стабфонда в наши банки. Однако до реального сектора экономики они так и не дошли.
«СП»: – Есть ли другой способ выбраться из долговой ямы, вырытой для нас Западом?
– Конечно, для этого достаточно объявить дефолт по нашим внешним обязательствам. Объяснив это тем, что Запад незаконно ввел против России экономические санкции. В результате чего финансовое положение российских компаний и банков резко ухудшилось. Мы просто не в состоянии погашать свои обязательства. Нет, в принципе это возможно, но тогда через полгода валюта закончится, а рубль окончательно рухнет вниз.
«СП»: – Вообще, объявление дефолта - это достаточно жесткий сценарий для экономики и социальной сферы. Или с точки зрения последствий он все же представляет наименьшее зло?
– Если мы превентивно объявим дефолт, у нас есть шанс выиграть у Запада. Надо только заявить – ребята, мы можем пересмотреть этот вопрос в том случае, если вы отмените санкции. Учитывая, что своим агрессивным поведением вы уже нанесли ущерб России и ее субъектам хозяйствования, мы требуем реструктуризации наших внешних обязательств. Не понимаю, почему наше руководство об этом молчит. Ведь это тот удар, который мы просто обязаны нанести, иначе нас уничтожат.
Совершить индустриальный рывок и модернизировать базовую инфраструктуру за два года абсолютно нереально, согласен старший экономист ФГ «Риком» Владислав Жуковский.
– Наше технологическое отставание от Запада формировалось десятилетиями. Так резко встать с колен, это что-то из области фантастики. Не секрет, какая пропасть возникла между высокодоходным добывающим сектором, генерирующим сверхприбыль, и низкорентабельными отраслями в переработке, которые угнетаются наплывом импортных товаров. Причем не только из Европы, а прежде всего из азиатских рынков. В рамках ВТО наша промышленность только деградирует.
Полтора-два года - это такой привет Дмитрию Медведеву. Можно даже особо не рассчитывать, что за это время произойдут какие-то тектонические экономические сдвиги. Чтобы получить первые результаты в плане роста промышленного производства, оживления инвестиций, увеличения объемов выпуска товаров с высокой добавленной стоимостью, нужно минимум пять-семь лет. А качественная перестройка экономики требует еще больше времени. Если говорить о диверсификации структуры товарного производства, добавленной стоимости, то здесь, как говорится, еще конь не валялся.
«СП»: – Способен ли кабинет Медведева совершить экономическую революцию?
– С тем составом правительства, в котором экономическим блоком управляют ученики и идейные наследники Гайдара, Чубайса и прочих младореформаторов и псевдолибералов 1990-х гг., нам светит только скатывание в системный кризис, который будет сопровождаться окончательной дезинтеграцией экономики и глубокой рецессией. Причем в условиях стабильно высоких цен на нефть. Извините, мы уже два с лишним года слышим про «майские указы» президента. Напомню, в них были обозначены такие цели как проведение новой индустриализации, диверсификация экономики, ускорение темпов ее роста и наращивание нормы накопления капиталов.
Но давайте судить не по словам, а по делам. С 2012 года темпы роста российской экономики упали в три с половиной раза. Никого ускорения до 5,5% так и не произошло. Инвестиционная активность (норма накопления капитала) снизилась на два процентных пункта (с 23% ВВП до 21%). Хотя нам обещали ускорение до 28% в год, чтобы больше сберегать и инвестировать в реальный сектор, а не проедать, приобретая импортные товары и радуясь жизни благодаря нефтедолларам и крепкому рублю. В свете сказанного, не уверен, что в предстоящие два года мы сможем хотя бы отыграть то, что потеряли за два предыдущих.
«СП»: – Как откровенничают министры, бюджет на 2015 год сверстан из расчета на отмену санкций со стороны Запада и общий рост мировой экономики. То есть власть предержащие признают, что внутренних источников для экономического роста у нас нет?
– Нельзя одновременно полететь на Луну и опуститься в Марианскую впадину. Невозможно оставаться в рамках ВТО, открывая свой внутренний рынок для нашествия крупного транснационального капитала, и при этом ставить задачу новой индустриализации. Это полностью взаимоисключающие вещи. Пока Россия находится в ВТО, можно быть уверенными, что никакого качественного изменения структуры экономики не произойдет. То же самое касается увеличения инвестиций и прекращения бегства капитала. ВТО - это инструмент колонизации слаборазвитых стран, которые находятся на периферии мирового капитализма.
Когда мы снижаем уровень тарифной защиты и открываем рынки, пропадают последние стимулы инвестировать внутри России. В такой ситуации гораздо проще привезти товары из Китая, чем создавать производство в РФ. В условиях завышенных цен, тарифов, которые несовместимы с промышленной жизнью, и процентных ставок, которые в несколько раз превышают норму рентабельности экономики. Можно еще вспомнить про обменный курс рубля, который делает нецелесообразным любые инвестиции, подстегивает потребление и закупку импорта.
Трудно поверить в светлое будущее, пока общество не услышит, что надо гнать из власти тех людей, которые лоббировали наше вступление в ВТО. До тех пор, пока мы будем играть по правилам глобального бизнеса, в интересах Вашингтона и Брюсселя, никаких изменений к лучшему не будет. В ВТО у нас нет ни права вето, ни возможности влиять на повестку дня. Эта структура скорее олицетворяет торжество принципа двойных стандартов: США и Европа говорят о принципах свободной торговли только для того, чтобы нарушать их в обход Совбеза ООН.
Самое время начать подсчет убытков, чтобы повторить опыт Генуэзской конференции 1922 года. Тогда Запад предъявил большевикам счет на 18 млрд. золотых рублей за то, что они отказались оплачивать долги царского правительства и его военные займы. В ответ советские дипломаты потребовали от стран Антанты заплатить 37 млрд. золотых рублей в качестве компенсации убытков, которые понесла Советская Россия в ходе интервенции. Сегодня идет еще более жесткая экономическая война, не нужно пытаться быть хорошими и ждать похвалы от Запада.
«СП»: – Наша оффшорная аристократия явно не спешит в сердцах «бить посуду» на общей экономической «кухне» с Западом…
– Это вполне понятно: «где твое сокровище, там и сердце твое». Хотя опыт конфискации вкладов на Кипре и общий санкционный произвол со стороны США и ЕС доказывают, что не надо бояться показывать зубы. Что касается одобренного бюджета на 2015 год, то с ним можно вообще забыть про обещания индустриального рывка, и так далее. Это бюджет деградации и примитивизации экономики, ее погружения в кризисное состояние. На поддержку экономики и инвестиций в человеческий капитал (что выступает ключевым фактором достижения высокого уровня конкурентоспособности) правительство пустит только треть расходов. Это около 7% ВВП, что, в общем то, копейки. На эти деньги ничего развить невозможно.
«СП»: – Стоит ли рассчитывать на вложения в оборонку в качестве локомотива экономического роста?
– Если бы таким образом можно было разогнать экономику, это уже давно произошло бы. Чтобы ВПК давал такой стимул, нужна мощная проработанная промышленная политика и стратегическое планирование, а не поклонение культу «невидимой руки» рынка. У нас отсутствует система государственного планирования экономики хотя бы на уровне Японии и США, не говоря уже о Германии, где составляются тысячи межотраслевых балансов ежегодно. Нужно создавать смежные отрасли, чтобы самим изготавливать микроэлектронику и прочую «начинку».
Не говоря уже о производстве средств производства, а именно высокотехнологичного оборудования. Не имея полного цикла в России, в оборонку можно вкладывать триллионы рублей с нулевым КПД. Эти деньги будут просто разворованы, либо пойдут на закупку «Мистралей» и израильских беспилотников. В то время как нам нужно наладить трансфер технологий из военно-промышленного комплекса в гражданский. Сегодня технологии двойного назначения не востребованы реальным сектором.
Рубрики:  Как там с военной реформой
Есть мнение

Наркотическая независимость

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 12:08 + в цитатник
98445 (700x450, 94Kb)
logo (251x87, 4Kb)













Борис Соколов


Пожалуй, нигде в мире стремление к независимости Шотландии не было таким сильным, как в России. И примерно за две недели до дня шотландского референдума кремлевские надежды как будто обрели почву. Один из опросов показал, что число сторонников независимости Шотландии превысило число ее противников. Это вызвало нешуточную тревогу в Соединенном Королевстве и во всей Европе: в Шотландию отправился десант британских политиков, чтобы убедить шотландцев не разводиться с Лондоном. Между тем итоги голосования показали тот же 10-процентный разрыв в пользу противников независимости, который давали опросы еще в июле. Возможно, что тот опрос, который вызвал панику, в конечном счете сыграл на руку сторонникам единства страны. Их явное преимущество по предыдущим опросам грозило тем, что многие из них, уверенные в победе, просто не пошли бы на участки для голосования - и тогда сторонники отделения могли бы победить (или проиграть лишь с минимальным отрывом) благодаря более высокой явке.

Москва желала независимости Шотландии по стратегическим соображениям - в надежде на с ослабление НАТО и Евросоюза. Ведь если бы Шотландия вышла из состава Соединенного Королевства, ее автоматическое членство в этих структурах не предусматривалось. И у Кремля появился бы шанс поиграть в неприсоединение или нейтралитет Шотландии. Но даже если бы независимую Шотландию благополучно приняли в ЕС И НАТО, это еще больше усложнило бы структуру этих организаций и сделало бы их еще менее управляемыми. Поведение Евросоюза и государств Североатлантического альянса в нынешнем украинском кризисе демонстрирует все трудности принятия консенсусных решений. Похоже, число членов в обеих организациях уже достигло критического уровня, и это ставит под сомнение возможность их эффективного функционирования. Ну и, конечно, Путину было бы приятно ослабить самую сильную после США страну НАТО, лишив ее значительной части запасов энергоносителей Северного моря и важных военных баз. По всей видимости, поощрение сепаратизма в странах НАТО теперь станет одной из основ стратегии Кремля. И следующая пропагандистская кампания будет разворачиваться вокруг референдума о независимости Каталонии. А дальше, возможно, придет черед Фландрии, Квебека или Северной Италии.

Но кампания Москвы в связи с референдумом о шотландской независимости преследовала и тактические цели. Шотландский плебисцит, особенно в случае победы сторонников независимости, был призван легитимизировать крымский референдум, а также совсем уж фарсовые голосования в Донецкой и Луганской областях. Путину важно было создать впечатление, что теперь в Европе перекройка границ посредством референдумов - дело обычное и что крымский и донбасские референдумы ничуть не менее свободны и демократичны, чем шотландский. А когда сторонники независимости Шотландии проиграли, один депутат Госдумы от "Справедливой России" заявил, что референдум в Крыму был честнее шотландского, поскольку на последнем референдуме были отключения света на отдельных участках - а вот в Крыму свет не отключали! Другие российские наблюдатели также сетовали на то, что шотландский референдум "не отвечает международным стандартам", поскольку подсчет голосов производился в слишком просторных помещениях. Поборники же демократии из "Донецкой народной республики" не исключили, что "власти Великобритании фальсифицировали результаты этого референдума, поскольку разница между теми, кто проголосовал за независимость и против нее, не столь значительная. Соответственно, несколько процентов могли "дорисовать" в пользу сохранения единства Великобритании".

Что тут сказать? В ходе крымского референдума свет действительно не отключали. И массовых вбросов бюллетеней не устраивали. Да и самих бюллетеней толком не считали, поскольку заранее заданные результаты вносились сразу же в протоколы избирательных комиссий. Поэтому мы никогда не узнаем, какой процент крымских избирателей и каким образом проголосовал на крымском референдуме. На донбасских же референдумах, похоже, даже и протоколов избирательных комиссий не фальсифицировали, а просто объявили явно фантастические результаты, тогда как в голосовании участвовало лишь меньшинство населения.

Между тем пример Шотландии как раз доказывает всю фарсовость как крымского, так и донбасских референдумов. В Соединенном Королевстве референдум был назначен с согласия британского правительства и парламента, в его организации участвовали как британские, так и шотландские власти, а в избирательных комиссиях были в равной мере представлены как сторонники, так и противники независимости. При этом и та и другая стороны нисколько не были ограничены в ведении агитации и никаких заявлений насчет возможной фальсификации итогов голосования не делали. Разумеется, любой непредвзятый наблюдатель, даже используя только сообщения прокремлевских СМИ, ничего подобного в подготовке и проведении крымского референдума не увидит - что еще раз доказывает его полную нелегитимность. Так что российская пропаганда, кидающая камни в шотландский референдум, рискует уподобиться человеку, живущему в стеклянном доме.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

В понедельник утречком хорошо парное молочко..

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 11:15 + в цитатник

527960_385403318158740_100000672245830_1147293_2140646573_n (361x520, 27Kb)
Рубрики:  Разное

Саакашвили не знает, что такое демократия

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 01:14 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
222011101 (360x203, 10Kb)
156065273 (131x36, 0Kb)













Марк Адоманис (Mark Adomanis)("Forbes", США)


В New York Times только что опубликован совершенно удивительный очерк о бывшем президенте Грузии Михаиле Саакашвили. Из этой статьи, которая очень напоминает отрывок из романа Гари Штейнгарта (Gary Shteyngart), мы узнаем, как Саакашвили, освободившийся от оков власти и ответственности, проводит дни, катаясь на велосипеде по Уильямсбургу и регулярно заглядывая в модные кафе и бары, которые обычно не ассоциируются с бывшими главами государств.

Эту статью можно было бы назвать стоящей, даже если бы в ней рассказывалось исключительно об особенностях странного мира праздности и богатства, коим является Уильямсбург. Но ее содержание гораздо шире. Автору статьи Джейсону Хоровицу (Jason Horowitz) удалось убедить Мишу немного рассказать о его политических взглядах, и это стало шокирующим откровением:

«Прежде я смотрел на это место с высоты Манхеттена, и оно казалось мне таким жалким, мафиозным, местом, куда наемные убийцы сваливали трупы», — сказал он, вспоминая то время, когда в 1990-х годах он был студентом Школы права Колумбийского университета. Теперь он чувствует «джазовую атмосферу» этого места, пропитанного энергией и полностью преобразованного новостройками.

«Уильямсбург — это часть демократической трансформации», — добавил он.

Это граничит с карикатурой. Многие критики Саакашвили уже давно отмечают, что он часто использует слово «демократия» вовсе не для описания конкретных политических систем, в рамках которых люди, занимающие высшие должности, свободно избираются общественностью, а в качестве некоего всеобъемлющего термина, который приблизительно переводится как «то, что я люблю». Недвусмысленно сравнивая процесс облагораживания городской среды со строительством демократии, Саакашвили рассеял все оставшиеся сомнения: он попросту не знает, что такое демократия.

Разумеется, преобразование Уильямсбурга не имеет ничего общего с «демократическими трансформациями». Этот район был частью демократической политической системы даже в те времена, когда он был бедным. Он остается частью демократической политической системы и теперь, когда он стал богатым. Изменения, произошедшие в нем за последние 15 лет, на самом деле достойны всяческих похвал, однако если вы попытаетесь связать их с какими-либо изменениями избирательных законов Нью-Йорка или другими реформами в американской политической системе, вы потратите время впустую. Трансформация Уильямсбурга — это результат сложного взаимодействия демографических и рыночных сил, а вовсе не «народовластия» или какой-либо великой идеологической кампании.

Саакашвили стал одной из рок-звезд индустрии продвижения демократии, и он продолжает тесно общаться с несколькими высокопоставленными членами клуба «Демократия решит все проблемы», такими как Джон Маккейн (John McCain) и Виктория Нуланд (Victoria Nuland). Он написал множество статей о значении демократии и об обязанности Америки распространять ее по всему миру, которые были опубликованы в самых авторитетных и читаемых изданиях страны. Поэтому довольно примечательно — и более чем иронично, что в действительности Саакашвили имеет столь поверхностные знания о концепции, которой он так предан.

Демократия является отличным решением проблемы, если эта проблема заключается в чрезмерной концентрации политической власти. Однако демократия как таковая не оказывает практически никакого воздействия на рынки недвижимости и на количество модных кофеен. Сторонникам продвижения демократии стоит поучиться у Саакашвили, поскольку он является наглядным примером того, как не нужно говорить об этом предмете. Проще говоря, если, подобно Саакашвили, вы называете свой любимый ресторанчик «демократическим», вам стоит открыть словарь и еще раз ознакомиться со значением термина «демократия».
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

А БЫЛ ЛИ СТРЕЛКОВ?

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 01:03 + в цитатник
92384 (700x468, 81Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)













АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН- первый вице-президент Центра политических технологий


Игорь Стрелков ворвался в российское информационное пространство неожиданно и сенсационно. В нем стали видеть «сильную руку» и военного лидера — одни с надеждой, другие со страхом. Но прошло несколько месяцев — и Стрелков вначале отказался от поста министра обороны ДНР, а затем объявил, что не собирается возвращаться в Донецк. Если дело пойдет так и дальше, то спустя некоторое время можно будет задать вопрос: «А был ли Стрелков?».

Популярность Стрелкова в период его пребывания в Славянске и Донецке, впрочем, не стоит преувеличивать. В современной России в большой политике находится тот, кого показывают по центральным телеканалам. Причем не раз в год в утренней программе, а более-менее регулярно. Стрелкова по телевидению не показывали вообще — и есть основания полагать, что большинство россиян имеют о его персоне весьма смутную информацию. Или не имеют ее вообще. В этом смысле власть учла опыт с Алексеем Навальным, который является антигероем официальных СМИ — и следовательно, остается в публичной сфере, пусть и с высоким антирейтингом. Стрелкова не хвалят и не ругают — просто не замечают.

В результате Стрелков — герой и антигерой политизированного сегмента Интернета, который составляет всего лишь несколько процентов от всего Рунета. Но и это может дать задел на будущее — с учетом того, что востребованность этой фигуры носит объективный характер. Во-первых, часть российского образованного слоя ищет героя, импозантного внешне и способного на решительные поступки (на контрасте с их собственной инфантильностью, склонностью к рассуждениям, а не действиям). Причем политические взгляды такого героя — вопрос вторичный. Поэтому среди поклонников Стрелкова есть и недавние симпатизанты Навального. Одному Богу известно, куда занесет их на следующем историческом повороте.

Во-вторых, Стрелков стал кумиром многих идейных имперцев и националистов (различия между которыми в последние месяцы серьезно уменьшились), которым он близок и понятен как единомышленник. Многие из них относятся к поколению 40-45-летних, отринувших коммунистические догмы и быстро разочаровавшихся в демократии. Их мировоззрение в общих чертах сформировалось в начале 90-х годов, когда в поисках альтернатив они обратились к трудам ультраконсервативных авторов, которые тогда только появились на прилавках книжных магазинов. Маленький красный томик Победоносцева, «Цветущая сложность» Леонтьева в синем цвете, толстенная тихомировская «Монархическая государственность» в белом супере и не менее монументальный том Ольденбурга-младшего о величии предреволюционной России. На «закуску» — книги Солоневича с его загадочной и манящей биографией (беглец из ГУЛАГа, умерший в далеком Уругвае). И конечно же неизменный Ильин, в многотомном собрании сочинений которого можно найти цитаты на любой вкус. А среди исторических персонажей выделялся граф Келлер, верный царев слуга, не принявший февраль 17-го и убитый петлюровцами в Киеве. Зато антигерой — «лукавый царедворец» Алексеев, не искупивший своей измены даже организацией белого движения. Впрочем, Стрелков — «белый», но явно предпочитает не Алексеева с Деникиным, а генерала Дроздовского, соратники которого обвиняли в причастности к его гибели либералов и масонов.

В-третьих, Стрелков мог приобрести симпатии части представителей силовых структур — не только как защитник Славянска, но и как участник чеченской войны, кадровый офицер спецназа. Впрочем, выяснить реальные симпатии «силовиков» непросто: в этой среде выставлять напоказ свои политические симпатии не принято. Служилые люди помнят, как обрушились карьеры многих офицеров, в 1991-м поддержавших либо ГКЧП, либо демократов, — а в выигрыше оказались молчуны, не склонные к опрометчивым действиям. Показательна судьба не менее известной, чем Стрелков, политической фигуры, полковника Квачкова, которого из числа «силовиков» открыто поддержали лишь отставники, большинству из которых уже нечего терять. В результате арест Квачкова по обвинению в организации вооруженного мятежа и терроризме и приговор к длительному сроку лишения свободы не вызвали большой общественной реакции.

Но Стрелков отказался от политической деятельности — и на сегодняшний момент все рассуждения о степени его поддержки перешли в разряд теоретических (возможно, временно). Вынужденный отъезд из Донецка и недавняя пресс-конференция показывают, что, несмотря на необычную для военных людей биографию, включающую в себя добровольчество в Приднестровье и Боснии, Стрелков остается частью системы. Вряд ли можно отрицать наличие у него политических амбиций — об этом свидетельствует образ, активно создававшийся в Сети при самом активном участии самого полковника. Но при этом Стрелков рационально понимает, что ресурсов для прорыва в большую политику у него сейчас нет. Его пресс-конференцию, несмотря на политкорректность явно заранее согласованных высказываний, проигнорировали все ведущие телеканалы; следовательно, для них не существует даже предельно лояльного Стрелкова.

Серьезная опора в обществе у Стрелкова сейчас тоже отсутствует. Интернет-поклонники ненадежны — они как пришли, так и уйдут. Националисты, несмотря на свою активность, пользуются лишь ограниченным влиянием как в Сети, так и за ее пределами. Повторить судьбу Квачкова (с теми или иными вариациями) Стрелкову явно не хочется. Тем более что российская власть не собирается допускать чего-либо напоминающего «фрайкоровское» движение на начальном этапе существования Веймарской республики. Тогда офицеры бывшей кайзеровской армии создали добровольческие отряды, которые воевали в Силезии с поляками, в Курляндии с латышами, а в Руре устраивали антифранцузские акции. Они же почти сразу после Версаля стали готовиться к реваншу. Неудивительно, что позднее многие деятели фрайкоров — как лидеры, так и рядовые — пополнили собой ряды штурмовиков и вошли в нацистскую партию (хотя далеко не все, некоторых «занесло» даже к коммунистам).

Впрочем, фрайкоровцы боролись и с врагом внутренним — с теми политиками, которых считали предателями немецкого дела. На их счету были два громких политических убийства: экс-министра Эрцбергера и министра Ратенау, выступавших за выполнение условий Версальского соглашения и против авантюрных действий «отставников». Врага внутреннего в современной России называют «национал-предателями» и «пятой колонной» — и Стрелков уже заявил, что готов ей противостоять. Для него это единственный шанс не войти в конфликт с властью и остаться в публичном пространстве, пусть в сетевом, да и в ограниченном масштабе. Но если наступит период политической турбулентности, то кандидаты на роль «спасителей Отечества» могут быть востребованы — и вопрос «А был ли Стрелков?» в этом случае станет совершенно неактуальным.
Рубрики:  Есть мнение

Несколько вопросов Макаревичу и всем свидомым

Понедельник, 22 Сентября 2014 г. 00:46 + в цитатник
novorossiyskaya_madonna1 (700x560, 180Kb)
logo.pngвы (672x59, 22Kb)
















Я зомбированный ватник. Который хочет понять вашу логику. Я объясню, почему мы считаем вас сумасшедшими. А вы, может быть, объясните, почему считаете таковыми нас. Итак, сейчас вы ознакомитесь с логикой ватников "от и до" в кратком изложении. Я разделил ее на два фрагмента, экономический и стратегический, пронумеровав звенья логической цепочки. Согласитесь, вместо ссор лучше ознакомиться с противоположным мнением. К тому же ссора в рядах граждан России опасна для ее будущего, а мы, ватники, за него переживаем.

Экономическая логика ватника. Менее важная.

1.0
На свете много стран, которые торгуют друг с другом. Российско-украинский оборот составлял более 50 млрд. долларов США, он отвечал как российским, так и украинским интересам. Здесь, надеюсь, вопросов нет. Или мы, ватники, ошибаемся, и торговля с Россией, которая составляла 30% внешнеторгового оборота Украины, была ей не выгодна? Или, может, была невыгодна России?
1.1
Украине вручили на подпись коммерческий документ. Мы, ватники, решили его прочитать. Или зря? Может достаточно было изучить название? "Договор об ассоциации с ЕС". Так вот, оказалось, что документ предлагает ряд невыгодных Украине условий. "Это дело суверенной Украины, это вас не касается!" — скажете вы. Нас это и правда не касается. Но! Украине предписали выполнить ряд требований, ставящих крест на сотрудничестве с Россией по многим направлениям. То есть, этот договор затрагивает интересы России, интересы ватников, их детей и бабушек. Поэтому Россия сочла необходимым обратиться к ЕС с предложением найти консенсус. Ведь у нас, у ватников, под партнерством считается не только реализация своих интересов, но и внимание к интересам партнера (см. идеологию отношений БРИКС). Может быть, у вас иначе?
1.2
ЕС отклонил предложение. Если по-русски, послал на ***. Ок. Россия решила сыграть свою игру, предложив Киеву 15 млрд. долларов США для решения экономических проблем. Поди, невыгодное предложение? Или, может, России запрещено предлагать что-либо кому-либо? Если запрещено, так и скажите. Мы, ватники, не считаем Россию страной, которой запрещено конкурировать с другими странами в этой области, даже со странами "божественного Запада". А вы как думаете?
1.3
Янукович отложил подписание договора, предложив его обдумать и, возможно, подкорректировать. Мы, ватники, считаем это правильным. Любые бумаги, связанные с деньгами, нельзя подписывать вслепую. Тем более, текст договора был ратифицирован на Украине до того, как был переведен на украинский язык. Многие ли в парламенте его прочитали перед голосованием?
1.4
Что же было дальше? Мы ждали, что ЕС предложит более выгодные условия, будет торг, переговоры, консультации... Нет, этого не было. ЕС предложил "демократию по-американски", фундамент которой готовился двадцать лет. Подписание коммерческого договора окрестили чем-то вроде "европейского выбора", "путем в светлое будущее", "путем в Евросоюз", а бацилла русофобии, искусственно взращенная на Украине, поразила умы окончательно (об искусственной русофобии я расскажу в стратегическом фрагменте). При этом мы, ватники, до сих пор не понимаем, как эти громкие слова относятся к обсуждаемой бумаге. Ведь если банк даст ватнику договор, ватник посчитает, что выполнению подлежит то, что в нем, собственно, написано, даже если он называется "приглашением в мир богатства и блаженства". В нем не написано, что президент банка будет катать ватника на своем Мерседесе, а вице-президент подарит ключи от своей квартиры, даже если они обещают это, но подписать просят другое. Для нас, ватников, попытка протолкнуть договор такими методами считается обманом народа в ущерб последнему. И мы, ватники, в очередной раз убедились, что Запад — родина такого способа торговли, как "впаривание". Так же мы считаем, что украинцы болеют тем, чем мы переболели в девяностых — слепым доверием к "кидале", называющим себя "цивилизованным господином". В принципе, это не удивительно для страны, которая два десятка лет жила при ужасной, коррумпированной и слабой власти. И если "цивилизованный господин", богатый, улыбчивый, скажет, что во всем виновата Россия, — уставшие люди могут поверить, даже если Россия зла не чинила, разве что предложила 15 миллиардов, поставляла газ со скидкой, да была основным покупателем большого количества товаров.
1.5
Начался Майдан. Его открыто поддержали США и ЕС. А потом произошел государственный переворот под лозунгами демократии. Открыто поддерживаемый Западом, кровавый государственный переворот. У нас, у ватников, произошел разрыв шаблона, потому что фраза "демократический государственный переворот" противоречит самой себе. Мы не принимаем мнение митингующих за мнение всего народа до тех пор, пока не пройдет голосование. Так говорит демократия. Пусть вышло 50 тысяч, пусть миллион, пусть группы людей захватили правительственные здания, прогнали неугодных депутатов... Но демократия предполагает подсчет сторонников/противников той или иной идеи путем голосования. Слова сторонников Майдана "нам же очевидно, что все за!" выражают лишь мнение, которое необходимо подтвердить. Кому-то "очевидно", кому-то нет. Особенно после недавних выборов на Украине, когда Партия Регионов набрала половину голосов, и эти голоса были отданы жителями востока страны, которые не менее "народ", чем остальные. Ну, конечно, некоторые люди считают их существами низшего сорта, "колорадами", "титушками" и "быдлом", но для нас, ватников, это именуется фашизмом, а не демократией (если вы будете участвовать в митингах, которые приведут к перевороту в России, не забывайте, что демократия на этом кончится, ибо устроенный на вашем митинге переворот не будет поддержан большинством, то есть нами, ватниками).
1.6
Майдан был предметом волнений, но был скучен. Мы уже видели перевороты в рамках митингов, которые поддерживались Штатами. "Мирные протестующие", затем группы людей в масках, заряженные антигуманной идеологией (исламисты или фашисты), коктейли молотова на головы полицейских. Здесь было мало нового. Например, снайперы, которые убивали людей в Ливии, Сирии, Египте, и даже Москве 93-го, под объективом сидящего рядом журналиста, появились и здесь. Может это совпадение? Мы, ватники, редко верим в совпадения. Особенно после экспертных заключений о расположении снайперов в зданиях, которые контролировались Майданом и Парубием. Все под копирку, банально, опробовано много раз. Больше всего нас, ватников, удивляет молчание ваших единомышленников по поводу события в Одессе.
1.7
Януковича свергли. Неконституционно. Да, мы, ватники, наверное, слишком примитивны, но конституционным считаем лишь то, что написано в конституции. И мы не умеем читать между строк, так уж вышло. А в Конституции есть лишь три варианта смены президента: выборы, импичмент или смерть. С этого момента для нас, ватников, легитимность киевской власти под вопросом. Мы не считаем ее властью Украины, отражающей чаяния украинского народа, мы считаем ее группой людей, севших в соответствующие кресла, не спросив об этом 42 миллиона граждан. Мы называем эту власть "хунтой".
1.8
Про Крым напишу ниже, в "стратегическом" фрагменте. Сейчас напишу о восстании на Донбассе. Итак, в Киеве определенное количество людей совершило свержение власти, захватило административные здания, прогнала неугодных, пусть и плохих депутатов, села в кресла и провозгласило себя властью. На востоке страны живут люди, голосовавшие за Партию Регионов. Они не были согласны с таким развитием событий. Может, их тоже волновала коррупция, но у них не спросили, одобряют ли они переворот. Начались пророссийские митинги. Если на Майдане развевались флаги Евросоюза, на Донбассе были флаги России. Если ЕС ради своих интересов поддержал восстание на Майдане, Россия, в качестве ответной меры, поддержала восстание на востоке страны. Зеркало. Даже не выпуклое. Только с важным отличием: на востоке прошла демократическая процедура под названием "референдум". Напомню, что мы, ватники, не считаем Россию страной, которая не вправе отвечать на действия других стран, наступающих на ее интересы, даже если эти страны являются "светочем добра" в умах некоторых людей. Так же отметим, что Порошенко на востоке страны не избирался.
1.9
Киев запустил АТО. Повторю еще раз (может быть у вас другие данные?). Киев. Запустил. АТО. И отряды добровольцев, а так же украинской армии, пошли убивать тех, кто был не согласен с текущей ситуацией и с теми, кого мы, по указанным выше причинам, не считаем законной украинской властью. Поэтому мы, ватники, называем силы АТО общеизвестным термином "каратели". Несогласных людей на востоке оказалось много, на украинском ТВ жителей Донбасса нередко называли "быдлом". Силы АТО пришли на восток и полилась кровь. Россия неоднократно призывала прекратить войну, сесть за стол переговоров, прекратить вооруженный поход. Призывала публично, много раз. Ополчение сидело на востоке, оно не атаковало Киев. Но "хунта" не садилась за стол переговоров, считая, что ополченцев нужно убить, что ей, хунте, принадлежит вся Украина безоговорочно. При этом мы, ватники, не понимаем, почему ополченцев называют террористами. Мы считаем, что террористы — те, кто совершает террористические акты на территории противника, атакует его объекты, вызывает страх и панику среди граждан. На восток пришла нацгвардия и начала поливать жилые кварталы огнем РСЗО неизбирательного действия, вызывая страх. Но получила ответ. "Кто с мечом...", ну вы знаете. Стоит отметить, что тактика "поливай гражданских огнем" не нова, давно используется всеми, кому не лень. Она весьма эффективна. Как бы ни относились граждане к хунте, но если их убивают потому, что в их городах расположились их собственные повстанцы, запуганные смертью люди будут им не рады, перестанут их поддерживать или вообще прогонят. При этом, конечно, понимая, кто именно их убивает. Простым людям хочется жить.
1.10
Эта цепочка говорит о том, что действия России являются ответом на действия Запада. Мы не отрицаем поддержку Народного Ополчения Донбасса Россией. Но не ради каких-то десятков млрд. долларов оборота, нет. Есть вторая, стратегическая логика, куда более важная, в которой замешан и крымский вопрос.


Стратегическая логика ватника. Важнейшая.

2.0
Мы зомбированы. Мы считаем, что Америка хочет нас уничтожить.
2.1
Но зомбировал нас не Путин, нет. Нас зомбировал американский адмирал Альфред Мэхэн, стратег Николас Спикмен, советник Бжезинский, Киссинджер и другие люди, оказавшие влияние на политическую линию США и "неоконсерваторов", которые руководят процессами по сей день. В чем суть? Западная геополитика (такая наука, изучающая процессы развития государств) видит мир следующим образом. В центре мира лежит Евразия — главный континент, наполненный мировыми ресурсами. В центре Евразии находится "Heartland" (Хартлэнд), некая зона, склонная расширять свое влияние на весь материк из центра до берегов, до зоны "Rimland" (Римлэнд). Это значит, что все ресурсы Евразии рано или поздно окажутся под контролем Heartland'а и союзных ему государств. А ресурсы, если что, являются основой жизни. Heartland'ом в этой концепции является Россия. Российская Империя, СССР, Таможенный Союз, партнерство с Китаем, ШОС лишь подтверждают теорию расширения Хартлэнда. Но как получить мировые ресурсы тем странам, которые расположены за океаном? Как получить контроль над Евразией "морским державам"? Изобретен лишь один способ. Военная стратегия, которую назвали "Сдерживанием".
2.2
Стратегия "Сдерживания" подразумевает процесс распространения влияния на береговую зону Евразии извне, с моря, со всех сторон. С последующим углублением внутрь континента. Захватив или склонив на свою сторону береговые государства можно продвигаться вглубь, "сдавливая" расширяющийся Хартлэнд. При этом создавать буферные зоны между береговыми государствами и Хартлэндом. Эти буферные зоны должны быть настроены против центра намного сильнее, нежели береговые государства. С последними можно успешно торговать по морю, их не обязательно топить в крови (если только тех, кто угрожает стратегии), их достаточно лишь поставить в экономическую и военную зависимость (например, созданием военного альянса). Но чем ближе к Хартлэнду, тем сложнее. В ближайших областях необходимо форсировать нацизм (на русофобии), религиозный фундаментализм (для исламского юга России) и иные явления, которые позволят использовать буферные зоны для дальнейшего ослабления Хартлэнда военными силами, блокировкой торговых путей, террористической деятельностью и нестабильностью. Желательно окружить Heartland государствами, настроенными против него, вдоль всей границы, не препятствовать снижению уровня жизни в этих странах и... Вот и война, эти государства будут кусать Хартлэнд каждый день, со всех сторон. В идеале, конечно, склонить все кольцо Евразии, включая Европу, к войне против центра, ослабив как центр, так и кольцо, что позволит США и Великобритании взять континент в руки надолго и крепко. Стоит заметить, что Сдерживание предполагает минимум прямого вмешательства, идеально все делать чужими руками. Достаточно лишь подталкивать, направлять, форсировать и умело играть происходящими в умах людей процессами, "разделять и властвовать". Прямое столкновение морской державы США и континентальной России исключено постольку, поскольку США не сможет победить Россию на суше. США к этому, в общем-то, никогда не стремились, а их военный опыт заключается в успешных атаках на береговые государства с использованием флота.
2.3
Возможно, эти стратеги были пьяны. Возможно, они пошутили. Возможно, Америка несет лишь добро. Возможно, человечество, воевавшее за ресурсы тысячи лет, за последние десятилетия внезапно изменилось, а горы перевернулись. Но нас, ватников, смущает то, что происходящие в мире события как раньше, так и сейчас отражают стратегию Сдерживания. Может, все это совпадения? Может случайно получилось, что американские военные базы расположены точно по карте так называемого "внутреннего полумесяца", береговой зоны? Может случайно наибольшее количество американских баз расположено в Германии, в локальном хартлэнде Европы и главном государстве римлэнда, союз которого с Россией является главной угрозой стратегии "Сдерживания", и которой "запрещено" иметь суверенитет со времен Второй Мировой? Может случайно Прибалтика стала тем, что в стратегии называется буферной зоной? Может случайно, от нечего делать, США положили тысячи своих солдат во Вьетнаме, далеком от них береговом государстве? Может случайно Грузия стала антироссийской буферной зоной (слава Богу, Россия сумела создать защитный барьер, отделив Абхазию и Осетию)? Мы, ватники, не столь наивны. И не считаем это случайностью. Как не считаем случайностью создание антироссийского треугольника США-Польша-Украина, инициированного еще Бжезинским. Таких "совпадений" великое множество, и в каждом из них США играли важную роль. Хорошо, что у нас остался небольшой, но мощный выход в сторону теплых морей, стратегическая база ВМФ в Крыму...
2.4
Крым является дверью России к теплым морям. Это первая позиция в Черном Море. Отобрав у России Крым, можно считать Россию "окруженной по морю". Это значительно ослабит ее военный потенциал, нарушит баланс морских сил, что является в перспективе серьезной угрозой безопасности и суверенитету. Поэтому, как только возникла возможность потерять базу в Крыму, произошло то, что произошло. Об этом Штатам говорили семь лет назад. О том, что на Крым рассчитывать не стоит, слишком высока ставка. Но как это произошло?
2.5
Крымский парламент сделал полуостров независимым, руководствуясь отсутствием конституционной власти в стране и законодательством. А затем прошел референдум, на котором крымчане проголосовали за присоединение к России. Все было выдержано в рамках демократических процедур. Почему вы называете это аннексией? Мы, ватники, смотрели в словарь, и увидели, что аннексией называется насильственный захват территории. Кроме того, что Крым охраняли российские солдаты, блокировав возможность вхождения Правого Сектора и других вооруженных групп, есть ли факты, позволяющие считать эти процедуры насильственным захватом территории? Была ли в Крыму война? Мы, ватники, считаем, что крымчане сами решили, как им жить. Россия лишь помогла им в процессе. Слава Богу, хотя бы они сейчас не видят войны. А что бы было, будь Крым в составе Украины, учитывая то, что он населен "кацапами и москалями"? Если говорить о тех, кого мы называем хунтой, то да, Россия взяла у них Крым. И, по нашему мнению, сделала все правильно.
2.6
Любой "неоконсерватор" знает, что разрыв между Россией и Украиной — стратегическая мечта США. И действительно, крупное братское государство с выходом к морю можно превратить в геополитический кошмар для России. В стратегии Сдерживания "перенастройку" Украины можно считать предпоследним шагом. Поэтому нас, ватников, этот вопрос очень заботит. Мы не хотим, чтобы Украина превратилась в основную буферную зону Сдерживания, то есть в страну с антироссийской идеологией и низким уровнем жизни, готовой воевать против России хоть каждый день, "всеми фибрами своей души". Нам, Ватникам, хочется видеть Украину процветающей братской страной, избавленной от русофобии. Но сейчас Украину настраивают против России всеми способами, включая откровенную ложь на украинском ТВ, пропаганду в западных СМИ, закрывая глаза на леденящие кровь военные преступления украинских силовиков.
2.7
Эта логическая цепочка показывает, что мир не изменился. То, что мы живем без войны еще не значит, что мир стабилен. Человечество всегда боролось за ресурсы. Но у нас они есть, а у них нет, а значит у нас их постараются отобрать. Вернее, стараются каждый день. Обычным, тысячелетия испробованным военно-экономическим путем. Опять же, я не выдумываю, лишь пересказываю суть западной науки "геополитика", исследователи которой напрямую задействованы во внешней политике США. Попытку очернить Россию и Путина мы считаем одним из этапов Сдерживания, призванным подготовить береговую зону, а конкретно Европу, либо к войне против России, либо к блокаде с последующим переделом европейского рынка в пользу США. Экономическая война уже идет (санкции), горячая пока не пришла. Если Украина станет подконтрольна США целиком, а ополчение исчезнет, горячая фаза на территории России не заставит себя долго ждать. Слова "Россия должна отказаться от своей политики на востоке Украины" мы воспринимаем исключительно по сути, то есть так: "Россия должна капитулировать в этой войне, мы ведь будем бить все сильнее". США отступать не будет, слишком высоки ставки. Россия тоже, по аналогичной причине. Кто-то выживет, кто-то нет. США можно понять, Россию тоже. Но партнерство предлагает Россия, не США. Под партнерством подразумевается не диктат чьих-то интересов, а взаимовыгодное сотрудничество, отказ от нынешней, уже устаревшей стратегии "Сдерживания" и переход к равноправию интересов. Чтож, надеемся, БРИКС и ШОС возьмут верх. Это ни много, ни мало, а половина населения планеты.
2.8
Мы, ватники, еще с начала Майдана говорили, что данные скачки приведут к войне. Мы это уже видели. И никакой демократии, ничего светлого в этом нет. И мы не ошиблись, война началась спустя несколько месяцев после начала Майдана. Сейчас мы, ватники, опять говорим. Говорим о том, что США желают войны подконтрольных им государств с Россией, предварительно ослабив последнюю (например, свергнув российскую власть), дабы Россия, случаем, не победила в этой войне. Но лучше, чтобы сразу капитулировала перед Западом, именно так, как хотите вы. Так и живем.

* * *

Руководствуясь этой логикой, мы, ватники, должны считать вас либо невеждами, либо приверженцами секты "Запад несет только добро, что бы он ни делал", в которую вступила добрая половина киевлян, либо... сторонниками врагов. Ваши слова о том, что мы сами "делаем себе врагов", нам непонятны. Мы заглянули в словарь, а там написано, что врагом является тот, кто совершает враждебные по отношению к тебе действия. Ну если хотите, назовем их "добрыми друзьями", ок. Но что от этого изменится?

Вот, собственно, и все.
Искренне ваш, ватник.

П. С. Я не смотрю телевизор и не слушаю Киселева. Пока вы не поймете, что мы не увлечены "российской пропагандой", вы не поймете вообще ничего.
Рубрики:  Есть мнение



Процитировано 1 раз

ТЯЖЕЛО МНЕ СЕГОДНЯ...

Воскресенье, 21 Сентября 2014 г. 17:43 + в цитатник
25.09.2005 10_12_0001 (384x288, 30Kb)
Сегодня после продолжительной болезни умерла моя любимая Тусенька. Теперь никто мне нагреет место в кровати...Теперь никто меня ласково не тронет лапкой по плечу когда я нервничаю..Теперь... Меня успокаивают и говорят возьми котеночка и все будет по старому. Нет,не возьму, если меня не станет он будет бездомное никому не нужное животное...А я не предатель, доживу один,но всегда буду помнить эту милую кошечку которую я взял в дом 14 лет назад









Рубрики:  Разное

G20 хочет видеть Путина на саммите

Воскресенье, 21 Сентября 2014 г. 12:10 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)
219838775 (360x203, 17Kb)
logo 21 (140x22, 0Kb)













("The Guardian", Великобритания)


Президент России готовится принять участие в саммите лидеров стран Большой двадцатки, который пройдет в Австралии, несмотря на возмущение мировой общественности в связи с крушением самолета MH17 и конфликтом на Украине

Владимир Путин готовится принять участие в саммите лидеров Большой двадцатки, который состоится в ноябре, несмотря на всеобщую обеспокоенность действиями России на Украине.

В субботу, 20 сентября, представители Австралии, которая будет принимать у себя саммит в этом году, заявили, что страны-участницы саммита выразили «настойчивое» желание видеть на саммите российского президента.

Присутствие президента России на этом важнейшем форуме в Брисбене долгое время оставалось под вопросом в связи с конфликтом на востоке Украины, который длится уже пять месяцев и который унес жизни примерно 3 тысяч человек.

Сопротивление присутствию Путина на саммите усилилось после того, как в июле над восточными областями Украины был сбит самолет Малазийских авиалиний, в результате чего погибли 298 человек, в том числе 38 граждан и жителей Австралии.

Киев и Запад обвинили сепаратистов в том, что они сбили самолет, выпустив в него зенитную ракету класса земля-воздух, одну из тех ракет, которыми их снабдила Россия. Москва эти обвинения отрицает.

Будучи председателем Большой двадцатки в этом году, Австралия пыталась выяснить мнения других ее членов, чтобы решить, что ей делать. Несмотря на обеспокоенность Запада территориальными амбициями Москвы, министр финансов Австралии Джо Хоки (Joe Hockey) заявил, что лидеры стран Большой двадцатки сошлись во мнении, что Россия должна присутствовать на саммите, чтобы помочь решить проблемы геополитического характера.

«Если встает вопрос об исключении одной страны по каким-либо причинам, это требует согласия всех членов Большой двадцатки», — сказал он на встрече министров финансов Большой двадцатки и управляющих центробанков в городе Кэрнс на севере Австралии.

«Мы провели консультации с рядом стран, и их настойчивое желание заключается в том, чтобы Россия приняла участие в саммите Большой двадцатки. Россия является членом Большой двадцатки, и мы считаем, что она должна принимать участие во всех встречах этой группы».

Российская делегация в настоящее время уже находится в Кэрнсе, и ее возглавляет заместитель министра финансов Сергей Сторчак. По словам Хоки, несколько стран Большой двадцатки ясно дали понять, что «двери всегда должны оставаться открытыми для переговоров, призванных решить те геополитические конфликты, в которые вовлечена Россия».

«Было высказано мнение, что дверь всегда должна оставаться открытой, чтобы диалог не прерывался, потому что в конечном итоге это является лучшим способом смягчить некоторые из тех геополитических проблем, с которыми множество стран столкнулось в связи с действиями России в последние несколько месяцев».

Хрупкое перемирие, заключенное при посредничестве европейских политиков 5 сентября, в существенной степени снизило напряженность на востоке Украины. Однако сообщения о перестрелках и артиллерийских обстрелах поступают из Донецка практически ежедневно.

Переговоры, направленные на поиски путей прекращения войны на востоке Украины, начались в пятницу, 19 сентября, в столице Белоруссии, Минске. Утром в субботу, 20 сентября, две стороны подписали меморандум, в котором они подтвердили свое согласие прекратить боевые действия и создать 30-километровую демилитаризированную зону, чтобы на востоке страны закрепился устойчивый мир.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Бодался SWIFT с Европарламентом

Воскресенье, 21 Сентября 2014 г. 12:03 + в цитатник
98562 (700x393, 290Kb)
logo33 (202x24, 2Kb)















Олег Гладунов


Большинство европейских парламентариев в четверг, 18 сентября, проголосовали за резолюцию, призывающую власти стран Евросоюза отключить Россию от международной системы межбанковских платежей SWIFT. После чего страна окажется фактически закрытой в рублевой зоне - на неопределенный срок.
«Европейский парламент поддерживает последние санкции ЕС против России, и осуждает российские контрсанкции как необоснованные. Он призывает ЕС рассмотреть вопрос о прекращении сотрудничества с Россией в области атомной энергетики и ее исключении из международной платежной системы SWIFT», - говорится в пресс-релизе резолюции, принятой на пленарной сессии Европарламента, который приводит «Российская газета».
SWIFT – это кооперативное общество, в которое входят свыше 10,5 тыс. финансовых организаций в 215 странах. В день через систему проходит более 1 млн транзакций - денежных переводов, межбанковских платежей, операций с ценными бумагами. Штаб-квартира SWIFT расположена в Бельгии, в Брюсселе.
Риск отключения России от системы SWIFT возник в конце августа, когда стало известно, что премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон планирует поднять этот вопрос на встрече европейских лидеров в Брюсселе. В конце августа британские власти предложили Евросоюзу заблокировать России доступ к SWIFT в рамках новых санкций из-за событий на Украине. Позже они пояснили, что это предложение рассматривалось как «слишком радикальная мера».
Но с сентября Евросоюз ввел новые санкции против России, на сей раз финансовые: закрыл пяти российским госбанкам - Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку, Россельхозбанку и ВЭБу – доступ к банковским кредитам, включая синдицированные займы (с участием нескольких банков). Тогда стало понятно, что следующим логическим шагом вполне может стать и «слишком радикальная мера» - отключение от SWIFT.
19 сентября частная компания SWIFT сделала заявление, что рекомендация Европарламента отключить России от системы международных расчетов нарушает права компании и наносит ей репутационный ущерб. Как говорится в заявлении компании: «Согласно основополагающим принципам европейского права, закрепленным в Хартии ЕС об основных правах, упоминание SWIFT в резолюции Европарламента нарушает основное право компании на ведение бизнеса и ее право на собственность. Упоминание SWIFT в резолюции Европарламента по такому международному деликатному вопросу создает огромный ущерб репутации нашей компании. Наша миссия заключается в том, чтобы быть глобальным и нейтральным поставщиком услуг в финансовой индустрии». При этом компания заявила, что резолюция Европарламента не повлияла на ее работу с российскими компаниями.
Незаменимых систем нет?
В начале сентября вице-премьер Игорь Шувалов сообщил, что власти России и Китая обсуждают возможность создания системы межбанковских расчетов по аналогии со SWIFT. Он отметил, что стороны отнеслись к инициативе «позитивно».
Банк России со своей стороны заявил, что тоже ищет альтернативу международной межбанковской системе передачи информации SWIFT, рекомендуя банкам собственные наработки. Их регулятор предлагает попробовать использовать для проведения расчетов в России. Однако, по мнению банкиров, предлагаемые технологии ЦБ недостаточно хорошо проработаны для того, чтобы стать альтернативой SWIFT даже для расчетов в России.
В начале сентября Банк России разослал в кредитные учреждения письмо, пишет РБК, с предложением использовать при проведении расчетов, как в рублях, так и в валюте на территории России, а также для обмена информацией по ним обновленную технологию ЦБ. Банк России еще в 2010 году разработал систему под названием ED501, которая нужна банкам для того, чтобы обмениваться текстовой информацией, которая обычно сопровождает платежи. Однако эта система не получила широкого распространения - банки предпочитают использовать SWIFT. И сейчас банки используют систему Центробанка только для переписки с ЦБ.
Кроме того, Банк России обратился к банкам с просьбой подумать о том, какие альтернативные SWIFT каналы можно использовать для проведения операций за рубежом. Соответствующее письмо регулятор также разослал российским банкам, в нем он попросил предоставить информацию о том, какие резервные каналы межбанковского взаимодействия они могут использовать при совершении трансграничных операций. Центробанк, также просил сообщить в какие сроки банки могут перейти на эти каналы, и предоставить результаты их тестирования.
Однако, по словам специалистов, предлагаемые ЦБ и банками технологии, в лучшем случае могут заменить SWIFT лишь во внутригосударственном обмене сообщениями при переводах в рублях. Но если банк проводит операцию по своему корсчету (корреспондентский счет, открытый в другом банке) в долларах, то для того, чтобы ее исполнить, банк-контрагент должен дать поручение зарубежному банку, и это поручение нужно давать по международной системе.
Ситуация, словом, серьезная. Нужно реально оценить риски, потому что новые финансовые санкции, направленные на Россию, могут быть крайне болезненными. Западные правительства в состоянии просто отрезать Россию от мировой финансовой системы. Ключ к этой системе находится в Брюсселе, и имя ему - SWIFT
О том, чем грозит российской финансовой системе отключение от системы международных финансовых расчетов, достаточно доступно на своей странице в Facebook рассказал экономист и финансист Слава Рабинович.
«SWIFT-переводы из России и в Россию переведены из режима полной автоматики в ручной режим за несколько недель до введения новой волны санкций. Транзакции, ранее занимавшие десять минут, теперь могут длиться несколько дней. Это разрушает все - специалисты и профессионалы международной торговли, банковской индустрии и фондового рынка меня понимают.
И это те транзакции, которые проходят. А много таких, которые не проходят, и денежные переводы просто возвращаются в пункт отправления? Да, полно. Каждая четвертая? Третья? Вторая? Отбойник в «свифтовке»: transaction reversed due to our internal policies - транзакция отменена в связи с нашей внутренней политикой. Все. Спорить бесполезно. Банки, в отличие от многих российских, все частные. Их комплайенс (процесс управления рисками - прим. ред.) работает на них, а не на дядю…
О какой альтернативной платежной системе вы говорите, разрешите поинтересоваться? Чтобы выполнять какие транзакции?
А вы не забыли, случайно, что все транзакции в долларах США идут через корреспондентские банки в США? А вы не слышали, что они, один за другим, закрывают сейчас свои корреспондентские отношения с российскими банками? А вы не знаете, что их комплайенс-офицеры смотрят на всех российских контрагентов, как быки на красные тряпки?».
Факс вместо SWIFT
Вопрос о том, чем российские банки могут заменить SWIFT, открыт. Эксперты выдвигали различные предположения, вплоть до возможности возвращения к использованию факсимильной связи как к средству подтверждения платежей. Но специалисты говорят, что это уже из области анекдотов.
Однако, как утверждают некоторые экономисты, в том числе и из правительства, рублевым счетам в российских банках возможные санкции, связанные с доступом к SWIFT, не угрожают – они проводятся через расчетную сеть Центробанка. Впрочем, если это и добавляет оптимизма, то не очень много.
- Дело даже не в том, что российские банки не смогут переводить и получать деньги через границу, - говорит экс-советник председателя Банка России, банковский омбудсмен Павел Медведев. - Если SWIFT будет отключен, то и внутри страны возникнут трудности. Хотя Центральный банк имеет возможность организовать межбанковские расчеты, но частные банки и внутри страны пользуются SWIFT, потому что это быстро и удобно, особенно для относительно небольших платежей. А для крупных платежей существует хорошая система Центрального банка.
Но передать информацию о платеже – хоть крупном, хоть мелком – через границу, кроме как через SWIFT практически нельзя. Теоретически можно установить парные отношения между банками и по-старинному передавать информацию о платежах через Телекс. Но эта система связи плохо защищена, и иностранные банки точно не захотят принимать, а тем более – передавать информацию о платежах через Телекс. Потому что взломать ее очень просто, и устроить миллионы так называемых «чеченских авизо» ничего не стоит.
Поэтому возможное отключение от SWIFT для России – угроза серьезная. И я надеюсь, что этого не произойдет – решение Европейского парламента это только рекомендация, а не обязательное для выполнения предписание. Они не могут заставить частную компанию выполнять их рекомендации, а SWIFT, судя по заявлению, этого делать вовсе не хочет. SWIFT сейчас на нашей стороне. Потеря репутации для такой глобальной компании чрезвычайно болезненна, и она наверняка не захочет, чтобы на ее мундире оказалось такое черное пятно.
Да, кое-какие санкции, в том числе и финансовые, на Россию уже наложили, и это очень плохо, потому что дела с экономикой у нас и без того непростые. Инвестиции сокращаются, отток капитала увеличивается, в этом году, скорее всего, мы поставим рекорд по бегству капитала из страны за последнее десятилетие. Если еще будет отключен SWIFT, то потрясение для экономики будет очень сильное. Мы будем гнать нефть и газ за границу, а деньги за них к нам не будут приходить. Не потому, что не платят, а потому что не смогут перевести. Нужно об этом помнить.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

РЮМКА ВОДКИ

Воскресенье, 21 Сентября 2014 г. 11:06 + в цитатник
Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски

КТО БЫ СПОРИЛ

Воскресенье, 21 Сентября 2014 г. 00:58 + в цитатник

380204_266239630094904_100001266067727_854051_910126595_n (500x375, 51Kb)
Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски

Маневры Кремля оттеснили либералов во власти на обочину политики

Воскресенье, 21 Сентября 2014 г. 00:54 + в цитатник
eng (150x100, 48Kb)
223130933 (360x203, 21Kb)
reuters_sidebar (184x32, 2Kb)










Дарья Корсунская("Reuters", Великобритания)


СОЧИ — Споры ветеранов либерального крыла российской власти об экономической политике в эпоху противостояния России с Западом приобретают все больше теоретический характер, признают участники дискуссии, указывая на непредсказуемость решений Кремля и растущую роль силовиков.

Качество госуправления и война санкций ставят крест на инвестиционном климате России, говорят эксперты, банкиры, бизнесмены и некоторые чиновники на экономическом форуме в Сочи, где премьер Дмитрий Медведев в пятницу пообещал сохранить прежний курс и не скатываться к мобилизационной модели закрытой экономики.

Бывший министр экономики, ныне глава крупнейшего госбанка РФ Сбербанка Герман Греф на традиционном завтраке в основной день форума преподнес его участникам меню из двух блюд: сбалансированность бюджета или ускорение роста — и предложил выбрать лучшее на время, когда геополитические шоки повышают уровень неопределенности и риск рецессии в ближайшие годы.

Санкции Запада обернулись для России падением инвестиций, ужесточением политики ЦБР в ответ на ускорение инфляции на фоне девальвации рубля, конфискацией пенсий, рисками рецессии и потребностью залезть в Резервный фонд.

«Удержать ситуацию поможет лишь уверенный курс нашей экономической политики. Каким должен быть этот курс?», — спросил Греф.

Министр финансов РФ Антон Силуанов нашел возможным смешать предложенные варианты и добиться ускорения роста без нарушения баланса бюджета, за счет сокращения ключевых для эпохи Владимира Путина расходов — социальных и оборонных.

«Нужен строгий, жесткий аудит расходов. Резервы есть — социальные расходы. Мы очень много говорили, что нужно адресно подходить к социальным расходам. Огромные трансферты пенсионному фонду — эти средства как раз наш источник для инфраструктуры», — сказал он.

«Оборонные расходы настолько затрудняют маневр в бюджете, что, конечно, их со временем нужно оптимизировать и долю их сокращать», — добавил министр.

В неэффективности расходов увидел проблему и министр Минэкономразвития Алексей Улюкаев, согласившись с бюджетной политикой «разумной жесткости».

«Бюджет, который сводится без дефицита, но в котором доля расходов на экономику, образование, здравоохранение и культуру в три раза меньше, чем расходы на оборону, безопасность и трансферт Пенсионному фонду, нельзя назвать сбалансированным. Это — абсолютный дисбаланс, и это положение все больше ухудшается», — сказал он.

«ГДЕ РЕФОРМЫ?»

Вектор экономической политики российской власти затрудняются определить даже близкие к ней экономисты.

«После нескольких последних решений или дискуссий, которые вбрасываются, — о повышении налогов, о новых ограничениях, о роли госсектора — я не понимаю, какая будет экономическая политика», — сказал экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин.

«В дилемме сбалансированный бюджет или экономический рост нет главного — экономический рост обеспечивается структурными или институциональными реформами, а не увеличением или уменьшением расходов на 1%, на 0,5%. Где структурные реформы, почему мы их не проводим?» — вопрошал Кудрин, уволенный в 2011 году за критику роста расходов на оборонку.

Его преемник Силуанов согласился:

«В нынешних условиях мы должны заниматься не только эффективностью расходов, но и реализацией структурных мер — это самое главное для решения вопроса роста».

Проблемы российской экономики усугубляются популизмом, говорит бывший чиновник, пожелавший не называть себя.

«Путин, с одной стороны, требует экономического роста, а с другой, он лично принял эти майские указы, которые просто раздавили регионы», — говорит он.

«Это дорога совершенно тупиковая, было понятно, что в долгосрочной перспективе сил не будет поддерживать, и надо будет в определенный момент посыпать голову пеплом и сказать — ну мы не смогли, мы на 40% все срезаем. Но он на это не пойдет, и остается гнать до последнего, до обрыва».

ПУГАЛО ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ

Поднимать экономику и обеспечивать экономический рост в условиях усиления санкций будет чрезвычайно сложно, предупредил Греф. Он и его гости указали на потрепанный инвестимидж России, переживший очередной удар с арестом миллиардера Владимира Евтушенкова перед сочинским форумом.

«Главным фактором экономического роста в стране становится Следственный комитет, — сказал Андрей Макаров, возглавляющий бюджетный комитет Госдумы. — Если это так, обсуждать инвестиционный климат вообще бессмысленно, просто неприлично обсуждать».

«Без обновления команды и политической воли в этом вопросе ничего не изменится, — согласился Кудрин. — Только если будет дана политическая установка, будут проведены соответствующие меры. Но это требует обновление людей и команды».

Постоянная смена правил игры в пенсионной и налоговой сферах лишь усугубляют неопределенность.

«То, что мы творим с пенсионной системой, налоговой системой — мы убиваем остатки доверия, хотя я думаю, что этот этап тоже уже пройден, — говорит Макаров. — Если мы избрали способ самоубийства, то я знаю менее мучительные способы. У нас четвертое фундаментальное изменение налогообложения нефтяной сферы за пять лет. О каких инвестициях можно говорить?».

В числе критиков последних решений правительства в пенсионной сфере выступил Улюкаев, попросив вице-премьера социального блока Ольгу Голодец — борца с накопительной пенсией — «оставить в покое нашу пенсионную систему».
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Литература как наркотик

Воскресенье, 21 Сентября 2014 г. 00:46 + в цитатник
flag (140x84, 29Kb)
200020902 (360x203, 16Kb)
156064105 (131x36, 0Kb)












Зекерия Башкал (Zekeriya Başkal)("Zaman", Турция)



Сначала для заголовка этой статьи я хотел использовать распространенное в английском языке выражение «substance abuse», его аналог в турецком языке — «madde suiistimali» («злоупотребление психоактивными веществами»). Но так как у нас это выражение не является достаточно распространенным, я предпочел выбрать более понятный термин.

Злоупотребление психоактивными веществами предполагает их использование не по прямому назначению, а с целью добиться наркотического эффекта. Это понятие сегодня очень хорошо отображает картину, возникшую в современной турецкой литературе, которая в нашей стране в значительной степени выполняет функцию наркотика. Эта ситуация характерна практически для всех частей общества, хотя и проявляется на разных уровнях.

Один из ведущих теоретиков литературы Терри Иглтон (Terry Eagleton) устанавливает связь между утратой влияния религии в общественной жизни Европы и подъемом литературы, подкрепляя это соотношение примерами. Люди обращаются к литературе с такими преподносимыми религией целями, как вера без подвергания сомнению, погружение в таинственный мир, эмоциональную глубину, получение желаемого за рамками логической структуры. Иными словами, литература — это некая находящаяся за гранью логики область, в некотором смысле расслабляющий напиток или подчас коктейль, в который подсыпано какое-нибудь наркотическое вещество (как мы часто можем это наблюдать в турецких фильмах).

В нашей стране литература выполняет функцию опиума, который приводит людей в оцепенение. Такое же сравнение использует Маркс в отношении религии. Если взять какую-либо тему, которая обычно не согласуется с разумом, логикой и может у любого вызвать возражения, и приправить ее несколькими словесно-художественными средствами, вот увидите, никто не ополчится. А если, к примеру, правильно выбрать стихотворение, то на ваших глазах общество примет вашу мысль и вместе с вами будет повторять эти поэтические строки.

Использование литературы в качестве наркотика в нашей стране характерно, прежде всего, для консерваторов. Откройте любой хорошо продаваемый роман, и вы найдете множество противоречащих здравому смыслу и расходящихся с исторической действительностью суждений. В одурманивающем контенте консерваторов вы найдете много суфизма, османской истории и сомнительной божественной любви. Начиная с 80-х годов прошлого века, консерваторы стремительно продвигаются по пути становления средним классом; книги издаются, продаются, читаются миллионными тиражами. Какой вопрос эта литература помогла подвергнуть фундаментальной критике? Какая из затронутых в этих изданиях тема способствовала просвещению, развитию сознания, какому-либо изменению или трансформации в обществе? Ответ — ни одна. И причина очевидна: наркоманы не протестуют. Они устремлены только к получению удовольствия и поиску следующей дозы. А книги выходят одна за другой, как две капли воды они похожи друг на друга, и в каждой из них — любовь, Османская империя, суфизм. Поэтому они не служат никакой другой цели, кроме как удовлетворить потребность в новой дозе.

Да, мы потребляем литературу как наркотик. Для самоудовлетворения, снятия нахлынувшего беспокойства, получения удовольствия от возможности укрыться от несовершенной стороны жизни… Но не для того, чтобы понять общество и человека, воспользоваться чьим-то жизненным опытом, узнать, что пришлось пережить другим, и перейти от уровня животного к уровню человека.

Об одном хорошо продаваемом романе, изданном на английском и турецком языках, я спрашиваю своих студентов. Нет ни одного критического отзыва. Все выражают восхищение. С вопросом об этой же книге я обращаюсь к американцу. Из его ответа становится понятно: он верит, что «дети цивилизации», которые, как описывается в романе, сровняли башни-близнецы с землей, могли сделать это на самом деле. То есть литература одурманивает наших студентов. Они находятся в неведении относительно того, какое восприятие формирует то или иное литературное произведение.

Тевфик Фикрет (Tevfik Fikret) — поэт, утративший религиозную веру. В его произведениях мы слышим вопль смертного человека, человека, который не верил, но хотел верить. Тем не менее, мы получаем странное удовольствие, когда узнаем, что его сын до конца жизни был протестантским священником. Мехмет Акиф (Mehmet Akif) — поэт, который познал не только себя, но и свою эпоху, свою нацию. Тем не менее, я еще не встретил ни одного историка литературы, который смог бы объяснить, почему в тексте национального гимна Турции «Марш независимости» он дважды превозносит слово «раса». И что происходит с нами в каждом из этих случаев? «Злоупотребление», при этом наша цель — не столько понять, сколько прочитать и войти в состояние транса.

«Там, вдали, есть одна деревня, это наша деревня». Метрика и ритмика этих строк, несмотря на откровенное отсутствие логики, вводят нас в оцепенение. И у нас даже не возникает вопроса: как деревня может быть «нашей», если «мы там никогда не бывали»? Стихотворение «Бингельские пастухи» начинается так: «Я — сын пастуха, еще никогда не видел я моря». Но почему, представляя себя, сын пастуха из Бингеля говорит о море? Жителей населенных пунктов, расположенных вдали от городов, имеющих выход к морю и развитых с точки зрения торговли, поэт представляет оторванными от остальной нации и в стихотворной форме говорит: «Пусть не мешает твоей мечте ни город, ни рынок». Поэтому мысли о том, что в данном стихотворении сельские жители находятся в унизительном положении, у нас не возникает. В этом и проявляется одурманивающий эффект поэзии, литературы. Если сказать точнее, с этими строками мы соглашаемся где-то за пределами нашей логики и после этого «потребляем» данный продукт.

К самым нелепым, самым непоследовательным речам, выступлениям на площадях добавьте цитаты из произведений Неджипа Фазыла (Necip Fazıl), Мехмета Акифа (Mehmet Akif), Сезаи Каракоча (Sezai Karakoç) или Назыма Хикмета (Nazım Hikmet) — и вы почувствуете, как они мобилизуют массы и заставляют пульс биться чаще. Ваши советники найдут подходящие стихи буквально по каждому вопросу! А вам останется эмоционально их прочитать, используя назальный или басистый оттенок голоса.

Литература искажает реальность, но эта ситуация характерна не только для нынешних времен. В «Таджут-теварих» («Корона летописей») — одном из образцов изысканной прозы (автор — Саадэддин Ходжа Эфенди) — описывается, как один османский командир, рассчитывая стать визирем, переходит на сторону султана Гияс ад-Дин Джема. Близ нынешнего города Караман происходит столкновение двух армий. Командир погибает. Историк описывает это так: «Голову влюбленного, прельстившегося визирьским титулом и впавшего в заблуждение от собственной страсти, отделили от плеч». Стиль, подобранные слова смягчают ужасающую правду, причем настолько, что там, где читатель должен ужаснуться, он, напротив, восхищается и даже ставит себя на место командира. Это одурманивающая сторона литературы.

Именно эта особенность объясняет то высокое значение, которое в СССР Коммунистическая партия придавала литературе, стараясь держать советских писателей под жестким контролем. Когда наперекор политике партии идет человек, действующий рационально и трезво оценивающий свои решения, достаточно просто предсказать, что ему может прийти в голову. Но литература работает в плоскости, где разум не властен, рассудок и вовсе не включен в этот процесс, поэтому угадать, что последует дальше, почти невозможно. В этой связи советские писатели всегда находились под пристальным вниманием Коммунистической партии.

Знание о том, что литература побуждает человека мыслить, направляет к доброму, правильному, возвышенному, пробуждает у людей желание быть великодушными и милосердными, кажется, теперь относится к тому времени, когда конопля использовалась только для изготовления мешков.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Без права на достойную старость

Суббота, 20 Сентября 2014 г. 12:48 + в цитатник
logo33 (202x24, 2Kb)




37048_4182495299804_1462666528_n (500x471, 41Kb)













Сергей Семенов


Уже с будущего года в России могут отменить гарантии получения даже минимальной пенсии


Базовую, до сих пор единственно гарантированную государством часть пенсии по старости не зависимо от трудового стажа, министерство финансов России предлагает упразднить. Об этом на заседании трехсторонней комиссии на этой неделе сообщил заместитель министра финансов Алексей Лавров: «предлагаем, чтобы все вступающие в пенсионную систему с 1 января 2015 года не получали фиксированную выплату к страховой пенсии».
Делается это ради уменьшения возможной дыры в госбюджете в 2015-2017 годах. По подсчетам Минфина, эта мера уже в будущем году позволит государству сэкономить 30,5 млрд. рублей, в 2016 — 96 миллиардов и в 2017 году — уже 169,9 миллиарда рублей. В настоящий момент базовая часть выплачиваемой в России пенсии составляет всего 3-4 тысяч рублей в месяц.
Резко против предлагаемой меры на том же заседании трёхсторонней комиссии выступила вице-премьер российского правительства Ольга Голодец, назвавшая такое предложение Минфина «антиконституционным»: «Проект бюджета ПФР внесен без этой нормы». Это предложение уже натолкнулось на вал критики и со стороны других экспертов.
Пока пенсия в России состоит из трех частей: базовой, страховой и накопительной. Ранее министр труда Максим Топилин и вице-премьер правительства Ольга Голодец предлагали отменить накопительную пенсию и сделать пенсионную систему полностью солидарной. Окончательного решения по этому вопросу правительство еще не приняло.
Пока из подсчетов Минфина ясно, что введения моратория на формирование накопительной части пенсии в 2015 году позволит сократить траты из федерального бюджета на покрытие дефицита средств Пенсионного Фонда России на 309,2 млрд. рублей.
- Вся эта длящаяся годами чехарда с пенсиями связана с тем, что наше государство после советского времени так и не смогло сформулировать единую и внятную доктрину того, что такое пенсия в России сегодня, какова ее роль в том, чтобы жизнь людей была стабильна, чтобы она была устроена, - поясняет профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) Российской академии наук Сергей Георгиевич Кара-Мурза.
- Даже те телодвижения власти в этой сфере, которые произошли уже после того, как я стал получать от государства пенсию, понять совершенно невозможно. Я, например, приходил как частное лицо в ПФР, и его сотрудники не смогли мне пояснить базовые вещи для моей пенсии, потому что они сами не знают концепцию развития пенсионной системы, поскольку само государство ее окончательно не сформировало и не утвердило.
Например, идея накопительной системы, заимствованная нами на Западе, очень хорошо работает у них, на Западе. Потому что там это действительно личные сбережения, которые копятся всю трудовую жизнь, в зависимости от их размера растет реально пенсионное пособие, а после того, как их владелец умирает, эти его частные пенсионные сбережения наследуют те, кого он назначил это наследство принять. Человек, работая всю жизнь, видит в этих отчислениях смысл: страховку для себя, надежный депозит для своих потомков.
Конечно, трудно обычному человеку так себя организовать самому, чтобы всю жизнь исправно ходить и откладывать каждый месяц какие-то деньги в банк себе на старость. И потому идея организованной государством накопительной системы представляется правильной. Но, когда я иду в местное отделение Пенсионного фонда и спрашиваю, а куда пойдут эти мои сбережения после моей смерти? Могу ли я завещать их своим детям? Мне отвечают: завещать ничего не можете, после вашей смерти они растворятся в общей массе, пойдут на выплаты чужим людям, другим нуждающимся старикам.
А меня это не устраивает: почему мои потомки не получат честно заработанного за трудовую жизнь мной? Тогда я говорю: а давайте, пока я живой, я эти деньги с накопительного счета сниму, - ведь это мои сбережения, это отчисления, депозит с моих заработков, - сниму да и потрачу на садовый участок. На даче я сам могу отдыхать в старости от города, я могу дачу потомках по наследству передать, а не распылить в каком-то общем фонде на чужих мне людей.
А мне отвечают: а так вы сделать не можете, накопительный счет только считается вашим, а в реальности распоряжаемся вашими деньгами исключительно мы, чиновники. А как же мои права собственника на мои частные сбережения? Я им не хозяин? Выходит, я всю жизнь «скидывался» из моей зарплаты на социальные выплаты чужим людям?
«СП»: - Но ведь и с базовой частью получается ничуть не лучше!
- Да, и не известно, что в конечном итоге с ней будет! Получается, у нас остается одна страховая часть? Но разве так можно делать в экономике, в которой, по разным оценкам, более 40% людей трудоспособного возраста по независящим от своей воли причинам вынуждены – я подчеркиваю это слово: вынуждены! – работать в теневой сфере? Ведь в старости все эти люди, получается, останутся вообще без пенсии. То есть не будут получать ни копейки – и это примерно половина всех стариков в стране.
При таком подходе смысл государственной пенсии вообще теряется!
Но ведь люди не только своему работодателю в жизни помогают, они экономику страны в целом держат! И, кроме того, в течение жизни люди выполняют массу функций гражданина. Человек, может быть, 60 лет родину защищал. Он всю жизнь мог у станка стоять, мол, порадеем за отчизну, а в старости она нам воздаст. А так получается, что страна ничего не должна, хотя человек, работая, всю жизнь отдает часть своего заработка стране. Таким образом, после 1990 года фактически государство перестает оценивать и ценить функции гражданина.
Кроме того, получается, что пенсия привязана не к индивидууму, а к поколениям. Сегодня человек делает отчисления на нынешних пенсионеров, и, когда он сам состарится, он не получит назад свои деньги, сколько он заработал и отчислил. Он получит то, что будет в бюджете Пенсионного фонда, то, что смогут и захотят туда отчислить будущие поколения. И это тоже не правильно концептуально, это, на мой взгляд, ошибка в самой доктрине пенсионной системы. Если человек исправно отдает государству деньги на формирование пенсионного фонда, он не должен так зависеть от того, что заработает или не заработает следующее поколение, ведь он уже в любом случае отдал деньги.
Но это абсурд! Это несправедливость, и бессмыслица… Базовая часть и так довольно маленькая, а человека еще заставляют идти что-то выбивать из своего работодателя – это же не реально. Когда социальная защита ослабевает настолько, то можно говорить о том, что нарушается воспроизводство народа через связь поколений.
- Во всей этой истории есть только одна приятная вещь – Голодец выступила резко против отмены базовой части пенсии. Принципиально важно, что речь не идет о каких-то надбавках или повышающих коэффициентах для пенсионеров, а именно о базовой части, которая обязательно гарантируется в старости своим гражданам любым социальным государством. При этом, по российской Конституции, Россия, безусловно, является социальным государством. Поэтому именно базовая часть пенсии обязательно должна выплачиваться в старости каждому российскому гражданину, - заявляет преподаватель Пензенского государственного университета Анна Очкина.
- Фактически, в условиях, когда речь идет об отмене накопительной части, отмена еще и базовой неизбежно приводит к тому, что после выхода на пенсию получать можно будет лишь страховую часть, которая формируется исключительно за счет платежей работодателя за своего наемного работника.
Это решение является неправовым, поскольку таким образом оказывается, что государство никаким образом не оплачивает труд гражданина. Базовая, гарантированная всем гражданам в старости пенсия является огромным достижением любого социального государства, и в том числе, нашей России. И его надо сохранить. Не во всех странах и сегодня такая система работает. И нам нельзя скатываться в пещерный век!
Да и как можно рассчитывать на страховую пенсию в нашей стране, учитывая то разнообразие условий, которое мы видим на сегодняшнем рынке труда? Пока в основном пенсию по старости получают люди, проработавшие большую часть своей жизни в советское время, проблем с расчетом и начислением страховой части нет – все были тогда оформлены на работе надлежащим образом. А сегодня? У нас в стране огромная армия незарегистрированных официально работников. И нельзя их за это винить – зачастую другого выбора для выхода на работу и возможности кормить семью у них просто нет! Как начислять деньги в старости работникам мелких торговых лавок, огромной армии фрилансеров?
«СП»: - Чего добиваются чиновники, предлагая подобные реформы?
- Предложение Минфина ясно показывает, что наши чиновники используют любую возможность экономить на социальных расходах, что является совершенно негуманным, а также не эффективным шагом со стратегической точки зрения. Потому что таким образом государство четко говорит населению, что собственно люди ему не интересны и не нужны, однако вся экономика держится на людях. Если люди будут бояться рожать, не чувствуя поддержки государства, то и работать будет некому.
Однако, при обсуждении бюджетных проблем в первую очередь правительство готово урезать именно социальные статьи бюджета. Посягая на коренные основополагающие права граждан, в том числе, получение в старости гарантированной пенсии, чиновники знают, что делают, фактически проводя революцию: если раньше государство обещало, что социальные направления будут превалировать, то последние предложения угрожают этот вектор отменить…
Например, не так давно поднимался вопрос о том, чтобы отменить вообще стипендии всем студентам в стране. Говорилось, что мол, все равно их размер настолько невелик, что прожить на них нельзя – так давайте вообще отменим! Заодно и копеечку в бюджете сэкономим…
С пенсией очень похожая история. Достойно жить и на сегодняшнюю пенсию нельзя – давайте ее совсем уберем! Так что ли получается? В старости в принципе нельзя будет на страховую часть прожить… Ведь нужно и коммунальные платежи, и обещанное введение налогов на жилье по рыночной стоимости оплачивать. А также все более переходящее на платную основу медицинское обслуживание.
Образование, медицина, пенсии – повсюду правительство делает попытки свернуть свою ответственность, что идет вразрез с принципами социального государства. Через пару десятилетий, на жизни следующих поколений мы увидим разрушительное воздействие этих реформ.
Наше правительство делает вид, что такая драконовская реформа является борьбой с тунеядцами и иждивенчеством. Однако опыт и Швеции, и США, да и России, показывает, что никакой связи между массовыми выплатами гарантированного социального пособия, позволяющего достойно жить, и долей иждивенцев в обществе попросту нет.
Как нет и никаких оснований для того, чтобы государство отказывалось от своей ответственности перед гражданами, попирало их социальное право. Даже если в этом чиновники видят свою сиюминутную выгоду, нельзя позволять им формировать в России бесправное общество!
Рубрики:  Есть мнение

Мы вступаем в эпоху Альцгеймера

Суббота, 20 Сентября 2014 г. 12:39 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
223131430 (360x203, 23Kb)
156064533 (131x36, 0Kb)








Кент Расселл (Kent Russell)("The New Republic", США)


Вас и всех, кого вы знаете, рано или поздно коснется болезнь Альцгеймера. Как мы будем с этим справляться?


Что бы мы ни делали, все американцы смертны. Все рано или поздно умирают. Как правило, в нашей смерти виноваты всего несколько подозреваемых: сердечнососудистые заболевания, рак, инсульт, диабет. Нефрит. Самоубийство. Однако мы способны и стараемся с ними справиться. В нашем распоряжении есть эффективные лекарства, профилактические диеты, а также разработанные методики для замедления развития этих самых распространенных причин смерти.

Всех причин смерти — за исключением одной.

Болезнь Альцгеймера практически не встречается среди взрослых людей до 40 лет и довольно редко встречается (один случай на 2500 человек) среди людей до 60 лет. Ей страдают 1% 65-летних, 2% 68-летних и 3% 70-летних пожилых людей. Далее шансы заболеть начинают стремительно расти. После 65 лет вероятность развития болезни Альцгеймера увеличивается примерно в два раза каждые пять лет. Получается, что, если вы доживете до 85 лет, то ваши шансы остаться в здравом уме будут примерно 50 на 50.

Но 85 лет! До этого момента еще целая вечность. Тем не менее, не стоит забывать, что к 2030 году число американцев, которым будет за 65, тоже увеличится вдвое. По некоторым оценкам, к 2030 году во всем мире число людей, страдающих болезнью Альцгеймера и связанным с ней слабоумием, достигнет 76 миллионов человек. Спустя еще 20 лет, в 2050 году, их число составит уже 135 миллионов, включая вновь выявленные случаи заболевания в стремительно развивающихся странах, таких как Китай и африканские государства к югу от Сахары. По некоторым расчетам, расходы на уход за людьми, страдающими болезнью Альцгеймера, только в США составят 1 триллион долларов в год — и это без учета инфляции.

Ученые уже давно подробно изучили процесс старения. Но болезнь Альцгеймера это не просто побочный продукт преклонного возраста. Это дегенеративное заболевание головного мозга, смертельное заболевание. Дегенеративное заболевание головного мозга, практически всегда поражающее только тех людей, которые до начала 20 века считались демографическими аномалиями.

В 1900 году люди старше 65 лет составляли около 4% населения США. Сегодня 90% детей, рожденных в развитых странах, в будущем смогут прожить более 65 лет. Если только не будет изобретено какое-либо волшебное лекарство или не разразится эпидемия супер-гриппа, как в «Противостоянии» (The Stand), приобретенное слабоумие станет причиной кризиса здравоохранения нашего времени. Очередное искажение во всеобщей истории человеческого существования.

«Но это же случится так нескоро! — скажете вы. — Кто знает, что сможет изобрести медицина за это время. В любом случае, я посмотрел множество фильмов. Я помню отца из фильма «Поправки» (The Corrections). Я знаю, как развивается эта болезнь».

Сначала отвечу на реплику о будущем, которое наступит нескоро: это правда. Прорыв в медицинской науке действительно возможен. Что касается второй части комментариев, касающихся художественного отображения, то все это замечательно! Стоит только порадоваться тому, что призрак болезни Альцгеймера (в частности) и приобретенного слабоумия (в целом) постепенно начинает появляться в нашей культуре.

Однако эта тонкая струйка рассказов о болезни Альцгеймера однажды перерастет в наводнение. Они уже перерастают в отдельный жанр. Мы уже знаем, чего ожидать от истории о слабоумии: безутешная супруга, чей 60-летний муж в ужасе отшатывается от нее каждый раз, когда она вытирает ему рот. Или избалованный (а в иных случаях нелюбимый) ребенок, который взрослеет, наблюдая за тем, как старость разрушает в человеке все человеческое.

Я могу рассказать вам бесчисленное количество подобных реальных историй. Я могу рассказать вам о пациентах Геронтологического центра Изабелла, расположенного на севере Манхеттена, который я часто посещал, когда жил неподалеку от него. Я могу рассказать вам о безмолвных, улыбающихся стариках, которых я встретил во время своей поездки в Hogewey, современный центр по уходу за больными слабоумием, расположенный в пригороде Амстердама. Я могу рассказать вам свою собственную историю, историю троих членов моей семьи, которые на моих глазах превратились в невнятно бормочущих Лиров.

Особенность всех этих историй — несомненно, чрезвычайно убедительных — заключается в том, что зачастую они работают в ущерб самим себе. Они обладают сдерживающим эффектом. Пройдя через подобное, вы чувствуете некоторое оцепенение и ужасную усталость, как будто вы сами только что преодолели два метра кладбищенской земли, выбираясь из могилы. Переживания, которые вы испытываете, читая или наблюдая со стороны за больными людьми, мучительны, тягостны и по-настоящему страшны, но в то же время они в некотором смысле неуместны.

Они страшны, потому что слабоумие создает то, чего быть не должно: людей без разума. Безумные, нерациональные и лишенные индивидуальности создания, которые по какой-то неведомой причине все еще выглядят людьми. Мы видим в них некое метафизическое несоответствие, и это вызывает в нас глубокую тревогу. С таким же успехом они могли бы быть телами, лишенными голов, слоняющимися без всякой цели.

Они неуместны, потому что, несмотря на весь пафос, каждая история о жертве болезни Альцгеймера — это личная трагедия. Когда вы слышите или читаете о подобных историях, вы, вероятно, начинаете бояться, что нечто подобное может произойти и с вами, но вы не способны по-настоящему представить, что с вами когда-нибудь такое произойдет. Коротко говоря, слабоумие невообразимо. Мы не можем поставить себя на место больного слабоумием, мы не можем постичь, каково это потерять рассудок. Вместо этого все мы — говорящие животные, которыми мы, в сущности, являемся — придумываем смелые воспоминания о своем будущем.

И, разумеется, потом это случается с нами.

Нет никаких лекарств, профилактических диет и методик для замедления развития болезни Альцгеймера. В настоящее время единственный инструмент, способный что-либо изменить, находится внутри нас самих: это наше видение, наше отношение к этой болезни и ее жертвам. С этой обезличивающей болезнью предстоит жить огромному числу людей! Что мы можем сделать, чтобы они смогли жить с ней, не теряя при этом достоинства и будучи окруженными состраданием? Важность этого вопроса невозможно переоценить. Каким образом мы можем оказать помощь людям, страдающим болезнью Альцгеймера — а также тем, в чьи обязанности входит забота о них — когда их станет очень много?

Я бы предложил — перед тем как вы отложите этот журнал, чтобы сделать капустный салат, проглотить капсулу рыбьего жира и вернуться к занятиям йогой — провести мысленный эксперимент.

Ваш корреспондент в этой истории — моложавый мужчина, не слишком пожилой — возможно, примерно вашего возраста. Он тоже живет в большом городе, меняет творческие профессии, стараясь не отставать от моды. Он фрилансер, занимающийся графическим дизайном, разработкой веб-приложений и созданием самого разного контента. Человек, который некогда предпочитал не работать на полную ставку. И который теперь готовит своего отца, страдающего болезнью Альцгеймера, к поездке.

«Давай же», — говорит он. Двумя пальцами он разглаживает складки на морщинистой коже своего отца. Бритвой, которую он держит в другой руке, он проводит вниз по шее старика. Звук от бритвы, скользящей по щетине на шее, вызывает в памяти шуршание фишек в шаффлборде или звук скейтбордов, едущих по тротуару.

«Помнишь, когда ты мне, наконец, купил скейтборт, — спрашивает он у отца, — уже через час я сломал копчик?»

Взгляд старика нельзя называть отрешенным, он попросту бессодержательный, он ничего не выражает. И пытаясь уловить в нем хоть какой-нибудь смысл, ваш корреспондент приходит в отчаяние.

Он знает, что его отец больше не способен самостоятельно переодеваться, не говоря о том, чтобы бриться. Поддержание гигиены стало для него слишком сложной задачей. Ведь этот процесс включает в себя слишком много разных действий: нужно снять одежду, повернуть кран, намылиться, промокнуть капельки крови, открыть ящик, подобрать по цвету носки, завязать галстук. В последний раз, когда он оказался предоставленным сам себе, старик много дней даже не менял одежду.

Закончив брить отца, ваш корреспондент провожает его в одну из спален, где на кровати уже выложена вся необходимая одежда. Он берет джинсы свободного кроя и говорит: «Хорошо, садись вот сюда». [А в это время в голове старика сгущается лингвистический пар, который никак не может сконденсироваться в одну простую фразу: «Я не знаю, как себя вести — я никогда здесь не был».]

«Хочешь надеть свою любимую фланелевую рубашку? — интересуется ваш корреспондент. — Или может быть ту винтажную куртку Starter, которую ты считал такой классной?»

«Классной, — старик пытается уловить смысл этого слова. — Слишком классной». Ваш корреспондент выдавливает слабую улыбку, а потом отворачивается. Он видит, что за окном идет снег, его большие влажные хлопья падают на землю. Он слышит, как управляющий соскребает снег с крыльца. «Ты прав, — говорит он. — Мы наденем что-нибудь потеплее».

Старик опускается на край матраса, но, когда джинсы начинают скользить вверх по его ногам, он вяло кладет руку на голову вашего корреспондента. «Честно, — говорит он, похлопывая сына морщинистыми руками. — Честно. Я потерял тебя из вида, и крутая улица. Ты упал».

Временами старик казался настолько нормальным, что ваш корреспондент даже начинал думать: «Возможно, он на самом деле и не…?» Но потом он возвращался домой и видел, как его отец пытался починить минидуховку, которая не была сломана и которая была подключена к сети, со словами: «Позвони ей и попроси купить салями для сэндвичей». В этот момент глаза отца мерцали как лампочки, вкрученные лишь наполовину. Самое страшное заключалось в том, что, как только наш корреспондент более или менее приспосабливался и привыкал к состоянию отца, старик делал следующий шаг вниз по наклонной прогрессирующей болезни.

Ради безопасности отца наш корреспондент заблокировал радиаторы, снял ручки с плиты, духовки и входной двери, спрятал радионяню в спальне, сделал ремонт в ванной, которая теперь стала желто-синей. (Зрение его отца настолько ухудшилось, что теперь он с большим трудом различал объекты, если они были неконтрастных цветов. Когда унитаз, раковина и ванна были белого цвета, старик часто допускал ошибки...) Завершающим этапом стало то, что ваш корреспондент спешно выкрасил дверь своей спальни — вместе с ручкой, петлями и всем остальным — в тот же кремовый цвет, в который была выкрашена стена, чтобы иметь возможность побыть одному, если возникнет такая необходимость.

Со стороны может показаться, что в этой истории только одна жертва — отец вашего корреспондента. Но, честно говоря, это чушь. На самом деле ваш корреспондент лишился своего свободного времени («очень трудно найти бесплатную сиделку»), душевного спокойствия («стоит только отвернуться, как он тут же принимается за какое-нибудь одному ему понятное дело»), своих сбережений («страховка не покрывает его лечения»), отдыха («старик спит весь день, а ночью просыпается полный сил»), посетителей и доброжелателей («они слишком вежливы и смущены»). Впервые за последние 15 лет он подключился к кабельному телевидению, чтобы иметь хоть какую-то связь с внешним миром. Он начинает забывать некоторые слова и в то же время слишком усиленно стараться поддерживать зрительный контакт с курьерами. Он чувствует, что с каждым днем, с каждым часом, с каждой минутой он превращается в ничтожество, в пустое место.

Застегивая пуговицы на рубашке отца, отворачивая воротничок, ваш корреспондент замечает, что на лице старика появляется довольное выражение. [«Что я такого сделал, что этот парень так сердится на меня?»] Может быть, это проблески рассудка, думает он, хотя, вероятнее всего, нет. [Старик просто вспомнил песню Kill ’em with kindness, поэтому его лицо расплылось в улыбке.] Видя эту улыбку, ваш корреспондент снова возвращается мыслями к своим утраченным надеждам.

Любимая женщина, дети, успешная творческая жизнь — все его мечты разрушены. Возможно ли, что этот старик хотя бы отчасти понимает, что он лишил вашего корреспондента денег, времени и будущего. Ваш корреспондент был настолько несвободен, что он даже не допускал мысли о том, что он мог ошибаться.

«Ладно, вставай, — говорит он. — Нам нужно успеть на самолет».

Снег падает быстро, и кажется, будто вся улица усыпана густым слоем конфетти. Ваш корреспондент постарался выйти из дома за пять часов до вылета, чтобы у него было достаточно времени в запасе. В интернете он прочитал, что к моменту вылета осадки прекратятся. Но сейчас под ногами скрипит толстый слой снега. Осторожно ведя своего отца под руку, ваш корреспондент неожиданно понимает, насколько сильно старик похудел. Если бы он захотел обнять его покрепче, его старик, наверное, издал бы звук, похожий на звук волынки.

Когда они вышли на широкую улицу, старик указал на коричневый, разбитый шинами автомобилей снег, брызги которого испортили белизну чистого снега. [«Пирог со штрейзелем», — представляет он. Перед его мысленным взором проплывает ассоциативная вереница воспоминаний: «Кафе Entenmann’s. Папа разрешил съесть кусочек после обеда. Последний обед. Друзья протянули руки для рукопожатия, но их ладони затерялись в пространстве. Пустота вместо имен. Пустота вместо лиц. Лица такие же пустые, как часы без стрелок».]
«Куда все подевались? — спрашивает старик, пока пешеходы на перекрестке обходят их. — Где отец? Он вышел?»

Ваш корреспондент глубоко вздыхает. Он уже научился не поправлять отца, не спорить с ним. В специальной литературе это называется «ориентацией на реальность». Это была одна из самых популярных методик ухода за пожилыми пациентами вплоть до 1990-х годов. «Нет, г-н Джонс, сейчас не 1984 год. Посмотрите на календарь. Ваш отец не мог вас только что навестить, он уже давно умер». Постепенно сиделки и врачи, которых пациенты часто кусали, поняли, что эта методика очень сильно расстраивает стариков, страдающих слабоумием — и в каком-то смысле отдает садизмом. Представьте себе, как у вас из-под ног выдергивают ковер — как у Чарлтона Хестона (Charlton Heston) в конце фильма «Планета обезьян». И все это сопровождается вполне понятными муками и недоверием. А теперь представьте себе, что вы забыли какое-то печальное событие вашей жизни, а затем вновь его пережили – а потом переживали его снова день за днем.

Вместо этого ваш корреспондент говорит: «Они в Амстердаме, ждут нас. Там сейчас должно быть тепло. Неплохо, правда?»

[Старик что-то отвечает — и ему кажется, что все в порядке — но по лицу этого парня он видит, что его не поняли. Этот парень очень напоминает ему себя самого – себя самого несколько лет назад — и он сейчас разговаривает со стариком, но старик не знает, на каком языке он говорит.] «Иди медленно, — говорит отцу ваш корреспондент, когда они начинают спускаться по лестнице в метро. — Тут можно шею сломать». [Старик поднимает на него глаза с покорной доверчивостью. У него нет иного выхода, кроме как верить в то, что его ведут куда-то из лучших побуждений.]

Они стоят далеко от края платформы. Когда приближается поезд, старик прищуривается от сильного порыва ветра. Он не похож ни на отца, ни на мужа, ни на сына — скорее, он похож на мальчика, который ночью стоит на окраине леса и прислушивается.

Тормоза поезда резко скрипят. Затем открываются двери.

Дверь переполненного вагона влажная, и на ней можно заметить многочисленные отпечатки обуви. Старик, сидящий между двумя незнакомцами, закрывает уши руками, размазывая по полу грязь ногой.

Ваш корреспондент держится за поручень, стоя на другой стороне прохода и наблюдая за отцом. Вероятно, его можно простить за то, что он не заметил болезни на начальном этапе. Именно эта особенность болезни Альцгеймера раздражала его больше всего: ее начало было таким же коварным, как и все ее проявления.
Прежде, когда диагноз еще не был поставлен и когда ваш корреспондент навещал отца в его квартире (давным-давно проданной, чтобы заплатить за услуги сиделки, специалиста по трудотерапии, за лекарства, одноразовые пеленки, вазелиновое масло…), он считал, что его отец выглядит достаточно бодро. Иногда он не мог найти свои очки или бельевой шкаф, ну и что? Кто из нас не испытывает время от времени легкого замешательства? Когда отец проводил по полдня, пытаясь вспомнить слово, которое он хотел сказать, ваш корреспондент списывал это на преклонный возраст — «возрастные особенности». Даже когда подобные промахи и оплошности стали значительно более заметными – емкость для кофе, полная мочи, пульт управления от магнитофона, спрятанный и почти расплавившийся в духовке – наш корреспондент списывал их на грипп, или беспокойную ночь, или на то, что мир начал вращаться гораздо быстрее, и при этом те, кто прежде был его частью, оказались отрезанными от него, подобно осадку в центрифуге.

Все это время старик не хотел признаваться в том, что он теряет связь с реальностью. Он относился к тому типу людей, которые гордятся своей способностью контролировать ситуацию — контролировать себя и свои эмоции — поэтому постепенная потеря этого контроля стала для него огромным шоком. Его все чаще и чаще приводили в замешательства те вещи, которые прежде были для него привычными. К примеру, метро. Однажды он проехал свою остановку. Когда он не смог вспомнить, на какой станции он сел и что означали произносимые по громкоговорителю названия — и вообще зачем он спустился в метро — он в течение многих часов ездил на поезде с одного конца ветки до другого, превратившись в незнакомца для самого себя. Один из сотрудников метро увидел его, когда он бродил по платформе. Все, что старик смог сказать, когда его попросили объяснить его поведение, было: «Боюсь, я у меня помутился рассудок».

После того случая бывали периоды — иногда до нескольких месяцев — без каких-либо инцидентов. До того самого момента, когда однажды — совершенно неожиданно — он почувствовал себя так, будто очнулся после сильнейшего сотрясения мозга. Сознание вернулось к нему, но он был совершенно ошарашен, он терялся в пространстве между словами. Он не знал, с кем он разговаривает, он не мог уследить за мыслью собеседников. Он на ощупь прокладывал себе путь через социальные ситуации, полагаясь на язык жестов и понятливость собеседников. Просто удивительно, сколько всего он мог прочитать по складкам на лбу или уголкам губ людей. Но стены продолжали смыкаться. Опасаясь выдать себя, он стал тихим и спокойным.

И он никогда не смел даже подумать о болезни Альцгеймера, не говоря уже о том, чтобы произнести это вслух. Ведь если произнести название этой болезни, она может стать реальностью.

Когда доказательства нездоровья отца стали неоспоримыми, ваш корреспондент забронировал домик в лесу на длительный срок, куда они должны были поехать только вдвоем. Он надеялся, что эта поездка возродит воспоминания о счастливых временах, когда они прыгали через камни, много разговаривали и мыли кастрюли песком. Но однажды, в ненастную ночь, ваш корреспондент посмотрел в окно и сказал: «Льет как из ведра». Его отец — который сидел молча весь вечер — вдруг подскочил с кресла, как будто его ударило током. Он подскочил к вашему корреспонденту, быстро ему кивнул и выбежал на улицу под дождь и ветер. Ваш корреспондент никогда не был так напуган. В тот момент ему показалось, что все это время он отдыхал не со своим отцом, а с его бездушным двойником.

Прежде чем он все понял, прошло несколько недель: тогда в лесу его отец услышал не предложение. Он услышал набор отдельных слов, и ухватился за последнее из них.

Само по себе старческое слабоумие — это не болезнь, а набор симптомов. Это такой же синдром, как синдромы Дауна и Аспергера. Это ряд характерных черт и поведенческих особенностей, которые вместе указывают на наличие какого-либо лежащего в их основе расстройства. Существует более 70 триггерных факторов, но на болезнь Альцгеймера приходится около 70% всех случаев.

Несмотря на множество предложенных гипотез, ученые до сих пор не могут сказать, откуда и почему возникает болезнь Альцгеймера. Вероятнее всего, эта болезнь берет свое начало в глубинных структурах человеческой архитектуры — это своего рода проклятие, начертанное на двери нашей последней, доселе неизвестной комнаты.

Некоторые ученые являются сторонниками холинергической теории, согласно которой причиной развития болезни Альцгеймера становится снижение синтеза нейромедиатора под названием ацетилхолин. Кроме того, существует тау-гипотеза, согласно которой каскад нарушений запускается отклонениями в структуре тау-белка в клетках головного мозга. Некоторые ученые считают, что одним из факторов, вызывающих развитие болезни Альцгеймера, может быть вирус простого герпеса, другие утверждают, что ее причина заключается в разрушении миелиновой оболочки мозга. Ряд ученых пытаются выяснить, может ли загрязнение воздуха стать одним из факторов, вызывающих болезнь Альцгеймера. Серебряные зубные пломбы, утверждают некоторые чудаки. А, может быть, вакцины от гриппа. Или аспартам. Или алюминиевая посуда.

Болезнь Альцгеймера поселилась в мозге старика задолго до того, как впервые проявилась его забывчивость. Она затаилась и пустила свои ростки в его гиппокампе. И там она созревала в течение очень долгого времени — возможно, даже нескольких десятилетий. Медленно и незаметно, она начала расползаться и проникать в его нейроны и синапсы. Она обвилась вокруг его серого вещества подобно кудзу, плющу-колонисту, который убивает все окружающие его растения, лишая их солнца.

Чем дальше болезнь Альцгеймера проникала в гиппокамп старика, тем чаще его память давала сбои. Разумеется, в процессе его угасания были и относительно стабильные периоды — периоды стабилизации, но болезнь отняла у него способность полностью обрабатывать сенсорную информацию. Теперь он порой слышал и видел… вещи. Галлюцинации.

Потом он начал спрашивать вашего корреспондента: «Вы кто? Что вы делаете в моем доме?» И эти вопросы были вызваны вовсе не проблемами с памятью. Он не забыл. Но когда он смотрел на нашего корреспондента, образ, который он видел, не соответствовал контурам образа, который он знал. Это называется агнозия.

Захватив теменные доли головного мозга, кудзу лишил старика способности воспринимать физические контакты. Прикосновение, боль и пространственная ориентация утратили то значение, которое они имели прежде. Старик никогда не был особенно ласковым человеком — он относился к своему телу, как к аквариуму, не позволяя никому стучать по стеклу, но когда болезнь завладела им, он начал вести себя так, будто он принял эмпатогенный наркотик, экстази или нечто подобное. Он находил шершавые поверхности и водил по ним руками. Иногда, когда ваш корреспондент прикасался к нему, старик старался потереться о его руку, как кошка. Казалось, ему хотелось почувствовать трение.

Когда кудзу добрался до миндалевидного тела, старик начал терять контроль над своими базовыми эмоциями — страхом, гневом, желанием. Тогда у него стали проявляться новые, неожиданные реакции на совершенно обыденные вещи и события. Периодические приступы плача — и это был тот самый человек, который прежде лишь вздыхал, сильно ударив молотком по пальцу. Все это было крайне тревожным знаком. [«Ты думаешь, я сошел с ума, — хотел он сказать тогда. — Но если бы ты прошел через то, через что мне приходится сейчас проходить, ты бы вел себя точно также».]

Болезнь добралась до его фронтальных долей, отвечающих за систему воспроизведения. Прежде, когда он пропускал воспоминания через эту систему, с каждым воспроизведением они становились более конкретными и четкими. Парадокс заключался в том, что воспроизведение воспоминаний укрепляло их, в процессе вспоминания появлялись копии, которые приобретали новые детали. Теперь старик уже неспособен создавать копий оставшихся воспоминаний. Он даже не может протиснуться сквозь горы пепла, оставшегося от воспоминаний, уничтоженных болезнью.
Фронтальные доли — это та часть мозга, которая отвечает также за сравнение и сопоставление данных в непрекращающемся потоке информации о том, что происходит сейчас и что происходило раньше. Поскольку у фронтальных долей мозга старика осталось слишком мало воспоминаний, с которыми можно сравнивать, начала исчезать и его воля — его ощущение самого себя. Он уже не может принимать самостоятельные решения. Он уже неспособен поставить напоминание на телефоне. Он уже даже не знает, что такое телефон. А стикеры с объяснениями, которые ваш корреспондент наклеил на все предметы в доме, пугают его. На них он видит не буквы, а только лишь непонятные каракули на желтом фоне.

Скоро настоящее будет просто проходить сквозь него, не встречая на своем пути никаких препятствий, подобно ветру, проносящемуся сквозь голое дерево.

Но это вовсе не означает, что болезнь замедлит свой ход. Как только она достигнет тех участков его мозга, которые контролируют общую моторику, старика настигнет ретрогенез — возвращение в младенческое состояние, характерное для многих людей, страдающих болезнью Альцгеймера на поздних стадия. Физические способности, которые он приобрел за свою жизнь, будут утрачены в обратном порядке. Сначала он перестанет ходить, стоять, а затем и выпрямлять ноги, касаясь ими пола. Его взгляд перестанет фокусироваться, и к нему вернутся рефлексы новорожденного. В этот момент, если кто-то пощекочет его ступни, он разогнет большие пальцы ног и разведет остальные пальцы в стороны — это называется рефлекс Бабинского, который наблюдается только у младенцев до шести месяцев и людей, страдающих тяжелой формой слабоумия.

Скоро тело старика вступит в фазу постепенной остановки. Это будет последняя смерть в длинной цепочке его смертей. Его конечности перестанут удерживать тепло и реагировать на воздействие. У него начнется полное недержание. Кожа старика утратит свою эластичность и станет похожей на восковую бумагу, которой обернут его скелет. Он больше не будет чувствовать голода, жажды, он полностью утратит сознание. Сидя у его кровати, наш корреспондент будет следить за регулярностью его вздохов. Непосредственной причиной смерти может стать какое-либо осложнение, к примеру, пневмония, обезвоживание или инфекция. Но главным убийцей старика будет именно болезнь Альцгеймера.

Бронируя свою поездку, ваш корреспондент обнаружил, что прямые рейсы из Нью-Йорка в Амстердам невероятно дороги. Поэтому он купил билеты в Голландию с пересадкой в Москве. Там они с отцом посетят Hogewey, центр по уходу за людьми, страдающими болезнью Альцгеймера, похожий на страну Оз, который ваш корреспондент выбрал после длительной переписки с представителями различных центров по всему миру.

Отправляться в такую длинную поездку со старым и больным отцом было безответственно и неразумно. И ваш корреспондент понимал это. Но он также хорошо понимал логику желания ухватиться за соломинку, которая заставляет некоторых подбрасывать новорожденных к воротам посольства — логику людей, предпочитающих неопределенность неминуемой гибели.

[Спокойно. Здесь надо сохранять спокойствие, — делает вывод старик, оглядывая салон самолета. — Мчится. Вот слово, которое обозначает то, что эта штука делает».] «Я постараюсь не останавливаться на середине и… — он снова делает попытку. — Иногда я останавливаюсь прямо посередине. И я поднимаюсь… не могу подняться… что тебе нужно сказать… штука?» [«Долго мы будем мчаться, молодой человек?» — ему хотелось бы знать.]

«Я же говорил тебе, мы едем в специальное место», — отвечает ваш корреспондент. Он не рассказывал об этой поездке никому. Он не знал, что он мог бы сказать, если бы захотел. Что он надеялся, что эти голландские чудотворцы сжалятся над ним и его стариком? Что они снизят цену и дадут ему убежище? Он знал только то, что у них двоих осталось довольно мало времени. Что еще он должен был сделать? Закрыть своего отца в квартире и ждать, пока истечет его срок годности? «Скоро мы будем на месте», — добавил он.

«Когда… домой?» — спрашивает старик, застывая в своем кресле. [«Я хочу домой».]

Мысленно ваш корреспондент прокручивает в голове условные конструкции из брошюры, выданной центром по уходу за людьми, страдающими слабоумием:

Если внезапно его отец начнет ныть: «Я не хочу умирать!» — тогда это, возможно, значит: «Я чувствую, что болен, но не испытываю боли. Я все время это чувствую, поэтому, должно быть, я умираю».

Если однажды ночью он начнет обыскивать дом и обвинять вас: «Ты! Ты украл мои деньги, сукин ты сын!» — тогда, вероятнее всего, он хочет сказать: «Раньше у меня был кошелек. Раньше я сам мог себя обеспечивать. Я не понимаю, как, но я стал зависимым, и мне стыдно».

Если он напряжен, как струна, которая в любое мгновение готова порваться, и упоминает о «доме», тогда он, возможно, думает: «Как бы мне хотелось вернуться в то время, когда у меня было прошлое, личность, цель и дом».

Ваш корреспондент слегка похлопывает своего отца по руке, а затем устраивается в кресле, вызывает проводника, чтобы попросить принести ему немного виски. К нему подходит угрюмая русская стюардесса, раздающая пассажирам рыбу и отказывающаяся принять заказ на напитки. Следующие 10 минут Ваш корреспондент тратит на то, чтобы вынуть все кости из рыбы, разделяя ее на мелкие кусочки. Его отец уже очень давно не ел твердую пищу. Если во рту у него оказывается пища разной консистенции, он попросту не знает, глотать ее или жевать.

Старик, чьи локти были тесно прижаты к подлокотникам, запястья согнуты, а приборы аккуратно разложены по подносу, напоминал тираннозавра, пытающегося понять, как можно обезвредить бомбу.

Ваш корреспондент взял с собой пару мемуаров с описанием людей, страдавших болезнью Альцгеймера, но не смог заставить себя почитать их. Больше всего в этих историях — практически всегда написанных от лица опекуна больного — ему не нравилось то, с какой неизбежностью они превращались в рассказы-ужасы. Автор мемуаров очень сильно любит близкого человека, считает, что между ними существует неразрывная связь, пока однажды не понимает, что перед ним совершенно другой человек.

Обычно за этим следует мучительное описание череды психологических испытаний, выпадающих на долю автора мемуаров. Изменение уклада жизни, постепенное погружение в ад. Между тем, их прежде любимый человек день за днем теряет себя, пока в конце концов автор не осознает, что его мамы/жены/бабушки уже давно нет. Вместо нее автор видит некое существо, которое не испытывает ни малейших чувств по отношению к нему и, возможно, даже хочет причинить ему вред.

У всех этих историй есть нечто общее, и это убежденность в том, что человек, страдающий старческим слабоумием, уже умер — или, по крайней мере, стал живым мертвецом. Поэтому центр этой трагедии — как и во всех фильмах о зомби — смещается в сторону живых, которые пытаются справиться с ситуацией. Настоящими жертвами в этих историях являются те, кто ухаживает за больным человеком.

Ваш корреспондент открыл очередную книгу-руководство по уходу за больными — книгу с безупречным названием «Горе бездействия». Автор этой книги, как и многие другие авторы подобных книг, умоляет читателей обратиться в лечебно-реабилитационные центры для престарелых как можно быстрее, пока не появились по-настоящему страшные симптомы слабоумия. Неужели это нужно сделать в тот момент, когда вы только начинаете подозревать болезнь Альцгеймера у вашего близкого человека? Чтобы попасть в хороший центр, иногда приходится ждать своей очереди годами. Если вы не хотите обращаться туда сразу — если вы будете ждать до последнего — вам придется довольствоваться тем, что останется.

Несколько месяцев назад ваш корреспондент решил поместить своего отца в подобный центр и стал наводить справки о ближайшем интернате в городе.

Когда двери лифта открылись на восьмом этаже интерната для больных слабоумием, запах, который они с отцом почувствовали, показался вашему корреспонденту отвратительным и напомнил запах скотного двора. Здание интерната имело форму буквы Т, и от коридора, ведущего в зал для занятий, в разные стороны расходились два крыла с комнатами пациентов. Здесь жили только те слабоумные старики, которые еще могли самостоятельно передвигаться. Как только пациент переставал ходить, его необходимо было забрать из интерната.

Вашему корреспонденту пришлось силой вытаскивать старика из лифта. Перед его дверями лежали черные маты, которые казались старику (и всем потенциальным дезертирам) с его поврежденной сенсорной системой бездонной пропастью.

Стратегия лечения в этом интернате — как и в большинстве других интернатов в США — была построена по образцу стратегии, применяемой в больницах, и это отчасти объяснялось тем, что она вписывалась в льготные программы медицинской помощи. В больнице пациент приезжает, прощается со своей самостоятельностью, надевает больничный халат, затем его лечат, после чего он возвращается домой. Это и есть модель краткосрочного медицинского обслуживания, основанная на четкой иерархии и отработанности всех действий — эффективная, но при этом совершенно обезличенная. Не все лечебно-реабилитационные центры для больных слабоумием в США придерживаются подобной схемы — только самые доступные из них. Потому что эта система противоречит нуждами людей, страдающих болезнью Альцгеймера.

На восьмом этаже, в зале для занятий, практически все 30 с лишним пациентов сидели вокруг большого стола. Они вели себя как дети в школьной столовой: испаноязычные старики сгруппировались на левой стороне стола, одна корейская женщина сидела посередине, а чернокожие и белые пациенты собрались на правой стороне. На английской стороне показывали какой-то фильм, который никто не смотрел.

Пациенты поступали в этот центр со всего города и даже штата, и многих переводили туда прямо из больницы. Перед началом их оформления члены их семей или опекуны должны были заполнить анкету за них. Они должны были оценить степень самостоятельности пациента в еде, его мобильность и его склонность к «разрушительному, инфантильному или социально неприемлемому поведению». Эти анкеты были нужны не для личной карточки пациента, а для того чтобы рационализировать уход за ним. Зачастую медсестры узнавали подробности жизни своих пациентов только из их некрологов.
«Итак, — спросил ваш корреспондент своего отца. — Что ты думаешь?»

Старик присел за стол. [Он уже не помнил, что в его поведении стало причиной прихода сюда: бессмысленное блуждание, мастурбация, повторение одних и тех же вопросов, тики. Но он делал все это только чтобы хоть чем-то заполнить пустоту, окутавшую его со всех сторон.]

Некоторое время назад в голове у старика как будто щелкнул выключатель. Вместо того чтобы горевать по покидающим его способностям, старик настаивал на том, что он может позаботиться о себе самостоятельно. Это стало одной из самых жестоких издевок его болезни. Он вовсе не отрицал реальность своей ситуации, он попросту не мог помнить о том, что он страдает слабоумием. Унизительная мысль о том, что он стал бременем, больше не беспокоила его. Его не беспокоило то, что он совершает смертельный грех, лишая другого человека его свободы. Его больше не беспокоили видения о том, что он — выброшенный за борт космонавт, медленно удаляющийся из зоны радиоконтакта в забытье.

Старику казалось, что ему примерно столько же лет, сколько сидящему рядом мужчине. [Мужчина в самом расцвете сил. Он чувствовал себя хорошо. Он ощущал некоторую усталость, как будто по дороге домой он выпил три кружки пива. Но разве он не может выпить немного пива по дороге домой?]
«Это место, — настаивал ваш корреспондент, — тебе здесь нравится?»

Старик встал, чтобы уйти от ответа на этот вопрос. Он двинулся по коридору, где к нему подошла медсестра. Она крепко схватила его за его худую руку и усадила его на место. [Он попытался найти слова, чтобы как-то ей возразить, но его усилия были сравнимы с усилиями человека догнать поезд, который уже скрылся из виду. Он попытался ударить ее, но не смог.] Ваш корреспондент увидел, как на лице отца появилось выражение страдания — такое выражение, которое надолго переживет воспоминания о причинах, его вызвавших.

После ланча — медсестры в хирургических масках, сплетничающие друг с другом и одновременно с этим кормящие с ложки самых немощных пациентов — начался тихий час, который вашему корреспонденту показался ничем не отличающимся от предшествовавшего ему нетихого часа — за исключением того, что везде выключили свет. Пациенты уснули прямо там, где сидели, безвольно свесив головы. Те, кто не спал, приложили руку ко рту, к виску или к подбородку и уставились в пустоту. Время от времени приходила медсестра, которая поднимала того или иного пациента со стула и отводила его в ванную или на прогулку. Санитар прикатил тележку с настольными играми и журналами. Посидев немного и проиграв в свой телефон, он укатил тележку.

Вашему корреспонденту было очень трудно удерживать в сознании мысль о том, что эти люди были чьими-то родными и любимыми. «Что сейчас делают их семьи? — спрашивал он себя. — Где они? Неужели они заняты чем-то настолько важным, что это кажется им приемлемым?»

Ему хотелось осудить их, но он им сочувствовал. Он сам так долго мечтал о том, чтобы поместить своего отца в (приличный) дом инвалидов. Давайте будем честными. Как часто он представлял, что он проворачивает то самое «Опасное дело» — только он танцует под песню «I’m Coming Out» и отмечает возвращение к нормальной жизни.

Ваш корреспондент знал, что такой день наступит. Рано или поздно он наступит для всех тех 11 миллионов американцев, которые ухаживают за своими слабоумными старика дома. На начальных стадиях заболевания больные доставляют очень много хлопот, и зачастую с ними очень трудно справиться. Но потом близкий вам человек перестает говорить, самостоятельно кушать и воспринимать звуки. Вы изо всех сил стараетесь достучаться до него, но в вашем любимом уже не осталось ничего от него самого, так же как в пустой ракушке не остается ничего от океана. И в этом смысле научная литература неумолима: люди, ухаживающие за больными, страдающими Альцгеймером, часто лечатся от хронической депрессии и в 63% случаев умирают раньше своих сверстников.

Уход за слабоумным стариком уничтожил вас. Эмоционально и финансово. В течение восьми, 12 или даже 20 лет вы вливали свои силы в треснувший пустой сосуд. Ради чего?

Потому что — поскольку люди часто напоминают нам о «золотом правиле» и обо всем подобном — ваш корреспондент не был готов (и не ожидал) к тому, чтобы доказывать свою любовь и преданность. Возможно, в этом не слишком приятно признаваться, но это так. Отдавать всего себя другому человеку? Тратить свою жизнь на продление чужой жизни? Тратить жизнь на детей — возможно, разумеется. Но в случае с детьми вы испытываете чувство радости и гордости. Вы наблюдаете за развитием сознания, которое создали вы, вы наслаждаетесь красотой и близостью с ними, мы можете с удовольствием следить за их личностным ростом. И если вы сами все не испортите, то однажды, возможно, ваш ребенок станет уважаемым венчурным капиталистом с филантропическими наклонностями, который отплатит вам за ваши труды, купив вам новенькую прогулочную яхту или шале. Или по крайне мере проведет с вами День благодарения.

[Справедливости ради стоит отметить, что старик тоже представлял свою старость совершенно иначе. Как и все люди, он надеялся, что его жизнь будет похожа на график состояния запасов. В любом подобном графике есть временные снижения, но за ними следуют значительные отрезки роста — диаграмма, похожая на лестницу в небеса: хорошая работа, путешествия, любящий супруг, внуки. Но внезапно этот мыльный пузырь лопается и оказывается, что человек не успел сделать практически ничего.]

Ваш корреспондент никогда не рассказал бы такое другому человеку, но иногда он представлял себе, как он выбивает своему старику зубы, а потом хоронит его тело в безымянной могиле. Тогда мир, наконец, увидит его отца таким, каким он уже давно стал: холодным, безликим черепом. Это будет актом соразмерного сострадания. Сердце вашего корреспондента, наконец, перестанет биться как пойманная на крючок рыба. Он вернется к нормальной жизни. А его отец, наконец окажется, в «лучшем мире». Потому что любое место или вообще отсутствие места — это в любом случае лучше, чем то, что есть сейчас.

И, тем не менее, несмотря на то, что подобные мысли приходили ему в голову миллионы раз, он все равно каждый раз срывался с места, услышав крик своего отца. Он безоговорочно делал все, что было необходимо — купал отца в душе, болтая при этом всякий вздор и смывая с него липкий кал.
«Хочешь попробовать?» — спросил его отец, протягивая кусочек детского паззла, который несколько пациентов собирали на столе. Его вопрос прозвучал так, будто бы ваш корреспондент был новичком в классе, а его отец всячески старался его поддержать. Тревожные браслеты пациентов, слишком массивные для их тонких запястий, были похожи на подковы, наброшенные на шест.

Спустя несколько часов, после того как подали ужин и в помещении зазвучала слишком веселая версия песни Swing Low, Sweet Chariot, ваш корреспондент решил, что он уже увидел достаточно.

Он повел своего отца к лифту, поддерживая его худое тело за ремень на поясе. Он отвернул листок бумаги для принтера, прикрепленный к кнопочному модулю, нажал стрелку вниз. Очень скоро обитателей восьмого этажа проводят в их комнаты, в каждой из которых стоят две решетчатые кровати. Там они уснут или не уснут. Потом снова взойдет солнце. День сурка до самой смерти.

На стене над кнопкой лифта был прикреплен список недавно умерших стариков. За последний месяц в этом центре скончались три пациента.

Их семьи — как и миллионы других семей по всей стране — были вынуждены платить по 219 долларов в день или 80 тысяч долларов в год, чтобы досрочно их похоронить.

«Что мы на самом деле любим, — размышлял ваш корреспондент, — в тех людях, которых, как мы утверждаем, мы любим?»

Утром без всякой спешки ваш корреспондент смог посадить своего отца в поезд, отходящий в 10:30 из Амстердама в расположенный неподалеку город Висп, где находится знаменитый лечебно-реабилитационный центр Hogewey. У вашего корреспондента слипаются глаза и болит голова — вполне предсказуемые последствия смены часовых поясов. Но в данный момент его в гораздо большей степени занимают мысли о его умениях и удачливости. Одно то, что он смог привезти своего старика сюда, сравнимо с тем, как если бы вы сумели продеть короткую нитку сквозь игольное ушко с первой же попытки.

«Пойдем разными путями, — произносит старик, глядя на насыпи и дренажные каналы, — Видим то, что видим».

Место, куда они направляются, получило широкую известность в медицинском сообществе в связи с тем, что его руководству удалось полностью перестроить процесс ухода за больными в духе личностно-ориентированного подхода. В рамках этого подхода, о котором впервые заговорили в 1990-х годах, доктора, медсестры и близкие должны стараться принимать людей, страдающих болезнью Альцгеймера, такими, какие они есть сейчас, а не такими, какими они были прежде.

Центр Hogewey находится на краю спального района, расположенного в 15 минутах езды от Амстердама. Всего пять лет назад он представлял собой точно такой же интернат для хронических больных, как и все остальные: четырехэтажное здание, окруженное зелеными насаждениями, доступ к которым для пациентов был полностью закрыт. Но в процессе реализации экспериментальной программы реконструкции, финансируемой правительством, Hogewey превратился к синекдоху окружающего его мира: теперь это небольшой огороженный поселок с собственными двухэтажными жилыми зданиями, обрамленными тюльпанами аллеями и просторными площадками.

Если смотреть на Hogewey снаружи, его стены кажутся весьма внушительными. В этом комплексе есть театр, паб, ресторан, продуктовый магазин, парикмахерская и даже небольшой парк с прудом в форме почки. Там постоянно живут около 150 пациентов. Но они не понимают, что находятся в интернате для престарелых людей с особыми потребностями. Они не понимают, что все 240 сотрудников магазинов, парикмахерских и других культурно-бытовых объектов Hogewey — на самом деле профессионалы в области ухода за людьми, страдающими старческим слабоумием.

«Вспомните традиционный лечебно-реабилитационный центр для хронических больных», — просит Ивонн, женщина с густыми светлыми волосами и в объемном шарфе — одна из основателей Hogewey. Она обращается к небольшой группе людей, собравшихся на «учебный день», который представляет собой отличную возможность для любопытных или отчаявшихся получить исчерпывающую информацию об уходе за больными, страдающими старческим слабоумием. (Совсем недавно работой комплекса Hogewey интересовалось такое большое количество людей, что его руководству пришлось нанять специалиста по связям с общественностью, в чьи обязанности входила координация многоязычных «учебных дней» и корпоративных визитов.) К вашему корреспонденту и его отцу присоединяется сутулый, очевидно, британский психолог, уверенный в том, что он сможет воспроизвести Hogewey на острове Мэн. Вокруг них также крутится неряшливо одетая сотрудница социальной службы с севера Англии, приехавшая сюда, чтобы понять, удастся ли ей воплотить часть идей Hogewey в рамках монолитной Национальной системы здравоохранения. Потом на лимузине подъезжают две финские бизнеследи, напоминающие вампиров. Одна из них оказывается предпринимательницей, а другая — ее управляющей. Они уже почуяли запах крови.

«В традиционном лечебно-реабилитационном центре для хронических больных пациент просыпается и видит перед собой медсестру в униформе медсестры», — говорит Ивонн, подводя группу слушателей к ресторану Hogewey. Здесь ваш корреспондент передает своего отца молодой санитарке в обычной одежде. «Это дочь твоего старого друга, — говорит он, а затем, запнувшись на мгновение, добавляет, — иди, поиграй». [Старик уходит медленно, но спокойно, как будто пытаясь удержать на голове невидимую стопку книг.]

«В подобном лечебно-реабилитационном центре, вы спрашиваете себя: где я? Что случилось? — объясняет Ивонн. — Потом пациенту напоминают, где он находится. Он почти сразу снова все забывает, но его тревога никуда не уходит». Помещение ресторана обустроено со вкусом: мягкий свет, лиловые текстильные элементы и бар с множеством разнообразных напитков. Несколько посетителей сидят за столиками со своими больными родственниками. «Мы стараемся показать нашим пациентам, что все, что они делают, нормально, — говорит Ивонн, предлагая своим гостям попробовать молочные коктейли. — Мы хотим, чтобы они избавились от тревоги. Они не должны чувствовать, что находятся не в том месте, или что они сделали что-то дурное, или что люди работают с ними только потому, что они больны. Мы хотим, чтобы они чувствовали, что они заслуживают право здесь находиться».

Как и все остальные голландские лечебные центры для хронических больных, комплекс Hogewey финансируется государством, поэтому стоимость ухода за одним пациентом в месяц должна составлять около 7 тысяч долларов. Лист ожидания в Hogewey очень длинный, несмотря на то, что этот центр принимает только пациентов на поздних стадиях развития болезни. По словам Ивонн, причина, по которой в Голландии больше нет центров, подобных Hogewey, заключается в том, что их создание подразумевает радикальный пересмотр организации и иерархии в уходе за больными старческим слабоумием. Средства правительства ограничены, поэтому о создании новых подобных центров не может идти и речи. Ивонн признает, что единственная причина, по которой они могут продолжать свой эксперимент здесь, заключается в том, что, по результатам двухлетнего исследования, Hogewey вошел в десятку лучших лечебно-реабилитационных центров по оценкам пациентов и их семей.

Исследования занимают важное место в работе Hogewey. Прежде чем пациент поступает на лечение, члены его семьи должны заполнить очень подробную анкету: каким было детство близкого им человека? Чем он интересовался и какими ценностями руководствовался? Что он сам о себе рассказывал? В зависимости от ответов в этой анкете пациента селят в один из семи жилых блоков, соответствующих тому или иному «стилю жизни» и отражающих современную демографическую ситуацию. Там есть группа городских жителей, группа синих воротничков, азиатская, «аристократическая», культурная, «провинциальная» и христианская группы.

«Пациенты живут в довольно узком кругу людей, которых они сами бы выбрали, если бы смогли», — объясняет Ивонн. Здесь людей, страдающих старческим слабоумием, помещают в комфортные, привычные условия. Поэтому пациенты из одной демографической группы очень редко стучатся в двери к пациентам из другой.

Ивонн провожает гостей к апартаментам номер 15 в доме, где живут представители аристократической группы. Стены внутри оклеены тяжелыми обоями зеленого цвета с золотистым рисунком. В просторной гостиной над мягкой мебелью висит изысканная люстра. На диване и креслах сидят пять пожилых дам и один джентльмен. Все они обращают свои пустые, безучастные взгляды на вошедших гостей — вашему корреспонденту они показались группой мерцающих тыквенных фонарей с прорезями вместо глаз. Одна из дам машет рукой. Бизнеследи из Финляндии подходят к ней, чтобы сфотографироваться.

В этих апартаментах кухня, которая в зданиях других групп объединена с гостиной, отделена от нее изысканно украшенной ширмой. За ней всегда находятся две медсестры, которые, играя роль горничных, готовят ужин. Одна из них открывает бутылку вина.

«Мы их не обманываем, — объясняет Ивонн, открывая шкаф, заполненный папками, где также стоит компьютер для ведения записей. — Мы стараемся обустроить их быт таким образом, чтобы исключить из него все напоминания о том, что с ними что-то не так, что бы это ни было».

Она ведет группу гостей к крылу со спальнями и открывает дверь в одну из них. Мебель в ней приятного цвета светлого дерева, а на кровати лежит хороший двуспальный матрас. «У нас никогда не было пациентов, прикованных к постели, — хвастается Ивонн. — Кроме тех, кому оставалось неделя или две до смерти. То, что старики прикованы к постели, это не симптом слабоумия. Это симптом того, как мы относимся к пожилым и немощным людям».

Группа гостей выходит из здания через главный вход, дверь которого никогда не запирается в дневное время. (Ее закрывают на замок ночью, когда за пациентами ведется наблюдение при помощи микрофонов, спрятанных в их апартаментах.) «У нас есть лавочки, чтобы можно было посидеть, велосипеды, чтобы покататься, места, где можно пообщаться, — продолжает Ивонн. — В традиционных центрах для хронических больных пациенты находятся на солнце в среднем всего 96 секунд».

Группа входит в торговую зону. Дорожки там выложены безупречными темно-красными кирпичиками, напоминающими вашему корреспонденту плитку, которой выкладывают улицы в центрах городов. Внутри бюро путешествий находится сотрудник центра, помогающий спланировать дневные поездки для пациентов. В пабе члены карточного клуба играют в какую-то разновидность настольного шаффлборда. Несколько пациентов выбирают в магазине джин и овощи, а «кассир» все это время пристально следит за ними. Психотерапевтическое отделение расположено в отдельном здании, так же как и служба технической поддержки, в окне которой представлены творческие работы пациентов. В салоне красоты работает всего один парикмахер-фрилансер, чеки за услуги которого отправляются прямиком членам семьей пациентов. Поменять валюту внутри Hogewey невозможно.

Ивонн ведет группу гостей по тихой дорожке мимо уже сбросивших листву яблонь и груш к зданию, где расположено отделение трудотерапии. «Когда идет снег, — говорит она, — и мы чистим дорожки от снега, наши пациенты ходят по расчищенным дорожкам. Они будут вести себя настолько нормально, насколько вы от них ожидаете».

Апартаменты представителей «традиционной» группы украшены стиральными досками, молотками и другими безделушками, связанными с ручным трудом. Ваш корреспондент задумывается над тем, какие украшения предпочтет видеть его поколение. («Планшеты? Долговые сертификаты?») В гостиной сейчас сидит множество мужчин и женщин, и у многих из мужчин есть усы и борода. Сотрудники комплекса относятся к своим подопечным, как к членам большой семьи или соседям. Медсестра в обычной одежде передает мокрые тарелки пожилой женщине, которая вытирает их с такой скоростью, что кажется, будто ее руки действуют независимо от всего остального тела. В мастерской пожилой мужчина вырезает и наклеивает картинки на коллаж, потом снова их отклеивает и прикладывает к другому месту. Окна мастерской выходят на улицу Виспа, по которой дети бегут домой из школы. Увидев их, одна из пациенток вскакивает с кресла и бежит к окну. Она провожает их взглядом и машет им рукой так весело, как машут пассажиры океанского лайнера, вошедшего в док.

В заключение их визита гостей пригласили в театр Hogewey. Британский психолог спрашивает Ивонн об их планах на будущее. «Официальные лица из Германии, Норвегии, Швейцарии и Англии уже начали сотрудничать с нами с целью открыть подобные центры, — отвечает она. — Они понимают, что невозможно внедрить только отдельные элементы нашего подхода. Его необходимо перенимать полностью. Иначе ничего не получится».

Старик заходит в театр. Он выглядит одиноким, неприкаянным и совершенно уязвимым, и его вид несколько шокирует. Ваш корреспондент испытывает жгучее желание последовать за ним.

«Мы стремимся к тому, — продолжает Ивонн, — чтобы создать многопрофильные центры для всех пациентов, а не только для тех, кто страдает болезнью Альцгеймера. Мы хотим, чтобы все они взаимодействовали друг с другом. К нам приезжает множество молодых людей, которые говорят, что они тоже хотели бы здесь жить. Они видят, что здесь все иначе. Это место похоже на настоящую деревню».

В этот момент ваш корреспондент не может сдержать смех. Выходит, что решение всех его проблем, всех проблем его отца заключается в удивительно, поразительно тривиальном «Нужна деревня».

Но, несмотря на все хорошее, что делает и представляет собой Hogewey, у него нет ничего общего с традиционными деревнями, где болезнь и смерть протекают у всех на виду и где больные люди имеют относительную свободу действий. Начнем с того, что болезнь и смерть являются проклятьем для продавцов. Продажа товаров и услуг, покупка товаров и услуг, работа на многочисленных работах для того, чтобы ваш корреспондент мог позволить себе первое и второе — коротко говоря, участие в потребительской экономике — это и есть определение здоровья в Америке. Психического и физического.

Ваш корреспондент думает, что когда-нибудь и в Америке появятся свои центры Hogewey. Они будут больше, лучше, будут более американскими — и они будут обслуживать богатых маразматиков. И только их.

Между тем, простым смертным придется проявлять чудеса изобретательности, чтобы найти место для своих родственников, страдающих старческим слабоумием.

Выходя из ворот Hogewey, ваш корреспондент поворачивается к своему отцу и говорит: «Как ты смотришь на то, чтобы прогуляться по городу, съесть твои любимые бараньи отбивные?» [Старик не понял ничего из того, что сказал ваш корреспондент. Но его охватило смутное ощущение спокойствия и облегчения. Как будто кто-то где-то воткнул иголку в куклу вуду — ласково и точно в нужное место.]

Он берет руку своего сына и сжимает ее так, будто испытывает нечто вроде тактильного голода.

Ваш корреспондент, натягивает одеяло до самого подбородка своего отца, что-то мурлыча себе под нос. Он смертельно устал.

Возвращаясь из Hogewey, они заблудились в улицах, соединяющих концентрические каналы Амстердама. Ваш корреспондент был очень сильно взволнован (и смущен), потому что его отец не обращал никакого внимания на велосипедистов и посмеивающихся европейцев, обгонявших их. Это было чем-то новым, потому что в прошлом во время поездок по новым местам его старик всегда отказывался открывать карту, задавать вопросы — то есть демонстрировать незнакомым людям, что он не знает, куда идет.

На улице, в окружении незнакомых людей, в атмосфере непринужденности и шутливых бесед, старик смотрел на все с самокритичным юмором. Все новое требовало его внимания, жадно захватывало остатки его сознания. Его старческое слабоумие делало все вещи новыми. Он отворачивался, и канал пропадал. Он поворачивал голову обратно, и перед его глазами снова появлялся канал, но он казался ему чем-то новым, похожим на текучее, зеленое стекло.

«Лесбиянки! — воскликнул он. — Везде лесбиянки!»

Несколько модно одетых молодых людей, чью этническую принадлежность определить было невозможно, остановились, чтобы выразить свое возмущение в связи с прозвучавшим оскорблением. Ваш корреспондент отвел их в сторону и прошептал: «Прошу прощения, у него болезнь Альцгеймера. Он не в своем уме». После этого молодые люди тоже извинились и выразили свои соболезнования. Они спросили: «Он вас еще узнает?» Они хотели убедиться, что «по крайней мере, он знает ваше имя, правда?»

Задавая вопрос о том, узнает ли старик своего сына, молодые люди на самом деле хотели знать — осознанно или нет — нужно ли нам признавать его? Нужно ли нам считать его человеком?

Ваш корреспондент начал чувствовать некоторую вину за то, что он привез своего отца сюда, в Амстердам, в Диснейленд самореализации молодых и энергичных людей. Густоволосые француженки, братаны под кайфом, празднующие начало своего Гранд-тура по Европе — он не хотел стать человеком, от которого они узнают, что боль и неуправляемость когда-нибудь сломают их жизни, кажущиеся им сейчас такими насыщенными событиями и веселыми. Возможно, им повезет, и они доживут до пенсионного возраста, сохранив при этом относительную свободу, автономность и самоконтроль — и не имея никаких серьезных обязательств ни перед кем, кроме себя. А потом случится катастрофа: они сами, их близкий человек или близкий их близкого человека станет безумцем.

Он не хотел этого говорить. Но он думал, что кто-то должен это сказать. Кто должен сказать им, что их трагедия станет их личной трагедией, хотя подобные трагедии окружают их со всех сторон. Целый Первый мир личных трагедий.

Если бы он был немного смелее, он арендовал бы лодку и поплыл бы на ней вдоль набережной, крича: «Ровестники! Дети! История — это ирония в действии! Оказывается, улучшив качество и продлив нашу жизнь, мы лишь умножили страдания!»

Вместо этого ваш корреспондент нагнулся над перилами вместе со своим отцом. Он провел по спине старика рукой. Он задумался над фразой, которая стала неистощимым источником для рационалистского, капиталистического, вестернизированного мира, окружавшего его: «Я мыслю, значит, я существую». Согласно этой логике, мир может с легкостью перестать считать вас человеком, как только вы забудете, кто вы есть.

Таким образом, болезнь Альцгеймера — это больше, чем просто заболевание мозга. Это пандемия человеческого «я».

Если вы считаете, что вы, ваше «я» — это единственное внутреннее достояние — некое кумулятивное ощущение себя, которое вы взращивали, как драгоценную жемчужину — тогда старческое слабоумие — это судьба, гораздо более страшная, чем смерть.

С другой стороны, если вы считаете себя скорее продуктом выбранного вами сообщества и отношений — то есть что вы любящий муж, плюс уважаемый учитель, плюс замечательный друг — тогда что произойдет, когда ваша жена, ученики и старые товарищи вдруг перестанут навещать вас? Неужели под всеми этими слоями скрывается пустота?

Если вы больше не можете цепляться за то, что делает вас вами, и если другие люди могут отказаться от этого, что же остается? И что там вообще было?

Здесь есть, над чем задуматься. Тем более, когда ваше решение, каким бы оно ни было, кажется вам правильным. В том-то все и дело. Если вы не хотите лично общаться с человеком, страдающим болезнью Альцгеймера, хорошо. Это ваш выбор. Если вы не хотите даже думать о нем, не говоря уже о том, чтобы с ними жить, вы не обязаны этого делать.

Вы не обязаны этого делать прямо сейчас. Но, возможно, вам стоит задуматься, как все это могло бы выглядеть. Потому что, если верить статистике, вероятнее всего, в какой-то момент своей жизни вы будете либо нуждаться в уходе, либо обеспечивать уход кому-то из своих близких. А, возможно, вы пройдете и через первое, и через второе. В любом случае отношения сойдут на нет, личность рассеется, и вы останетесь один на один с инвалидом. Ваша жизнь больше не будет вам принадлежать. И вы, возможно, начнете думать, что ваша автономия, суверенитет, ваше «я» — это всего лишь плод вашего воображения.

С первыми лучами солнца старик просыпается с мыслью о том, что он что-то забыл. Он идет в ванную и в нерешительности останавливается, глядя на новую кафельную плитку и банные принадлежности. Он оглядывается, смутно припоминая место и его назначение. Он уже не помнит, зачем он сюда пришел. Он рассматривает множество предметов, лежащих рядом с раковиной. Он берет один предмет с зеленой ручкой с какими-то колючими штуками и выдавливает на него что-то липкое. Он смотрит в зеркало и замирает от ужаса.

На месте моложавого мужчины с тонкими губами и ясными глазами он видит убогую развалину, отдаленно напоминающую человека, которая пытается его копировать. Кажется, она издевается над ним, смеется над его смущением и паникой. И старик, и молодой человек одновременно вскрикивают.

Потом он видит, что его правильное отражение стоит позади этого жуткого старика. Он наблюдает за тем, как его отражение обнимает старика. «Я рядом», — говорит отражение, удерживая старика в объятьях. Отражение встречается с ним глазами и улыбается.

Он не может осмыслить это. И он не сохранит воспоминаний об этом крохотном эпизоде. Но в этот момент и несколько последующих моментов он замечает нечто, похожее на присутствие. Своего рода трепет, охватывающий все тело, который ощущается лишь тогда, когда он что-то нарушает или разделяет. Подобно солнечным лучам, проникающим сквозь облака. Или мгновению полной тишины после коды и перед началом оваций.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Воры вне закона

Суббота, 20 Сентября 2014 г. 12:29 + в цитатник
logo (251x87, 4Kb)




1318861732_russia_22 (589x695, 137Kb)













Лев Рубинштейн


Презрение к закону, восприятие закона как надоевшего ритуала - это у нас дело не такое уж новое и необычное. Обычное, конечно. Но в наши дни это ленивое презрение приобрело форму крайнего раздражения, граничащего с ненавистью. "Что вы пристали со своими законами! Надоели уже! Ваши законы - сплошное лицемерие, прикрывающее вашу звериную сущность. Сами знаем, что незаконно. Зато справедливо". Так или примерно так высказываются разные люди, в том числе и вполне образованные и с виду цивилизованные.

Справедливость - вещь хорошая, кто бы спорил. А любая несправедливость ранит душу, оставляя в ней годами саднящие шрамы.

Формула "незаконно, зато справедливо" кажется убийственно бесспорной. Но лишь тем, кто неспособен понять, что закон существует как раз для того, чтобы регулировать самые различные представления самых различных людей или социальных групп о справедливости.

А потому индивидуальные представления о справедливости, заложенные в основу социального поведения, неизбежно входят в противоречие с другими представлениями о справедливости. А чем это чревато при полном или даже частичном игнорировании роли закона, объяснять не надо.

Взаимоотношения российских государственных институтов, начиная с первых лиц и кончая громокипящей, лишенной тормозных механизмов пропагандистской машиной, то есть, прямо скажем, приблатненного государства, с мировым сообществом выстраиваются примерно по той же модели, по какой выстраиваются отношения блатного мира с миром права и порядка.

"Мы тут, понимаешь, честно воруем, живем по понятиям, по справедливости то есть, а эти волки позорные нас, таких фартовых, норовят судить по своим фраерским законам, которые они лицемерно называют "международным правом". Вертели мы это право знаете на чем?"

В официальной риторике последнего времени явственно слышатся то блатная слеза ("за что забрал, начальник, отпусти"), то блатная истерика ("держите меня четверо, чтобы я с пацанами в Варшаву и Вильнюс не заявился"). И, конечно же, непоколебимые представления о справедливости.

Там своя блатная сентиментальность и непременная "мать-старушка". Там свои клятвы, молитвы и проклятия. Там свои несколько модифицированные "век воли не видать" и "за козла ответишь". Там свой истерический, с разрыванием рубахи на груди, патриотизм: "Советская малина собралась на совет, советская малина врагу сказала "нет".

Наглядные и яркие, временами даже и талантливые образчики подобного типа сознания широко представлены в блатной лирике:

Лагерь познакомил, детка, нас с тобой,
Прокурор нанес печаль-разлуку,
Суд на наше счастье и покой, о Боже мой!
Поднял окровавленную руку.
Но в каком бы ни был я краю -
Обещаю бить легавых крепко,
Потому что волю я люблю - о да, люблю!..

Ну, и так далее.

Вот и глава российского внешнеполитического ведомства - в полном соответствии с этим же типом сознания - сказал недавно: "Не было бы Крыма, Запад придумал бы что-нибудь еще".

Хорошо сказал, убедительно, по-моему.

Вот если бы мы, допустим, не подрезали чемодан на вокзале, легавые бы все равно что-нибудь нам пришили. Ну, просто потому что они нас за что-то не любят. Ну, чего-то мы им как-то не нравимся. Они все почему-то норовят на наше счастье и покой поднять свою окровавленную руку. Так что лучше уж чемоданчик-то все-таки взять на всякий случай. А если подфартит, то и два.
Рубрики:  Есть мнение

Октябрь уж наступил — уж роща отряхает Последние листы с нагих своих ветвей;

Суббота, 20 Сентября 2014 г. 11:36 + в цитатник
90697048_pozitiv3 (640x427, 92Kb)
*** С.А.Есенин

Нивы сжаты, рощи голы,
От воды туман и сырость.
Колесом за сини горы
Солнце тихое скатилось.

Дремлет взрытая дорога.
Ей сегодня примечталось,
Что совсем-совсем немного
Ждать зимы седой осталось.

Ах, и сам я в чаще звонкой
Увидал вчера в тумане:
Рыжий месяц жеребенком
Запрягался в наши сани.
Рубрики:  Мои стихи
Разное

КС: ошибочные блокировки сайтов по IP-адресам — вина провайдеров, технологически не способных исполнять решения Роскомнадзора

Суббота, 20 Сентября 2014 г. 01:15 + в цитатник
1458685_909968469020312_1150829914985920212_n (600x391, 45Kb)
2011-09-16_172809 (219x202, 42Kb)





















Григорий Туманов, Роман Рожков, Вячеслав Козлов



Вчера Конституционный суд (КС) РФ постановил, что государство не несет ответственности за ошибочную блокировку сайтов, не содержащих запретную информацию. Речь идет о случаях, когда интернет-провайдеры по запросу Роскомнадзора блокируют не только сайт с запрещенными материалами, а все ресурсы, находящиеся на данном адресе. Согласно определению КС, ответственность за такие случаи должны нести интернет-провайдеры. Представители отрасли считают сложившуюся ситуацию правовой коллизией, которая не разрешится, пока законодательство не будет приведено в соответствие с развитием технологий.

Постановление, фактически снимающее ответственность с Роскомнадзора за ошибочную блокировку сайтов, было принято в рамках рассмотрения жалобы директора ассоциации интернет-издателей Владимира Харитонова. Жалобу в КС господин Харитонов подал в апреле этого года. В ней говорилось, что в декабре 2012 года Роскомнадзор по ошибке заблокировал его интернет-библиотеку digital-books.ru. Как пояснял господин Харитонов, его ресурс располагался на том же IP-адресе, что и портал rastamantales.ru (сейчас rastamantales.com), который и был изначальным объектом блокировки. Владимир Харитонов попробовал в судебном порядке опротестовать решение Роскомнадзора, однако в июне 2013 года Таганский райсуд признал блокировку законной, а в сентябре 2013-го это решение оставил в силе Мосгорсуд. [...]

["Ведомости", 19.09.2014, "Во всем виноват провайдер": Ограничение доступа к ресурсу было вызвано блокировкой сайта rastamantales.ru, находившегося на том же IP-адресе и содержавшего информацию, пропагандирующую употребление наркотических веществ. По закону такая блокировка может быть снята лишь после того, как будет удалена запрещенная информация либо суд признает решение Роскомнадзора незаконным. Владельцы других сайтов удалить запрещенную информацию не могут и фактически становятся заложниками ситуации, жаловался Харитонов.
Однако Конституционный суд решил, что если право заявителя на свободу распространения информации и было нарушено, то только провайдером хостинга, не отреагировавшим вовремя на законное требование ограничить доступ к запрещенной информации. А у провайдера была возможность обжаловать предписание об удалении контента в суде. Следовательно, именно ему и должен адресовать свои претензии Харитонов, следует из определения Конституционного суда.
Представлявший интересы Харитонова в суде адвокат ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев полагает, что сделать это будет затруднительно: провайдер находится в США, а между двумя странами нет договоренностей, которые позволили бы российским государственным органам предъявлять американским провайдерам подобные требования. «По сути дела, Конституционный суд отправил нас в никуда», — констатирует адвокат.
«В своей традиционной манере Конституционный суд уклонился от оценки одного из самых острых сегодня вопросов гражданских свобод в России, — говорит руководитель “Агоры” Павел Чиков. — Фактически он сказал, что к ситуации с массовыми блокировками сайтов власти никакого отношения не имеют — это, оказывается, провайдеры виноваты». На самом деле надежды на Конституционный суд с самого начала почти не было, признается Чиков. Поэтому параллельно жалоба Харитонова была отправлена в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который уже признавал подобную практику нарушением свободы слова по аналогичному делу против Турции. «Но по новым делам о блокировках («Агора» готовит еще несколько жалоб на закон о внесудебной блокировке сайтов, на основании которого были заблокированы блог Алексея Навального в «Живом журнале», сайты интернет-изданий «Грани.ру» и «Каспаров.ру». — «Ведомости») теперь будем обязательно судиться еще и с провайдерами. Раз Конституционный суд заставляет провайдеров страдать, значит, будут страдать», — говорит Чиков. — Врезка К.ру]

"Фактически суд самоустранился от принятия решений. Логика простая: исполнителями решений являются провайдеры, вот пусть они и отвечают",— заявил "Ъ" представлявший в КС интересы господина Харитонова юрист Рамиль Ахметгалиев. По его словам, это лишает владельцев сайтов малейшей возможности обжаловать их блокировку.

Представители интернет-отрасли и правозащитники отнеслись к решению КС критически. "Законы, определяющие порядок внесудебной блокировки, предполагают, что доступ к ресурсам может быть ограничен по IP-адресам. Оператор связи сам решает, как ограничить доступ к запрещенным сайтам, но КС решил в этой норме не разбираться",— заявил "Ъ" руководитель проекта "Роскомсвобода" Артем Козлюк, занимающийся мониторингом блокировки сайтов. Начальник юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет Сергей Копылов назвал сложившуюся ситуацию парадоксальной. "Получается, никто формально не виноват в ошибочной блокировке: Роскомнадзор не обязан проверять, какие еще ресурсы расположены на конкретном IP-адресе, провайдеры тоже автоматически проводят блокировку",— сказал он. По мнению господина Копылова, причина в том, что "законодательство не успевает за развитием технологий". "Владельцам сайтов, чтобы застраховать себя, можно только советовать разместить свои ресурсы на выделенном IP-адресе",— считает юрист.

В Роскомнадзоре "Ъ" заявили, что решением КС удовлетворены. "Конституционный суд подтвердил, что Роскомнадзор исполняет закон. Если у оператора нет технической возможности для ограничения доступа к отдельной странице сайта, а не к его сетевому адресу, то это ответственность оператора",— сказал "Ъ" пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. По его данным, из общего количества сайтов, к контенту которых есть претензии, 4,5-5% блокируются полностью. "Это, как правило, те сайты, которые не реагируют на наши предписания и не удаляют информацию",— заявил он. По его словам, у операторов связи есть только один выход из ситуации: устанавливать современное оборудование, которое позволяет распознавать трафик. "Мы понимаем, что мелким операторам это не по карману, поэтому не привлекаем их к административной ответственности за блокировки сайтов полностью",— подчеркнул господин Ампелонский.
Рубрики:  Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски

Средний класс России: женский, государственный, отсталый

Суббота, 20 Сентября 2014 г. 01:04 + в цитатник
logo54 (376x76, 4Kb)


ск-гл-2 (428x640, 97Kb)



















Средний класс в России составляет 16% населения, он выиграл от путинского правления. Но по западным меркам средний класс архаичен: он наполнен госслужащими и без перспектив значительного увеличения страты – его социальное отставание от западных стран 50-60 лет.

Институт социологии РАН выпустил очередное исследование российского среднего класса – «Средний класс в современной России: 10 лет спустя» (Москва, 2014 год). В нём социологи кроме количественной характеристики этой среды дали и качественное – средний класс, как и современное российское общество, – это примерный аналог западных стран 1950-60-х годов. И при нынешней системе (рентное, сырьевое государство), вписаться в средний класс в будущем способны максимум 10% населения, вдобавок к нынешним 16%, составляющим ядро среднего класса.

Блог Толкователя уже описывал критерии Института социологии РАН, по которым они подсчитывают численность ядра среднего класса – это примерный аналог западного среднего класса. Мы даём диаграммы из этого исследования социологов с небольшими пояснениями.

Обращаясь к демографическим характеристикам среднего класса (СК), следует отметить, что в его составе преобладают женщины: они составляют 64% в ядре СК и 71% в периферии этого ядра. Доля женщин в потенциальном СК практически совпадает с их долей в периферии ядра СК (69%). В то же время среди остального населения ситуация качественно отличается: в нём преобладают мужчины, а женщины составляют 40%. Это уникальная ситуация: в среднем классе развитых стран, напротив, даже сегодня, в эпоху развитого феминизма, преобладают мужчины (к примеру, во Франции – 54% СК это мужчины).

Как видно из данных рисунка ниже, динамика статуса представителей среднего класса в последние 10 лет была, согласно их собственной оценке, более положительной, чем у представителей других слоев населения. Судя по разнице самооценок, которые дали представители СК своему месту в общественной иерархии в нынешний период и 10 лет назад, за это время оно ухудшилось для 12% из них, почти половина (47%) считают, что их статус в обществе не изменился, а остальные 41% отметили, что их положение в обществе улучшилось, причем в ядре СК таковых оказалось ещё больше (48%), чем в периферии ядра (37%).

В целом же по доле считающих, что они улучшили свой статус в обществе за последние 10 лет, собственно средний класс значимо отличается от потенциального СК и остального населения, где численность тех, кто отмечает падение своего статуса, оказывается выше, чем численность тех, кто считает, что он повысился.

Следует сказать ещё об одной его особенности, которая наиболее ярко отличает представителей среднего класса современной России от тех, кто состоит в нём в подавляющем большинстве остальных стран мира – как развитых, так и развивающихся. Это – концентрация его в госсекторе.

Различия в занятости в России и развитых странах отражают тот факт, что российское общество находится пока в другой исторической эпохе, нежели ведущие страны Запада, а именно – в эпохе позднеиндустриального развития. Именно для этой эпохи, как показывает исторический опыт, характерен быстрый рост среднего класса и превращение его в доминирующую в обществе социальную силу. Причём в составе данного класса именно на данном этапе относительно велика доля полупрофессионалов, клерков, служащих и т. п. групп, т. е. представителей среднеквалифицированных «белых воротничков», и относительно ниже, чем это характерно для обществ с доминированием четвертичного сектора экономики, доля профессионалов. Обе эти тенденции (как общего роста среднего класса, так и увеличения в его составе более быстрыми темпами группы среднеквалифицированных работников нефизического труда) фиксируются при рассмотрении профессионального портрета СК применительно к России.

Что это значит с точки зрения возможностей расширения российского среднего класса? Это означает, что при устранении необоснованных отраслевых, региональных, поселенческих и т. п. диспропорций в оплате труда высококвалифицированных специалистов, а также при дальнейшем совершенствовании социальной политики в СК страны может войти дополнительно еще 2‑3% населения. Еще на 5‑6% СК мог бы увеличиться при определенных изменениях социальной политики за счёт пенсионеров с достаточно высоким образовательным уровнем, которые по их прошлому социальному статусу и, будучи на пенсии, должны были бы относиться к СК. Тем самым, максимальный ресурс расширения СК при наиболее благополучных условиях составляет в сумме порядка 8‑10% населения страны. И это – потолок для нынешней Системы, сложившейся в России.

Таким образом, если говорить о специфике российской ситуации со СК по отношению к ситуации со СК в западных странах в настоящее время, то она заключается отнюдь не в численности СК и даже не в уровне благосостояния российского среднего класса. Специфика российской ситуации со средним классом заключается, прежде всего, в относительно низкой доле в составе работающих представителей СК занятых в четвертичном секторе экономики по сравнению с наиболее развитыми странами Запада, а также в растущей доле в нём периферийных для данного класса профессиональных статусов (для сравнения – если доля специалистов средней квалификации выросла в России с 2002 по 2012 годы с 17 до 19%, то в Германии она сократилась за это время с 21 до 19%, в Великобритании – с 12 до 11%).

В итоге, если в наиболее развитых странах эволюция среднего класса идет в настоящее время по линии его поляризации, то есть увеличения в нём доли занятых на рабочих местах как низкой, так и высокой квалификации с сокращением средних позиций, то российский средний класс прирастает, прежде всего, среднеквалифицированной рабочей силой, занятой рутинным нефизическим трудом.

И в этом отношении ситуация с российским СК напоминает процессы, которые имели место в таких западно-европейских странах как Германия, Великобритания и др. 50 лет назад. Как тогда в этих странах, так и сегодня в России фактически рост СК происходит за счет рабочей силы, представленной, с одной стороны, служащими, а с другой – рядовыми работниками сферы торговли и бытового обслуживания со сравнительно высоким уровнем образования (не ниже среднего специального).

Говоря о различиях в этой области составляющих СК профессиональных групп, следует отметить, что сегодня работа подавляющего большинства руководителей, входящих в ядро СК, предполагает ежедневное использование компьютера и интернета (81 и 67%, соответственно). При этом лишь 63% специалистов с высшим образованием, входящих в ядро СК, ежедневно используют компьютер в своей работе, и всего 47% ежедневно выходят в сеть. Это одно из важных отличий России от развитых стран, где работа профессионалов давно уже немыслима без постоянного использования информационных технологий.

Таким образом, по структуре среднего класса Россия находится сегодня в 1950-60-х годах западного общества. СК имеет небольшие перспективы для увеличения в нынешней системе. Таким образом, отставание России в социальном отношении от развитых стран будет только увеличиваться.
Рубрики:  Есть мнение

ИТОГИ НЕДЕЛИ. НИЧЕГО ЛИЧНОГО. ВРЕМЯ ТАКОЕ…

Суббота, 20 Сентября 2014 г. 00:52 + в цитатник
1411118088 (450x341, 58Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)












АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

«Над рекой рыдают ивы
Низко головы склоня,
Я продал свои активы,
От….тесь от меня…»
Блогер Норвежский-Лесной

А вот один из богатейших людей России, Владимир Евтушенков, свои активы, вернее, один из своих активов, продать не успел. Или не захотел… И был немедленно репрессирован.
Нет никаких сомнений в том, что на уходящей неделе это событие стало самым важным в России. Впрочем, многие полагают, что домашний арест в загородном доме на Рублевке — весьма своеобразная репрессия, подвергнуться которой на некоторое время, возможно, не отказалось бы подавляющее большинство граждан Российской Федерации. Как говорил классик, «ведь не в тюрьму, и не в Сучан, не к высшей мере…». Но, во-первых, еще не вечер и мы, судя по всему, находимся только в середине переговорного процесса, то есть сюжет этот может развиваться в любых направлениях, в том числе и весьма жестких. А во-вторых, давайте не забывать: речь все же идет об очень влиятельном крупном магнате. Наложение ограничений в правах и свободах на такого человека, пусть даже в самой мягкой форме, — событие, прямо скажем, нетривиальное.
«Дело Евтушенкова» тут же сравнили с «делом Ходорковского», чему сам Михаил Борисович немало поспособствовал — его комментарий случившегося был одним из первых. Ходорковский полагает, что «наезд» на владельца АФК «Система» произошел за спиной у президента, что Путин ничего не знал. Позволю себе в этом усомниться. Разумеется, административный ресурс Игоря Сечина переоценить трудно, но так же невозможно себе представить, что подобного рода решения принимаются в обход главы государства. Содержательная сторона обвинения, предъявленного Владимиру Евтушенкову, конечно, абсолютно смехотворна и абсурдна. Я бы даже сказал — демонстративно, нарочито абсурдна. Евтушенкова обвинили в преступной приватизации актива, который он приобрел через много лет после того, как компания «Башнефть» перестала быть госимуществом. Это все равно как если бы вы купили машину на вторичном рынке, а вас бы обвинили в том, что прежний владелец ее угнал. Прозвучало в обвинении и давно обкатанное нашими правоохранителями словосочетание «по заниженной цене»… Но главное, что разнит дело Евтушенкова с делом Ходорковского — и с этим согласны практически все эксперты и обозреватели, — отсутствие в данном случае политической составляющей. То есть если преследования Ходорковского были инициированы лично Путиными по политическим основаниям, а возможность поживиться возникла попутно, то тут никаких других причин, кроме экономических, явно не просматривается.
Правда, известный российский журналист Юлия Латынина выдвинула версию, которую можно счесть за политическую. Дескать, вполне вероятно, что причиной атаки на Евтушенкова стали определенные неурегулированные противоречия, проявившиеся в ходе спецоперации на Донбассе. Владимир Евтушенков действительно близок к бывшему президенту Украины Виктору Януковичу, владел с ним совместным имуществом в Крыму, и, по некоторым данным, кое-какие из его компаний (называют, например, МТС в Украине) занимались финансированием донецких террористов. Но, во-первых, сведения эти непроверенные, доказательств никаких нет, а во-вторых — даже если так? Евтушенков же действовал в русле интересов российской власти. Он же не украинскую армию финансировал. За что же его прессовать нещадно?
Российское бизнес-сообщество встало горой на защиту своего собрата по трудовой деятельности — глава РСПП Александр Шохин даже «тянул руку» на заседании Госсовета в минувший четверг, чтобы поднять эту важную тему, но слова так и не был удостоен. А уже в пятницу на Сочинском инвестиционном форуме глава Сбербанка Герман Греф сказал, что арест Владимира Евтушенкова стал для него «личной трагедией». Кто-то скажет, что прогресс налицо: за Ходорковского в свое время вступился один только Анатолий Чубайс… Но это, конечно, мнимый прогресс. Сегодня сложно сказать, чего больше в эмоциональной реакции отечественных системных либералов на арест одного из своих представителей — искреннего возмущения или же страха за собственное будущее. Мне представляется, что чувство страха все же превалирует над остальными. Причины его на поверхности.
Владимир Евтушенков — абсолютно лояльный властям, стопроцентно встроенный в систему бизнесмен. Можно сказать, плоть от ее плоти. По сравнению с ним Алексей Кудрин или тот же Герман Греф — отчаянные фрондеры и вольнодумцы. Тем не менее это не уберегло его от расправы. Значит, в любой момент могут прийти за каждым? Значит, никто не застрахован? А во имя чего тогда эти люди столько лет ковали экономический щит коррупционного режима, стали его верными апологетами, годами объясняли туповатым чекистам, чем дебет отличается от кредита? Чтобы теперь трястись от ужаса по своим рублевским усадьбам? Да и кто такой этот Сечин, в конце концов, чтобы замахиваться на давно сложившуюся систему?
Дело, разумеется, не в главе «Роснефти» Игоре Сечине. Он, следуя своим природным инстинктам, просто кладет в карман все, что получается сгрести со стола. А если что-то в процессе просыпается на пол, то и фиг с ним — еще подгребем… Глупо его в этом упрекать. Как нелепо упрекать удава за то, что тот проглотил овечку. Тем более что овечек среди капитанов бизнеса не наблюдается. Вам, господа, не нравятся его поведение, его методы, манера вести дела и решать вопросы? Сочувствую… Но ни секунды не сомневаюсь: та степень лицемерия и цинизма, которую вы демонстрировали все эти годы, позволяет предположить, что, окажись в ваших руках такой же ресурс, как у Сечина, вы вели бы себя точно так же… а может, еще и похлеще. И не Сечина вы боитесь, а, разумеется, Путина, который, кажется, намерен поменять правила игры.
Пошловатая сентенция типа «за все приходится платить» была бы, наверное, вполне уместна в конце этого скорбного и печального повествования. Впрочем, возможно, платить придется не всем, а, например, только Евтушенкову. Глядишь, и он откупится, выкрутится… В любом случае, мы продолжим наблюдать за этой схваткой с любопытством. Запасемся пивом, устроимся поудобнее и будем аплодировать вашим тонким и верным репликам про «угрозы для экономического развития» и «ухудшение инвестиционного климата».
Председатель совета директоров АФК "Система" Владимир Евтушенков на открытии первого флагманского магазина сети "Детский мир" в ТЦ "МЕГА Белая Дача".
Рубрики:  Есть мнение

КОГДА НАСТУПАЕТ СУББОТА

Суббота, 20 Сентября 2014 г. 00:05 + в цитатник
72346 (98x98, 52Kb)
140845-41723 (243x250, 126Kb)
Timi Yuro


Тими Юро (полное имя - Розмари Тимати Юро, англ. Rosemary Timothy Yuro, род. 4 Августа 1940 года в Чикаго, штат Иллинойс, ум. 30 Марта 2004 года в Лас-Вегасе, штат Невада) - американская соул и ритм-н-блюз певица. Считается одной из первых исполнителей «голубоглазого соула» (blue-eyed soul).
На синглах 1961 года «Hurt» и 1962 года «What’s a Matter Baby (Is It Hurting
You?)», Юро показала эмоциональный, но изящный вокальный стиль, отдавая дань
уважения Дине Вашингтон (англ.Dinah Washington) и другим черным джазовым
певицам. Многие слушатели поначалу думали, что Тими негритянка - так необычно
звучал её голос.
В 1963 году выходит альбом «Make the World Go Away», содержащий кантри и
блюзовые стандарты. Юро также известна по переработкам таких известных
американских песен, как «Let Me Call You Sweetheart», «Smile», и «I
Apologize». В 60х годах Тими два раза выступала на шоу Эда Салливана (англ. The Ed
Sullivan Show) и была в качестве гостя на таких шоу, как «American Bandstand»,
«Where the Action Is» и «The Lloyd Thaxton Show».
К концу 60х её карьера сбавляет обороты и она полностью уходит из музыки после
свадьбы в 1969 году. Когда Юро решает вернуться к работе, в начале 80х,
доктора обнаруживают у неё рак гортани. Её последней записью был альбом на
виниле «Today», который был выпущен в 1982. В 1990 альбом был ремастерингован
и заново смикширован самой Юро на её собственном лейбле и издан под названием
«Timi Yuro Sings Willie Nelson».





http://video.yandex.ru/users/aleksandra-m2010/view/3619/
Рубрики:  Мои стихи

МЫ НИКОГДА НЕ СКАЧЕМ,МЫ МОСКАЛИ

Пятница, 19 Сентября 2014 г. 16:41 + в цитатник




Понравилось: 1 пользователю

И ТО ВЕРНО

Пятница, 19 Сентября 2014 г. 15:32 + в цитатник

o_989476 (640x604, 202Kb)
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Украине — аплодисменты, но не оружие

Пятница, 19 Сентября 2014 г. 14:09 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
223105819 (360x203, 16Kb)
156064889 (131x36, 0Kb)











Редакционная статья("The Wall Street Journal", США)


Обама предоставил Порошенко возможность с собой сфотографироваться — и больше почти ничего

В четверг Петр Порошенко произнес пламенную речь на совместном заседании обеих палат Конгресса и встретился в Овальном кабинете с президентом Обамой. Это происходило с большой помпой, но украинский лидер все равно отправился домой с пустыми руками.

Белый дом объявил, что выделит раздираемому войной востоку Украины еще 7 миллионов (нет, не миллиардов!) долларов. При этом постоянные отказы администрации помочь вооружением украинской армии — а именно такой помощи хотел в первую очередь добиться г-н Порошенко, — выглядят свидетельством хронической политической некомпетентности.

Как заметил г-н Порошенко, Украина благодарна Америке за одеяла, приборы ночного видения и армейские пайки, «но войну одеялами не выиграть». Г-н Обама и европейцы опасаются, что поставки оружия спровоцируют Владимира Путина, как будто для вторжения ему нужны предлоги. Украина не просит у НАТО ни солдат, ни бомбардировщиков — только минимальную помощь в виде оборудования связи, разведывательных беспилотников, противотанковых средств, огнестрельного оружия и данных американской спутниковой разведки.

Конгресс может помочь Украине. В четверг сенатор-демократ Роберт Менендес (Robert Menendez) и сенатор-республиканец Боб Коркер (Bob Corker) внесли законопроект об ужесточении санкций против России и о предоставлении Украине смертельного оружия на сумму 350 миллионов долларов. Если Конгресс хочет достичь чего-то до промежуточных выборов, он должен принять этот закон.

Отборные российские войска готовы устремиться на Украину с востока, юга и юго-востока. Украинская экономика в этом году сокращается на 7-10%, а Россия прекратила поставлять Украине газ и взяла под контроль ее запасы угля — они находятся под властью повстанцев, на востоке. Кремлевские СМИ продолжают бить в боевые барабаны. Чтобы появилось больше шансов удержать Путина от новой агрессии, украинская армия должна стать сильнее.

Западная поддержка может также помочь г-ну Порошенко внутри страны. Во вторник украинский парламент гарантировал контролируемым Россией восточным регионам особый статус на три года и пообещал местным повстанцам амнистию. Чтобы задобрить Москву Украина также согласилась отложить введение в действие торгового соглашения с Евросоюзом. Между тем, украинцы устроили революцию именно для того, чтобы заставить своих лидеров выполнять обещания и двигаться в Европу, поэтому подобные уступки подрывают позиции г-на Порошенко на Украине.

Г-н Путин воюет за то, чтобы убить эту хрупкую европейскую демократию и включить Украину в состав своей восстановленной империи. Однако г-н Обама не понимает, что именно стоит на кону. На прошлой неделе на мероприятии по сбору средств в Мэриленде он заметил: «Мы очень мало торгуем с Украиной, и с геополитической точки зрения то, что происходит на Украине, не несет для нас прямой угрозы».

В четверг г-н Порошенко косвенным образом на это возразил: хотя украинцы гибнут, спасая собственную страну, сказал он, «война, на которой сражаются эти молодые люди — это не только война Украины. Это война Европы и война Америки. Это война свободного мира — и за свободный мир».
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Путин становится лицом глобального сопротивления

Пятница, 19 Сентября 2014 г. 13:55 + в цитатник
13054-res (320x200, 11Kb)
223032923 (360x203, 10Kb)
223102174 (131x36, 2Kb)










Конрад Стахнио (Konrad Stachnio)("AC24.cz", Чехия)



На Донбасс приезжают все новые добровольцы, которые хотят воевать против «глобальной олигархии». На этот раз французы. И против киевской хунты уже сражаются граждане Сербии, Испании, Германии, Франции, Польши, Израиля, Великобритании и Греции. В последнее время добровольцы выглядят младше: до этого в ополчение шли все больше люди за 40, а теперь возраст тех, кто хочет вступить в ряды армии Донецкой Народной Республики (ДНР), колеблется в пределах 18-30 лет.

Все больше и больше людей не доверяют СМИ и видят, что происходит в мире. Если бы я не говорил по-английски, то из СМИ в моей стране (в Польше) я никогда не узнал бы, какова реальная ситуация в Газе, на Украине и на Ближнем Востоке. Один из французских добровольцев, воюющих на Донбассе, об этом высказался так: «Мы — французские добровольцы, и первая волна целой группы, которая сейчас готовится к отъезду или уже в пути. Мы поддерживаем геополитическую идею европейского единства. Мы - и революционеры, и традиционалисты. Мы приехали на Донбасс, где люди из Киева убивают гражданское население. Те, кто проводит эту антитеррористическую операцию на Донбассе, являются ставленниками международной олигархической мафии. Вы должны понять, что мы имеем дело с Третьей мировой войной. Она началась в Ливии, потом переместилась в Сирию, а теперь — на Донбасс. Мы видим, что Россия — это одна из немногих стран, которая бросила вызов глобализму и сражается с ним. Это своего рода Реконкиста. Мы здесь, чтобы помочь России в этой борьбе. Мы здесь не для того, чтобы заработать — мы ни от кого не получаем ни копейки. На самом деле мы сами потратились, чтобы добраться сюда».

Несмотря на американскую пропаганду и огромные расходы Соединенных Штатов на продвижение «демократии», а в случае НПО на Украине это пять миллиардов долларов, мир все равно начинает переходить на сторону России. Это происходит и вопреки тому факту, что СМИ не публикуют достоверной информации о России и Украине, а люди по всему миру все больше симпатизируют России. Парадоксально, что после краха коммунизма и отречения России от ее сталинистской истории, и в мире, и в России тоже снова рождается культ сильного правителя. Хотя некоторые могли бы разглядеть «демократию», скорее, в Дмитрии Медведеве.

Но как выглядит «демократия» а-ля Бжезинский, мы знаем довольно хорошо (по Сирии, Ливии, Ираку и т. д.), но об этом чуть позже. Сейчас я должен обратить внимание на то, что я никогда не был поклонником ни Соединенных Штатов, ни России. Когда я думал о путешествии за границу, Россия, наверное, была последней страной, которая приходила мне в голову. Она всегда ассоциировалась у меня с КГБ, бедностью, коррупцией, бандитизмом, грязью, холодом и безнадегой. Книги польских авторов, которые я о ней читал, подчеркивали это еще больше. В моей стране Россию презентовали как большую, но настолько отсталую страну, что ее нужно рассматривать, как какое-нибудь редкое животное в зоопарке. Такой образ России распространен в Польше и сегодня. Особенно в Калининградском регионе, где я вырос. Но и американцы меня никогда не прельщали. Может быть поэтому, сегодня я воспринимаю все это только как «конец Америки», этой криптофашистской страны с АНБ, с Национальным фондом в поддержку демократии и его спонсированием путчей, войн и экстремизма в других странах. Возможно, если бы я жил в Польше во времена «глубокого коммунизма», то сегодня, наверное, меня было бы труднее привлечь на сторону «русских», и я пел бы, подобно Радославу Сикорскому, польскому министру иностранных дел, хвалебные песни Соединенным Штатам и поддержке НАТО в Европе, которая находится «под угрозой».

Тогда почему же именно «русский аппаратчик КГБ» и постсоветский агент Путин, как о нем отзываются СМИ, становится так популярен в мире? Я не знаю, сколько Россия тратит на PR. Но я знаю, сколько на это тратят США, и это на самом деле огромная сумма. Но все равно это стадо овец начинает постепенно понимать — что-то не так. Они начинают осознавать, что Дядя Сэм далеко зашел, а в будущем зайдет еще дальше, и что эти американские россказни про «террористов» ничего не изменят, когда перед вашим домом появятся бронированные автомобили и начнется отстрел журналистов, как это случилось в Фергюсоне. А вас без суда и следствия вытащат из дома и на всю оставшуюся жизнь засадят в застенки ЦРУ, скажем в Польше. И все это - в соответствии с «демократическими» правами, как во времена НСДАП и поджога Рейхстага.

Мы также знаем, какой вид «демократии» Бжезинский хотел бы для России. Демократия а-ля Обама или а-ля кто-нибудь из марионеток из стран Евросоюза — и никого, кто отвечал бы хоть за что-то. Зато множество людей, которых можно легко подкупить, чтобы они перешли на сторону этой прозападной «демократии». Инертная и глупая Польша, которая превращается в полигон США, - это один из примеров. Вот как это делается. Сначала ввергаешь страну в экономический коллапс, а потом, когда ты уже не премьер-министр, получаешь место в ЕС и гребешь еще больше денег. Замечательнейшим примером такой «работы» может быть наш премьер-министр Дональд Туск, которого большая часть польского народа ненавидит.

Америка становится фашистской страной — такой же, какой в прошлом была Германия. Это факт, который большинству людей очень трудно осознать. «Рай на Земле» закончился. Уже даже последние идиоты начинают кожей чувствовать серьезность ситуации. Они продолжают поедать гамбургеры и выкладывают «селфи» на Facebook, но это конец цикла. И, вероятно, это чувствуют уже все. Потому что это уже давно не региональный конфликт в какой-то дыре на краю света. Это глобальная ситуация. И тех, кто не хочет этого понимать, убедит ход событий. Сейчас уже больше никто не говорит о том, чтобы сбежать в так называемую нормальную жизнь и оставить проблему за порогом. То, что сегодня происходит в мире, так или иначе касается каждого.

Глобальные олигархи, как мы знаем, недолюбливают свободу информации, особенно на тему того, что они проигрывают господину Путину.

Путин, находясь в оппозиции Бжезинскому и западным «элитам», этих СМИ не боится и, напротив, обращает их себе на пользу. Удивительно, но теперь эта постсталинистская страна разыгрывает карту свободы слова и прессы. Пример — канал RT, который стал одним из немногих медиа-пространств, представивших разные видения мира, в отличие от единственно компетентных, открытых и «демократических» СМИ. Путин воспользовался этим страхом элит перед распространением политической осведомленности в свою пользу. Представив посредством RT многомерную картину мира, он этим шагом создал России образ свободной страны, выступающей за развитие. Даже если бы это было частью путинской пропаганды, как оценил это Джон Керри, все равно миру тут предстает то, что западные СМИ вам никогда не покажут, потому что это противоречит их интересам. RT по сути демонстрирует нам другую сторону медали.

Люди по всему миру - чем дальше, тем больше - выступают против международной олигархии и двуличия политиков и СМИ. Путин, как абсолютный лидер большой страны, поймал эту волну ненависти к 0,0001% богатеев и марионеточных политиков. И будучи абсолютным лидером большой страны, он решил разыграть эту карту, таким образом получив огромную поддержку со стороны так называемых нормальных людей по всему миру. Очень важно, что он - не какая-нибудь очередная марионетка одной из стран ЕС, проплаченная Брюсселем или США. Своим подходом Путин воспитывает людей по всему миру, демонстрируя им, что можно противостоять большим деньгам, влиянию и медиапропаганде. Вот почему столько добровольцев едет на Украину и воюет против киевской хунты.

По иронии судьбы, он - совсем не «демократический» прилизанный дипломат из какой-нибудь либеральной страны, который бы вдохновлял глобальную оппозицию. Он бывший агент КГБ, который правит огромной державой. Сейчас он - пример возможности оспорить западный статус-кво, а это надежда для тех, кому нечего терять. И таких — тех, кто погружается в прогрессирующую экономическую депрессию, все больше и больше. Почему это происходит? Ответ довольно прост. В подоплеке всех этих военных кампаний, разыгранных Вашингтоном, любой нормальный человек с головой на плечах разглядит много чего. Для этого не обязательно быть каким-то особенным. Миру уже достаточно войн, террористов, оружия массового поражения, жуткой бедности и все тех «штуковин», которыми нас через океан щедро потчует министерство смерти. А над всем этим - исключительно либеральная демократия из ЕС, которая позволяет влиятельным группировкам разорять одну страну за другой, потому что в этих странах никто ни за что не отвечает. Вот она — «демократия» по Бжезинскому. А если кто-то слишком заботится о своей стране, то очень скоро он может превратиться в политический труп.

В СМИ и политических условиях, формируемых Соединенными Штатами, не нужно даже проводить какой-то замысловатой кампании. Достаточно показать то, что западные СМИ не желают показывать, и тут же все начнет распадаться. Повсюду в мире начинают создаваться независимые телеканалы. Они растут, как грибы после дождя. Люди начинают работать вместе и радоваться тому, что поднимаются с колен, на которые были повергнуты санкциями, налогами и экономическим коллапсом. Они начинают видеть, что происходит, и кто их к этому привел, а Путин идет рука об руку с этими людьми и использует этот тренд. Путин не боится его и никоим образом не подавляет, как это делают западные СМИ и западные «элиты».

Теперь на стороне Путина целые серии событий — то, что может подкрепить его растущую, несмотря на масштабную пропаганду, популярность в мире. Люди хотят жить, просто «быть», работать, расти и иметь перспективы. А США сейчас не дают им никакой альтернативы — ничего, кроме борьбы с «терроризмом», экономической депрессии, «борьбы за права человека» и двуличия западных СМИ. Экономические надежды сегодня связываются с блоком Китай-Россия-Иран-Германия. Потому что это уже есть, а не рисуется в новой войне с террористами в тумане надежд на мир и процветание. Если вы выбираете эту альтернативу, то уже не ищете предполагаемого «оружия массового уничтожения» в Ираке, от чего мир уже очень устал и все меньше в это верит. Думаю, рано или поздно это поймут и другие страны. Германия, видя те разрушения и смерть, которые несут с собой США, повернет в сторону этого блока и начнет консолидироваться, как и другие страны.

Все больше людей и стран видят разрушительную политику Соединенных Штатов, которая наносит вред интересам европейских стран. Есть, например, председатель оппозиционной партии в Греции, который говорит, что надо уходить из антипутинской коалиции. Есть премьер-министр Словакии, который тоже критиковал санкции, ставшие причиной распада в цепочке поставок газа. Кипр, Австрия, Люксембург, Словения, Италия, Франция, Болгария — все эти страны не видят в санкциях никакого смысла. 41% немецкой экономики опирается на экспорт, и его, вместе с продвинутыми технологиями, потребляет скорее растущий рынок Китая, а совсем не обваливающийся рынок Запада.

Большая часть газа, потребляемого Германией, поступает из России. Крупнейшим проектом, реализованным компаниями из Германии, является строительство железной дороги через всю Россию — от восточных границ ЕС по большей части ее территории в Китай. По этому пути будут перевозить товары из Китая в Европу быстрее, чем по морю. Сейчас Россия и Китай воплощают собой развитие. Этого мы скрывать не можем. Люди инстинктивно это улавливают и льнут к этому, как бы им ни промывали мозги. Путин применяет тактику «никакой агрессии» и не поддается на провокации Соединенных Штатов. Но он мгновенно вникает в суть проблемы и старается отсечь гидре (или, пардон, США) голову, как только она вырастает. Это очень хорошо подметил соратник Путина Сергей Глазьев. Он заявил, «что эти действия должны быть направлены на подрыв военной и политической мощи Америки, основанной на выпуске доллара как глобальной валюты. В первую очередь, подобные меры должны предусматривать неприятие доллара во взаиморасчетах и отказ инвестировать в иностранные валютные резервы в долларовых ценных бумагах. Долларовые инструменты должны рассматриваться как чрезвычайно рискованные, и их следует избегать».

Глазьев также говорит, что «вместе с мерами по снижению американского потенциала финансировать увеличение военных расходов необходимо предпринять усилия для создания широкой антивоенной коалиции, чтобы осудить американскую агрессию и разоблачить ее инициаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особенно важна политическая мобилизация европейского бизнеса, которому начало новой войны в Европе не принесет ничего хорошего. И, разумеется, наиболее важной задачей является освобождение Украины от национал-революционного режима, установленного Соединенными Штатами». Как раз из-за этой политики Россия не будет пытаться избежать войны, так как проблема кроется в чем-то другом.

Все больше и больше людей тяготеет к России и поддерживает ее. Что они могут потерять? На стороне США и ЕС — санкции, война, безработица, налоги, политики-марионетки и невозможность экономического обеспечения. На стороне России и Китая — только рост, который приносит плоды. Плоды, которых на стороне Соединенных Штатов, давно уже нет. Поэтому сейчас люди требуют очень сильного, решительного лидера, который возьмется защищать их национальные интересы, а не, прости Господи, очередного «либерального демократа» или технократа на службе у закулисных хозяев. Мы все чувствуем их политику на собственной шкуре. Миру уже достаточно прилизанных марионеток из ЕС, прислуживающих богатеям, которые запускают свои лапы в одну страну за другой. Преданные марионетки, которые распродадут все, что можно, доведя простых людей до полного разорения. Достаточно лишь посмотреть на уровень безработицы в Европе и на главных политиков Евросоюза, повязанных с Goldman Sachs.

Вот почему Путин, при всем своем «кгбэшном» прошлом, сегодня предстает как «диктатор» последней инстанции, но диктатор все более и более «позитивный». Потому что уже даже такая «диктатура» теряется на фоне «продемократических» правительств Буша, Обамы, Блэра, Чейни и других сторонников демократии. Что это за демократия и что это за Америка, хорошо иллюстрирует высказывание одного шеф-стратега США — Збигнева Бжезинского.

«Мир все чаще копирует образцы, происходящие из Америки, что создает благоприятные условия для американской гегемонии, распространяющейся не напрямую и основанной якобы на демократии и консенсусе. Точно так же в американской политической жизни: превосходство является следствием сложной структуры взаимосвязанных институтов и процедур, задуманных лишь для того, чтобы затуманить различия во мнениях и замаскировать ассиметрию власти и влияния. Американское верховенство основано на сложной системе альянсов и коалиций, которые в буквальном смысле охватывают весь мир».



Рубрики:  О чем глаголют в Мире

ЕСЛИ РОДИНА В ОПАСНОСТИ

Пятница, 19 Сентября 2014 г. 13:47 + в цитатник

В российскую армию возвращаются чеченцы

Солдатами-срочниками станут 500 жителей республики призывного возраста.
19 сентября 2014

Метки:  

Слышала! Англия и Шотландия опять вместе...

Пятница, 19 Сентября 2014 г. 13:08 + в цитатник

409209_317116371661429_100000892067505_997291_1318727313_n (700x700, 82Kb)
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

СТАНЕТ ЛИ ЦЕНТРОБАНК ПРИДАТКОМ ВЛАСТИ?

Пятница, 19 Сентября 2014 г. 02:19 + в цитатник
newtimes.ru NewTimes.ru
/newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0">
Женская доля
Сохранит ли Центробанк независимость, решится в ближайшие месяцы
Полный текст

Реконструкция обветшалого социального договора Европы

Пятница, 19 Сентября 2014 г. 02:10 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
96414 (700x420, 58Kb)
156066773 (131x36, 0Kb)















Кемаль Дервиш (Kemal Derviş)("Project Syndicate", США)



Почти все начало 2014 года еврозона, казалось, находится в состоянии восстановления – слабого и неустойчивого, но, тем не менее, реального. Согласно апрельской оценке Международного валютного фонда, общий рост ВВП в этом году достигнет 1,2% при медленно снижающейся безработице – подъем в сравнении с его предыдущим прогнозом роста в 1%. После исчезновения угрозы неустойчиво высоких процентных ставок в странах периферии еврозоны путь к умеренному восстановлению предположительно стал открыт, и он повлечет за собой некоторое ускорение темпов роста в 2015 году.

И хотя важно не слишком бурно реагировать на квартальные показатели, последние данные, а также некоторые пересмотренные данные за первый квартал глубоко разочаровывают. Пессимизм двухлетней давности вернулся – и не без оснований.

Италия находится в самой настоящей рецессии и далека от проявления желанных признаков жизнеспособности. Французский рост близок к нулю. Даже ВВП Германии в первом полугодии снизился в квартальном выражении. Финляндия, убежденный сторонник твердой политики жесткой экономии, в первой половине года оказалась в минусе.

Номинальные процентные ставки для суверенного долга стран периферии остались крайне низкими, и, даже если принять во внимание ожидания очень низкой инфляции (или даже дефляции), реальные процентные ставки тоже низки. Еврозона сейчас сталкивается не только с финансовым кризисом, но и с кризисом застоя. Напряженность с Россией может сделать восстановление еще сложнее, и маловероятно, что еврозона может достичь 1% роста в 2014 году без существенных изменений политики.

Европейский центральный банк объявил, что он будет предлагать новую денежно-политическую поддержку, и решил использовать все инструменты прямого количественного смягчения (он до сих пор не покупает суверенные облигации). Однако все еще не ясно, станет ли конь, приведенный к воде, пить ее.

Если прогнозы роста и занятости останутся мрачными, будет трудно возродить спрос, особенно личные инвестиции в бизнес, независимо от того, насколько низки процентные ставки или какими ресурсами для кредитования располагают банки. Послание председателя ЕЦБ Марио Драги в его выступлении в прошлом месяце в Джексон Хоул (штат Вайоминг), а также на его сентябрьской пресс-конференции содержало ясный призыв к увеличению бюджетной поддержки для повышения платежеспособного спроса.

Существенная экономическая проблема очевидна: существует практически отчаянная потребность в большем фискальном пространстве в еврозоне, чтобы повысить совокупный спрос, в том числе более масштабные инвестиции в Германии. Однако также существует серьезная необходимость глубоких структурных реформ на стороне предложения, чтобы финансовые стимулы превратились в устойчивый долгосрочный рост, а не только во временные рывки и дальнейшее увеличение показателей задолженности стран.

Как именно выглядят «лучшие» структурные реформы, остается предметом для дискуссий. Однако, в большинстве стран, они включают в себя некоторую комбинацию реформ налогообложения, рынка труда, сферы услуг и образования, а также реформы в территориальном управлении, особенно во Франции.

Эти реформы должны стремиться к достижению тщательно обновленного социального договора, который отражает реалии демографии двадцать первого века и мировых рынков и в то же время остается чувствительным к приверженности европейцев к распределительной справедливости и политическому равенству, а также обеспечивает защиту граждан от потрясений. Легко призывать к «реформам», не указывая их содержание или не учитывая связи с социальным, историческим и политическим контекстом.

В то же время, невозможно разработать этот новый социальный договор, переходя от страны к стране. Европа стала слишком переплетенной бесчисленными способами – не только чисто финансово и экономически, но и психологически. Это, должно быть, стало сюрпризом для многих, что немецкий, а не французский суд, запретил Uber, мобильное приложение, которое принесло революцию в бизнес такси.

Если новый социальный контракт не может быть создан в масштабах всей Европы, он должен, по крайней мере, относиться к еврозоне, чтобы создать возможность для проведения структурных реформ. В противном случае, учитывая, что политическая и экономическая реформа еврозоны неразрывно связаны, фискальная экспансия может оказаться такой же неэффективной, как и попытки монетарных политик способствовать росту.

Министр финансов Италии Пьер Карло Падоан совершенно оправдано настаивает на создании «показателей реформирования» еврозоны, которые позволили бы прямое сравнение между собой национальных реформ. Однако, помимо таких показателей, воля к преодолению ловушки застоя должна быть чем-то большим, нежели суммой национальных воль. Германия должна верить в то, что происходит во Франции и Италии; и наоборот, южные европейцы должны быть в состоянии верить в то, что их усилия получат дополнительную тягу от увеличения инвестиций во всем регионе, особенно в Германии.

Новый социальный контракт не возникнет из воздуха. Настало время для новой Европейской комиссии предложить – а для нового Европейского совета и Европарламента одобрить – политический пакт, чтобы узаконить и поддерживать реформы, необходимые для решения экономических проблем Европы.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Голос к Америке

Пятница, 19 Сентября 2014 г. 01:03 + в цитатник
logo (251x87, 4Kb)








Президент Украины Петр Порошенко призвал США предоставить Украине особый статус вне военного блока НАТО. Об этом он заявил, выступая перед конгрессом США, сообщает УНИАН. Его выступление на английском языке неоднократно прерывалось бурными аплодисментами.

"Считаю своим долгом восстановить украинскую армию и сделать ее сильной и современной, какой можно гордиться. Понимая это, я призываю США дать Украине особый статус, который бы отражал наивысший уровень взаимодействия с не членом НАТО", - сказал украинский президент.

Порошенко пояснил, что цель Украины - не выиграть войну, а сохранить мир. "Для сохранения мира мы должны быть достаточно сильными, - сказал он. - Мы не сомневаемся, что будем сильными благодаря вам".

Кроме того, Порошенко попросил о создании специального фонда для содействия реформированию экономики и сферы юстиции Украины, а также о поддержке инвестиций американских компаний в украинскую экономику. Кроме того, он призвал США продолжить применение экономических санкции в отношении агрессора - России.

Порошенко подчеркнул, что Украина "ни за какую цену и ни при каких условиях не смирится с потерей Крыма". Возвращение полуострова он назвал "не только обязательным условием для нормализации отношений между Россией и Украиной", но и "неотъемлемым условием для крымчан". Президент отметил, что вопрос о возвращении Крыма будет решаться "многие годы", но исключительно мирным путем.

В июле сообщалось, что в Конгрессе США рассматривается законопроект о придании Украине, Молдавии и Грузии статуса главных союзников Вашингтона вне блока НАТО. Документ уже принят в двух чтениях, после чего передан в профильную комиссию для доработки к третьему, окончательному чтению. Назначение закона - предупредить российскую агрессию против этих стран.

Помимо этого документ запрещает органам исполнительной власти США совершать какие-либо действия, которые могли бы быть истолкованы как признание или одобрение российской аннексии Крыма. Госдепартаменту предписывается усилить работу по развитию демократических институтов, независимых СМИ, политических и общественных организаций в странах бывшего СССР, а также увеличить масштабы образовательного и культурного обмена с этими странами.

Понятие главного вненатовского союзника появилось в США в 1989 году, при президенте Джордже Буше-старшем. Этот статус не предполагает оказания Вашингтоном помощи в случае военных конфликтов, однако дает ряд военных и финансовых преимуществ, которые другим странам, не входящим в НАТО, не предоставляются. На сегодня статус главного вненатовского союзника США имеют 15 стран, в том числе Австралия, Египет, Израиль, Кувейт, Новая Зеландия, Пакистан, Южная Корея, Япония.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Метки:  

Я не путиноид а пушкиноид

Четверг, 18 Сентября 2014 г. 23:57 + в цитатник
398597733 (161x110, 23Kb)
10525587_737783916280949_1096413802576201350_n (555x383, 33Kb)







В марте с.г,я выразил свое мнение на присоединение Крыма к России. В комментариях по поводу моего поста "Если Родина в опасности-значить,всем идти на фронт""Эхо Москвы" было очень много критики в мой адрес, от либералов до государственников. Там же я получил различные оскорбительные прозвища. Я не отвечал, просто убедился лишний раз как разделено сегодня наше общество и как мало в нем терпимости к чужому мнению. Сегодня ,когда ещё больше разгорается война на Украине,этот раздел в нашем обществе перешёл все грани разума.Полоса раздора уже идет не только среди правых и левых, либералов и консерваторов. Враждуют члены семей, отец с сыном , брат с братом, бабушка с бабушкой. Гражданская война с Украины, как по сухой стерне может перекинуться на просторы России. Кому же выгодно нынешнее отношение между Украиной и Россией? Трудный вопрос и ответит на него только история! 19 октября1836 году Александр Сергеевич Пушкин написал письмо Чадаеву-ответ на его "Философическое письмо", Чаадаев говорит о фатальной оторванности России от европейской цивилизации, крайне скептически оценивает и прошлое нашего отечества, и его перспективы на будущее. Как ведет себя в этой ситуации А.С Пушкин? Он не оспаривает критический пафос Чаадаева,но при это находит точку опоры в российском прошлом, в его героическом прошлом! Что интересно,Пушкин не публикует свой ответ в печати, справедливо считает, что это может повредить другу,который и так подвергся репрессии со стороны власти и объявлен сумасшедшим Вот пример для нас, потомков, которые льют грязь друг на друга не считаясь ни с чем. А ведь в противовес Чадаеву, Пушкин пишет"...Я далеко не восторгаюсь всем,что вижу вокруг себя; как литератора-меня раздражают, как человека с предрасудками- я оскорблен,- но клянусь честью,что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой бог её дал" Сегодня когда Россию душат санкциями, под благовидным предлогом её агрессивности против Украины, многим нашим оппонентов нынешней российской власти следовало вспомнить эти пушкинские строки. 21 сентября многие люди в Москве выйдут на марш мира против войны на Донбассе, горжусь этими смелыми людьми. Вот только гложет меня другое...Почему украинцы в Киеве не выходят на подобный марш? Посмотрите шоу Шустера на телевидении Украины, в его аудитории есть призывы только к войне с русскими. О ужас! Как они все едины в своем порыве этой зверинной ненависти! Ну что ж , это их выбор и я не вправе указывать им как себя вести. И как я уже говорил всё рассудит история,ведь мы славяне!
Давйте опять вспомним А.С. Пушкина
Чаадаеву (" К чему холодные сомненья?..") *
К чему холодные сомненья?
Я верю: здесь был грозный храм,
Где крови жаждущим богам
Дымились жертвоприношенья;
Здесь успокоена была
Вражда свирепой Эвмениды:
Здесь провозвестница Тавриды
На брата руку занесла;
На сих развалинах свершилось
Святое дружбы торжество,
И душ великих божество
Своим созданьем возгордилось.
..........................
Чедаев, помнишь ли былое?
Давно ль с восторгом молодым
Я мыслил имя роковое
Предать развалинам иным?
Но в сердце, бурями смиренном,
Теперь и лень и тишина,
И, в умиленье вдохновенном,
На камне, дружбой освященном,
Пишу я наши имена.
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Лучшее противоядие от Англии

Четверг, 18 Сентября 2014 г. 13:14 + в цитатник
98445 (700x450, 94Kb)
logo33 (202x24, 2Kb)




















Мария Безчастная



18 сентября в Шотландии проходит событие, которого в Великобритании, да и во всей Европе, ждали два года – шотландцы голосуют за независимость и выход из Соединенного королевства. Когда референдум был объявлен в 2012 году, ни власти, ни население страны всерьез не думали о перспективе отделения, так как количество сторонников единства значительно превышало число противников. Но чем ближе была дата референдума, тем больше становилось тех, кто хотел, чтобы Шотландия шла своим путем.
В последние месяцы перед голосованием опросы фиксировали настоящие качели – сторонники и противники независимости разделились практически поровну, чаша весов склонялась то в одну, то в другую сторону. По мере роста «сепаратистских» настроений изменилась и риторика официального Лондона. Первые лица страны, вплоть до самой королевы Елизаветы, призывали шотландцев «хорошо подумать», прежде чем сделать выбор, а премьер-министр Дэвид Кэмерон подчеркивал, что назад дороги не будет.
В противовес кампании за отделение была развернута кампания «Лучше вместе». Но эксперты отмечают, что проведена она была крайне неудачно – англичане пугали шотландцев экономическими трудностями и политическими проблемами, которые ждут их в случае отделения, что вызывало в упрямых горцах дух противоречия и желание доказать, что Лондон ошибается и они прекрасно могут прожить без англичан.
Кампания за независимость, напротив, крайне оптимистична – первый министр Шотландии Алекс Салмонд и его Шотландская национальная партия обещают гражданам, что после отделения страну ждет небывалый расцвет. Экономическая риторика была самой сильной – шотландцы недовольны, что сейчас большинство их налогов уходит в Лондон и распределяется на нужды всей страны, а им достается лишь малая часть богатств. Салмонд же обещает, что после победы все деньги будут оставаться в Шотландии, а с либерализацией налогового законодательства страна совсем расцветет. Кстати, те же аргументы приводят и сторонники независимости Каталонии.
На самом деле, в случае отделения в Шотландии вряд ли сразу наступит всеобщее благоденствие. Радужные обещания шотландского премьера немного напоминают листовки, которые раздавали в начале 90-х на Украине с призывами «Хватит кормить Москву» и обещаниями богатой жизни после выхода из СССР. Зато возникает множество вопросов – какая валюта будет ходить в стране, останется ли она в составе Британского содружества, войдет ли в Европейский союз и многие другие.
Руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева объясняет, что многие шотландцы склоняются к варианту «Да» не только потому, что хотят независимости, но и в знак протеста против политики Лондона.
- Шотландия утратила свой парламент еще в 1707 году и с тех пор пыталась расширить свои права и полномочия. При лейбористском кабинете Тони Блера в 1997 году шотландский парламент был восстановлен. Шотландская национальная партия всегда выступала за независимость, но сформировать правительство смогла только в 2011 году. И не потому, что большинство населения выступало за независимость, а потому, что шотландцы были разочарованы правлением лейбористской партии.
На тот момент доля сторонников отделения составляла стабильные 35%. Поэтому два года назад, когда решался вопрос о проведении референдума, британский премьер Дэвид Кэмерон настоял, чтобы в бюллетенях был только один вопрос – «да» или «нет» независимости. Кэмерон отверг второй вопрос, который предлагал вынести на референдум первый министр Шотландии Алекс Салмонд – о расширении полномочий Шотландии в составе Великобритании. Кэмерон был уверен, что по первому вопросу большинство проголосует против. Но получилось, что он перехитрил самого себя, а доля сторонников независимости очень выросла.
«СП»: - С чем связан рост числа сторонников независимости?
- Причин несколько. Правящая верхушка в Лондоне разочаровала простых граждан. Можно согласиться с медиамагнатом Рупертом Мердоком, который написал в «Твиттере», что это голосование направлено против английского истеблишмента.
Нужно отметить и такой фактор, как внешняя политика. Дэвид Кэмерон пообещал в случае победы его партии на всеобщих парламентских выборах в 2015 году провести референдум о выходе Великобритании из ЕС. Шотландцы же настроены проевропейски и в случае обретения независимости намерены вступить в Евросоюз. Более того, руководство Шотландии обещает вывести ядерное оружие с территории страны. А британский ядерный потенциал, четыре атомные подводные лодки, расположены на военной базе на западе Шотландии.
«СП»: - Как получилось, что англичане стали евроскептиками, а шотландцы – нет?
- Шотландцы еще несколько лет назад не были настроены проевропейски. Но оголтелая «еврофобия» – это скорее английская черта, чем общебританская. У шотландцев по мере вызревания настроений в пользу независимости росло и стремление быть в составе ЕС.
«СП»: - Будут ли добиваться сторонники независимости следующего референдума в случае поражения?
- Следующий референдум, скорее всего, пройдет нескоро, уже в следующем поколении. Но уступок Шотландия добьется в любом случае. Все три британские партии уже пообещали расширить полномочия Эдинбурга. Самый главный вопрос - это подоходный налог, шотландцы хотят самостоятельно определять его величину и большую часть оставлять себе. Также они хотят полной независимости в сфере национальной политики.
Руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев считает, что шотландский референдум, вне зависимости от его исхода, может привести к изменению баланса сил в Европе и пересмотру формата Евросоюза и НАТО.
- Стремление шотландцев к независимости нужно рассматривать в общемировой тенденции последних лет. Мы наблюдаем новую волну борьбы за самоопределение и создание национальных государств. В Европе эта тенденция началась с развалом СССР, кровавым распадом Югославии, теперь она охватывает и Западную Европу. Шотландия в своем стремлении к независимости не одинока – в том же направлении идут «страна басков», Каталония, некоторые регионы Италии, валлонско-фламандские силы в Бельгии, даже канадский Квебек.
Эти процессы приведут к принципиальному изменению политического ландшафта в Западной Европе. Это скажется и на деятельности НАТО, ЕС, будет означать изменение расстановки сил на европейском континенте в целом. Ведь если Шотландия получит независимость, это приведет к серьезному уменьшению роли Великобритании в Европе и мире и росту позиций Германии, что мы и так наблюдаем в последнее время. В перспективе это может привести к тому, что роль самой Европы, как политического фактора, будет уменьшаться. Она вынуждена будет отказаться от претензий на особую политическую роль в мире.
«СП»: - Какие причины побудили шотландцев именно сейчас добиваться независимости?
- В первую очередь - экономические факторы. Шотландия - самая промышленная часть Великобритании, здесь находятся индустриальные центры Глазго и Эдинбург. Обладает Шотландия и солидными запасами нефти и газа в Северном море, хотя они истощаются. Крупный капитал и средний класс Шотландии недовольны тем, как происходит перераспределение ВВП, так как значительная его часть изымается в пользу государства и уходит из региона. У них возникает стремление добиться перераспределения национального богатства в свою пользу.
Нужно сказать, что в последние годы они и так добились многого в вопросе самостоятельности – у Шотландии есть свой парламент, который принимает решения, правительство, широкое поле для независимой внутренней политики. Но, видимо, процесс стремления к независимости неудержим, и в этой борьбе есть много иррационального. Ведь нельзя все объяснять только экономическими или политическими факторами.
Да, шотландцы недовольны политикой Кэмерона, которая основана на неолиберализме и рыночной экономике. Но сам премьер отметил, что если он так не нравится шотландцам, он может уйти, главное, чтобы они остались в составе страны.
Фактически мы говорим о перераспределении между крупным капиталом Шотландии и Лондоном. Шотландский капитал требует большей доли при распределении национального богатства Несмотря на конкуренцию, баланс складывался годами, но сейчас шотландцы хотят перетянуть его на свою сторону.
«СП»: - Насколько реалистичны обещания сторонников независимости об экономическом процветании после отделения от Великобритании?
- Все эти обещания могут не сбыться. Скорее всего, Шотландия столкнется с огромным количеством финансовых и политических проблем. Об этих трудностях сейчас очень много пишется и говорится в СМИ, говорит об этом в своих выступлениях и Кэмерона.
«СП»: - Что будет, если Шотландия все же не отделится? Скажем, на референдуме в Квебеке в 1995 году разница между сторонниками и противниками отделения составила всего 1%, но после этого вопрос о независимости был снят…
- Думаю, проблема независимости не потеряет своей актуальности даже в случае голосования за сохранение единства. Этот вопрос все время будет определять внутриполитическую жизни Британии. Национальная партия никуда не денется, а ее лидеры будут муссировать эту проблему, так как только на ней могут сохранять свое политическое влияния.
«СП»: - Если Шотландия станет независимой, послужит ли это катализатором для других национальных движений в Европе?
- Безусловно, это будет стимулировать процессы по всей Западной Европе. И в Каталонии, и в Басконии, и во Фландрии сторонники независимости получат новый стимул в своей борьбе.
Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов считает, что за «сепаратистским» движением в Шотландии вполне могут стоять некие силы, например, из Германии, которой выгодно ослабление геополитического конкурента.
- Отделение Шотландии должно ослабить Лондон и усилить Берлин. Я думаю, сторонники сохранения страны в составе королевства победят. А вот после референдума сама Великобритания может нанести ответный удар по ЕС, вплоть до выхода из этого объединения. Британским политикам очень выгодно сказать, что они не несут никакой ответственности за экономические провалы и возложить всю вину на евробюрократию, а, в конечном счете, на Германию, которую в Англии не любят хотя бы за то, что она стала хозяйкой на континенте.
«СП»: - На первый взгляд процессы в Шотландии очень похожи на то, что происходит в Донбассе – это промышленные регионы, которые хотят отделиться от страны, ограничивающей их политическую и экономическую самостоятельность, так ли это?
- Формальная параллель действительно есть, но содержательно это противоположные силы. Шотландия, по большому счету, работает на Брюссель, а Новороссия – против. Можно сказать, что восстание в Новороссии – это во многом протест против европейского курса Украины, тогда как Шотландия готова вступить в ЕС.
Брюссель активно поддерживает сепаратистские движения в Европе, даже русские группировки в Прибалтике. Им выгодно подрывать сильные позиции национальных государств и навязывать им свои правила в экономике и социальной сфере.
«СП»: - Может ли Шотландия добиться больших экономических успехов, выйдя из состава Великобритании?
- Даже в случае отделения британские корпорации и капитал будут определять экономические процессы в Шотландии, вот только влиять на этот капитал, который находится в Лондоне, шотландцам станет труднее, они лишаться рычагов давления. Зато Шотландия будет отрезана от Британского содружества, а это именно тот рынок, который гарантирует экономическую мощь Соединенного королевства и позволяет бросать вызов Германии. В случае вступления в Евросоюз, шотландцев ждет неприятный сюрприз - они получат весь набор мер экономии, от которых их сейчас защищает Великобритания.
«СП»: - Как будет решен вопрос с валютой в случае отделения от Великобритании?
- В случае отделения, скорее всего, Шотландия сначала перейдет на собственную валюту либо сразу на евро. Хотя не факт, что шотландцы сразу захотят вступить в состав ЕС. А вообще нынешняя ситуация подтверждает, что в силе остается средневековая формула: Шотландия – это лучшее противоядие от Англии.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение

Интермеццо Запада и России

Четверг, 18 Сентября 2014 г. 12:51 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
1409682973 (480x287, 40Kb)
156064789 (131x36, 1Kb)











Фолькер Цастров (Volker Zastrow)("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)


Спустя четверть века после распада советской империи завершилась промежуточная политическая игра. К России возвращается чувство уверенности, она использует методы великой державы. Как должен теперь действовать Запад?

В то время, как немецкий средний класс задается вопросом о том, закроют ли антироссийские санкции доступ к рынку на долгое время, в Луганске российские солдаты ходят от дома к дому, от квартиры к квартире. Они приносят фрукты и другие продукты питания, узнают, кто там живет, предлагают российские паспорта. Выдаются деньги на карманные расходы – по 1000 рублей пожилым, по 500 рублей детям. Русские приносят не только деньги и еду – они приносят еще и мир.

Для нас это может звучать не совсем приятно, но люди воспринимают происходящее именно так. С момента прекращения огня, о котором договорились Путин и Порошенко, русские в Луганске заботятся о том, чтобы в домах вновь появилось электричество. Местные сети были подсоединены к российским, а не к украинским источникам. Телевизоры снова работают, на экранах - российские, а не украинские каналы. Так Путин действует на востоке Украины.

Жесткое отношение к Владимиру Путину на Западе связано не только с нарушением норм международного права с его стороны. И не только со страхом продолжения его курса по отношению к другим соседям и страхом войны. Оно связано еще и с чувством беспомощности. В то время, как мы пытаемся «проучить» и вводим ограничительные меры в виде санкций, Путин с провокационным спокойствием перестраивает Украину.

Это показательное спокойствие не соотносится с российской агрессией. На Западе акцентируется внимание на другом – морщинах от озлобленности, красных пятнах и пене на губах на лице российского президента. Напротив, он пугает самообладанием, а его войска действуют в рамках четко продуманной и проверенной стратегии дезинформации, инфильтрации и теневой атаки.

Эти факты Запад не сможет скрыть от мировой общественности. Вероятно, самым главным источником ярости является поражение. Присутствует и боль от того, что Россия на Украине нанесла Западу поражение. Санкции, вероятно, сглаживают его масштаб. Но сам факт уже не изменить.

25 лет «интермеццо» подходят к концу

Значение всего происходящего выходит далеко за рамки Украины. Мы переживаем смену эпох. Заканчивается и промежуточная мировая политическая игра, «интермеццо» четверти века, которое началось с падения созданной Сталиным империи и заканчивается возвращением «новой России» в мировую политику под знаменем национальной реконкисты. В этом политическом промежуточном этапе можно выделить две основные фазы – фазу больших возможностей и фазу больших ошибок.
Встреча после демонтажа части Берлинской стены

Большие возможности относились к этапу формирования мирной системы, «европейского дома», партнерских отношений с Россией, в том числе, в вопросах безопасности. Некоторые шансы были использованы с умом – прежде всего, в вопросе воссоединения Германии, освобождения восточноевропейских государств и их интеграции в НАТО и Европейский союз. Относятся к этому этапу и события, которые не так сильно запомнились общественности – как, к примеру, ратификация Россией конвенции по правам человека в 1998 году.

Но в первой фазе мирового политического «интермеццо» были и неиспользованные, упущенные возможности, связанные зачастую не с какими-либо действиями, а с бездействием. Значение многих решений было недооценено, или же они вообще не были восприняты как решения. Была продемонстрирована своего рода слепота или отторжение, игнорирование. Но позднее, когда последствия этого стали очевидными, на Западе они были восприняты как нежелание принять другое мнение. Реакцией была тихая радость вместо более уместного беспокойства. Запад смотрел на угасание отношений в чужих краях с самоуверенностью.

Увидели в Путине деспота

Так всё и начало развиваться. Вначале Эрдоган, потом Россия и Путин – и тихая радость из второго этапа «интермеццо», периода больших ошибок, незримо указывает на упущенные шансы первой фазы, на то, что можно было бы сделать, но что оказалось нереализованным. Пропасть рисует мост, который не был построен.

Это относится и к Украине, и к России. Демонстрируется странная тихая радость от того, что где-то там становится все хуже, что в Путине все отчетливее заметен деспот. Но все это должно было стать причиной для грусти, а не триумфа. Парадоксальный триумф основан на собственном поражении, на провале!

Первая фаза интермеццо, фаза больших возможностей, завершилась 11 сентября 2001 года, когда в Нью-Йорке обрушились башни-близнецы. На очереди оказались большие ошибки. Фундаментальное отличие первой фазы от второй можно проследить на примере двух войн в Ираке.

Россия копирует политику Джорджа Буша

Первая война в Ираке 1991 года пришлась на период правления Джорджа Буша-старшего. Легитимность ей предоставила ООН, а локальная коалиция поддержала военные действия. В ходе войны были достигнуты определенные цели, она закончилась выводом войск. Страна Саддама Хусейна, который сам развязал эту войну нападением на соседний Кувейт, не была осаждена, столица не была завоевана, властитель не был пойман и убит. В 2003 году, в ходе второй войны в Ираке, проводившейся Джорджем Бушем-младшим, все эти пункты были реализованы.

Это даже не является предметом обсуждения. Просто грустно, когда понимаешь, что политика американского президента Джорджа Буша была полна таких признаков, приписываемых сегодня Путину, как нарушение норм международного права, военная интервенция в другие государства, дезинформация и ложь. Политика США сопровождалась в то время высокомерием и чрезмерным напряжением. И в плане будущего развития совсем не маловероятно, что США в качестве реакции на эту, еще не потерпевшую окончательного фиаско политику, вернутся к континентальному изоляционизму.

Обама становится все более похож на своего предшественника
Плакат с изображением Джорджа Буша, одевающего маску Барака Обамы

Проводимый Джорджем Бушем после 11 сентября курс соответствовал внешнеполитическому плану неоконсерваторов, политике самовозвеличивания, которая с ужасной последовательностью легитимизировала нападения на другие государства, а также пытки пленных. В этом процессе было заметно пренебрежение понятиями уважения во внешней политике. Представители госструктур США (а с ними и часть Запада) были склонны «сортировать» государства и их представителей по признаку «добра/зла».

Конечно, зла и добра хватает и в политике. Но сам факт отбора по этому признаку – это, скорее, признак зла. Неразумным является и вытекающее из этого представление о том, что на свой собственный вкус можно выстроить новые нации в странах с неугодными режимами. Это выходит за рамки политического мышления и политических возможностей.

Данный курс вскоре завершился, но произошло это не слишком быстро, так что предсказуемые последствия успели проявиться. К власти пришел Барак Обама, который решительно дистанцировался от политики своего предшественника. Тем временем, когда срок правления Обамы подходит к концу, отчетливо становятся видны последствия политики Буша. Новая нация, которая была построена на Ближнем Востоке, называется «Исламское государство». А риторика Обамы в последние недели практически не отличается от риторики его предшественника.

Европа: высокомерные метания

Его упрекают в нерешительности или слабости, но самое главное заключается не в слабохарактерности, а в том, что можно было легко покончить с политикой своего предшественника, но не с её последствиями. И тем тяжелее становится, когда эти последствия радикальны. Такова сила крупных политических ошибок. Они влекут за собой масштабные последствия.

Европа несколько сбита с толку в период, когда музыку заказывает Вашингтон. Это в некоторой степени простительно (Европа – не однородная структура), и на то есть причины (традиция уверенного в себе и самостоятельного внешнеполитического мышления в Европе, особенно в Германии, после катастрофы 1945 года не сумела вернуться). Но сегодня всё это неважно.

Сегодня существует не только американское, но и европейское высокомерие. Метания европейской политики связаны, с одной стороны, с собственными поисками, и с другой стороны, с внешним давлением, стремлением следовать или не следовать американцам. Не хватает настоящей самостоятельности, духовного суверенитета. Лучше всего это заметно в том, что европейцы предпочитают заниматься своими желаниями, а не реальностью.

Процессы распада были запущены намеренно

Поэтому процессы, которые намеренно запустили войну в Ираке на Ближнем Востоке, рассматриваются, скорее, положительно. Также можно сказать, что им способствуют просто по той причине, что существует недовольство людьми и державами, и бытует мнение, что их место рано или поздно займут другие. Поэтому в Европе так называемую арабскую весну скорее приветствуют, нежели боятся. А когда теневые стороны проявили себя, все обратили внимание на Асада.

Желание подавления деспотов, странная страсть к превращению кристально чистых демократов в кристально чистых автократов наблюдается по обе стороны Атлантического океана. Что это – надежда или игнорирование, радость от воображаемого будущего или разрушения настоящего? Возможно, это даже неосознанное раскачивание полярной конфронтации блоков времен 1947 года.

Как всегда, всё закончилось ничем. Асад не устранён, но на горизонте уже маячит Абу Бакр аль Багдади, и Обама снова произносит слово «война».

На кону стоит больше, чем партнерство
Владимир Путин

Понятно, что Путин сам допустил немало ошибок. О некоторых из них мы говорили. Но здесь речь идет о его собственных ошибках. Во внешней политике это важно. В отличие от ошибок других, собственных можно избежать. Это ключ в наших руках. У Путина в руках тоже есть ключ, но он не похож на наш. Путин может воспользоваться своим ключом, а мы – нет.

Сейчас, с окончанием «интермецццо» встает тот же вопрос, что и в начале этих лет. Однако обстоятельства изменились. Россия снова здесь. Она действует, основываясь на самосознании великой державы, методами великой державы. Речь больше не идет о партнерстве, но надеюсь, что уважение – как и мир – не забыты.

Россия заинтересована в обоих аспектах. Но это не подарок, который падает с неба. Интересы – это не нормы, не неизменные аспекты политики. Они являются выражением отношений, а не наоборот. То, что хорошие соседские отношения являются не только теоретическим интересом России, тоже является результатом политики Запада.

Россия вынуждена участвовать в международных кризисах

Каждый раз, когда Запад - и прежде всего Америка - нарушали нормы международного права, слово брал Путин. Воспринимали ли его всерьез? Скорее всего, его слова воспринимались как брюзжание. Что думает Путин, когда Запад сейчас упрекает его в том же самом? И в сегодняшних дискуссиях о мерах против «Исламского государства» снова заметна попытка пройти мимо Совета безопасности, в котором, среди прочего, представлены Россия и Китай. И в этот раз найдутся пути сделать так, как считается правильным и необходимым. По крайней мере, соблазн чрезвычайно велик.

Следующей крупной ошибкой может стать очередное игнорирование возможностей. Путин тоже может быть настроен против халифата террора в Сирии и Ираке. Запад должен искать выход из этой драматической ситуации вместе с Россией. Предпосылкой для такого решения является компромисс. Важно вернуться к уважению и доверию.

Если это получится, подобный подход можно перенести и на отношения в украинском кризисе – по крайней мере, используя уважительную формулу «Мы согласны, что мы не согласны». А далее в дипломатии найдутся и другие инструменты для решения подобных конфликтов. Не нужно изобретать новые. Именно сейчас, когда ситуация – на пике напряженности, использование этих инструментов необходимо, как никогда. Это было бы самым удачным завершением «интермеццо», шагом навстречу благоразумию.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

ЗАКОН О ЛЮСТРАЦИИ КОСНЕТСЯ МИЛЛИОНА ЧИНОВНИКОВ

Четверг, 18 Сентября 2014 г. 12:40 + в цитатник
anons350 (1) (350x230, 57Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)















ВЛАДИМИР ФЕСЕНКО


Под действие принятого Верховной Радой Украины закона о люстрации подпадает около 1 млн человек, заявил премьер-министр Украины Арсений Яценюк. Проверке подвергнется вся вертикаль украинской власти и все силовые структуры.
Согласно закону, пройти проверку не смогут те, кто:
1) занимали высшие государственные должности исполнительной и судебной власти с 25 февраля 2010 по 22 февраля 2014 года;
2) занимали соответствующие должности в период с 1 декабря 2013 года по 22 февраля 2014 года и не были в этот период уволены по собственному желанию из органов госвласти (распространяется на руководителей территориальных подразделений МВД и СБУ);
3) сотрудники МВД, прокуратуры и СБУ, следователи органов досудебного расследования, дознаватели, оперативные работники, инспекторы, которые проводили следственные и оперативные действия в отношении участников акций гражданского протеста и массовых мероприятий в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года;
4) госслужащие и должностные лица местного самоуправления, которые какими-то действиями или бездействием пытались помешать или препятствовали реализации конституционного права граждан на собрания и протест;
5) лица, сотрудничавшие со спецслужбами других государств как тайные информаторы или помощники в оперативном получении информации, установленном в судебном порядке;
6) лица, которые призывали публично к сепаратизму, нарушению территориальной целостности и суверенитета Украины, разжигали межнациональную вражду.
Кроме того, под люстрацию попадут лица, занимавшие руководящие должности в партийных и силовых ведомствах СССР, каким-либо образом причастные к КГБ и другим спецслужбам.
«Пока сложно оценить последнюю версию закона содержательно. Его подкорректировали, и в каком виде он существует после принятия под давлением протестующих, сказать сложно. Главный вопрос сейчас, как этот закон будет выполняться? Понятно, что в Украине, как и в России, существует традиционный сдерживающий механизм: строгость закона компенсируется его невыполнением. Тем более что пока этот закон существовал в виде проекта, он не вполне состыковывался с трудовым законодательством и с некоторыми конституционными нормами, и можно предположить, что теперь какие-то депутаты или чиновники, оказавшиеся в зоне риска, попытаются оспорить его конституционность. Причём это будет происходить как в судебном порядке на местном уровне, так и через обращения в Конституционный суд. Это — один из способов остановить действие закона о люстрации. Но также будет большое общественное давление в поддержку этого решения, благодаря чему закон всё-таки со сбоями, не сразу и не полностью, но будет реализован.
В результате в Украине, точно так же, как в своё время в Грузии, произойдёт значительное обновление аппарата чиновников и корпуса судей. Но на этом пути возникнет серьёзная проблема, которая может привести к тому, что закон попытаются скорректировать. Мало уволить людей, которых считают тормозом для перемен, надо ещё найти новых. А удастся ли провести масштабное качественное замещение — вопрос открытый. На этом пути возникнет много проблем и серьёзных сбоев в работе судебной системы и отдельных государственных институтов.
Так что в конечном итоге принятый закон будет осуществляться очень непросто. Он встретит сопротивление, в том числе — и в правовых формах, будут попытки его пересмотра и, конечно же, просто саботаж его выполнения.
Но при этом сейчас в Украине есть темы, по которым никто не выступает «против». Например, никто не выступает организованно в поддержку России, кроме, конечно, воюющих сепаратистов (хотя воюет больше российская армия) и коммунистов, которые тоже перестали этим бравировать. Но в парламенте каким-то образом показывать себя друзьями России не пытается никто, даже пророссийски настроенные депутаты не идут на такой риск. Точно также и с люстрацией. Критикуют её многие, в том числе и я, обращая внимание на её издержки, но организованных политических сил, которые говорили бы, что сама эта мера не нужна, нет.»
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

КОФЕ С ШОКОЛАДОМ БОДРИТ...

Четверг, 18 Сентября 2014 г. 11:36 + в цитатник

1779188_430234823775131_646354770_n (550x365, 21Kb)
Рубрики:  Бодрящее пиво,водка и виски

Владивосток не знает улыбок

Четверг, 18 Сентября 2014 г. 01:50 + в цитатник
939329580 (68x50, 8Kb)
223058772 (360x203, 26Kb)
212359536 (131x36, 4Kb)











Кунихико Миякэ (Kunihiko Miyake)("JB Press", Япония)


Я пишу этот текст в гостинице Владивостока. Меня пригласили на японо-российский форум, который пройдет здесь в конце недели. Так я впервые оказался на тихоокеанском побережье России. Владивосток — азиатский город, где встречаются Китай, Россия и Корея. Поэтому тема статьи — отношения между этими странами.

Владивосток и Хайшэньвэй

Владивосток берет свое название от императорского приказа «владей Востоком». В соответствии с Пекинским договором 1860 года Россия закрепила за собой Уссурийский край. После этого здесь были построены различные крупные сооружения, включая базу Тихоокеанского флота, военно-морской арсенал и рыболовецкие порты.

В Китае Владивосток называют «Хайшэньвэй». «Хайшэнь» по-китайски «трепанг», а «вэй» — «неровность», «холм», поэтому «Хайшэньвэй» означает «трепанговые холмы» (на самом деле «вэй» — «бухта», и «Хайшэньвэй» — «бухта трепангов», прим. ред.). В этом красивом портовом городе действительно очень много беспорядочно разбросанных холмов, и складывается такое впечатление, как будто Россия заняла Сан-Франциско.

Сейчас это часть приморских областей России, а до 1860 года эта земля являлась северной частью Манчжурии. Мало кто знает об этом, но в то время в Манчжурии рос дикий женьшень, а в прибрежной полосе ловился трепанг. Китайцы жаждали этих земель.

Дело в том, что Манчжурия давала женьшень, соболиные шкуры, сушеного трепанга и другие натуральные продукты, которые так ценились на китайском рынке. Особенно высокую прибыль в период Мин приносили такие товары, как соболь и женьшень (тем, кто хочет более подробно ознакомиться с этой темой, рекомендую прочитать «Повесть о Владивостоке» Хару Тэруюки (Haru Teruyuki).

Нурхаци из чжурчжэней

На этот край обратил внимание Айсиньгиоро Нурхаци из племени чжурчжэней. Основав маньчжурскую империю, он стал экспортировать эти товары на китайский рынок. Нурхаци монополизировал торговлю и стал получать огромные прибыли, а также вторгся в северный Китай и даже стал основателем династии Цин. Он — суперзвезда чжурчжэней.

«Маньчжурский» маршрут, проходящий с севера Китая в сторону Владивостока, был ключевой торговой артерией Северо-Восточной Азии.

Также существовал «Корейский» маршрут, идущий из Ляодунского полуострова через Пхеньян и Сеул на юг, но, по всей видимости, он играл лишь вспомогательную роль.

Чжурчжэни из холодных северных регионов Манчжурии, покорившие весь китайский мир, поражают воображение, но в современном Владивостоке их следов практически нет. Тем не менее, мне удалось найти ресторан под названием «Бохай». Думаю, это название дали ему не просто так.

Неулыбчивые люди
Города России. Владивосток

Большинство постояльцев гостиницы, в которой я остановился, - китайцы. За завтраком я пообщался с несколькими китайскими туристами из Харбина. Они впервые приехали за границу в составе группы из 70 человек.

Из Владивостока до границы с провинцией Хэйлунцзян - пять часов на машине. Туристы приезжают на большом автобусе, который специально бронируют для этого.

Я спросил у россиян их мнение о китайцах, и оно неожиданно оказалось хорошим. По их словам, 10 лет назад существовала серьезная проблема незаконной миграции из Китая, но сейчас этой проблемы нет. В последнее время уровень жизни в северо-восточных провинциях Китая выше, чем в России, поэтому число нелегально въезжающих в Россию китайцев снизилось.

Приморский край — это регион, который наиболее тесно связан с Китаем.

На Китай приходится половина его товарооборота, а Япония занимает всего лишь 10%. Увеличивается число туристов из Китая: в 2011 году их было 70 тысяч, в 2012 — 240 тысяч, в 2013 — 260 тысяч. Из Республики Корея и Японии в 2013 году в регион приехало всего 17 и 8 тысяч человек соответственно.

Я попытался найти во Владивостоке китайский район, чайнатаун, но кварталов, подобных тем, которые есть в Иокогаме или Кобэ, здесь нет. В «чайна-сити», который находится за городом, практически нет вывесок на китайском языке. Все китайцы, живущие там, приезжают на несколько лет на заработки. Местные говорят, что россиян китайского происхождения практически нет.

Но мы немного отошли от темы. Можно с уверенностью сказать, что внешний вид и поведение китайских туристов изменились в лучшую сторону. Для них Владивосток является «Европой», до которой можно добраться всего за пять часов. Это проще и дешевле, чем лететь из Пекина в Лондон или Париж. Я в очередной раз ощутил, насколько близки в этом регионе Россия и Китай.

Кстати говоря, во Владивостоке можно ощутить аромат Европы. Там даже есть настоящая пивоварня, в которой работают профессионалы из Мюнхена. Но в этот раз меня больше всего поразило отсутствие улыбок у прохожих, будь то горожане или туристы.

Ни портье, ни продавцы сувениров, ни официанты — никто не улыбается. Это касается не только Владивостока, но и других городов России. Нельзя сказать, что ты им неприятен, тем не менее, они неприветливы. При этом они не замечают подобного отношения и к себе. По всей видимости, в России пока плохо представляют, что такое сфера обслуживания.

Улыбка разоружает?
Жизнь во Владивостоке во время саммита АТЭС-2012

Китайские туристы в этом похожи на россиян. Они вместе передвигаются, обедают и осматривают достопримечательности. Практически все они очень неприветливы, как будто у них случилось что-то плохое. Возможно, свой отпечаток наложил социалистический строй, но я не могу понять, почему ситуация не изменилась до сих пор.

Когда я думал об этом, то вспомнил, как в студенческие годы одной вашингтонской ночью оказался в лифте наедине с мощным афроамериканцем.

В США в подобной ситуации обычно одна из сторон приветливо спрашивает: «Hi, how are you doing?» (Привет, как дела?). Там я усвоил это молчаливое правило.

Тогда я восхищался американцами, думая, что они - дружелюбный и приветливый народ, но сейчас я так не считаю. Они обращаются друг к другу с улыбкой не потому, что доверяют собеседнику. Наоборот, поскольку американцы не знают, что у собеседника на уме, они улыбаются, тем самым показывая, что не собираются причинить ему вреда.

Кстати, японцы тоже не кажутся дружелюбными. Оказавшись ночью в лифте вдвоем, они не станут натужно улыбаться и приветствовать друг друга. Я думаю, причина не в том, что мы недружелюбны, а в том, что японец на 100% ощущает свою безопасность.

Кафе «Пхеньян»

Неужели неприветливость россиян означает то, что жизнь в России безопаснее, чем в США? Возможно, это так.

Тем не менее, мы же все-таки туристы, поэтому хотелось бы увидеть улыбки на лицах, хотя бы когда оплачиваешь покупку или какие-нибудь услуги. Возможно, этого будет достаточно, чтобы японцы полюбили Владивосток.

Мне показалось, что в последнее время китайцы, работающие в гостиницах и магазинах, стали чаще улыбаться.
Может, дело в том, что с ростом благосостояния на душе становится спокойнее? Или это от того, что русские смотрят на жизнь более пессимистично? В цифрах это не выразишь, но, возможно, этот вопрос станет предметом будущих исследований.

Больше всего улыбок в «неприветливом» Владивостоке я видел в знаменитом кафе «Пхеньян», которое, по слухам, принадлежит правительству КНДР. На четырех молодых официантках - красные платья. Они умеют и подавать заказ, и петь в караоке. Улыбаются как суперпрофессионалы. Нет сомнений в том, что это дежурные улыбки, но так как я устал от каменных лиц китайцев и русских, радостные улыбки, которые я увидел в «Пхеньяне», навсегда останутся в моей памяти.

Не подумайте, что русские промыли мне мозги, но если у вас появится несколько выходных дней, я предлагаю вам посетить Владивосток. Сервис в самолете и гостинице, как обычно, будет брутальным, но я гарантирую, что всего в двух часах от аэропорта «Нарита» есть малоизвестное замечательное место, где можно одновременно насладиться Европой, Китаем и Кореей.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Последний денечек?

Четверг, 18 Сентября 2014 г. 01:42 + в цитатник
newtimes.ru NewTimes.ru
/newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0">
Разъединенное королевство
Полный текст

ОНИ НАМ НЕ ВЕРЯТ

Четверг, 18 Сентября 2014 г. 01:34 + в цитатник
1410976213 (450x318, 70Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)












АНТОН ОРЕХЪ


Вообще я далек от выспренных рассуждений про то, что власть нас боится, трясется, что, только стоит нам покрепче стукнуть кулаком, как она, пожалуй, и сгинет. Но поглядел я в единый день голосования на условные выборы и подумал, что ведь действительно все сходится. Разве что чувство, которое власть питает к нам, гражданам, это скорее не страх как таковой, а страх неверия. Неверия в то, что мы можем ее, власть, искренне любить. И чтобы избежать конфуза, она постоянно стремится даже не запугать нас, а объегорить.
Чего там греха таить: даже если бы выборы состоялись при равном доступе к СМИ, благоприятном законодательстве, без фальсификаций и произвола, власть победила бы. Соцопросы — не миф. Они утрируют, но не искажают реальность. Не будем тешить себя мыслями, что на самом-то деле народ против Путина и что, например, безобразия на Украине граждане вовсе не поддерживают. Не с такими головокружительными цифрами — но поддерживает. И на выборах, даже честных, выбрали бы россияне Путина. Не 90%, и быть может, не в первом туре. Но выбрали бы.
Однако просто взять и провести выборы они не могут. Потому что считают, что если дать возможность честного выбора, то выбор будет не в их пользу. Он в их пользу будет — но они в это не верят!
Почему голосование назначается на второе воскресенье осени? Чтобы всю кампанию провести летом. Ну а какая летом может быть кампания? Да никакой. Боятся кампании! Потому что если выборы будут живо дискутироваться, если к ним привлечь внимание, то народ активно включится в процесс. А если включится в процесс, то обязательно не выберет власть! Почему? Может, ваша власть такая хорошая, что ее-то как раз и выберет? Вы же сами постоянно говорите, какие вы хорошие, но к хорошести своей отчего-то скромно не хотите привлекать внимания. Отчего?
Явка низкая. Смешная, позорная. Ну что это за выборы, если 80% на них не приходят! Нам отвечают, что это признак стабильности и единения вокруг власти. Какое же это единение вокруг, когда вокруг никого нету? Какая же это стабильность, если стабилизироваться некому? Почему чем меньше, тем лучше?
Потому что чем меньше придут сами, тем выше получится процент тех, к кому придете вы. К инвалидам, к старикам, к зэкам и психам, к подневольным бюджетникам каким-нибудь. То есть главное, чтобы в выборах поучаствовали сирые и убогие, бедные и больные — а то и вовсе смутно представляющие, какую галочку и куда они поставят. Мой родственник — инвалид детства. То, что называют умственно-отсталый. Знали бы вы, как его соцработница билась за то, чтобы ему принесли урну на дом! Он, старый больной человек, вообще не понимает ничего ни в партиях, ни в кандидатах, ни в выборах. «Он же у вас дееспособный? Значит, ДОЛЖЕН голосовать». Должен! А если бы он мог адекватно оценивать действительность, его голос был бы так же до зарезу нужен?
Что будет, если придут молодые, здоровые, активные? Что будет, если в выборах станут участвовать не только те, кто зависит от государства, но и те, кто хочет зависеть только от себя, а от государства — в последнюю очередь? Почему-то власть уверена, что чем больше придет, тем меньшее ее шансы. Что чем честнее все пройдет, тем ниже ее процент. Чем моложе, образованнее и независимее голосующие, тем хуже для нее. А выбор как таковой означает именно реальный проигрыш, а не возможную победу.
Это как с массовой активностью. Если на улицу выходят сто тысяч — то это точно не к добру. А если надо власть поддержать, то мы непременно начнем с разнарядки, угроз увольнения и требований сфотографироваться с плакатом в поддержку президента на фоне других таких же манифестантов с плакатами.
Но если они во всем от начала до конца нам не верят, а все вопросы решают с помощью лукавства, обмана, обмишуривания, стало быть, они точно знают, что в случае чего не будет за ними ни правды, ни силы, кроме силы репрессивно-бюрократической! Что держатся они за счет лапши на доверчивых ушах и пропагандистского компоста в мозгах. За счет невежества и серости. Не верят они нам. А значит — всё равно боятся.
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

Большой взрыв

Четверг, 18 Сентября 2014 г. 01:22 + в цитатник
0_b8a19_df838c0c_L (490x335, 40Kb)
logo (251x87, 4Kb)















Александр Подрабинек


16 сентября 1999 года в Волгодонске был взорван жилой дом. 19 погибших, 89 раненых. Это был последний из терактов, прокатившихся по стране в сентябре того года. 4 сентября - взрыв в Буйнакске, а затем взрывы жилых домов в Москве: 9 сентября на улице Гурьянова и 13 сентября на Каширском шоссе.

15 лет - неплохой срок для того, чтобы подводить итоги. Особенно в такой динамичной сферы жизни, как политика. За 15 лет много всего произошло. В США за это время сменилось три президента, в Италии - пять премьер-министров, в Европе добавилось три страны. А в России как пришел в конце 1999 года к власти Владимир Путин, так по сей день и остается. И это главный, хотя и неутешительный итог последних 15 лет в России.

Приходу Путина к власти предшествовало кровопролитие. Это не было случайным совпадением - это было необходимым условием возвышения Путина. Начавшаяся осенью 1999 года война в Чечне дала основания молодой и напористой политической элите, в основном из чекистской среды, требовать смещения с поста президента старого, больного, пьющего и далекого от военных дел Бориса Ельцина. Война стала поводом для смены власти и перемены курса. В истории такое случалось часто.

Для начала войны требовался casus belli. Этот повод не искали, его создали. Взрывы домов в сентябре 1999 года в Буйнакске, Москве и Волгодонске быстро и бездоказательно списали на чеченских сепаратистов. Последний из этих взрывов был 16 сентября в Волгодонске. 22 сентября милиция с помощью местного жителя предотвратила взрыв в 12-этажном жилом доме в Рязани. На следующий день милиция и сотрудники областного УФСБ задержали двух из трех террористов, заложивших мешки с гексогеном в подвал этого дома. Задержанные оказались офицерами центрального аппарата ФСБ и были вскоре освобождены. Попытку теракта объявили учениями.

В тот же день, 23 сентября, был нанесен первый авиаудар по Грозному - сначала по аэропорту. Затем начались массированные бомбардировки и полномасштабные военные действия. Так началась вторая война в Чечне, для чего России "понадобился" молодой, энергичный и решительный президент.

Версия об учениях в Рязани нелепа, но другой нет. Поэтому о тех событиях предпочитают не вспоминать, а если уж вспоминают, то исключительно в эмоциональном ключе, а не в аналитическом. К сожалению, в России это обычное дело. Попытка докопаться до правды легко заменяется траурными митингами, цветами, свечами и заупокойными службами. Таковы особенности нашего национального характера: красота страдания перевешивает все остальное - справедливость, любознательность, честность и долг перед погибшими. Высокопарных слов и красивых церемоний чаще всего оказывается достаточно для примирения с прошлым.

Между тем понимание сути событий осени 1999 года существенно для того, чтобы правильно оценить движущие силы сегодняшней путинской политики. Именно тогда началась путинская эра, которая продолжается сегодня и продлится еще неизвестно сколько. Началась она с терактов и войны, которые позволили Владимиру Путину прийти к власти. Эта же война позволяла ему не только оставаться президентом, но и планомерно отбирать у общества гражданские права. Каждое военное событие, каждый террористический акт он использовал для того, чтобы еще сильнее закрутить гайки, еще больше ужесточить законодательство, еще надежнее укрепить личную власть.

Война - это его жизнь, его способ существования. Война - это предлог для спасения отечества. Страна в осаде, кругом враги, и кто же как не он может защитить Россию от происков западных недоброжелателей и "национал-предателей" внутри страны? Война - это воздух его политики. Только в атмосфере войны он и может существовать. Мирная жизнь чревата политической дискуссией и выборами. Здесь он в полном проигрыше и он это понимает. Ему всегда был и всегда будет нужен враг. Поэтому либеральное фрондерство Медведева спешно компенсировалось войной с Грузией. Опасности гражданского протеста в России компенсируются войной с Украиной.

На случай отсутствия внешнего врага уже готов образ врага внутреннего. "Здоровые" национальные силы, предназначенные для борьбы с оппозицией, с пресловутой "пятой колонной", уже находятся в мобилизационной готовности. Путину надо только бросить знакомый с пионерского детства клич "Отечество в опасности!" - и послушные шеренги казаков и дружинников, бывших десантников и ментов, молодогвардейцев и имперцев, фашистов и хоругвеносцев с радостью бросятся рвать, душить и вытаптывать все живое и мыслящее, что еще осталось в сегодняшней России. Это кадровый резерв Путина, его последняя надежда на сохранение власти, если вдруг окажется, что на внешнего врага у него не хватает сил.

15 лет назад Россия начала возвращаться в привычное состояние несменяемости власти. Для этого состояния насилие - не цель, а средство. Средство удержания власти, обуздания гражданской активности и предотвращения свободы. За эти 15 лет где-то менялись президенты и премьеры, рождались новые государства, а мы шли по дороге насилия: от одной войны к другой, от одного теракта к другому.

Путину не нужны ни беспокойная Чечня, ни разоренные Абхазия и Южная Осетия, ни депрессивный и оторванный от России Крым. Он борется с Грузией и Украиной не ради территорий, а ради самоутверждения и личной власти, обеспечить которые ему может только одно - состояние войны. Так началось 15 лет назад, и так будет продолжаться до тех пор, пока, по выражению Оруэлла, целью власти будет власть.
Рубрики:  Есть мнение

НОВОРОССИИ БЫТЬ

Среда, 17 Сентября 2014 г. 20:53 + в цитатник
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!

Индия и Пакистан могут войти в ШОС; цель России — увеличить влияние

Среда, 17 Сентября 2014 г. 13:16 + в цитатник
939329580 (68x50, 8Kb)
1387872459 (600x401, 106Kb)
156064473 (131x36, 0Kb)












Автор — Акиёси Комаки (Akiyoshi Komaki)(\"Asahi Shimbun\", Япония)


11 и 12 сентября в Душанбе прошел саммит ШОС, в котором приняли участие Россия, Китай и их среднеазиатские партнеры. Россия, против которой западные страны ввели санкции в связи с ситуацией на Украине, намерена укрепить свое влияние за счет сотрудничества с Китаем, а также других стран, которые дистанцируются от США.

Объединение против Запада

12 сентября президент России Владимир Путин выступил с заявлением, в котором сообщил о том, что была достигнута договоренность об условиях вступления в ШОС для новых стран. Он сказал, что «расширение укрепит организацию и повысит ее статус на международной арене», выразив надежду на усиление влияния ШОС.

Россия, которая примет саммит в следующем году, рассчитывает на то, что в организацию войдут Индия и Пакистан. Если это произойдет, ШОС впервые расширится с 2001 года, когда к ней присоединился Узбекистан, и станет организацией, население стран-участниц которой составляет 40% от всего населения Земли.

Россия поддерживает план расширения ШОС. Ранее помощник российского президента Юрий Ушаков выступил с заявлением о том, что на саммите «будет открыта дорога к членству в организации Индии и Пакистана».

Основная причина нестабильности в ближневосточно-азиатском регионе заключается в выводе из Афганистана вооруженных сил США, который запланирован на 2016 год. Считается, что организация заполнит сферу влияния США, и новые страны являются удобными партнерами в сфере противодействия терроризму и распространению наркотиков.

В будущем году Россия намерена провести саммит ШОС совместно с саммитом БРИКС. Таким образом РФ, исключенная из G8, получит шанс продемонстрировать свое влияние мировому сообществу, объединившись с незападными странами.

Для Китая, который стремится к тому, чтобы переформатировать мировой порядок, ШОС также является очень важной площадкой. 12 сентября председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что он «приветствует вступление стран, которые отвечают необходимым требованиям».

ШОС, считающая своей главной задачей решение вопросов региональной безопасности, характеризуется своей военной направленностью. С 24 по 29 августа в автономном районе Внутренняя Монголия, КНР, прошли совместные военные антитеррористические учения вооруженных сил государств-членов организации «Мирная миссия — 2014», в которых приняли участие более 7 тысяч человек.

Заместитель начальника генерального штаба НОАК генерал-лейтенант Ван Нин (Wan Ning) заявил, что «целью является уничтожение различных террористических организаций, включая «Восточный Туркестан». Китай самым очевидным образом демонстрирует курс на укрепление военного сотрудничества с Россией и странами Центральной Азии.

В саммите приняли участие Владимир Путин, председатель КНР и президенты Таджикистана, Казахстана, Киргизии и Узбекистана. Душанбинская декларация, принятая 12 сентября, подчеркивает важность роли, которую играет организация в поддержании мира. Стороны подтвердили свое согласие с принципами уважения государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела других стран, тем самым выразив озабоченность политикой США.

Монолитности нет

Вместе с тем, нельзя сказать, что страны-участницы имеют одно общее мнение по различным международным вопросам.

По ситуации на Украине было сделано нейтральное заявление, в котором стороны только поприветствовали прекращение боевых действий между Нацгвардией и ополченцами. В нем не была отражена российская критика в отношении Украины.

КНР не настроена вмешиваться в украинский конфликт. Пекину сложно поддерживать присоединившую Крым Россию, поскольку у него есть территориальные проблемы, связанные с Тайванем и Синьцзян-Уйгурским автономным районом.

Кроме того, в декларации ничего не сказано об «односторонних экономических санкциях» со стороны Запада. Для России декларация отличается более слабым содержанием по сравнению с заявлением, сделанным в июле на саммите БРИКС. Эксперты полагают, что на Москву повлияли некоторые страны Центральной Азии, которые опасаются ухудшения отношений с США. У Индии есть нерешенные территориальные проблемы с Китаем и Пакистаном. Сложно говорить об увеличении влияния только за счет расширения ШОС.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

УКРАИНА И ЕВРОПА

Среда, 17 Сентября 2014 г. 13:09 + в цитатник
9385aa6769b8 (640x573, 54Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)














АЛЕКСАНДР ОСОВЦОВ



«Есть ценностей незыблемая скала
Над скучными ошибками веков…»
О. Мандельштам
В 1918 году вышла книга Шпенглера «Закат Европы», в которой автор предрекал скорую гибель европейской культуры, которая не выдержит конкуренции с культурами более молодыми, прежде всего азиатскими. Пессимизм Шпенглера тогда некоторые объясняли тем, что, будучи немцем, он пребывал в депрессии вместе со всей Германией, проигрывавшей (и в конце того же года проигравшей) мировую войну. В значительной части Европы, прежде всего в странах-победительницах, а также в США тогда царил оптимизм. Главный архитектор послевоенного мира, президент США Вильсон торжествовал по поводу начавшейся в мире эры всеобщей демократии. В короткие сроки во всех развитых странах было введено всеобщее избирательное право. Массовые армии и столь же массовый труд женщин в тылу не позволяли более лишать права голоса при помощи любого рода цензов тех, кто сражался на фронтах и сутками вкалывал в госпиталях, на заводах и в сельском хозяйстве в кровавую годину. Даже государственные границы в Европе в целом ряде случаев проводили по итогам референдумов, и не только между новыми странами, например, Польшей и Чехословакий по поводу принадлежности города Тешин, но даже между победителями и проигравшими. Конечно, Эльзас и Лотарингия стали французскими по воле победителей, но вот Саар остался немцам в результате референдума.
Все это благолепие продолжалось недолго. И с демократией восточнее Франции мало где сложилось хорошо, и референдумы, как выяснилось в Австрии, можно проводить очень различными способами, и вообще, как провидчески предсказал маршал Фош, Версальская система – это «не мир, а перемирие на 20 лет».
С ростом большевизма, нацизма, фашизма, а особенно с началом новой мировой войны закат Европы казался уже окончательным. Но нет, вновь рассвет наступил. И после второй, гораздо более страшной мировой войны победители из числа западных союзников действовали уже иначе. У вновь проигравшей Германии на западе не забрали ни пяди территории, с нее не взяли контрибуции, наоборот, по «плану Маршалла» были предоставлены колоссальные финансовые ресурсы для развития экономики. То же самое, кстати говоря, было и с Японией по «плану Моргентау». Одновременно были проведены денацификация и демилитаризация, и, казалось, что единственная угроза для свободного мира осталась на Востоке, а с падением коммунизма и распадом советского блока и СССР исчезла и она. На смену «Закату Европы» Шпантлера пришел «Конец истории» Фукуямы.
Формат колонки не позволяет подробно анализировать все смысловые связи, но в процессах 20–30-х годов двадцатого века и в течение примерно такого же периода после 1991-го была еще одна общая черта – существенные изменения в западных представлениях о морали и ценностях. Это связано с тем, что в обоих случаях многим казалось, что все плохое позади, заслуживающих внимания опасностей больше нет, можно расслабиться и, если и будет какая-то борьба, то только лучшего с хорошим. Не только в 1938-м, но даже в 1940-м «умирать за Данциг» казалось бессмысленным. И в 2008-м грузинская война никого на Западе не насторожила. И в 2014-м очень многим очень хочется думать, что Донецк – он же даже дальше, чем Данциг.
Это не случайно, и не только потому, что лень, неохота и своя рубашка ближе к телу. Это вполне закономерный процесс, когда чувство безопасности способствует росту пацифизма, гуманизма, толерантности и других весьма позитивных настроений, которые в ситуации отсутствия достаточных сдерживающих рациональных соображений превращаются в свою противоположность. Пацифизм без чувства опасности, без готовности противостоять агрессору становится виктимностью, гуманизм к убийце и террористу приводит к кровопролитию. Именно эти, в том числе, тезисы нашли самое очевидное и самое трагическое подтверждение в течение шести лет, последовавших за 1938 годом. И Европе понадобился Черчилль, чтобы устоять и сохранить цивилизацию, тот самый Черчилль, которого уже в 20-ые годы очень многие в Англии считали чудаком, погрязшим в архаичном милитаризме.
Между прочим, Черчилль понадобился дважды. Именно он в 1946-м предупредил в Фултоне о том, что цивилизации не стоит расслабляться после победы над Гитлером. И она долго не расслаблялась, понимая, что опасность велика. А потом, когда показалось, что врага больше нет, Запад сорвался с тормозов. Требование равенства прав превратилось сначала в необходимость равенства возможностей, а затем и равенства результатов. Толерантность из терпимости к чужому мнению преобразилась в приемлемость дикости. Допущение ценности различных культур стало оправданием варварства. Исключение расизма из жизни общества переросло в создание преференций для одних рас в ущерб другим. Даже женское равноправие обернулось унижением женщин путем создания для них неких квот, как для инвалидов на биржах труда. В результате стала исчезать разница между правыми и виноватыми – ведь каждого виноватого следует пытаться понять. Началось осуждение любого насилия, включая ответное, и ведения любых военных действий, в том числе и оборонительных, ведь в ходе их тоже убивают. Затем возникло постоянное требование мира немедленно и любой ценой, что очень часто означает готовность заплатить цену, весьма выгодную для агрессора и террориста. Ведь агрессор и террорист прекращает огонь не тогда, когда этого требуют правозащитники, а тогда, когда ему это выгодно, и использует прекращение огня так и только так, как ему выгодно.
Конечно, этот процесс захватил не всех граждан стран западной цивилизации. Но сторонники подобного рода взглядов составляют очень заметную часть, может быть, даже большинство, среди тех, кого принято называть интеллектуалами, кто способен повлиять на позицию других людей, кто формирует общественное мнение. Журналисты, правозащитники, общественные активисты, ученые, преподаватели, деятели искусства – это люди, которых слушают, а часто слышат даже больше, чем те говорят.
В результате размываются самые основы европейской культуры. Ведь если все культуры равноценны, то, собственно, и европейская ничем не лучше других, и нет никаких причин сохранять ее даже в тех странах, где она когда-то зародилась. Вследствие этого фактически началась эрозия основ, иерарх англиканской церкви, один из духовных лидеров государственной религии страны, являющейся родиной прецедентного права, предлагал ввести в правовую систему Великобритании элементы шариата. Дело не в том, что это вряд ли возможно с точки зрения юридической техники, а в том, что человек в таком статусе готов отказаться от фундамента, на котором без малого тысячу лет стоит его страна. А ведь прецедентное право – одна из двух основных частей правосудия справедливости.
В этом потоке умиротворенного расслабления, думаю, как-то незаметно и естественно, вместе с размыванием понятия справедливости, вовсе исчезло понятие «справедливая война». Фактически любая война стала несправедливой, а все воюющие – неправыми. Причем чем они цивилизованнее, тем более неправы. Вероятно, это началось с протестов против боевых действий США во Вьетнаме. Тогда прошло 20 лет после Второй мировой, и выросло поколение, не знавшее и не хотевшее знать войну. Во время очень схожей ситуации в Корее дети большой войны не протестовали. В конце 60-х те, кто не принимал попыток остановить коммунистическую агрессию во Вьетнаме, стали законодателями общественной моды и властителями душ, и они не готовы были признать, что агрессор с севера во Вьетнаме был неправ. Теперь они зачастую не готовы признавать это в Украине. Более того, эти люди и их последователи уверены, что оказывающий сопротивление неправ почти всегда. В 1967-м Израиль на Западе в основном поддерживали, теперь – совсем нет. В значительной мере это связано с тем, что уговаривать «вести себя прилично» Украину и Израиль кажется более перспективным. Ну действительно, идеалистов, рассчитывающих на этику Путина и ХАМАСа, все же найдется немного.
Я не знаю, повезло Путину в очередной раз или были какие-то расчеты и данные, но через 20 лет после окончания «холодной войны» сопротивляться российской агрессии в Европе, и даже в США, готовы пока сравнительно немногие. Невыгодно, непонятно, кто прав, а кто виноват, стреляют и убивают со всех сторон, и вообще неохота. Сколько-то заметное понимание того довольно очевидного факта, что Украина воюет за всю цивилизацию, присутствует в странах Балтии и Польше, ну и еще, видимо, по традиции, в Великобритании и США, хотя и в меньшей степени. Что должен сделать Путин для того, чтобы осознание этого обстоятельства стало фактором мировосприятия большинства граждан хотя бы стран НАТО – пока не совсем понятно. Можно предположить, что широкое фронтальное наступление на страны альянса и/или применение ядерного оружия являются такой границей, но ведь и в этих случаях форма реакции может быть разной. А ведь и не доходя до этой черты, можно наворотить еще очень много.
Понятно, что агрессия против Украины стала для Запада полной неожиданностью. Можно этому удивляться сколько угодно, можно вспоминать, что российская оппозиция много раз предупреждала об опасности путинского режима не только для России, но очевидно, что ничего подобного, тем не менее, не ждали даже в Украине. Теперь в Украине понимают, что происходит, а действовать они вынуждены по обстоятельствам. Все остальные страны находятся в куда менее определенных обстоятельствах, и как им поступать, учитывая и сложившуюся ситуацию, и общую атмосферу, и другие обстоятельства экономического, энергетического, политического и ментального свойства, пока не могут осмыслить. И люди, и институты вновь оказались не готовы к брошенному агрессором вызову.
Не вызывает сомнений, что осознание новой реальности требует прежде всего отказа от внутренней расслабленности. Время рефлексии, как самоцели, прошло. Если самим не вспомнить, что такое хорошо, а что такое плохо, то очень велик риск того, что объяснения будут навязаны извне, причем в абсолютно извращенном виде. Да, придется корректировать очень многое, начиная с укоренившегося понимания толерантности и мультикультурализма. Девочек из небольшого английского города Роттерхема очень жалко. Если кто не знает – в течение нескольких лет местные мусульмане насиловали и обращали в сексуальное рабство школьниц, и их жертвами стало около полутора тысяч девчонок. И власти, и полиция – все знали, но ничего не предпринимали именно из «толерантности», дабы не разжигать антимусульманских настроений. Насильники должны, обязаны предстать перед судом, независимо от цвета кожи и вероисповедания. И если не будет суда над насильниками Роттерхема, если не будет суда над теми, кто сейчас насилует Украину, то насилие станет нормой не только в Роттерхеме и Луганске, но в Лиссабоне, а то и вплоть до Сан-Диего и Анкориджа.
В этом возможном процессе коррекции ценностей и установок социума (к сожалению, пока всего лишь возможном), в возвращении к основам европейской культуры Украина может стать существенным, а то и решающим фактором сразу в двух ипостасях. Первая из них – это общепонятный пример, на котором все, кто хочет видеть, обязаны увидеть и обязательно увидят, что бывают войны справедливые, что злу необходимо сопротивляться, что потворство насилию приводит только к росту насилия. Если бы в Роттерхеме посадили бы самых первых насильников, последующих преступлений, скорее всего, не было бы. Европейцы хотят сэкономить на санкциях и оборонных бюджетах? Нет сомнения, что война обойдется им намного дороже.
Вторая ипостась – это, если угодно, некий коллективный Черчилль, который после победы цивилизации над варварством вовремя напомнил, что не все противники повержены. Я не сомневаюсь, что быстрее или медленнее Украина будет сближаться с Европой и Западом в целом. И Украина как страна, и украинцы как граждане западного мира с неизбежностью донесут до своих новых сограждан, заставят их почувствовать, что в справедливых войнах всегда есть правые и что опасность не миновала. Это будут даже более очевидные свидетельства, чем приходившие от собственных солдат, вернувшихся из Афганистана или Ирака, которые по ощущениям многих их сограждан воевали очень далеко, не совсем понятно с кем и не факт, что с понятными целями. Украинцы – это соседи, это большая нация, сражающаяся за свое существование, на своей земле, за свою землю, за свои дома, за своих детей, за будущее своей страны. И сама опаленная войной Украина, где десятки тысяч сражались, сотни тысяч им помогали, миллионы жили страхом за своих близких и надеждой на их возвращение, а десятки миллионов осознали, что будущее их страны определяется на поле боя, интегрируясь с Западом, обязательно повлияет на общее мировосприятие в сторону возврата к тем ценностям, которые не позволяют перепутать добро и зло и требуют противостоять злу адекватными средствами, в том числе силой.
Запад уже начинает понимать что-то, хотя и очень медленно. Санкции санкциями, это уже бывало с другими странами, но я не припомню вывесок в отелях и ресторанах «Сторонников Саддама Хуссейна не обслуживаем» или «Аятоллам вход запрещен». Процесс пошел. Украина будет частью Запада, ведь Запад в его нынешнем виде появился вследствие существования угрозы с Востока, общей для многих стран. Теперь эта угроза возникла вновь, и она является общей уже для большего количества государств, и Украина – не просто одна из многих, а первая подвергшаяся агрессии и ответившая ударом на удар. Украина сегодня хуже Европы знает, как жить в условиях свободы, но гораздо лучше – как за эту свободу воевать. Я верю, что Украина победит в борьбе за свою свободу, и надеюсь, что она сможет научить этому других.
Рубрики:  Есть мнение

Метки:  

Лада Алина

Среда, 17 Сентября 2014 г. 12:47 + в цитатник
21338 (350x388, 41Kb)
logo (251x87, 4Kb)













Илья Мильштейн


Депутат Дегтярев предложил перекрасить Кремль в белый цвет. Депутат Маркелов требует заблокировать вещание Euronews. Профком аппарата Госдумы приглашает желающих записаться в хоровой ансамбль: прослушивание в октябре. Депутат Кобзон будет судиться с Латвией. Чуров отказался спорить с депутатом Зюгановым на ящик коньяка.

Новости из нижней палаты однообразны, и на этом фоне сообщение об уходе Алины Кабаевой звучит, как по другому поводу сказал поэт, громом среди праздности. Все-таки оттуда, где годами блокируют вещание, перекрашивая Кремль, мало кто уходит добровольно, а тут сдают мандаты сразу несколько избранников, но самая яркая среди них безусловно она. Спортсменка, гимнастка, красавица и, как пишут в определенного рода газетах, секс-символ российского парламента.

Самое же интересное в этой новости заключается в том, куда она уходит, сдав мандат. Алина Маратовна возглавит совет директоров "Национальной медиагруппы", крупнейшего нашего частного, если можно так выразиться, медиахолдинга, которому принадлежат два известных телеканала, Пятый и РЕН ТВ. Кроме того, она станет совладельцем Первого канала и News Media, то есть вместе с Эрнстом и Арам Ашотычем окажется там, где любят Родину, славят Россию, а также выпекают секс-символы, женские и мужские, включая самый главный.

Налицо своего рода логический круг, не правда ли?

Причем это ощущение усиливается, едва вспомнишь, что сама гимнастка шесть с половиной лет назад оказалась в центре одного из самых громких медийных скандалов определенного рода, когда-либо сотрясавших Российскую Федерацию. Имею в виду погибшую вскоре газету "Московский корреспондент", где со ссылкой на какого-то близкого друга некоего организатора корпоративных праздников сообщалось о том, что Путин развелся - и вскоре намерен сочетаться законным браком с Кабаевой.

После чего главного редактора "Москора", понятное дело, уволили, а газету закрыли - в связи с нерентабельностью в часы ее мировой славы. Оклеветанный жених обогатил современный политический словарь словосочетанием "гриппозные носы". Оклеветанная невеста через пресс-секретаря послала всех куда подальше, потребовав опровержения. И долго еще общественность гадала о том, что это было: попытка наезда на Путина, попытка объединить в глазах россиян два секс-символа, почему-то неудавшаяся, или самодеятельность журналистов в погоне за длинным рублем и высокими тиражами. Однако правды мы так и не узнали.

Прошли, как говорится, годы. Владимир Владимирович и Людмила Александровна сходили на "Эсмеральду". Пресс-секретарь Путина тоже развелся и стал время от времени развеивать слухи о венчании своего патрона и убеждать собравшихся в том, что "есть у него жена или нет" - это его личное президентское дело. Что было вполне резонно: чай, не во Франции живем и не в Америке. История подзабылась, поскольку Алина Маратовна редко появлялась на публике, равно и в Думе, лишая сплетников информационных поводов для обсуждения своей личной жизни. Если же вдруг сообщалось, что она зажжет олимпийский огонь в Сочи, то публика тут же вспоминала о ней, развлекаясь в своих интернетах. Мол, а ты что подарил своей девушке к Олимпиаде?..

Теперь, конечно, про Кабаеву заговорили вновь, и в комментах нет недостатка, и даже главный российский оппозиционер преисполнен чувством гордости за страну. Это понятное чувство трудно не разделить, но самым важным все-таки представляется другое. Вот эта самая закольцованность новостного сюжета. Знаменитая Алина Кабаева, бывшая гимнастка и депутат, возглавит совет директоров "Национальной медиагруппы", потеснив хозяйствующего субъекта Ковальчука. Отныне она будет осуществлять общее руководство "гриппозными носами" - и не жалкий какой-то таблоид окажется под ее контролем, но целый ряд государствообразующих. "Известия", Life News, газеты "Жизнь" и "Твой день", радиостанция "Русская служба новостей". Сам Арам Ашотыч станет прислушиваться к ее мнению, шутка ли.

И вот что думается на сей счет. Жертва лживых слухов или правдивых сливов, она, быть может, захочет навести некоторый порядок в том заведении, где начальствует наш лучший, талантливейший мэрдок. Может, ей неприятно станет руководить этой собирательной газетой "Жизнь", смысл существования которой заключается в том, чтобы соваться в чужие постели, организовывать прослушку в чужих мобильниках и без мыла пролезать в душу разнообразных ньюсмейкеров. И, может, даже тот факт, что пресса медиахолдинга более всего старается отравлять жизнь оппозиционерам и прочим национал-предателям, не покажется ей достаточным оправданием.

Вспомнит Алина Кабаева, как ее отдавали замуж за президента (и ведь не исключено, что таким образом разрушали брак с любимым человеком, кто знает), и поморщится. Красивым женщинам это очень идет. А когда красивая женщина еще и большой начальник, тесно связанный с Кремлем, то кадровые последствия могут быть самыми непредсказуемыми.

Вообще Алина Кабаева как шеф главных российских таблоидов - это тема первополосная. Сюжет, который по-настоящему волнует. Тревожно и за спортсменку, и за судьбу первейших представителей второй древнейшей, которых она будет курировать, и в особенности за депутатов осиротевшей Госдумы - как они там теперь без нее? Сумеют ли утешиться, занимаясь привычным делом: блокировкой вещания и покраской Кремля? Собственно, почему бы и не перекрасить, а потом хором не попеть. Это наверняка попадет в топ-новости "Национальной медиагруппы".

Кабаева уходит из Госдумы.
Ударные гремят, рыдает медь.
Какую, право, кислую среду мы
Там будем без Кабаевой иметь!

Иной, бывало, спросит для острастки:
Зачем спортсменки тянутся туда?
А я отвечу: если там гимнастки,
То хоть взглянуть приятно иногда.

У депутата пафосная ксива,
Но краше ведь не делает она.
Российская Госдума некрасива
И, так сказать, манерами дурна.

Задумаешься изредка: а фиг ли
Все дяди, нагоняющие страх,
Расселись там? Чего они достигли
На прежних выдающихся местах?

Зато уж те немногие спортсмены,
Которых в нашу Думу занесет, –
В бегах, прыжках и воспитанье смены
Достигли выдающихся высот.

Мне лично потому они по нраву,
А участь их нисколько не странна, –
Что все они сидели там по праву.
Гордилась их успехами страна!

Другие сплошь крикливы и угрюмы,
А эта – нет. И если, например,
Лицо такое было у Госдумы –
То это лучше, чем ЛДПР.

Куда она уйдет, не знаю точно.
Гуляет слух (надежный не вполне),
Что Думу распустить хотят досрочно –
Тогда ее уход понятен мне.

Еще одну накликали беду мы:
На Западе иные господа
Под санкции подводят часть Госдумы –
Ее уход понятен и тогда.

Но самое естественное дело,
Что ей работу нужно поменять,
Поскольку Дума очень надоела!
И как же я могу ее понять!

Дмитрий Быков
Рубрики:  Есть мнение

Я У МАМЫ ОДИН

Среда, 17 Сентября 2014 г. 11:59 + в цитатник

potd-hippo_3039653k (700x437, 146Kb)
Рубрики:  Разное

Андерс Фог Расмуссен: Две угрозы западным ценностям

Среда, 17 Сентября 2014 г. 02:11 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
223037663 (360x203, 10Kb)
156064889 (131x36, 0Kb)












Г-н Расмуссен — генеральный секретарь НАТО.("The Wall Street Journal", США)


Исламское государство и Россия Владимира Путина — враги свободы, демократии и законности.

Чудовищное убийство двух американских журналистов и британского сотрудника гуманитарной организации шокировало мир. Тот же эффект произвела трагическая гибель рейса MH17 Malaysia Airlines над Восточной Украиной. Смерти этих ни в чем не повинных людей наглядно демонстрируют глобальные последствия двух важных кризисов на пороге Европы: продвижения по территории Ирака и Сирии так называемого Исламского государства и агрессии России против Украины. Мир и безопасность, которыми мы наслаждаемся в Европе и в Северной Америке, сейчас находятся в опасности, как никогда раньше.

Эти вызовы будут сохраняться не один год, и этот факт нам нужно признать.

Организация Североатлантического договора долго и упорно старалась добиться партнерства с Россией, учитывающего российские тревоги в области безопасности и при этом основанного на международных правилах и нормах. К сожалению, Россия отвергла наши усилия. Она попрала все правила и договоренности, сохранявшие мир в Европе и за ее пределами с тех пор, как закончилась холодная война. Теперь очевидно, что Россия считает Запад противником, а не партнером.

В Сирии и Ираке растет террористическая угроза. Террористы Исламского государства раздувают и так пылающий по всему Ближнему Востоку и Северной Африки огонь межрелигиозной розни. Растет риск экспорта террора к нашим берегам.

Нам противостоят силы угнетения, которые отрицают нашу либеральную демократию и наш либеральный, основанный на правилах международный порядок. Их программы и идеологии различаются, но они одинаково яростно противопоставляют себя Западу и всему, что мы представляем. Они будут пользоваться любой возможностью подрывать наши ценности индивидуальной свободы, демократии, законности и прав человека.

В эту эпоху нестабильности и ревизионизма, свободные общества должны сохранять силу и единство. Мы должны быть готовы действовать, если это будет необходимо. Мы должны работать с настроенными аналогичным образом странами. И мы должны демонстрировать веру в наши собственные ценности.

В этом месяце на саммите НАТО в Уэльсе мы укрепили нашу коллективную оборону. Мы подтвердили наше ключевое обязательство — защищать каждого из 28 наших союзников от любой угрозы. Мы договорились поддерживать постоянное присутствие в Восточной Европе и создать передовые силы из нескольких тысяч человек, которые можно будет быстро развернуть. Мы также обязались остановить снижение оборонных расходов и в ближайшее десятилетие продвигаться к расходам на оборону на уровне 2% от ВВП. Свобода не бывает бесплатной, а безопасность всегда бесценна.

Военная сила редко оказывается единственным возможным ответом на кризис, но часто бывает необходимой частью ответа. Я приветствую стратегию президента Обамы, направленную на то, чтобы, действуя совместно с другими союзниками по НАТО и партнерами альянса, ослабить и в конечном итоге уничтожить ИГИЛ. Если новое правительство в Багдаде попросит нас о помощи, НАТО как альянс будет готова рассмотреть возможность миссии по укреплению обороны, направленной на то, чтобы укрепить способность иракских сил безопасности защищать Ирак. Мы также можем помочь координировать предоставление гуманитарной помощи и воздушного транспорта для ее транспортировки. Страны-союзники также будут тесно сотрудничать в области обмена информацией о возвращающихся боевиках, способных стать угрозой для наших стран.

Европа и Северная Америка — сердцевина глобального сообщества. Наша сила опирается не только на военную мощь, но и на мощь нашей демократии и наших экономик. Мы должны укреплять наше сообщество свободных стран, развивая отношения с мыслящими аналогичным образом партнерами. Мы должны укреплять наши экономики, развивая торговлю и инвестиции, создавая рабочие места и подавая пример, которому будут следовать другие. Нам нужно еще более тесное партнерство между Европейским Союзом и НАТО и нам необходимо держать двери открытыми для новых союзников.

Наш либеральный мировой порядок, опирающийся на свободу, демократию, рыночную экономику и общиe правила и нормы и отрицающий территориальные захваты, принес миллиардам людей беспрецедентные мир, прогресс и процветание. Это историческое достижение — и повод для нас больше верить в наши принципы и ценности.

Теперь эти ценности оказались под угрозой. Их больше нельзя принимать как должное. Мы сейчас заканчиваем длившиеся более десяти лет боевые действия в Афганистане, и на этом фоне у нас может появиться искушение полностью погрузиться в собственные внутренние дела. Однако мир не станет менее опасным просто потому, что нам этого хочется. Угрозы не исчезнут из-за того, что мы от них отворачиваемся. Мы должны продолжать смотреть на происходящее в глобальной перспективе и не поддаваться изоляционизму и капитулянтским настроениям.

Если мы не сможем защитить демократию, силы угнетения воспользуются открывшимися возможностями. Умиротворение не ведет к миру — оно только поощряет тиранов. Отказ от противостояния угнетателям лишь усилит угнетение. Военные меры всегда будут последним выходом, но мы должны быть способны прибегнуть к ним, когда это требуется. Не для того, чтобы вести войну, но для того, чтобы бороться за мир.

Сейчас нашим ценностям бросают вызов, и наша воля подвергается испытаниям. Сохранить мощь НАТО и единство Северной Америки и Европы никогда не было так важно. Это — единственный способ отстоять нашу свободу, защитить наши народы и укрепить наши ценности.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

«Моя тёща обожает Путина»

Среда, 17 Сентября 2014 г. 01:59 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
156064765 (131x36, 1Kb)



994537 (632x501, 104Kb)













Дэвид Шмидт (David Schmidt)("Die Zeit", Германия)


Наши читатели рассказывают истории из своей жизни о дружбе и любви между немцами и русскими в трудные времена. Мы попытались понять, как правительственные конфликты, например, конфликт между Россией и странами-членами НАТО, отражаются на связях между народами. В этом нам помогли читатели, поделившиеся своими историями и ответившие на вопрос о том, как повлиял конфликт на взаимоотношения между немцами и русскими? В письмах читатели рассказывают о конфликтах и сплоченности. О компромиссах и распавшейся дружбе. Своими историями делятся немцы, русские, украинцы. Вашему вниманию мы представляем выборку наиболее интересных комментариев.

За время обучения в России по системе студенческих обменов я познакомился со многими русскими. С одним из них я до сих пор регулярно общаюсь. Несколько дней назад он отправил мне ссылку на запись в блоге. В ней речь шла о том, что немцы являются разжигателями войны. Согласно опросам, 90% выступают за войну против России. Вот такой пропагандист. Я почувствовал себя неловко и не знал, как реагировать на это. Я сказал ему, что нужно иметь свое собственное мнение и заверил его в том, что немцы не хотят войны. Слава Богу, он рассмеялся и написал, что хотел всего лишь подразнить меня. Остальное было ему и так понятно. Хорошо, что мы сумели найти другую тему — поездку в Амстердам.

Феликс Бёттнер (Felix Böttner), в Фэйсбуке

Каждое лето я принимаю участие в научном семинаре в Литве, в котором также участвует много русских, поляков и прибалтов. В этом году перед началом мероприятия я был несколько взволнован, думал о том, как сегодняшняя ситуация отразится на общей атмосфере. Один мой русский знакомый поздоровался со мной со словами: «Рад видеть тебя, возможно, правда, это последний раз». Я спросил, что он имеет в виду, боится ли, что начнется война. «Не обязательно», — ответил он. Но выразил опасения, что ЕС вскоре не будет пускать граждан России. «И по заслугам», — добавил он. «Нам нужно было остановить нашего монстра». А если ЕС не введет запрет на въезд, в обозримом будущем Россия может запретить гражданам выезжать за границу. Он рассказал, что, по слухам, Россия в ближайшие 15 лет должна стать независимой от импорта и после этого прекратить многие связи с Западом, чтобы остановить «вредное воздействие либеральных ценностей». Он рассказал о своей матери, которая была так рада политическим изменениям и возлагала большие надежды на демократию. А теперь она абсолютно расстроена. Меня очень взволновал этот разговор.

Mindaugas

Я сам русский и поддерживаю связь с российскими друзьями. Связи за последние недели сильно укрепились, вероятно, потому что мое мнение в отношении кризиса не сильно отличается от мнения большинства россиян. В Германии отношения, наоборот, обострились. Уже несколько месяцев мы не разговариваем с моим лучшим другом. Он поляк, у него польский взгляд на конфликт. Раньше я считал, что такое невозможно, но теперь думаю, что в настоящий момент для нас лучше пойти разными дорогами. В конце концов, когда-нибудь мы вновь найдем точки соприкосновения, и всё наладится.

Stenin

Я работаю в сфере развития сотрудничества между ЕС и восточноевропейскими странами, поэтому хорошо знакома со многими русскими и с украинцами, многие из них мои друзья. В отношениях ничего не изменилось. В обеих странах я знаю только людей, которые против политики Путина. Иногда мы разговариваем об отношениях между Россией и Германией. Интересная тема. Я заметила, что для русских важно, что многие немцы всё еще вспоминают о том, что Красная армия освободила Германию от Гитлера. Один французский коллега обратил мое внимание на важный момент — не только русские, но и многие украинцы участвовали в освобождении Германии. Тогда Украина была частью Советского Союза, многие украинцы сражались в армии. Она состояла не только из русских. И сейчас я словно осознала, что Советский Союз распался, и мы, будто, забыли о том, что он состоял не только из русских.

Keats

Моя подруга родом из России. В середине 90-х годов она переехала вместе с матерью в Германию. Сейчас она говорит по-немецки лучше, чем на своем родном языке. Когда мы обсуждаем украинский кризис и позицию Путина, то придерживаемся, в целом, единого мнения. Ее мать считает иначе. По ее мнению, Запад изображает страну в худшем свете, чем она есть на самом деле. Основной агрессор — Украина. Россия же действует в интересах безопасности — своей собственной и безопасности населения Восточной Украины. Я не разделяю этого мнения. Здесь можно заметить, насколько сильно на нас влияют различные СМИ. Мать моей подруги знакома с обоими мирами СМИ, но она могла бы более взвешенно делать выбор. С момента начала украинского кризиса очень заметен ее поворот в сторону России. Всё чаще я слышу, что конфликт сближает россиян, провоцирует, своего рода, протестную реакцию, а не способствует дискуссиям. Становится понятно, что из-за нашей постоянной критики в адрес России пропасть между странами становится все шире. Я хотел бы, чтобы российская сторона также поняла наши страхи и опасения.

pattersons_hat
Акция протеста у российского посольства в Берлине

Моя подруга — девушка с западным мышлением. Но она и мои русские друзья, многие из которых уже десять лет живут в Германии, считают, что я стараюсь избегать таких тем как политика и религия. Меня удивило, насколько они подвержены российской пропаганде. Они называют Ангелу Меркель «марионеткой Обамы». Пассажирский лайнер MH17 был якобы сбит украинским истребителем, причем вначале был произведен удар ракетой класса воздух-воздух, а потом был совершен целенаправленный удар по кабине пилотов. А киевское правительство — несомненно, фашистский режим. В качестве доказательств предъявляются сомнительные публикации, записи блогов или статьи из российских «свободных СМИ», например, ria. ru. Сложно не подвергаться воздействию идеологии, которая сказывается и на дружеских отношениях с людьми, возможно, и угрожает им. И я стараюсь сейчас избегать всех острых тем.

omg1010

Я родилась и выросла в Санкт-Петербурге, мой отец родом из Крыма. В разговоре с немцами я сравнила референдум в Крыму с «взятием» власти на Майдане. Мой немецкий сосед тут же выгнал меня из квартиры, назвав меня нацисткой. Один другой немец сказал мне, что русские — фашисты, управляемые душевно больным убийцей. В обоих случаях я перестала общаться с этими людьми. Эти случаи отчетливо мне показали, насколько чувствительно многие в Германии относятся к этой теме. Будучи русской, ты находишься под подозрением, что на тебя влияет российская пропаганда. Поэтому в большинстве случаев я не комментирую ситуацию, когда меня спрашивают о моем мнении об украинском кризисе. Ellen Grain

В прошлом году я впервые побывал в северной части бывшей Восточной Пруссии, эти территории уже более 70 лет принадлежат России. Впечатление у меня сложилось такое, как и во всех других странах, в которых я побывал. Люди хотят иметь свое маленькое личное счастье, жить в скромном достатке и мире. Вторая мировая война, Великая отечественная война, еще глубоко сидит в душах русских. Многие из старых немецких построек разрушены. Но памятники воинам везде ухожены, свежеокрашены, иногда даже наивно расписаны, даже в небольших деревнях. Они нормальные люди, которые не хотят вражды с другими народами. Необходимость противостояния пытаются объяснить правительства, поддерживаемые СМИ. Но удается им это не так просто. Мы не должны сегодня допустить ничего иного, кроме как мирного соседства с Россией.

E. Haerter

Будучи швейцарским предпринимателем, я объездил весь мир. Некоторое время назад я продал свою компанию, но до сегодняшнего дня продолжаю поддерживать контакты с друзьями по всему миру. В том числе, в США, России и Китае. Русских я знаю как крайне доброжелательных, любящих людей. После нескольких месяцев притирки большая часть договоров была заключена без проблем. А если возникали вопросы, мы летели и решали их на месте. Сегодня русские говорят мне, швейцарцу, с раздражением о политике ЕС. Они не понимают, почему Россию обвиняют во всем, что происходит на Украине. Они разочарованы в Германии, которая, по их мнению, могла бы вести себя более благоразумно. В отношении бизнеса они теперь ориентируются на Китай. Благодаря моим связям, я способствовал наведению контактов между некоторыми российскими и китайскими компаниями.

Desilusio

Четыре-пять месяцев в году я живу у своей девушки в Волгограде. Она всегда была в оппозиции к Путину. Новостям в стране, по ее словам, нельзя доверять. Это русские знали еще с советских времен. Она читает наши газеты, но теперь она в ужасе от того, что пишут в Германии. «Знают ли немцы, что этим сообщениям нельзя верить?». Она смеется, когда слышит, как «знатоки» в международных оазисах рассказывают о ее стране, говорят о том, что они знают Москву и Санкт-Петербург. Наши друзья в Волгограде критикуют вмешательство США в происходящее на Украине, поддержку антироссийских фашистов в Киеве и их военных преступлений на Донбассе. Только двое наших друзей жаловались на российскую политику. По их мнению, Россия, так же как США, задействует империалистические средства, игнорируя волю народа. Как в России, так и на Украине они видят национальную силу, которая разделила народы. «Ты можешь быть только за или против нас», — звучат призывы. Но политика не может нанести ущерб глубоким российским связям.

Berlino10

Поскольку моя жена русская, у меня тоже много русских знакомых. У моей тещи очень пророссийские взгляды. Я стараюсь избегать разговоров о политике с ней. Она считает, что Россия всё делает лучше других. В новогоднюю ночь она с благоговением смотрит обращение Путина по телевидению, обожает его. Я думаю, это связано с тем, что она выросла в Советском Союзе. И зачем мне пытаться изменить ее позицию. Она и так счастлива. Друзья моей жены (ей 27 лет, ее друзья примерно того же возраста) более просвещенные, они понимают, что мы, отдельные индивидуумы, не несем ответственности за кризис, и ничего не можем изменить. Я считаю, что дружеские отношения, которые не выстоят в эти трудные времена, не являются настоящей дружбой. Кто хорошо чувствует ситуацию, понимает, насколько далеко он может зайти в общении. И просто не доходит до точки кипения. Вряд ли кто-то любит расставаться со своей собственной картиной мира.

DieMitte
Рубрики:  О чем глаголют в Мире


Поиск сообщений в wluds
Страницы: 647 ... 266 265 [264] 263 262 ..
.. 1 Календарь