-Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -Цитатник

Это точно - (0)

Хорошо быть приличной девушкой :)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
03:59 20.11.2009
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Жизнь на фото
Жизнь на фото
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в wluds

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2009
Записей: 32326
Комментариев: 1648
Написано: 34503




  РАДИ БОГА НЕ ВОЛНУЙТЕСЬ!

 

 

 

 


Казахстан начал подготовку к выдавливанию русских из страны

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 01:57 + в цитатник
1395976897_800px-kazakhstan_european_2012_rus (700x448, 173Kb)
Мидгард-ИНФО » Новости



События на Украине и, особенно, в Крыму, неожиданно напомнили руководству нашей страны о существовании русских и о том, что у русских этих существуют ещё и серьёзные проблемы связанные с нарушением их прав. Во время компании по возвращению полуострова, всё наше руководство наперебой говорило о необходимости защищать русских и русскоязычных по всему миру. Они говорили о том, что это священный долг и важная миссия Российского государства и общество соглашалось с властью на эту тему. Но очерченный ими мир, почему-то удивительно точно совпал с границами революционной Украины, а меж тем, у русских Средней Азии, о которых наше руководство упорно молчит в тряпочку, тоже существуют очень серьёзные проблемы. И новый виток таких «этнических проблем» скоро начнётся в ближайшем союзнике и партнёре РФ – в Казахстане.

Судя по всему, Казахстан внимательно следил за украинскими событиями, и решил не допустить «крымский сценарий» на своей территории.

Руководство Казахстана приняло решение резко увеличить казахское население севера страны. Пока речь идёт о переселении 300 тысяч казахов с Юга страны в северные области. Ну а поможет казахам в этом плане Китай. Причём поможет он не только инвестиционными проектами, но и дополнительной рабочей силой. И не откуда-нибудь, а из Синьцзян-Уйгурского автономного района и именно из тех районов, что населены казахами и уйгурами. Так что Китай, похоже, может отправить в Казахстан собственных казахов и уйгуров, что проживают в данном автономном районе.

Согласно заключённому договору, Казахстан предоставит Китаю право на аренду и использование земель, ну а Китай возьмёт на себя все вопросы, связанные с финансированием и обеспечением необходимой техникой. Причём вся продукция, которая будет производиться благодаря этому договору, будет реализовываться на казахском и китайском рынках.

Но экономическая составляющая данного решения, не столь интересна для нашей страны, как его национальная составляющая. А ведь речь идёт именно о начале замещающей миграции и «коренизации» Северного Казахстана.

На данный момент русские составляют 23,7% населения Казахстана, или 3 миллиона 869 тысяч человек. Причём проживают они весьма компактно на севере Казахстана, в регионе чьё историческое название – Южная Сибирь и который был отдан большевиками образованной ими Казахской ССР. Если взглянуть на этническую карту этой страны, то можно легко убедиться в том, что данные области имеют к Казахстану очень отдалённое отношение и больше напоминают отрезанный от России кусок, ведь доля русского населения здесь очень значительна. И судя по заявлениям казахского руководства, они решили исправить это «недоразумение», изменив этнический состав региона.

Вообще, в отношении этнических анклавов есть четыре основных стратегии поведения государства: первая, это полное признание прав нацменьшинства и закрепление за ними территории компактного проживания на правах автономии или даже национальной республики. Вторая – политика ассимиляции и постепенного растворения инокультурного населения в массиве титульной нации страны. Третья – выдавливание, которая в радикальных формах принимает характер массового изгнания и геноцида. Ну и четвертая тактика, которой очень активно пользовался и продолжает пользоваться Китай – это замещающая миграция представителей титульной нации на территорию национальных меньшинств.

И, судя по всему, Казахстан решил пойти именно по китайскому пути, начав стимулировать казахскую миграцию на русский север страны. Конечно, демографический потенциал казахов куда нижи китайского и они чисто физически не могут, подобно ханьцам, за пару лет полностью изменить этническую карту региона став в нём абсолютным национальным большинством. Но всё же ими выбран именно этот путь. Путь форсированной «коренизации» исторически русских регионов.

Конечно, китайские уйгуры и казахи тоже им в этом помогут, но всё равно их числа будет недостаточно. А это значит, что помимо простого заселения им придётся пользоваться и другими методами. К примеру – постепенным выдавливанием русского населения, как это уже активно делается на Юге этой страны, откуда сейчас идёт основной поток русских переселенцев в Россию.

Конечно, Казахстан это не Таджикистан, где в отношении русского населения в своё время проводилась политика настоящего геноцида. У казахов другие методы – дискриминация и выдавливание. А теперь к ним добавилась ещё и замещающая миграция. Так что в скором времени мы вполне можем ожидать значительного роста русских беженцев из этой страны.

Можно сказать, что Казахстан приступил к окончательному решению «русского вопроса». И отсюда возникает логичный вопрос: будет ли наше политическое руководство как то защищать права русских и русскоязычных в Казахстане, или же «русский вопрос» у нас официально признаётся только на Украине и русские Казахстана так и останутся для Кремля «народом-призраком»?
Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение



Процитировано 1 раз

Немец в Кремле

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 01:49 + в цитатник
211175348 (1) (360x203, 18Kb)
16BC062F-A66A-4479-8AF3-D5FDA802F574 (150x225, 17Kb)













Андрей Пионтковский – московский политический эксперт



"Путинизм – это война, это "консолидация" нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это – наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация. Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России. Вот такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гинденбург ".

Четырнадцать лет назад мне не удалось опубликовать статью-предупреждение "Путинизм как высшая и заключительная форма бандитского капитализма в России" ни в "Новой газете", в которой я был тогда колумнистом, ни в любом другом либеральном издании. Она появилась в "Советской России". Иконы российского либерализма бежали за приблатненным офицером КГБ, утверждая, что российская армия возрождается в Чечне, а каждый, кто думает иначе, – предатель.

Шавки всегда опережают хозяина. Заматеревший диктатор только на днях впервые осторожно попробовал на вкус гитлеровские слова "национал-предатели". Зато теперь они будут звучать часто. Немцу в Кремле они понравились больше, чем сталинские "враги народа". Так кто же привел немца в Кремль, позволил ему так долго растлевать сознание народа, пока мы не созрели, наконец, до идеи воссоединения Русского Мира в духе Ein Volk ein Reich ein Fuhrer, для начала – образца 1938 года?

Апелляция Вождя к германскому опыту разъединенного народа в его крымской (судетской) речи в федеральном собрании (рейхстаге) формально политкорректно относилась к началу 1990-х, но глубинно мифотворчески – к тридцатым годам прошлого столетия. Cреди московской либеральной тусовки (сливок нации, как эти люди сами себя скромно позиционируют) чрезвычайно популярен такой, например, ответ на этот вопрос:

"Серая масса проголосовала за Путина, серая масса проголосовала за "Единую Россию", этой серой массе дай только голос, и она объявит войну Америке, уничтожит всех геев и расстреляет всех мусульман, эта серая масса совершенно довольна своим жалким и безвольным существованием и необразованностью, эта серая масса даже не понимает, что ее права нарушаются в России каждый день. Конечно, право голоса должно быть у каждого гражданина России. Но Вы ведь не спрашиваете у алкаша из деревни, который ничего не понимает в операциях на сердце, как именно лечить пролапс митрального клапана? Или, может, спросим на референдуме, как нам ракеты в космос отправлять?"

Важно не имя автора, а отраженное им настроение, то отношение гламурной публики к "серому быдлу", которое в последнее время регулярно и все более откровенно вываливается на страницы либеральных изданий. Мне кажется, я догадываюсь о психологических механизмах этого явления. В воздухе разлито ощущение катастрофы, грядущего третьего за неполное столетие краха российского государства. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой своей собственной ответственности.

Привилегированная верхушка, готовясь идеологически и организационно к гуманитарной эвакуации, очень хочет доказать, прежде всего самой cебе, что она тут ни при чем, а это снова сливкам нации народ-богоносец подна**ал – серая масса-де избрала Путина, и, только дай ей голос, она объявит войну Америке. Это неправда. Вернее, правда с точностью наоборот.

Не серая масса алкашей из деревни избирала Путина, объявляла пропагандистский джихад Америке и требовала аннексии Крыма. Всем этим занимались властители дум и телевизионные факиры из высших разреженных слоев столичной элиты. Выборов в прямом смысле этого слова в России вообще никогда не было. Выборами у нас называются технологические операции по декоративному обрамлению уже назначенного голого альфа-самца "демократическими" перьями. В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечтания неистовой воительницы с всеобщим избирательным правом Юлии Латыниной, убежденной, что "выбирать власть должны исключительно состоявшиеся и состоятельные граждане".

В 1999 году ее концепция избирательного права была доведена почти до абсолютного логического завершения. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а коллективный Борис Николаевич Гинденбург, состоявший из шести очень состоятельных граждан безупречных "либеральных" убеждений: Александр Волошин, Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди. C тех пор системные либералы остаются одной из двух несущих конструкций существующего режима. "Чубайсисты" и "чекисты", сплотившись вокруг любимого руководителя, вместе поддерживают и реализовывают модель ЧуЧе – авторитарного бандитского капитализма, на наших глазах перерастающего в фашизоидную диктатуру.

Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у системных либералов с липким страхом. Нет, не со страхом перед невысоким суровым человеком на этот раз не в армейской шинели, а в костюме от Brioni. Они прекрасно понимают, что без их активного коллаборационизма, без их медийных, организационных, профессиональных ресурсов он не смог бы четырнадцать лет манипулировать страной. Их демонстративный протестный разрыв с путинским режимом на фоне массовых выступлений конца 2011‑го – начала 2012 годов означал бы его крушение согласно всем законам эволюции авторитарных режимов. Но их остановил антропологический ужас перспективы остаться один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом. Один на один, без зачатого ими же в телевизионной пробирке медиапродукта "Владимир Путин, сын народа".

Об этом откровенно и очень точно сказано в одном из докладов идеологического штаба нашей вяло фрондирующей "элиты", Комитета гражданских инициатив: "У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность. Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться... Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое‑что – так просто хорошо…"

Cтандартным самооправданием тех, для кого "кое-что – так просто хорошо" служила все эти годы знаменитая мантра веховца Михаила Гершензона "Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной". В их исполнении она звучала: "Мы поддерживаем путинский режим, потому что в результате действительно свободных выборов к власти в стране пришли бы ужасные фашисты". Мне не раз приходилось с ними спорить, возражая, что как раз именно благодаря им и их позиции фашисты уже почти пришли к власти, но совсем другим путем.

Прийти к власти, получив большинство на свободных выборах, фашистам в России невозможно. Этого не смогли вопреки распространенному историческому заблуждению даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933‑го, а сговор элит. А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит"? Легче эта задачка или сложнее?

На мой взгляд, намного легче. Им не придется в этом случае убеждать 50 миллионов избирателей. Достаточно будет убедить пять-шесть мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну" за свои, как услужливо разъяснил им придворный фашист Дугин, православные "опричные паи". Им просто надо будет подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сберечь свои миллиардные паи – встать на путь откровенной нацистской диктатуры.

Для такой диктатуры и не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растерянно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут. Очень кстати окажется и маленькая победоносная война.

Я ошибся только в одном. Крымско-судетская речь Владимира Таврического – это не о маленькой победоносной войне. Ученически заимствованные у Третьего Рейха идеологемы разъединенной нации и воссоздания Русского Мира автоматически предполагают Большую перманентную – сначала победоносную, но обреченную на сокрушительное поражение – войну. Войну, которая похоронит все предыдущие преступления режима и в течение которой никто не будет больше спрашивать, сколько десятков миллиардов долларов украли вожди.

Колом в горле стоят наворованные миллиарды. Не радуют уже дворцы на Лазурном берегу и в швейцарских Альпах, сыновья в советах директоров банков и госкорпораций, дочки в Лондоне и Мюнхене, свечные заводики Gunvor'ов и Millhouse'ов. Нет-нет, никто не собирается от всего этого непосильным трудом нажитого отказываться. Только этого мало для русского клептократа на rendez-vous Истории. Праздника жаждет душа. Праздника. Унижения ненавистных америкосов и их прихвостней, окружающих нас со всех сторон. Бегства поверженного врага. Военных трофеев. Андреевского флага над "Славутичем". Молчания СНГшных ягнят.

Кто испытал это сладостное чувство, кто подсел на этот пьянящий геополитический наркотик, тот уже ни на что на свете его не променяет. Теперь только вперед, до конца, на Cталино, на Тирасполь, на Тифлис, на Ревель, на Целиноград, до Русского Мира, до Пятой Империи, до смирительной рубашки. Кстати, смирительную рубашку оденут на нас вежливые раскосые человечки, тьмы которых, внезапно возникнув как бы из ниоткуда, придут обеспечить по нашим же крымским лекалам свободное волеизъявление коренных народов Сибири и Дальнего Востока. Это гарвардских пиндосских ботаников может запугать хулиган-второгодник, размахивающий ядерной бритвой и угрожающий превратить их всех в радиоактивный пепел. А настоящий поднебесный бугор просто разотрет его как мелкую подзаборную шпану, разменяв в крайнем случае по 140 миллионов населения в качестве неприемлемого, а для кого-то и вполне даже приемлемого ущерба.

А что же наши элитные либералы? Те самые, что привели альфа-моль в Кремль в 1999-м, упустили возможность спасти страну от нее в 2011-м? После не вызывавшей уже никаких сомнений речи Владимира Таврического у них еще оставался шанс спасти остатки своей репутации и не оказаться на скамье подсудимых на будущем Нюрнбергском процессе. Ровно за час до произнесения в Кремле исторической речи на сайте "Эхо Москвы" неожиданно появился блог редкого гостя – всегда максимально избегавшего публичности крестного отца разветвленного клана системных либералов Александра Волошина. Того самого, сыгравшего зловещую роль в 1999-м. И поход Басаева в Дагестан, и взрывы домов, и крошка Цахес, назначенный спасителем Отечества, – все это был волошинский креатив. Суть его послания городу и миру кратко можно изложить так:

"Клянемся, Клянемся, Клянемся! Нам, российским либералам, чертовски хочется еще конструктивно поработать и попилить под Вашим руководством, дорогой товарищ, в проекте Русский Мир! Не выбрасывайте нас, пожалуйста. Мы еще Вам пригодимся. Наши обширные связи на Западе позволят эффективно и доходчиво разъяснять Вашу мудрую политику нашим заклятым партнерам. Да здравствует наше всепобеждающее учение!"

Только вот удержаться во власти на этот раз им вряд ли удастся. Максимум, чего они смогут добиться в плане защиты либеральных ценностей, – это выписать в Имперской канцелярии несколько персональных аусвайсов со штампом "Wertvoller Jude" и получить посты менеджеров среднего звена в сколковском специзоляторе. Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нанооружием, которое позволит нам обеспечить, наконец, окончательное решение пиндосского вопроса.
Рубрики:  Есть мнение

БУДЕТ ЛИ УКРАИНА ФЕДЕРАЦИЕЙ?

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 01:23 + в цитатник


Украина: разделить и сохранить

Федерализация «незалежной» - путь к её спасению. Это понимают даже на Западе
Текст целиком >>>

Защитите свой компьютер: путь к идеальному файрволу

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 01:13 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
199898890 (360x203, 20Kb)
156065181 (131x36, 0Kb)











Бен Шванн (Ben Schwan)("WirtschaftsWoche Heute", Германия)



Так называемые межсетевые экраны (они же – файрволы и брандмауэры) являются важным элементом защиты персональных компьютеров, имеющих доступ в интернет, от потенциальных атак из интернета. На рынке есть великое множество как бесплатных, так и платных средств «компьютерной обороны». Вот что должен знать каждый пользователь компьютера.

Наверняка многие пользователи могут рассказать, как их доводил до «белого каления» персональный брандмауэр, установленный на их компьютере. Он блокирует доступ к тем или иным сайтам, запрещает установку обновлений и является не таким надежным, как они надеялись. Почему же брандмауэр, тем не менее, очень важен для вашего компьютера, и какие продукты такого рода вам необходимы?

Что такое файрвол

Слова «файрвол» и «брандмауэр» переводятся с английского и немецкого языков как «огнезащитная стена». Эта система контролирует данные, которые попадают на компьютер из интернета. Так, загрузку нежелательных данных, которые, к примеру, прислали вам зловредные хакеры, можно предотвратить, и тогда ваш компьютер останется нетронутым. Стандартно файрвол контролирует передачу данных, но так называемый «персональный брандмауэр» является как бы дополнительным компонентом помимо стандартного, предустановленного. Он может контролировать, какие данные из программ, работающих на компьютере, отправляются в интернет. Так, к примеру, можно предотвратить нежелательную передачу данных приложениями, в задачи которых эта функция не входит.

Какими бывают файрволы

Все антивирусные программы от известных производителей, таких как Norton, F-Secure, Kaspersky, Avira, G Data или McAfee всегда включают в себя файрвол с довольно обширными функциями. Кроме того, существуют бесплатные продукты типа ZoneAlarm или Comodo. А еще Microsoft предустанавливает на свои компьютеры собственные онлайн-брандмауэры, которые, кстати, неплохо справляются со своими задачами. Аналогичная встроенная программа имеется также и на компьютерах Apple. Для них существует также дополнительная защитная программа Little Snitch.

А разве у моего роутера нет встроенного файрвола?

Да, большинство приборов, предоставляющих доступ в интернет (неважно, через DSL, телевизионный кабель или LTE), обычно уже оборудованы файрволом. Он уже обеспечивает защиту вашей системы, потому что «извне» ваш компьютер больше не виден как отдельный прибор. Это возможно благодаря так называемой технике NAT (Network Address Translation). С ее помощью все компьютеры, принтеры, смартфоны или дополнительные приборы, подключенные к «домашней сети», имеют один общий интернет-адрес, но при работе между собой у каждого из них есть свой собственный адрес, который не виден «снаружи».

Но это еще не значит, что файрвола, встроенного в роутер, достаточно. Потому что у роутеров есть «дыры», что наглядно продемонстрировали большие проблемы с приборами AVM. К этому добавляется то, что определенные области доступа, называемые «портами», для использования определенными службами должны быть открыты. Поэтому имеет смысл активировать дополнительный файрвол на собственном компьютере. Он может, кроме того, помешать программам подключиться к интернету, если вы этого не хотите (см. выше).

Как я могу проверить, доступен ли мой компьютер через интернет и подвергается ли он потенциальным опасностям?

В интернете есть много соответствующих проверочных программ, которыми вы можете воспользоваться. Одна из них – Netzwerkcheck, которую предлагает пользователям известный компьютерный журнал «C’t» совместно с уполномоченным по защите данных земельного правительства Нижней Саксонии. С помощью этой программы можно проверить, защищен ли ваш роутер и «спрятанные» за ним приборы, или же есть открытые порты, через которые в ваш компьютер могут проникнуть интернет-злоумышленники.

Какие проблемы могут возникнуть с файрволом?

Проблемы с доступом в интернет могут быть связаны как с нормальными файрволами, отражающими атаки «извне», так и с файрволами, запрещающими приложениям доступ к сети («персональными файрволами»). В особенности это касается программ, использующих нестандартные подключения, к примеру, программ Peer-to-Peer (порт-в-порт) для передачи данных или чатов, а также коммуникационных программ, использующихся в IP-телефонии. Здесь поможет только внимательное изучение инструкции для того, чтобы убедиться, что все соответствующие разрешения (на подключение) были розданы. Далее пользователь действует на свой страх и риск: при предоставлении доступа той или иной программе злоумышленники «извне» теоретически могут воспользоваться этим каналом для нападения на ваш компьютер. Поэтому имеет смысл разрешать доступ к вашему компьютеру лишь ограниченному количеству конкретных программ. Приложения типа ZoneAlarm (от Windows) или Little Snitch (от Mac) допускают это.

Нужно ли мне обновлять мой файрвол?

Не только операционным системам, антивирусным программам и другому программному обеспечению требуется постоянное обновление с целью «латания» возникающих «дыр» в защите вашего компьютера. Файрволы также постоянно улучшаются разработчиками – поэтому их тоже необходимо постоянно актуализировать.

Windows: ZoneAlarm (бесплатно)

ZoneAlarm от Check Point является «классическим» примером «персонального файрвола». Эта программа не только защищает компьютер от входящих атак, но и блокирует также нежелательное подключение к интернету со стороны приложений.

В общей сложности есть четыре варианта программы ZoneAlarm. Юзеры, уже пользующиеся стандартной антивирусной защитой, должны загрузить версию «Бесплатный файрвол», функционал которой вполне достаточен и которая уже совместима с операционной системой Windows 8.1. Это интегрированный двухрядный файрвол, который может проверять также подозрительные программы и предупреждать об этом пользователя. Есть и некоторое неудобство: его панель инструментов безопасности постоянно пытается проверять настройки Facebook и тому подобных сайтов. Эту панель лучше не устанавливать, потому что для нее есть более удобные альтернативы. Положительный момент заключается в том, что ZoneAlarm предупреждает пользователя об опасности, если тот загружает «проблематичные» виды данных.

Windows: Comodo (бесплатно)

Собственно, файрвол Comodo является частью платного антивирусного пакета Comodo Internet Security Pro, но предлагается также в качестве отдельного элемента к бесплатной загрузке. Это решение привлекает легкостью установки и подробным описанием настроек. Программа не только фильтрует проблемные подключения, но и разрешает прерывать существующие соединения, если они оказываются проблемными.

Согласно исследованию журнала Computerwoche, Comodo оказался лучшим из пяти протестированных бесплатных файрволов в так называемой «проверке на утечки», в ходе которой проверялась способность программ мешать приложениям устанавливать связь с интернетом. Недостаток: эта программа также периодически пытается установить на компьютер программы, которые пользователь не собирался устанавливать. Поэтому нужно внимательно следить за настройками.

Windows: Kaspersky Internet Security 2014 (60 евро в год)

Пакет Internet Security 2014 от Лаборатории Касперского предлагает гораздо больше, чем просто файрвол. Решение на трех компакт-дисках по цене в 60 евро в год предлагает дополнительно защиту от вредоносного ПО, защиту программ онлайн-банкинга и E-Commerce, «детскую» защиту, а также защиту от фишинга.

За функцию «просто» файрвола во время теста предыдущей версии немецким Фондом тестирования товаров (Stiftung Warentest) продукт от Лаборатории Касперского получил хорошую оценку «удовлетворительно», которая, в частности, была обоснована удобством пользования. А с точки зрения борьбы с вирусами Касперский предлагает и вовсе самую лучшую защиту, утверждают эксперты Фонда тестирования товаров.

Сетевая защита файрвола от Лаборатории Касперского позволяет пользователю точно задать, какие действия в интернете может совершать то или иное приложение, а какие нет. При принятии решения вспомогательную роль играет степень доверия к тому или иному приложению, которое задает пользователь. В некоторой степени недостатком можно считать то, что для ознакомления с функциями защитной системы пользователю может понадобиться довольно много времени – впрочем, само обилие функций предполагает это «неудобство».

Mac: Little Snitch (36 евро)

Приложение Little Snitch было разработано еще десять лет назад. Основная его функция – «персональный файрвол»: каждый раз, когда приложение, которому запрещено подключение к интернету, пытается установить соединение, программа Little Snitch переспрашивает, действительно ли нужно ее установить. Программа предлагает множество настроек: так, к примеру, можно блокировать не отдельные адреса, а целые серверы, отключить ненадолго файрвол и посмотреть на сетевом мониторе исходящие данные.

Начиная с последней версии, Little Snitch имеет, кроме того, файрвол для входящих соединений, который дополняет брандмауэр в операционной системе OS X. Однако многочисленные возможности программы заставляют поломать голову, особенно пользователей-новичков. В частности, она может блокировать отдельные программы, которые могут быть нужны пользователю для работы на компьютере. Поэтому рекомендуется сначала внимательно изучить инструкцию.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Россия, которая потеряла

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 01:05 + в цитатник
0f66758ae94acd7a3a416d8304a39c78__380x (308x380, 41Kb)
logo (251x87, 4Kb)











Елена Санникова



Если бы я была украинкой, я непременно сказала бы себе и своим близким: ну вот и славно, что нет у нас больше Крыма. Автономия, грезившая возвратом назад, в СССР, давала самый большой процент голосов против нашей свободы еще тогда, в годину "оранжевого" Майдана. И на последних выборах бывший уголовник Янукович не прошел бы, если бы не Крым. И впредь Крым тянул бы нас назад, к несвободе, умножая голоса против нашего стремления к демократии, к единению с цивилизованной, мирной Европой... Конечно, жалко нам будет жителей Крыма, когда не оправдаются их чаяния, не сбудутся грезы, когда преградят им путь к побережью высокие заборы дач и резиденций российской элиты. Вернувшись не в Россию-мечту, а в Россию реальную, они столкнутся с произволом и жестокостью власти, с алчной коррупцией, с бедой призывного рабства, с беспределом тюремщиков - и много еще с чем они столкнутся. Но мы ничем уже не сможет им помочь, и это будет уже не наша вина и забота.

Но я не украинка, и я не могу говорить такие слова. Я гражданка того государства, которое оккупировало Крым, и потому ничего кроме жгучего стыда я не могу сегодня испытывать перед братьями моими украинцами.

А мне говорят, что нет причин для стыда, что это не завоевание, а возврат, воссоединение. Но мне еще тягостнее становится от этой нагло-восторженной лжи. Какое воссоединение, какой возврат? Крым никогда не входил в состав того государственного образования, которое именуется РФ и которому чуть больше двадцати лет от роду. А тот исторический факт, что без малого два с половиной столетия назад Российская империя завоевала Крым, ни малейшего права не дает сегодняшней России предъявлять права на полуостров, географически органично примыкающий к территории Украины, а не России. В 1921 году автономная Крымская ССР могла с тем же успехом войти в состав Украинской республики, с каким вошла в РСФСР, и вовсе не присоединение к Украинской ССР в 1954 году стало бедою Крыма, а утрата полуостровом в 1945 году статуса республиканской автономии. Трагедия крымскотатарского народа, массовая депортация, сопряженная с массовой гибелью, стала ключевым моментом в советской истории Крыма. И если говорить об исторической справедливости, то тогда уж и россиянам, и украинцам нужно из Крыма уйти, чтобы отдать его законным хозяевам – крымским татарам.

Мне стыдно за тех моих соотечественников, которые ликуют сегодня так, будто их теперь Крым. Стыдно за этот имперский угар, за ослепление, за эту умственно отсталую, дикарскую радость завоевателя. И оторопь берет при мысли о том, как отвратительно смотримся мы сегодня со стороны.

А ведь никто не мешал моим соотечественникам ездить в Крым и наслаждаться его красотами все эти 20 с лишним лет. Крым встречал россиян куда приветливее, чем российское черноморское побережье, и ведь даже заграничного паспорта не нужно было обывателю из российской глубинки, чтобы провести отпуск в Крыму.

Сегодня же Крым не приблизился, а отдалился от нас. Теперь туда и ездить из России будет сложнее, и отдых в Крыму станет намного дороже, что немаловажно на фоне обнищания россиян. А что будет с пропускным режимом через границу России с Украиной? Выходит, что, поддержав результаты поспешного референдума в ситуации военной оккупации в Крыму, мои сограждане не только Крым не приобрели, но и Украину потеряли. Теперь они не смогут ездить на Украину так, как ездили еще полгода назад, и вместо доброго и мирного соседства лишь недоверие и холод будут встречать их там, да и не только там.

А как смотреть нам сегодня в глаза украинцам? Как поделиться горечью и грустью той России, которая не хочет войны, которая не согласна с теми, кто завладел властью в стране и сделал ее страной-узурпатором, страной-захватчиком, страной-грабителем?

Этой грусти словами не передать. Можно лишь донести до украинцев, что все-таки есть она – та Россия, которая не верит потокам наглой лжи c телеэкранов об Украине и о Майдане. Которая не приемлет этого позорного аншлюса, которой стыдно сегодня за свою страну и своих сограждан. Антивоенные акции начала марта в Москве и по всей России показали это. Может быть, когда-нибудь и Россия станет свободной от имперских амбиций, от вседозволенности власти, от всей этой удушающей "азиатчины".

А пока мы можем лишь радоваться за Украину, сумевшую освободиться от своих узурпаторов, и желать ей мирного неба над головой, свободы и независимости, благой возможности строить красивое и приветливое государство с безусловным приоритетом свободы и прав человека.

И хоть я не украинка, но все-таки осмеливаюсь сказать, что Украина немногое теряет, лишаясь Крыма. А вот мы, граждане России, теряем несоразмерно больше. Такие моральные потери непросто будет восполнить. Такой исторический позор непросто будет изжить.

Но, может быть, хоть малую часть потерь вернул бы нам возглас: простите нас, наши украинские братья и сестры! Простите, что не нашлось у нас воли и сил урезонить безумцев, которые осмелились нарушить границы вашего государства. Простите, что допустили мы таких людей к власти в нашей стране.

И те граждане России, чьи горькие чувства могут выразить сегодня такие слова, все-таки не должны терять надежды, что когда-нибудь и Россия будет свободной.

И потому – за нашу и вашу свободу, друзья-украинцы!
Рубрики:  Есть мнение

АСИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ ЗАПАДУ: ЗА МИТИНГ — ТЮРЬМА

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 00:57 + в цитатник
531335_10200106415812832_1724066569_n (460x272, 28Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)








СЕРГЕЙ ПАРХОМЕНКО


Кремль дал, как ожидалось, ответ на западные санкции. Как уже повелось, асимметричный. Россиян решили окончательно лишить права на протест. Неоднократное нарушение порядка организации либо проведения митингов может грозить лишением свободы на срок до 5 лет. Законопроект на сей счет внесли 31 марта в Госдуму депутаты от «Единой России» Александр Сидякин и Андрей Красов и представитель «Справедливой России» Игорь Зотов. Предлагается дополнить Уголовный кодекс статьей, устанавливающей уголовную ответственность за неоднократное нарушение принятого порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Такое правонарушение повлечет за собой штраф в размере от 600 тысяч до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. Кроме того, в качестве наказания могут применяться обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Естественный поворот событий, особенно если иметь в виду, что это уже вторая такого рода инициатива за последние три дня. Президент Путин встречался сегодня с руководством Совета Федерации, и сенатор Клишас выступил с целой программой по усовершенствованию гражданских отношений в России — уголовная ответственность за попытку реализовать безусловное право граждан на собрания для выражения своего коллективного мнения в эту программу входит и там достаточно подробно освещается.
Кроме того, в конце февраля мы видели пример массового «распределённого» дела, когда больше тысячи человек было схвачено и пропущено через своеобразный полицейско-судебный конвейер, где им были назначены абсолютно надуманные и фальсифицированные наказания за никогда не совершавшиеся нарушения. Эта система, очевидно, пришла к некоему кризису и перестала справляться с теми массами людей, которых приходится перемалывать, и в результате встала необходимость изменить конструкцию самой системы, наделив её новыми возможностями вроде этой.
Репрессии приобретают поточно-конвейерный характер, и это становится видно, если посмотреть на множество отдельных дел. Становится ясно, что все они осуществляются по одной схеме, одному плану, во всех этих тысячах административных дел, которые были рассмотрены в конце февраля, присутствуют одни и те же документы, составленные по одному шаблону и распечатанные с одного и того же компьютерного файла. В тот день заместителей начальников разных московских ОВД направили к одному и тому же чиновнику Московской мэрии из управления безопасности, и все они несли один и тот же запрос, написанный одними и теми же словами. Получив один и тот же ответ, они его расксерили в необходимом количестве экземпляров и по одному положили в каждое административное дело. Это не очевидно, если следить за одним процессом, но прекрасно видно, когда наблюдаешь всю серию. Это — чисто механическое воспроизведение одних и тех же решений и одних и тех же полицейских и судебных карательных операций. Так что о массовых репрессиях можно говорить не в гипотетическом смысле, а как о чём-то вполне сложившемся.
Такова реакция на западные санкции, принявшие персонифицированный характер, — проверенная тактика, испытанная ещё в конце 2012 года, когда в ответ на попытки каким-то образом призвать Россию к порядку российская власть начинала мучить собственное население. Логика понятна: раз вы пытаетесь нам угрожать, тогда мы будем совершать разного рада жестокости. Тогда совершили жестокость в отношении сирот, а теперь — такую вот. Проверенная африканская тактика. Когда африканского диктатора лишают продовольственной помощи, он начинает резать врачей и учителей, следуя простой логике: это же вам надо, чтобы я был демократичный и разумный, вы и переживайте, будете давить — буду мучить собственный народ. И российская власть также собирается мучить собственный народ — вот таким способом, а также целым рядом других, о которых говорил сенатор Клишас.
Режиму кажется, что он таким образом укрепляется. Но во что это превратится и к чему приведёт, зависит в значительной степени от самих граждан и их реакции. При определённом стечении обстоятельств люди будут терпеть подобное беззаконие десятилетиями, а при другом — уже в течение месяцев потребуют назад свои конституционные права. Это связано и с экономическими последствиями, с тем, как скоро люди на своей шкуре почувствуют эффект от такого руководства. Хочется верить, что это не будет продолжаться долго, однако советская история служит примером, когда такая система сохранялась долгие десятилетия.
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение

Пост из твиттера.

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 00:46 + в цитатник

Пост из твиттера.

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 00:42 + в цитатник

Пост из твиттера.

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 00:35 + в цитатник

Пост из твиттера.

Вторник, 01 Апреля 2014 г. 00:24 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 18:03 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 17:48 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 17:44 + в цитатник

ВПЕРЕД НА ВОСТОК

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 12:03 + в цитатник


НАТО рвется на Восток

Североатлантический альянс форсирует сотрудничество с Украиной
Текст целиком >>>

Россия становится лидером антизападного мира

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 11:57 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
156064873 (131x36, 1Kb)



1053559 (632x501, 41Kb)












Маша Гессен— российско-американская журналистка, автор книги «Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина» (The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin).
("The Washington Post", США)



«Мы не вступаем в новую холодную войну, — сказал президент Обама в среду в Брюсселе после консультаций с другими лидерами НАТО, представляя мировой порядок после Крыма таким, как он видится ему. — В конце концов, Россия, в отличие от Советского Союза, не возглавляет многосторонние блоки и общемировую идеологию».

Президент Владимир Путин наверняка так не считает. За последние два года в Кремле возникла новая идеология. Настойчиво проталкиваемая в эфире на государственном телевидении, она укрепилась в качестве национальной идеи, став главной движущей силой новой и весьма агрессивной позиции России на мировой арене. Россия перестраивается, превращаясь в лидера антизападного мира.

Во время своего ежегодного обращения к Федеральному Собранию в декабре месяце Путин четко сформулировал эту идеологию. Во всем этом нет ничего нового: находясь у штурвала власти на протяжении 13 лет, Путин в своих выступлениях придерживается прагматизма. Сейчас он выдвигает концепцию, о которой многие россияне мечтали почти четверть века с момента распада Советского Союза, оставившего зияющую брешь в самосознании граждан.

В своем декабрьском послании Путин заявил, что у России нет сверхдержавных амбиций в смысле «претензий на мировую или региональную гегемонию». Однако, сказал он, «мы будем стремиться быть лидерами». Объясняя новую самоидентификацию России в отношениях с Западом и в плане претензий на лидерство, он сказал:

«Это абсолютно объективно и объяснимо для такого государства, как Россия, с ее великой историей и культурой, с многовековым опытом не так называемой толерантности - бесполой и бесплодной, - а именно совместной, органичной жизни разных народов в рамках одного единого государства». Сам подход к жизни Путин изложил в противопоставлении к западному. На его взгляд, «так называемая толерантность», которую он назвал ключевой чертой западной цивилизации, - это не что иное, как сползание к безнравственности. Скорее всего, сюда входит гомосексуализм, и именно поэтому толерантность он назвал «бесполой и бесплодной».

«Сегодня во многих странах пересматриваются нормы морали и нравственности, стираются национальные традиции и различия наций и культур, — продолжил он. — От общества теперь требуют не только здравого признания права каждого на свободу совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равноценности, как это не покажется странным, добра и зла, - противоположных по смыслу понятий».

Пришло время, сказал Путин, выступить против этой напасти толерантности и многообразия, проникающей с Запада. «Мы знаем, что в мире все больше людей, поддерживающих нашу позицию по защите традиционных ценностей», — заявил он. Роль России состоит в том, чтобы воспрепятствовать «движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».

Короче говоря, Путин намерен спасти мир от Запада. Начал он с Крыма. Когда он говорит, что защищает русских на Украине, он имеет в виду, что защищает их от многочисленных ужасных вещей, которые идут с Запада. Спустя несколько дней после обращения президента глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков дал определение этой угрозе с трибуны палаты: «Советники Евросоюза практически в каждом значимом министерстве осуществляют контроль над финансовыми потоками и национальными программами, и расширяют сферу культуры гомосексуализма, которая стала официальной политикой ЕС».

Прошло три месяца, и сегодня русские именно так видят события на Украине: Запад буквально осуществляет захват, и только российские войска могут встать между ничего не подозревающими славянскими гражданами этой страны и гомосексуалистами, наступающими маршем из Брюсселя.

Россия не возглавляет блок стран в этом новом крестовом походе против Запада, по крайней мере, пока. Но она явно не одинока в своем стремлении к «традиционным ценностям». Россия сколачивает неофициальный блок «традиционных ценностей» в Организации Объединенных Наций, где Совет по правам человека за прошедшие три года принял целый ряд предложенных Россией резолюций против прав геев. Среди поддержавших данные резолюции союзников России не только ее постсоветские соседи, но также Китай, Эквадор, Малайзия и еще более десятка государств.

Такая антигомосексуальная повестка обладает непрочной базой для формирования воинственного международного альянса государств, но она обладает мощным сплачивающим потенциалом, когда ее представляют в качестве широких антизападных усилий и, конечно же, цивилизационной миссии.

Именно эта миссия, а не просто желание откусить кусок соседней страны, является движущей силой в новой войне Путина. Именно поэтому так сильна поддержка российского общества. Оно надеется, что эта война сделает Россию не только больше, но и снова превратит ее в великую державу.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

В рейтинге самых страшных стран мира Россия оказалась на последнем месте

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 11:44 + в цитатник
748 (125x198, 6Kb)
1.pngcq (268x60, 10Kb)













Международный исследовательский центр Гэллапа (Gallup International) опубликовал результаты глобального опроса жителей разных стран о том, какая страна, по их мнению, представляет наибольшую угрозу для всего мира в настоящее время. Каждый участник опроса мог назвать только одну страну. Опрос проводился в конце 2013 года в рамках всемирного исследования «Глобальный барометр надежды и отчаяния» (Global Barometer on Hope and Despair), охватив большую часть населения планеты. Всего было опрошено 70 тысяч человек из 65 стран мира. В каждой стране респондентов опрашивали по национальной вероятностной выборке с помощью личных интервью, телефонных интервью и онлайн-опросов. Российскую часть опроса проводила исследовательская компания «Ромир» — представитель Gallup International в России.

Как показали результаты опросов, в целом почти четверть (24%) жителей Земли считает, что наибольшую угрозу для мира в настоящее время представляют Соединенные Штаты Америки. Интересно, что страны, обозначенные мировыми идеологами как «очаги зла и угрозы», по мнению опрошенных во всем мире куда менее опасны. Так, 8% опрошенных считают, что наибольшую угрозу миру представляет Пакистан, 5% респондентов назвали опасными странами Иран, Афганистан и Северную Корею, а 2% — Сирию. Среди стран, которых участники опроса признали опасными для мира, также оказались Китай (6% голосов) и Израиль (5%). По 4% голосов в этом рейтинге получили Индия, Ирак и Япония. Россия по общемировым оценкам получила 2% голосов, как страна, которая представляет угрозу. Общие средние результаты по странам представлены в диаграмме 1.


Авторы исследования отметили, что результаты этого опроса, как никогда ранее, показывают, насколько многополярным становится мир. Если взглянуть на результаты в разрезе регионов, то становится ясно, что ситуация не столь однозначна. Почти во всех макрорегионах наиболее угрожающей миру страной были названы США. Однако для жителей Африки, например, наибольшее беспокойство доставляет Сомали. А респонденты с Ближнего Востока наряду с США назвали крайне опасной страной Израиль. Жители Западной Европы по степени опасности практически приравняли США, Иран и Сирию. Треть жителей Восточной Европы ощущает угрозу от США, а пятая часть респондентов этого региона в числе опасных стран обозначили Китай, Иран и Россию.

Cредние показатели рейтинга угрозы миру по отдельным макрорегионам. Здесь следует отметить, что Южная и Северная Америки не отличаются единодушием в этом вопросе. Так же, как и объединение Индии, Китая и Японии в единый азиатский регион и выведение усредненных данных по этим странам не отражает истинного настроения в этой части света. Например, в странах Южной Америки показатели критических высказываний в адрес США колеблются от 24% в Перу до 46% в Аргентине. Зато проблема Ирана практически не беспокоит жителей этого континента, что показывает исключительно северо-американскую природу претензий к Ирану. Аналогичная картина наблюдается и в Азии. Характеристики США, как страны, представляющей угрозу для мира, поддерживаются только 5% жителей Южной Кореи и 7% Японии. В Индии этот показатель достигает уже 19%, а в Китае — 49%.

Еще сильнее различаются рейтинги мировой угрозы для отдельно взятых стран, в основе которых часто лежат личные счеты. Так, например, наиболее опасным называют Китай 54% жителей Вьетнама и 38% жителей Японии. А жители Китая в 30% случаев также назвали Японию страной, представляющей угрозу миру. Более половины (55%) респондентов в Южной Корее опасаются агрессии со стороны Северной Кореи. Взаимными обвинениями обменялись жители Индии и Пакистана. А жителей Ирака, даже более чем американцев, беспокоит угроза, исходящая от Ирана. В регионе Ближнего Востока и Северной Африки самой опасной страной после США (33%) респонденты назвали Израиль (25%).

Россия в этом общемировом рейтинге возможной угрозы миру получила не слишком высокие оценки. Так, лишь 3% американцев считают Россию опасной страной, а жители Западной Европы в среднем называли таковой Россию в 4–5% случаев. Несколько выше показатель «опасности» России в восприятии жителей Восточной Европы — в среднем 7%, а в отдельных странах, как например, в Косово или Польше доходит до 16–18%.

Но вне всякой конкуренции в вопросе угрозы миру оказались Соединенные Штаты. Средняя оценка в 24%, выведенная из ответов респондентов по всему в миру, сложилась в итоге из полярных показателей. Например, менее всего ощущают угрозу от США жители Франции (3%) и Италии (4%). Однако в других странах Западной Европы этот показатель колеблется около 15%. В Азии средняя оценка США достигает показателя в 25%, а на Ближнем Востоке — 33%. Наибольшее число жителей, считающих США опасной страной, было выявлено в Пакистане (44%), Сербии (45%), Турции (45%), Аргентине (46%), Боснии и Китае (по 49%). И, наконец, такого мнения придерживается более половины (54%) россиян, сообщает экспертно-аналитический портал «Центр гуманитарных технологий«.
Рубрики:  Есть мнение

Системный бой

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 11:33 + в цитатник
0_cc9e2_c81c9f10_orig (700x423, 79Kb)
logo (251x87, 4Kb)
Александр Скобов


Концентрация российских войск у украинских границ, о которой сообщали всю прошлую неделю, на этот раз, похоже, оказалась элементарным запугиванием. Значит ли это, что угроза масштабного вторжения в континентальную Украину миновала и Кремль готов удовлетвориться по-мародерски, по-шакальи захваченным Крымом?

Все чаще приходится читать, что если бы Гитлер остановился на захвате Судетской области, он спокойно просидел бы у власти лет 30 и помер своей смертью в почете и славе. И если Путин остановится на аннексии Крыма, он сможет "заморозить" ситуацию, надолго стабилизировав режим в его нынешнем виде. Почему же не смог остановиться Гитлер - и может ли остановиться Путин?

Гитлеру остановиться не позволила не в последнюю очередь идеология. Она гласила, что немцы обязательно должны править миром. Во-первых, потому что они этого достойны. Во-вторых, потому что это для них единственный способ выжить в мире, являющемся полем великой битвы народов за существование. Либо ты добьешься доминирования, либо тебя затопчут. К идеологии фюрер и возглавляемое им движение относились крайне серьезно. Для них она не была лишь инструментом пропагандистских манипуляций. В отличие от первоначального нацистского "реваншизма". Призывы "сбросить версальские оковы" и воссоединить разделенный народ оказались всего лишь инструментами для того, чтобы, подвести моральное оправдание под начало агрессии и постепенно подготовить общественное сознание к принятию "генеральной идеи".

Идеология путинизма изначально носила в значительной степени искусственный, имитационный характер, как и весь его насквозь фальшивый режим. Евгений Ихлов обратил внимание на существенные различия в стилистике гитлеровской и путинской пропаганды. В одном случае это лязганье стальных челюстей, в другом - визгливая блатная истерика: держите меня семеро, а не то я сейчас!.. На самом деле бьющийся в истерике вполне владеет собой и очень хорошо знает, где надо остановиться. Казалось бы, что сегодня мешает остановиться прагматичному Путину?

Однако сегодня уже можно констатировать, что созданный в кремлевской пробирке уродец вырос и обрел собственную жизнь. Придворные алхимики подобрали наконец тот набор идеологем, который в наибольшей степени соответствует мироощущению правящей клептократии. Его основа – идеи публицистов охранительно-монархического лагеря второй половины XIX века, осмысленные на уровне гопника из подворотни.

Собственно, это и есть "рашизм". Его суть в отрицании правовых ограничений, налагаемых на государство как в его внутренних, так и во внешних делах. Как историческое поражение "русской цивилизации" воспринимается не столько потеря территорий и разделение соотечественников, сколько необходимость какое-то время подчиняться этим правовым ограничениям. Путин не просто собирает земли и воссоединяет соотечественников. Он сокрушает навязанный чуждой нам западной цивилизацией мировой порядок, ограничивающий государственное насилие как по отношению к собственному населению, так и по отношению к соседям.

Потому-то кремлевские пропагандисты так гордо заявляют на всех углах о том, что западные нормы соблюдения прав человека нам не писаны. Потому так демонстративно Москва растоптала все собственные обязательства по Будапештскому соглашению о безъядерной Украине. Для Кремля это не средство захвата Крыма, а вполне самоценная цель. Своего рода "сбрасывание версальских оков". Праздник непослушания.

Есть одно существенное различие между путинизмом и гитлеризмом. Глобальный проект "нового мирового порядка", при котором истинные арийцы подчиняют своей воле и ставят себе на службу все остальные народы, не был единственной несущей опорой идеологической конструкции нацизма - была еще одна, не менее важная. Как и российский большевизм, германский нацизм был радикально-революционным проектом коренной перестройки всей системы отношений во всех сферах жизни. Нацисты, как и большевики, действительно создавали новое общество, новое государство, новый мир, нового человека. И это само по себе могло воодушевлять, зажигать энтузиазмом, мобилизовывать независимо от внешнеполитических побед.

У путинизма такого проекта нет. Он глубоко консервативен. Он не преобразует общество. Идея стабилизации недобуржуазного криминально-олигархического капитализма, работавшая сразу после "лихих 90-х", сегодня может вдохновить разве что совсем уж клинического идиота. То есть кроме "рашистского" реваншизма у кремлевского пахана ничего "духоподъемненького" вообще нет.

Агрессия против Украины вряд ли планировалась заранее. Скорее это была импульсивная реакция на свержение режима-близнеца по соседству. Аннексия Крыма и мобилизационная пропагандистская кампания против "окружающих нас врагов" сыграли роль искусственного стимулятора идеологической экзальтации во все больше впадающем в апатию обществе. Стимулятора, к которому режим все равно рано или поздно обратился бы. Но, раз прибегнув к этому сильнодействующему допингу для поднятия рейтинга "национального лидера", режим уже не сможет без него обходиться.

Без постоянной демонстрации новых и новых успехов и побед искусственно накачанный рейтинг сдуется очень быстро. Что уж говорить о том, что будет, если приобретения сменятся потерями - например, если будет потеряно Приднестровье (а что теперь, без прямого выхода к Приднестровью, Россия его потеряет, очевидно).

Это главный фактор, толкающий Кремль к полномасштабному вторжению. Есть и другие. Это и утробное стремление задавить украинскую революцию, и невыносимый соблазн воспользоваться неизбежным при любой революции ослаблением украинской государственности. Это, между прочим, и зависимость от Украины российского ВПК.

А какие выгоды получит Путин, если он ограничится захватом Крыма? Рассчитывать на то, что Запад, успокоив свою совесть словесным осуждением агрессора и символическими санкциями, предпочтет и дальше иметь бизнес с Россией, не приходится. Опасность, исходящая от путинской России, западными лидерами осознана, как и неизбежность силового столкновения с ней. Это значит, что ослабление потенциального противника становится приоритетной целью если и не нынешних лидеров, то тех, кто их сменит через год-два.

Да, Запад будет наращивать санкции постепенно. Да, он будет цинично стараться до последней возможности избежать собственных убытков. Но даже символические "престижно-статусные" санкции могут оказаться весьма болезненны для кремлевского пахана. Это все тот же вопрос его искусственно накачанного рейтинга. Пахан, вождь, фюрер не может позволить, чтобы с ним так разговаривали перед толпой его почитателей, приведенных в возбуждение реваншистскими стимуляторами.

На Западе тоже весьма чувствительны к вопросам престижа. Но только там считают, что престиж создается не "эффективностью вероломства", не способностью безнаказанно нарушать собственные обещания, а напротив, способностью отвечать за свои слова. На Западе старомодно верят в то, что договоры должны соблюдаться. Англия до последнего уклонялась от вступления в Первую мировую войну, но не смогла оставить без последствий то, что Германия растоптала британский гарантии нейтральной Бельгии, данные почти за 100 лет до этого.

Запад может быть корыстным, эгоистичным, продажным, изнеженным, расслабленным. Но перед лицом угрозы основам своего существования он всегда был способен мобилизоваться и брать на себя связанные с этим тяготы. Есть черта, дальше которой Запад не отступает и дает отпор. Иногда – безнадежно упустив время, когда этот отпор можно было дать с минимальными жертвами. Но все равно дает. Тот самый Чемберлен, который сдал Гитлеру Чехословакию, в конце концов объявил ему войну.

Иногда противостояние между путинской Россией и Западом описывают в терминах теории "конфликта цивилизаций", иногда в терминах теории борьбы традиционализма и модернизации. Но больше всего здесь подходит чисто советская пропагандистская конструкция – борьба двух систем. Коренное различие между ними в том, кто в них "главнее": личность или государство, общество или "элита"? Борьба по этому вопросу идет не между цивилизациями, а внутри каждой из них. Любое государство стремится подчинить себе личность, любая элита стремится подчинить себе общество. Но в одних случая удалось создать систему институтов, ограничивающих власть государства и элиты над личностью и обществом, а в других не удалось.

Сегодня отношения между властью и человеком, между элитой и обществом выведены из категории сугубо внутренних дел каждого отдельного государства. Ограничение власти государства над своими гражданами закреплено нормами международного права. И хотя для многих государств это ограничение до сих пор остается чисто декларативным, за последние 70 лет зона действия принципа ограниченности власти медленно, но неуклонно расширялась. В исторической перспективе построенная на авторитарных принципах система может отстоять право власти на произвол внутри государства не иначе как разрушив весь международно-правовой порядок. Именно это в конечном итоге делает столкновение путинской России с Западом исторически неизбежным.

И если сейчас на Украине заговорит оружие, каждому придется делать выбор, на чьей он стороне в этой войне. Выбор однозначный. Позиции типа "я не против украинской революции и не одобряю методы присоединения Крыма, но все же это восстановление исторической справедливости" или "я против путинского режима, но не могу поддерживать революцию, в которой участвует Ярош" приниматься не будут. Либо ты становишься на сторону цивилизации кнута и нагайки, либо участвуешь в войне против нее. В войне до полного искоренения самой возможности ее возрождения на построссийском пространстве.
Рубрики:  Есть мнение

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 11:25 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 11:19 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 11:14 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 11:07 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 11:05 + в цитатник

Добро пожаловать в Шарм-аль шейх, а может в Крым безопаснее?

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 10:50 + в цитатник

potd-shark-summary_2377655i (620x387, 55Kb)
Рубрики:  Есть мнение

«Русские любят молодых женщин и молодое вино»

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 01:44 + в цитатник
ger (150x100, 31Kb)
219102941 (360x203, 27Kb)
156064769 (131x36, 1Kb)










Ханнэлор Кролли (Hannelore Crolly), Михаэль Гасман (Michael Gassmann)("Die Welt", Германия)


Баден-Баден считается самым «русским» городом в Германии. Теперь местные жители опасаются санкций в связи с крымским кризисом. Если русские уедут, огни в городе погаснут.
Нигде не видно людей в изделиях из меха. Ни накидки, ни воротника, ни малейшего аксессуара из натурального меха не наблюдается перед входом в казино в Баден-Бадене. Нужно, конечно, признать, что сейчас не идеальная погода для ношения изделий из меха. Термометр, расположенный у банка Шпаркассе на Райнштрассе показывает 22 градуса. Но если хотя бы на капельку правдой является стереотип о том, что русские любят меха, тогда все-таки кто-нибудь попадется нам на пути на Кайзераллее. Или из-за крымского кризиса первые русские уже возвращаются на Родину?
Небольшой Баден-Баден широко известен в Путинской империи. Это говорит здесь практически каждый, в том числе сами русские, которых нам удается встретить. Еще с царских времен в Баден-Баден на отдых и в казино приезжали дворяне и купцы, помещики и поэты.
Сегодня русские предпочитают ездить на шопинг в Берлин и Мюнхен. Но в Баден-Бадене на 50 тысяч тысяч жителей приходится 18800 туристов из России и около 1800 объектов недвижимости в собственности россиян. Этот город по праву самый «русский» в стране. Баден-Баден поддерживает партнерские отношения с Сочи, а с недавнего времени и с Ялтой, относившейся ранее к Украине.

Перелом цифр
Возникает вопрос — насколько приближающийся «ледниковый период» между Востоком и Западом скажется на Баден-Бадене? Обеспокоен ли курортный город, есть ли первые признаки спада потребительского спроса и количества туристов? Мы отправляемся на поиски ответов на эти вопросы. Остановка номер один — казино.
В казино, находящемся неподалеку от Кайзераллее, в залах в стиле рококо слышен звук перекатывающихся шаров в рулетке. Здесь последней рубашки лишились Толстой и заядлый игрок Достоевский. Оплачивая входной билет в размере пяти евро и, будучи подобающе одетым, через дверь из темного дерева и стекла ты попадаешь в другой мир.
Глаз ищет какой-то зацепки в шикарных залах, полных бархата и лепнины. В зале странная атмосфера вялости и напряжения одновременно. Речи на русском языке не слышно. Крупье делает каменное выражение лица, когда задаешь вопрос о клиентах. Но один из них вдруг наклоняется через стол и говорит: «У русских, которые сюда приходят, достаточно денег». Но сколько их здесь бывает? И как долго они здесь находятся?

«Жалкие 7000 евро»
У входа в казино один немец рассказал, что для по-настоящему богатых русских это казино неинтересно, ведь самая большая ставка здесь — каких-то жалких 7000 евро. Они предпочитают играть на по-настоящему крупные суммы в охотничьих замках или в хорошо охраняемых сьютах в отеле Brenners. Но проверить слова немца не представляется возможным. Однако ключевым для нас было слово Brenners. Это наша вторая остановка.
Пристанище влиятельных, красивых и богатых. Но здесь все заточено под коронованных особ, а не русских гостей. Сейчас здесь ожидают прибытия королевской четы из Нидерландов на вручение премии в области СМИ, а вместе с ней и знаменитостей. По крайней мере, в этот день семья Откер, которой принадлежит отель, не должна беспокоиться о своем владении.

«Молодые женщины и молодое вино»
Когда сомелье Хайнц Шопф (Heinz Schopf) недавно гордо проводил журналистов по своему винному погребу, он показывал бутылки Бордо, Гран Крю по 1000 евро за штуку. «Русские больше всего любят молодых женщин и молодое вино», — говорил он.
Ограничения на въезд или введение иных санкций может существенно снизить поток платежеспособных клиентов. США уже запретили въезд в страну некоторым лицам из России и заморозили их счета. Валентина Юшина обеспокоена. С 2007 года она является председателем Германо-Российского общества культуры в Баден-Бадене и выступает за развитие связей между странами.
Санкции со стороны Германии могут привести к эффекту бумеранга, предупреждает она, прогуливаясь мимо отеля Brenners и памятника Тургеневу: «Если санкции будут ужесточены, боюсь, что сюда не будут приезжать, прежде всего, богатые русские. Это нанесет большой ущерб». Такого же мнения придерживается и Рихард Шмитц (Richard Schnitz), бывший директор отеля Brenners: «Если полностью вычеркнуть Россию из жизни в Баден-Бадене, огни погаснут».

«Мы надеемся, что не будет войны»
В 10 минутах ходьбы, где виднеется позолоченный купол русской православной церкви Преображения Господня, также царит беспокойство. Священник Андрей Готфрид сейчас много молится в равной степени за Украину и за Россию. В его общине есть как украинцы, так и русские, большинство из них он знает многие годы. «Мы только надеемся, что не будет войны. Это стала бы война братских народов».
Но в центре города, в Ратуше, мэр Баден-Бадена Вольфганг Герстнер (Wolfgang Gerstner) призывает к спокойствию. Он уже два раза был в Ялте в Крыму и всегда чувствовал там пророссийские настроения. Баден-Баден не зависит сильно от России, спокойно нараспев говорит он.
Он говорит о немецких бизнесменах и арабских инвесторах. Две трети туристов — немцы, только 5% русские. Но их число постоянно растет, в том числе за счет среднего класса. «Если дело дойдет до ограничений в торговле и туризме, это будет для нас болезненно».

Страх за мир
Русские не только проводят здесь больше времени, но и тратят больше денег. Они покупают только очень дорогие вещи, говорит владелец специализированного магазина, предпочитающий не называть свое имя. «Много внимания уделяется маркам». Все хорошо продается, потому что эти люксовые бренды здесь дешевле, чем в Москве или Петербурге.
Не удивительно, что каждый торговец анализирует статьи о крымском кризисе и размышляет на эту тему. Они вырезают газетные статьи и подчеркивают там важные с их точки зрения моменты. «Положение обостряется». Все-таки речь в первую очередь идет не об объеме продаж, даже если пятая часть обеспечивается клиентами из России и Ближнего Востока. «Я боюсь за мир. Это важнее, чем бизнес».
Другие жители города настроены оптимистично, как например, Катарина Лилль (Katharina Lill). Ее бутик модной одежды Antora, в витрине которого красуется платье от Etro за 1040 евро. Некоторые клиенты уже не приходят, но Лилль объясняет такое положение Олимпиадой в Сочи. «Это не драматично», — говорит она. Но зависимость от Востока очевидна. Четыре из пяти покупательниц в Antora из России.

Музей Фаберже
Но если дело действительно дойдет до запретов на въезд и на экспорт товаров, то, по крайней мере, один из русских нашел для своих сокровищ надежное пристанище. Москвичей мы находим там, куда во время своего приезда в Баден-Баден заходит каждый русский — музей Фаберже.
Петер Карл Фаберже (Peter Carl Faberge) был царским ювелиром, получившим известность благодаря изготовлению произведений искусства — «яиц» из драгоценных металлов. Александр Иванов, который после падения Железного занавеса заработал миллионы на торговле компьютерами, коллекционирует эти предметы искусства. Для их выставления он создал целый музей при собственном финансировании.
Он как раз находится в городе. В музее собрано более 3000 экспонатов. Два года назад один шейх предложил за них два миллиарда евро, говорит 51-летний мужчина. «Но я отказался».

Понимание крымского кризиса
Почему именно Баден-Баден? Иванов говорит о прошлом и об отсутствии преступности. Он не является другом Путина, даже говорит, что на Родине, в Москве, его считают немного революционером, потому что он выставляет шикарные предметы искусства в Баден-Бадене, а не в России. «Но я независим от правительства. Я делаю то, что хочу». Он с пониманием относится к событиям в Крыму. Там же прошел референдум, то есть прошло демократическое голосование.
Остается надеяться, что сам Иванов не столкнется с вражеским присоединением. Его самый дорогой экспонат, яйцо Фаберже из коллекции семьи Ротшильдов стоимостью 12,5 миллионов евро, сейчас находится как раз в Москве по распоряжению Путина.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Депутат обмену и возврату не подлежит

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 01:33 + в цитатник
650x486_197218Ato4mbogYZiQXl (379x486, 127Kb)
logo.pngпа (213x65, 12Kb)










Александра Гармажапова
корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге


На Виталия Милонова жалуются правозащитники, гомосексуалисты, еврейские общины, блокадники, но с эпатажного политика как с гуся вода: поскольку закона об отзыве депутата нет, то заседать Милонову в ЗакСе еще почти три года.

Не проходит недели, чтобы кто-то не возмутился выходкой Милонова. Из последнего: в Федерации еврейских общин России выражают недоумение по поводу антисемитского выступления депутата в Заксобрании, прозвучавшего 19 марта. ЗакС принял решение включить в календарь праздников и памятных дат 14 июня – "день прославления святого праведного Иоанна Кронштадтского".

Милонов, клеймя выступивших против инициативы, заявил, что "облить грязью любого святого – это у них в традиции две тысячи лет, начиная с призывов распять Спасителя, заканчивая обвинениями святого праведного Иоанна Кронштадтского в антисемитизме. Это, конечно, полное вранье, современные неолиберальные фейки, имеющие глубокую серную историю сатанизма".

Телефоны многих депутатов ЗакСа разрываются от звонков петербуржцев, которые жалуются на Милонова и просят как-то его усовестить. Сам единоросс на днях разродился новой инициативой – он предлагает лишать мандата за прогулы.

Когда его однопартиец Александр Салаев прогуливал заседания месяцами, Милонов, по собственному признанию, не нашел времени, чтобы его приструнить, но внезапно понял, как важна дисциплина, – и теперь готов "приложить" яблочника Григория Явлинского, ибо тот не появляется на заседаниях комиссии по вопросам Крайнего Севера, куда делегирован от парламента. Милонов разродился поправкой в устав, позволяющей досрочно прекращать полномочия депутата ЗакСа, если тот не посещает заседания на протяжении хотя бы одного месяца.

В Уставе Санкт-Петербурга сказано, что полномочия депутата прекращаются досрочно в нескольких случаях: если депутат сам напишет заявление об этом, если депутат пропадет без вести, умрет, получит обвинительный приговор суда или окажется гражданином другой страны. Еще один шанс для избирателей попрощаться с депутатом – добиться признания его недееспособным по решению суда или доказать его неучастие в работе ЗакСа более трех месяцев подряд без уважительных причин. Отозвать же депутата избиратели, согласно уставу Санкт-Петербурга, могут "на основании и в порядке, установленных законом Санкт-Петербурга". Однако такого закона не существует.


твиттер милонова.jpg Фотография из твиттера Виталия Милонова. Первый же комментарий к ней: "Это вы так об избирателях?"
В законе "О статусе депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга" есть статья 4 о досрочном прекращении полномочий депутата, однако вместо нее ремарка – "статья утратила силу с 9 ноября 2004 года на основании закона "О гарантиях деятельности депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга". А уже этот закон отсылает к тому самому пункту устава, о котором говорилось выше. Круг замкнулся.

И разрывать его никто не собирается: для единороссов принять процедуру отзыва депутата чревато скандалами – в таком случае оскорбленные петербуржцы будут не просто жаловаться на Милонова и ему подобных спикеру, прокуратуре и всевышнему, а почти наверняка постараются избавиться от скандалистов в ЗакСе.

Кроме того, по мнению единоросса Сергея Шатуновского, высока вероятность того, что законом воспользуются конкуренты депутата, бизнес-структуры, недовольные его деятельностью, и т. д. "При всем уважении к избирателям, думаю, им сложно будет самоорганизоваться, чтобы отозвать депутата", – заявил Шатуновский.

Видит он в возможности отзыва угрозу и для оппозиционеров, чьи действия могут не понравиться власти.

Те и сами понимают, что закон может вернуться к ним бумерангом. Помня, как были организованы выборы, никто не возьмется гарантировать, что отзывы будут более честными и прозрачными и что 146% избирателей не проголосует вдруг за исключение того же Явлинского или "неблагонадежных" участников митингов Резника и Галкиной.

Яблочник Борис Вишневский не представляет, как прописать механизм отзыва депутатов в условиях выборов по спискам – когда голосуют не за конкретного депутата, а за то, чтобы та или иная партия получила определенное число мандатов, а места уже распределяются внутрипартийно.

Вишневский согласен с коллегой Григорием Явлинским, который настаивает, что депутат обмену и возврату не подлежит.

Избирателям же остается терпеть, роптать на судьбу и избирком. Либо надеяться, что "сыграет" какая-то из статей устава, и депутаты, дискредитирующие и город, и парламент, выйдут из него досрочно.
Рубрики:  Есть мнение

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-КЛУБЫ ПО ИНТЕРЕСАМ

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 01:12 + в цитатник
1396206695 (450x327, 69Kb)
LogoInner (208x110, 12Kb)












ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Дело было в Сан-Франциско. Милая эмигрантка Юля угощала нас с женой в ресторане на знаменитом тридцать девятом пирсе…
— Вы же уже дедушка? — уточнила она.

— Да, — отвечаю, — уже два года как.

Юля обрадовалась:

— Привозите сюда, у нас жених подрастает, тоже два года!

— Да у нас мальчик, — говорю.

Юля подумала секунду и успокоила:

— Тут это без разницы.

И впрямь.

Но шутка шуткой, а кого-то от самой постановки вопроса шарахнет инсульт. Пожалуй, такому человеку не стоит жить в Сан-Франциско… Могу посоветовать Солт-Лейк-Сити: там с мужчинами нельзя, зато можно с шестью женщинами разом, причем на законных основаниях.

Тем, кто и это считает развратом, могу порекомендовать старый добрый Техас…

Короче: есть варианты.

Причем все, заметьте, внутри одной страны.

В словосочетании «Соединенные Штаты Америки» мы, боюсь, не очень хорошо представляем себе правильный перевод второго слова. States — это не республики или области, это государства. США — это пять десятков государств, объединенных, в сущности, только идеей свободы, которая привела и приводит сюда миллионы людей всяческих рас, национальностей и мировоззрений.

Приплыв-прилетев на эту свободную землю, они естественным образом расходятся в клубы по интересам, потому что они — разные, совсем разные, да иначе и быть не может: «никто никому не равен никогда».

Государственное признание этой разности, разности как нормы, — ноу-хау Америки. Энергия этого разноцветья удивительным образом не разносит страну в клочья, а движет ее вперед.

У каждого штата свои законы, опирающиеся на традиции — разные, совсем разные традиции! Не нравится здешняя традиция — валяй по автостраде туда, где живут так, как нравится тебе. Общие запреты касаются только самых очевидных вещей: убийства, например. И то — в Техасе тебя казнят, а либералы выпишут пару-тройку пожизненных заключений, и сиди, думай.

Тоже выбор, между прочим.

Столица выделена в маленький округ, и никого особо не беспокоит. Налоги по большей части остаются внутри штатов, и налогоплательщики сами решают, на что их пускать. Делают они это неизвестным нам способом голосования на равных, честных и свободных выборах за того или иного кандидата с той или иной программой.

Один мой знакомый жил в Монтане, штате лесов и лесорубов, и рассказывал о нешуточных баталиях на выборах между местным профсоюзом и «зелеными».

Им тут жить, это их земля, вот и они решают, а если что — подумают и перерешат. Мысль о том, что губернатора могут прислать из Вашингтона, даже не приходит в их головы. Ну, тупые они, что поделать, вот хоть у Задорнова спросите.

Попытка узурпации власти здесь уравновешена в Конституции ответным правом народа на вооруженное восстание. Поэтому в Америке за два с лишним века благополучно сменилось полсотни с лишним президентов, причем все они хотели остаться у власти не меньше Путина, а ушли как миленькие.

Так тут устроено.

По-моему, устроено неплохо.

Это устройство, вкупе с независимым судом и свободой слова, не то чтобы полностью защищает народ от тупиц и негодяев во власти, но некоторым образом усложняет жизнь этим тупицам и негодяям. И дает возможность людям жить по своему менталитету — среди тех, кто этот менталитет разделяет. Под защитой закона, защищающего геев от мормонов и наоборот.

В клубах по интересам.

В этом месте мои рассуждения явственно прерываются гневным вопросом, переходящим в шипение: и чего этот Шендерович (вариант: «эти шендеровичи») делает в России? Пускай валит в свою Америку, если ему там так нравится!

Отвечаю: я в Америку — с удовольствием. Я и сейчас тут, и предполагаю еще много раз сюда приехать, благо страна большая и, повторяю, невероятно разная. Но мне интересно попробовать еще (может быть, напоследок) поучаствовать в том, чтобы и в России (вариант: «на Родине») все было устроено по уму, не через тоталитарную задницу.

Ну, вот не покидает меня уверенность, что лампочка Эдисона, если ее правильно вкрутить, работает в любых широтах! Вопрос только в готовности узнать, как это устроено, — и применить.

Вот, например, республика Марий-Эл. Она почти вся проголосовала за Путина. И чуров чуровым, но я совершенно не исключаю, что большинству в этой славной республике на данном этапе их развития (и в соответствии с местными традициями) ровно это и нужно. Ну и слава богу! Хорошо бы только, чтобы тем жителям Марий-Эл, которые по каким-либо причинам не хотят жить при феодализме, было куда податься в родных пределах, а не сразу в Сан-Франциско.

Допустим, они могли бы переехать в Москву, в которой — если наконец арестовать Чурова — Путин не выиграет никогда.

Все разойдутся в клубы по интересам, и всем будет хорошо.

Как вам такая идея?
Рубрики:  Есть мнение

Русофобия как национальная идея

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 00:50 + в цитатник
0b1c99382146 (150x106, 13Kb)
71644 (215x150, 30Kb)
100logo (440x71, 3Kb)














Михаил Захарчук Размышления украинского «москаля» о текущем моменте


Долго, однако, мы запрягали с украинской проблематикой. А почитай, что четверть века носом на завалинке клевали. Меж тем всё это время на Украине велась постоянная злобная антироссийская пропаганда. Цинично, методично и оголтело.


Вспоминаю покойного отца. Родился он в 1922-м – году образования СССР. В первые дни Великой Отечественной был мобилизован на фронт. Попал в окружение, но сбежал домой. Три года прожил при оккупации, «под румынами». В 1944 году его мобилизовали вторично. Под Яссами батька получил тяжелейшее ранение – два месяца практически не двигался и не разговаривал, но каким-то чудом всё же выжил. Потом ещё дважды был ранен и дважды контужен. Мы его так и похоронили с осколком крупповской стали размером в паспортную фотографию 3х4. Врачи предупреждали: начнем вынимать железку – возможен летальный исход. И умер отец просто от болезни. На его долю ещё выпал жуткий послевоенный голод 1947 года (только в нашем селе тогда случилось три факта каннибализма). Год отец просидел в тюрьме «от звонка до звонка» за банальное самогоноварение. Затем 33 года проработал учителем в Дорошовской восьмилетней школе Винницкой области. Из них 24 года настойчиво пробивался в партию. Туда его не пускал коллега-учитель. Бывший отцовский друг писал во все инстанции: таким сволочам, как Захарчук, не место в партии Ленина. Он был при оккупации, сидел в тюрьме и вообще - антисоветский элемент. Отец же рьяно стремился доказать, что он есть истинно советский человек. И, в конце концов, это ему удалось при поддержке первого секретаря Ямпольского райкома партии Героя Соцтруда Павла Лукьянчикова. (Люди постарше должны его помнить как инициатора всесоюзного почина по выращиванию 500 центнеров сахарной свеклы с каждого гектара). Так вот, когда отец заполучил-таки партбилет – заплакал. Второй раз в жизни я видел его слёзы. Первый раз - в 1958 году, когда сгорел наш дом, а мы с сестрой опять же чудом спаслись.

Выйдя на учительскую пенсию, отец ещё несколько лет проработал в колхозной строительной бригаде. А в конце 80-х стал трудиться только на собственном огороде. Всё лето потихоньку ковырялся на грядках, и всенепременно таскал за собой радиоприемник «Океан», слушая исключительно украинское радио. И через несколько лет стал националистом покруче тогдашнего одиозного депутата Хмары.


Россия превратилась для отца в имперского монстра, советская власть - в рабовладельческую, а родная Коммунистическая партия, членом которой он истово стремился стать половину жизни, - в ненавистную иезуитскую организацию.


«Всэ життя мэни знивэчылы (обезобразили), комунисты кляти!» Да что там говорить, если я, его родной сын, полковник советской, потом российской армии, стал почти олицетворением захватчика, который спит и видит, как бы прибрать к рукам бедную Украину, вновь превратив её «в колонию России». Говорил, не скрывая досады: «Бо як бы ты був справжним украинцэм, то давно вжэ пэрэйшов бы в нашу армию, як багато хлопцив тэ зробылы».

Учитель истории, к слову, не самый плохой учитель, отец, словно кем-то заколдованный, напрочь позабыл все её горькие уроки, особенно в части прошлого Украины. В наших спорах об этом и не утруждал себя никакими доказательствами. Чаще парировал мои аргументы простой, но неистовой верой в то, что «прысяга – папирець и слово пустэ», «воля Украины кращэ, чым нэволя», «а ты ниякый нэ патриот, бо нэ пышаешся тым, що украинэць!». На логичные вопросы, когда, где и кто его лично неволил – не отвечал. А когда я сказал ему однажды, что глупо гордиться национальностью, ибо, чем же в таком случае должен гордиться сын негра и чукотской девушки – тоже возможное творенье Божье, - плюнул и вышёл из хаты. В другой раз я попробовал было доказать ему, что без поддержки России украинцы как этнос (а шире – все народы, прилегавшие по периметру к России) никогда бы не выжили в силу троглодитских устремлений стран их окружавших. Скажем, о такой нации, как грузинская мы бы уже давно забыли – её бы турки элементарно стёрли с лица земли, если они, походя, вырезали более миллиона армян. И потому конкретный Богдан Хмельницкий – Богом посланный гетман, спасший украинский этнос под могучим крылом России от физического истребления. А этого великого человека сейчас «паплюжать и ганьблять» («изничтожают и презирают» - мы с отцом общались исключительно по-украински) люди, недостойные ногтя на его мизинце.

«Ты их бильшэ, слухай: ти пыхати (высокомерные) кацапы, що захотять, тэ й напышуть в истории» - «Нет, отец, это как раз написал наш с тобой земляк, чистокровный хохол Николай Иванович Костомаров в «Русской истории в жизнеописаниях ее главнейших деятелей»: «Между тем поляки нашли себе союзников в крымцах. Ислам Гирея уже не было на свете: одна малороссиянка, взятая в его гарем, отравила его в отмщение за измену её отечеству. Новый хан Махмет-Гирей, ненавистник Москвы, заключил договор с поляками. Зимой в ожидании вспомогательных татарских сил, поляки опять ворвались в Подол и начали резать русских. Местечко Буша (наша Дорошовка – напротив через речушку Мурафу – М.З.) первое испытало их месть. В этом местечке, расположенном на высокой горе и хорошо укрепленном, столпилось до 12 000 жителей обоего пола. Никакие убеждения польских военачальников Чарнецкого и Лянскоронского не подействовали на них, и когда, наконец, поляки отвели воду из пруда и напали на слабое место, русские, видя, что ничего не сделают против них, сами зажгли свои дома и начали убивать друг друга.


Женщины кидали в колодцы своих детей и сами бросались за ними. Жена убитого сотника Зивисного села на бочку пороха, сказавши: «Не хочу после милого мужа достаться игрушкой польским жолнерам», и взлетела на воздух.


Семьдесят женщин укрылись с ружьями недалеко от местечка в пещере, закрытой густым терновником. Полковник Целарий обещал им жизнь и целость имущества, если они выйдут из пещеры; но женщины отвечали им выстрелами. Целарий велел отвести воду из источника в пещеру. Женщины все потонули; ни одна не сдалась. После разорения Буши, поляки отправились по другим местечкам и селам; везде русские обоего пола защищались до последней возможности; везде поляки вырезали их, не давая пощады ни старикам, ни младенцам. В местечке Демовке происходила ужаснейшая резня там погибло 14 000 русского народа. Коронный гетман писал королю: «Горько будет вашему величеству слышать о разорении нашего государства; но иными средствами не может смириться неукротимая холопская злоба, которая до сих пор только возрастает».

Дослушав цитату, отец молча полистал томик Костомарова, убедился в моей правоте, и понуро побрёл на двор. Крыть ему, по обыкновению, было нечем, но, как говорится, принципами поступаться не желал… Хотя должен же был понять: даже самые сумасбродные, малахольные и дикие «исследователи прошлого», которых на моей родине сейчас - пруд пруди, не найдут в многовековой истории украинцев и россиян даже приблизительно таких примеров, как описанный Костомаровым. Однако с Польшей у Украины ныне дружба – не разлей вода. А с Россией – перманентная война: по газу, по нефти, по флоту, по голодомору, по праздникам, по будням, по границе, по Гоголю, по майдану, по Крыму, Донбассу и далее, по языку… Да куда ни кинь – везде, как мосол из горшка торчащий, именно и принципиально только украинский клин в соседских отношениях с россиянами. Во всех бедах прошлых, нынешних и даже возможных для большинства моих земляков виновата исключительно злая Россия. Грешен, думаю сейчас, что батько мой так и на тот свет ушёл с горестной для себя мыслью: все беды Украины от России проистекают. И наши споры с ним ровным счётом ничего здесь не решали. Я наведывался к родному очагу от силы два-три раза в год. А местная пропаганда каждодневно и люто долбила его душу и голову одними и теми же визгливыми причитаниями: пьяная Россия мешает гордой и свободолюбивой Украине стать полноправным членом западного мира.

…Минувшим летом попал я в компанию земляков. Среди нас оказался и бывший член Винницкого обкома партии. Попросил слово для третьего тоста. Ну, думаю, наверняка, воин-интернационалист в прошлом, коли о славном таком тосте печется. Однако он поднял свой бокал за… «скоришэ прыеднання Украины до складу НАТО». Пришлось мне обескураженному деликатно заметить, что Украине никогда не стать плотью НАТО... Что тут началось! Короче, пришлось нам свернуть застольное мероприятие. И я вдруг с ужасом для себя понял, что мои друзья, все как один выросшие при советской власти, воспитанные на нерушимой дружбе украинского и русского народов, все послужившие в Советской армии или Военно-Морском флоте, - все они уже готовы присоединиться «до складу НАТО». Вот какова она, сила тотального и непрерывного идеологического воздействия, против которого, положа руку на сердце, мы в России ровным счётом ничего не сделали за истекшие четверть века.

Мы печемся всем миром о национальной идее для россиян. И пока не находим её. А на Украине такая идея уже, как минимум, два десятка лет довольно исправно работает (при полном отсутствии альтернативы). И заключается она в откровенной вражде с «ненавистной Россией».

Как бы и кем бы это ни отрицалось, однако сегодня на Украине высшая политическая доблесть подавляющей части так называемой элиты тамошнего общества, самое ярое проявление патриотизма (не говоря уже о национализме) заключаются, прежде всего, во всяческом задирании с великим северным соседом. Человек может быть очень посредственным специалистом, совершенно никудышным политиком, но если он на каждом углу костерит и несет по кочкам Россию - такой на Украине ныне не пропадет.


И сегодня, сейчас давайте называть вещи своими именами, а иначе нет смысла, - большая часть простого населения Украины непоколебимо убеждена: если бы не вмешательство России, то они бы все уже давно зажили в дружной и богатой европейской семье, получали по 2-3 тысячи евро зарплаты и по 1 тысяче евро пенсии.


Нынче очень многие мои земляки (а я общаюсь с ними каждодневно) на голубом глазу полагают, что «весь народ вышёл на майдан против ненавистного ставленника Москвы Януковича». Американцы и европейцы, так усиленно лелеющие профашистский майдан – это «злостная выдумка и пропаганда Москвы». «На самом деле тех фашистов на майдане - от силы пару сотен. Ну на край - тысяча. Но вам ваше продажное телевидение кричит, что весь Киев под властью западенских фашистов». - «Может быть, вы и правы, - отвечаю, - но если в кастрюлю борща бросить ложку дерьма, то там будет уже только дерьмо». - «И як тоби нэ соромно такэ говорыты про свий народ?» - «А вам, таким «щырым» патриотам Украины не стыдно стоять на майдане рядом с фашистским отребьем?». Впрочем, на эту тему с земляками бессмысленно дискутировать. У многих из них в глазу, как у того сказочного Кая, по ледяному осколку при взгляде на Россию.

…Вернусь опять к собственной семье, ибо в ней как в капле воды отражена великая трагедия всего украинского народа за последнюю четверть века. Дом наш в Дорошовке стоял на высокой горе. Быстро стареющим родителям с каждым годом всё тяжелее было на неё взбираться. Особенно - в непогоду. Да и село наше стало тихо умирать. Тогда я дал сестре денег, она доложила своих и в 1998 году купила отцу с матерью большой кирпичный дом в селе Грузевица Хмельницкой области. С мужем прапорщиком Галя проживала в самом областном центре, в шести километрах от родителей. Радовался я за них как редко когда в жизни. Проблема, решения которой годами не просматривалось, вдруг образовалась столь замечательным образом. Беда, однако, свалилась на наши головы, откуда ждать её никто не мог. Сестра воспалилась шальной мыслью уехать на работу в Америку. «При моём медицинским образованием, - говорила с фанатичным блеском в глазах,- с моим умением делать массажи, я там за пару лет озолочусь!». Отец при этом помалкивал, а мама, словно предчувствуя горе, всхлипывая, предупреждала: «Галю, бийся Бога! Ты ж там на чужыни пропадэш. Та й що мы бэз тэбэ будэмо робыты?» Сестра о Боге уже не думала. И о родителях – тоже. Равно, как и не слушала моих увещеваний насчёт того, что за морем телушка – полушка, да рубль перевоз. Она заставила мужа заложить в банк великолепную трёхкомнатную квартиру за… 6,5 тысяч долларов! В те поры так ценилась в Хмельницком советская недвижимость. 5 тысяч уплатила, как потом оказалось, бандеровке-аферистке, которая обещала сестру транзитом отправить в США с устройством на работу в богатую семью. И – кинула Галю, как обыкновенная напёрсточница. Банк, естественно, отнял квартиру, которую прапорщику Гнаткову дала ещё советская армия.

Казалось бы, самое время было сестре окститься и остепениться – такое страшное знамение! Тем более, что и отец наш стал сильно недомогать. Но Галя уже, словно бесом, была одержима «цветущим и сияющим Западом». И как только отца не стало в начале осени 2001 года, она на следующий день после похорон нелегально отправилась в Италию на поиски счастья. Тогда миллионы украинцев ехали из нэзалэжной на заработки в Россию, другие миллионы – в Европу. Сестра уже Россию на дух не переносила. Ну да Бог ей судья. А мама наша осталась одна. Мы ей регулярно позванивали, да что толку с тех звонков. У мамы стало барахлить давление, о котором и не подозревала – болит голова и болит. И однажды её настиг смертельный удар. Которого бы никогда не случилось,уверен, если бы Галя находилась рядом. До отъезда в Италию она была старшей медсестрой в первой городской больнице. И уж, конечно бы, не позволила маме с давлением в 220 работать в жару на огороде. Но сестра моя в это же самое время ухаживала за престарелой итальянской матроной, выгребая из-под той нечистоты.

Звонит мне в день похорон: «Ти й шо, Мишка, выизжаты мэни?» - «Если приедешь завтра – увидишь свежий холмик. А через год он слегка усохнет. Вот и вся разница. Так что продолжай складировать свои евро». Последнюю свою подопечную, почти девяностолетнюю онемевшую старуху, она несколько лет удерживала между жизнью и смертью. Этому умению Гали удивлялись сын пациентки и даже местные врачи. Она мне хвасталась, с каким немыслимым трудом «сохраняет свою работу». А я с грустью и, грешен, со злостью думал: «Ты бы за мамой так ухаживала, она бы до сих пор жила. Ведь её мама - наша бабушка Докуня - умерла в 96 лет».

Двухкомнатную квартиру Галя в итоге купила, отбыв двенадцатилетнюю «барщину». А вернувшись, умудрилась в Дорошовке снять цинковое железо с нашей хаты, где мы родились и выросли. Когда я, спустя какое-то время, увидел развалины дома, который своими руками возводил – разрыдался: Господи, за что Ты так наказал мою сестру?! Сейчас мы не общаемся. Не могу слушать клинические проклятия сестры в адрес страны, где сам живу полвека…

Увы, но и моя ридна Нэнька Украина, видно, чем-то серьёзно погрешила перед Всевышним, коли Он наградил её Петлюрой, Бандерой, Кравчуком, Кучмой, Ющенко, Тимошенко, Януковичем, Тягнибоком, Кличко, Ярошем, Яценюком, Турчиновым, Музычко и прочими. Однако в своей ненависти к России нынешние политические гопники вообще явили нечто запредельное по своей дикости. И это особенно видно на примере полуфашистского майдана. Ясное дело, что оголтелых, пещерных русофобов науськивают против России не только США, но и дряхлеющая Европа. Благодаря такому коварному тандему окончательный и полный разрыв между Украиной и Россией практически уже неизбежен... «Потому что, если бы Россия не вмешивалась, - пишет мне в Инете школьная подруга, - мы бы сами разобрались со всем». - «Вы уже четверть века не можете этого сделать, ибо не знаете, чего хотите. То годами орали за нэзалэжнисть, а потом дружно кинулись в объятия Евросоюза, - отвечаю. - И на вашем майдане не было, к сожалению, ни одного русского политика. Зато толпами бродили американцы, европейцы и даже клинический галстукоед. Вы уже давно не самостоятельная страна, а всего лишь удачно разработанный заокеанский проект против России. За него и цена уплачена: 5 миллиардов долларов. Ибо лишь круглые идиоты могут думать, что голодранцы-украинцы нужны сытой Европе. Ровно, как румынские цыгане нужны Парижу». - «Ты с потрохами продался москалям, поэтому и говоришь такое о своём народе». - «У тебя есть ещё один и последний аргумент - сказать мне: сам дурак».


Обсуждать нынче с большинством украинцев создавшуюся ситуацию бессмысленно. Они качественно, злостно зомбированы. И дойдут до ума лишь тогда, когда их окончательно разденет и по миру пустит Европа.


Но мы в России должны жёстко себя спросить: что противопоставили американскому проекту? И честно себе ответить: ничего. Ровным счётом. Положа руку на сердце, признаемся: соседями-братьями никто у нас всерьёз все постперестроечные годы не занимался. Мы отдали их, захмелевших от нэзалэжности, на откуп заморским коварным троглодитам и ещё благородно возмущаемся: почему «хохлы» такие несговорчивые, хитрые и вредные?

Ведь как нам в общих чертах представляется сложившаяся ситуация в российско-украинских отношениях? Да, России, конечно бы, хотелось иметь под рукой послушного младшего брата, или сестру, или соседа-партнера - как будет угодно - хотя бы в белорусском варианте. Ну, а нет, так нет. Наш грозный медведь, в крайнем случае, запросто обойдется без Украины. Что так и есть. Апелляция к известной статистке, доказывающей взаимную экономическую интеграцию, тот факт, что «нам друг без друга прожить нельзя», на самом деле - филькина грамота и давно уже не работает. Западняне украинские это первыми и продемонстрировали. В начале девяностых они паровозы дровами топили, но «клятым москалям» не кланялись. России, стало быть, и подавно плевать на Украину с высокой колокольни. Поэтому только её так называемые государственники (Зюганов, Затулин, Жириновский, раньше Лужков, ну, ещё сто, максимум тысячу человек на огромную 150-миллионную России) что-то там суетились насчёт Севастополя и Черноморского флота. Остальному российскому населению до очень тусклой лампочки была вся скопом хохлацкая проблематика. О чём красноречиво свидетельствуют отечественные бумажные и электронные СМИ. Они освещали эту проблематику весьма и весьма скудно, спорадически. В основном, на уровне межгосударственных протокольных мероприятий или когда младшие братья что-то там учудят: на гривне портрет древнерусского князя отпечатают, назовут улицу именем Джохара Дудаева, устроят какой-нибудь очередной шабаш с участием придурков из одиозной УНА-УНСО или с серьезным видом обоснуют, что Ной, Будда, к примеру, были чистопородными украинцами. (Надо сказать, недостатка в подобных чудачествах с украинской стороны не наблюдается). Ну и всё! Дальше и глубже политологическое и философское осмысление явно нездорового, хотя и животрепещущего «российско-украинского вопроса» не развивалось в продолжение вышеуказанного периода. У нашего истэблишмента были, как говорится, заботы и поважнее. А «хохлы», что ж, перебесятся и успокоятся. Да и куда они денутся с дыркой в кармане?

Ещё когда мы первый раз вляпались с поддержкой Януковича, было ясно: не на того делаем ставку.


Ну ладно, стал он с грехом пополам президентом. Так надо было направить ему хотя бы толкового посла. Увы, у нас кроме Зурабова никого не нашлось. Нет, была ещё худшая кандидатура – Сердюков. А потом ещё удивляемся: чего так не ладятся наши дела с Украиной? Да если бы я был послом, моя палатка стояла бы на майдане с первого дня его существования. И с моих рук ели бы пончики майданутые. Меня упрекнут: так мы же выделили «немного зелени» братьям. Да, но уже под полыхающий майдан. А где это бабло было раньше? Почему оно не работало против тех же 5 американских миллиардов? Вот то-то и оно…

…За годы «нэзалэжности» с украинской стороны в российскую печатано и изустно выплеснуто столько обид, претензий, привередливых и злобных негодований, упреков, амбициозных заявлений и даже откровенных угроз, что если бы всё это каким-то мистическим образом материализовать - от России на карте мира осталось бы мокрое место. Когда бы российские СМИ и политики позволили себе хотя бы сотую долю подобного украинского жлобства - война бы точно полыхала от Москвы до Крыма. И за то же время с берегов сивого Днепра - ни единого действия обнадёживающего, поступка доброго, жеста сердечного, такого, чтобы всем стало понятно: младший брат пусть не совсем остепенился, но хотя бы перестал капризничать и привередничать по поводу и без оного. Самое печальное, что обнадеживающих симптомов в этом смысле и не наблюдается. Баланс разнообразных политических сил на Украине давно уже поддерживается, к сожалению, не идеей экономического рывка, не заботой о народном благосостоянии и не поиском какого-то кардинального осевого движения, способного восстановить коллективный здравый смысл в украинском обществе. Наоборот.

Похоже, что украинское общество продолжает плясать под дудку четырёх-пяти процентов так называемых западенцев, которые оседлали духовную жизнь огромной нации и поливают страну, неоднократно спасавшую эту нацию.


С тоской и душевной болью приходится констатировать, что на обозримом политическом украинском небосклоне и не видно пока тех самых конструктивных сил, которые могли бы повести страну по верному пути. «Партия регионов» во главе с лидером, получив места на верхней палубе государственного корабля, превратили его в свою кормушку. Про стан оранжевых и говорить не приходится. Там вообще клиника, оформленная в народном творчестве, как «оранжутаны майданутые». Что же касается коммунистов, то они никогда на Украине в особом почёте не состояли. А мудрая новая общественная сила моей многострадальной Украине ох, как нужна! Такая сила, которая смогла бы спокойно и без надрыва показать народу украинскому и величие, и тяжесть очень трудной, но всё-таки славной его совместной истории с российским народом.

Да были в прошлом ошибки и трагедии, очень тяжкие, как тот же голодомор, к примеру. А до него ещё случились: революция, гражданская война, коллективизация. Однако пострадал от всех этих катаклизмов весь советский народ, а русские люди – более прочих – им в ножки за то все остальные должны кланяться. Зато в годы Великой Отечественной войны русский и украинец шли плечом к плечу. И вместе добыли Великую Победу. Итоги которой не просто кощунственно пересматривать, а грешно на этом свете - перед всем миром, а на том – перед Богом. Потому что за неё заплачена космически непостижимая для слабого человеческого ума цена - без малого тридцать миллионов жизней советских людей! Из которых почти треть – украинцы. Таких потерь человечество не знало за всю свою цивилизованную историю.

Конечно, были среди украинцев и такие, кто сознательно или по заблуждению пошли на услужение мировому злу Гитлеру. Только даже если по-христиански сейчас их всех простить (пусть и так!), то всё равно ведь нельзя, стыдно перед теми же миром и Богом поднимать на щит их недобрые деяния. Как нельзя полагать доблестью и мазепство – худший вид предательства, потому что совершено оно было не по слабости характера, когда бы его можно простить, а по обдуманному загодя злому намерению. Что никогда прощено быть не может. И вообще нельзя строить историю молодой державы украинской на постоянных исторических мухлежах, передержках, лицемерии и непорядочности, на сплошном поклонении и возвеличивании предателей, фашистов.

Именно в этом отношении «старшими братьями» сделано до обидного мало для «образумливания младших». И уж чего «старшие» точно в упор не замечали, так это того, что за их забором на протяжении четверти века длилась против них полномасштабная идеологическая война. Они спали, как уже говорилось, посапывая. Вообще, что следовало бы предпринимать в создавшейся ситуации, которая сама ведь никогда не рассосётся? Как говорится, есть конкретное предложение: надо что-то делать! Знать бы ещё - что?

В данном конкретном случае всё осложняется ещё и тем, что, как правильно заметила выдающийся мыслитель и поэт Лина Костенко, нынешней политической элите Украины катастрофически не хватает шляхетности – это такое сложное понятие, включающее в себя благородство, высоту помыслов, честность и активное стремление к добру. Нынче эта самая элита очень смахивает на грузинскую времён Саакашвили, о которой Мераб Мамардашвили сказал: «Грузинская интеллигенция не использовала последние пять лет, чтобы сказать правду своему народу. Вместо того, чтобы бороться с уже привившимися дурными качествами – с ложно понятым патриотизмом, отсталостью, влюблённостью в себя, спесивостью, убежденностью, что мы самые хорошие, самые умные, самые красивые и никто нам не нужен, - интеллигенция подыгрывала порокам, укоренившимся в народе».

Что называется, не в бровь, а в глаз и о моих дорогих земляках. Но это, опять же, только констатация, а делать-то что?


Как донести до украинцев то незамысловатое обстоятельство, что на интеллектуально и ментально далёком Западе они всегда будут тем, чем двенадцать лет кряду являлась моя родная сестра, жившая в Италии на вполне, кстати, законных основаниях, – слугами у богатых аборигенов.


И никем иным никогда они уже не будут по определению. Какие нужны мероприятия, действия государственные и общественные, чтобы убедить опять-таки украинцев: лишь вместе с русскими они могут представлять в той же Европе силу, с которой будут считаться, а порознь их всегда будут полагать второсортными представителями слаборазвитых государств? Наконец, кто сегодня сможет поднять знамя единства двух великих славянских народов, у которых не только общая история, но и должно быть, по определению, благополучное общее будущее? Вопросы, что называется открытые.

…Россия – Земля. Украина – Луна, бывшая когда-то частью Земли, но оторвавшаяся от неё. Не исключено, что Луне хотелось бы улететь от Земли восвояси. А Земля, наверняка, желала бы избавиться от приливов и отливов, провоцируемых Луной. Но это невозможно, в силу наличия основополагающих законов физики и механики. А если бы даже такое почему-то произошло, то случился бы катаклизм непостижимой и страшной силы.
Рубрики:  Есть мнение

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 00:45 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 00:42 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 00:39 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 00:36 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 00:32 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 00:26 + в цитатник

Пост из твиттера.

Понедельник, 31 Марта 2014 г. 00:23 + в цитатник

Интернет тролли | Агентство вирусного маркетинга и рекламы

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 22:21 + в цитатник
Рубрики:  Есть мнение

ВЫБОРЫ..ВЫБОРЫ..ВСЕ КАНДИДАТЫ П...РЫ

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 12:33 + в цитатник
Особая буква

Почему среди кандидатов на пост президента Украины лидирует Порошенко, а не Тимошенко

Горячие выборы «холодной войны»

Горячие выборы «холодной войны»

Аглая БОЛЬШАКОВА,

обозреватель «Особой буквы»

«Шоколадный король» Петр Порошенко и «оранжевая принцесса» Юлия Тимошенко готовятся сойтись в схватке за пост президента Украины. Хотя по части симпатий избирателей экс-политзаключенная отстает от магната, у нее еще есть время переломить ситуацию.


Обама против Путина: не ровня

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 12:28 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
93748864_obama (700x480, 393Kb)
156064873 (131x36, 1Kb)









Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer)("The Washington Post", США)


«США не рассматривают Европу как поле боя между Востоком и Западом, и мы также не считаем ситуацию на Украине игрой, в которой может быть только один победитель. Подобные идеи должны были исчезнуть вместе с концом холодной войны» (Барак Обама, март 2014 года).
Должны были. Милое замечание. Настолько же милое, как и то, что Обама сказал пять лет назад в обращении к ООН: «Ни одна нация не может и не должна пытаться доминировать над другой».
Это замечание относится к разряду высказываний, которые вы ожидаете услышать из уст участницы конкурса красоты «Мисс-Америка» в ответ на вопрос о ее заветной мечте, а не из уст лидера свободного мира, разъясняющего свою внешнюю политику.
Жители Восточной Европы знают, что они живут на поле боя между Западом и той Россией, которая хочет вернуть их в сферу своего влияния. Украинцы видят десятки тысяч российских солдат у своих границ и знают, что они оказались в центре противостояния, в котором может быть только один победитель.
Обама думает иначе. По его словам, своего рода неоимпериалистическое мышление Владимира Путина — это пережиток прошлого, поэтому он советует Путину переступить границы холодной войны.
Боже правый! Путин не переступил границ даже русской революции. Неужели никто не показал Обаме копию речи Путина, с которой тот выступил на прошлой неделе в связи с присоединением Крыма? Путин сокрушался не только по поводу развала империи в 1990-х годах. Он вспомнил и о 1920-х годах: «После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России». Путин говорил не о Крыме, а о своих следующих потенциальных целях — о Харькове и Донецке, а также обо всей юго-восточной части Украины.
Претензии Путина на воссоединение чрезвычайно серьезны. Обама, очевидно, неспособен понять их. Когда его спросили, не может ли быть так, что он недооценил Россию и что она действительно является нашим геополитическим врагом номер один, он пренебрежительно ответил, что Россия — это всего лишь «региональная держава», которая из-за своей «слабости» является угрозой для своих соседей.
С чего обычно все начинается? Германия Гитлера и Япония Тодзио тоже сначала были региональными державами, которым в конечном итоге удалось истребить 50 миллионов человек. Разумеется, России не стоит тягаться с американской сверхдержавой. Однако при ее нынешнем президенте Россия превосходит Америку — начиная с попытки обольщения в период перезагрузки и заканчивая пустыми угрозами Америки, обещающей некие «последствия», в случае если Россия аннексирует Крым.
Россия аннексировала Крым. И «последствия» оказались поистине смехотворными. В 19 и 20 веках в сражениях за Крым погибло бесчисленное количество европейских солдат. Путину удалось завоевать его в ходе стремительной скрытой кампании, на которую он потратил всего три недели и которая не стоила его солдатам ни одной вывихнутой лодыжки. Разве это «слабость»?
В действительности то, что Обама пренебрежительно назвал Россию региональной державой, делает его собственное руководство единственной сверхдержавой еще более затруднительным. В течение семи десятилетий после капитуляции Японии и во время правления 11 президентов наша роль в мире заключалась в том, чтобы быть стабилизатором, защищающим своих мелких союзников от потенциальных региональных гегемонов.
Что теперь думают о нас наши союзники? Япония, Южная Корея, Тайвань, Филиппины и другие наши друзья в Азиатско-Тихоокеанском регионе спрашивают себя, что произойдет с этой Америкой, когда Китай расширит свою зону влияния и список требований. Страны Персидского залива уже начинают впадать в состояние паники, наблюдая за тем, как США ведут переговоры с Ираном по вопросу его ядерной программы, которые, в лучшем случае, приблизят их смертельного шиитского врага к созданию атомной бомбы.
Америка никогда не стремилась взять на себя ту роль, которую история ей уготовила после окончания Второй мировой войны, она никогда не хотела взваливать на себя бремя «гарантии сохранения и успеха свободы», как когда-то выразился Джон Кеннеди. Мы испытываем вполне оправданную антипатию к тому неоспоримому факту, что альтернатива лидерству США — это либо глобальный хаос, либо господство таких государств, как Китай, Россия и Иран.
Но Обама, по всей видимости, не признает этой истины. В своем обращении на саммите в Брюсселе, которое прозвучало в тот самый день, когда Россия захватила последнее украинское судно в Крыму, Обама вскользь упомянул о дальнейших мерах, которые будут предприняты, если Россия двинется вглубь Украины, подчеркнув при этом первостепенное значение международного права, международных норм и международных институтов, таких как ООН.
Такие замысловатые высказывания оставляют нашим союзникам всего два варианта действий: либо преклонить колено, либо вооружиться до зубов. Либо подчиниться своему региональному агрессору, либо приготовиться к решительным действиям, то есть добыть ядерное оружие. Именно так, скорее всего, и поступят страны Персидского залива. Со временем то же самое сделают Япония и Южная Корея.
Даже украинцы сейчас сожалеют о том, что когда-то они отказались от ядерного оружия взамен на письменные гарантии своей территориальной целостности. Будапештский меморандум 1994 года опередил свое время — это была идеальная иллюстрация того продвинутого мышления 21 века, которое так ценит наш президент. Возможно, капитану того последнего украинского судна стоило помахать этим документом российскому флоту, который захватывал его корабль.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Россия как страна-изгой

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 12:16 + в цитатник
1656162_404456719691853_913258454_n (700x525, 75Kb)
main_logo_kasparov_ru (308x68, 3Kb)









Валерий Савельев


Когда в обществе тебя считают маргиналом, когда тебя сторонятся, - это, наверное, не очень приятно.
Даже если ты маргинал сильный и опасный для окружающих. То есть вызываешь не только брезгливость и отвращение, но и страх.

Лучшее проверочный вопрос в этом смысле - вы хотели бы такого положения своим детям?
Вы хотели бы, чтобы они дружили не с самыми интересными и уважаемыми в школе детьми, а с хулиганами или затурканными детьми из неблагополучных семей?
Конечно, нет.
А что делать, если ваше дитя вдруг оказалось в такой компании?
Срочно принимать меры!

Какие меры нужно принять, чтобы Генеральная ассамблея ООН переголосовала?

Потому что сегодня ГА ООН приняла резолюцию по Украине:
- не признавать любое изменение статуса Крыма и Севастополя на основе референдума 16 марта;
- урегулировать проблему мирно;
- воздержаться от односторонних действий, направленных на нарушение территориальной целостности Украины.

Проголосовали 169 государств из 193:
за - 100,
против - 11,
воздержались - 58.

Наша компания - те, которые против. Это:
- Армения, Белоруссия, Россия;
- КНДР;
- Сирия;
- Судан, Зимбабве;
- Куба, Венесуэла, Боливия, Никарагуа.
Нравится? Достойные государства? Сможем мы с ними построить новый и справедливый межгосударственный порядок?
Главное - справедливый?
Мы ведь не за интересы с США и Западом сражаемся, мы ведь за честь и справедливость?

Или у нас такое особенное представление о правильном межгосударственном порядке, которое доступно пониманию только этих 10 стран?
И вот наше общество - замечательные мировые лидеры: Солнце Дальнего Востока третьего поколения Ким Чен Ын, борец с олигархами, США и торговыми сетями Мадуро, добродушный и народолюбивый Асад, свободоборцы братья Кастро, великий африканец Мугабе.
Как вам эта компания?
Мне, например, просто стыдно.

Между прочим, если бы не эта группа поддержки, то было бы гораздо приличнее.
В конце концов, Израиль регулярно подвергается осуждающим резолюциям и санкциям.
И ничего, благополучно строит на Ближнем Востоке европейский оазис.

Вот бы нам так!
Только наши друзья, кажется, тянут нас в какую-то другую сторону.
Или это мы сами?
Рубрики:  Есть мнение

Пост из твиттера.

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 12:06 + в цитатник

Пост из твиттера.

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 12:01 + в цитатник

КАКИЕ ВКУСНЫЕ ФРУКТЫ В КРЫМУ И КАК ЛЬЕТСЯ ВИНО

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 11:46 + в цитатник
IMG_1513 (500x333, 45Kb)
193749693 (272x408, 14Kb)
Рубрики:  Есть мнение

Пост из твиттера.

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 03:51 + в цитатник

Пост из твиттера.

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 03:50 + в цитатник

Пост из твиттера.

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 03:49 + в цитатник

Сколько стоить бочке нефти

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 01:32 + в цитатник


Саудовский гамбит

Обама хочет повторить путь Рейгана, оставившего СССР без нефтедолларов с помощью арабов
Текст целиком >>>

Пост из твиттера.

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 01:27 + в цитатник

Игра в угадайку

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 01:13 + в цитатник
usa (150x100, 58Kb)
219097898 (360x203, 27Kb)
csmlogo_321x82 (448x114, 11Kb)














Говард ЛаФранчи (Howard LaFranchi)("Christian Science Monitor", США)


Вашингтон — Сделает он это или нет?
Сейчас все больше экспертов опасаются, что российский президент Владимир Путин, возможно, ведет подготовку к началу молниеносного военного вторжения в восточную Украину, поскольку военные чиновники США считают подозрительным рост числа российских военнослужащих на российско-украинской границе.
Даже президент Обама задумался о намерениях г-на Путина, заявив в своем интервью CBS News, которое было показано в пятницу, 28 марта, что россияне могут «просто» пытаться «напугать» украинское временное правительство — «или же у них есть дополнительные планы».
Призвав г-на Путина не «возвращаться к тем практикам, которые… были широко распространены во время холодной войны», г-н Обама потребовал, чтобы российский лидер «разрядил обстановку» и «отвел» российские войска от границы.
В пятницу, 28 марта, Путин позвонил Обаме, и два лидера обсудили поиски «дипломатического пути» выхода из украинского кризиса. Два президента решили, что главы их дипломатических ведомств — госсекретарь Джон Керри и министр иностранных дел Сергей Лавров — встретятся в ближайшее время, чтобы обсудить то, что Белый дом называет «деэскалационным подходом» к кризису.
Так что же задумал Путин, и каким будет тот решающий фактор, который заставит его либо отправить свои войска на Украину, либо нет? Никто не знает этого наверняка, а некоторые аналитики даже утверждают, что он сам пока этого не решил или что он успел поменять свое решение в один из последних дней. Другие считают, что эта напряженная игра в угадайку, охватившая Запад, и есть та цель, которой бывшему агенту КГБ уже удалось добиться.
На фоне этой неопределенности существует ряд факторов, свидетельствующих о том, что Путин проигнорирует — или наоборот не проигнорирует — мнение США, Западной Европы и международного сообщества (в четверг Генеральная Ассамблея ООН путем голосования определила, что присоединение Крыма Россией было незаконным, при этом 100 стран проголосовали за резолюцию, 11 стран поддержали Россию, а 58 воздержались) и пойдет на захват восточной части Украины.

Причины для захвата восточной Украины
• Путин считает, что этнические русские, проживающие в восточной части Украины, находятся под постоянной и нарастающей угрозой. МИД России регулярно выступает с докладами о том, что русскоязычные украинцы постоянно подвергаются нападениям на преимущественно русскоязычном востоке страны (украинские и западные чиновники назвали эти доклады фальсификациями), и в пятницу на церемонии в Кремле один высокопоставленный российский чиновник из структур безопасности, отмечая присоединение Россией Крыма, объединил Крым с восточными областями Украины.
Александр Малеваный, заместитель главы ФСБ, заявил в своем обращении к Путину, что «законное желание народов Крыма и восточных регионов Украины быть вместе с Россией вызывает истерию у США и союзников»..
• Путин оценил масштабы «парализующих санкций» Запада против России и решил, что Россия сможет выдержать последствия тех скромных шагов, которые Запад, вероятнее всего, предпримет. Он также интерпретировал заявления США о том, что они не станут защищать суверенитет Украины с помощью военной силы, как зеленый свет.
• Путин никогда не считал Украину «государством» и настоящей страной. Он считал ее скорее частью России, а украинцев и россиян — одним народом. В 2008 году, по некоторым данным, Путин якобы сказал президенту Джорджу Бушу-младшему, который поддерживал вступление Украины в НАТО: «Вы понимаете, Джордж, что Украина — это даже не государство?»
Однако теперь, когда временное правительство Украины подписало договор об ассоциации с Евросоюзом и назначило национальные выборы на май, в ситуации «сейчас или никогда» Путин может пойти на решительные шаги, чтобы вернуть восточную Украину под крыло Матушки-России.

Причины для того, чтобы воздержаться от захвата
• Путин уже получил то, чего хотел. Присоединение Крыма помогло Путину достичь двух целей: одержать блестящую PR-победу у себя на родине и дестабилизировать ту часть Украины, которая видит свое будущее вместе с Западом — не будучи обязанным при этом продолжать свое движение вглубь Украины.
• Масштабные санкции, направленные против целых секторов экономики, которые Запад пообещал ввести в отношении России в случае продвижения России вглубь Украины, нанесут удар по и без того довольно застойной экономике России.
Умеренные санкции, которые Запад уже ввел в отношении России, показались Путину смехотворными: он с подчеркнутым удовольствием открыл счет в российском банке, который стал мишенью санкций США. Однако те санкции, которые США и особенно Евросоюз грозятся ввести в отношении ключевых секторов российской экономики — металлургический и горнодобывающий, банковский и финансовый, оборонный и, прежде всего, энергетический секторы — могут привести к гораздо более серьезным последствиям.
• Истинная цель Путина заключается в том, чтобы вернуть России статус державы, с которой необходимо считаться, особенно на ее заднем дворе, который состоит из бывших республик Советского Союза. И ему удалось добиться этого, не обременяя себя вторжением в иностранное государство, которое могло последовать за захватом Крыма — а могло и не последовать.
Путин, которого задевают слова президента США, называющего Россию «региональной державой», хотел вернуться к сценарию холодной войны, в результате чего он надеялся поднять авторитет России и вернуть ей статус державы, с которой необходимо считаться.
И учитывая то, что мир сейчас, по всей видимости, зависит от действий и военных решений России — вместо того чтобы обсуждать его охотничьи успехи и катание без рубашкина лошади — Путин в определенном смысле уже добился того, чего он хотел.
Рубрики:  О чем глаголют в Мире

Опубликованы инструкции для российского ТВ по освещению событий на Украине

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 00:38 + в цитатник
logo (251x87, 4Kb)
Российским журналистам рассылают инструкции по освещению событий, в том числе на Украине. Соответствующий документ опубликовал журналист Илья Барабанов.

"Завтра и послезавтра, посмотрев Киселева (программу Дмитрия Киселева "Вести недели" на телеканале "Россия". -Ред.), легко можно будет проверить, ну а пока знакомые говорят, что такие вот инструкции рассылаются по центральным телеканалам, чтобы им итоговые программы было легче готовить", - пишет Барабанов.

Журналист не уточнил, откуда он получил документ.

По теме "Украина" в документе предлагаются следующие "линии информационной работы": "атмосфера беззакония, нарастающий хаос, нацисты на ключевых государственных постах, МВД парализовано страхом... экономика катится в пропасть, денег как не было, так и нет".

Рекомендуется также рассказать, как в Крыму будут "расчищать авгиевы конюшни, оставленные украинской властью", и что это не случится "в одночасье".

Инструкция "К итоговым программам":
75079 (700x489, 233Kb)


Во вторник окружной административный суд Киева приостановил вещание на Украине четырех российских телеканалов. Речь идет о Первом канале, РТР, "России-24" и НТВ. 7 марта Нацсовет по телерадиовещанию призвал провайдеров воздержаться от ретрансляции этих каналов до приведения их программ в соответствие с требованиями украинского законодательства. Также был подан иск в суд о несоответствии передач этих каналов законам Украины и Европейской конвенции о трансграничном телевидении.

21 марта Европейский союз обнародовал список российских и крымских политиков и чиновников, на которых будут распространяться санкции в связи с российской аннексией Крыма. В него был включен гендиректор информагентства "Россия сегодня", замдиректора ВГТРК Дмитрий Киселев.
Рубрики:  Есть мнение

ИТОГИ НЕДЕЛИ. ДВЕ СТРАНЫ, ДВЕ АРМИИ, ОДИН АНШЛЮС

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 00:27 + в цитатник
LogoInner (208x110, 12Kb)



352280_original (569x570, 150Kb)











АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Одним из главных итогов минувшей недели стало довольно успешное завершение российской военной операции в Крыму. Сама операция по большей части свелась к тому, что «вежливые зеленые человечки» в полном соответствии с указаниями Верховного главнокомандующего запускали впереди себя гражданских людей и, благодаря живому щиту, захватывали размещенные на полуострове украинские воинские части. Начальник Генерального штаба России Валерий Герасимов бодро отрапортовал, что под юрисдикцию Москвы перешли аж 193 украинских подразделения. Впрочем, очевидно для отчета Путину военным не хватило запланированного количества голов украинских военных, перешедших в российскую армию. Посему сообщили о том, что в состав российских Вооруженных сил перешли (или, точнее, переплыли) боевые дельфины и морские котики из Севастопольского океанариума…
Казалось бы, это фарс. Почти без жертв (двое погибших при весьма странных обстоятельствах) и практически без применения оружия российская армия взяла полуостров. Украинские любители теории заговоров уже выдвигают экзотические версии о том, что Крым был сдан по предварительному сговору Москвы и Киева. На самом деле это вполне серьезная история о двух разных армиях и двух разных государствах. Начнем с украинских Вооруженных сил. Майдан и последовавшая российская аннексия Крыма оказались для них слишком уж тяжелым испытанием. Напомню, что осенью прошлого года был подписан указ о переходе армии на добровольческий принцип формирования. Таким образом, в момент кризиса в частях находились срочники, дослуживавшие последние месяцы. Что, разумеется, вовсе не придавало им боевого пыла. К тому же очевидно, что украинские военные — что офицеры, что рядовые — в большинстве своем вовсе не испытывали особых симпатий к тем, кто добился власти в Киеве. Наконец, добавим к этому, что украинские власти просто растерялись, когда люди без знаков различия стали захватывать административные здания и стратегические объекты, а потом и блокировать украинские воинские части. В течение всего кризиса в Киеве так и не смогли сформулировать внятного приказа своим военным. То ли рассчитывали договориться с Москвой о демилитаризации полуострова, то ли цинично хотели, чтобы украинские офицеры и солдаты героически погибли в схватке за полуостров. Поэтому не буду хулить тех командиров, кто не выдержал психологического давления, кто просто не знал, что делать, когда толпа невооруженных людей штурмовала ворота, и в итоге решил переприсягнуть (что должно быть настоящей трагедией для нормального офицера) и «влиться» в состав российских войск.
При этом подлинного уважения заслуживают украинские военные, которые выстояли несмотря ни на что, не согнулись, остались верны присяге. Сейчас они уходят из Крыма, уезжают в плацкартных вагонах «по согласованию с министерством обороны России», не согнувшись и не предав. Думаю, что это, а вовсе не полумифическая битва при Конотопе, должно стать отправной точкой в создании новой армии Украины. Армии, которую еще предстоит построить.
Что касается Вооруженных сил России, то оккупация Крыма станет одной из самых позорных страниц их истории. Один бог знает, что думали о себе и своих начальниках офицеры российского спецназа, когда, выполняя приказ, стояли за спинами гражданских. Может быть, они убедили себя, что участвуют в некой «секретной операции», а, может быть, кто-то признался себе, что участвует в гнусности.
Роль, которую сыграла российская армия в захвате Крыма, заставляет задуматься о последствиях «сердюковской» военной реформы. В ходе аннексии Крыма российская армия дважды продемонстрировала способность к быстрому развертыванию. Вероятно, объявленная цифра в 150 тысяч военнослужащих, участвовавших в так называемой «внезапной проверке», которая была объявлена накануне операции по захвату Крыма, была серьезно завышена. Тем не менее, их оказалось достаточно, чтобы сковать силы украинской армии, лишить ее всякой возможности противодействовать аннексии полуострова. Следует констатировать, что в результате реформы Россия обладает сегодня потенциалом, обеспечивающем ей абсолютное военное превосходство, если не в Европе, то уж точно на «постсоветском пространстве».
Возникает вопрос: какова в таком случае роль «либеральной» военной реформы в авторитарном государстве? Способствует ли она позитивному развитию страны? Или, наоборот, реформированная современная армия превращается в инструмент, служащий воплощению в жизнь предрассудков и иллюзий авторитарного лидера?
В течение трех лет в России осуществлялась самая радикальная за 150 лет военная реформа. В результате кардинальных сокращений численности офицерского корпуса и ликвидации кадрированных частей (составлявших около 80 процентов всех сухопутных войск) Россия фактически отказалась от концепции массовой мобилизационной армии.
Отказ от концепции массовой мобилизационной армии в долгосрочной перспективе означал кардинальное изменение взаимоотношений гражданина и государства. А также в перспективе отказ от представления о стране как о едином военном лагере, как об осажденной крепости, грозил разрушить всю систему «идеологического» управления страной. Не исключено, что именно поэтому Кремль приостановил реформы, ограничившись лишь «количественными» результатами. Например, новый министр обороны отказался от идеи реформировать систему военного образования и от намерения получить тип нового офицера, ответственного и самостоятельного. Получается, что современная организационная модель Вооруженных сил наложилась на идеологию формирования массовой мобилизационной армии. В итоге реформа, остановленная на середине, предоставила режиму Путина несколько боеспособных частей, которых оказалось достаточно для захвата Крыма. Неплохо подготовленные, хорошо оплачиваемые военные части, сформированные из добровольцев, выполнили приказ об агрессии. Думаю, что на этом печальном примере (увы, грабли по-прежнему остаются у нас инструментом познания действительности) можно убедиться: даже «правильная» реформа, проводимая в какой-то отдельной сфере, будь то военные дела или налоговые отношения, вовсе не гарантирует позитивной эволюции авторитарного режима. А порой даже укрепляет этот режим.
Рубрики:  Как там с военной реформой
Есть мнение

Пост из твиттера.

Суббота, 29 Марта 2014 г. 22:05 + в цитатник


Поиск сообщений в wluds
Страницы: 647 ... 204 203 [202] 201 200 ..
.. 1 Календарь