@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/P0uNwZi1Eo

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/SaipIG7Ri3

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/E1pJ2Pv6Pb

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/sZhfZsaV5n

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/q6SLQBEClA

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/j3RymnCIpS

Адам Уитналл (Adam Withnall)("The Independent", Великобритания)

Изобретение матери ребенка-инвалида поможет огромному множеству других семей

Совсем недавно на мировом рынке появилась принципиально новая подвесная система, идея создания которой принадлежит матери, захотевшей дать своему прикованному к инвалидному креслу сыну шанс ходить.
Дебби Элнатан (Debby Elnatan), музыкальный терапевт, чей сын Ротем страдает детским церебральным параличом, говорит, что идея такой «упряжи» родилась из ее собственной «боли и отчаяния», однако она способна облегчить жизнь бесчисленному множеству семей, в которых есть дети-инвалиды.
Она придумала эту систему, чтобы ее сын Ротем мог стоять прямо и, будучи зафиксированным специальными ремнями, шагать вместе с ней.
Спустя некоторое время одна североирландская компания доработала изобретение г-жи Элнатан и подготовила его к выпуску на международный рынок.
Компания Leckey уже давно занимается производством оборудования для детей со специфическими потребностями, и после успешных испытаний в Соединенном Королевстве и Северной Америке подвесная система Firefly Upsee поступила на мировой рынок.
«Я очень рада, что это устройство теперь доступно семьям по всему миру», — сказала г-жа Элнатан, которая присутствовала на официальной презентации своего изобретения на фабрике Leckey в Лисберне.
«Когда моему сыну было два года, врачи сказали мне, что “он не понимает, что у него есть ноги”».
«Мне, как матери, было очень тяжело такое слышать. Я стала водить его за руки, я делала это день за днем, и это превратилось в чрезвычайно трудную задачу для нас обоих. Идея Upsee родилась из моей боли и отчаяния, но я очень рада, что она стала реальностью».
Система Upsee позволяет маленьким детям стоять прямо и регулярно заниматься лечебной ходьбой с помощью взрослого.
Эта система включает в себя бандаж для ребенка, который прикрепляется к поясу, надеваемому взрослым, а также специально разработанные сандалии, которые позволяют взрослому и ребенку одновременно делать шаги, при этом оставляя руки свободными для игр и выполнения других задач.
Дизайнеры, инженеры, эксперты по текстильным материалам и врачи из команды Firefly компании Leckey работали над этим проектом с 2012 года.
Мора МакКристал (Maura McCrystal), мама пятилетнего Джека из Дрейперстауна в Северной Ирландии, одной из первых родильниц опробовала это изобретение на себе.
«Прошлое воскресенье стало очень важным днем для всей нашей семьи, потому что тогда Джек впервые смог поиграть в футбол во дворе со своим папой, братьями и нашей собачкой Милли», — сказала она.
«Я была очень растрогана, когда увидела, что Джек играет, как любой другой пятилетний ребенок. Джеку и его братьям очень понравилось».
Менеджер по клиническим исследованиям и специалист по трудотерапии Firefly Клэр Кейнел (Clare Canale) считает, что это изобретение поможет многим семьям по всему миру.
«С практической точки зрения система Upsee способна повысить качество жизни семей, где есть дети со специфическими потребностями. Кроме того, исследования позволяют говорить о том, что в долгосрочной перспективе она может способствовать физическому и эмоциональному развитию таких детей», — объяснила она.
«Мы были поражены теми достижениями и счастьем, которое приносит Upsee. Видеть, как дети впервые в жизни совершают простые действия, такие как игра в мяч или игра со своими братьями и сестрами, само по себе удивительно для всех участников, а особенно — для членов их семей».

Валерия Новодворская


В Крыму идет процесс мирного строительства: последний украинский кораблик закидали светошумовыми гранатами. Украинские войска уходят, оставляя Крым оккупантам. Как в октябре 1917 года, когда Москву защищали одни юнкера, главной опорой Крыма остались военные лицеисты, которые отказались присягать России и спели гимн Украины. Дети не понимают расчетов и выкладок взрослых. Король Матиуш Первый из книги Януша Корчака Крым бы не сдал. Он же довоевался со своей армией детей против взрослых чуть ли не до расстрела. Заменили в последнюю минуту ссылкой на необитаемый остров.

Хорошо бы найти необитаемую планету и сослать на нее всех злодеев Земли, включая нас. Не щадить неправедных и злых - этого еще Державин требовал. Доколь? Украина, хочется верить, еще вернет себе Крым, если кары земные и небесные постигнут Россию. А вот мы индульгенцию нашу себе не вернем. Крым был такой индульгенцией, букетом цветов, что мы возложили в знак своего раскаяния на могилу загубленного в наших лагерях великого украинского поэта, которого сравнивают с Рильке, - Василя Стуса, и на безымянные холмики, под которые легли миллионы украинских крестьян - жертв Голодомора. Что там Никита Сергеевич! Крым отдавали русские интеллигенты, отдавали украинцам и многострадальным крымским татарам, отдавали с радостью, просили взять. Наше же поколение повторило этот жест после Беловежской пущи. Ни Ельцину, ни Гайдару, ни Бурбулису не пришло в голову требовать Крым у Кравчука, как научает нас идеолог злодеев Алексей Пушков. Потому что эти трое извергами не были. И все эти годы Крым грел нам душу летом и зимой. Хоть с Украиной мы расплатились за наши грехи, хоть здесь у нас была индульгенция.

Ведь больше мы никогда и никому не могли ничего возместить: ни Латвии, Эстонии и Литве, ни Молдове, ни Польше. И вот наше единственное искупление у нас отнято. Мы не защитили, не остановили, не смогли. Мы знали своего Дракона, но не сразили его, и он обрушился на Украину.

Мое поколение в 1968 году не спасло Чехословакию. Ну да, семерка. Ну да, я села в тюрьму в 19 лет, в том числе и за листовки в защиту Чехословакии. Но мы не остановили. И они вернули себе свободу только через 20 лет. Даже 21 год. Сколько чехов и словаков не дожили? Ян Палах не захотел ждать. А если кто-нибудь сделает это в Крыму?

И вот через 46 лет мы опять не остановили. А до этого не спасли Чечню и не сумели помешать фактической аннексии Абхазии и Южной Осетии, которая Самачабло... На что же мы годимся и должна ли существовать такая страна? Ведь сейчас Жириновский, оказавшийся не безобидным шутом, а злым троллем, предлагает поделить Украину, как в XVIII веке Россия, Австрия и Пруссия делили Польшу. Кусок - Румынии, кусок - Венгрии, кусок - Польше, кусок - России. С Киевом кусочек! Жириновский всегда был таким, он готовил страну к фашизму, только его штурмовики и речи по текстам "Фелькишер беобахтер" наряжались в яркие цирковые костюмы, катались на арене, приклеивали длинные носы. Чтобы не было так страшно, чтобы мы привыкали постепенно, чтобы подумали, что покупаем билет не в концлагерь, а в цирк.

Когда-то сын юриста, не имеющий никакого представления о праве, судился с главредом "Столицы" Андреем Мальгиным из-за своего профиля пополам с гитлеровским на обложке еще в середине 90-х. Жириновский (Жириком такое страшное явление уже не назовешь) доказывал, что он не фашист. Он обиделся. Он выиграл суд с формулировкой, что он не фашист, потому что не был осужден на Нюрнбергском процессе. Сегодня никто в суд не пойдет. Все руководство страны - фашисты. Все 91 (или 80%, ведь у наших социологов кошка всегда с хвостом) поддержавших аннексию Крыма - фашисты. И никто не осужден на Нюрнбергском процессе! Даже немцев, оравших "Хайль Гитлер", членов НСДАП, рядовых наци, домохозяек с портретами фюрера - и то не судили, хотя они были бенефициарами и соучастниками преступного режима. А что до нас, то не знали судьи Нюрнберга, даже американский судья, что судить за фашизм надо не только сталинское правительство и сталинское поколение, но и впрок, авансом.

А ведь когда Жириновский выступал перед студентами-математиками, они пожаловались на маленькие стипендии. Жириновский хлопнул в ладоши, внесли мешок с деньгами - и он лично стал раздавать всем по 500 рублей, и они потом даже не превратились в этикетки от нарзана. Нынче дьяволы честно работают, в отличие от Воланда, который покарал жадных обывателей. И никто не отказался, все взяли! Эти ребятки и бегали потом под фейерверками, празднуя с колорадско-жучиными ленточками чужую беду.

Может, осудим себя сами? Мы люди грамотные. Когда-то в Германии Карл Ясперс написал книгу "Немецкая вина". По этой книге невиновных в гитлеровской Германии не было. Даже антифашисты были виновны (кроме узников концлагерей), потому что выжили и не смогли помешать. Пора и нам писать такую книгу. Мы отвечаем за все. Мы читали книгу Юрия Германа с таким названием. Вон в фильме его сына, "Трудно быть богом", дон Румата, землянин Антон, решил ответить за чужую планету. А мы не хотим отвечать за собственную страну...

Мы почитали себя за Атлантов, мы пели Городницкого: "Атланты держат небо на каменных руках". Не удержали, небо с грохотом обрушилось на Украину. Так пусть же упадет и на нас.

Мы выпустили крыс из нашего чумного барака, в который власть превратила страну (по обоюдному согласию). Значит, давайте просить для себя о казнях египетских. От первой до последней. Пусть утонет не только войско фараона, он сам и его флот. Мы обязаны делить ответственность. Раз Россия - "Титаник" с ядерными ракетами, давайте тонуть вместе. Где санкции, где реальные санкции? Чтобы все западные посольства прекратили выдачу виз, даже нам, ходившим на шествие и митинг 15 марта. И никаких нам культурных обменов, никаких гастролей, никаких международных выставок. Вы не бойкотировали Олимпиаду - так отдыхайте в Сочи.

Крым для порядочных людей закрыт - раз Украина его лишилась, значит, и мы не будем пользоваться. А непорядочные пусть съездят и отдохнут без воды, без света и без еды. Пусть Путин им дает сухой паек. Предавшие Украину крымчане, решившие прибарахлиться российской пенсией, пусть жарят ее на керогазе, потому что больше жарить скоро будет нечего. Пусть Черноморский флот ловит им бычков.

А пенсия-то не российская. Обещать не вредно. И зарплат, умноженных на 4, тоже не будет. Привыкайте: вы же в Россию, то есть в СССР вернулись. Коммунизма через 20 месяцев Путин вам не обещал?

А что до нас, то пусть Россию вернут экономически в 1990 год. Чтобы вареная колбаса была в одной Москве, чтобы масло было по карточкам (200 граммов в месяц), чтобы ни устриц, ни бутиков, ни айфонов, ни модных кафе, ни иномарок. 90 (или 80%) поддержавших Путина выбрали Советский Союз. Пусть узнают вновь, что это такое: очередь за костями, всеобщий дефицит, железный занавес. Мы все это безропотно разделим. Мы знаем, за что.

Мы наложим санкции и на наших былых кумиров, на тех, кто обязан был блюсти нашу совесть, а вместо этого поддержал Путина, на деятелей искусства. Юрий Бондарев! Мы больше не купим ни одной вашей книги: вы выступили против героев вашей "Тишины" Кости, Сергея, Аси, доцента Морозова, арестованного отца Сергея. Вы перешли на сторону НКВД и доносчика Быкова.

И кому нужна распутинская экология, если подпись под гадким письмом уничтожает в писателе человека?

Фантаст Лукьяненко, предавший в "Постскриптуме" Украину! Мы больше не будем покупать ваших превосходных книг, потому что все это вранье. Ваш договор с "Дневным дозором" зашел слишком далеко, вы хуже Завулона, у вас чувства и логика негуманоидной цивилизации из "Конкурентов". Как только я узнаю, где вы живете, я притащу к дверям вашей квартиры дюжину ваших книг, которые стоят у меня в книжном шкафу, и призову поступить так и других. Так когда-то читатели карали в Норвегии Кнута Гамсуна за сотрудничество с прогитлеровским квислинговским режимом.

Юрий Кара! Вы больше никогда ничего не поставите: это проклятие от Лидии Чуковской, которая когда-то так прокляла Шолохова за его предложение расстрелять Даниэля и Синявского. Вы сели за сталинский стол на его "Валтасаровом пиру" из вашего же фильма и повторили поступок Понтия Пилата из вашего же "Мастера и Маргариты".

И пусть не будет ни одного приличного зрителя в Мариинке у Гергиева и МХТ у Олега Табакова. Пусть туда ходят "колорадские жуки" с ленточками, или пусть залы стоят пустые. Живите на путинских дотациях. Посмотрел бы Олег Ефремов на своего любимого артиста! Что, Олег Павлович, решили славить голого короля? Михаил Боярский! Вы хотите стать капитаном гвардейцев кардинала? Должность лейтенанта у вас давно есть.

Белла Ахмадулина сказала: "Нерасторжимы словесность и совесть". Мы не простим вас никогда. Ваши книги, ваши роли, ваши спектакли вы стерли. И Мастеру с Маргаритой больше никто не поможет, потому что Воланд-Гафт теперь перешел на сторону ГПУ.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/O07l24Fqxb

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/26uFPVyRkG

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/DEDZh2EUqC

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/WzMtWaI0aE

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/EkLiv2XEdB

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/MFgjnxhGaO

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/0FhCE95aCY

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/xojG5Ku24v

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/nwpQJuCKVN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/kzlC4sXzU5

("Die Welt", Германия)


Немецкие топ-менеджеры выстроились в очередь на прием к Путину: после исполнительного директора концерна Siemens Джо Кезера (Joe Kaeser) с российским президентом встретится также глава акционерного общества Deutsche Bahn Рюдигер Грубе (Rüdiger Grube). По его словам, он заинтересован в «деэскалации» напряженности. В немецких деловых кругах растет страх перед сокращением прибыли от экономического сотрудничества с Россией.

Руководители обоих концернов демонстрируют заинтересованность в развитии экономических контактов с Россией, несмотря на конфликт между ней и Западом.

Кезер обосновал свою встречу с Путиным тем, «что мы не позволяем кратковременной турбулентности слишком сильно влиять на наши долгосрочные планы». В политических кругах эта «экономическая дипломатия» вызвала, однако, двойственную реакцию.

«Для нас главным делом является деэскалация, – сказал Грубе журналистам. – Это цель, к которой мы все вместе стремимся». Сначала, по его словам, в Россию на следующей неделе отправится глава логистического отдела Карл-Фридрих Раух (Karl-Friedrich Rauch), а Грубе последует за ним позже и встретится со своим коллегой из «Российских железных дорог». «Мы десятилетиями усиленно работали над этим партнерством, но оно легко может оказаться разрушено», – предупредил Грубе. Оборот с Россией составляет, по его данным, порядка 250 миллионов евро, что в масштабах всего концерна не так уж и много. «Но мы не хотим рисковать и этими 250 миллионами евро», – добавил он.

Deutsche Bahn сотрудничает на протяжении многих лет с РЖД, в частности, при транспортировке грузов из Китая. Кроме того, на российском рынке активно действует логистическая «дочка» DB – компания Schenker. Глава РЖД Владимир Якунин был недавно включен США в «черный список» санкций за вторжение России в Крым. Deutsche Bahn является стопроцентно государственной компанией, так что стратегические решения принимаются советом директоров, в котором решающее слово принадлежит представителям правительства.

Встреча с Путиным была согласована с ведомством канцлера

Много шума наделала встреча председателя правления концерна Siemens Джо Кезера с Путиным в минувшую среду. При этом в интервью телеканалу ZDF он сказал, что эта встреча была запланирована уже давно, а также была согласована с ведомством федерального канцлера. А в четверг он договорился с главой концерна «Газпром» Алексеем Миллером о дальнейшем развитии 20-летнего партнерства с крупнейшим российским производителем газа.

«Зеленые» раскритиковали встречу главы Siemens с Путиным. «Своим визитом он старался «подлизаться» к Путину, – заявил спикер фракции «зеленых» в Бундестаге Мануэль Сарацин (Manuel Sarrazin) в разговоре с корреспондентом «Handelsblatt». – Это не имеет ничего общего с ответственной деловой политикой».

С большим пониманием отнеслись к этой встрече члены правящей коалиции. «Председатель правления Siemens заботится от интересах предприятия и его акционеров. С этой точки зрения его поездка была вполне правильной, – сказал Филипп Миссфельдер (ХДС), уполномоченный правительства по трансатлантическим отношениям. – Экономика еще во времена «холодной войны» была своеобразным «мостом» на восток и, в частности, в Россию».

Аналогично высказался и заместитель председателя Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Ральф Штегнер (Ralf Stegner). А канцлер Ангела Меркель, в свою очередь, сказала, что не имеет в настоящий момент возражений против контактов немецких компаний с Россией.

Россия важна для многих немецких предприятий

Для многих немецких предприятий Россия является важным рынком сбыта. Так, фармацевтический концерн Stada реализует там до 20 процентов своего годового оборота. «Наша восточноевропейская стратегия остается неизменной, – сказал глава компании Хартмут Ретцлафф (Hartmut Retzlaff). – Мы исходим из того, что ситуация стабилизируется и что потребители снова станут действовать смелее».

А у аграрной компании BayWa дела после крымского кризиса пошли даже лучше, чем прежде. Страх перед обострением конфликта привел к повышению цен на зерно, которое трейдеры окрестили «путинской премией». Глава BayWa Йозеф Лутц (Josef Lutz) сообщил, что его компания закупает на Украине, которая считается «житницей» Европы, от двух до двух с половиной миллионов тонн зерна в год.

Кстати, Путин, со своей стороны, предупредил западные предприятия о том, что им грозит потеря прибылей и доли на российском рынке в случае ограничений финансовых транзакций для России. «Очень жаль, что некоторые компании приняли решение об известных ограничениях. Я думаю, что это приведет просто к потерям определенных сегментов рынка для них и рынка весьма выгодного», – заявил Путин.

Две крупнейшие платежные системы Visa и MasterCard после введения американских санкций после присоединения Крыма к Российской Федерации приостановили сотрудничество с несколькими российскими банками. Позднее их сервис, впрочем, был восстановлен.

Федор КРАШЕНИННИКОВ, специально для «Кашина»



Этот сценарий не является для автора ни желательным, ни привлекательным. Это попытка увидеть возможный вариант развития ситуации, крайне негативный для всех.

Естественно, говоря о Януковиче, его правительстве и его армии надо понимать, что речь в любом случае идет о РФ: очевидно, что внутри Украины никаких мощных пророссийских движений нет, а все что мы видели в последние недели явно организовано извне.

Итак, как может развиваться ситуация начиная с завтрашнего дня (хотя это может быть любой другой день, в зависимости от обстоятельств)?

1. В.Ф. Янукович заявляет, что пришло время освободить Украину от бандитов. Возможно, картинно показывает пачки писем и ссылается на звонки и личные обращения. «Украина стонет!» – говорит он.

2. Выясняется, что в ростовском изгнании Виктор Федорович готовился к возвращению — возможно, вместе со своим министром обороны, Павлом Лебедевым («А вот кстати и он!»).

3. Выясняется, что силы для вторжения у него тоже есть — и это не войска России, и даже не сомнительная “самооборона”, нет. Это те самые солдаты и офицеры Украины, которые в Крыму «присягнули на верность народу Крыма» (Здесь на сцену выходит потенциальный украинский «генерал Власов» – адмирал Березовский, например).

4. Формальная роль России в данной ситуации — просто предоставление базы и техническая помощь. Ее участие может быть оформлено каким-то договором, в котором прописано, что помощь законному правительству Украины оказывается по его просьбе и будет компенсирована после «наведения порядка».

5. Вполне возможно и появление «отрядов добровольцев», в том числе опять-таки из Крыма (Крым создает богатые возможности для легализации чего угодно — люди из Крыма, оружие из Крыма, танки из Крыма, корабли из Крыма — даже если таких моделей техники там отродясь и не было). Наличие «добровольцев» в регионах восточной Украины уже анонсировалось. РФ и здесь выступает не организатором, а как бы просто не мешает «законным властям Украины» формировать добровольческие бригады на своей территории.

Естественно, после объявления всего этого времени на раскачку не будет, и «армия Януковича» очень быстро перейдет границу Украины и начнет продвижение.

Очевидно, что на территории Украины уже проведена большая подготовительная работа и в критической ситуации на сторону «армии Януковича» могут переходить посланные им на перехват соединения верных Киеву войск (не хочу никого обидеть, но среди бывших советских офицеров советская ностальгия есть, и на ней можно умело сыграть, совмещая ее с материальными посулами).

Мировой опыт проведения подобный акций учит, что стратегически важно занять какой-то крупный город и объявить его временной столицей «законного правительства». Назовем его для романтичности «Сайгоном» (хотя, при определенном развитии событий, Сайгоном может оказаться Киев, например). Это может быть Харьков, Донецк или Луганск.

В «Сайгоне» всплывают все недовольные киевской властью персонажи — включая какую-то часть депутатов Рады. Так что, кроме «законного президента» и «законного правительства» (Арбузов ведь жив и здоров?), вполне может возникнуть и «законный парламент», ну или хотя бы полупарламент.

Развилок тут несколько.

Первая — насколько быстро и далеко удастся продвинуться силам вторжения. При самом негативном для Киева сценарии все может быть кончено очень быстро, раньше чем придет какая-либо помощь. Таким образом, может быть освобождена/оккупирована или вся Украина, или ее большая часть.

Вторая — есть ли вообще у РФ цель захватить всю Украину. Если такой цели нет, как нет и желания возиться с непокорным западом Украины, то после захвата Одессы (если ее в первые же часы не захватит десант «из Крыма», состоящий, конечно же «из верных законному президенту морских десантников Украины») дальнейшего продвижения не будет.

Третья — на что на самом деле готовы ЕС, НАТО и США при таком развитии событий.

После фазы оккупации (или «освобождения» – с какой стороны смотреть) наступает фаза стабилизации.

Янукович и его «правительство» осваиваются на подконтрольных территориях, подписывают с РФ все предложенные договоры. Предпринимаются все меры по консервации новой власти и ее закреплению на местах. Если решения захватывать Киев и всю Украину нет (или становится понятным, что этого сделать уже не получится), очень быстро проводятся выборы. Россия признает новую власть и требует предоставить именно «сайгонскому» правительству право представлять Украину в ООН.

Зачем РФ «Восточная Украина»? Собственно говоря, ровно для того, зачем вообще создавались все буферные государства и марионеточные правительства.

Во-первых, РФ, полностью контролируя всю ситуацию, де-юре остается в стороне. Это позволяет оспаривать правомерность всех санкций и требований киевского правительства. Это же оставляет лазейку для Запада: мол, мы никогда не признаем этой вот Украины, но с Россией будем работать, это же отдельная страна.

Во-вторых, вести любые боевые действия можно руками «законного правительства», то есть представляя войну гражданским внутриукраинским столкновением.

В-третьих, существование «Восточной Украины» меняет всю расстановку сил в центральной Европе и Европе вообще, на много лет оставляет всю Украину в зоне нестабильности и влияния России.

В-четвертых, «Восточная Украина» становится отличным поводом для бесконечного торга с ЕС и США — о ее демилитаризации, о ее соединении с Западной Украины в рамках демилитаризованной и нейтральной (то есть не-НАТОвской, а де-факто пророссйиской) конфедерации, о чем угодно. Понятно, что на фоне таких глобальных торгов о Крыме уже никто и не будет вспоминать — как-то уже совсем не до него будет.

Все описанное выше — это положительный для властей РФ сценарий. Есть ли в нем слабые места? Несомненно, это достаточно опасный и слабый план.

Во-первых, любая военная активность в таком масштабе неизбежно приведет к человеческим жертвам – это самое печальное. И если жертв окажется много, то отношение к войне внутри РФ может быстро поменяться.
Во-вторых, любая потеря темпа может привести к затягиванию противостояния на многие месяцы и даже годы. А любая долгая война работает против агрессора, тем более что РФ в данной ситуации будет одна, и рассчитывать на чью-то помощь не приходится.

В-третьих, на территории Украины спрятать очевидную вовлеченность в конфликт РФ гораздо сложнее, чем это было в Крыму. То есть доказательств фактической агрессии со стороны РФ будет множество — от свидетельств, съемок, трофеев до пленных и (как это ни печально) убитых с солдатскими книжками, письмами и всем прочим.

В-третьих, РФ может получить обратно свою же хитрость — на стороне киевского правительства тоже могут воевать «добровольцы» из других стран и войска других стран, прибывшие в страну по просьбе киевского правительства. И обвинить третьи страны в агрессии против РФ будет сложно — все происходит на территории Украины и на любой вопрос в стиле «а что там делают ваши солдаты и почему они убивают наших?» последует встречный вопрос: «а что там делают ваши солдаты?».

В-четвертых, развитие такого сценария неизбежно приведет к полномасштабным санкциям и эмбарго против РФ. Естественно, если вся операция пройдет быстро и большинство территории Украины окажется под контролем «армии Януковича», то Запад, скорее всего, не станет особенно сильно «зарубаться» — в конце концов, все уже потеряно. Но вот в случае затягивания всей ситуации экономическая блокада и всестороннее давление очень быстро истощат силы РФ. А если придется содержать еще и «Восточную Украину» — нагрузка на экономику России неизбежно становится чрезмерной и приводит к ее быстрому коллапсу.

Захватив часть Украины и завязнув в конфликте, Россия скорее всего обречет себя на быстрый или медленный крах — и не только экономический.

Если поход на Украину так или иначе кончится поражением — это будет конец России в том виде, в котором она существует сегодня.

В каком-то смысле, темп уже потерян. Едва ли в этот раз стоит рассчитывать на фактор неожиданности, так помогший РФ в крымской ситуации — и у киевского правительства, и у других заинтересованных сторон было время собраться с мыслями и хоть как-то подготовиться к агрессии. Крым был маргинальным регионом Украины, а вот Восток Украины — это экономически развитый регион и там есть местные элиты со своими интересами. Трудно судить, насколько им выгодно оказаться под властью Москвы, но надо понимать, что если условному Коломойскому есть что терять, то он вполне может и организовать какое-то реальное сопротивление на региональном уровне.

Но главный фактор — это все-таки готовность ЕС и НАТО так или иначе помочь киевскому правительству в данной ситуации. Если Украина в ее нынешнем виде будет оставлена с Россией один на один – это надо расценивать как ее сдачу.

Конечно, можно продолжить фантазировать и порассуждать о том, к чему все это может привести в более далекой перспективе — но при реализации этого сценария у нас для этого будет время.

Владимир Пастухов
доктор политических наук, St.Antony College, Oxford


Сегодня Россию населяет другой народ — воодушевленный, воцерковленный и одержимый. Он мало чем напоминает тот унылый и забитый народец, который жил здесь всего лишь месяц назад. Если бы я был Гоголем, то написал бы о русской птице-тройке, которая понеслась с места в карьер. Но я не Гоголь, хоть и родился в Украине, и живем мы во времена, когда «железный конь пришел на смену крестьянской лошадке». Однако удаль молодецкая осталась еще, конечно. И когда крутой водила повернул заржавевший ключ зажигания, то раздолбанные «Жигули» поперли вперед, словно танк. Пока все внимание и лавры достались лихому шоферу. Но по-настоящему, гораздо большего внимания заслуживает взбодренная им «русская машина», которая то ржавеет десять лет в гараже, то мчится бешеным аллюром по украинским степям.



Русские моторы

Конечно, Путин зажег Россию. Но надо признать, что раз зажег, то было чему гореть. На первый взгляд есть в единодушном стремлении русского народа вернуть себе Крым что-то детское и непосредственное. Тут и Олимпиада сыграла свою роль, потому что присоединение Крыма воспринимается многими по инерции в спортивном ключе, как выход в четвертьфинал, как победа московского «Спартака» над киевским «Динамо». Но это только поверхностное впечатление. Речь идет вовсе не о сиюминутной страсти, которая вспыхнула невзначай. Путин разбудил в душе русского народа зверя, который долго томился в неволе, зато теперь готов вволю порезвиться. Зверя этого зовут «русское мессианство».

Русское мессианство бездонно. Его корни так глубоки, что докопаться до них практически невозможно. Они спрятаны далеко в Византии, в третьем Риме, в панславизме и в коммунистическом интернационале, в конце концов. Русские не исполняют миссию (тем более что она невыполнима), они ею живут, они — ее функция. Миссионерство было (и, видимо, остается) движущей силой русской истории. Конечно, русские не единственный в мире народ, который так зацепила мессианская идея, но они, безусловно, стоят в первой шеренге среди самых отчаянных. Миссионерство — это русское подсознание, русский безусловный рефлекс. Все, кто умел читать книгу русской истории, об этом помнили и с напряжением ждали, когда рефлекс сработает. Дождались.

То, что в русском сердце снова проснулась мессианская идея, неудивительно. Удивительно то, что она проспала так долго — целую четверть века. Для русского культурного кода это безумно долгий срок. Объяснить такую длинную паузу можно только глубокой депрессией и историческим шоком, который русский народ пережил после распада СССР, когда от советской империи сразу отвалилась почти четверть территории и чуть меньше половины населения. В 1991 году русский народ был поставлен перед фактом, однако смысла и значения произошедшего не осознал и не принял, затаив в сердце обиду. Обидой этой втайне питалась все эти годы мессианская идея.



Американский бензин в костер мессианства

Русский танк заправлен американским топливом. Если уж Россия — «большая автозаправка», то США последние двадцать пять лет были для нее главным поставщиком «бензина». Именно благодаря их усилиям в России возник Веймарский синдром, который пробудил в русской душе те же инстинкты, которые двигали немцами после поражения в Первой мировой войне.

Двадцать пять лет американцы «троллили» Россию. Победители в холодной войне не были слишком щепетильны. Никакого «плана Маршалла» России не предложили. Напротив, она стала донором экономического подъема на Западе, позволив отсрочить там экономический кризис почти на два десятка лет. США не считали нужным идти навстречу интересам России ни по одному из психологически значимых для нее вопросов, превращая умирающую империю в безмолвного свидетеля уничтожения ее бывших союзников. При этом следование нормам международного права со стороны Запада действительно было весьма казуистичным. Как бы ни относиться сегодня к Путину, но отказать ему в логике полностью нельзя. Весьма спорная во всех отношениях политическая доктрина «права нации на самоопределение» применялась Западом неделикатно и избирательно, то есть в зависимости от того, о какой именно нации идет речь.

Украина внесла свою лепту в этот «троллинг». Получив Крым в качестве отступного от ельцинских «либералов», мало чем отличавшихся от сегодняшних украинских «радикалов», Украина очень быстро забыла о «трофейном» происхождении этой территории. Историческим курьезом выглядели торги по поводу военно-морской базы в Севастополе, за которую Россия платила Украине так, как будто бы это была американская база на Филиппинах. Все эти годы сменяющие друг друга украинские правители занимали одинаково двусмысленную позицию, требуя от России экономической поддержки и одновременно демонстрируя свою политическую лояльность США. При этом время от времени в Киеве случались приступы русофобии, которые провоцировали ускоренную украинизацию в регионах, заселенных русскими и русскоязычными украинцами. Особенно остро это ощущалось все в том же Крыму, где к середине нулевых от первоначально обещанной автономии практически ничего не осталось.

С высоты сегодняшнего дня можно утверждать, что на самом деле холодная война не прекращалась все это время ни на минуту. Она просто стала менее интенсивной, выродившись в cold war light. В определенном смысле мир даже стал сейчас более честным. Два десятилетия американцы притворялись, что сотрудничают с русскими, а русские делали вид, что разделяют американские ценности. И то и другое было ложью, и сейчас эта ложь вылезла наружу. Можно долго спорить о том, кто в каждом конкретном случае был прав, а кто виноват, но трудно оспаривать то, что русские не смирились с поражением и все это время воспринимали свое положение как унизительное и оскорбительное, затаив в душе «свинство».



Первый дифференциал русской истории

Лев Толстой писал, что огромные массы людей обычно приходят в движение потому, что их объединяет некое простейшее, но всеобщее чувство, в основании которого лежит единый универсальный интерес. Он называл эту элементарную общественную частицу, заставляющую народы совершать исторические поступки, «дифференциалом истории». По сути, вычисление дифференциала современной ему русской истории было одним из главных скрытых мотивов творчества Толстого.

С начала 90-х годов прошлого столетия Россия находилась в непрерывном поиске некой «новой идеологии», которая могла бы пробудить заснувшую русскую пассионарность. Все попытки сконструировать эту идеологию из обломков умозрительных теорий, позаимствованных либо из своего прошлого, либо из чужого настоящего, заканчивались неудачей. И вдруг выяснилось, что решение лежало на поверхности. Всеобщим дифференциалом посткоммунистической России оказалась тоска по имперскому величию, желание ответить за все нанесенные русской душе обиды, прервать цепь унылых поражений.

И стоило найтись достойному поводу, как вся Россия взъярилась без всякого понуждения. И уже не Путин подгонял народ, а народ, затаив дыхание, молился, чтобы Путин не отступил. И дело было уже не в Украине и не в Крыме (о котором за четверть века, по правде говоря, мало кто вспоминал, если не считать Лужкова, конечно). Народу нужна была победа, неважно, в чем, и неважно, где, но — победа. Нужно было прервать казавшуюся унизительной цепь поражений, а именно так воспринимались русским сознанием американская силовая политика в Югославии, в Афганистане, в Ираке, в Ливии или в Сирии. Путин выиграл потому, что уловил этот порыв, вычислил этот дифференциал и запустил процесс, который уже не остановится до тех пор, пока все топливо (смесь обиды, ненависти и жажды реванша) не выгорит. Так что рассчитывать на быстрый финал этой исторической эпопеи было бы серьезной ошибкой.



Без тормозов...

У «русской машины» сломанный спидометр и нет тормозов. Она безопасна, только когда стоит на месте. Американцы вели себя на дороге по отношению к России так, как вальяжный владелец крутого авто ведет себя по отношению к хозяину разбитого корыта, которому место в музее автомобильных реликвий. Они не то чтобы прямо хамили, но аккуратно «подрезали» на поворотах, пользуясь преимуществом в мощности и скорости. Украина оказалась последней каплей, на которой терпение обладателя «раритета» закончилось. Он развернулся и поехал по «встречке» прямо в лоб. И зря Меркель считает Путина неадекватным. Он не более неадекватен, чем Аттила в глазах жителей осажденного Рима. Он знает, что закрасить царапину на капоте заокеанского лимузина будет дороже, чем целиком отреставрировать его драндулет, и поэтому не сомневается, что Обама свернет на обочину.

Неадекватен в этой ситуации, скорее, не Путин, а лидеры Старого и Нового Света, которые не понимают, что произошло. Конфликт лишь поверхностно связан с Украиной и тем более с Крымом. Это всего лишь повод. Война объявлена не Украине, а Западу, его политике, идеологии, его жизненному укладу, его ценностям и образу мыслей. Это «священная», то есть идеологическая и религиозная война, которая обречена стать тотальной. Ее целью не является приобретение каких-либо территорий (их в России и так более чем достаточно, свои некому осваивать). Присоединение Крыма — это сакральный акт, лишенный экономического и политического смысла. Такая война ведется до полного уничтожения одной из сторон. Ее итогом будет либо поражение Запада, либо распад России. Не исключено, что единственным бенефициаром этого столкновения в конечном счете станет Китай.

Тот, кто полагает, что Путин остановится на Крыме, заблуждается. Он запустил маховик ожиданий, которыми не в состоянии управлять. Русским нужна теперь только победа, и они за ценой, как водится, не постоят. Путин больше не сможет уступить никакому «внешнему врагу» ни по одному вопросу. Политически он загнал себя в угол. Конечно, это будет не непрерывная атака, а возвратно-поступательный процесс с паузами и передышками. Но вектор очерчен, и со «встречки» Россия уже больше не свернет, по крайней мере, пока «раритет» не развалится.

И последнее, что может теперь повлиять на ее решимость, так это западные санкции. Любые санкции, не говоря уже о тех странных мерах, которые были заявлены США и Евросоюзом, являются совершенно бесполезными в сложившейся ситуации. Серьезные меры экономического воздействия Запад себе не может позволить из-за кризиса, а несерьезные Кремль переживет.

Россия объявила Западу странную войну, похожую то ли на крестовый поход, то ли на крестный ход. Если повезет, то все ограничится всемирным политическим похолоданием и вторым ледниковым периодом. Обе стороны обнаружат себя где-то в середине 50-х годов прошлого столетия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Россия закроется от внешнего мира, а Запад, расчехлив свои финансовые и пропагандистские пушки, начнет обстреливать территорию противника с безопасного расстояния. При этом торговля нефтью, газом и титаном (как необходимое условие выживания обеих сторон) будет продолжаться, по крайней мере, до тех пор, пока стороны не найдут на мировых рынках альтернативу друг другу. Исход зависит от того, кого первым накроет глобальный кризис, но у России выжить шансов меньше.



Второй дифференциал русской истории

Путин, сплотивший народ под флагом реваншизма, выглядит сегодня Мессией. Многие из тех, кто ранее не солидаризовался с его политическим курсом, сейчас совершенно искренне готовы встать под его знамена. Пробивший потолок рейтинг вроде бы позволяет Путину сделать со страной все что угодно. Если завтра будет принято решение отключить интернет, интернировать десять тысяч деятелей оппозиционного толка, закрыть все хоть сколько-нибудь критически настроенные по отношению к режиму радиостанции и печатные издания, а на телевидении поделить эфирное время между «коллективным Киселевым» и «коллективным Ургантом», то в нынешней атмосфере никаких массовых протестов не случится. Разве что желающие поддержать власть устроят Ходынку на радостях. Для Путина во внутренней политике сегодня существуют только самоограничения.

Конечно, любой праздник рано или поздно кончается. Но всегда можно устроить новый праздник. В Украине есть как минимум с десяток областей с русскоязычным населением. А еще русские живут в Молдавии, Прибалтике, Белоруссии, Казахстане и во многих других местах. И почти везде они недовольны своим положением. Так что на путинский век работы по собиранию русских земель хватит. Его политическое будущее можно было бы считать теперь совершенно безоблачным, если бы не одна неприятная деталь. Помимо имперской ностальгии, у русской истории есть еще один дифференциал, так сказать, «второго порядка», куда более мощный, чем первый: стремление русского народа к социальной справедливости, как в локальном, так и во всемирном масштабе. На этом «обламывались» все русские цари.

Даже когда «русская машина» едет направо, у нее включен левый «поворотник». Конечно, американцы здорово обидели русских, которые полагают, что это именно они окоротили их империю на треть. Но еще больше их обидели свои же русские, обокравшие их государство до нитки во время приватизации. Приватизация — незаживающая рана в душе поколения 90-х, которая ноет и гноится сильнее, чем любой Крым. А безудержная коррупция властей предержащих — все равно что соль на раны. И какой бы эффективной ни была примененная Путиным военная анестезия, боль эту победить нельзя. Рано или поздно наступит привыкание и к «крымской травке», и к «антиамериканскому героину», победы перестанут отвлекать от злободневных проблем, и «проклятый вопрос» о собственности встанет в полный рост, требуя своего решения.

Социальная справедливость — это красная кнопка в русской душе. Кто нажмет на нее, тот выбьет стул из-под Путина. Потому что настоящая русская идея — не имперская. Это идея всеобщей справедливости. Это понимали в веке девятнадцатом, но забыли в веке двадцать первом. Владимир Соловьев, который первым начал поиски русской идеи, полагал, что «идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности» и что «ни один народ не может жить в себе, через себя и для себя, но жизнь каждого народа представляет лишь определенное участие в общей жизни человечества». Русское социальное мессианство сильнее русского национального мессианства. Тяга к высшей справедливости в православном сознании выше приобретательского инстинкта, заставляющего расширять империю. Но кто-то должен будет еще раз повернуть ключ зажигания в русской душе.

Тот, кто сумеет органично объединить приватизацию в России с идеей модернизации капитализма во всемирном масштабе, сможет стать новым русским пророком. Будущее в России — это левый поворот. О нем писал Ходорковский из тюрьмы. Но его поворот был неполным, не на девяносто градусов, а на тридцать, потому что в его словах не было главного, чего ждали люди, — ответов на два вопроса: «что такое приватизация?» и «если не приватизация, то что?». Возможно, для поиска ответов потребуются следующие десять лет...

Бриттен Бенджамин
22 ноября 1913 года - 4 декабря 1976 года



О Бриттене говорят и пишут как о композиторе-англичанине, первым после Пёрселла получившем мировое признание. Прошли столетия после смерти «Британского Орфея», — как называли Пёрселла, но ни один композитор с туманного Альбиона не выступил на мировом поприще так ярко, чтобы мир повернулся к нему с интересом, взволнованностью, с нетерпением ожидая, что нового появится в его следующем опусе. Таким стал только Бриттен, снискавший в наши дни мировую славу. Можно сказать, что Англия дождалась его.
Бенджамин Бриттен родился 22 ноября 1913 года в семье зубного врача в Лоустофте (графство Суффолк). Здесь он сделал первые шаги в музыкальном образовании. Бенджамин завершил его в начале 1930-х годов в Королевском музыкальном колледже под руководством Айрленда Бенджамина. Фрэнк Бридж, видный композитор и дирижер, был его учителем по композиции.
Сочинять Бриттен начал с восьми лет. В возрасте 12 лет написал Простую симфонию для струнного оркестра. Уже ранние сочинения Бриттена — Простая симфония и Симфониетта для камерного оркестра привлекли внимание сочетанием юношеской свежести и профессиональной зрелости. Начало творческой биографии Бриттена напоминает молодость Шостаковича блестящий исполнитель, поражающее знание музыкальной литературы всех жанров, непосредственность и постоянная готовность писать музыку, свободное владение тайнами композиторского ремесла.
В 1933 году исполняется его Симфониетта, сразу привлекшая внимание публики. Вслед за ней появляется целый ряд камерных произведений. Интерес к Бриттену, а за ним и слава приходят из-за рубежа. В Италии (1934), Испании (1936), Швейцарии (1937) на фестивалях современной музыки он удостаивается высокой оценки своих произведений.
Этим первым сочинениям Бриттена была присуща камерность звучания, четкость и лаконичность формы, что сближало английского композитора с представителями неоклассического направления. В 1930-е годы Бриттен пишет много музыки для театра и кино. Наряду с этим особое внимание уделяется камерным вокальным жанрам, где постепенно созревает стиль будущих опер. Тематика, колорит, выбор текстов исключительно разнообразны «Наши предки — охотники» (1936) — сатира, высмеивающая дворянство; цикл «Озарения» на стихи А. Рембо (1939).
В инструментальном творчестве 1930-х годов обнаруживается один из методов работы композитора интерес к тому или иному инструменту вызывает к жизни цикл произведений для него, образующих самостоятельную группу. Так родились две параллельно идущие группы сочинений для фортепиано и скрипки. От фортепианной сюиты «Воскресный дневник» (1934) через Фортепианный концерт (1938), пьесы для двух фортепиано (1940, 1941) к Шотландской балладе для двух фортепиано с оркестром (1941); от Сюиты для скрипки с фортепиано (1935) к Скрипичному концерту (1939). В последовательном освоении возможностей инструмента — как самого, так и в сочетаниях с другими — отчетливо видно движение от миниатюры к крупной форме. Внутри таких групп также постепенно определяется круг тем, проступает характерность образов, специфичность отдельных приемов, очерчивается жанровый диапазон, ощутимо влечение к формам, которые станут излюбленными, — вызревает стиль.
Бриттен серьезно изучает народную музыку, обрабатывает английские, шотландские, французские песни. В 1939 году, в начале войны, Бриттен уезжает в США, где входит в круг передовой творческой интеллигенции. Как отклик на трагические события, развернувшиеся на Европейском континенте, возникла кантата «Баллада героев» (1939), посвященная борцам против фашизма в Испании. В мужественной, как из звонкой бронзы вычеканенной мелодии звучали стихи Одена и Суинглера, воспевая бойцов Интернациональной бригады, погибших в боях за республиканскую Испанию.
В 1940 году появляется его трагическая «Траурная симфония», написанная после смерти его родителей. Бриттен позднее написал еще две симфонии — «Весеннюю симфонию» (1949), Симфонию для виолончели с оркестром (1963). Однако лишь «Траурная симфония» является собственно симфонией. Своей силой и экспрессией выражения она близка симфоническим произведениям Малера.
Одно из лучших сочинений того времени — «Семь сонетов» Микеланд-жело для тенора и фортепиано (1940), музыка душевного смятения, тоски и горечи. Совсем непросто было найти исполнителя, способного понять не только вокальные задачи, но логику и стиль современного мелодического распева стихов великого ваятеля и поэта Возрождения. Встреча с Питером Пирсом обозначила начало нового этапа творческого пути Бриттена. Вполне вероятно, что общение с Пирсом, певцом исключительно высокой культуры, сочетавшем в своем искусстве страстную патетику с глубокой интеллектуальностью, сыграло свою роль в зарождении у Бриттена интереса к вокальной музыке и в результате привело его к оперному жанру. На многие годы опера стала для Бриттена основной сферой приложения его огромного таланта. Первая же опера «Питер Прайме» сразу принесла его автору мировую славу.
«В 1941 году Питер Пирс и я были в Калифорнии. Мы ждали парохода в Англию, — вспоминал Бриттен. — В местной газете нас заинтересовала поэма Крэбба. Затем нам удалось раздобыть у букиниста сборник его стихов, которые мы с жадностью «проглотили». Они нас глубоко взволновали. С первых же строк мы почувствовали, что автор задел наши сердца. Быть может, частично причиной этому были тоска по родине, стремление поскорее вернуться домой».
Бриттен вернулся на родину в 1942 году, на Восточное побережье Англии. Здесь, в морском городке Олдборо, в течение 77 лет жил и работал Джордж Крэбб — писатель и поэт, врач и священник, летописец здешних мест. Олдборо — родина его героев и место действия всех его произведении.
Здесь, на Восточном побережье, многое для Бриттена имело особый смысл. Суффолк стал духовной родиной композитора. Бриттен избрал своим домом Олдборо. Здесь вырос его театр, появились друзья, помощники, сподвижники, здесь вынашивались и осуществлялись на устраиваемых с 1948 года ежегодных летних музыкальных фестивалях планы.
Можно предположить, что поэма Крэбба воспламенила воображение композитора прежде всего местным колоритом. Образ Восточного побережья, дыхание моря, родной пейзаж, сильные и суровые характеры рыбаков, возможно, воочию представились ему. Бриттен и либреттист Слейтер создали произведение, в котором повествуется о необычном человеке, личности противоречивой, наделенной поэтическим воображением и силой характера.
В «Питере Граймсе» впервые проявился талант Бриттена как музыкального драматурга. Он добивается постоянно, от картины к картине, растущего интереса слушателей путем необычного сопоставления эпизодов сольных, ансамблевых, хоровых; он прослаивает сценическое действие симфоническими интерлюдиями — антрактами, воздействующими с большой силой на слушателей.
«Питер Прайме» в 1945 году бьл поставлен в Лондоне театром «Седлер Уэллс». Премьера вылилась в событие общенационального значения, возродив давно утраченную славу английской музыки. Возможно, что «Питер Прайме» по-особенному захватил своим драматизмом людей, много страшного испытавших в годы только что окончившейся войны. Первая опера Бриттена обошла все крупнейшие сцены мира и неоднократно ставилась в Советском Союзе.
Через год Лайденбернский оперный театр поставил новую оперу Бриттена — «Поругание Лукреции». Судьба Лукреции, жены римского полководца Луция Коллатина, впервые описана Тацитом, а потом много раз пересказывалась поэтами, писателями, драматургами, в том числе и Шекспиром.
«Поругание Лукреции» — первая опера, в которой Бриттен обращается к камерному составу шесть исполнителей сценических ролей, включая и второстепенные; тринадцать человек в оркестре, и так как жанр оперы приближен к античной трагедии, введен хор, комментирующий действие, предваряющий своими репликами сценические события. Но партии хора поручены... двум певцам тенору и меццо-сопрано.
Под спустя после премьеры «Лукреции» Бриттен дирижирует премьерой новой своей оперы — «Альберт Херринг». Музыка «Альберта Херринга» своей живостью, органичностью возникновения ансамблей, широкими пластами вокальных эпизодов ассоциируется с приемами письма итальянской комической оперы. Но постоянно слышатся интонации специфически английские и в мелодических построениях, и в речитативах.
Опера продолжает притягивать Бриттена до конца его дней. В 1950— 1960-х годах появляются — «Билли Бадд» (1951), «Плориана» (1953), «Поворот винта» (1954), «Ноев ковчег» (1958), «Сон в летнюю ночь» (1960) по комедии В. Шекспира, камерная опера «Река Кэрлуо» (1964), опера «Блудный сын» (1968), посвященная Шостаковичу, и «Смерть в Венеции» (1970) по Т. Манну.
Каждое произведение наделено индивидуальными чертами, которые сказываются в своеобразии замысла, его несхожести с предшествующими работами, в самобытности «сценической формы» спектакля, особенностях стилистических истоков музыки. Особое место занимает «Поворот винта» — опера, в которой впервые Бриттен отказался от модуса видения, свойственного всем его предшествующим операм и большинству последующих.
«Поворот винта» — драма символистская. В ней нет определенности пространственных и временных параметров, и хотя «действие, — как гласит ремарка, — происходит вокруг пригородного дома Блай в Восточной Англии, в середине прошлого века», музыка, вопреки обычной манере композитора, не воссоздает их. Опера монотематична в самом строгом смысле этого понятия и уникальна как пример музыкально-сценического вариационного цикла.
На протяжении всех лет, о которых шла речь в связи с операми, сохраняется многожанровая природа творчества композитора.
Так, его балет «Принц пагод» (1956) — романтическая сказка-феерия — стал событием в английском балетном театре. Бриттен пришел к балету «Принц пагод» под впечатлением и сильным воздействием красочной и богатой музыки острова Бали.
Одна из главных тем творчества Бриттена — протест против насилия, войны, утверждение ценности хрупкого и незащищенного человеческого мира — получила высшее выражение в «Военном реквиеме» (1961). О том, что привело его к Военному реквиему, Бриттен рассказывал так «Я много думал о своих друзьях, погибших в двух мировых войнах... Я не стану утверждать, что это сочинение написано в героических тонах. В нем много сожаления по поводу ужасного прошлого. Но именно поэтому Реквием обращен к будущему. Видя примеры ужасного прошлого, мы должны предотвратить такие катастрофы, какими являются войны».
Бриттен обратился к реквиему, древней форме заупокойной мессы. Взяв полный канонический текст на латинском языке, Бриттен параллельно вводит текст английского поэта Уилфрида Оуэна, погибшего участника Первой мировой войны.
Военный реквием написан для смешанного хора, хора мальчиков, трех солистов (сопрано, тенора и баритона), органа, симфонического оркестра и камерного оркестра. Оба хора, сопрано и симфонический оркестр исполняют канонический латинский текст, а тенор и баритон в сопровождении камерного оркестра поют антивоенные стихи Уилфрида Оуэна. Так, в двух планах, развертывается поминовение погибших воинов. И оттого, что латинский текст обобщает извечную скорбь всех поколений, английский, поминая жертвы войны, обращается к живущим ныне, а оркестровые пласты звучности, подобно волнам безбрежного океана, вламываются в сознание каждого слушателя, — так грандиозно впечатление от сочинения Бриттена, обращенного не к Богу, а к человечеству.
Первое исполнение Военного реквиема на Британских островах состоялось в мае 1962 года. Вскоре он уже звучал в крупнейших концертных залах Европы и Америки. Критики единодушно провозгласили его самым зрелым и красноречивым проявлением таланта композитора. Комплект пластинок с записью реквиема в течение первых пяти месяцев разошелся в количестве 200 000 экземпляров.
Бриттен широко известен не только как композитор, но как музыкант-просветитель. Подобно Прокофьеву и Орфу, он создает много музыки для детей и юношества. В его музыкальном спектакле «Давайте делать оперу» (1948) зрители непосредственно участвуют в процессе исполнения. Вариации и фуга на тему Пёрселла написаны как путеводитель по оркестру для молодежи, знакомящий слушателей с тембрами различных инструментов. К творчеству Пёрселла, как и вообще к старинной английской музыке, Бриттен обращался неоднократно. Он сделал редакцию его оперы «Дидона и Эней» и других произведений, а также новый вариант «Оперы нищих» Дж. Гея и Дж. Пепуша.
Бриттен часто выступал как пианист и дирижер, гастролируя в разных странах. Он неоднократно бывал в СССР (1963, 1964, 1971). Результатом одной из поездок в Россию стал цикл песен на слова А. Пушкина (1965) и Третья виолончельная сюита (1971), в которой используются русские народные мелодии.
Ни в ранние годы, ни на более поздних этапах своей творческой эволюции Бриттен не ставил перед собой задач первооткрывателя новых технических приемов композиции или теоретических обоснований своего индивидуального стиля. В отличие от многих своих сверстников, Бриттен никогда не увлекался погоней за «самым новым», равно как и не старался найти поддержки в устоявшихся приемах композиции, унаследованных от мастеров предшествующих поколений. Он руководствуется, прежде всего, свободным полетом воображения, фантазии, реалистической целесообразностью, а не принадлежностью к одной из многочисленных «школ» нашего века. Бриттен ценил творческую искренность больше, чем схоластическую догму, в какие бы ультрасовременные наряды ее ни облекали. Он позволял всем ветрам эпохи проникать в свою творческую лабораторию, проникать, но не распоряжаться в ней.
Возродив английскую оперу, Бриттен стал одним из крупнейших новаторов этого жанра в двадцатом веке.
Бенджамин Бриттен умер 4 декабря 1976 года.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/V6Ff6YCsAl

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/TV7xBvRAaP

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/gB6MQighRH

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/yekWJiPDRI

Ирина Петровская
Обозреватель «Новой»


«Сегодня под угрозой оказались основы нашей профессиональной деятельности — независимость суждений и свобода слова». Вот. Учитесь, либералы и национал-предатели! Вы только шипите по своим фейсбукам, а ОНИ сделали ЭТО! Те, от кого никто подобных заявлений даже не ожидал, — лучшие и проверенные бойцы идеологического фронта Аркадий Мамонтов, Константин Семин, Андрей Кондрашов, Евгений Попов и их коллеги-однополчане. Общим счетом — чертова дюжина отчаянных смельчаков с государственного ТВ, призвавшая разрозненное и расколотое журналистское сообщество к солидарности. Как остро не хватало в эти тяжкие дни именно их авторитетного слова — людей хоть и государевых, но все же не до конца утративших представления о профессиональной совести и чести!

Не испугавшись жестоких санкций, презрев угрозы, встала эта чертова дюжина Мальчишей-Кибальчишей грозной стеной перед Буржуином проклятым, Европейским союзом, который

«ввел на своей территории запрет на профессию для одного из самых известных журналистов нашей страны, ведущего главной аналитической программы канала «Россия-1» «Вести недели», которую еженедельно смотрят десятки миллионов телезрителей… Учитывая, что никто не объяснил и, очевидно, не собирается объяснять нашему коллеге мотивы введения санкций, нам всем и каждому журналисту, работающему сегодня в мире, хотелось бы услышать честные ответы на следующие вопросы:

1) В Европе появились запретные темы?

2) Личная позиция в журналистике наказуема?

3) Экспертиза и суд более не нужны для оценки деятельности журналиста?

4) ЕС вправе наказать любого журналиста за его профессиональную деятельность?

5) Журналисты ЕС могут теперь ожидать санкций за свои воззрения?

Без профессиональной солидарности журналистов России и Европы мы вряд ли получим ответы на эти вопросы. А получить их очень важно для всего журналистского сообщества, поскольку сегодня…»

(далее см. цитату, вынесенную в начало этой заметки).
День проходит. Другой идет. Молчит поганый Буржуин. Не дает ответов. И сообщество затаилось. А все потому, что мужики-то (Мамонтов, Семин и Ко) и не знают, что «самый известный журналист страны», в отличие от них, своих добрых товарищей и подчиненных, вопросов к ЕС не имеет и вообще ничего страшного в его санкциях не увидел, напротив, посчитал их «смехотворными». А дело было так. Подвергнувшегося санкциям ЕС коллегу позвал по дружбе к себе в «Воскресный вечер» в пятницу Владимир Соловьев (обращения к журналистскому сообществу, кстати, не подписавший и, видимо, посчитавший приглашение потерпевшего в свой эфир достаточной мерой соучастия в его печальной судьбе).

То, что судьба эта таки представляется Соловьеву печальной, было заметно и по его интонациям, и по его глазам, и по его участливым вопросам. Меж тем время от времени прорывалось наружу и чувство явного облегчения и даже радости, что не оказалось его собственной фамилии в злосчастном списке изгоев. Общение в студии «битого» и «небитого» походило на разговор двух пациентов, только что получивших на руки результаты анализов, которые они сдавали в один день, да только у одного все показатели оказались хоть и на высшем пределе, но все-таки совместимыми с жизнью, а у другого — крайне удручающими.

И первый, оттерев испарину со лба, уговаривал второго пока не поддаваться панике (мало ли как бывает — вдруг лаборант чего напутал), а второй бодрился и хорохорился, чувствуя при этом, как сбегают по спине струйки холодного пота.
Когда же речь в эфире зашла о невозможности для потерпевшего в обозримом будущем смотаться на денек в Амстердам, такая тоска (как предчувствие) промелькнула в глазах вопрошавшего, что прямо жалко его стало. И Киселев было затосковал, но опомнился и отвечал дерзко, почти как один советский загранработник, которому в посольстве за беспробудное пьянство пригрозили отправкой домой: «Вы меня Родиной не пугайте!» Это, утверждал, вообще не проблема. И в России есть куда поехать. Можно в Якутию, где он с детьми уже был, на оленях катался вместе с якутами — очень, кстати, доброжелательный народ — якуты. Можно в Ханты-Мансийск еще раз рвануть — на нефть посмотреть. Словом, появился отличный шанс получше узнать край родной, навек любимый. Но стыдно, конечно, за европейскую цивилизацию, которая настолько деградировала! В Европе жуткие проблемы со свободой слова, и тамошние журналисты все понимают, но ни сказать, ни написать об этом не могут, опасаясь репрессий, и ждут не дождутся, когда возглавляемое Дмитрием Киселевым информационное агентство даст им возможность свободно говорить и спорить.

Ну, а если уж в Европе цензура цветет пышным цветом, то об Украине и говорить нечего — там установлен прямо-таки тотальный контроль за СМИ! Взяли, например, и по решению суда приостановили у себя на территории вещание четырех ведущих российских каналов! Зам министра печати и массовых коммуникаций Алексей Волин в эфире радиостанции «Свобода» так и сказал: «Мы имеем дело с абсолютно открытой цензурой, когда даже не скрывается, что российские каналы отключаются из-за того, что кому-то на Украине не нравится их содержание… В нашей стране цензура запрещена, и мы не можем понять, когда подобного рода цензура происходит в соседнем братском народе».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков тоже недоумевает — ведь запрет российских каналов нарушает права граждан Украины на свободное получение информации! А у нас, говорите, «Дождь» отключили? Ну, здесь все-таки причины («хочется надеяться») чисто экономические.
Если какие-то операторы и за деньги не хотят «Дождь» транслировать — это плохо. Тем не менее успехов ему, «Дождю», в попытках сохранения экономической рентабельности и самостоятельности.

Пока же «Дождь», получивший доброе напутствие, проводит марафон по сбору средств на свое выживание (а счетчик в кадре отщелкивает, на сколько дней хватит добровольных поступлений), лучшие телевизионные силы страны взыскуют к журналистской солидарности. По-хорошему, и эту акцию надо было бы обставить эффектно, по-телевизионному. И не ЕС следует к ответу призывать (горбатого могила исправит), а объявить, к примеру, марафон по отказу от шенгенских и прочих виз, и каждый день заканчивать появлением в студии «Воскресного вечера» очередного героя-«камикадзе», который будет прямо в кадре демонстративно рвать в клочья страничку из загранпаспорта с поганой визой, гневно обличая хваленые европейские ценности. В финале же крайне уместно коллективное исполнение несколько подзабытой, но внезапно резко актуализировавшейся лирико-патриотической песни: «А я остаюся с тобою, родная моя сторона. Не нужен мне берег Лазурный. И Англия мне не нужна». Духоподъемно должно получиться. И от солидарности фиг откосишь.

Эрик Познер преподает на юридическом факультете Чикагского университета. Он соавтор книги «The Executive Unbound: After the Madisonian Republic and Climate Change Justice».
("Slate", США)

Почему все наши действия в ответ на события в Крыму ошибочны и обречены на провал?

Все согласны с тем, что Запад должен закрутить России гайки, однако никто точно не знает, почему. Россия никогда не вернет Крым Украине. Но даже если бы она захотела это сделать, Запад вряд ли сможет потребовать возврата Крыма вопреки воле его жителей. Все с воодушевлением говорят о том, что Россию надо наказать. Но за что именно наказать и как? В этом состязании Запад не сможет одержать верх, и поэтому нам не стоит даже пытаться.

Запад оказался в трудном положении по целому ряду причин. Начнем с санкций. Хорошо известно, что санкции будут неэффективны. Страны не любят вводить санкции, потому что они наносят им такой же вред, как и объекту их применения. Конечно, Европа может наказать Россию, отказавшись покупать у нее газ, но в таком случае европейцы будут мерзнуть всю эту холодную весну, а Россия будет продавать газ другим покупателям. Есть немало указаний на то, что санкции эффективны лишь тогда, когда почти все страны объединяются против одной слабой страны. С Россией такое не пройдет. Это не слабая страна, а кроме того, на ее стороне Китай и Индия.

Кто-то может подумать, что «умные санкции», направленные против путинских дружков и олигархов, способны дать результат. Но олигархи купаются в роскоши благодаря тому, что поддерживают Путина, а не наоборот. Путин сделает так, чтобы им не было слишком больно. Он может дать им больше государственных контрактов на более выгодных условиях. Он может дать указания российским банкам о выдаче им кредитов в счет замороженных активов, которые со временем все равно будут разморожены. Он может раздавать им деньги пачками. В Лондон и Нью-Йорк они больше ездить не смогут, но ведь мир большой, и мест в нем много.

Кроме того, возникает вопрос о том, что дадут санкции, даже если они будут эффективны. Россия нарушила нормы международного права, послав войска в Крым и организовав присоединение Крыма. Но Запад и сам осуществлял аналогичные действия, в связи с чем уместно будет спросить: какой принцип мы хотим отстоять? Запад осуществил незаконные вторжения в Сербии, Ираке и Ливии (хотя в последнем случае можно поспорить), и Путин постоянно напоминает нам об этом. Мы утверждаем, что с Россией все иначе: она нарушила суверенитет Украины, методами устрашения повлияв на результаты крымского референдума. Но если вы думаете, что только Россия вмешивается в политику зарубежных государств, почитайте в Slate материал Маши Гессен о западной поддержке организаций, которые в 1999-2000 годах выступали против Слободана Милошевича:

После бомбежек, которые усилили народную поддержку Милошевича и ослабили его противников, США вложили деньги в перестройку сербской оппозиции. Условием финансирования стало согласие различных оппозиционных групп работать вместе и регулярно посещать координационные встречи, проводившиеся в Будапеште. Эти заседания проводили люди, представлявшие Госдепартамент. План революции против Милошевича разрабатывался на этих встречах в мельчайших подробностях, включая то, где должны находиться лидеры каждой из участвовавших в них организаций в случае начала массовых протестов в Белграде.

Соединенные Штаты привели к власти прозападные правительства в Афганистане и Ираке, и тщетно пытались превратить эти страны в либеральные демократии, а в процессе этого нанесли им намного больше вреда, чем русские. Мы соблюдаем суверенитет иностранных государств так же небрежно и по случаю, как и Россия.

Нам нравится говорить о том, что в случае вмешательства мы, по крайней мере, выступаем под знаменем прав человека, в отличие от России, которой на них наплевать. Но последствия интервенции в Крыму для прав населяющих его жителей совершенно не ясны. Да, ситуация с гражданскими свободами в России - хуже, чем на Украине, но и там она тоже плохая. А разница для Крыма, который в качестве российской провинции, видимо, сохранит свой полуавтономный статус, какой у него был в составе Украины, будет не очень большая. В России русским крымчанам будет спокойнее. Но нет сомнений, что татары и этнические украинцы будут в меньшей безопасности.

Более важной целью для Запада, чем защита прав человека в Крыму, является свертывание права на самоопределение. Да, вы все услышали правильно. Нам нравятся не все права человека, и особенно мы недолюбливаем право на самоопределение, хотя оно закреплено в многочисленных договорах. Мы можем сочувствовать и симпатизировать крымчанам, каталонцам, шотландцам или жителям Квебека, но об отношениях с государствами, которые ими управляют, мы заботимся еще больше. Нас также тревожит то, что если право на самоопределение будет доведено до своего логического конца, появится множество микрогосударств, неспособных управлять своими делами, и это породит хаос. Что если крымские татары, например, захотят создать собственное государство, выкроив для этого кусок территории Крыма? Так что здесь присутствует опасение по поводу того, что если разрешить крымчанам выйти из состава Крыма, то сепаратистские движения всего мира (а они существуют едва ли не в каждой стране, от Афганистана до Зимбабве) получат довод в пользу провозглашения собственной независимости.

Государства выступают против сепаратистских движений по разным причинам, как по хорошим, так и по плохим. Хорошая причина заключается в том, что добивающееся отделения меньшинство может лишить остальную страну выхода к океану, ценных ресурсов или широкой базы налоговых поступлений, которые можно использовать для общественного блага, идущего на пользу всем. Более того, сепаратисты иногда превращаются из преследуемого меньшинства в деспотичное большинство, как только обретают собственную территорию. Так случилось в Косове, где под властью албанцев страдают сербы. Плохая причина состоит в том, что меньшинства можно эксплуатировать, причем даже в демократических страна, где всегда правит большинство. Отделение может быть единственным выходом, когда большинство ненавидит меньшинство, а это меньшинство преобладает в определенном регионе.

В каждом случае ставки носят сложный характер. Но отделение Крыма -это на сегодня свершившийся факт, хороший он или плохой. Санкции против России не отобьют у других меньшинств охоту добиваться независимости. На самом деле, есть сомнения в том, что отделение Крыма воодушевит другие сепаратистские движения, и они с удвоенными усилиями возьмутся за нарезку новых стран. Крым отделился, лишь согласившись на присоединение к другому государству. У других сепаратистских движений не такие цели. Они добиваются независимости, а не присоединения к другому государству. И они подумают дважды, прежде чем преследовать свои сепаратистские цели в нашем все более опасном мире, где крупные государства запугивают маленькие страны.

Более понятная причина введения санкций против России это стремление удержать ее от нападения на другие государства. Но большинство стран не нападают на других. В Крыму уникальная ситуация: русское население там составляет большинство, и оно приветствовало захватчиков; на полуострове есть российские военные базы, и у Крыма исторические связи с Россией. Путин захватил Крым, чтобы отомстить Украине за свержение своего ставленника Виктора Януковича. Другие соседи России уже запуганы или настроены крайне враждебно, как сама Украина. Вместо того, чтобы оккупировать враждебные территории, сильные страны предпочитают оказывать влияние из-за границы, дестабилизируя ситуацию. Вторгаться в другую страну и править неспокойным населением очень хлопотно и накладно, о чем недавно к своему сожалению узнали Соединенные Штаты Америки в Афганистане и Ираке. Вторжение на Украину ничего не даст России, кроме партизанской войны на чужой территории (по крайней мере, за исключением нескольких пограничных областей на востоке).

В том маловероятном случае, если Россия попытается захватить Украину либо Эстонию, возникнут веские основания ответить серьезными экономическими санкциями, военной помощью или применением силы. Эстония наша союзница, а Украина важная страна. Но если Россия остановится в Крыму и не пойдет дальше, трудно понять, чего можно добиться санкциями. По этой причине Россия несомненно рассчитывает на то, что санкции продлятся недолго. И она будет терпеливо ждать. А это значит, что санкции навредят и России, и Западу, но при этом не принесут никакой пользы.

Аннексия Крыма повысила ненадолго политическую поддержку Путину внутри страны, но она со временем ослабнет. В конечном итоге Россия от этой аннексии не получит ничего, кроме засушливого полуострова, не имеющего ни экономического, ни военного значения, а также недоверия со стороны соседей. Своими глупыми действиями Путин сам себя накажет.

НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ


Дежурный вопрос, кто виноват? Он всплывает бесполезным балластом сквозь текущее раздражение…

Постоянно слышу от заслуженных сидельцев брежневской эпохи о том, что среди сочувствовавших правозащитным идеям было небольшое количество тех, кто был готов иметь неприятности, терять работу, выносить контакты с КГБ, садиться в тюрьму или психушку. Тех, кто бы об этом мечтал — не было. Но готовые платить подобными вещами за свои убеждения — были. Вышедшие на Красную площадь в 1968 году Горбаневская и Литвинов говорили, что их погнало туда чисто эгоистическое чувство стыда. Я так — молча — больше не могу.

Остальные общались на кухнях, слушали « вражьи голоса», тихонько чертыхались от очередных сводок информации, а потом шли и голосовали, как велят. Среди них были вполне симпатичные люди, резонно думавшие: да, вокруг нас все плохо, но десять-двадцать лет назад было много хуже и бороться с этим — все равно что прошибать стену лбом… Началось это отнюдь не при нас, мы не можем нести ответственность за ошибки предыдущих поколений. Мы будем просто жить и тихонько держать фигу в кармане. Ничего особенного скверного в этой позиции нет. Равно, как и ничего героического в иной позиции. Никогда ни от кого нельзя требовать героизма. Но фокус в том, что мы с вами — современники системы. В которой нас многое не устраивает, но мы сами посадили себе ее на голову. Мы сами это устроили. Причем, в понятие «сами посадили» можно вложить весьма емкие вещи. Сами посадили — это упрек к так называемым младореформаторам. Которые ни черта не объясняли, имея в руках все средства коммуникаций. Которые что-то решали за нас. А мы, мы по сложившейся привычке их поругивали в тех или иных кулуарах. И, в общем, подготовили ситуацию, когда наше мнение вообще перестало интересовать тех, кто принимает решения. Пару лет назад на 35-летии Московской Хельсинкской группы священник Георгий Эдельштейн сказал, что нет сегодня в Государственной думе ни одного депутата, представляющего его, Эдельштейна, точку зрения…

Давеча вот Илья Пономарев представил точку зрения по Крыму, отличную от мнения агрессивно-послушного большинства, и тут же возникла идея лишить его мандата. А ведь это точка зрения некоторого числа граждан России. Плевать. Лишить мандата, и все тут. Информационные порталы, которые давали альтернативное первым телеканалам видение ситуации, уже две недели как ограничены в доступе. И что? Мир не рухнул, мы нашли средство получать эту информацию… Более того, все читатели того же «ЕЖа» в курсе, что никаких ясно сформулированных причин «ограничения доступа» к сайту (а по сути, отмены этого доступа) не обнародовано. Так надо. Ищите «зеркала»… Терпите… А не терпеть как? А противостоять как? Имеет ли право кто-либо призывать к топору? Нет, конечно, и даже не по причине обостренной чувствительности власти к так называемому экстремизму. Но сегодня получается, что просто возникает гетто. Несколько лет назад, когда были не марши миллионов, а в лучшем случае марши сотен человек, когда сайт открывался на компьютере без проблем, это гетто тоже существовало. Но менее четко обозначенное. Тогда не было смоделированного властью острого противостояния. Тогда мы с вами были демшизой, но не врагами народа. Сегодня нам уже предлагают суровую нитку, чтобы пришить желтые звезды. И первый шаг на этом пути — информационная блокада. Никаких сторонних мыслей. Промывка мозгов. Политинформации в школе. И поляризация, доходящая до полного идиотизма. Вчера захожу в магазин и спрашиваю некий товар. Его нет, аналогичного тоже, третьего нет, с трудом находим некую альтернативу желаемому. Продавщица печально говорит: «Перестали завозить… Что вы хотите, война же…» И вдруг, сурово: «Но они доиграются!» Я: «Кто доиграется?» Продавщица: «Евросоюз». Занавес.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/beZyg6IkU4

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/qZRKkb7O7A

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Z3sHXG4ohW

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/BKmXXTxQik

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/DMEnJOsLai

Редакционная статья (\"The New York Times\", США)


В этот день ровно 160 лет назад - 27 марта (по новому стилю) 1854 года Англия и Франция объявили войну России, выступив на стороне Турции. Статья об этом опубликована в газете The New York Times лишь 20 апреля 1854 года (со ссылкой на корреспонденцию, поступившую из Парижа 30 марта 1854 года). В статье говорится и о том, как Франция пытается уговорить Австрию и Пруссию примкнуть к союзу против России.

Париж, четверг, 30 марта 1854 года. Неизбежное и давно ожидаемое событие, наконец, наступило: Франция и Англия объявили войну России. Из-за этого общая ситуация кардинально не изменилась, поскольку война уже и так фактически шла в течение некоторого времени. И все же объявление войны Францией и Англией произвело большой эффект, поскольку в разных странах Европы еще оставалось множество людей, которые, казалось, надеялись на то, что каким-то волшебным образом мир и спокойствие будут принесены на блюдце с золотой каемкой. Однако все эти вздорные надежды испарились, и, что примечательно, события, которые предвещали о приближении суровой войны, вдруг стали развиваться с большой скоростью.

После кровавого столкновения русским удалось перейти через Дунай, а британский флот уже появился в Балтийском море. Греки, подстрекаемые русскими агентами к фанатичному восстанию, поднимают голову практически повсюду, и вот массы повстанцев уже начинают стекаться под знамена восставших. Английские и французские войска, в количестве 2 тысяч штыков, уже высадились на Востоке [Европы], а отборные полки спешат к портам Тулона и Марселя, откуда эти свежие силы переправляются в Константинополь – один лишь французский военный контингент насчитывает там 50 тысяч человек.

Когда события достигли подобной стадии, кто-то мог бы подумать, что настало подходящее время для Пруссии и Австрии заявить о своей решимости, но, судя по всему, никаких подобных заявлений к настоящему моменту от них не исходило. Полагаясь на доступные только для меня источники информации, я могу сообщить более подробные сведения об отношении Франции к Австрии и Пруссии, в чем мы в скором времени сможем полностью убедиться.

Итак, Франция не чувствует себя достаточно сильной, чтобы войти в противостояние еще и против двух других держав - Пруссии с Австрией. И если предположить, что Луи Наполеон захочет обратиться к либеральным силам Европы только при крайней необходимости, то в этом случае легко объяснить его страх перед объединенными силами Российской и Австрийской империй. С этой точки зрения вполне понятны и вполне естественны усилия, которые Франция предпринимает для того, чтобы любой ценой перетянуть Австрию на свою сторону; теперь понятно, почему в Вене опять возобновились переговоры при закрытых дверях. Франция готова предоставить Австрии все возможные гарантии, помощь и защиту, которые ей могут потребоваться в Италии и в Венгрии, если эта держава выступит вместе с ней против России.

Теперь, когда царские войска уже переправились через Дунай, не далее как позавчера императору Францу-Иосифу было направлено послание, в котором ему напомнили о его обещании разорвать отношения с Россией в случае, если последняя переправит свои войска через Дунай. Франц-Иосиф тогда заявил, что не хочет быть ни предателем, ни жертвой предательства; и он, несомненно, будет либо тем, либо другим, если сейчас же не станет противостоять русским. Наполеон III напомнил австрийскому императору об этом заявлении, а о том, что из всего этого получится, мы скоро узнаем. Пруссия и Бельгия тоже четко выразили свое мнение, но, скорее, в том смысле, что они хотят, чтобы Австрия их оставила на произвол судьбы.

Пруссия, несмотря на однозначные выражения общественного мнения, склонна поддерживать Россию. Австрия пытается делать вид, что ее настроения в большей степени удовлетворительны для Запада; но такими заверениями ей больше не ввести наше государство в заблуждение, ибо, несмотря на попытки Франции привлечь Австрию на свою сторону, она не настолько слепа, чтобы ждать успеха в этом предприятии, а поэтому уже начала подготовку Рейнской армии со штабом в Лионе, Страсбурге и Метце.

Развитие этой восточной ссоры постепенно приведет к общеевропейской войне, как ее начало привело к развязыванию войны. Необходимый и неизбежный вывод – это всеобщий конфликт. Император и его тайные советники убеждены в этом, несмотря на все свои усилия заполучить на свою сторону Австрию и Пруссию, тревогу по поводу того, что они недостаточно подготовлены к встрече с таким мощным врагом, и желание иметь возможность заявить, что они использовали все средства, дабы избежать привлекательности для революционного элемента.

Отсутствие прежней надежды и расчета на Австрию очевидно из того обстоятельства, что император запретил и отрекся от статьи, вышедшей недавно из его кабинета под заголовком «Пересмотр карты Европы» и повествующей о том, что Австрии обещаны Крым, Молдавия и Бессарабия. Статья была запрещена после того, как ее подготовили для Moniteur. Меня даже заверили в том, что корректурный оттиск правил секретарь императора Макуар. Соответствующий памфлет я прилагаю к данному письму, и о нем можно сообщить вашим читателям как о текущем мнении французского правительства. (Его несколько дней назад опубликовали в Daily Times.)

Теперь мы увидим, какова будет реакция Австрии. Однако мы больше не можем испытывать сомнений на сей счет, ибо у нас есть определенная и весьма точная информация о том, что Австрия и Пруссия открыто ведут переговоры о мерах, которые надо будет принять в случае неблагоприятного развития событий в Венгрии и Италии. Взаимопонимания пока не достигнуто, но сейчас ведется подробное обсуждение всех пунктов, а документы готовы к подписанию. Пруссия обещает Австрии свою помощь, если в Венгрии или Италии начнется восстание. На самом деле Пруссия не будет вести жестокую войну против восставших подданных Австрии, но она пошлет ей войска для размещения в гарнизонах, чтобы Австрия могла направить собственную армию против взбунтовавшихся областей. Признайтесь, это даже близко не похоже на альянс с Западом!

Поскольку русские перешли Дунай, сейчас с удвоенной энергией идет закупка оружия, а главнокомандующий французскими войсками маршал Сент-Арно уже точно назначил 10-е число следующего месяца (апреля) как дату своего убытия. Вчера Сент-Арно вместе со своим преемником на посту военного министра маршалом Вайяном отправился к императору, дабы предъявить доводы в защиту представленного Вайяном доклада, в котором он выступает против своего назначения. Сент-Арно напомнил императору, что именно он всегда призывал к военным приготовлениям, а Его Величество постоянно рекомендовал проявлять терпение и не спешить: «Если я пока не готов, то это не моя вина, ибо для исполнения таких действий требуется время».

Здоровье маршала лучше, чем прежде; врач всячески приободряет его, высказывая самые оптимистические надежды на выздоровление. Тем не менее, у Кранробера на руках нечто вроде карт-бланша, что дает ему возможность в случае усиления болезни Сент-Арно или наступления более печального события принять на себя командование. Хорошо известно, что и у самого Вайяна были аналогичные полномочия, когда он был с Удино.

Принц Наполеон убудет уже третьего числа, но не из-за того, что его присутствие на востоке абсолютно необходимо, а потому что он таким образом сумеет избежать постоянно возникающих вопросов о дате своего отъезда.

Делегация коммерсантов и фабрикантов до сегодняшнего дня дожидалась императора, чтобы выяснить, состоится ли, несмотря на войну, большая выставка, назначенная на 1855 год. Луи Наполеон в самых решительных выражениях ответил утвердительно. Он также пообещал, что выставочный дворец будет по размерам в два раза меньше, чем планировалось первоначально, и дал понять, что война в любом случае будет непродолжительной. Заявление в сегодняшнем номере Moniteur по вопросу нейтралитета вызвало большое удовлетворение в торговых кругах. Приятно отметить, что даже в момент серьезнейшего кризиса, подобного этому, соблюдаются важнейшие интересы современного общества. Также приятно узнать, что западные державы не будут выдавать каперские свидетельства. Но, на мой взгляд, еще приятнее то, что до настоящего времени не поступило ни единой заявки на такое свидетельство, в то время как в 1840 году их было выдано 18.

Письмо Манина, которое вы могли читать в английских и французских газетах, было встречено с огромным изумлением и всеобщим осуждением как здесь, так и в Лондоне. Из-за опечатки в Morning Advertiser его посчитали письмом Мадзини, а не Манина, чьи настроения это же самое издание отметило похвалой. Очень жаль, что английским государственным деятелям и английской нации до сих пор приходится объяснять желания Италии и что министрам Британии дозволяется в своих заявлениях и переписке черное выставлять за белое. Не будет большой смелостью сделать прогноз о том, что австрийское правительство само по себе не станет либеральным, как не будет большой смелостью сказать, что итальянский народ не получит от него никакого удовлетворения.

Юрий Богомолов


Маршал пропагандистcкой войны Дмитрий Киселев объявил в "Вестях недели", что президент Путин легализовал в политическом лексиконе "пятую колонну". Стало быть, можно говорить о ней не только применительно к гражданской войне в Испании. Теперь это уже не просто франкистская история - теперь это путинская реальность. И Киселев добавил: "В особо ответственные моменты истории полезно называть вещи своими именами. И Путин делает это".

Путин сделал это - и пошел далее. В политическом лексиконе появилось еще одно убойное словечко: "национал-предатель", и оно прозвучало как команда "фас" для кремлевских политологов, прокремлевских журналистов и прочей бюрократической номенклатуры.

Одним из первых ее услышал Роман Бабаян, ведущий программы "Право голоса" на скромном телеканале "ТВ Центр". Он обратился с вопросом к журналисту Владимиру Мамонтову: "Кто такие эти "национал-предатели"? И как вы думаете - это сигнал? И какие действия будут за этим сигналом?".

Журналист улыбнулся и набросал план действий. Гражданин должен сесть и посмотреть: как я веду себя по отношению к Крыму, по отношению к России? Волнуюсь ли я за Крым, за Россию, что я думаю при этом? И тогда решить для себя: какую я позицию сам занимаю - национал-предательскую или патриотическую. Сейчас барометр очень простой. Вот если сейчас ты ничего не можешь поделать с собой, даже если ты трижды либерал, а сердце у тебя поет... Спеть оно должно: "А мы присоединили Крым! Крым - русский!". Если оно так спело, полагает журналист, тогда не все потеряно даже для трижды либерала.

Любопытство гражданина Бабаяна оказалось не до конца удовлетворенным. А что делать с теми, у кого оно не спело? Может, какие-нибудь санкции к ним применить? Тут господин Мамонтов как-то застеснялся, попытался увильнуть от прямого ответа. Но в конце концов смягчился: "Ну, парень (в смысле "национал-предатель), бить мы тебя не будем". И пытать не обещал. "Это лишнее. Мы цивилизованные люди", – заверил он того парня и телезрителей.

Другой "цивилизованный человек" Бабаян не успокоился. Мол, как же так: идет война, а "когда идет война внутри, страна не может себе позволить иметь людей и не принимать санкций в отношении тех, кто поддерживают ту страну, с которой мы воюем".

Сказано коряво, но недвусмысленно: идет война с внешним врагом, и нужны надлежащие меры против врагов внутренних. Хорошо коли эти враги такие явные, как Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Александр Сокуров, Андрей Зубов, те несколько десятков кинематографистов, что подписали письмо против той самой войны, о которой громко сказал ведущий "ТВ Центра". С ними разговор короткий. Музыкантам можно отменить гастроли внутри страны (Макаревичу уже отказали в городе Удомля). Режиссерам - приостановить финансирование их проектов. Писателям - осложнить отношения с издательствами. Профессора Зубова, выступившего с протестным мнением в газете "Ведомости", - уволить с работы. Но это же не все национал-предатели. Есть еще те, кто помалкивает о своей позиции. Как их выявить? Особенно тех, кто числится в лидерах общественного мнения.

Словом, как выявить "мыслепреступников" - осторожно спрашиваю я, поскольку этот оруэлловский термин наш президент пока не ввел в "политический лексикон".

Минкульт решил это проблему довольно просто. Ведомство опубликовало на своем сайте письмо в поддержку политики Путина, предложив мастерам отметиться автографом. То был нехитрый тест на лояльность. Его выдержали практически все руководители театров и оркестров, ректоры художественных вузов и академий, предводители хоровых коллективов. По понятным причинам их уговаривать долго не пришлось. Как и других номенклатурных мастеров культуры.

Потом, правда, некоторые из них попытались оправдаться перед собой и перед своими френдами. Лучше бы они этого не делали. Одна неловкость вышла. И перед друзьями они не оправдались. И перед госпатриотами не разоружились. И своими среди чужих они не стали. Зато оказались чужими среди своих.

С этой категорией публичных, но недостаточно искренних "национал-предателей" все понятно. Одних можно купить, других - запугать. Проблемы у власти с рядовыми гражданами из пятой колонны. Их бы не было еще лет пятьдесят назад. А теперь есть интернет, на поверхность которого время от времени выносит скандалы местного значения.

Вот филолог Нина Бабёр пришла устраиваться на работу в Университет дружбы народов. Заведующая кафедрой устроила ей допрос с пристрастием, в финале которого прозвучало: "Какова ваша точка зрения по поводу Крыма?". Нина ответила: "Возможно, я вас разочарую, но я не поддерживаю политику России по Крыму". Ей был задан резонный вопрос: "Вы, наверное, плохо телевизор смотрите?". Оказалось, что предпочитает получать информацию из более надежных источников.

Вот преподаватель злосчастного МГИМО Эля Колесникова после увольнения своего коллеги подала заявление об уходе по собственному желанию ввиду обстоятельств, косвенно связанных с Крымом. Начальство подписало. Преподаватель прочла последнюю лекцию и попрощалась со студентами, которые ее проводили аплодисментами.

Есть много признаков того, что в учебные и научно-исследовательские институты спущены устные или даже письменные указания выявлять недостаточно патриотичных сотрудников и избавляться от них. Слово "репрессии" еще не вошло в "политический лексикон" РФ. Но кто знает, как долго его ждать.

***
У этой очередной охоты на ведьм есть одно тяжкое последствие. Дело в том, что аппетит приходит во время еды. Охота становится пуще неволи и будит низменные инстинкты, которые в атмосфере патриотического угара стирают границы между приличием и подлостью. А самое главное: азарт такой охоты порождает спрос на стукачей и доносы. И уже некий полуанонимный автор "Литературной газеты" сигнализирует, что "Эхо Москвы" поработало орудием тех, кто ведет с Россией информационную войну".

И уже следует коллективный донос на дирекцию Театра на Таганке, где якобы идет откровенная пропаганда педофилии, гомоcексуализма, насилия, а в пакете с этими ужасами - подготовка к российскому Майдану.

А когда весь этот дурман рассеется, останется недоумение и стыд. И снова придется оправдываться. Вот так примерно: "Мы были в состоянии эйфории в течение трех дней. Звонили колокола, и люди целовались на улицах... Личная ответственность? За что? Девяносто процентов нации было охвачено воодушевлением. Исчезла безработица, исчезла преступность, исчезли раздоры... Вся страна радовалась миру, гремели фейерверки..."

Так радовалась миру вместе c немецким народом Лени Рифеншталь. И было это не в 1945-м, когда закончилась Вторая мировая война, а в 1940-м, когда Гитлер триумфально вошел в Париж и все самое страшное было еще ВПЕРЕДИ.

ИГОРЬ ХАРИЧЕВ


Российская наука, несмотря на все старания чиновников, еще существует. Можно сказать, что пациент скорее жив, хотя условия для его существования весьма неблагоприятные. Да, престиж ученого у нас недопустимо низок, однако остались люди, для которых научный поиск представляется самым важным делом. Именно научное сообщество думает о том, как спасти отечественную науку. И единственный плюс от крайне сомнительной реформы Российской академии наук, отдавшей научные институты под полное управление чиновников, это то, что реформа сплотила научное сообщество, заставила действовать в непривычной сфере, близкой к науке, но наукой не являющейся — создать общественную организацию, отстаивающую интересы ученых и отечественной науки.
В конце августа 2013 года состоялась Конференция научных работников («ЕЖ» освещал ее), которая собрала более 2000 участников, объединив академиков, членов-корреспондентов и ученых, работающих в институтах РАН. К сожалению, предложения Конференции, направленные на устранение тех несуразностей, которые таила реформа, остались не услышанными: институты РАН были переданы вновь образованному Федеральному агентству по научным организациям (ФАНО), а сама РАН превратилась в клуб академиков.
Но ученые не прекратили борьбу. Конференция продолжила свою деятельность как постоянная структура. 25 марта состоялась ее вторая сессия. Большой зал Физического института им. Лебедева был переполнен, части участников пришлось довольствоваться трансляцией в малом зале.Любопытно, что в работе сессии приняли участие не только президент РАН Владимир Фортов, но также руководитель ФАНО Михаил Котюков и генеральный директор Российского научного фонда (РНФ) Александр Хлунов. Налицо явное признание того факта, что с Конференцией приходится считаться. Или делать вид, что считаешься.
Пока диалог ученых и ФАНО не получается. Есть немалые проблемы и во взаимодействии ученых с РНФ.
Академик Валерий Рубаков, активный член Оргкомитета Конференции, председательствовавший на сессии (на фото), пояснил в перерыве: «Наш месседж таков: голос ученых должен быть услышан, но пока ФАНО не слышит ученых. Мы будем добиваться того, чтобы быть услышанными. Сегодня Котюков и Хлунов давали уклончивые ответы на вопросы присутствующих в зале. Думаю, они сами не совсем разобрались в той ситуации, с которую попали в результате реформы, и пытаются лавировать. Мы настаиваем: разруливать ситуацию надо совместно с научным сообществом. Пока что институты сами выбирают темы научных исследований. ФАНО в это еще не лезет. А вот Минобрнауки хочет определять приоритеты научных исследований самостоятельно, силами чиновников. Они должны понять: без ученых этого делать нельзя!»
Главный камень преткновений — типовой устав института, находящегося в ведении ФАНО, подготовленный силами сотрудников ФАНО. Разумеется, чиновники намерены всё взять под свой жесткий контроль. К примеру, функции и права ученого совета института предлагается передать в сферу компетенции его директора, назначаемого при непосредственном участии ФАНО. Во многих выступлениях участников сессии звучала мысль, что наука не может нормально развиваться без реального самоуправления, что жесткие иерархические структуры управления не обеспечивают эффективности в науке.
Как сказано в Обращении председателя Оргкомитета Конференции академика В.Е. Захарова к участникамвторой сессии, основные идеи этой организации таковы:
«Во-первых: Наука должна управляться учёными. Администраторы должны вмешиваться в научный процесс самым минимальным образом.
Во-вторых: Наука в России остается непозволительно недофинансированной. Учёные должны всячески разъяснять обществу этот факт, добиваться увеличения финансирования и достойной оплаты своего труда.
В-третьих: Мы должны обращаться к российскому обществу со следующим посланием: дело науки — это не только дело учёных. Это дело всего общества. И не только потому, что без науки невозможен технологический прогресс».
В резолюции Конференции отмечена категорическая невозможность принятия пункта 39 типового устава, полностью передающего функции и права ученого совета института в сферу компетенции его директора. «Специфика научной деятельности требует, чтобы состав Ученого совета института и его председатель определялись исключительно на основании прямых выборов (собрание или конференция научного коллектива). Механизм выборности и функции Ученого совета должны быть ясно и четко прописаны в самом типовом Уставе. Столь же неприемлемы пункты Устава, согласно которым научные направления работы института и государственное задание формируются организацией, в штате которой нет специалистов соответствующей квалификации, компетентных в соответствующих науках».
Конференция предложила для исправления типового устава и разработки его вариантов, учитывающих специфику различных областей науки, создать совместную рабочую группу с участием представителей ФАНО и Комиссии общественного контроля в сфере науки. Хотелось бы знать, откликнется ли ФАНО на это предложение.
Выступающие высказывали еще одну претензию к ФАНО: до сих пор не образован Научно-координационный совет при агентстве —коллегиальный орган, включающий в себя известных ученых, на создании которого настаивали Президиум и общественность РАН. Именно этот орган мог бы встать на пути вредных для науки решений, поскольку руководитель ФАНО должен согласовывать с советом все принципиальные решения. Создать такой орган предписывает Постановление правительства РФ № 959, утверждающее Положение о ФАНО, появившееся 28 октября прошлого года. Михаил Котюков (на фото внизу) не спешит выполнять этот пункт постановления — даже консультации с возможными членами совета не проводились.
Еще одна проблема с ФАНО, которую поднимали на второй сессии: чиновники ФАНО требуют от ученых отчетности в объемах, каких даже близко нет на Западе, где привыкли считать каждый цент. Проблема была предсказана задолго до появления агентства. Тут всё понятно: сотрудники агентства, не разбирающиеся в науке, стараются таким образом подстраховаться. Но это всерьез отвлекает ученых от исследований. Наконец, серьезную проблему представляют попытки ФАНО оценивать эффективность институтов, научных коллективов, отдельных ученых по сугубо формальным признакам, что неизбежно приведет к серьезным ошибкам с далеко идущими последствиями. Ученые настаивают на том, чтобы оценка эффективности опиралась на различные экспертные заключения, как это делается на Западе.
В том, что Конференция научных работников будет существовать и дальше, можно не сомневаться. Она продолжит свою борьбу за спасение отечественной науки. И принесет еще немало досад отечественным чиновникам. Но борьба идет не только в рамках Конференции. РАН тоже пытается отстаивать свои права на полновесную научную деятельность, преодолевая жесточайшее сопротивление.
Дело в том, что кроме ФАНО, состоящего из самонадеянных молодых людей, намеренных руководить наукой, совсем не разбираясь в ней, и РНФ, выдающего гранты на странных условиях, у нас есть еще Министерство образования и науки РФ. Это мощный орган, уже доведший до почти полного разрушения отечественную систему образования, а теперь пытающийся чиновным рвением «улучшить» российскую науку — именно в недрах Минобрнауки родился проект «реформы» РАН, от которого открещивался министр Ливанов.
У Минобрнауки и РАН серьезные «стилистические» расхождения в позиции относительно роли РАН: министерство считает, что РАН не должна заниматься наукой: ее удел — стать сугубо экспертной организацией. А если тот или иной академик или член-корреспондент жаждет научной деятельности, пусть обращается в какой-нибудь институт ФАНО. Академики и член-корреспонденты с этим категорически не согласны — по их мнению, РАН должна заниматься наукой. Владимир Фортов даже упомянул о возможности создания институтов при РАН. То есть через некоторое время, если идти по этому пути, опять возникнут институты РАН. При том что будут по-прежнему существовать институты ФАНО. Тут стоит упомянуть о шуточном предложении, прозвучавшем на Конференции: коли у нас рыночная экономика, надо поделить нынешние институты, часть вернув под крыло РАН, а часть оставив под ФАНО. И через некоторое время сопоставить их эффективность. А ведь на самом деле неплохое предложение. Только вряд ли наша власть решится на такой шаг.
27 и 28 марта состоится Общее собрание РАН. Там тоже страсти будут кипеть вокруг устава, но не типового, как на второй сессии Конференции научных работников, а вокруг Устава РАН. Он определит, будет ли РАН экспертным советом, рекомендациями которого можно при желании пренебречь, или останется мощным научным центром России, использующим потенциал ведущих ученых нашей страны.
Борьба за российскую науку продолжается. И хотя подавляющая часть россиян не знает о ней и не понимает сути происходящего, это борьба за будущее России. Потому что — и это надо повторять бесконечно — в современную эпоху без фундаментальной науки у России нет будущего.

@wludss:

НЕ ВЕРЬТЕ СЛУХАМ, ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ! http://t.co/mei9UYank0

Владимир Сапрыкин
пенсионер,член движения Солидарность


Если почитать сегодня иностранную и российскую прессу, смотреть телевидение, читать сайты, то получиться что вхождение Крыма в состав России есть ужасный экономический и политический просчет Путина.

В геополитическом смысле это полная конфронтация с Западом, стратегическая уязвимость России...

В финансовом смысле, то это вообще коллапс, 80 миллиардов рублей в год будут платить только пенсионерам Крыма. Миллиарды долларов придется вложить в инфраструктуру Крыма, туриндустрия полуострова запущена и разделена бандитскими группировками. Сюда добавляют, что воды и электричества в Крыму нет, и всё это раньше поставляла Украина.

Вообще если подытожить, одна сплошная головная боль от этого Крыма!

Но если отбросить все выдумки и "ужасы" то вот что получается в сухом остатке...

Сразу скажу проблем в Крыму предостаточно. А где их нет?

Зато смотрим далее. Промышленность Крыма напрямую зависит от природно-климатических условий полуострова, которые определили ведущее развитие санаторно-курортного хозяйства имеющего международное значение. В значительной мере с этой сферой деятельности связана специализация и других отраслей сферы услуг.

В отраслевой структуре промышленного комплекса ведущее место занимает пищевая промышленность, ориентированная на переработку местного сырья. Среди ее отраслей огромное значение играют винодельческая (Массандра), рыбообрабатывающая (Керчь, Ялта), консервная (Симферополь), эфиромасленичная (Симферополь, Бахчисарай, Алушта, Судак) и табачно-ферментационная (Ялта, Симферополь, Феодосия). В Крыму функционирует химический комплекс, который представлен Симферопольским заводом пластмасс, Сакским химическим заводом и другими. Химические предприятия в Крыму производят бром, хлористый магний, бромистые соли и разнообразные медицинские препараты. Сегодня в их число входят Сакский химический завод и научно-производственное объединение «Иодобром», а также два завода в Красноперекопске — Крымский содовый и Перекопский бромный. Работают предприятия по выпуску изделий бытовой химии: синтетических моющих средств, изделий из пластмасс, парфюмерной продукции

Во какие крымчане "нищие и убогие", так и норовят матушку России доить и выкачивать из нее деньги?

Ну, смотрим дальше... Военно-промышленный комплекс (ВПК) Крыма до недавнего времени включал в себя более 30 предприятий, в том числе научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации. В валовой промышленной продукции доля продукции ВПК составляла 30%. Предприятии ВПК, кроме специальной военной продукции, выпускали и гражданскую. Она производилась на 9 судостроительных заводах, где было занято свыше 70 % промышленно-производственного персонала комплекса. На Феодосийском объединении «Море» строились теплоходы на подводных крыльях - «Олимпия», «Циклон» (морской вариант - «Восход»), на керченском заводе «Залив» - танкеры разной грузоподъемности.

В состав комплекса входило шесть приборостроительных заводов, машиностроительных предприятий. Крупнейший среди них - Севастопольский морской завод (на котором создана серия морских крупнотоннажных кранов) - осуществлял ремонт судов военного и гражданского назначения.

Не хочу в продолжение расстраивать пессимистов рассказами о том, сколько миллионов российской детворы из холодных регионов России можно в год разместить в санаториях и молодежных лагерях Крыма, сколько граждан России с малым достатком могут себе позволить отдых в крымских здравницах и т д.

И ещё! Военно-стратегическое значение Крымского полуострова. Вот в чем истинная озабоченность США и НАТО, да Вы правы конечно не Украина с её проблемами озаботила их!!!

Крым это не потопляемый авианосец района Средиземноморья и Ближнего Востока, это мощный военно-морской кулак России. Турция, как член НАТО в одночасье потеряла все свои преимущества на Черном море. Опять же не хочу расстраивать наших мирных правдолюбцев и голубей всеобщего мира на земле тем, что Крым это то место где успешно вершилась славная русская военная история, где ковался русский патриотизм и гордость наших побед над врагами

Добро пожаловать Крым и его славный народ в Россию!!!

Станислав Белковский


Как говорил Иешуа Га-Ноцри в «Мастере и Маргарите», «все дело в том, что он неправильно записывает за мной». К чему это я? К тому, что трактовки конкретных слов очень и очень важны. Не менее важны, чем сами слова. А слово — сакрально. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (с).
В предыдущей статье «Покаяние диссидента Белковского» я сказал, что надо помолчать. Я и помалкиваю. Но помалкивать и помалкивать — две большие разницы, как говорят в дружественной Одессе. 100500 друзей попросили меня написать и опубликовать этот текст. И я это делаю, потому что для меня друзья дороже даже молчания. Хотя, как известно, молчание — золото.
Сегодня ситуация выглядит так, что мир стоит на грани больших перемен. А это осознание вызывает дискомфорт. Ведь одно дело — хотеть перемен и призывать к ним, как многие из нас привыкли. Совсем другое — столкнуться с переменами на практике. Грубо говоря, желать революции — это одно. Стать ее жертвой — совсем другое. Многие мои товарищи-интеллигенты неистово ждали конца тоталитарной советской власти, чтобы, к неудовольствию своему, убедиться, что демократическая постсоветская власть перестала их кормить.
Однако трагедия, как мы знаем, в истории по второму разу оборачивается фарсом. (И еще два раза для тупых, как говорил известный сатирик.) Так что разрядка международной напряженности может наступить быстрее, чем мы думаем. Вместо Великой войны может наступить Великий мир.
Один известный журналист, мой неплохой знакомый, намедни сказал, что я круто ошибся насчет имперских амбиций Владимира Путина. Что никогда нынешний президент России не был миролюбивым западником, а всю жизнь мечтал восстановить Великую Империю. И вот наконец…
Я нередко ошибался в жизни, но в данном случае, как ни странно, несколько ошибается и мой визави.
Давайте поставим вопрос так: а чего это Путин столько лет не принимал решительных мер по восстановлению Империи, а тут вдруг начал принимать?
Человек в основе своей по ходу жизни меняется плохо — ведь он, как это ни банально звучит, родом из детства. Есть такая известная восточная мудрость: отдайте нам ребенка с нуля до шести лет, а потом уже делайте с ним все что угодно. Физическое лицо, как правило, реализует сценарии, заложенные в него в дошкольном возрасте, и избавиться от этих сценариев можно только при помощи очень сильного психотерапевта.
Разрядка международной напряженности может наступить быстрее, чем мы думаем. Вместо Великой войны может наступить Великий мир.

Но целеполагание человека может в процессе жизни неоднократно меняться, и меняться радикально. Особенно если человек хорошо обучаем. А Путин всегда был хорошо обучаем, кто бы что ни говорил. Он человек не закосневший, а постоянно пребывающий в динамике. По сей день, хотя он уже не очень молод. Куда катится эта динамика — другой вопрос.
Особо радикально целеполагание может измениться, если человек давно находится у власти.
И если он в какой-то момент начинает понимать истинные возможности неограниченной власти.
Я по-прежнему полагаю, что в 2000 году Путин пришел к власти как гарант элитной конвенции ельцинского периода. Которая предполагала, что большие деньги зарабатываются в России, а легализуются на Западе. Россия — источник, Запад — конечный пункт пребывания. Условно, нефть мы качаем из РФ, а дети наши за деньги от проданной нефти учатся на Западе. (Хочу сразу оговориться, что автор этих строк к элите не относится, и потому его описанная схема не касается.) Так и было — и даже остается до самого последнего времени, не так ли? При все том же самовластном президенте Владимире Путине.
И он следовал этой конвенции. Почему следовал? Потому что он вообще весьма болезненно относится к такой теме, как «выполнение обязательств». И своих, и не своих. Все должно быть по понятиям и по-пацански.
И он выполнял свои обязательства перед Западом неукоснительно. Например. Обещал утопить космическую станцию «Мир» — утопил. Обещал вывести военную базу из Грузии — вывел. Обещал не пытаться пересмотреть границы СНГ — не пересматривал.
После терактов 11 сентября 2001 года первым принес соболезнования американцам — мы помним?
А что не исключал вступления России в НАТО — в начале своего правления — помним?
А ничего, что именно по инициативе Путина был досрочно возвращен внешний долг России?
Хотя тогдашнее правительство им. Михаила Касьянова было против. Действительно, ведь в нынешнем мире долги принято не отдавать, а бесконечно реструктурировать. Все уже привыкли. Ибо Федеральная резервная система новых денег, если что, всегда подпечатает.
Иными словами, Путин всегда вел себя порядочно. «Порядочность» — ключевое для него понятие. К сожалению, оно не политическое, а общечеловеческое. В политике принято кидать, такая уж это шизофреническая сфера. Мне уже приходилось писать в статье на смерть моего друга Бориса Березовского, что классическому шизофренику свойственно кидать, что называется, на автомате, он искренне не считает это предосудительным. Путин думает и действует несколько по-другому.
Путин всегда был не против Запада, а против собственно беспредела.

Автор этих строк, который типо сильно ошибся, много лет подряд писал: Путин не хочет враждовать с Западом, он просто хочет, чтобы его — и Россию, вверенную его попечению Борисом Ельциным, — уважали. И если будут уважать — тогда мы сделаем все, чтобы сохранить старую элитную конвенцию. Заключенную в 1990-е годы. Другое дело, что в наше время не очень принято читать. И эти мои тезисы остались неувиденными.
Путин всегда был не против Запада, а против собственно беспредела. В любых формах и сферах жизни. Запад же, в понимании российского президента, считал себя выше всех и всяческих правил, формальных и неформальных. Хотим поменять власть в Афганистане / Ираке — поменяем. Безо всякой санкции Совбеза ООН. Т.е. в нарушение правил, которые мы сами призываем соблюдать. Хотим отделить Косово от Сербии — отделим. (А то, понимаешь, Крым отделять нельзя, а Косово почему-то можно.) И так далее везде.
Путин же просил не нарушать статус-кво в Абхазии и Южной Осетии! Просто хотел оставить все как есть. Ибо консерватор, которым ВВП является по психотипу, всегда предпочитает существующее несуществующему. И сам-то он долгие годы не признавал обе республики независимыми! Но когда статус-кво решил нарушить Михаил Саакашвили, здесь уже стерпеть было нельзя.
Однако же и в той истории ВВП действовал очень осторожно. Могли ли наши военные войти в Тбилиси и арестовать Саакашвили? Могли. Но не сделали же. Опять великодушный жест. По смыслу: мы имели возможность нарушить правила игры, но не воспользовались ею.
Впрочем, надо не столько читать несчастного Белковского, сколько слушать самого великого Путина. И если делать это внимательно, с чувством, толком и расстановкой, то можно понять очень многое.
Вот, к примеру, пресловутая Мюнхенская речь (2007). Там же ясно было сказано: мы идем к вам с большими деньгами, так чего ж вы нас после этого ни в грош не ставите? Нельзя ли пересмотреть такую легкомысленную позицию?
Нет, нельзя, говорил Запад. Вы — бензоколонка, и стойте смирно, не рыпайтесь. А если что…
Вот это «если что» сегодня и наступило.
Путин хотел быть хорошим западником и долгие годы был им. Беда в том, что Запад не оценил его. В понимании Путина, последовательно кидал.
У всякого взрыва должен быть детонатор. В данном случае детонаторов, весьма вероятно, было два.
Первый — история с Эдвардом Сноуденом. Видимо, по линии Сноудена Путин узнал для себя немало интересного. То есть он знал, что США творят беспредел, но даже он не думал, что настолько!
Второй — международная договоренность о выборах президента Украины, назначенных на декабрь 2014 года. Которая была сорвана сразу же после того, как принята. Ну не беспредел?
Как это ни печально, но Украина — это не столько цель усилий Путина, как сейчас думают почти все, сколько лишь предмет для диалога с США и Европой. Я вас любил — чего же боле, а вы меня (и Россию в моем лице) не уважали. Ну вот тогда я вам покажу, на что я способен на самом деле.
Давайте вынем из памяти последовательность действий украинской драмы.
Итак, шаг первый — кидалово (в путинском понимании) с мирными выборами президента.
Второй шаг — начало заварухи в Крыму.
Третий шаг — пресс-конференция Путина, на которой он заявил, что присоединения Крыма к России не будет. Лгал ли он? Нет. ВВП никогда не лжет впрямую, это давно доказано.
Темнит, скрывает, недоговаривает, но не лжет. Т.е. не допускает высказываний, которые можно формально и убедительно опровергнуть. Тогда он просто хотел сказать Западу: я не буду присоединять Крым, если вы обеспечите наши интересы на Украине, включая защиту русского языка.
Вельможный Запад ничего не сделал. Думал, что ВВП смирится с любым дальнейшим развитием событий.
Ах, так? Тогда новое решение: получите отделение от Украины Крыма.
Крым просто свалился ему в руки, как перезревшая груша.
И что вы можете этому противопоставить? Санкции против профсоюза кремлевских уборщиц? Хе-хе.
Идем дальше.
Пошел разговор о широкомасштабных санкциях против России. Против целых отраслей экономики.
На это ВВП отвечает: если санкции будут, я присоединю к России всю Юго-Восточную Украину. И никто не сможет этому помешать. Потому что нет эффективной технологии помешания. Крымская война-2014 это уже доказала.
Поэтому, собственно, и не вводятся санкции РФ против США. Путин посылает очередной великодушный сигнал: да ладно, ребята, не будем обмениваться укусами, давайте лучше сядем и договоримся. По-пацански. Все свои. Знаем друг друга не первый десяток лет.
Все мои планы двигаться на Украину, так как России я не нужен, остаются в силе. Не думайте.

На сегодня, как мне представляется, вопрос для ВВП стоит так: уже введенные санкции отменяются, антироссийская риторика смягчается, а за это я не вхожу на Юго-Восток Украины. А если санкции будут нарастать, то… Тем более что провокации на границе с Россией уже зафиксированы, кровь на Юго-Востоке пролилась, а значит, формальный повод входить есть. Формальный же повод для Путина с его казуистическим сознанием исключительно важен.
Западные элиты, понятно, оказались в некотором трепете. А спрашивается, зачем было столько лет унижать Россию и лично ВВП? Ведь можно было вести себя вежливо, и тогда нынешнего кризиса не случилось бы. Честное слово.
Путин все-таки заставил Запад себя уважать. И лучше выдумать не мог.
Так что теперь уже входить на Юго-Восток Украины не надо. Это был бы явный перебор.
Но можно ли было не проучить этих высокомерных людей, западные элиты, думающие, что им позволено все, а народам второго сорта (которыми они считают русских и еще много кого) — ничего?
Так было, но так не будет. Потому что пацан.
Кстати, понятие «Запад» в данном случае весьма условное. Я убежден, что в США и Европе немало людей, которые восторгаются Путиным. Потому что давно мечтали, что кто-то найдет возможность проучить их собственные правительства. Вот ВВП и нашелся. Браво!
Осталось у меня на сегодня два тезиса.
1) Сейчас принято считать, что ВВП воссоздает Империю. Эта позиция происходит от недостаточного понимания или, если угодно, не вполне достоверной трактовки слова «Империя». Империя — это понятие в основе своей не географическое и даже не силовое. Империя — это источник / поставщик образцов. Интеллектуальных, культурных, политических, технологических. Какая бы часть Украины ни была присоединена к России, источником образцов от этого Россия не становится. СССР же таким источником был. Хороших или плохих образцов — вопрос не по теме этой статьи.
Еще многие говорят, что нынче воссоздается СССР. Империи, как и люди, рождаются и умирают один раз. Разумеется, есть формальное правопреемство, как у России по отношению к СССР, но это не значит, что СССР можно буквально воссоздать. Скорее можно говорить о пародии на СССР в режиме «День опричника» / «Сахарный Кремль» ((с) В. Сорокин). Это скорее пошло, чем страшно.
2) История учит нас, что никогда не надо делать поспешные выводы. Где вчера трагедия, там завтра фарс, как мы уже выяснили. Что на самом деле случится завтра — не знает никто. (Впрочем, Кто-то знает.) Любые овации и слезы в истории могут оказаться сильно преждевременными.
Итого: на сегодня — респект Вам и уважуха, Владимир Владимирович. От всего верноподданного народа.
А завтрашний день сам позаботится о себе (с).
P.S. Все мои планы двигаться на Украину, так как России я не нужен, остаются в силе. Не думайте.

Патрик Бессон (Patrick Besson)(\"Le Point\", Франция)



Пришло время завершить работу, которую начал в XIX французский император Наполеон I и продолжил в ХХ веке немецкий канцлер Гитлер: завоевание и подчинение России Европой. Мы слишком долго разглагольствовали о двух этих отважных предприятиях, неудача которых во многом была связана с плохой погодой. Березина и Сталинград вошли в язык как синонимы беспорядка и разгрома. Пора избавить европейское сознание от этого комплекса неполноценности, который возникает в нем при мысли о Москве. Другими словами: нужно взять Москву. Потому что это возможно. В XIX веке США были всего лишь второсортной провинциальной державой и не обладали ресурсами для переброски свежих войск и нового оружия, в котором так нуждался Наполеон для свержения тирана Александра I с его коварным главнокомандующим Кутузовым.

В ХХ веке неприятная тактическая ошибка, которыми, к сожалению, наполнена история, помешала Гитлеру обратиться за военной помощью к США, потому что те (по счастью, очень недолго) были союзниками русских. Сейчас ни о чем подобном не идет и речи. Лидеры и СМИ Европы и могучей Северной Америки, наконец, придерживаются одной позиции по России: презрение, отвращение и ненависть. И даже самому недалекому натовскому стратегу ясно, как день, что в таких невероятно благоприятных условиях остается только одно: нападать. Attack. Attack Russia!

В основе любой войны должны лежать нравственные и гуманитарные мотивы. Благими намерениями выстлана дорога в ад - так в литературе говаривал Андре Жид, который раньше других осознал злобную сатанинскую природу русского государства. В политике все то же самое. Особенно - во внешней политике.

Целью колонизации Африки была вовсе не эксплуатация, а забота о людях и их просвещение. Когда их подлечили и просветили, то лишь попросили внести скромный вклад в развитие европейской экономики, пусть даже для этого многим из них и пришлось сложить свои головы. Нравственных и гуманитарных причин нападения на Россию - более чем достаточно. Во-первых, это Украина, новый объект страсти Запада и Америки. Украинцы 2010-х годов стали подобием боснийцев и косовцев 1990-х годов: прекрасными существами с возвышенными чувствами и чистыми мыслями. Лишить их Крыма, который был русским раза в три дольше, чем украинским, стало жесточайшим оскорблением и сильнейшим ударом по умственному и психическому равновесию украинцев, этих новых примеров героизма для всего человечества. Но дело не только в этом. Россия вот уже не первый год дает нам новые причины для того, чтобы напасть, вторгнуться и уничтожить ее. Достаточно ненадолго зайти в интернет: белокурые Femen, отправленные за решетку миллиардеры, убежище для американского предателя Эдварда Сноудена, объятья Путина с французским дезертиром и неплательщиком налогов Депардье и т.д.

Так не будем же повторять ошибку, которая стала роковой для блестящих предшественников Обамы и Эштон, то есть Наполеона и Гитлера! Нам нужно начитать действовать прямо сейчас, если мы не хотим подобно им застрять под Сталинградом или заледенеть на Березине. Честно говоря, у меня даже возникают сомнения… Быть может, сейчас мы уже слишком затянули, и чтобы не подставиться под удары погоды, нападение стоит перенести на 2015 год? Ведь нельзя же позволить русским унизить нас в третий раз! Никак нельзя!