Владимир Божович – руководитель Неправительственной организации «Сербская матица», Черногория




Современная сила боится высказываний в облике своей откровенной сути.

Чтобы прикрыть истинную кровожадность, она окружает себя оболочкой псевдо-гуманизма. Меж тем, непредсказуемая диалектика развития мировой системы бросает серьезные вызовы силе. Нередко происходит так, что некоторые принципы, изначально созданные, чтобы помочь решению задач силы, непреодолимым препятствием оборачиваются против нее же. И что тогда происходит? Тогда искусственно конструируются детали где-то на грани реальности, ведутся раскопки в пожелтевших от времени исторических заметках на полях, ищутся тонкие нити аналогий. А все для того, чтобы объяснить, почему как раз именно в этой ситуации “принцип” можно оживить. И так до тех пор, пока не будет достигнута цель. Так что, по сути, остается только один действующий принцип, который олицетворяет мировую политическую и историческую сцену, - принцип голой, необузданной силы.

Еще гаже страха и ужаса самой силы - поведение тех, которые ее защищают “согласно служебным обязанностям”. Их легко узнать. Это чаще всего скользкие и избалованные НАТО-прихвостни, лицемеры с менталитетом продавца в зеленной лавке. Все, что они говорят и в чем вас убеждают, происходит напрямую из “онтологической” глубины толстой кишки. Это мера их интеллектуальных и человеческих способностей.

Возможно, процесс распада бывшей СФРЮ - один из самых показательных примеров лжи и лицемерия защитников “принципов” международного права. Пока Запад верил, что внутренние связующие силы югославского государства достаточно сильны, он поддерживал принцип неизменности границ и конституционного порядка СФРЮ. Когда на Западе решили, что Югославия достаточно слаба, чтобы ее развалить, тогда сепаратистские движения в Хорватии и Словении увенчаны “принципом самоопределения народов”.

Меж тем, когда влахи в Хорватии и БиГ догадались, что и они, как конституционные народы, могут использовать схожий механизм в своих интересах, Запад признал Хорватию и БиГ в их административных границах, вновь вернувшись к принципу нерушимости границ. На примере Косово США и их сателлиты, после применения сценария “Хвост виляет собакой” (обязательно посмотрите этот фильм 1997 года, в нем множество отсылок к американской модели ведения политики), временно отодвинули на задний план принцип суверенитета и нерушимости границ, чтобы вновь вернуться к самоопределению народа. Немного странно, что действие того же принципа простиралось только до границы с БиГ. То есть, получается, Республика Сербская была и остается “чем-то другим”.

Тем не менее, это глобальное лицемерие не привело к полному уничтожению сербской государственности. Для этого, радикализуя политику ad hoc принципиальности, сначала уничтожили принцип, запрещавший военные действия без санкций СБ ООН, затем запрет на использование кассетных бомб и снарядов с обедненным ураном (число умерших от раковых заболеваний на территории бывшей Сербии и Черногории с 1999 года выросло на 180%), ну и, напоследок, принцип, не допускавший уничтожение гражданских целей, таких как больницы, жилые дома, детские садики, сельские мосты. Но и несмотря на это, до конца свой план они не реализовали.

Хотя и поневоле, они все-таки проголосовали за Резолюцию СБ ООН № 1244, гарантирующую суверенитет СРЮ с Косово и Метохией в своем составе. Затем, следуя своей модели политики обмана, растоптали и этот принцип, и спустя несколько лет, вопреки резолюции, за которую поднимали руки, сначала вдохновили на отъем части территории Сербии, а затем и формально признали этот акт. Помимо этого, послали распоряжение и бесхребетным балканским лакеям сделать то же.

Когда недавно народ Крыма, на основании принципа самоопределения, решил вернуться в своей исторический дом (Хрущёв в 1954 году административным решением, нарушая тогдашнюю конституцию СССР, отдал Крым Украине) и тем самым высказать свое отношение к пронацистской и отчетливо антироссийской власти, которую США поставили в Киеве, тогда опять актуализирован “принцип” нерушимости границ и территориальной целостности. Опять сыграть свою роль приглашены местные лакеи. В этот раз им пришлось противостоять тому, что несколько лет назад они поддержали! Покорный, гибкий позвоночник согнулся в другую сторону, вместо правой брови поднялась левая, и они осудили Россию, так как та признала волю народа Крыма. Россия, по их мнению, видимо, ошиблась, так как не засыпала Крым бомбами, как это делает любая “зрелая демократия”.

Надо знать и упорно повторять, что пламенные защитники западного лицемерия - прямые идеологические наследники преступников Зиданого моста (где в конце Второй мировой партизаны расстреляли несколько тысяч противников будущего коммунистического режима, в основном сербов и черногорцев - прим. пер.) и Голого отока (в конце 1940-х - лагерь для политических противников Тито: сторонников Сталина, монархистов, деятелей королевской Югославии - прим.пер.), наследники чудовищной тоталитарной системы, в которой человек более 50 лет был орудием, а его свобода грубо и систематически давилась сапогом диктатуры. Как раз те, которые разделяют “ценности” бессовестного и массового убийства на планете (NATO Air – Just do it!), регулярно водружают над головами ореол гуманизма, демократии и процветания.

Существует лишь одно проявление человеческого ничтожества ниже того, которое убило 3-летнюю Милицу Ракич в Батайнице, детей на мосту в центре черногорского Мурина и тысячи других невинных людей, погибших либо от НАТО-бомб, либо от последствий бомбардировок обедненным ураном в 1999 году. Это те, кто призывает нас присоединиться к убийцам наших детей. Чтобы тем, символически, но дьявольскими методами, правда, в этот раз уже по своему собственному желанию, мы убили наших детей. А после этого мы, бездушные, как и нелюди-распорядители, будем готовы убивать детей других народов. Каких? Каких хозяин прикажет: иранского, сирийского, русского.

Я не хочу создавать иллюзию нормальности, участвуя в “обмене мнениями” о НАТО с пропагандистами блока. Их “мнение” - это только социальная и политическая ширма, за которой таится моральный облик, к которому я испытываю глубочайшее презрение. На этот фарс, на эту догму, что “все дозволено”, я не могу согласиться.

Гжегож Кухарчик (Grzegorz Kucharczyk)("Polonia Christiana", Польша)


Безграничная жестокость большевистского покорения России, которое назвали русской революцией, утопила прежнюю страну в море крови. Миллионы жертв, тысячи мучеников, оскверненные православные и католические храмы. У этой пучины горя было лицо конкретных жертв, конкретных семей, несчастье которых заключалось в том, что они встали на пути «неотвратимого исторического прогресса».
Мечислав Яловецкий (Mieczysław Jałowiecki) — польский помещик и банкир, который стал свидетелем февральской революции, а затем большевистского переворота в Петрограде, слушал выступления Ленина («смесь монгольских черт, приправленная еврейством» — таким он запомнил лицо большевистского вождя) и описал в своих мемуарах визит в Царское село в ноябре 1917 года. Поляка сопровождали британские военные (из британской военной миссии в столице Российской империи). Планировалось посетить семью одного офицера, который расположился в городе, где была прежняя императорская резиденция.
Приехав в дом упомянутого офицера, Яловецкий и англичане обнаружили в сенях окровавленный труп капитана и его жены (позиция тела указывала, что перед смертью она была изнасилована). Это не был конец постигшей семью трагедии. Яловецкий пишет: «В столовой за столом сидели дети убитых родителей. Они сидели неподвижно, как прикованные. (…) Мы подошли к столу и остолбенели. Языки сидящих за столом детей были прибиты к столешнице огромными гвоздями. Дети были едва живы, их языки опухли и посинели. Нельзя было терять времени. Мы заглянули в кухню, нашли клещи и с трудом вынули гвозди. От ужаса и боли дети лишились чувств».
Польский мемуарист записал еще ответ Льва Троцкого на заявление одного из британцев, что детей будут лечить в посольстве Соединенного королевства: «Вы можете забрать их себе на память о работе в России. Нам это буржуазное отродье ненужно».
Таких семей, как та, чью трагическую судьбу описал польский автор, были десятки тысяч. В первой фазе революции первым номером на истребление оказались царские офицеры (потом, особенно в период войны с Польшей в 1920 году, в этой операции была сделана передышка). Их семьи попали в списки «заложников», которых систематично уничтожал красный аппарат террора.
Другой социальной группой, которую планировалось полностью истребить в рамках запущенного Лениным геноцида, была русская аристократия — символ и реликвия прежней России, которой было суждено безвозвратно исчезнуть.
В издательстве Wydawnictwo Literackie вышла недавно книга американского историка Дугласа Смита (Douglas Smith) («Обреченные. Последние дни русской аристократии», Краков, 2014), описывающая эту истребительную политику. В качестве примера того, как большевики истребляли прежнюю социальную элиту, автор выбрал истории двух дворянских родов — Голицыных и Шереметьевых.
Большевистская «Красная газета» в 1922 году провозглашала на своих страницах: «Русского дворянства, русских аристократов больше нет». «Историки будущего подробно опишут, как умер этот класс. Вы прочитаете их рассказы, и вас охватит бешенство и отвращение», — предсказывала газета.
Это оказалось правдой. Дуглас Смит нашел и описал истории, которые вызывают эти чувства. Например, уничтожение рода князей Оболенских. «Владимира Оболенского убили в его имении в начале 1918 года, в том же году в Петропавловской крепости застрелили его старшего брата Александра. Михаила Оболенского в феврале 1918 забила насмерть толпа на железнодорожной станции. В июне 1918 года Павел Оболенский, корнет гусарского полка, был ранен большевиками и признан мертвым, но ему удалось чудом выжить и бежать в Крым. Княжну Елену Оболенскую убили в ее усадьбе в ноябре 1918, а тело сожгли вместе с домом. Не менее трагическая судьба постигла других Оболенских: в следующие годы семерых членов семьи довели до смерти в сталинских лагерях» (с.237).
Такими методами воплощался в жизнь наказ Троцкого, его поощрение геноцида: «Нет ничего аморального в том, чтобы пролетариат добил загнивший класс. Таково его право». Объемный труд Смита (более 650 страниц) наполнен фрагментами, известными, нам, например, по роману «Пожар» Зофьи Коссак (Zofia Kossak), которые описывают варварское уничтожение всего, что было ценным и прекрасным в дворянских усадьбах после (чаще всего зверского) убийства их владельцев. Да, большевистский автор предвидел верно: это все вызывает бешенство и отвращение.
Книга Дугласа Смита — это панорама ужасающих судеб российской аристократии после 1917 года не только в контексте ее истребления большевиками (к 1921 году в России осталось всего 12% от всего дореволюционного дворянства), но и картина другого бедствия: своеобразной моды на революцию.
Я уже писал об этом на этих страницах, цитируя воспоминания генерала Петра Врангеля, который рассказывал о своих встречах с представителями петроградского высшего общества (после февральской революции, но до большевистского переворота), которые носили красные банты. Таких примеров в упомянутой книге тоже много.
22-летняя Катажина Сайн-Виттгенштейн (Katarzyna Sayn-Wittgenstein) с восхищением встретила февральскую революцию. Вместе с ровесницами из своего социального слоя она маршировала под красным знаменем и пела «Марсельезу». «Меня переполняла любовь к этой уродливой толпе, я хотела с ней слиться, чтобы меня признали ее частью», — вспоминает она. Это была не только экзальтация «глупой юности». Князь Евгений Трубецкой, связанный с либеральными кадетами, писал в марте 1917 в одной из газет: «В революцию включились все, и все извлекут из нее пользу: пролетариат, буржуазия и даже дворянство».
Поборники революции нашлись даже в семье Романовых. Великий Князь Кирилл Владимирович сразу же после отречения Николая II велел вывесить на своей петроградской резиденции красный флаг. В начале марта 1917 посол Франции в России Жорж Палеолог (Georges Maurice Paléologue) услышал из уст великого князя Николая Михайловича, внука Николая I (печально известного «жандарма Европы»), такие слова: «Крах самодержавия принесет России величие и свободу». Неслучайно этого Романова называли «красным князем» и «Николаем Эгалите», что отсылало к фигуре времен французской революции — Филипу Эгалите (Филип Орлеанский, который стал якобинцем, а в 1793 году поддержал убийц короля). Конец обоих был похожим. В 1919 году большевики расстреляли Николая вместе с тремя другими членами недавно правившей Россией семьи (тогда убили его брата Георгия и двух Великих князей — Дмитрия Константиновича и Павла Александровича; последний был братом Александра III).
Полезные идиоты из западных интеллектуалов и журналистов не заставили себя долго ждать, разделив восхищение «достижениями Страны Советов». Гекатомба большевистской революции, гражданской войны, а потом систематическое истребление советской властью остатков «паразитического класса» ничему не научила некоторых его последних представителей до самого конца. Как объяснить иначе запись в дневнике князя Владимира Голицына в 1930 году: «И царская, и советская власть опирались на ложной теории: первая на своем происхождении от Бога, вторая — на коммунизме».
Как говорит один из современных российских мыслителей, ключ к пониманию «русской души» лежит в характерном для нее «отсутствии логики сознания». Приведенные слова патриарха уничтоженного большевиками рода Голицыных, убедительно подтверждают этот диагноз.
Но дело было не только в этом недуге. Свою привлекательность для многих представителей русской аристократии и дворянства сохраняла традиционная (по крайней мере, с рубежа XVI — XVII веков) полонофобия. Этот мотив склонил многих офицеров царской армии (в том числе Алексея Брусилова, который до этого был главнокомандующим русских войск) летом 1920 года вступить в ряды Красной Армии, чтобы воевать с «полячишками», которые посягнули на Киев — «мать городов русских». Как подчеркивает Дуглас Смит, присоединение царского офицерского корпуса (его значительной части) к красным имело более долгую историю. Во время гражданской войны на стороне красных воевали без малого 48 тысяч царских офицеров, в два раза больше, чем на стороне белых.
Русский дворянин и великий писатель Иван Бунин писал о катаклизме революции: «Летом 1917 (…) сатана каиновой злобы, кровожадности и дикого самоуправства дохнул на Россию именно в эти дни, когда были провозглашены братство, равенство и свобода». И в другом месте: «три четверти народа за подачки, за разрешение на разбой, грабеж, отдает совесть, душу, Бога…»
История российской аристократии после 1917 года — это воспоминание о несметном количестве жертв той «каиновой злобы», а также свидетельство тех аморальных сделок. Масштаб двух этих явлений не был одинаков, однако их одновременность многое говорит не только о России той эпохи.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/wlYD4ozbYK

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/vTZS3qvSBc

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/5vJa159ojk

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/f81dtajlbV

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/zrgMizFpfi

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/02RRyBrjPn

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/KiFfg1EYmK

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Кажется, судьи обиделись за всю судебную систему» Полный текст

Юдит де Хорхе (Judith de Jorge)("ABC.es", Испания)


Благодаря последним достижениям в области определения возраста метеоритов, мы с достаточно высокой точностью можем установить возраст наиболее древних объектов Солнечной системы — около 4.567 миллионов лет. Но, сколь бы удивительным это ни показалось, много сложнее представляется определить возраст небесных тел, гораздо ближе к нам расположенных, в частности - Луны, и даже нашей собственной планеты. В настоящее время международная группа ученых с помощью «геологических часов» решила измерить возраст нашего естественного спутника. Как пишет журнал Nature, белый шар, освещающий ночное небо, появился — как гласит наиболее распространенная теория — в результате столкновения Земли с небесным телом размеров Марса 95 миллионов лет после образования Солнечной системы. Погрешность при этом составляет плюс-минус 32 миллиона лет. То есть, Луне - уже 4 миллиарда 470 миллионов лет. К этому выводу прийти было непросто, поскольку сама Земля не возникла в одночасье. С самого начала наша планета накапливала материал в течение очень длительного периода времени. Как поясняет Джон Чамберс (John Chambers), сотрудник Технологического института имени Карнеги (Вашингтон, США) и один из участников исследования, этот процесс продолжается и в настоящее время: Земля принимает в себя падающие на ее поверхность метеориты и частицы межпланетной пыли.

А завершило формирование Земли гигантское столкновение еще с одним небесным телом под названием Тейя, матери Селены, богини Луны. В результате столкновения образовалось огромное количество осколков, которые были выброшены в пространство и в итоге объединились в Луну. Исследователи указывают на весьма широкий временной диапазон, в котором могло произойти это событие. Некоторые предполагают, что это случилось через 30 миллионов лет после возникновения Солнечной системы, другие считают, что через 50 или даже 100 миллионов лет. Ученые Института имени Карнеги склоняются к последней цифре. С этой целью они применили новый метод измерений в недрах Земли, а также компьютерное моделирование протопланетного диска, из которого образовались планеты, включая Землю.

Формирование других миров

Коллектив ученых из Франции, Германии и США смоделировал формирование Меркурия, Венеры, Земли и Марса на основе диска, состоящего из тысячи планетных блоков, вращающихся по околосолнечной орбите. С помощью анализа развития планет, подобных Земле, проведенного на основе 259 моделирований, ученые установили связь между временем, когда в результате столкновения Земли с крупным небесным телом образовалась Луна, и количеством материала, присоединившегося к Земле после этого столкновения.

Компьютерное моделирование было дополнено данными о массе материала, присоединившегося к Земле в результате аккреции после образования Луны, что выявляет взаимосвязь, действующую, как часы, до момента образования Луны. Как поясняют исследователи, это первые «геологические часы» в истории Солнечной системы, которые не основываются на измерениях и радиоактивном анализе распада атомных ядер с целью определения их возраста.

На основе этих геохимических измерений, «геологические часы» указывают, что возраст Луны составляет 95 миллионов лет (± 32 миллиона лет) после образования Солнечной системы. Данная оценка совпадает с некоторыми, хотя и не со всеми, результатами определения возраста небесных тел с помощью радиоактивного анализа.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/6ZGs9z83wR

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/K1xgn98xeO

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/78i6Lrmqar

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Iba2F6CSgW

Стив Левайн (Steve LeVine)("Quartz", США)


Десятки тысяч российских солдат продолжают оставаться в том месте, откуда они могут вторгнуться в восточную часть Украины, если получат подобный приказ, и это вызывает серьезную озабоченность у политических и военных лидеров во всем мире. Однако американские и европейские трейдеры пришли к выводу о том, что российский президент Владимир Путин не нажмет на спусковой крючок, а санкции против России останутся такими, какие они есть – по сути, они вообще не дают никакого эффекта.

Все основные американские и европейские индексы двигались вверх на этой неделе. Московский индекс ММВБ (Micex), опустившийся в феврале вниз после агрессии Путина в Крыму, в последние три недели демонстрирует уверенный рост. Вялая реакция рынка отражает позицию Москвы: после Крыма на полу оказалось немного крови, но давайте двигаться вперед.

Это мнение было подкреплено вчера во время телефонной конференции с участием небольшой группы американских и европейских инвестиционных аналитиков. «Вероятность агрессии со стороны России равна 0%», – подчеркнул один из экспертов. Самая главная фраза во время обсуждения была такой: «бизнес как обычно». Однако после телефонной конференции один из аналитиков сказал мне, что его лично Путин продолжает беспокоить, однако он не решился сказать об этом перед своими коллегами.

Можно понять, почему эти люди, имеющие отношение к деньгам, занимают подобную позицию. Путин уже получил Крым. После того, как он продемонстрировал серьезность своих намерений, российские войска на границе с Украиной являются всего лишь средством на переговорах для достижения определенных преимуществ как внутри страны, так и за ее пределами. Пока российские войска не пересекут границу, американский президент Барак Обама вряд ли будет расширять санкции и включать в них блокаду российской промышленности и дальнейшее замораживание активов.

Но прав ли Путин и эти западные инвесторы?

Конечно, история поддерживает спокойный – и даже бурный – инвестиционный климат. Однако в ключевых своих позициях экономическая основа, поддерживающая инвестиционные решения в России, сдвинулась, что заставило некоторые компании внести изменить свои планы – так, например, финский ритейлер Stockmann, один из крупнейших иностранных инвесторов в России, объявил на этой неделе о том, что он заморозил планы по расширению в России из-за Крыма.

Подобный сдвиг, вероятно, сохранится в той или иной степени в течение следующих пяти или шести лет. Одна из главных причин связана с внутренней политикой Соединенных Штатов – чтобы не казаться «мягким» по отношению к России, Обама будет продолжать оказывать давление в течение всего своего оставшегося срока. А общественное мнение страны потребует сохранения существующего подхода, независимо от того, кто окажется победителем на президентских выборах в Соединенных Штатах в 2016 году.

Путин также не показывает признаков того, что он намерен понизить температуру. После референдума в Крыму российский президент дал указание повысить цену на природный газ для Украины более чем на 60%, а что касается Сирии, то он увеличивает поставки смертоносного оружия для поддержки президента Башара Асада.

Поэтому вероятность того, что Путин вторгнется в Восточную Украину, не равняется 0%. И существующую ситуацию нельзя назвать «бизнес как обычно».

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Комитет протестных действий, задумывая акцию, посвященную безудержной лжи и лобовой пропаганде на наших телеэкранах, решил в этот раз подавать заведомо «проходную» заявку. Организаторам представлялось, что, поскольку выбранная тема исключительно актуальна и важна, то с мэрией надо решать вопрос быстро. Чтобы иметь больше времени на подготовку и раскрутку мероприятия. Поэтому в уведомлении значился традиционный маршрут с небольшим уточнением. Предполагалось, что теперь демонстранты пойдут не как обычно, а в обратную сторону — от проспекта Сахарова по бульварам, а митинг состоится на Пушкинской площади. Но департамент общественной безопасности, видимо, давно еще принял жесткую установку: с первого раза ничего «пятой колонне» не согласовывать. Предложенный мэрией ответный вариант абсурден и смехотворен — провести марш по проспекту Сахарова, а в самом его конце, где-то у трех вокзалов, устроить митинг. По сути это марш на месте. Поэтому никакого марша не будет, а будет митинг в пределах, предложенных мэрией, — на внутренней стороне проспекта Сахарова.
Митинг 13 апреля пройдет в необычном формате. В ближайшие день-два в социальных сетях стартует конкурс. Нам предстоит выбрать лауреатов и победителей сразу в нескольких номинациях, названия которых говорят сами за себя. Таких, например, как «Божья роса», «На голубом глазу», «Врет как дышит», «Нас всех тошнит», «С пеной у рта», «Ниже плинтуса». Все это «безобразие» придумал экспертно-сценарный совет, в который вошли, в том числе, Лев Рубинштейн, Дмитрий Быков, Георгий Сатаров. Эти же люди сведут результаты и подведут итоги. А на самом митинге будут вскрываться конверты, объявляться лауреаты и победители, состоится виртуальное вручение статуэток (приз называется «Махровый типун»): также будет проведен конкурс цитат. Цитатами, кстати, будет увешано все пространство митинга.
Словом, устроители обещают, что скучно не будет. Нет повода им не верить.

m_introduction-блогер



" Кто присоединит Галицию, тот потеряет империю"
Из памятнoй записки министра внутренних дел России Дурново Императору Николаю II (1910 г.).


Депутаты из Галиции предлагают украинскому парламенту изъять из нормативно-правовых документов и учебной литературы термин "Великая Отечественная война".

Данные депутаты предлагают считать термин "Великая Отечественная война" не соответствующим исторической правде, который, по их мнению, противоречит европейским подходам к оценке Второй мировой войны, провоцирует недоразумения и конфликты в украинском обществе.

На первый взгляд казалось, что в 1939 году историческая справедливость восторжествовала и правопреемник Российской империи - СССР вернул под свой контроль свои исконные земли.

Да, исконные, но это если иметь в виду территории Прибалтики, Западной Белоруссии и части восточной Польши, а Галиция до этого так никогда и не была русской, не стала она по настоящему и украинской, хотя времени с момента присоединения прошло уже прилично, больше чем 73 года.

Почему Западная Украина до сих пор не стала для всей остальной Украины «своей»?

Вероятно, потому что до присоединения к УССР жители Галиции столетиями проживали в других империях и государствах так, к примеру, столица этого края - Львов находился в составе Польши и Речи Посполитой (в период с 1349 по 1772г.г.).


«Herlicher Empfang in der Ukraine» («Сердечный приём в Украине»). 1941 г. Kipper.

Далее в составе Австро-Венгрии (в период с 1772 по 1914г.г.), и только всего четыре года Львов был русским, это в годы ПМВ с 1914-1919 гг., затем снова стал польским это (в период с 1919 по1939гг.).


Население г.Львова приветствует немецких солдат. 1941 г. Roth

В далеком 1939 году никто не мог и предположить, что, присоединяя Западную Украину к СССР тем самым, тогдашние советские руководители собственными руками вкатили своеобразного «троянского коня» на общую тогда для всех нас - территорию российско-украинской государственности.

Сталин, принимая решение по включению в состав СССР абсолютно чуждого в социальном и историческом плане региона, совсем не учел при этом всей сложности и всех особенностей военно-политической обстановки которая сложилась на момент ввода в Галицию советских войск.


«Befreiungsfeier in der Ukraine» («Праздник освобождения в Украине»). 1941 г. Kipper

Вероятно, за масштабными военно-дипломатическими событиями осени 1939 года не углядели тогда советские вожди своего стратегического просчета, который проявился лишь спустя десятилетия в будущем 21-м веке.
Однако и обвинять того же Сталина за то, что он присоединил к своей стране новые земли тоже не верно, так как лишних земель у любого государства никогда не бывает.

А вот проведение советизации, да и еще накануне начала мировой войны в неспокойном, приграничном регионе, это была, безусловно, одна из самых серьезных ошибок страны советов.
Хотя советские спецслужбы тогда работали довольно эффективно и руководство СССР, вероятно, было очень хорошо информировано о том, что происходило в городах и селах предвоенной Галиции и, тем не менее, упорно продолжало советизацию вплоть до самого начала войны.

Вот как в своих воспоминаниях характеризовал обстановку на Западной Украине в 1939 году известный ветеран советских спецслужб Павел Судоплатов:

«Галиция всегда была оплотом украинского националистического движения, которому оказывали поддержку такие лидеры, как Гитлер и Канарис в Германии, Бенеш в Чехословакии и федеральный канцлер Австрии Энгельберт Дольфус.
Столица Галиции Львов сделалась центром, куда стекались беженцы из Польши, спасавшиеся от немецких оккупационных войск.
Польская разведка и контрразведка переправили во Львов всех своих наиболее важных заключенных - тех, кого подозревали в двойной игре во время немецко-польской конфронтации 30-х годов.


«Украинские женщины благословляют немецкие части», 1941 г. Zschakel

О том, что творилось в Галиции, я узнал лишь в октябре 1939 года, когда Красная Армия заняла Львов.
Первый секретарь компартии Украины Хрущев и его нарком внутренних дел Серов выехали туда, чтобы проводить на месте кампанию советизации Западной Украины.
Мою жену направили во Львов вместе с Павлом Журавлевым начальником немецкого направления нашей разведки.
Мне было тревожно: ее подразделение занималось немецкими агентами и подпольными организациями украинских националистов, а во Львове атмосфера была разительно не похожа на положение дел в советской части Украины.


«Украинские гостеприимство», 1941 г., Gehrmann

Во Львове процветал западный капиталистический образ жизни: оптовая и розничная торговля находилась в руках частников, которых вскоре предстояло ликвидировать в ходе советизации.
Огромным влиянием пользовалась украинская униатская церковь, местное население оказывало поддержку организации украинских националистов, возглавлявшейся людьми Бандеры.
По нашим данным, ОУН действовала весьма активно и располагала значительными силами.
Кроме того, она обладала богатым опытом подпольной деятельности, которого, увы, не было у серовской "команды".

Служба контрразведки украинских националистов сумела довольно быстро выследить некоторые явочные квартиры НКВД во Львове.
Метод их слежки был крайне прост; они начинали ее возле здания горотдела НКВД и сопровождали каждого, кто выходил оттуда в штатском и в сапогах, что выдавало в нем военного: украинские чекисты, скрывая под пальто форму, забывали такой "пустяк", как обувь.
Они, видимо, не учли, что на Западной Украине сапоги носили одни военные.
Впрочем, откуда им было об этом знать, когда в советской части Украины сапоги носили все, поскольку другой обуви просто нельзя было достать.»

То, что ОУН была очень серьезным противником говорил пример той же буржуазной Польши, где в 20-30-е годы украинские националисты довольно активно боролись против польского господства в Галиции и не только путем пропаганды, но и при помощи террора, они смогли добраться даже до одного из ключевых министров правительства Польши министра внутренних дел Б. Перацкого, который был инициатором создания в стране концлагерей и сторонником решительных мер против украинских националистов, в 1934 г. Перацкий был убит во время теракта.

Это покушение было организовано Степаном Бандерой, который в 1936 г. вместе с непосредственными исполнителями был приговорен к смертной казни, замененной позднее пожизненным тюремным заключением.
Надо отдать должное, советским спецслужбам, которые еще задолго до вступления на территорию Галиции отслеживали деятельность ОУН и даже проводили короткие и эффективные спецоперации непосредственно против самих вождей западно-украинских националистов, НКВД словно предчувствовал, что борьба с украинскими националистами будет долгой и кровопролитной.

Так, еще в 1938г. сотрудниками НКВД был уничтожен тогдашний глава ОУН бывший командир корпуса «Сичевых стрельцов» Евгений Коновалец.


Торжественное шествие с портретами А.Гитлера и Т.Шевченко в г.Конотопе. Сентябрь 1942 г.

Вскоре после объединения с СССР националисты поняли, что Советская Украина это не их идеал украинской государственности и, что с советами им не по пути.

В итоге с началом войны, СССР заполучил себе в противники кроме германского вермахта еще и целую повстанческую армию в лице ОУН и все это на стратегически важном юго-западном направлении, где Галиция вместе с Закарпатьем являлась воротами в южные районы Польши, Венгрию, Словакию, Чехию и далее в южную часть Германии.

Как известно, с небольшими перерывами, начиная с 1941 и по 1953 год на территориях Галиции происходило активное ожесточенное вооруженное противостояние между силовыми структурами СССР и ПНР с одной стороны и отрядами УПА с другой.

После разгрома УПА об одиозном западно-украинском национализме было не слышно почти около 30-ти лет.

Однако с началом перестройки вдруг наступил самый настоящий рассвет этого самого национализма, его ренессанс, Пакт Молотова – Риббентропа оказался, словно вскрытым ящиком Пандоры.
Получается что в итоге, присоединение Галиции, к СССР сыграло в целом крайне отрицательную роль в судьбе всей бывшей УССР и не только.


Население приветствует министра по делам оккупированных территорий А. Розенберга в г. Киеве. 1942 г.

История не терпит выражений типа, если БЫ, однако даже если БЫ советское руководство в 1939г. самоустранилось и дало возможность фашисткой Германии полностью оккупировать Галицию,
то в 1944 г. Красной Армии все равно пришлось бы ее отвоевывать, при этом столкновений с УПА было все равно не избежать, так как это и произошло с польской АК.

Присоединение в 1939 г. Западной Украины к СССР, вероятно, явилось результатом сложившейся на тот момент военно-политической обстановки, заложником которой в итоге и оказалось тогдашнее руководство Советского Союза.

Не присоединить тогда эти территории было просто нельзя, и в тоже время, присоединять этот центр западно-украинского национализма к Советской Украине было крайне невыгодно и опасно, что в дальнейшем полностью и подтвердила вся послевоенная история советской и постсоветской Украины.

После развала Советского Союза западно-украинский национализм в его наиболее одиозных формах, словно ржавчина, насквозь проник далеко на восток Украины.

Кто бы мог подумать еще 25-30 лет назад, что наступят такие времена, когда многим гражданам современной Украины придется отстаивать то, что их отцы, братья или деды воевали и погибли за свое Отечество именно в Великую Отечественную войну.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Qg5ft6fOZA

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/0dRLQNxBOg

Па́бло де Сараса́те

(исп. Pablo de Sarasate, полное имя Пабло Мартин Мелитон де Сарасате-и-Наваскес — Pablo Martín Melitón de Sarasate y Navascués; 10 марта 1844, Памплона — 20 сентября 1908, Биарриц) — испанский скрипач и композитор.Сарасате родился в семье военного капельмейстера и очень рано проявил музыкальные способности. Обучаться игре на скрипке начал с пяти лет, а уже три года спустя дал первый публичный концерт в Ла-Корунье. Общество проявило к юному виртуозу неподдельный интерес, и с финансовой поддержкой одной из местных графинь он смог начать обучение в Мадриде, где вскоре выступил в присутствии королевы Изабеллы. Одобрительно отозвавшись о таланте Сарасате, королева преподнесла ему в дар скрипку работы Страдивари. В 1854 году скрипач поступил в Парижскую консерваторию, где обучался у Жана Дельфена Аляра, и блестяще окончил её с первыми премиями как по специальности, так и по гармонии в 1859. Сольный дебют Сарасате в Париже состоялся в 1860 году, и вскоре он получил мировую известность благодаря идеальной чистоте исполнения, богатой палитре звучания, виртуозной технике и лёгкости игры. В это же время появляются его первые сочинения для скрипки, среди которых выделяется фантазия на темы из оперы «Кармен», которую он сам блестяще исполнял на своих многочисленных концертах. В 1867—1871 состоялось его концертное турне по Северной и Южной Америке, четыре раза музыкант посещал Россию. Сарасате также был хорошим камерным музыкантом и часто играл в составе различных струнных квартетов.

Музыканту посвящены (и впервые им исполнены) скрипичные произведения композиторов-современников, высоко ценивших его дар: Первый и Третий концерты, а также Интродукция и рондо каприччиозо Сен-Санса, Второй концерт и Шотландская фантазия Бруха, Испанская симфония Лало, Вариации Иоахима и другие сочинения, прочно вошедшие в репертуар как самого Сарасате, так и скрипачей последующих поколений.

Сарасате — автор 54 произведений, написанных исключительно для скрипки. Среди них наиболее известны «Цыганские напевы», Андалузская серенада, Интродукция и тарантелла, четыре тетради Испанских танцев, а также многочисленные фантазии на темы из опер. Многие его сочинения до сих пор с успехом исполняются ведущими мировыми скрипачами.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/MOYiL4HnPZ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/DIKHaB4HBR

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/z9NZn46SVW

Дэниэл Ларисон (Daniel Larison)("The American Conservative", США)


Сюзан Носсел (Suzanne Nossel) хочет, чтобы США объединили против России ведущие незападные державы:

«Однако Вашингтону нужно держать ушки на макушке и следить за тем, чтобы крупные развивающиеся державы — Бразилия, Аргентина, ЮАР, Нигерия, Индия и Индонезия — не ударили (осознанно или нет) нам в спину и постепенно не обеспечили Путину ту международную легитимность, которой хочет лишить его администрация Обамы».

Для этого аргумента характерно то же самое слабое место, которое обычно присутствует во всех попытках анализировать отношения США с этими странами. Почему-то предполагается, что они должны разделять американскую позицию по всем основным международным вопросам. Если они этого не делают, они «бьют нам в спину» и обеспечивают легитимность не тем государствам, которым следует. Вряд ли подобные заявления убедят скептиков в развивающихся странах, что Вашингтон должен определять, как им вести себя с другими крупными державами. Индия и Бразилия не слишком стремятся помогать Вашингтону наказывать Россию по собственным соображениям, однако, стоит заметить, что и сам Вашингтон не очень старался укрепить отношения с ними. Напротив, в последние месяцы эти отношения заметно испортились. На фоне недовольства Бразилии слежкой со стороны АНБ и скандала с сотрудницей индийского консульства в Нью-Йорке, ни одна из этих двух стран, скорее всего, не захочет помогать США с Украиной. И дело тут не в том, «привлекательна» Америка или « в упадке», а всего лишь в том, что у Индии и Бразилии есть свои приоритеты и интересы, не всегда совпадающие с приоритетами Вашингтона.

Отметим, что многие американцы крайне охотно поддерживают одну из сторон в зарубежных конфликтах, напрямую не затрагивающих нас. Возможно, именно поэтому они не могут понять страны, которые ведут себя иначе. Индия и Бразилия не поддержали в ООН войну в Ливии, но и не голосовали против нее. Они были против западного вмешательства в Сирии, но были готовы одобрить менее жесткие резолюции. Хотя они тщательно стараются не вставать ни на одну из сторон, их регулярно обвиняют в том, что они поддерживают по этим вопросам Россию и Китай, потому что всех, кто не полностью на стороне Вашингтона, у нас нередко странным образом с ходу записывают в противники. Точно так же на Генеральной ассамблее Индия и Бразилия не выступили за поддержанную США резолюцию по Украине, но не выступили и против нее.

Поведение России они могут не одобрять, но не намерены вредить своим контактам с ней из-за вопросов, которые для них не важны. Западную тягу к карательным мерам они не разделяют. Поэтому они вряд ли помогут нам «изолировать» Россию: поддерживать хорошие отношения с Москвой для них важнее, чем преподнести России урок, и США ничего с этим поделать не смогут.

Елена Власенко


Участники протестного движения все чаще испытывают трудности при пересечении российской границы.

2 апреля сотрудник ФСБ в аэропорту Домодедово задержал историка Ирину Карацубу и провел с ней похожую на допрос беседу.

Ранее с похожими ситуациями сталкивались, в частности, кандидат в депутаты Наталья Пелевина, активист Артем Чапаев, журналист Александр Сотник, исполнительный директор фонда "Голос" Лилия Шибанова, участница движения "Солидарность" Ольга Фалеева и председатель Комитета солдатских матерей Элла Полякова.

Ирина Карацуба:

75150Аэропорт Домодедово. Я только что вернулась из Шарм-эль-Шейха. Сотрудник погранслужбы выглядит озадаченно и говорит, что мой паспорт не пробивается по базе. Меня отводят в сторону. Другой сотрудник приглашает пройти в некую комнату. Я отказываюсь - он искренне удивляется. Начинаются вопросы. Вас задерживали органы внутренних дел? Живете по адресу прописки? Где работаете? Когда я сказала, что работаю на радио, он второй раз удивился. Где были? Что делали? Потом он сказал, что дело в Олимпиаде, а когда я заметила, что она закончилась, вновь многозначительно добавил: после Олимпиады "ситуация будет развиваться и усиливаться". Прозвучало, как угроза.

Таких, как я, возле загадочной комнаты сидели человек семь или восемь: бабушка с ребенком, молодые женщины, молодой мужчина, граждане Таджикистана... Не понимаю, что нас объединяло. Некоторых уводили в комнату и закрывали снаружи.

Главный вопрос: почему это произошло со мной? Степень моей общественной активности никак не может сравниться с активностью Пелевиной или Сотника. В общем, придется теперь выезжать за границу и возвращаться оттуда с инструкцией от юриста – так некоторые люди ходят на митинги, вооружившись законом о полиции и Конституцией.

Ольга Фалеева:

75149Дело было 11 и 18 марта в аэропорту Внуково. Я тоже ездила в Египет. И начало было такое же: у сотрудника погранслужбы округлились глаза. Потом ко мне подошел другой сотрудник, по всей видимости, начальник смены, и попросил подождать – мол, нужно провести некую дополнительную проверку. Я ждала более получаса. Меня спрашивали, кто я, где живу, куда и с какой целью еду, не задерживали ли меня на митингах и поддерживаю ли я Pussy Riot. Потом у меня сняли отпечатки пальцев. Все мои попытки узнать, в связи с чем такое внимание, успеха не имели. Самое внятное, что я слышала: "Вы же понимаете, какая ситуация". Еще они упомянули Олимпиаду.

Все это происходило в четыре утра и за час до вылета, поэтому мне некому было звонить с просьбой о юридической помощи. По приезде в Россию ситуация повторилась, но ждать мне пришлось меньше. После того как у сотрудницы погранслужбы округлились глаза, я ждала всего несколько минут. Мне сказали, что причина ожидания в том, что я теряла мой паспорт. Никогда я его не теряла.

Элла Полякова:

75153Такое происходило со мной уже восемь раз: и в поезде, и в самолете, и не выезде, и на въезде. Схема примерно одна и та же. Сотрудник пограничной службы берет паспорт, меняется в лице, хватается за трубку телефона, начинает с кем-то совещаться и говорит мне, что никаких проблем нет, но нужно отойти и подождать. Иногда переписывают данные паспортов тех, кто едет со мной. Однажды пришлось иметь дело с молодым пограничником, который, видимо, столкнулся с необходимостью дополнительной проверки впервые и нервничал - а я, уже имея такой опыт, его успокаивала. Он сказал мне, что все наконец понял, когда выяснилось, что я работаю в Комитете солдатских матерей.

Мы писали жалобы и в прокуратуру, и в ФСБ. Ведомства пересылали их друг другу, но в итоге нам все же отвечали. Типичных ответов было два. Первый: извините, наши сотрудники загружены. Второй: извините, ваши данные похожи на данные некой преступницы. Самое плохое, что нас вносят в какие-то списки, а сделать так, чтобы тебя из этих списков исключили, еще труднее, чем понять, почему тебя туда внесли. Важно реагировать на эти ситуации. В суд я не очень верю, но жалобы порой помогают перенастроить систему бесправия. Мне это удалось, и в последнее время я езжу спокойно.

У Лилии Шибановой 3 декабря 2011 года, накануне скандальных выборов в Госдуму, в аэропорту Шереметьево отобрали ноутбук. Вернуть его она смогла только в марте 2012 года, когда Химкинский городской суд признал его изъятие незаконным. Именно из-за успеха в суде инциденты в пограничной зоне больше не повторялись, говорит Шибанова:

75155В моем случае речь шла не только о психологическом давлении. Происходящее выглядело как попытка закачать в мой ноутбук нелицензионные программы и возбудить дело. Подобный случай был у нас в Самаре. Думаю, что задержание и допросы в пунктах паспортного контроля – это способ запугивания и, возможно, препятствие, из-за которого гражданские активисты могут не выехать на международные мероприятия. Обязательно надо наказывать виновных в незаконных задержаниях – прежде всего с помощью обращений в прокуратуру и суды. Это, конечно, очень хлопотно, и результат не обязательно будет в вашу пользу. Но хотя бы в какой-то степени произвол будет ограничен.

Ирина Бороган, редактор сайта Agentura.ru:

75151Практика задерживать людей на выезде или въезде в страну стала за последние пять лет привычной. У нас с Андреем Солдатовым были похожие ситуации после того, как была издана наша книга о российских спецслужбах "Новое дворянство": в течение года каждый раз, когда мы выезжали из страны, наши паспорта сканировали полностью, хотя обычно сканируют только первую страницу, чтобы удостовериться в том, что паспорт не поддельный. Это отнимало время и трепало нервы.

Задержание на границе – эффективный способ давления, тем более что противостоять получасовой или полуторачасовой задержке правовыми методами трудно, а вот самолет, если вас задерживают при вылете, можно пропустить. Сотрудники погранслужбы всегда могут сослаться на то, что у них при сверке с базами данных "засветился" некий сигнал и им нужно дополнительное время, чтобы что-то установить. Часто людей заводят в некие комнаты, иногда задают там банальные вопросы. Все это дает вам понять, что ваши передвижения отслеживаются.

Есть особый механизм - так называемый сторожевой контроль, который дает возможность отслеживать передвижения людей. Как стало известно, он был использован в деле нижегородского правозащитника Сергея Шимоволоса. Через российские суды Шимоволос установил, что его внесли в базу данных и все его передвижения отслеживались. Европейский суд по правам человека встал на его сторону. Но его на контроль поставило МВД, а не ФСБ. МВД, в отличие от ФСБ, публично признавало, что центра "Э" ведет учет всех людей, которых считает экстремистами или склонными к совершению экстремистских действий. ФСБ никогда не заявляла, что у нее есть такие же базы данных. Можно предположить, что все-таки есть. А суд позволит понять, как действует система.

Юрий Гервис, адвокат:

75154Любые проверочные мероприятия можно проводить по-разному. Можно корректно пояснять действия, которые проводятся, но можно и говорить с каменным лицом и многозначительным видом, оказывая таким образом моральное давление на человека. Есть ряд учетныз параметров, которые проверяются при пересечении границы: находится ли человек в розыске, есть ли ограничения, связанные с судебными решениями, в том числе задолженность по алиментам, есть ли у человека при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, такие как оружие и наркотики... Вопросы, которые сотрудники пограничной службы могут задавать для уточнения этих общих вопросов, не определены законом, их может быть много. Однако стоит помнить, что вопросы о том, где человек находился, в связи с чем он выезжал, у кого останавливался, не входят в компетенцию российской пограничной службы, поскольку никак не связаны с законным пересечением границы.

Гражданин, в отношении которого в пограничной зоне происходят спорные действия, имеет право знать, в связи с чем они происходят и кто их проводит. Человеку обязаны представиться. Люди по-разному воспринимают свои служебные полномочия и могут злоупотреблять ими. Чтобы иметь возможность обжаловать эти действия, необходимо знать имя и должность (или номер жетона, если таковой имеется) сотрудника органов. Можно также сфотографировать его на телефон, включить диктофон. Тогда, вероятно, не будет проблем с доказыванием его действий в суде.

Эти действия можно обжаловать как в суд, так и в органы транспортной прокуратуры. Например, пожаловаться на грубость, неадекватность поведения, ущемление прав. И суд вполне может встать на сторону потерпевшего. Думаю, что подобные ситуации могут быть связаны с внеслужебными факторами: скажем, с чьей-то просьбой насолить человеку, заставив его понервничать. Если жертвы таого обращения будут чаще обращаться в суд и прокуратуру, Пограничная служба будет вынуждена корректировать свои действия и уже не сможет запросто удовлетворять чьи-то странные просьбы выводить людей из равновесия. А его в таких ситуациях терять не стоит. Иначе считайте, что ваши недоброжелатели достигли своей цели.

Александр Подрабинек, правозащитник и журналист:

75152Сложности, возникающие в последнее время у некоторых российских граждан при выезде и въезде в Россию, вряд ли можно объяснить правоохранительными причинами. Скорее всего пограничники и таможенники создают нервозную обстановку на границе, подчиняясь указаниям свыше усилить бдительность и выявлять неблагонадежные элементы.

Никакого оперативного смысла в этом нет. Разговоры о политических пристрастиях и на личные темы никак не вписываются в законодательство и не могут быть использованы даже для возбуждения административных дел. Попытки таким образом запугать оппозиционеров или людей, сочувствующих оппозиции, вряд ли приведут к успеху.

В подобных ситуациях я бы рекомендовал оставаться с представителями власти строго в рамках закона – это дается им труднее всего. При задержании требовать составления протокола с объяснением причин. Не вести никаких бесед ни на какие темы без протокола допроса и в отсутствие адвоката. При первом же обращении требовать назвать фамилию, должность и название подразделения, в котором служит ваш собеседник.

Если все требования закона будут ими выполнены - игнорировать их вопросы по существу, пользуясь своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя. И самое главное – не бояться. Собака, которая тявкает, обычно не кусает. Если за вами есть что-то серьезное, вас посадят без всяких предварительных бесед.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


На этой неделе никаких неожиданностей в сфере российской внутренней политики не случилось. Власть перешла в мощное эшелонированное наступление на остатки российского гражданского общества, чья жизнь и так еле-еле теплится. А разве мы ждали нынче чего-то другого?
Сначала нам всем дали ясно понять, что дальнейшие наши апелляции к отечественной Конституции (а именно: к статье 31, где говорится о праве граждан на различные уличные формы протеста) абсолютно бессмысленны и даже смехотворны. Теперь, согласно законопроекту, который внесли на рассмотрение Госдумы особо рьяные патриотичные депутаты (а там уже других почти не осталось), за неоднократные нарушения организации либо проведения митингов провинившимся будет грозить реальный тюремный срок. Причем никакая не сакральная уже «двушечка», а полновесная «пятерочка». Или — исправительные работы на срок до 480 часов. Или — штраф до миллиона рублей. (Тут сразу напрашивается вопрос: а чего не до миллиарда?) То есть регулирование государством уличной активности граждан, кажется, окончательно и бесповоротно переведено в Уголовный кодекс. Как совершенно справедливо отметил в своей заметке на страницах «ЕЖа» журналист Сергей Пархоменко, «такова реакция на западные санкции, принявшие персонифицированный характер, — проверенная тактика, испытанная ещё в конце 2012 года, когда в ответ на попытки каким-то образом призвать Россию к порядку российская власть начинала мучить собственное население. Логика понятна: раз вы пытаетесь нам угрожать, тогда мы будем совершать разного рада жестокости. Тогда совершили жестокость в отношении сирот, а теперь — такую вот. Проверенная африканская тактика. Когда африканского диктатора лишают продовольственной помощи, он начинает резать врачей и учителей, следуя простой логике: это же вам надо, чтобы я был демократичный и разумный, вы и переживайте, будете давить — буду мучить собственный народ. И российская власть также собирается мучить собственный народ — вот таким способом, а также целым рядом других...».

Тут что еще важно отметить: мы же понимаем, что все их претензии к гражданам относительно поведения на уличных мероприятиях никакого отношения к закону не имеют. И к справедливости не имеют. Претензии эти в ста случаях из ста высосаны из пальца, а обвинения в ста случаях из ста грубо сфальсифицированы. Только раньше по этим лживым поводам присуждали штраф (впрочем, в последнее время весьма чувствительный) или наказывали административным арестом до 15 суток. А теперь, используя в качестве обоснования под копирку написанные полицейские рапорты, в которых нет ни слова правды, людей будут сажать в тюрьму. И не надо думать, что цунами от этого землетрясения нас не накроет. Накроет, непременно.

Конечно, огромную роль в нарастающем страхе Кремля перед перспективой столкнуться с «уличным волеизъявлением» сыграл украинский фактор. Но не только. Уличный протест — это единственный формат, который власть может контролировать только с помощью силовых средств. Это на выборах голос человека можно украсть, а с площади, как его украдешь? Впрочем, и в сфере выборного законодательства нас ждут существенные перемены.

Профильный комитет Госдумы внес на рассмотрение нижней палаты парламента поправки в закон об избирательных правах граждан, согласно которым практически все кандидаты не от власти будут вынуждены теперь собирать подписи для выдвижения в качестве претендентов на депутатские мандаты. На сегодняшний день это нововведение (а то, что оно будет принято, сомневаться не приходится), например, означает, что коалиция, в которую вошли РПР-ПАРНАС, Партия 5 декабря и Партия прогресса Алексея Навального, фактически оказалась отрезана от выборов в Мосгордуму, которые состоятся в сентябре этого года. Данная оградительная мера явным образом идет в разрез с теми новыми веяниями в российской внутренней политике, что наблюдатели справедливо связывают с именем 1-го замглавы Администрации президента Вячеславом Володиным.

Действительно, весь минувший год нам старательно разъясняли, что функционирование в легальном политическом поле — единственная допустимая форма политической активности. Власть даже сделала вид, что пытается это самое поле как-то благообразить, придать ему человеческий вид — к выборам мэра допустили Навального и вроде бы даже отчасти «либерализовали» выборное законодательство. Так зачем же сегодня эти драконовские изменения? Тем более что мы все прекрасно понимаем: никакая бутафорская либерализация не мешает власти воровать голоса избирателей в необходимых объемах (что, собственно, и случилось на последних выборах мэра Москвы).

Мне представляется, что дело вовсе не в боязни Кремля за конечный результат. Он, разумеется, предрешен. Проблема в том, что избирательная кампания имеет один важный побочный эффект. Грамотно проведенная, она влечет за собой рост гражданской активности и даже радикализацию общественных настроений (что опять же весьма убедительно продемонстрировала предвыборная кампания Алексея Навального). А вот этого Кремль всеми силами старается избежать. То есть опыт выборов мэра Москвы признан неудачным. Другими словами, сейчас мы являемся свидетелями сворачивания пресловутой володинской «оттепели», которая, конечно, никакой оттепелью и не была.

Но это все ужесточения, направленные внутрь. А что же реакция наружу? Как-то же надо отвечать на санкции Запада самому Западу… Тут фантазии хватает на не слишком широкий круг ответных мер. Главное, все они не выглядят сколько-нибудь вменяемыми. Например, на днях глава ВТБ Андрей Костин выдвинул революционный план, согласно которому отечественные экспортеры в отношениях со своими европейскими партнерами должны перейти на рублевые расчеты. Тут сразу возникает несколько очевидных вопросов, не последний из которых: где, собственно, эти самые европейские партнеры должны брать рубли? Покупать у ЦБ? То есть валютная выручка стране больше не нужна? А на какие деньги закупать импорт — электронику, медоборудование и т.д.? Или эти проблемы власти больше не волнуют?

Впрочем, данный вопрос, конечно, риторический…

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ckLStgG1o4

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/XUrMpnY5mM

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/6L0CilTKKs

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/v6KUtZB4sX

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/r3ht7HZTiJ

Войцех Гжеляк (Wojciech Grzelak)("Najwyższy CZAS!", Польша)

Ровно в момент поглощения Крыма (любопытное совпадение, правда?) Москва без особой шумихи получила в совершенно другом месте своей и так уже весьма обширной державы новое территориальное приобретение — в два раза превосходящее по размерам черноморский полуостров.

Комиссия ООН вынесла решение, что находящийся в Охотском море участок площадью 50 тысяч квадратных километров, который считался раньше международными водами, принадлежит России. Таким образом путинское государство получило в свое владение практически всю данную часть Тихого океана.

С того момента, как бредивший Западом Петр I, появился на Сясьской верфи, где строились первые русские корабли, самое большое государство мира, которое лежит сейчас на тринадцати морях, мечтает выйти на широкие воды. К сожалению, несмотря на раздутый культа флота, Россия, будучи исключительно сухопутной деспотией, до сих пор не может похвалиться особо выдающимися достижениями в этой сфере.

Морские сказки

Россия, конечно, дала миру несколько выдающихся моряков и путешественников (хотя некоторые из них были иностранцами, взятыми на императорскую службу), но помимо этого достаточно кратко перечислить, что: самым знаменитым залпом русского корабля остается холостой выстрел крейсера «Аврора»; самый известный броненосец — это «Князь Потемкин», который вошел в историю восстанием моряков; а самая масштабная акция советского флота во Вторую мировою войну свелась к затоплению семи тысяч (в основном гражданских) пассажиров лайнера «Вильгельм Густлофф». К этому можно добавить еще беспрецедентное в истории морских войн поражение под Цусимой в 1905 году, резонансную катастрофу подлодки «Курск» или уже несколько забывшуюся историю жертв крушения парохода «Челюскин».

Поражения восточного флота были чаще всего результатом ошибок командования, которое на протяжении десятилетий советской истории было лучше подготовлено в идеологическом, чем в профессиональном плане. За посты в советском флоте велась ожесточенная борьба, кто знает, не она ли стояла за авиакатастрофой 1981 года, когда под Ленинградом разбилось почти все руководство Тихоокеанского флота — 16 генералов и адмиралов.

Официально причина крушения звучала прозаично: машина была перегружена сейфами с секретными документами, а кроме этого — посылками, мебелью, телевизорами и прочими покупками, которые сделали воспользовавшись поездкой в столицу военные из отдаленного региона, где было плохое снабжение.

Площадь Охотского моря составляет более полутора миллионов квадратных километров. Исследовано оно слабо, однако россияне строят обширные планы. Большая часть моря находится над континентальным шельфом, под которым скрываются богатые месторождения нефти и газа. Геологи оценивают объем нефтяных запасов в три миллиарда баррелей.

Первые разведочные скважины в окрестностях Магадана были сделаны в прошлом году. Повод для радости есть не только у геологов, но и у рыбаков. Охотское море изобилует ценными видами рыб, крабов и моллюсков. До Второй мировой войны именно здесь Советский Союз добывал в десять раз больше рыбы, чем, например, в Черном море. Впадающие в Охотское море реки, в особенности Охота, от которой происходит современное название этого водоема, — богатые места нереста лучших видов лососевых. У крупной красной икры чавычи, кеты и горбуши есть множество любителей во всем мире, что доказывает процветающая контрабанда и подделка этого продукта.

Печальная судьба минтая
Закат на побережье Охотского моря

Момент признания Охотского моря внутренними российскими водами стал для Москвы триумфальным завершением долгой минтаевой войны. Ее апогей пришелся на 1994-1997 годы. Тогда, по сообщениям российской береговой охраны, «в местных водах промышляли сотни браконьерских рыболовецких судов из Польши и Юго-Восточной Азии». Туда заглядывали, правда, также флаги Панамы, Украины и стран Балтии, но больше всего раздражали россиян всего именно польские рыбаки.

Фрагмент, не входивший в советские территориальные воды, граница которых в 1977 году была расширена до полосы в 200 миль, занимал всего 3% от общей площади Охотского моря и напоминал по форме овал. Именно на этот рыболовецкий участок к удивлению россиян приплывали иностранные траулеры. Поскольку архипелаг Курильских островов, замыкающий Охотское море на юго-западе, считается «непотопляемым авианосцем» из-за многочисленных размещенных там военных объектов, неудивительно, что вечно подозрительные «хозяева» не хотели видеть здесь никаких чужаков.

В ходе минтаевой войны россияне неоднократно захватывали польские рыболовецкие суда. Самым серьезным инцидентом был арест в 1997 году траулера «Аквариус». Примерно в то же время проблема была частично решена уменьшением квот на добычу рыбы в Охотском море для иностранцев. Одним из предлогов для введения ограничений, называлась охрана некоторых видов морских животных. Любопытно, что еще четверть века назад в изобилующей всевозможными видами рыбы России минтаем брезговали, предпочитая, например, тихоокеанскую сельдь, которая, на самом деле, гораздо вкуснее своих атлантических родственников. И только когда выяснилось, что минтай довольно хорошо продается на мировых рынках, россияне бросились его ловить, из-за чего поголовье этой рыбы в Охотском море действительно быстро сократилось.

Однако принятое полтора десятка лет назад временное решение не удовлетворило россиян, хотя в их водах стало теперь гораздо меньше иностранных рыболовецких судов. «Наши рыбаки все равно несли большие убытки, потому что значительная часть квот оставалась в руках иностранцев, — жаловался Станислав Карачун — директор колхоза-рыбацкой артели “Тралком” из Охотска. — Образно говоря, мы могли бы ловить 20 тон, а из-за присутствия иностранных траулеров ловили только 15». К радости Карачуна и его соотечественников теперь все изменится: российские рыбаки смогут ловить столько рыбы, сколько захотят, а заодно сэкономят на топливе, потому что до сих пор им приходилось обходить нейтральные воды посередине моря, что удлиняло их маршруты.

Губернатор Магаданской области с нетерпением потирает руки, надеясь на запуск нескольких новых производств по переработке рыбы и в целом на прекрасные экономические перспективы доверенного ему субъекта Российской Федерации.

Разумеется, изменение статуса Охотского моря накладывает на Россию и новые обязательства, о чем (впрочем, не без гордости) напоминают выступающие в кремлевских СМИ ученые. Фауна местных вод требует заботливой охраны. Можно не сомневаться, что рыбаки (которые, как я упоминал, четверть века назад практически истребили минтай вокруг Колымы) позаботятся об этом сами.

Конец минтаевой войны стал для России счастливым завершением одного из, правда, не самых крупных, конфликтов. В любом случае в ходе крымской авантюры у нее будут защищены тылы, а ведь даже сам Сталин опасался войны на двух фронтах.

При этом не стоит забывать, что государство Путина в разной мере конфликтует на территориальной почве с большинством своих соседей, а из-за своей активности в Арктике — еще и со странами, которым посчастливилось не оказаться в непосредственной близости от Российской Федерации, в первую очередь с Данией и Канадой. Естественно, по мнению Кремля и всего множества его подданных, во всех этих случаях пострадавшей стороной является традиционно миролюбивая Россия. Поэтому никого не должно удивить, если при следующей подвернувшейся возможности она будет стараться решить подобные проблемы, руководствуясь собственными представлениям о справедливости.

Сепаратисты при поддержке России намерены до конца апреля избрать президента юго-восточных регионов Украины. Об этом заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Андрей Парубий на брифинге в Верховной раде, сообщается на сайте СНБО. Это элемент новой тактики России по дестабилизации обстановки на Украине, отметил Парубий.

"На конец апреля планируется избрание как параллельного органа власти президента Юго-восточной республики под общей концепцией, что юго-восток хочет в Россию", - сказал Парубий. СНБО прогнозирует активизацию сепаратистских настроений на юго-востоке 1 и 9 мая. Кроме того, российские провокаторы сейчас продолжают вести работу на уровне сельских и городских советов, убеждая их в необходимости проведения референдумов и присоединения к России, отметил секретарь СНБО.

Парубий также заявил, что Россия не отводит свои войска от границы с Украиной. "По оперативным данным нашей разведки, российские подразделения, которые находятся на границе с Украиной, проводят внутреннюю ротацию, проводят демонстративные мероприятия, цель которых не только элементы военной операции, но и элементы запугивания", - сообщил он. Парубий отметил, что часто такие операции с точки зрения военной тактики не имеют никакого смысла, но имеют целью продемонстрировать свое присутствие и провоцировать украинских пограничников и вооруженные силы, которые находятся в приграничных районах, на более активные действия.

Во вторник вечером активист "Другой России" Айо Бенес был задержан в Донецке оперативниками СБУ по подозрению в подготовке вооруженного переворота с целью свержения власти и подрыва территориальной целостности Украины. Пресс-секретарь партии Александр Аверин сообщил, кроме Бенеса в Донецке задержали также другоросса Дмитрия Колесникова. Между тем на сайте партии говорится, что помимо Бенеса были задержаны не один, а два другоросса. Их имена не указываются.

31 марта СБУ задержала в центре Киева россиянина Олега Бахтиярова, одного из лидеров Евразийского союза молодежи. По данным СБУ, Бахтияров готовил штурм зданий Верховной рады и кабмина Украины. Он собрал группу из 200 человек, пообещав каждому участнику штурм по 500 долларов. Он обеспечил провокаторов коктейлями Молотова и битами, а также раздвижными лестницами и иным снаряжением для штурма. Освещать провокацию Бахтияров пригласил представителей нескольких российских телеканалов.

Как утверждает спецслужба, задачей штурма было дестабилизировать ситуацию в стране и сорвать президентскую кампанию.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


В калифорнийский Форт Росс мы приехали на закате.

Музей, разумеется, был закрыт, но тесовые ворота крепости неожиданно оказались растворенными настежь: внутри, в сопровождении полудюжины взрослых, резвилась детвора. Все они были наряжены в русских казаков и казачек — по крайней мере, в русских казаков и казачек в американском представлении.

Вид мексиканского мальчика в шапке с двуглавым орлом — это, я вам скажу, нерядовое испытание для зрачка, но тут все было нескучно: рядом стояла его англо-саксонская учительница с бейджиком «Zakharii Chichenev». Тянуло дымком с запахом гречневой каши; заканчивался ужин.

Что это?

Это, братцы, вот что. Местная школа полгода изучала со своими пяти-шестиклассниками поход русских за пушниной на Аляску и их путешествие в Калифорнию — всю эту, уже хрестоматийную для нас, «юнону и авось» — а потом снарядила детей в поход. Поделили промеж себя реальные имена казаков, собрали на скорую руку одежку и реквизит — и приехали на пару дней в Форт Росс!

Рюкзаки и спальники аккуратными рядками разложены на полу; гречка и винегрет на ужин — здесь же, на свежем воздухе, прямо в квадрате форта… К чаю, правда, раздали не-аутентичный зефир.

Папа одной экскурсантки, уроженец Харькова в расшитой рубахе (единственный тут русскоговорящий до нашего появления в воротах), угощает нас этим зефиром, пока юные «казаки» гурьбой высыпают за ворота досматривать закат…
Так они и живут в Форте Росс, местные «захарии чиченевы» — растут в игре, растворяя в себе историю…

Американскую, русскую?

Странный вопрос, если вдуматься. История — она история и есть. И русская история этого форта — американская история, разумеется, тоже. И шанс для расширения взгляда на мир для тех, кто только приходит в этот мир и осматривается в нем.

Калифорнийские педагоги этот шанс не упустили.

Виктор Шендерович

А теперь прошу представить мурманскую среднюю школу наших дней, полгода поименно изучающую, допустим, моряков американского конвоя времен Второй мировой… Потом, при поддержке местной администрации, дети вместе с учителями идут в двухдневный поход — в американской морской форме, с бейджиками типа «Брайан Дуглас», «Уолтер Смит»…

Представили? Нет?

Фантазии не хватило?

Вот и я о том же.

А между тем у нас куда больше оснований изучать историю тех конвоев, чем у американцев — интересоваться пушной экспедицией Резанова, не правда ли? Казаки не спасали американцев от голода, не гибли, верные союзническому долгу… Но представить себе урок благодарности и космополитизма в нынешних реалиях уже невозможно. Все выела ложь и ненависть.

Смесь этой лжи с этой ненавистью — кажется, единственный отечественный продукт, производимый при Путине с качеством, превышающим мировые аналоги. Уже полтора десятка лет эта смесь заливается в черепные коробки, приближая полную деградацию страны, готовя убогое будущее России на обочине современного мира…

Где нам, таким, собственно, и место.

Вчитайтесь в последний список наших союзников на голосовании в ООН — и вы поймете, где мы уже.

Скоро будем там же, только еще глубже…

Путина матушка-история, так или иначе, приберет, но куда потом двинется огромная страна с мозгами, отравленными ксенофобией? Как и какой ценой будет выкарабкиваться обратно в мир?

И будет ли, вот вопрос.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/OWjkRPSYjp

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Wh553sqFp9

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/vfoy1XLeEW

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/QWF2ubeNxv

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/oZxu4CvWRP