СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
«Королева – не Дон Корлеоне»: королевские эксперты обвиняют Опру в неуместных высказываниях |
О чем вы узнаете:
— Принц Гарри и его беременная жена Меган Маркл дали на CBS интервью Опре, которое выйдет в эфир 7 марта.
— Членов королевской семьи предупредили, что им «придется спрятаться за диваном», когда эта программа выйдет на экраны.
— Интервью продолжалось два часа вместо полутора, дав возможность CBS получить дополнительно 200 000 долларов за каждое 30-секундное рекламное объявление.
— Гарри сказал, что перевез семью в Лос-Анджелес из-за мучений своей матери, и выразил опасение, что «история могла повториться».
— По словам Гарри, прошедший год был «невероятно трудным» для них обоих, но по крайней мере, они вместе.
— Меган в 30-секундном трейлере ничего не говорит, но Опра намекает, что бывшая актриса произнесла слова «почти невыносимо».
— Интервьюер с миллиардным состоянием подтверждает, что «запретных тем не будет», и спрашивает Меган, не принуждал ли ее дворец к молчанию.
— Эксперты говорят, что этой паре не заплатят за участие в шоу Опры, но это будет составная часть усилий по созданию бренда на миллиард долларов.
Утверждение Опры Уинфри о том, что королевская семья заставляла Меган Маркл молчать, «нелепо», заявили сегодня Daily Mail королевские эксперты. По их словам, ведущая несправедливо представила королеву в виде босса мафии типа Дона Корлеоне из «Крестного отца».
А еще Букингемскому дворцу стоит поостеречься, так как выяснилось, что разоблачительное интервью герцога и герцогини Сассекских, которое покажут в воскресенье вечером, продлили с полутора до двух часов.
Опра подталкивает Меган Маркл к откровенному признанию о том, что королевская семья заставляла ее молчать, а принц Гарри утверждает, что эмигрировал с семьей в Лос-Анджелес, так как боялся, что после смерти его матери принцессы Дианы «история повторится».
Меган и Гарри: герцог и герцогиня Сассекские против Виндзоров
Герцог Сассекский также заявляет, что уйти из королевской семьи было «невероятно трудно», а Опра утверждает, что эта пара расскажет «о довольно-таки шокирующих вещах». И все это — в сенсационном интервью, которое выйдет на экраны 7 марта и может здорово испортить настроение королеве, принцу Чарльзу и принцу Уильяму.
Опра в рекламном анонсе, показанном CBS в онлайне и полном драматической музыки, обещает зрителям «шокирующие разоблачения» и отсутствие «запретных тем». Членов королевской семьи уже предупредили, что им во время показа интервью в воскресенье придется «прятаться за диванами», но были и другие плохие новости. Ведущая рассказала, что шоу продлили с полутора до двух часов, а также напомнила, что его увидят миллионы людей во всем мире.
Биограф принца Чарльза и герцога Эдинбургского Роберт Джонсон (Robert Jobson) сказал, что трейлер «переполнен переходящей всякие границы мелодраматической чепухой».
Он заявил: «Королева и королевская семья — не клан Корлеоне из Виндзора. У них нет наемных убийц и гангстеров, затыкающих людям рты. Меган, будучи действующим членом королевской семьи, всегда находилась под защитой сотрудников Скотланд-Ярда. Слава Богу, она никогда не подвергалась физической опасности, и Гарри это знает. Разговоры о том, что ее заставляли молчать, — это нелепость. Я предполагаю, что это соответствует сюжетной линии, но чего это будет стоить королеве, принцу Филиппу, королевской семье и репутации нашей страны?»
Еще 30 минут: нервы и деньги
Касаясь принятого в последний момент решения продлить интервью, королевский эксперт Ричард Фицуильямс (Richard Fitzwilliams) рассказал Daily Mail: «Дополнительные 30 минут могут стать получасом ужаса для дворца. Чем все это вызвано? Может, Гарри и Меган разозлились, когда их лишили финансовой поддержки, или это было запланировано изначально? Интервью этой пары Опре окажет решающее влияние на их отношения с королевской семьей на все обозримое будущее».
Другой критик написал саркастическое замечание в Твиттере: «Нам было невероятно трудно переезжать в дом за 11 миллионов долларов, подписывать дорогостоящие контракты с Netflix и Spotify, а также пользоваться средствами из огромного королевского доверительного фонда. Хочешь жить тихой жизнью, пожалуйста, живи, но ключевое слово здесь „тихий", вот это не забывай».
Дополнительные полчаса шоу позволят CBS показать больше рекламы, а 30-секундный рекламный анонс в прайм-тайм стоит около 200 000 долларов. Согласно рубрике сплетен Page Six в The New York Post, денег за интервью королевская пара не получит, но это составная часть их плана по созданию в США бренда на миллиард долларов. Они уже подписали сделки с Netflix и Spotify как минимум на 100 миллионов долларов.
Трейлер интервью наверняка расстроит Букингемский дворец, так как есть опасения, что в нем расскажут о ссоре Меган с семьей ее мужа. Непонятно, почему Гарри сравнивает ее ситуацию с отношением к принцессе Диане, но королевские эксперты уже раскритиковали его решение привести такое сравнение.
Меган на тропе медиа-войны: поле битвы — Санта-Барбара
Во время трейлера беременная Меган в черном платье от Armani за 4 700 долларов и с браслетом Дианы на руке за 13 000 фунтов ничего не говорит, а лишь проявляет эмоции и кивает, держа руку на своем округлившемся животе или кладя ее на руку Гарри.
Но намекая на то, что Меган не будет молчать и многое расскажет о семье Гарри, Опра вспоминает, как бывшая актриса позвонила ей, прожив в королевской семье 20 месяцев, и назвала это время «почти невыносимым». Ведущая назвала ее рассказ «шокирующим».
Затем Уинфри говорит своей подруге: «Похоже, был какой-то переломный момент», а затем спрашивает ее: «Ты молчала, или тебя заставляли молчать?» Опра также заявляет на камеру: «Чтобы всем было ясно: запретных тем не будет». Герцог и герцогиня Сассекские намерены использовать это снятое в Санта-Барбаре интервью для повышения своей популярности в США и для продолжения войны с прессой.
Гарри, одетый в элегантный серый костюм и белую рубашку, также сказал, что чувствует «облегчение и счастье», находясь рядом с женой, а не с королевой-бабушкой и прочими британскими родственниками. Он намекнул на свои опасения по поводу того, что Меган грозила такая же судьба, как и его погибшей 23 года назад матери. Во дворце определенно возникнет беспокойство, так как Гарри намерен вспомнить о принцессе Диане, погибшей в 1997 году в Париже в автомобильной катастрофе вместе со своим бой-френдом Доди Файедом.
Он заявляет Уинфри в 30-секундном ролике: «Я чувствую большое облегчение и счастье, сидя здесь вместе с женой и беседуя с вами. Я даже представить себе не могу, каково ей [Диане] было пройти через все это в одиночку и пережить все эти годы». Гарри продолжает: «Нам двоим было невероятно трудно, но по крайней мере, мы были вместе».
Интервью еще не началось, а старшему принцу уже плохо
До выхода сенсационного интервью в эфир осталось всего несколько дней. Вот что еще стало известно:
99-летнего принца Филиппа сегодня отвезли на скорой помощи в лондонский госпиталь Святого Варфоломея на «обследование и наблюдение по поводу сердечного заболевания». До этого он две недели находился в частном госпитале короля Эдуарда VII.
Эксперты по брендам считают, что интервью может быть началом партнерства этой пары с Опрой, которая поможет им освоиться в США и создать бренд на миллиард долларов.
«Похожая на сфинкс» герцогиня Сассекская демонстрирует «загадочную» улыбку во время разговора с Опрой Уинфри в первом трейлере своего сенсационного интервью, чем-то напоминая принцессу Диану во время ее выступления в программе «Панорама». Об этом Daily Mail рассказал эксперт по языку мимики и жестов.
А на прошлой неделе Гарри дал 17-минутное интервью своему другу Джеймсу Кордену (James Corden) в программе «Позднее шоу».
Во время интервью герцог Сассекский заявил, что, переехав в прошлом году в Калифорнию, он «отошел, но не отказался» от исполнения официальных обязанностей членов королевской семьи. В том интервью на короткое время в онлайне появилась и герцогиня Сассекская, назвавшая Гарри «Хазом» и рассказавшая, что муж называет ее «Мег». Она также рассказала, что бабушка Гарри подарила на Рождество их сыну Арчи вафельницу.
Напряженность между Гарри и его семьей возникла из-за их «ужасно неуважительного» отношения к королеве, которая лишила их финансовой поддержки. Они заявили Ее Величеству, что «служение едино для всех», из-за чего принц Уильям и придворные пришли в ярость.
Служение вместе с королевой умерло. Да здравствует партнерство с Опрой!
Своей сделкой с Опрой эта пара исподтишка нанесла удар по королеве, что вызвало у нее возмущение, и она заявила о лишении Гарри и Меган королевской поддержки.
В размещенном в сети в воскресенье втором 30-секундном рекламном анонсе Гарри говорит, что почувствовал облегчение от этого откровенного разговора в присутствии Меган. Он сказал, что даже представить себе не может, через что в одиночку прошла его мать. Интервью Опры с принцем Гарри и Меган должны показать на канале CBS в восемь часов вечера 7 марта.
Опра назвала свое интервью с парой из королевской семьи «лучшим за свою карьеру», о чем рассказала ее лучшая подруга Гэйл Кинг.
66-летняя Кинг, работающая ведущей на CBS, выступила с этими комментариями в программе «Этим утром в пятницу», рассказывая об участии герцога Сассекского в «Позднем шоу» Джеймса Кордена.
По словам Кинг, интервью с Опрой, снятое до появления Гарри в программе Кордена, стало первым крупным интервью этой пары с тех пор, как они сложили свои полномочия членов королевской семьи«.
«Я слышала из надежных источников, что Опра назвала этот разговор своим лучшим интервью, и поэтому мне любопытно. Это должно быть нечто», — заявила Кинг.
16 февраля Кинг поведала о том, что Опре было разрешено задавать Гарри и Меган любые вопросы и что в этом интервью «не будет запретных тем».
Ответ королевы внуку: телевзбучка по Первому каналу
Новость об этом интервью наверняка вызвала в Букингемском дворце опасения относительно того, какие еще вызывающие смущение разоблачения могут прозвучать — особенно в связи с тем, что королева решила лишить эту пару остатков финансовой поддержки и почетных званий. Герцог и герцогиня Сассекские в ответ на это выступили с мелочным публичным заявлением.
В понедельник стало известно, что королева выступит с речью, которую покажут на первом канале Би-Би-Си до интервью Гарри и Меган.
Королева должна была присутствовать на ежегодной Службе Содружества 8 марта. Но из-за covid-19 ее отменили, сделав это впервые почти за полвека, о чем в понедельник сообщило Вестминстерское аббатство.
Вместо этого королева решила выступить со своим ежегодным посланием на сутки раньше, получив в этом поддержку со стороны принца Чарльза и герцогини Корнуолльской Камиллы, принца Уильяма и герцогини Кембриджской Кейт, а также графини Уэссекской Софи.
Королевская семья также примет участие в шоу Аниты Рани (Anita Rani) под названием «Празднование Дня Содружества», в котором поделится своими взглядами на важность связей Британского Содружества.
В понедельник стало известно, что провокационное интервью принца Гарри и Меган Маркл придется заново редактировать или даже частично переснимать из-за разногласий с королевской семьей и госпитализации 99-летнего принца Филиппа.
Кое-кто ранее утверждал, что снятое две недели назад интервью могут даже смягчить, хотя новые трейлеры говорят о том, что это маловероятно.
Также стало известно, что Меган в интервью расскажет о ссоре внутри ее собственной семьи, в которой она заняла сторону своего отца Томаса.
Телеведущая Холли Уиллоби (Holly Willoughby) рассказала, что команда Опры связалась с ITV, чтобы получить материалы интервью со сводной сестрой Меган. В январе 2020 года Саманта Маркл (Samantha Markle) заявила, что Меган и Гарри должны извиниться перед ней и их отцом за «невероятно неправильное, неподобающее и шокирующее поведение» после состоявшейся в 2018 году королевской свадьбы.
«Команда Опры Уинфри связалась с программой „Этим утром в пятницу" и попросила материалы нашего интервью с Самантой Маркл в рамках подготовки к интервью с герцогиней Сассекской», — заявила в понедельник Уиллоби.
Она добавила: «Мы не знаем, использовали они этот материал в интервью или нет, но нам известно, что там не будет запретных тем».
Выборочная защита от медиа: себя жалеют, а королеву — нет
Информация об этом беспощадном интервью с Опрой вызывает новые вопросы о том, почему Гарри и Меган решились на эту скандальную беседу вопреки неоднократным требованиям к СМИ с уважением относиться к их частной жизни.
Те же самые вопросы возникли после показа интервью Гарри Кордену. А еще критики возмущены тем, что он выступил в защиту снятого Netflix сериала «Корона», хотя там очень негативно показаны его бабушка, родители и остальные члены королевской семьи.
Гарри, который в прошлом году вместе с женой подписал очень выгодный контракт с Netflix, рассказал своему давнему другу Кордену, что посмотрел «Корону» и считает сериал «вымышленным», хотя и «в некоторой степени основанным на правде». По его словам, там верно показано, как от члена королевской семьи ждут, что «долг и служба для него будут превыше семьи и всего остального».
Давая это широко разрекламированное интервью, которое частично проходило на открытом втором этаже двухэтажного автобуса в Лос-Анджелесе, Гарри осудил «токсичные» СМИ, заявив, что из-за прессы ему пришлось покинуть Британию и переехать в США.
По словам герцога, давление в Лондоне разрушало его психическое здоровье. Вместе с тем, он заявил, что никогда не отказывался от королевской семьи, а просто «отошел в сторону».
«Я никогда не отказывался. Я просто отошел, но не отказался. Ситуация была реально трудной, и мне кажется, многие это видели. Поэтому я поступил так, как на моем месте поступил бы любой отец и муж. Я начал думать, как увезти оттуда свою семью. Но мы никогда не отказывались».
И хотя свое интервью Гарри дал до того, как королева лишила герцога и герцогиню Сассекских финансовой поддержки, сложилось такое впечатление, что он знал: оттуда денег больше не будет.
«Моя жизнь — это общественное служение. Где бы я ни находился, это остается неизменным. Что касается меня, то какие бы решения ни принимались на той стороне океана [в Британии], я никогда не откажусь от этого служения», — сказал он.
Перед боем: рэп и полоса препятствий
Затем Гарри читает рэп из сериала «Принц из Беверли-Хиллз», делая это в особняке, где его снимали. После этого герцог и Корден вместе прошли армейскую полосу препятствий, извалявшись в грязи, и отправились в автобусе в поездку по Лос-Анджелесу, расположившись на крыше, где им подали чай.
Но критики осудили «этот выпендреж», отметив, что время для интервью было выбрано крайне неудачно. Как раз в момент его показа королева выступала с редким для нее официальным заявлением, призывая всех британцев «подумать о других» и привиться от сovid-19.
Источники из дворца рассказали Daily Mail, что момент для появления Гарри на телевидении «был выбран неверно, и это вызвало беспокойство при дворе», особенно в связи с тем, что принц Филипп одиннадцатый день лежал в больнице, борясь с неотступной инфекцией. «Когда королева выступает с речью о вакцине, предполагается, что ей никто не должен мешать», — сказал один источник.
Принц Гарри как переписыватель истории
В интервью Гарри жалуется на «токсичное» внимание британских СМИ к собственной персоне. Его посмотрели миллионы, и многие потом через социальные сети призвали его «прекратить чертово хныканье и переписывание истории».
Принца также обвинили в «игнорировании» многомиллионных сделок, которые он и его жена заключили со Spotify и Netflix. Гарри даже похвалил сериал этого стримингового гиганта «Корона», где негативно изображена его семья, в том числе, его родители Чарльз и Диана.
Королевский эксперт Фил Дэмпьер (Phil Dampier) заявил: «В то время как королева призывает нас думать о других, принц Гарри резвится в Лос-Анджелесе и делает абсурдные заявления о том, что он не уходил из королевской семьи. На какой планете он живет? Я полагаю, в Голливуде».
Во время интервью принц Гарри ткнул пальцем в британскую прессу, заявив, что это из-за нее он решил эмигрировать в Америку вместе с Меган и Арчи.
«Я никогда не отказывался. Я просто отошел, но не отказался. Ситуация была реально трудной, и мне кажется, многие это видели», — сказал Гарри.
«Все мы знаем, какой бывает британская пресса. Она разрушала мое психическое здоровье, она такая токсичная. Поэтому я поступил так, как на моем месте поступил бы любой отец и муж. Я должен был увезти оттуда свою семью».
Критики этой пары, которая в этом месяце объявила, что ждет второго ребенка, говорят, что эти люди стремятся к известности и вниманию общества, но на своих условиях. Интервью, которое Гарри и Меган дали американской телеведущей Опре Уинфри, будет показано 7 марта.
В интервью во время автобусной поездки по Лос-Анджелесу Гарри рассказал Кордену, что популярный сериал Netflix «Корона» — это вымышленная история о жизни королевы и ее семьи, но он «в некоторой степени основан на правде». Затем герцог снова показал пальцем на прессу.«Фильм дает примерное представление об этом образе жизни, о нагрузке, которая возникает, когда долг и служба превыше семьи и всего остального, и что из этого получается», — сказал он.
|
ПЕРВЫЙ УДАР |
Госдепартамент США. Фото: state.gov
США ввели новые санкции против России в связи с делом Алексея Навального по закону о контроле над химическим и биологическим оружием, сообщается на сайте Госдепартамента.
Это первые санкции против России, которые применяет администрация Джо Байдена. Вводится сразу пять типов ограничений: прекращение оказания любой помощи России, кроме срочной гуманитарной, запрет на поставки оружия, на их финансирование, запрет на выдачу государственных кредитов, а также на экспорт из США технологий, связанных с национальной безопасностью.
Исключения сделаны для поставок в Россию ряда товаров двойного назначения: в частности, в рамках межправительственного космического сотрудничества и для обеспечения полетов пассажирской коммерческой гражданской авиации. Также будет разрешен экспорт для филиалов американских и других иностранных компаний. Некоторые экспортные лицензии могут быть выданы гражданам России, работающим в США.
Госдеп в соответствии с законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций" ввел ограничения в отношении шести российских оборонных институтов: ЦНИИ-27, 48-го ЦНИИ, его филиалов в Кирове и Екатеринбурге, Государственного НИИ органической химии и технологии, 33-го ЦНИИ.
Одновременно министерство финансов США ввело персональные санкции против семи российских чиновников: в список вошли директор ФСБ Александр Бортников, начальник управления внутренней политики администрации президента Андрей Ярин, первый замглавы АП Сергей Кириенко, заместители министра обороны Алексей Криворучко и Павел Попов, директор ФСИН Александр Калашников и генпрокурор Игорь Краснов.
В свою очередь министерство торговли США внесло в свой санкционный список 13 компаний - 9 российских, 3 немецких и одну швейцарскую. Под санкции попали фирмы Chimmed Group, Chimconnect GmbH, Chimconnect AG, Pharmkontract GmbH, Femteco, Interlab, LabInvest, OOO Analit Products, OOO Intertech Instruments, Pharmcontract GC, Rau Farm, Regionsnab и Riol-Chemie. Также в списке министерства торговли числится ЦНИИ-27 Минобороны.
Если Россия не признает использование химоружия, не даст гарантий его неприменения в будущем и не допустит в страну международные инспекции, в июне США могут ввести против нее еще более жесткие санкции. Президент должен будет ввести в действие как минимум три из шести мер: запрета на кредитование российских госструктур американскими банками, запрета на экспорт в страну или импорт из страны любых товаров кроме продовольствия, запрета на посадку в США самолетов российских авиакомпаний, снижения или приостановки дипломатических контактов, отказа США от поддержки финансирования России международными банковскими институтами. В частности, санкции против российского госдолга могут быть распространены на вторичный рынок и рублевые выпуски; это может сорвать планы российского правительства по занятию средств.
Администрация Дональда Трампа применяла закон о контроле над химоружием после отравления в Великобритании бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Однако на первом этапе она ограничилась только запретом на поставки в Россию товаров, связанных с национальной безопасностью. На втором этапе американским банкам запретили участвовать только в первичных выпусках российского валютного госдолга, США отказались голосовать за финансирование России во Всемирном банке и МВФ и запретили любые поставки в Россию, которые могут способствовать производству химического и биологического оружия.
Американские санкции были введены одновременно с европейскими. ЕС добавил в свой санкционный список четырех российских чиновников: председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина, Краснова, Калашникова и директора Росгвардии Виктора Золотова.
|
НАВАЛЬНЫЙ ДОЛЖЕН СИДЕТЬ? |
|
Кому Покров — конфетка, а для Навального — шконка и табуретка |
Соединенные Штаты 2 марта могут объявить о санкциях против России из-за ситуации вокруг Алексея Навального, сообщает Reuters. Информацию о санкциях на текущей неделе распространил также телеканал CNN. Госдепартамент США считает ситуацию с Навальным «неотложным приоритетом».
«СП»: Как там живут осужденные?
«СП»: Затем он может оказаться в секторе умеренного контроля, где есть работа?
«СП»: Говорят, что работать Навальному вряд ли предложат. Сможет ли он выйти на УДО?
|
Технологии слежения в России и Евразии. Ожидает ли нас общество тотального контроля? |
В Москве технологии, позволяющие эффективно следить за гражданами, были внедрены еще в 2015―2020 годах. В Китае и ряде стран Евразии, таких как Республика Корея, Тайвань и Сингапур, цифровой контроль уже давно стал для жителей привычной реальностью. Борьба с пандемией во многом легитимировала использование технологий слежения, которые теперь воспринимаются как средство обеспечения общественной безопасности, будь то борьба с преступностью или противодействие распространению вируса. И есть основания ожидать, что Россия — в числе многих других стран — сохранит усиленный цифровой контроль и после эпидемии.
Реализация этих программ позволила правительству Москвы создать систему сбора и анализа данных о перемещениях горожан, их здоровье, обучении, использовании различных госуслуг. Сегодня в распоряжении московской мэрии около 170 информационных систем. Интересно, что Сергей Собянин еще до назначения мэром Москвы в 2010 году курировал программу «Информационное общество» на должности Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации.
В 2018 году Департамент информационных технологий (ДИТ) представил после обсуждения с бизнесом и населением цифровую стратегию Москвы «Умный город — 2030». В центре стратегии — искусственный интеллект, который анализирует данные из различных источников и предоставляет готовые решения правительству и бизнесу. При этом ключевым поставщиком информации о перемещениях москвичей служат операторы сотовой связи. В частности, их данные позволяют выявлять реальное место жительства горожан, которое зачастую не совпадает с местом регистрации.
Департамент информационных технологий Москвы при посредничестве Аналитического центра при правительстве РФ с 2015 года закупает геоаналитику у сотовых операторов. К ней относятся данные о перемещении горожан по движению их SIM-карт. По словам заместителя мэра Москвы Максима Ликсутова, город собирает эту информацию, чтобы отслеживать пассажирские потоки и оптимизировать работу общественного транспорта. Мэрия также использует информацию о перемещениях такси, записи камер фото- и видеофиксации, а также дорожных камер, сведения о поездках владельцев карт «Тройка», данные из публичных сетей Wi-Fi.
В 2015―2018 годах ДИТ потратил на покупку геоаналитики 516 млн рублей. Всего же на программу «Информационный (с 2019 г. — Умный) город» в 2012―2020 годах из бюджета Москвы было выделено 500 млрд рублей. При этом Максим Ликсутов утверждал, что столичные власти получают «обезличенные» данные, не привязанные к конкретному гражданину. «У нас нет никаких персональных данных. Эти данные выглядят как точки, которые каким-то образом перемещаются, мы даже близко не знаем, кто это», — подчеркивал московский вице-премьер в комментариях СМИ.
Сбор данных о перемещениях горожан — довольно распространенная практика в современных мегаполисах. В то же время исследование американских и бельгийских ученых еще в 2013 году показало, что для идентификации человека с точностью 95% достаточно всего четырех точек его местонахождения. Таким образом, можно говорить о том, что подобные данные не являются абсолютно обезличенными и при желании могут быть использованы для сбора информации о передвижениях конкретных людей. При этом мэрия вплоть до весны 2020 года не запрашивала у москвичей разрешение на использование данных об их перемещениях, что делало ее действия сомнительными с легальной точки зрения.
Внедрение технологий слежения, в том числе основанных на использовании искусственного интеллекта, значительно ускорилось в 2020 году на фоне пандемии коронавирусной инфекции. В конце апреля, в разгар первой волны эпидемии, в крайне сжатые сроки был принят Федеральный закон «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве». Тогда же изменения, уточняющие порядок и правовой режим использования обезличенной информации, были внесены в Федеральный закон «О персональных данных». Согласно новому закону, с 1 июля 2020 года в российской столице на 5 лет устанавливалось специальное регулирование, цель которого — создать условия для разработки и внедрения технологий ИИ и последующего использования результатов их применения.
Заявленные в законе цели эксперимента в целом соответствуют проводимой правительством политике последовательной цифровизации госуправления и услуг для населения. Первые три цели:
На их фоне выделяется четвертая цель, сформулированная как «формирование комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий искусственного интеллекта, по результатам установления экспериментального правового режима». При этом экспериментальный правовой режим предполагает создание «цифровых песочниц», в которых можно отрабатывать технологии, пока еще не регулируемые действующим законодательством.
Законом предусмотрена «защита прав и свобод человека и гражданина, обеспечение безопасности личности, общества и государства». В то же время нельзя не отметить, что расплывчивость формулировок вызывает опасения относительно использования мэрией персонифицированных данных горожан. В частности, в период первой волны пандемии весной — летом 2020 года правительство Москвы следило за перемещением больных коронавирусом и находящихся на карантине граждан с помощью геолокации. Для этого Департамент информационных технологий города еще до принятия закона об эксперименте с использованием ИИ внедрил специальное приложение «Социальный мониторинг».
Впрочем, необходимо заметить, что даже такое впечатляющее количество камер является относительно скромным по мировым масштабам. Многие мегаполисы мира, особенно расположенные в азиатских странах, обладают значительно более разветвленной сетью видеонаблюдения. Согласно результатам исследования компании Surfshark, по численности камер на 1 квадратный километр Москва сегодня находится лишь на 30-м месте в мире, уступая даже мексиканской Гвадалахаре и аргентинскому Буэнос-Айресу. В топ-10 городов с наибольшей плотностью камер вошли 6 китайских и 3 индийских мегаполиса. Среди западных городов лидируют Лондон и Париж — 4-е и 12-е места соответственно. По общей численности камер российская столица занимает 23-е место в мире. Для сравнения: в Пекине и Шанхае более 1 млн, а в Лондоне — свыше 627 тысяч камер.
Московская мэрия обосновывает создание системы видеонаблюдения преимущественно соображениями безопасности. В частности, в январе 2019 года Сергей Собянин писал в своих соцсетях, что «записи с камер используются в расследовании порядка 70% правонарушений». В качестве меры повышения общественной безопасности московские власти планируют также внедрить одну из «крупнейших в мире» систем распознавания лиц под названием «Аппаратно-программный комплекс „Безопасный город“». Система распознавания лиц в столице использует программу FindFace, разработанную компанией NtechLab (12,5% принадлежит госкорпорации «Ростех», 25% — фонду Рубена Варданяна, оставшаяся доля — шести акционерам). Ранее также сообщалось о планах московских властей использовать программу FaceControl, созданную российской компанией Vocord, базирующейся в технопарке «Сколково». Однако в июне 2019 года патенты, оборудование и команда разработчиков Vocord были приобретены китайской корпорацией Huawei.
Впервые чуть более тысячи московских камер было подключено к системе распознавания лиц еще в 2017 году, однако настоящей проверкой для системы стал чемпионат мира по футболу 2018 года. В преддверии мундиаля она была в тестовом режиме запущена в столичном метро и тестировалась также в нескольких других городах. Согласно данным госкорпорации «Ростех», за время проведения чемпионата было задержано 180 правонарушителей из федеральных баз данных. Результат эксперимента был признан успешным, что открыло дорогу для дальнейшего внедрения системы.
Уже в 2019 году было анонсировано подключение к ней уличных камер наблюдения. Полноценный запуск системы распознавания лиц состоялся в январе 2020 года. К этому моменту к ней были подключены 105 тысяч умных городских камер. Технология FindFace позволяет опознать личность человека, даже если его лицо частично скрыто (например, маской), а также определить такие биологические параметры, как возраст. Таким образом, к началу пандемии московские власти подошли во всеоружии и имели целый ряд отработанных инструментов слежки за перемещениями и иными действиями горожан.
Система продолжает постоянно дорабатываться и совершенствоваться. В частности, в январе 2021 года было объявлено о внедрении в московском метро системы оплаты проезда по лицу пассажира (то есть с помощью системы распознавания). В то же время от создания системы, отслеживающей передвижения пешеходов с помощью аппаратно-программных комплексов на остановках общественного транспорта и информационных стелах, по-видимому, решено отказаться. Последние обновления операционных систем Android и iOS делают сбор необходимой информации (MAC-адресов смартфонов) практически невозможным.
При этом необходимо отметить, что городской контроль наиболее эффективен в формате двухфакторной модели наблюдения, в которой распознавание лиц сочетается с геолокационными данными сотовых операторов. Такая модель позволяет более точно определить местоположение человека, которого необходимо распознать на улице, и значительно облегчает работу правоохранительных органов. В феврале 2021 года Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ предложило внести поправки в федеральный закон «О связи», которые выводят информацию о местоположении мобильного устройства из-под действия тайны связи. Предполагается, что данная инициатива облегчит поиск пропавших людей. Тем не менее в случае принятия законопроекта полиция получит, по сути, неограниченный доступ к геоданным граждан по всей России.
Пришедшая в Россию в первой половине 2020 года пандемия коронавирусной инфекции открыла правительству беспрецедентно широкие возможности контролировать население. Одновременно эпидемия стала стресс-тестом для системы слежения, созданной в Москве. Запуск этой системы состоялся в январе, до введения карантинных мер, и изначально она не была рассчитана на обработку такого большого объема данных.
Первоначально на самоизоляцию попадали люди, вернувшиеся из-за рубежа. ДИТ и Департамент здравоохранения Москвы с середины марта начали отправлять им адресные сообщения и электронные письма с требованием оставаться дома. По соглашению с операторами сотовой связи на контроль стали брать SIM-карты всех, кто в этот период возвращался в Россию. 26 марта обязательный режим самоизоляции был введен для пожилых людей старше 65 лет и лиц, страдающих хроническими заболеваниями. 29 марта он был расширен на всех жителей столицы. С этого момента они могли покинуть дом только для того, чтобы обратиться за экстренной медицинской помощью, поехать на работу, сходить в аптеку или магазин, выгулять собаку или вынести мусор. 2 апреля за нарушение режима самоизоляции были установлены штрафы, 15 апреля введена система цифровых пропусков для перемещения на личном и общественном транспорте. 23 апреля было запущено приложение ДИТ Москвы «Социальный мониторинг» для контроля заболевших людей, лечившихся дома (в ограниченном режиме оно внедрялось уже с начала апреля). Окончательно пропускной режим в Москве был отменен 9 июня.
Несмотря на некоторые сбои, такие как лишние штрафы или очереди в метро, возникшие в день введения электронных пропусков, столичные власти в целом успешно справились с локдауном. Система цифрового контроля тестировалась и совершенствовалась буквально в боевом режиме и к концу режима строгих ограничений функционировала уже без существенных накладок.
В регионах к отслеживанию активности граждан отнеслись «творчески». Многие, правда, как Московская область, копировали меры, принятые Москвой. Другие шли в авангарде применения цифровых инструментов: например, Татарстан первым в России установил систему цифровых пропусков для всех жителей. В целом электронные пропуска были введены с разной степенью эффективности в нескольких регионах. На Сахалине штрафы за нарушение самоизоляции выписывали в полуавтоматическом режиме на основе данных с камер наблюдения. В Красноярском крае МЧС рассылало жителям СМС-сообщения с призывом вернуться домой и не подвергать опасности окружающих. В некоторых регионах к контролю подошли еще более решительно: к примеру, в Мурманской области на тех, кто проходил лечение на дому, надевали электронные браслеты.
В основном руководство России высоко оценило работу регионов, и в особенности правительства Москвы, по борьбе с пандемией. По всей видимости, эффективными также были признаны методы цифрового контроля за гражданами. Его ключевые инструменты, такие как система распознавания лиц, отслеживание перемещений граждан с помощью геолокации, ограничение свободы слова с помощью статьи Уголовного кодекса РФ о фейковых новостях1, остались в распоряжении правительства и после снятия основных карантинных ограничений.
Серия протестов и революций на Ближнем Востоке в начале 2010-х годов, получившая в СМИ наименование «арабская весна», ярко продемонстрировала мобилизационный потенциал интернет-площадок, в особенности соцсетей. Хотя Twitter и разнообразные мессенджеры не были первопричиной беспорядков, они во многом сыграли роль их детонатора и послужили ключевым инструментом координации протестных действий. Руководство России оценило события «арабской весны» негативно, традиционно увидев в них следы западного вмешательства и манипуляций. Владимир Путин, занимавший тогда должность председателя правительства, в своей статье «Россия и меняющийся мир» (2012) охарактеризовал Интернет и соцсети как действенный политический инструмент:
«„Арабская весна“ также ярко продемонстрировала, что мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий. Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т. п. превратились — наряду с телевидением — в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками».
Политические протесты в России в 2011—2012 годах выявили неготовность правоохранительных органов к превентивному предотвращению протестных акций и эффективному поиску их участников. 6 мая 2012 года в Москве прошел так называемый «Марш миллионов», закончившийся массовыми беспорядками на Болотной площади, в результате которых, согласно официальной информации, пострадали 29 сотрудников полиции. Следственный комитет начал масштабное расследование уголовного дела о массовых беспорядках и случаях насилия в отношении представителей органов правопорядка. Свыше 30 участников протестной акции были осуждены, многие получили реальные сроки, однако полиция не смогла идентифицировать активистов, которые были в масках и капюшонах.
В 2014 году произошел государственный переворот на Украине, к власти в стране пришли противники сближения с Россией. Характерно, что первым импульсом к началу протестов стал пост в Facebook журналиста Мустафы Найема. В целом же социальные сети и Интернет сыграли огромную роль в мобилизации украинцев и координации действий демонстрантов. В частности, через Twitter и Facebook распространялась информация о попытках разгона Майдана, решались различные вопросы (логистика действий, снабжение палаточного лагеря).
Все эти события укрепили убежденность российской власти в опасности как массовых акций в целом, так и использования Интернета для их организации. Примечательно, что уже в 2015 году правительство Москвы развернуло обширную программу по закупке геоаналитики у сотовых операторов.
Необходимо отметить, что даже самая совершенная система отслеживания активности граждан, сочетающая данные об их перемещениях с распознающими лица камерами, не способна остановить по-настоящему массовые выступления. Можно отследить всех, кто писал сообщения в соцсетях или движется в определенную точку сбора, однако, для того чтобы задержать тысячи человек, не хватит ресурса полиции. Тем не менее есть возможность отслеживать активность лидеров протеста, вычислять их местонахождение и задерживать в преддверии уличных акций. Именно такой тактики в последние годы придерживаются правоохранительные органы. Перед большими спланированными акциями задерживают как публичных личностей, так и рядовых активистов. Кроме того, системы слежения и распознавания лиц весьма эффективны для идентификации участников беспорядка и, соответственно, назначения им наказаний в виде арестов и штрафов. Подобные системы эффективны и для составления тематических баз данных и организации политической слежки за лицами, попавшими в сферу интересов полиции. В частности, по утверждению ряда оппозиционных активистов, столичные власти устанавливали камеры, подключенные к системе распознавания лиц, на входных рамках во время согласованного митинга на проспекте Сахарова 29 сентября 2019 года. Так же отслеживали участников протестных акций в январе — феврале 2021 года.
Реальность, в которой сегодня существует человечество, такова, что технологические корпорации собирают огромный объем разноплановых данных о пользователях. Правительства развитых стран обрабатывают эти данные2 с помощью искусственного интеллекта и активно используют для своих нужд, в частности при планировании транспортной или социальной политики. Вопрос, каким образом сохранить приватность и при этом обеспечить безопасность и эффективную работу государственного аппарата, уже много лет находится в центре общественной дискуссии. Особенно она обострилась в 2013 году, когда Эдвард Сноуден раскрыл информацию о государственной программе США PRISM, которая включала в себя массовую слежку за американцами и иностранными гражданами, в том числе через Интернет. В частности, она позволяла Агентству национальной безопасности (АНБ) США просматривать электронную почту, видео и фото, прослушивать голосовые сообщения, отслеживать пересылаемые файлы, собирать информацию из социальных сетей.
С тех пор многие страны приняли дополнительные законодательные меры по защите персональных данных, однако, как показывают исследования Cisco, Pew Research Center, Salesforce, а также других компаний и аналитических центров, люди в среднем имеют весьма смутное представление о том, какие именно данные у них собирают и как они потом используются. При этом абсолютное большинство пользователей всерьез обеспокоены этим вопросом, и их опасения не безосновательны. Технологии слежения и обработки данных развиваются стремительными темпами, регулирование часто не успевает адаптироваться к этим изменениям. Прозрачность технологий наблюдения во многом зависит от государственных механизмов контроля и надзора, которые не всегда достаточно эффективны. Если говорить о странах ЕС, отдельную проблему составляет необходимость соответствия национальных законов нормам европейского законодательства, зачастую во многом устаревшим.
Согласно сообщениям в СМИ, некоторые страны, такие как США, Россия или Китай, неформально требуют от технологических компаний передавать спецслужбам ключи шифрования, позволяющие получать несанкционированный допуск к системам. В октябре 2020 года альянс «Пять глаз» (Five eyes), в который входят разведывательные службы США, Великобритании, Австралии, Канады и Новой Зеландии, а также присоединившиеся к ним спецслужбы Японии и Индии, обратился к технологическим компаниям с требованием, чтобы они — в целях эффективной борьбы с киберпреступностью — предоставляли правоохранительным органам доступ к зашифрованным данным.
При отсутствии глобальных правил игры каждая страна по-своему определяет баланс между приватностью и безопасностью. В странах, которые делают выбор в сторону большего контроля, неизбежно возникают риски злоупотребления доступом и полномочиями со стороны спецслужб, например, в плане политической слежки. При этом, несмотря на существующие у людей страхи относительно использования их персональных данных, меры по ужесточению контроля под предлогом борьбы с преступностью и терроризмом остаются электорально популярными даже в западных странах, что во многом развязывает правительствам руки для усиления правоохранительных органов и спецслужб.
Безусловным мировым лидером в области цифрового контроля на сегодняшний день является Китай. В 2014 году Госсовет КНР запустил «Программу создания системы социального кредита» (или «социального доверия»), которая предусматривала построение до 2020 года рейтинга доверия, оценивающего компании и физических лиц по баллам. Чтобы заработать или не потерять баллы, требуется соблюдать закон, в том числе правила дорожного движения, платить налоги, вовремя погашать кредиты и оплачивать коммунальные услуги. Рейтинг оценивает также морально-нравственный облик китайцев: баллы можно приобрести за общественно полезные действия или потерять — например, не убрав за своей собакой.
Для обладателей высокого рейтинга система предусматривает различные социальные и экономические льготы, для тех же, у кого он низкий, вводятся административные санкции и ограничения. Например, их лишают возможности купить билет на самолет или скоростной поезд, отправить детей в частную школу. Они могут столкнуться с трудностями при приеме на работу, ограничениями на платформах и онлайн-сервисах, связанных с правительством. Контролировать поведение граждан в китайских городах помогают самые разветвленные в мире системы распознавания лиц. По некоторым оценкам, они охватывают почти все население Китая и способны корректно распознать человека начиная с 9-месячного возраста.
|
«1984» с рекламой, пакет запретов и фейк-памятник | «Утренняя Родина» с Антоном Пикули |
|
|
Идет новый этап глобального соперничества технологических гигантов |
Мысль, что в технологической отрасли господствуют монополии, настолько популярна, что по сути монополизировала размышления на эту тему — от стратегий инвесторов до бюллетеней антимонопольных органов. Тем не менее, как мы сейчас объясним, удерживать это состояние все труднее. После длительного периода окостенения отрасль вновь вступает в динамичную фазу. В Америке цифровые рынки смещаются в сторону олигополий, где с главным игроком успешно соперничают вторые и даже третьи фирмы. Крупные технологические компании борются за клиентов и данные: посмотрите на противостояние «Эппл» и «Фейсбук», кому быть ответственным за конфиденциальность пользователей «айфона». И по всей Азии цифровые конгломераты воюют не на жизнь, а на смерть. Грядущая структура отрасли очень далека от открытого, разветвленного капитализма, за который ратует наше издание. Но олигополия, где соперников несколько, все же намного лучше монополии.
Ураган созидательного разрушения мощно прокатился по Кремниевой долине. Список утративших гегемонию компаний простирается от «Фэйрчайлд семикондакто» (Fairchild Semiconductor) до «Хьюлет-Паккард» (Hewlett-Packard). Однако в последнее время гиганты все же удерживают позиции: «Эппл» и «Майкрософт» уже более 40 лет, а «Алфабет» и «Амазон» — более 20. Даже «Фейсбук» и то в этом месяце стукнет 17 лет. Что же произошло? Из-за «эффекта сети» и расширения масштабов размер порождает размер, а данные могут стать входным барьером. Поисковые машины, социальные сети, реклама, электронная коммерция, потоковые службы, поиск попутчиков, доставка и оплата — везде проявились эти алхимические свойства. Достигнув превосходства в своей области, многие технологические компании, особенно крупные, за последнее десятилетие соперничать друг с другом напрямую особого желания не проявили. Три самых распространенных запроса в поисковике «Майкрософт бинг» (Microsoft Bing) — это «Фейсбук», «Ютуб» и «Гугл». Да, кто-нибудь вообще помнит «Файер фон» (Fire Phone) от «Амазона»?
На первый взгляд ничего не изменилось. Технологические компании в 2020 году сорвали большой куш, и инвесторы рассчитывают на ещё больший. Рыночная стоимость пяти американских гигантов в 7,6 триллиона долларов подразумевает, что в следующем десятилетии их продажи удвоятся. Но если присмотреться, то сдвиг уже начался. Количество традиционных операторов не уменьшается — их средневзвешенная рыночная доля стабильна и составляет порядка 35% в каждом из 11 технологических подсекторов США. Но с 2015 года доля вторых и третьих фирм выросла с 18% до 26%. Это отражает две глубинные тенденции.
Во-первых, крупные технологические компании вкладываются в различные отрасли по мере созревания своих основных продуктов, появления новых технологических возможностей и роста угроз со стороны надзорных органов Америки, Европы и Китая. Фирмы предупреждали об этом годами, и вот началось. Доля совпадающих доходов пяти американских гигантов с 2015 года выросла с 22% до 38%. «Майкрософт» и «Алфабет» постепенно берут на себя долю «Амазона» в облаке. «Амазон» же, в свою очередь, набирает обороты в цифровой рекламе.
Вторая тенденция, на чью долю приходится до трети перемен на рынке — это импульс для аутсайдеров. 98-летняя компания «Дисней» за полтора года приобрела 116 миллионов новых клиентов в сфере потокового видео, а 58-летняя «Уолмарт» (Walmart) в прошлом году заработала 38 миллиардов долларов с онлайн-продаж. Независимые технологические фирмы — например, «Шопифай» (Shopify) в сфере электронной коммерции и «ПейПэл» (PayPal) — прорвались благодаря цифровому всплеску из-за пандемии и получают достаточную прибыль, чтобы оставаться самодостаточными.
Можно подумать, что эта конкуренция — временный заскок, но у нее уже есть прецедент в Азии, где клиенты совершили гигантский скачок вперед, а границы между продуктами размылись. В результате доли рынка изменились, прибыли снизились, и посыпались инновации. У Китая есть «Алибаба», «Тенсент» и пять других компаний-претендентов стоимостью 100 миллиардов долларов и более. В Индии есть"Джио" (Jio), а в Юго-Восточной Азии — «Граб» (Grab), «Годжек» (Gojek) и «Си» (Sea). Все эти фирмы мыслят подписчиками, которых можно привлечь более гибким набором услуг, и не думают о том, чтобы защитить незыблемую монополию любой ценой. Они пытаются расширяться за счет разнообразия, пусть даже из него вытекает столкновение с конкурентами.
Есть риск, что это соперничество олигополий — потемкинские деревни. Дуополия «Эппл» и «Алфабет» на операционные системы смартфонов и магазины приложений не пошатнулась. Хотя у рекламщиков еще есть выбор (например, между «Амазоном» и «Фейсбуком»), у рекламодателей реальной альтернативы продуктам босса «Фейсбука» Марка Цукерберга нет. К тому же фирмы обросли уютными связями. «Алфабет» платит «Эппл» до 12 миллиардов долларов в год, чтобы «Гугл» был поисковой системой по умолчанию для «айфона». «Алибаба» и «Тенсент» владеют долями в ряде новых китайских игроков.
И здесь могут сыграть роль возрождающиеся антимонопольные органы. Платежи «Гугл» теперь в юрисдикции министерства юстиции, а на «Эппл» и «Гугл» посыпались жалобы на их магазины приложений. Европа разрабатывает правила, чтобы продукты разных фирм работали вместе и помогали пользователям перемещать свои данные. В Китае есть список из девяти «нельзя» для фирм в сфере электронной коммерции — например, не выдавливать новых претендентов.
Много амбиций — это хорошо. Привлекая бизнес к своей облачной платформе, «Алфабет» теряет до 6 миллиардов долларов в год — больше, чем «Амазон» за все время своего существования. «Дисней» планирует к 2024 году выйти на 325 миллионов подписчиков. «ПейПэл» — к 2025 году собрать 750 миллионов пользователей своего финансового суперприложения. «Уолмарт» только что купил рекламную фирму. «Фейсбук» пробует себя в сфере электронной коммерции. «Майкрософт» задумалась над покупкой двух социальных сетей — «ТикТок» и «Пинтерест». Китайская компания «Хуавэй» разрабатывает альтернативу дуополии операционных систем «АйОС» (iOS) и «Андроид».
Конкуренция олигополий выгодна потребителям по нескольким причинам. Во-первых, она расширяет выбор, поскольку за предоставление постоянно ширящегося спектра услуг конкурируют все больше фирм: у 11 американских фирм цифровых подписчиков более 100 миллионов. Во-вторых, она может повысить стандарты, поскольку платформы выделяются из общей массы за счет доверия. Вот почему «Эппл» скоро спросит пользователей «айфонов», хотят ли они отказаться от отслеживания данных «Фейсбуком», — и это перевернет рынок рекламы. И, наконец, она может стимулировать инновации, ведь фирмы уже ищут новые инструменты, чтобы контролировать доступ к клиентам — вроде виртуальной реальности.
Еще в 2000 году мало кто предвидел, что технологии обречены на монополию, а сейчас это уже общепринятая мудрость. Сегодня никто не знает, сохранится ли зарождающаяся модель олигополистического соперничества и пойдет ли она на пользу потребителям. Но столь многообещающих условий не было давно. Надзорные органы пытаются заново открыть некогда закрытые рынки, финансовый бум означает изобилие капитала, а глобальный всплеск онлайн-активности усилил спрос. Более конкурентоспособная цифровая экономика выглядит логичным следствием — для рынков, потребителей и бизнеса. И это все более вероятный вариант.
|
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ |
Алексей Навальный в больнице. Фото из личного Инстаграма
К покушению на Алексея Навального причастны российские власти - такой вывод содержится в письме, которое 30 декабря направили министру иностранных дел России Сергею Лаврову две спецдокладчицы ООН.
Как отмечают спецдокладчица по внесудебным казням Аньес Калламар и спецдокладчица по защите свободы мнений Айрин Хан, имеются "исчерпывающие доказательства" того, что Навальный во время отравления в Томске находился под постоянным наблюдением спецслужб. "Это делает крайне маловероятным то, что третьи стороны могли что-либо предпринять без ведома властей государства", - пишут Лаврову спецдокладчицы. Боевой яд "Новичок", указывают они, разработан российскими властями.
Если же Навального отравила некая третья сторона, то это, по мнению Калламар и Хан, указывает на нарушение российским государством обязательств "заниматься предотвращением и защитой от произвольных убийств, совершаемых негосударственными субъектами". "Поскольку, как утверждается, власти вашего государства непрерывно следили за господином Навальным, в силах властей было защитить господина Навального от нападения, в том числе предотвратить попытку отравления любой третьей стороной", - говорится в письме.
Цель применения "Новичка", по мнению спецдокладчиц, состояла "в причинении боли и страданий жертве и в запугивании остальных людей, но с возможностью официального отрицания своей причастности к произошедшему". "Мы считаем, что отравление господина Навального "Новичком" могло быть намеренно осуществлено, чтобы послать четкое, зловещее предупреждение о том, что такая судьба ждет любого, кто будет критиковать власть и выступать против нее. "Новичок" был специально выбран, чтобы вызвать страх", - заявили эксперты в понедельник.
Как пишут спецдокладчицы, отравлению Навального предшествовала "череда многочисленных инцидентов", связанных с покушением на жизнь и здоровье оппонентов режима. "Эта тенденция охватывает несколько десятилетий и включает в себя убийства и покушения на убийства, в том числе и при помощи ядов, совершавшиеся российскими властями в отношении журналистов, критиков и инакомыслящих", - указывают эксперты ООН. Эти покушения происходили как в России, так и за рубежом. Авторы письма отмечают, что расследования в Великобритании, Германии, Черногории и Болгарии установили причастность к покушениям представителей российского государства.
Все, кто прямо участвовал в покушении на Навального, несут уголовную ответственность за покушение на убийство, говорится в письме. "Череда громких убийств и покушений на убийства, о которой говорится выше, делает в данном случае неизбежной уголовную ответственность высших государственных должностных лиц, даже если они напрямую не отдавали приказ о совершении преступления", - отмечают эксперты.
В заключении спецдокладицы ООН призывают "принять все необходимые обеспечительные меры, чтобы остановить предполагаемые нарушения и предотвратить их повторение". Они обращаются к российским властям с призывом запросить или разрешить проведение независимого международного расследования покушения на оппозиционера.
14 декабря прошлого года группа Bellingcat опубликовала расследование покушения на Навального. В нем раскрываются личности восьми сотрудников ФСБ, участвовавших в преступлении. Основную часть расследования провел Христо Грозев из Bellingcat при участии Фонда борьбы с коррупцией, The Insider, CNN, Der Spiegel и El Pais. Материал основывался в том числе на информации, купленной на черном рынке, - данных об авиаперелетах и телефонных биллингов сотрудников ФСБ.
21 декабря Навальный опубликовал разговор с одним из членов группы киллеров - военным химиком Константином Кудрявцевым, которому политик позвонил под видом помощника секретаря Совбеза Николая Патрушева. Кудрявцев рассказал о деталях покушения - в частности, о том, что яд "Новичок" был нанесен на внутреннуюю поверхность трусов Навального.
Впоследствии Bellingat выпустила еще две части расследования о той же группе отравителей из ФСБ: группа доказала причастность спецслужбы к убийствам журналиста из Нальчика Тимура Куашева, лезгинского активиста Руслана Магомедрагимова, политика Никиты Исаева, а также к двум отравлениям оппозиционера Владимира Кара-Мурзы - основного лоббиста американского "акта Магнитского".
На прошлой неделе Европейский суд по правам человека зарегистрировал межгосударственную жалобу Украины на Россию, в которой говорится о системной практике санкционированных российским государством убийств в России и за рубежом. В жалобе фигурирует и отравление Навального.
|
НИ ЗАРПЛАТ, НИ ПЕНСИЙ ДЛЯ ВАС НЕТ |
|
Мосгорсуд приговорил к условному сроку директора компании «Нафтапремиум» по делу о хищении 3 млрд рублей из Росрезерва |
Московский городской суд приговорил к 3,5 года колонии условно генерального директора компании «Нафтапремиум» Александра Безрукова. Об этом сообщает ТАСС со ссылку на пресс-службу суда.
Безрукова признали виновным по делу о хищении 3 млрд рублей в Росрезерве (ч. 4 ст. 160 УК). Дело слушалось в особом порядке, все материалы маркированы грифом «совершено секретно». Ранее прокурор просил назначить гендиректору «Нафтапремиум» 4 года и 7 месяцев колонии.
Уголовное дело возбудили из-за хищения бюджетных средств при проведении работ по восстановлению качества дизельного топлива, которое хранится на комбинатах Росрезерва. В 2014 году Росрезерв и ООО «СО «Тверьнефтепродукт» заключили госконтракт на сумму более 3,2 млрд рублей. Работа предполагалось вести по технологии ООО «Нафтапремиум». По данным следствия, сотрудники Росрезерва знали, что проведенные работы не улучшат качество топлива. Работы оказались фиктивные, при этом подрядчику выплатили 3,2 млрд рублей из федерального бюджета.
Всем фигурантам дела изначально предъявили обвинение по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК), но позднее обвинение было переквалифицировали на ч. 4 ст. 160 УК («Растрата»). Следствие считает организатором мошенничества Александра Кирюхина, которые занимал должность замруководителя Росрезерва с декабря 2009 года.
|
Навальный должен сидеть: очередное «решение» Мосгорсуда |
Мосгорсуд опубликовал апелляционное решение по замене Навальному условного срока на реальный. И оно, как всегда, прекрасно. Стоит поблагодарить Мосгорсуд за поднятие нам настроения (нет). Рассказываем, что можно узнать из текста определения, и объясняем, всё ли с ним в порядке (тоже нет).
Поправки в ст. 79 Конституции, согласно которым решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ, противоречащие Конституции, не подлежат исполнению, не имеют отношения к случаю Навального. Не нужно быть юристом, чтобы увидеть: в требовании ЕСПЧ защитить жизнь политика ЕСПЧ нет противоречия с Конституцией.
И давайте еще раз напомним, что Российская Федерация сама подписала договор, сама приняла на себя обязательства. Никто никого не заставлял. Договор на русском языке есть, проблем с пониманием возникнуть не должно. Какие могут быть вопросы – остается загадкой. Отметим, что ранее Россия исполняла подобные решения ЕСПЧ. Например, когда бывшего координатора штаба Навального в Екатеринбурге Ирину Норман арестовали с эпилепсией, ЕСПЧ потребовал освободить девушку. И Россия подчинилась. А как же «ЕСПЧ не входит в систему судов, обращено к Правительству» и т.д.?
Несколько клиник из разных государств сделали заключение о том, что политик был отравлен именно боевым ядом. Сколько заявлений глав других стран было сделано, сколько расследований и доказательств. А суд говорит – голословные домыслы. Видимо, у каждого россиянина дома припасён «Новичок», на всякий случай. Это же такое же легкодоступное вещество, как парацетамол. Почему-то факт того, что данное вещество производилось в России и было на международном уровне запрещено, судом не учитывается.
В общем, одно решение суда чуднее другого. Так и живём.
|
Видимость геополитики. Что означает для России и США новый кризис в Грузии |
В Грузии произошли два события, которые выглядят как масштабный политический кризис, способный втянуть в противостояние глобальных игроков – США и Россию. Речь о чрезвычайной смене главы правительства и аресте лидера крупнейшей оппозиционной и бывшей правящей партии Единое национальное движение, основанной Михаилом Саакашвили. Грузинская оппозиция получила собственного политического мученика и повод для протестов и апелляций к Западу в ее споре с властью. С другой стороны, смена премьера, к которой привели разногласия внутри правящей «Грузинской мечты», в том числе по вопросу, что делать с оппозицией, обнажила противоречия в самой правящей партии.
Лидера Единого национального движения (ЕНД) Никанора Мелию арестовали за беспорядки лета 2019 года, когда протестующие возмущались тем, что «Грузинская мечта» пригласила на Межпарламентскую ассамблею православия российскую делегацию и усадила ее главу, депутата Сергея Гаврилова в кресло спикера грузинского парламента. Государственный департамент США выразил озабоченность в связи с арестом оппозиционера. При поверхностном взгляде ситуация выглядит как очередное столкновение на постсоветском пространстве пророссийской власти и прозападной оппозиции, которую поддерживают США. Однако реальность далека от этой схемы.
«Грузинская мечта» и ЕНД действительно уже много лет ведут ожесточенную борьбу за власть, которую трудно назвать простой партийной конкуренцией. В истории их противостояния есть и аресты, и политическая эмиграция, и реваншизм. Вернись «националы» из ЕНД к власти завтра, место главного возмутителя спокойствия тут же займут представители ныне правящей партии.
Однако, какую бы взаимную неприязнь ни испытывали «Грузинская мечта» и ЕНД, между ними существует евро-атлантический консенсус. Обе разделяют такую базовую ценность, как стремление в НАТО и ЕС.
Сменив во власти Михаила Саакашвили, Бидзина Иванишвили и его команда продолжили внешнеполитический курс предшественников. Различия между ними были и остаются по большей части тактическими и стилистическими.
Экстравагантный экс-президент Саакашвили делал ставку на эскалацию напряженности в отношениях с Москвой, рассчитывая на «поддержку друзей». Более прагматичные соратники Иванишвили как минимум до 2019 года поддерживали курс на нормализацию отношений с Россией, но лишь для того, чтобы в финале вступить в ЕС и НАТО. Нормализация «без выхода за красные линии» для них лишь тактика, чтобы смягчить озабоченность таких партнеров, как Германия, Франция, Нидерланды, Италия – всех тех, кто возражал против курса на ускоренное вступление Грузии в НАТО.
Обе партии готовы использовать «российский фактор» во внутриполитической борьбе. Собственно, нынешний кризис во многом и вырос из такого использования. Его основы были заложены еще летом 2019 года, когда в обиход вошло словосочетание «ночь Гаврилова». Появление депутата российской Госдумы в кресле спикера грузинского парламента в рамках сессии Межпарламентской ассамблеи православия было активно использовано оппозицией. К привычной критике неэффективности правительства в социально-экономической сфере добавилась патриотическая карта, которая стала мощным мобилизующим фактором.
В результате тема русского следа опять вышла на первый план в грузинской политике, что заморозило процесс нормализации отношений между Тбилиси и Москвой. Хотя и до 2019 года эта нормализация была довольно ограниченной и проходила в формате «черное и белое не носить, да и нет не говорить».
Все, что можно было нормализовать в таких непростых условиях: поставки грузинских товаров на российский рынок, прямое авиасообщение, – уже было сделано. Но оказалось, что даже при таких скромных достижениях откат назад вполне возможен. Дело не дошло до полномасштабных санкций со стороны Москвы, но прямые рейсы из России в Грузию прекратились.
Грузинские власти не нашли ничего лучше, чем ответить на всплеск оппозиционных выступлений под антироссийскими лозунгами укреплением собственного патриотического имиджа. Впервые после «пятидневной войны» августа 2008 года в западной части грузино-югоосетинской границы был размещен полицейский пост МВД Грузии.
После событий 2019 года грузинские власти и оппозиция начали соревноваться, кто из них больший патриот и поборник евро-атлантического вектора внешней политики и восстановления территориальной целостности страны.
И «Грузинская мечта», и ЕНД готовы признавать США посредником и арбитром в их конкуренции. Из-за этого Вашингтон в лице представителей администрации, Госдепа, Конгресса и посла в Тбилиси становится важным фактором в грузинской внутриполитической жизни.
Достаточно сказать, что подписанный 8 марта 2020 года Меморандум о понимании между представителями правящей партии и оппозиции стал возможен благодаря посредничеству американского посла Келли Дегнан. В документе были сформулированы основные условия для проведения парламентских выборов – главной кампании для Грузии, ставшей парламентской республикой.
«Мечтатели» и «националы» могут пугать друг друга тюрьмой и люстрацией. Но и те и другие апеллируют при этом к Вашингтону. Во многом схожим образом устроена политическая жизнь в Абхазии и Южной Осетии. Сторонники одного политика могут свергать другого, но для них не существует вопроса о геополитическом выборе. Точнее, он уже давно решен. В грузинском случае в пользу Евро-Атлантики, а в абхазском и югоосетинском – в пользу Москвы. Это одна из главных причин, почему содержательный диалог в треугольнике Тбилиси – Сухуми – Цхинвали давно прекратился.
По той же причине и США, и их союзники довольно осторожны в своей критике грузинских властей. Можно вспомнить, как на волне антиправительственных акций рубежа 2019–2020 годов группа конгрессменов и сенаторов развернула кампанию, призывая грузинское правительство к сдержанности в отношении оппонентов. Особой активностью отличился Адам Кинзингер, сопредседатель Группы друзей Грузии в нижней палате американского Конгресса. Но на «выражении озабоченности» в итоге все и остановилось.
По итогам парламентских выборов в ноябре 2020 года Госдеп отметил нарушения, не повлиявшие критически на результаты волеизъявления. А в ходе своего последнего визита в Грузию в роли госсекретаря Майк Помпео тоже продемонстрировал, что не готов прислушиваться к аргументам исключительно оппозиции.
Новая администрация в Вашингтоне анонсировала «возвращение Америки» и завершение прежней трамповской эпохи. Но и в новых реалиях США не спешат влезать во внутриполитические конфликты в Грузии – лишь «выражают озабоченность» и призывают к «сдержанности», а американский посол заявляет об «объединении Грузии» как важном факторе в сдерживании «российской агрессии».
В России и на уровне экспертов, и во властных коридорах порой видят чуть ли не катастрофу в возможности того, что Саакашвили вернется в грузинскую политику и тем более опять придет к власти. Но если отказаться от эмоций, то нетрудно увидеть, что внешнеполитический курс «Грузинской мечты» мало чем отличается от предшественников. Это «Грузинская мечта» подписала Соглашение об ассоциации с ЕС (предел мечтаний для команды Саакашвили), добилась безвизового режима со странами Шенгена, а также подтвердила статус привилегированного партнера НАТО.
«Мечтатели» отказались от излишне агрессивной и вызывающей риторики в отношении России, изменили тактику, но не стратегию. Цель вступить в НАТО никуда не исчезла, а «ночь Гаврилова» показала, что политики, связанные с Иванишвили, в погоне за популярностью будут скорее бороться с «рукой Кремля», чем поддерживать диалог с Москвой, Сухуми и Цхинвали.
В этом плане разница между арестованным лидером ЕНД Никанором Мелией и вновь утвержденным премьером Ираклием Гарибашвили для Москвы чисто стилистическая. Тем более что Мелия не принадлежит к ближнему кругу Саакашвили. Скорее он оппозиционер новой формации, который в случае прихода к власти совсем не обязательно будет делиться полномочиями с Саакашвили или даже возвращаться к его риторике.
Независимо от того, чем закончится нынешнее противостояние в Грузии, геополитические развороты там маловероятны. Ведь даже те партии и политики, что выступают за диалог с Москвой (Альянс патриотов или объединения Нино Бурджанадзе), поддерживают восстановление территориальной целостности Грузии.
Более чем скромные результаты «патриотов» и Бурджанадзе на последних парламентских выборах (3,1% и 0,9% соответственно) показывают, что сегодня евро-атлантический выбор для Грузии – это мнение большинства. Не факт, что так будет всегда. Скептицизм в отношении Запада в стране имеется. Но никого, кто мог бы хотя бы отдаленно сравниться по влиянию с Игорем Додоном в Молдавии или Виктором Медведчуком на Украине, в Грузии просто нет.
Именно это снижает градус геополитического противостояния вокруг Грузии. Главная задача Запада сейчас в том, чтобы не допустить в стране ни острого гражданского противостояния, ни диктатуры «Грузинской мечты». И дело тут не столько в «пророссийской ориентации» партии или в особой приверженности новой американской администрации демократическим ценностям, сколько в том, что консолидированная власть, не нуждающаяся во внешней поддержке, может резко сменить внешнеполитические приоритеты Тбилиси. С другой стороны, хаос и гражданское противостояние тоже нежелательны, потому что считаются благоприятной средой для российского вмешательства. Особенно если Запад провалится как посредник в противостоянии грузинских партий.
Поэтому Вашингтон сделает все возможное, чтобы купировать нынешний кризис. Но даже если это не удастся, повторение революционных событий 2003 года в сегодняшней Грузии маловероятно. А значит, внутренние грузинские противоречия сейчас вряд ли приведут к столкновению мировых держав.
Статья опубликована в рамках проекта «Диалог Россия – США: смена поколений». Взгляды, изложенные в статье, отражают личное мнение автора
|
Германия должна принять невозможное решение |
Десять дней назад состоялась ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности, одно из важнейших событий в своем роде. Часто по ней сверяются, какое место во внешней политике сейчас занимает то или иное государство, крупное или малое. Правда, в этом году конференция прошла исключительно в онлайн-формате, и тем не менее она принесла некоторые очень важные вещи. Особое внимание заслужила речь нового президента Соединенных Штатов Америки Джо Байдена, который воспользовался случаем, чтобы объявить миру о великом возвращении «американской исключительности», американской силы и о восстановлении трансатлантического союзничества. Многие страны приняли эту весть с радостью, в особенности Германия… Но у нее также есть основания, чтобы бояться. Правда, не того, что сказал Байден, а скорее того, что он не сказал.
Интересно, что Байден, затронув разные темы и заявив практически по шаблону о возрождении мирового лидерства США (разве кто-то другой «руководил» миром при Трампе?), ни словом не обмолвился о «Северном потоке — 2». Он не сказал ничего, но немцы то знают, что он о нем думает.
Теперь перед ними стоит еще большая дилемма, чем прежде. У них есть почти завершенный газопровод, но что с ним делать, непонятно. Ясно одно: газопровод, который дополнительно свяжет Россию и Германию по дну Балтийского моря, даже если будет завершен, торжественного открытия не дождется. В целом перед Германией стоит следующая дилемма. Немцам нужен «Северный поток — 2», так как они видят в нем гарантию собственной энергетической безопасности. У них нет оснований, чтобы жаловаться на русских в том, что касается коммерческих отношений. С другой стороны, немцы очень хотят поймать позитивную «волну», которая катится с той стороны Атлантики. Они хотят полностью восстановить пошатнувшиеся отношения с Вашингтоном. Почему? Потому что это соответствует их интересам. Экономическим, но, что главное, оборонным.
Итак, немцы хотят, чтобы и «волки были сыты, и овцы целы», то есть им нужна энергетическая безопасность с востока и физическая безопасность с запада. Разве это не попытка усидеть на двух стульях одновременно? Конечно, и, возможно, для этого они сейчас стараются больше всех в мире, только не хотят подавать виду. Если бы они могли выбирать, то были бы самыми ярыми союзниками США на публике, но при этом оставались бы лояльными партнерами русских за кулисами. Одного из участников этой «игры», Россию, такое положение может устроить. Москва, конечно, осознает тектонические изменения, произошедшие в Германии за последние три десятилетия. Времена ГДР давно прошли, и Россия не хочет возвращать себе эту сферу влияния, то есть она смирилась с присутствием там американских войск и с тем, что эта ситуация быстро не изменится. Все, чего хочет Москва, это дополнительные возможности для поставок газа, так как речь идет, в том числе, о ее собственной безопасности (не только экономической, но и политической, так как коммерческие договоренности могут на какое-то время отсрочить эскалацию).
США же игрок, который не согласен на такой расклад, и в этом позиция администрации Байдена очень похожа на трамповскую. Разница в том, что практик-изоляционист Трамп был готов дистанцироваться от Германии (и Европы), подняв идеологическо-экзистенциальную панику в правящих кругах Берлина, а Байден — это лидер, которому незачем пробовать «новое». Он по сути идеолог холодной войны. При Байдене американское влияние в Европе обязательно в рамках концепции «восстановления американской силы», и это влияние зачастую начинается и заканчивается как раз в Берлине.
Итак, начинается новый «медовый месяц» в трансатлантических отношениях, и это всячески пытаются донести до государств Старого континента. Великобритания, которая освободилась от ЕС, попытается сформировать новый симбиоз в отношениях с Вашингтоном. Франция без колебаний поддержала недавний американский авиаудар по Сирии. Германия же понимает, что на данном этапе восстановления отношений находится в самом плохом положении, так как от нее ждут лояльности не только на словах, но и на деле. На примере Турции Германия убедилась, что США неумолимы, и если сравнивать связь с Россией через новый газопровод с закупкой российских зенитно-ракетных комплексов, первое — значительно больший «грех».
США утверждают, что газопровод «Северный поток — 2» опасен, поскольку ограничит роль Украины, через которую тоже ведут газопроводы из России в Европу. Американцы говорят, что Россия, получи она два газопровода в Германию, сможет шантажировать Украину или просто бросить ее «замерзать».
Конечно, Германия согласилась на строительство газопровода «Северный поток — 2» (главный инвестор — российский Газпром, но участвуют и европейские энергетические компании) не для того, чтобы ухудшить положение Украины. Немцы преследуют, в первую очередь, свои интересы, а все эти разговоры о повышенной уязвимости Украины — побочный продукт, с которым Берлин готов согласиться на фоне всех других обстоятельств.
Как поступит Германия? Если она закончит газопровод, то рискует навлечь на себя американский гнев, и при мысли об этом у немцев трясутся колени. Когда Трамп заявил, что США выводят войска из Германии, в Берлине испытали буквально шок. Там вообще не могли принять это как факт и втайне надеялись, что Трамп не переизберется на второй срок. Их мечта сбылась, но немцы ошибались, думая, что Байден поставит немецкие интересы выше американских. Конечно, он этого не сделает.
Хорошо, давайте исходить из того, что особые союзнические отношения с Соединенными Штатами стратегически исключительно важны для Германии. Могут ли немцы просто отказаться от «Северного потока — 2»? Конечно, могут, и они были бы не первыми, кто в последний момент отказался бы от проекта, опасаясь, что попадет в американский черный список из-за сотрудничества с Россией (вспомним Францию и так и не переданные «Мистрали»). Ясно, что Германия понесла бы финансовые убытки, так как ей пришлось бы выплатить российскому Газпрому огромную компенсацию за остановленный проект.
Но не все так просто. Этот вариант тоже пугает немцев. Да, русские всегда вели себя с Германией корректно, когда речь шла об энергетических договоренностях, о поставках газа. Политическая напряженность между Евросоюзом и Россией непрерывно растет, и тем не менее коммерческие отношения остались нетронутыми. Все работает так, как должно. Но сколько еще это продлится? У российской корректности, наверное, тоже есть свои пределы. Если Германия откажется от «Северного потока — 2», значит, у них останется один только «Северный поток — 1». Но отказ от подобного мегапроекта (для России это нечто значительно большее чем «бизнес»; для нее это проект, имеющий значение для ее стратегического развития) может рассердить русских и, возможно, настолько, что они захотят отмщения.
Ведь если Германия политизирует энергетику, а отказ от газопровода означал бы именно это, то русские восприняли бы это как сигнал о том, что игра становится еще жестче и нужно отвечать.
Что если русские разозлятся и закроют вентили? Кто будет поставлять Германии энергоноситель? Соединенные Штаты? Да, США «позаботятся» о Европе точно так же, как заботятся сейчас о доступности вакцины от коронавируса (есть данные, что ЕС не получил заказанные дозы, поскольку США заплатили фармацевтическим корпорациям больше, хотя договоры с ЕС уже были подписаны!).
Таким образом, у Германии нет идеального решения, по крайней мере с немецкой перспективы. Бывший посол Германии в Соединенных Штатах Вольфганг Ишингер опубликовал статью в «Шпигеле», где предложил новое «решение», которое кажется немецкой внешнеполитической фантазией. Ишингер предложил потребовать от России согласиться на некие «новые условия» для продолжения сотрудничества. Вкратце, ей нужно предложить «улучшить себя» настолько, чтобы США больше не считали ее опасным партнером в этой сфере. Как это «улучшить себя»? Сделать себя лучше во всем, во всех аспектах, а еще Москва должна пообещать, что не навредит Украине своей доминирующей позицией в энергетике. Кроме того, Россия должна изменить свое поведение, сделав то, что ждет от нее Запад, то есть отпустить Навального и прочее.
Несколько наивные рассуждения для человека, который служил послом в Вашингтоне, а быть может (как раз поэтому) нет? Правда, зная атмосферу в Вашингтоне, Ишингер должен понимать и то, что ожидать подобного от России бесполезно. По крайней мере пока в Кремле сидит Владимир Путин.
Во время работы администрации Джо Байдена можно прогнозировать ожидаемые вещи. И то давление, которое ощутила на себе Германия из-за «Северного потока — 2», — одна из этих ожидаемых вещей. Но вот чего точно не ожидается, так это улучшение отношений между Вашингтоном и Москвой.
Что в итоге решит Германия? Если бы Трамп по какой-то случайности переизбрался на второй срок, выбор было бы сделать проще. Вероятно, Германия завершила бы «Северный поток — 2», смело заявив, что США не смеют вмешиваться в ее внутренние дела. С Байденом все сложнее. Немцам стоило бы поторопиться, когда в Белом доме еще сидел Трамп, потому что теперь они смогли бы сказать Байдену что-то вроде: «Джо, мы бы остановили проект, но он уже закончен…»
Мораторий на завершение строительства? Да, кое-кому эта идея приходит в голову, но и Ишингер понимает, что смысла в ней нет, так как это всего лишь отсрочка неизбежного решения. Германия должна определиться, чего хочет, кого готова разозлить и насколько, ведь она довела дело до того, что уже не способна удовлетворить обе стороны. Но Берлин предпочел бы даже не думать о подобном выборе.
|
МЯТЕЖ ТОТ МОЖЕТ КОНЧИТЬСЯ УДАЧЕЙ. ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, В РОССИИ |
В Армении нарастает противостояние между действующей властью и оппозицией. Если иметь в виду тяжелое военное поражение, понесенное в Карабахе осенью прошлого года, ничего странного в этом нет. Общество напряженно ищет тех, на кого можно возложить вину. Но вот в центре этого противостояния оказались военные. Премьер Никола Пашинян сморозил очевидную глупость. Он публично заявил, что взорвались лишь десять процентов поставленных Россией ракет «Искандер», и намекнул, что речь идет об оружии, выпущенном в 1980-е годы. Замначальника генштаба Тигран Хачатрян не без иронии прокомментировал это заявление: «Как? «Искандер»? Один выстрел? На 10 процентов? Извините, но это несерьезно». И был немедленно уволен.
За этим последовало коллективное письмо всех армянских генералов (включая начальника и руководителей всех служб Генштаба, а также командующих всех армейских корпусов), в котором содержалось требование отставки правительства: «Премьер-министр и правительство Армении отныне не в состоянии принимать адекватные решения в этой кризисной и судьбоносной для армянского народа ситуации. В связи с создавшейся ситуацией Вооруженные силы Армении требуют отставки премьер-министра и правительства РА, одновременно призывая воздержаться от применения силы против народа, чьи дети погибли, защищая Родину и Арцах».
Пашинян объявил происходящее попыткой военного переворота и призвал своих сторонников выходить на улицы, дабы поддержать правительство. Тем временем президент страны Армен Саркисян отказался поддержать требование об отставке замначальника Генштаба, объявив, что оно противоречит конституции. Скорее всего решение будет принимать конституционный суд.
При том что Пашинян был совершенно не прав в оценке «Искандеров», он абсолютно прав в своей оценке действий военных. Чтобы обеспечить свое существование, демократическое государство должно содержать и холить совершенно недемократический институт — армию. С ее единоначалием, иерархией подчинения, обязательностью выполнения приказа и ограничением свобод. И, наконец, главным: для защиты страны часть ее граждан получает в руки оружие — средство, которое позволяет им навязать свою волю гражданам безоружным. Что и называется военным переворотом. Только что такой переворот произошел в Мьянме, где военные оказались недовольны результатами выборов.
В демократических государствах существует специальное, чрезвычайно развитое законодательство, которое должно предотвратить подобное развитие событий. Армию, прежде всего офицерский корпус, постоянно воспитывают, требуя полного подчинения гражданским властям и, главное, законам страны. Все это позволяет исключить вооруженные силы из внутриполитических конфликтов, как бы это ни было трудно в некоторых случаях.
Если подходить к действиям армянских генералов с точки зрения цивилизованного государства, то они конечно же совершили попытку переворота, пусть и не вывели войска на улицы Еревана. Профессиональный военный может оценивать действия избранного руководителя страны, только выйдя в отставку. А требование ухода правительства — это безусловное преступление. При этом наблюдатели указывают, что при всех бурных событиях на постсоветском пространстве ни военных переворотов, ни сколько-нибудь серьезных попыток таких переворотов не было. Думаю, что дело здесь не в победах демократии, а, как ни странно, в советском наследии.
В СССР была своя система военно-гражданских отношений, смысл которой заключался в том, чтобы выбить из головы офицеров любой намек на политическую инициативу, обеспечить полное подчинение «руководящей и направляющей» партии. До тех пор, пока главные должности в армиях бывших советских республик занимали военачальники, учившиеся еще в советские времена, были некоторые гарантии, что военные перевороты невозможны.
Но эти люди уходят. Более того, в прошлом осталась и система воспитания, продуктом которой они были. А вот демократической системы гражданского контроля над вооруженными силами практически нигде не создано. Не исключено, что события в Армении — это первый сигнал прихода опасного периода, когда военные ощутят себя действующим субъектом внутриполитической борьбы.
На первой взгляд в России нет такой угрозы. Ну, если не считать весомым мнение тех, кто считает: переворот уже совершен выходцами из спецслужб. Что до взаимоотношений высшей власти и военных, то они выглядят вполне идиллическими. Главный начальник страны радостно внимает докладам генералов о невиданных успехах в укреплении обороноспособности. В полном соответствии с канонами милитаристского государства важнейшие решения объясняются прежде всего военными соображениями, необходимостью противостоять внешней агрессии. Однако эта идиллия может быть нарушена в случае серьезного кризиса. Ведь она строится на особых отношениях Путина и генералитета. Фактически отсутствует парламентский контроль. В условиях кризиса эта схема может не сработать…
Фото: primeminister.am/ru по лицензии CC BY-ND 3.0
|
ТЯГА К ПРЕКРАСНОМУ |
|
Лукашенко в гостях у Путина. Россия и внешний мир. |
|
Они понимают только силу. Телеграмма 1946 года и эпоха Путина |
Как телеграмма 1946 года стала одним из важнейших аналитических документов о природе советской угрозы? Как США пришли к идее необходимости сдерживания Москвы? Остается ли документ 75-летней давности источником знаний о Кремле эпохи Путина? Почему США не могут найти успешную стратегию противодействия Москве?
75-летие так называемой "длинной телеграммы" американского дипломата Джорджа Кеннана мы обсуждаем с историками Джеймсом Хершбергом, профессором Университета имени Джорджа Вашингтона, бывшим директором Международного проекта истории холодной войны при Вильсоновском центре в Вашингтоне, Светланой Савранской, научным сотрудником Университета имени Джорджа Вашингтона, и Сергеем Радченко, профессором Кардиффского университета в Великобритании.
Советское руководство, пишет он, не поддается логике убеждений, оно поддается логике силы
22 февраля 1946 года временный поверенный в делах США в Москве Джордж Кеннан отправляет в Госдепартамент надиктованную им 19-страничную секретную телеграмму. Диктовал он ее, страдая от гриппа, в отвратительном настроении, с высокой температурой. Возможно, впрочем, это добавило документу эмоциональности и помогло превратить, по большому счету, рутинный дипломатический меморандум в документ исторического значения. Проработавший к тому времени в Москве тринадцать лет со дня открытия американского посольства в СССР, Кеннан посвящает большую часть телеграммы природе советского режима. "СССР не может постоянно мирно сосуществовать с Западом". Он объясняет это традиционным "невротичным" отношением России к окружающему миру, отражающим "инстинктивное российское чувство незащищенности". Он предупреждает, что Москва будет всеми доступными способами подрывать западное сообщество, и попытки урезонить ее не принесут успеха, если за ними не будет стоять сила. Советское руководство, пишет он, не поддается логике убеждений, оно поддается логике силы. Если продемонстрировать ему силу и готовность ее применить, то ее едва ли придется применять, убежден Кеннан.
Этот документ попал на благодатную почву в администрации Трумэна, которую все больше беспокоило, мягко говоря, неколлегиальное поведение совсем недавнего союзника по антигитлеровской коалиции. Кеннан с его стройной теорией мотивов действий Москвы и рецептами противостояния Кремлю был автоматически записан в авторы концепции "сдерживания". Несмотря на то что вскоре Кеннан стал утверждать, что не призывал к военному противостоянию с Москвой, а позже он приветствовал разрядку и сотрудничество с СССР, резко критиковал рейгановскую стратегию наращивания вооружений, его телеграмма и написанная через год статья с дальнейшей разработкой идей телеграммы стали жить своей, отдельной от автора жизнью.
О событиях, предшествовавших появлению телеграммы, я попросил рассказать Джеймса Хершберга.
Сталин планировал вторжение в Турцию, но не решился
– Прямым толчком к созданию этого документа Кеннаном послужил запрос Госдепартамента разъяснить значение речи Сталина, которую он произнес в Большом театре 9 февраля 1946 года на встрече с избирателями, – говорит Джеймс Хершберг. – Эта речь получила большую огласку в американской прессе, особенно таблоидах, потому что Сталин говорил о неизбежности войн в будущем. Строго говоря, Сталин рассуждал о неизбежности войн между капиталистическими странами в борьбе за ресурсы и о том, что Советский Союз должен быть к этим войнам готов, но в погоне за сенсацией американская бульварная пресса провозгласила, что советский лидер считает третью мировую войну неизбежной. Эта речь Сталина прозвучала на фоне отказа Москвы присоединиться к Международному валютному фонду и Всемирному банку. Очень сильно влияли на настроения в Вашингтоне в тот момент кризисы на южных рубежах Советского Союза. В течение многих месяцев после окончания Второй мировой войны советские войска оставались на севере Ирана, в так называемом иранском Азербайджане, где находятся нефтяные месторождения. Лишь в результате резкого давления со стороны США и Великобритании и официального американского предупреждения о том, что США поддержат центральные власти в Тегеране в их попытке выдавить советские войска из страны, в марте 1946 года Сталин объявил о выводе своих войск. Одновременно Москва требовала от Анкары особых прав на пользование черноморскими проливами и создания военных баз на турецкой территории. В "Известиях" печатались статьи, в которых говорилось, что Турция должна передать СССР территории на востоке страны, населенные грузинами и армянами, которые вошли в состав Турецкой республики по советско-турецкому договору 1921 года во время Гражданской войны. Анкара обратилась за поддержкой к США, и администрация Трумэна публично поддержала Турцию. Есть сведения о средоточии советских войск на границах Турции с Болгарией и на советско-турецкой границе на Кавказе летом 1946 года. Вполне возможно, что Сталин планировал вторжение в Турцию, но он не решился рискнуть войной с Соединенными Штатами.
Телеграмма Кеннана, где он делал вывод о том, что Советский Союз представляет долгосрочную опасность и вызов для Соединенных Штатов, похоже, заставила людей в окружении президента Трумэна начать рассматривать Россию не как союзника, вызывающего беспокойство своими действиями, а как противника. Не обязательно как агрессора, подобного гитлеровской Германии, и Кеннан в своей телеграмме подчеркивает, что война с СССР не является неизбежной, что Сталин гораздо более прагматичен, чем Гитлер, но как новую геополитическую силу со своей идеологией, требующую сдерживания. Телеграмма Кеннана была получена в Вашингтоне лишь за две недели до фултонской речи Черчилля, где он провозгласил, что Европа разделена "железным занавесом". Она появилась в самый подходящий для принятия серьезных решений момент. Министр военно-морских сил Джеймс Форрестол распространил этот документ в американских правительственных кругах. Идея сдерживания нашла поддержку у президента Трумэна, который через год представил свою собственную доктрину сдерживания Советского Союза, который с тех пор рассматривался как противник.
Вот что добавляет к истории появления "длинной телеграммы" Светлана Савранская:
Cталинская система, в отличие от гитлеровской, не авантюристична, она отступает, когда встречает сопротивление, она разумна и понимает силу
– Чтобы понять этот документ, надо понять, в каком состоянии Кеннан его продиктовал, – говорит Светлана Савранская. – Он был болен, у него была простуда, у него синусит был, он был в ужасном настроении. И он чувствовал себя немножко эмоционально потерянным, не услышанным. Документ этот, если его внимательно читать, состоит из двух частей. Первая – это его описание советской системы, системы кровожадной, системы, которая попирает права человека, вообще индивидуальность, которая пожирает и своих, и чужих, и которая в себе таит экспансию. Это первая часть, она очень эмоционально написана. Его рецепт, как бороться с советской системой, – это именно сдерживание. Но я бы сказала, что, когда документ дошел до Вашингтона, наверное, они до конца его не дочитали. Они прочитали о советской системе, описание этой системы такое ужасное. Суть сказанного заключается в том, что есть народ хороший, талантливый, многострадальный, но есть совершенно ужасный режим во главе со Сталиным. Не только Сталин, он говорит, конечно, о корнях этого режима. Этот режим подавляет народ и пытается распространиться, пытается бросить смертельный вызов демократическим системам. А в конце телеграммы рекомендации, они достаточно разумные. Поскольку система эта экспансионистская, то как с ней бороться. А бороться с ней нужно не военным путем, а путем сдерживания. Он очень интересно сравнивает гитлеровскую систему со сталинской системой. Он говорит о том, что сталинская система, в отличие от гитлеровской, не авантюристична, она отступает, когда встречает сопротивление, она разумна и понимает силу. И поэтому не стоит свергать, не стоит пытаться свергнуть эту систему или идти на нее войной, а стоит ее именно сдерживать и показывать, что у нас эта сила есть.
– На этот счет в письме есть просто чеканная формулировка: Кремль не поддается логике убеждений, он поддается логике силы. Кеннан пишет, что Сталин не рискует без необходимости. Если показать ему силу и готовность ее применить, то ее применять не придется.
– Тут интересный момент, он написал эту телеграмму, продиктовал, отправил ее и потом, может быть, пожалел, что он так эмоционально говорил о советской системе. Мне кажется, вся ирония этой телеграммы заключается в том, что идея Кеннана была в том, что с этой системой не надо воевать, не надо пытаться ее свергать, надо просто противостоять ей методом изменения своей системы в положительную сторону.
– То есть Запад одержит верх попросту силой примера из-за слабости советской системы?
– Суть в том, что эта система слабая, она колосс на глиняных ногах. Он говорит: "Многие зависит от здоровья и энергии нашего собственного общества. Мировой коммунизм подобен болезнетворному паразиту, который питается только пораженными тканями. Смелые и четкие меры по решению внутренних проблем нашего общества явятся дипломатической победой над Москвой".
– Нужно сказать, что фигура Кеннана парадоксальна. С одной стороны, его называют автором концепции сдерживания Советского Союза, с другой стороны, он вскоре метнулся в обратную сторону и призывал, насколько я понимаю, уживаться с советским режимом. Дескать, наращивание военной мощи, противостояние с СССР – это извращение его идей.
– По крайней мере, Кеннан так сам потом считал. Хотя это может быть не совсем честно. Потому что в начале своей карьеры в Госдепартаменте, когда он вернулся из Москвы в 1946 году, он в принципе выступал и за психологические операции, и за наращивание военной мощи. Но он очень скоро стал убежденным противником ядерного оружия, выступал за переговоры с Москвой, выступал за компромисс, за попытки понять друг друга. В телеграмме он тоже говорит, что первое, что мы должны сделать, – это попытаться понять это общество.
– Кстати, это любопытный феномен. В среде профессиональных кремлинологов, по крайней мере, с шестидесятых годов были сильны настроения в пользу сотрудничества с Кремлем. И это продолжается сегодня. Помню даже после аннексии Крыма Россией бывший посол США в Москве Джек Мэтлок в ходе нашего интервью эмоционально восклицал "ну и что, ну и что", словно эта акция Кремля не была столь значимой.
– Люди, о которых вы говорите, и дипломаты, и историки, и политологи, советологи, они все-таки воспринимали Советский Союз как великую державу – это очень важно. А у великой державы есть определенные интересы. Несмотря на то, что советский режим, конечно, они все не любили, но с этим режимом можно было сосуществовать, можно было вести переговоры, можно было развивать разрядку международных отношений, как, скажем, это делали Никсон и Брежнев. Не было такого желания взять и свергнуть эту систему методом вмешательства извне.
– Светлана, телеграмме 75 лет, но, когда ее читаешь, появляется ощущение, что там дается анализ нынешней российской системы правления, естественно, если отбросить пассажи, посвященные коммунистической идеологии. Кеннан называет главной проблемой архаичность, отсталость этой системы правления, которая оправдывает право на жизнь, создавая образ внешнего врага.
В основе невротического восприятия Кремлем мировых событий лежит традиционное и инстинктивное русское чувство неуверенности в собственной безопасности
– Вы совершенно правы. Когда читаешь телеграмму, удивляешься, насколько много параллелей. Эта цитата основная: "В основе невротического восприятия Кремлем мировых событий лежит традиционное и инстинктивное русское чувство неуверенности в собственной безопасности". Дальше еще лучше: "Такой вид неуверенности в собственной безопасности скорее характерен не для русского народа, а для русских властей". Он постоянно делает такой контраст между режимом, властями и народом. Кеннан упоминает необходимость во внешнем враге. Еще одна интересная параллель напрашивается, что, когда Кеннан говорил об окончании, о падении советской системы, он предостерегал: "Не надо нам ожидать, что на место советской системы, тоталитарной системы придет такая идеальная демократия. Что Россия с ее родословной и традициями еще очень долго, а может быть, и никогда не будет капиталистическим либерально-демократическим государством, сходным по строю с нашей республикой". Он предостерегал американских политиков, американских дипломатов не пытаться диктовать России, как ей нужно измениться. Одна из моих любимых цитат Кеннана: "Дайте им время, дайте им возможность быть русскими, решать их внутренние проблемы по-своему. Пути, которыми народы достигают достойного и просвещенного государственного строя, представляют собой глубочайшие и интимнейшие процессы национальной жизни. Иностранцам эти пути часто непонятны. И иностранное вмешательство в эти процессы не может принести ничего, кроме вреда".
Актуален ли сегодня анализ, сделанный 75 лет назад Джорджем Кеннаном, и применимы ли его рекомендации в новую эпоху противостояния Запада и Кремля? Как объясняет Сергей Радченко, критики идей Кеннана, – а к ним можно отнести тех, кого сегодня на Западе называют реалистами, – указывают на принципиальный, с их точки зрения, изъян концепции силового сдерживания Кремля:
– Кеннан понимал, что советские лидеры просто реалисты, они циники, они понимают только язык силы, – говорит Сергей Радченко. – Вот какой вопрос встает, когда читаешь эту телеграмму: если советские руководители понимают только язык силы, то нельзя ли то же самое сказать и об американских руководителях? То есть со стороны Советского Союза тоже примерно было такое же восприятие американской политики. В действительности эта идея говорить с позиции силы находится в основе теории реализма в международных отношениях. Великие державы просто не могут найти другого языка. Но вот в чем проблема, если говорить, что можно Советы остановить силой или американцев остановить силой и невозможно ни о чем между собой договориться, то тогда это может довести до конфликта, может привести мир к ядерной катастрофе. Если говорить о том, применима ли "длинная телеграмма" Кеннана к сегодняшним отношениям России и США, то можно задуматься вот о чем. В телеграмме он говорит о том, что главное для Америки – это заботиться о себе, о своей экономике, о своем качестве жизни. Главное – это внутренние дела США. Если в США будет все в порядке, если не будет внутренних проблем, то тогда они могут противостоять любой угрозе извне. Если с этой точки зрения подходить, то и сейчас можно сказать, что главное для Америки – это внутренняя стабильность. Это не угроза со стороны России или со стороны Китая, а это внутренняя стабильность, это разрешение внутренних конфликтов. Если посмотреть с другой стороны, то можно сказать, что Кеннан был прав вот еще в чем, может быть. Он считал, что советские руководители достаточно оппортунистически относятся к внешнеполитическим проблемам. Если они видят, что где-то они могут расшириться, если они видят, что можно достичь чего-то за счет Америки, они постараются это сделать, если они не встретят противостояния, если они не встретят какого-то противодействия со стороны США. Сейчас то же самое можно сказать о российско-американских отношениях. Если у российских руководителей в проведении внешней политики появляется какая-то возможность, где они могут за счет Америки что-то поиметь, они, может быть, постараются это сделать чисто из оппортунизма.
– Возьмем хотя бы Сирию как свежий пример.
– Сирийский пример – это прекрасный пример. Скажем, критики такой позиции, критики позиции Кеннана могут сказать, что, например, в период начала холодной войны у Сталина не было очень уж агрессивных устремлений в отношении Запада, он хотел иметь буферные государства, которые находились бы на границе Советского Союза. Эти государства, особенно Польшу и Румынию, он хотел контролировать, а дальше у него никаких побуждений в принципе не было. Люди, которые критикуют Кеннана, говорят: зачем он представлял Сталина как человека, который хотел захватить весь мир, – это неочевидно. Потому что, если мы смотрим архивные документы, по архивным документам видно, что у Сталина были лишь ограниченные устремления в Европе. Но можно противопоставить такой аргумент, можно сказать, что у Сталина действительно были какие-то ограниченные устремления в Восточной Европе, но они были ограничены только потому, что ему противодействовали по всем этим направлениям. Если бы ему не противодействовали, если бы он увидел еще какие-то лазейки, он бы залез в эти лазейки. Давайте возьмем 1945 год, посмотрим, какие у Сталина еще были устремления, кроме Восточной Европы. Выясняется, что он хотел и половину Японии оттяпать, просто когда Трумэн не согласился, он решил не высаживать войска на острове Хоккайдо. Он хотел иметь колонии в Африке. Когда госсекретарь США Бирнс заявил, что США на это не пойдут, он тоже оттуда ушел. Выясняется, что он хотел что-то поиметь в Северном Иране и в Турции. И везде он ушел. Это в первую очередь говорит о том, что у Сталина, конечно, были очень широкие аппетиты, но ему пришлось умерить свои аппетиты именно потому, что существовало противодействие со стороны другой великой державы. Если это все перевести на язык сегодняшнего дня, то можно сказать, что, может быть, у Путина действительно ограниченные какие-то намерения, например, он не собирается нападать на страны Балтии. Что об этом можно сказать? В принципе многие соглашаются, что Путин не собирается нападать на страны Балтии. Но, с другой стороны, Крым же аннексировали, в Украину тоже ввели войска. Если бы после этого не было бы какого-то противодействия, то, может быть, тогда в Кремле бы решили: ну хорошо, давайте пойдем дальше.
– Профессор Радченко, параллели между поведенческими инстинктами системы, описываемой в 1946 году Кенанном, и нынешних российских властей удивительны. Это ставка на внешнего врага для укрепления режима, это оппортунизм во внешней политике, это попытки ограничить доступ россиян к информации, это и отсутствие в Кремле объективной картины мира, это и попытки подорвать политический и экономический потенциал Запада, это и операции с целью провоцирования социальных трений и возбуждения недовольства в западных странах – это все тезисы телеграммы Кеннана. Вам кажутся серьезными эти параллели между двумя режимами?
– Вот с какой точки зрения можно провести параллели. Дело в том, что когда у историков спрашивают, насколько противостояние США и России сегодня напоминает противостояние времен холодной войны, многие историки говорят, что нет, это совсем другое, зачем вообще об этом говорить. Потому что во времена холодной войны был такой фактор, как идеология. Согласно этому взгляду, основным фактором советской внешней политики был марксизм-ленинизм, идея распространения революции по всему миру, что, мол, сейчас этого нет. Об этом говорят историки, я тоже историк, но у меня есть свой подход. Я отвечаю на это так: на самом деле идеология, хотя она, конечно, и была в советское время, но она скорее являлась некоей рационализацией внешней политики или внутренней политики не столько, сколько определяющим фактором этой политики. Кеннан, мне так кажется, это чувствует прекрасно. Поэтому в своей длинной телеграмме он не столько говорит об идеологии марксизма-ленинизма, сколько о чувстве неполноценности со стороны советских руководителей, что они боятся Запада и так далее.
– Вы думаете, что нынешняя российская власть испытывает комплекс неполноценности? Что Кремль ощущает хрупкость и, говоря словами Кеннана, архаичность системы управления Россией?
Может быть, действительно в 1989 году не произошло чего-то радикального и силы, которые движут российской политикой, остались?
– Может быть, и есть здесь какая-то параллель. Может быть, действительно между периодом холодной войны и временем, в котором мы сейчас живем, больше чего-то схожего, нежели различий. Мне кажется, в 1989 году, когда закончилась холодная войн, слишком много историков, политологов и просто наблюдателей сказали: все, что мы прожили, – это было каким-то страшным кошмаром, все теперь изменится, все будет прекрасно, история заканчивается или начинается совсем новая история. Теперь, по прошествии 30 лет выясняется, что многие тенденции, которые были абсолютно видны во времена холодной войны, вернулись, то есть конфронтация, тенденция связывать внутреннее диссидентское движение с Западом и так далее, все это было в холодную войну, все это вернулось и сейчас. Тогда хочется спросить, что, может быть, действительно в 1989 году не произошло чего-то такого радикального и какие-то определяющие силы, которые движут российской внутренней и внешней политикой, в какой-то мере остались?
– Если это так, то возникает вопрос: научился ли чему-то Запад за эти 75 лет? Стратегия была разная. В 50–60-х Вашингтон противостоял Москве по всему миру, затем случилась разрядка, потом пришел Рейган, закрутивший гайки, против чего, насколько я понимаю, выступал Кеннан. Постсоветская история американо-российских отношений довольно печальна. Ни Клинтону, ни Бушу, ни Обаме не удалось найти верной стратегии. И у Трампа ничего не получилось. На ваш взгляд, понятно ли, как вести дела с этой путинской Россией, предлагает ли Кеннан некие уроки?
– Как говорится, каждому овощу свой сезон. В начале 90-х одна стратегия нужна была по отношению к России – это стратегия интеграции ее, это стратегия, направленная на то, чтобы встроить Россию в европейское, мировое общество. Я думаю, что многое было не сделано. Как говорят китайцы, надо хлопать двумя руками. Я думаю, что обе стороны наделали массу ошибок в 90-е. Когда закончилась холодная война, казалось, был шанс встроить Россию в европейское общество, но и со стороны России было немало ошибок, и со стороны Запада тоже. А сейчас мы говорим о другом периоде. Сейчас Россия и Запад находятся в состоянии конфронтации, поэтому мы вновь и заговорили о Кеннане, что делать сегодня? Сдерживать Россию или пытаться разговаривать с ней на языке силы или на языке каких-то аргументов. Мне кажется, что все-таки аргументы – это важная часть того, что сейчас можно с Россией сделать. Потому что понятно, что сейчас и Россия, и США заинтересованы в том, чтобы избежать конфликта. Сейчас конфликт, я имею в виду именно военный конфликт, между Россией и США был бы намного страшнее, чем конфликт, который мог произойти в 1946 году. Потому что тогда у Советского Союза не было ядерного оружия. Сейчас, я думаю, Вашингтон и Москва крайне заинтересованы в сохранении стабильности. Для этого, мне кажется, нужен какой-то диалог. В этом плане Кеннан был немножко не прав. Я думаю, что как тогда он говорил, что в Кремле не понимают другого языка, кроме силы, так и сейчас некоторые говорят, что в Кремле не понимают другого языка, кроме силы. Я думаю, что все-таки другой язык понимают. Я думаю, что можно найти какие-то рациональные аргументы для того, чтобы добиться соглашения на определенных направлениях, то есть, например, это контроль над ядерным вооружением. Стараться надо, потому что если не стараться, то можно оказаться в такой ситуации, что нас опять ждет конфронтация. Как долго она продлится, 30, 40, 50 лет, кто знает? Зачем это надо?
– Я подозреваю, что критики Кремля на это вам скажут, что именно этот аргумент американских реалистов может поощрить Владимира Путина на новые акции за рубежами России. Не удивлюсь, профессор, если кто-то назовет вашу позицию, простите, примиренческой.
– У меня позиция посередине, можно сказать. В каком смысле примиренческая? Просто я считаю, что очень важно избежать дальнейшего сползания в конфронтацию.
|
|
Как вопрос о памятнике на Лубянке вскрыл идеологическую уязвимость путинской системы |
До такого надо было додуматься. При помощи государственных ресурсов спровоцировать максимально публичный и эмоциональный конфликт внутри лоялистской, условно «пропутинской» аудитории, между двумя ее фракциями.
Вроде бы все начиналось как обычно. Стандартный прием для того, чтобы отвлечь общество от чего-то неприятного. Наполнить информационное пространство бессмысленным, ничего не значащим шумом. Годами такой цели служила тема захоронения Ленина. А сейчас для того, чтобы отвлечь общество от Алексея Навального и уличных протестов, власть активировала еще одну старую «политико-урбанистическую» мину – вопрос о памятнике на Лубянке. Но эффект получился иным.
/ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px-pomnik_feliksu_dzyarzhynskamu_dzyarzhynsk-614x1024.jpg" target="_blank">https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...skamu_dzyarzhynsk-614x1024.jpg 614w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...nskamu_dzyarzhynsk-561x935.jpg 561w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...nskamu_dzyarzhynsk-364x607.jpg 364w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...skamu_dzyarzhynsk-608x1013.jpg 608w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...hynskamu_dzyarzhynsk-29x48.jpg 29w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...hynskamu_dzyarzhynsk-58x96.jpg 58w, https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1296px...dzyarzhynskamu_dzyarzhynsk.jpg 720w" width="360" />Локальная попытка имитировать «демократический процесс» не заставила забыть про Навального, но неожиданно показала идеологическую уязвимость путинской системы.
С первых дней своего существования эта система апеллировала одновременно и к «право-консервативным», «бело-патриотическим» эмоциям, и к ностальгии по сталинско-брежневскому СССР. Однако ленинская заря советского государства в этот сакральный набор идеологем не входила. Путинский режим всегда был последовательно контрреволюционным во всех возможных смыслах этого слова. 1917 год воспринимался как одна из геополитических катастроф, разрушивших империю, наравне с 1991 годом. Большевики в официальной историографии становятся хорошими парнями, только когда вновь начинают закручивать имперские гайки.
Эклектичное «монархическо-советское» мировоззрение начало формироваться в Кремле еще при Сталине. Эта эклектика вяло существовала и в застойные годы, когда в школьных учебниках воспевались и Ледовое побоище, и борьба за советскую власть на национальных окраинах, и суворовский альпийский поход, и победа Красной армии на Халхин-Голе. В 90-е гибридные идеи «белой» и «красной» России стали внутренним содержанием национал-патриотической оппозиции. Поэтично, с истеричной страстью они формулировались главредом газеты «Завтра» Александром Прохановым. При Путине все это стало странным подобием государственной идеологии, найдя материальное воплощение в Главном храме Вооруженных сил, где лики святых соседствуют с пентаграммами советских орденов.
Но в негативном восприятии властью революции 1917 года есть одно важное исключение. Оно обусловлено корпоративной памятью влиятельной ФСБ, и делает всю концепцию официального патриотизма хрупкой. Это нежное отношение к Дзержинскому и органам ВЧК, которые были созданы в декабре 1917 года, и предназначались для физического уничтожения тогдашних борцов за «великую Россию».
Абсурд и кафкианство путинской РФ: портреты профессионального революционера и узника царских тюрем, политэмигранта и организатора красного террора висят в кабинетах сотрудников ФСБ, считающих себя «новым дворянством». Чекисты XXI века ненавидят любую революцию, как прошлую, так и будущую. Они любят деньги и роскошь. Вульгарное имперство им куда ближе эстетически, чем аскеза кожанок и потертых шинелей чекистов столетней давности. Они наследуют скорее Бенкендорфу, чем Дзержинскому. Но висят у них портреты именно Дзержинского, и под окнами своих кабинетов они хотят видеть статую Дзержинского, а не Бенкендорфа.
Вряд ли тут дело только в ностальгии по брежневско-андроповской молодости. Память тут играет роль, но это память о поражении августа 1991 года. Символ того поражения – снос статуи основателя их корпорации толпой «либералов, американских агентов». Ненавидя это свое поражение, фээсбэшники до сих пор держат на стенах кабинетов изображения основателя ЧК.
Это важная травма, важный болезненный шрам. Травма, которую необходимо преодолеть через символическое действие – возвращение «железного Феликса» обратно на площадь.
Но Дзержинский – фигура, которая раскалывает слепленный «имперско-патриотический» консенсус. Политическое руководство страны и столицы достаточно умное и гибкое, чтобы это вовремя понять. Отсюда попытки навязать обществу Александра Невского как компромиссный, всех устраивающий вариант. Мол, поставим памятник, но другой, комфортный и для «красных», и для «белых». И тем самым устраним вызывающую пустоту на Лубянской площади. Хоть так ликвидируем последствия «либерального шабаша». А вот лубянское «новое дворянство» ни умом, ни гибкостью, как выяснилось, не блещет – и впряглось за Дзержинского со всей революционной бескомпромиссностью.
/ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1375px-dzerzhinsky_4-10002-600x400.jpg" target="_blank">https://ave86sqw5b.cdn.agency/files/2021/02/1375px-dzerzhinsky_4-10002-600x400.jpg 600w,
</strong></span></span><figcaption style=" />Феликс Дзержинский. Фото: WikiCommonsВ ФСБ не хотят понимать, что Кремль и мэрия просто устроили очередной балаган, чтобы люди забыли про Навального и геленджикский дворец. В ФСБ и многочисленных гэбэшных ветеранских организациях искренне уцепились за повод и хотят символического реванша. Ради этого они звонят в мэрию, давят на влиятельных чиновников и, вроде бы, не против выкопать топоры совсем не нужных Кремлю войн.
Остановка Сергеем Собяниным голосования по лубянскому памятнику – редкий повод вздохнуть с облегчением из-за решения мэра. Статуя средневекового князя (пусть даже и причисленного к лику святых) вряд ли будет уместна на площади, навсегда связанной в городской памяти с советским террором. Наверняка наши потомки, избавившиеся от зловещих советских корпораций и их травм, будут мудрее. Возможно, они в ходе по-настоящему свободной дискуссии решат, как лучше обустроить Лубянку: поставить там монумент жертвам террора или оставить площадь без пресловутой «доминанты». Возможно, зияющая, молчаливая пустота на этой площади действительно будет лучшим памятником.
|
Бешеные псы Днепра: «Дядя, я такую беседу проведу, что тебя отсюда вынесут» |
Футбольный клуб «Днепр» принадлежит Игорю Коломойскому. Когда под занавес февраля 2014-го Евромайдан победил, боевики олигарха начали ночные облавы по городу. Брали пророссийских активистов и всех, кто не понравился. Вязали руки, на лбах крупно выцарапывали «мразь». Выкладывали такие видео в сеть. Избитых, окровавленных везли в райотделы полиции, издевательски требуя «зафиксировать москалей». Впрочем, этим несчастным повезло, они остались живы. Больше полутора тысяч горожан вообще пропали без вести. Хотя как пропали? Днепропетровск знает — зверски убиты, закопаны по лесопосадкам, утоплены в окрестных плавнях.
Слово «мразь» стало любимым у местного мэра Бориса Филатова. Вместе с еще одним подручным Коломойского, рейдером и убийцей Корбаном новоявленные каратели залили кровью весь Западный Донбасс. Здесь были организованы самые жестокие добробаты, здесь сформировалась главная база «Правого сектора» *. Протокольный факт, которым откровенно гордятся - фанаты из Днепра самым активным образом жгли людей в Доме профсоюзов Одессы.
Прошло семь лет. Февраль-2021, обычная городская средняя школа. Встреча учащихся выпускных классов с представителями высших учебных заведений ВСУ. Первый военный из Львова говорил на ломанной мове. Следующий, офицер-киевлянин, обратился к ребятам: если вы не против, перейду на русский. Юная аудитория не возражала. Педагоги тоже промолчали.
Однако встал ученик 11 класса Михаил Пономаренко. Спортивный чубатый хлопец в батнике с большим трезубом: «Я против, продолжайте по-украински». Подробно об инциденте отфейсбучил отец, Пономаренко-старший. Как говорится, лучше не скажешь. «Ты кто такой? Самый умный? Мы в гостях нормально попросили по-русски, а ты быкуешь, идешь на дебильные принципы, упоротый свидомый. Может, с тобой провести беседу, чтобы уважал старших и помалкивал!!!», — якобы угрожал школьнику представитель военкомата.
Подросток ответил буквально следующее: «Дядя, я сейчас такую беседу с тобой проведу, что тебя отсюда вынесут». Далее обвинил военных в том, что они «не имеют уважения» к украинскому языку и самой Украине. «Вы пришли в украинскую школу, вы представители украинских вышей, вы презентуете Вооруженные силы Украины! Не России! У вас нет уважения ни к языку, ни к Украине! Или же вы общаетесь на украинском, или кина не будет!..»
Остальные школяры опустили головы, продолжая молчать. Никто не сказал ни слова. Опешившие офицеры скомкали выступления. Следующим утром патриотичный юноша явился к директору школы, чтобы переписать данные офицеров-«зрадныков». По словам отца, директриса полностью поддержала подобную позицию.
Родитель-националист предельно четко поясняет борзость сына, кандидата в мастера спорта по боксу. Оказалось, парнишка тренируется в клубе Dniproboks. Специфическое заведение, с пола до потолка изукрашенное лозунгами «Україна понад усе». Кто не знает, это бандеровский перефраз гитлеровского Deutschland Uber Alles -«Германия превыше всего».
Dniproboks — привычное место сбора городских радикалов. На входной двери кодовые нацистские лозунги 14/88 и 10/44. Тут отрабатывает навыки боевики. Не стесняясь, зигуют у порога. Что-то возражать группировкам себе дороже. Предельно жестокие, озверевшие от безнаказанности, псы сегодняшнего Днепра готовы разорвать любую «вату». Полиция гарантированно не вмешается. Если парень носит эмблемы клуба, ему позволено все. На улицах, школе или вузе. Точно так же в Третьем рейхе котировались эсесовские руны.
Не жалко офицеров, униженных юных боевиком. По сути, нынешнее звериное украинство они принесли на собственных штыках. Теперь утерлись и продолжают получать служебные оклады. Куда страшнее молчащий класс. Никто не хочет быть изувеченным прямо на школьном дворе. Потому надо тихо соглашаться с фашистом-одноклассником. Более того, идти за ним, даже если пока еще тошнит.
Парк Лазаря Глобы — самые яркие впечатления детства, настоящая память сердца для множества поколений днепропетровцев. Лучшие аттракционы, широкое озеро с лебедями и водными велосипедами, настоящая Детская железная дорога. Прямо в центре города — старинные тенистые аллеи. Гуляет молодежь, назначают свидания влюбленные пары, устанавливается главная городская новогодняя елка. Нет семьи, которая бы не приводила сюда собственных малышей. Вообще-то еще до Великой Отечественной войны знаменитый парк был назван именем Чкалова. Но только Украина стала «незалежной», президент Кравчук личным указом его декоммунизировал.
Тогда вспомнили о запорожском казачьем старшине Глобе. Во времена Екатерины II старый казачина ушел на покой, и с благословения князя Потемкина Таврического насадил по округе «фруктовых и партикулярных дерев». Три последних десятилетия имя запорожца претензий не вызывало. Рядом стояли древний дуб Глобы и памятник сталинскому соколу Валерию Чкалову.
Сейчас на сайте государственной администрации Днепра набирает обороты сбор подписей о переименовании парка в честь Бандеры. Авторы петиции возмущены, что в мегаполисе до сих пор нет топонима, прославляющего лидера украинских националистов. Указывают, мол, «фигура Лазаря Глобы не так значительна, как личность Степана Бандеры. Большие земельные наделы он получил и сохранил исключительно благодаря своей лояльности к администрации Новороссийской губернии и военным заслугам перед Российской империей, которые очень неоднозначны с современной точки зрения и дискредитирует сакральный статус Украинского Казака».
В общем, ганьба имперскому прислужнику. Хотя процитируем популярную петицию дальше:
«Отныне Бандеровцы — не клеймо, а комплимент! В глаза бросаются надписи на стенах „Бандера: 1909 — ∞“ и „Бандера форева!“. Потому что сильный образ Бандеры безальтернативно привлекает молодежь. Учитывая новые общественно-политические реалии Украины после революции достоинства, обстоятельства, связанные с российской агрессией, все большую актуальность приобретает воспитание у молодого поколения чувства патриотизма, активной гражданской позиции и противодействия сепаратизму… Слишком благозвучные, но безликие урбанонимы лишают яркости топонимику нашего города. В связи с вышеизложенным, мы — жители Днепра, призываем принять решение о переименовании парка!».
Жизнь под Бандерой стала повседневной реальностью украинского юго-востока. Ровно четыре года назад, перед очередными выборами, городской голова Борис Филатов обещал, что самый большой Новый мост через реку Днепр тоже приобретет это имя. Не сложилось — на капитальном ремонте днепровского моста украли два бюджета, а русские «с нуля» успели построить свой Крымский мост, который в десять раз длиннее. И главное, большинству избирателей идея явно не понравилась.
Нынешняя ситуация иная. По последним опросам общественного мнения, более 58% украинцев поддерживают репрессии объединенной команды нацистов и Зе-президента. Только 28% против. Есть в современной психологии понятие «стокгольмский синдром». Постепенно возникающая любовь заложников к террористам. Плюс вполне понятный выбор между палачом и жертвой. Типа лучше стоять в толпе зрителей, чем идти на помост.
Тем временем далекая Москва в который раз задается лицемерным вопросом: почему на русскоязычной Украине так долго терпят все это националистическое шапито? Хороший ответ дала хозяйка ветеринарной клиники из Мариуполя Галина Лекунова. Неонацисты затравили женщину за опрометчивое предложение скидки, если клиент обращается по-русски. Напали на клинику, угрожают убить и сжечь дом. «Простите, не подозревала, что моя страна настолько больна. Я с ужасом осознала, какое звериное нутро у людей с милыми добрыми лицами», — сокрушается Лекунова в своем Facebook.
— Откуда в Мариуполе набралось столько украинских наци? — спросили журналисты.
— Многие военнослужащие ВСУ, национальные гвардейцы и бойцы добровольческих батальонов поняли, насколько здорово жить у Азовского моря. Еще одна категория — местные украинцы, мстят за какие-то давние обиды…
На днях в Днепр прибыла особая делегация Министерство обороны. Пан министр Андрей Таран подтвердил, что «Южмаш» и КБ «Южное» получают серьезный заказ. Речь о выпуске нового оперативно-тактического ракетного комплекса «Сапсан». Есть финансирование и готовый контракт. ОТРК «Сапасан» — аналог морских ракет «Нептун». Тех самых, которые обещают обрушить на Севастополь. Командующий ВМСУ Контр-адмирал Алексей Неижпапа уже анонсировал «много потерь среди гражданского населения».
После банкета члены делегации отправились «добавлять». Сразу за Восточной проходной ЮМЗ — множество наливаек-«генделиков» и ТРЦ Appolo, где можно выпить. Улица пока носит имя советского директора «Южмаша» Александра Макарова. Между прочим, члена ЦК Компартии Украины, легендарного создателя ракетно-ядерного щита СССР. Но кому оно мешает? Прямо на Макарова напротив входа в Ракетостроительный колледж один из гостей справил «большую нужду» в придорожную урну. Студенты колледжа сняли позорный сюжет и выложили по днепровским фейсбук-группам.
В кадре — подпо
ковник с нашивками участника т.н. АТО. Победителю позволено все.
*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.
|
10 прорывных технологий 2021 года |
В этом году исполняется 20 лет с тех пор, как мы начали составлять ежегодные подборки важнейших технологий. Некоторые из них — например вакцины на основе мРНК — уже меняют нашу жизнь, а других придется подождать еще несколько лет. Ниже вы найдете краткое описание каждой технологии. Надеемся, вы оцените эту возможность заглянуть в будущее.
Вакцины на основе матричной РНК
Нам несказанно повезло. Две самые эффективные вакцины против коронавируса основаны на матричной (информационной) РНК — эта технология разрабатывается уже 20 лет. Когда в январе прошлого года разразилась пандемия Covid-19, ученые из нескольких биотехнологических компаний поспешили развернуть работу над вакцинами на основе мРНК. В конце декабря 2020 года, когда во всем мире от коронавируса скончалось 1,5 миллиона человек, вакцины были одобрены в США, и пандемия пошла на спад.
Новые вакцины от коронавируса основаны на новаторской технологии и могут изменить медицину, проложив путь к препаратам нового поколения от различных инфекционных заболеваний, включая малярию. И если коронавирус продолжит мутировать, вакцины на основе мРНК можно будет легко и просто доработать. Кроме того, матричная РНК имеет большие перспективы как основа для дешевых лекарств от серповидно-клеточной анемии и ВИЧ. Наконец, разрабатываются разработке лекарства от рака — тоже на основе мРНК.
GPT-3
Большие компьютерные модели на естественном языке, которые сами учатся писать и говорить — это важный шаг на пути к искусственному интеллекту, который сможет лучше понимать мир и взаимодействовать с ним. GPT-3 на сегодняшний день — самая большая и наиболее грамотная. Вобрав в себя тысячу книг и значительную часть интернета, GPT-3 может подражать человеческой манере составлять тексты с невероятным, порой даже причудливым реализмом. Благодаря этому она сегодня — наиболее впечатляющая языковая модель с использованием машинного обучения.
Но GPT-3 не понимает, что пишет, поэтому иногда выходит путаница или даже бессмыслица. Для обучения требуется огромное количество вычислительной мощности, данных и денег. Это умножает углеродный след и тормозит разработку аналогичных моделей, требуя от лабораторий исключительных ресурсов. А поскольку она училась на текстах из интернета, а он напичкан дезинформацией и предубеждениями, то модель выдает столь же предвзятые опусы.
Алгоритм рекомендаций TikTok
С момента запуска в 2016 году китайская TikTok стала одной из самых быстрорастущих соцсетей в мире. Приложение собрало миллиарды скачиваний и объединило сотни миллионов пользователей. Почему? Потому что алгоритмы пользовательской ленты TikTok перевернули мир и то, как люди добиваются славы в интернете.
Если другие платформы скорее выпячивают контент, рассчитанный на массовую аудиторию, то алгоритмы TikTok с такой же вероятностью вырвут из безвестности нового создателя и зажгут новую звезду. И особенно ловко они поставляют релевантный контент в нишевые сообщества с определенными интересами или своеобразными вкусами и предпочтениями.
Возможность для новых авторов быстро собирать много просмотров и легкость, с которой пользователи открывают для себя новинки, обеспечили приложению ошеломляющий рост. Другие компании в сфере соцсетей сейчас изо всех сил пытаются воспроизвести эти функции в собственных приложениях.
Литий-металлические батареи
Продавать электромобили — задача не из легких: мало того что они дороже, так еще и без подзарядки их хватает всего на несколько сот километров — к тому же на это уходит гораздо больше времени, чем на заправку. Все эти недостатки связаны с литий-ионными аккумуляторами и их ограничениями. Один прекрасно финансируемый стартап из Кремниевой долины говорит, что разработал аккумулятор, который сделает электромобили гораздо привлекательнее для массового потребителя.
Этот тип батареи называется литий-металлический, а разрабатывает его компания QuantumScape. Как показали предварительные испытания, аккумулятор может увеличить пробег электромобиля на 80% и при этом быстро заряжается. Стартап уже заключил сделку с «Фольксвагеном», который намерен к 2025 году продавать электромобили с аккумулятором нового типа.
Пока что это лишь прототип, гораздо меньший чем нужен для настоящего автомобиля. Но если QuantumScape и другие, работающие в том же направлении, добьются успеха, электромобили наконец смогут достучаться до миллионов водителей.
Доверительная собственность на данные
Оказалось, что технологические компании плохо хранят наши личные данные. Мы уже сбились со счета, сколько раз их сливали, взламывали и перепродавали. Может, проблема не в нас, а в модели конфиденциальности, за которую мы привыкли держаться — где каждый несет личную ответственность за сохранение конфиденциальности?
Доверительная собственность на данные предлагает альтернативный подход, к которому уже начали присматриваться некоторые правительства. Трест данных — это юридическое лицо, которое собирает личные данные людей и управляет ими от их имени. Хотя структура и функции этих доверительных отношений все еще определяются, и остается немало вопросов, доверительная собственность на данные примечательна тем, что предлагает потенциальное решение давних проблем с конфиденциальностью и безопасностью.
«Зеленый» водород
Водород всегда был любопытной заменой ископаемого топлива. Горит чисто, не выделяет углекислого газа, к тому же энергоемкий — так что это хороший способ накапливать энергию из непостоянных возобновляемых источников. К тому же можно производить жидкое синтетическое горючее, которое станет незаменимой заменой бензину или дизельному топливу. Пока что бóльшая часть водорода производится из природного газа — но процесс этот грязный и энергоемкий.
Однако солнечная и ветровая энергии стремительно дешевеют, а значит, зеленый водород теперь тоже достаточно доступен, чтобы стать выгодным. Просто подключите воду к электричеству, и готово — вот вам и водород. Европа идет впереди и уже начинает возводить необходимую инфраструктуру. Эти проекты — лишь первый шаг к будущей глобальной сети электролизных заводов, которые будут производить чистый водород из энергии солнца и ветра.
Цифровое отслеживание контактов
Когда коронавирус только начал распространяться по миру, поначалу казалось, что нас спасет цифровое отслеживание контактов. Приложения для смартфонов создают журналы встреч на основе GPS или Bluetooth. Если кому-то потом придет положительный тест на коронавирус, он сможет занести эти сведения в приложение, и оно предупредит других, кто мог от него заразиться.
Увы, цифровое отслеживание контактов толком не смогло сдержать распространение вируса. Apple и Google быстро внедрили функцию уведомления на многие смартфоны, но чиновникам от здравоохранения не удалось убедить граждан ими воспользоваться. Уроки этой пандемии не только помогут нам подготовиться к следующей, но и коснутся других областей здравоохранения.
Сверхточное позиционирование
Все мы пользуемся GPS каждый день — он изменил нашу жизнь и нашу работу. Но если современный GPS имеет точность от 5 до 10 метров, то новые технологии сверхточного позиционирования — в пределах нескольких сантиметров или даже миллиметров. Это открывает новые возможности — от предупреждений об оползнях до роботов-доставщиков и беспилотных автомобилей, которые смогут безопасно перемещаться по улицам.
Китайская глобальная навигационная система «Бэйдоу» (BeiDou, «Большая Медведица») была завершена в июне 2020 года и открывает новые возможности в этом направлении. Она обеспечивает точность позиционирования от 1,5 до двух метров любому пользователю. А благодаря наземной системе дифференциальной коррекции она сможет повысить точность до миллиметра. Между тем, система GPS, которая существует с начала 1990-х годов, тоже обновляется: четыре новых спутника для GPS III будут запущены в ноябре, а к 2023 году на орбиту выйдет еще больше.
Удаленное вообще всё
Из-за пандемии коронавируса мир перешел в удаленный режим. Особенно важно не ошибиться с этим переходом в здравоохранении и образовании. В некоторых странах особенно постарались, чтобы эти две области приносили максимальную пользу.
На сегодняшний момент компания по удаленному обучению Snapask насчитывает 3,5 миллионов пользователей в девяти азиатских странах, а индийское обучающее приложение Byju's нарастило свою аудиторию аж до 70 миллионов. К сожалению, студенты во многих других странах никак не перейдут на удаленные занятия.
Между тем, благодаря достижениям в области телемедицины в Уганде и ряде других африканских стран необходимую медицинскую помощь во время пандемии получили миллионы пациентов. В части света, где врачей хронически не хватает, удаленное медицинское обслуживание спасает жизни.
Многофункциональный ИИ
Несмотря на огромный прогресс в области искусственного интеллекта за последние годы, ИИ и роботы в целом все еще туповаты — особенно что касается решения новых проблем и навигации в незнакомой среде. Им не хватает человеческих способностей, которые есть даже у маленьких детей — они не знают, как устроен мир, и не умеют применить эти общие знания в новой ситуации.
Один из многообещающих подходов к совершенствованию ИИ — это расширение его чувствительности. На сегодняшний момент ИИ с компьютерным зрением или распознаванием звука может ощущать вещи, но не умеет «говорить» о том, что видит и слышит, используя алгоритмы естественного языка. Но что, если объединить эти способности в единой системе ИИ? Обретут ли они тогда интеллект, подобный человеческому? Станет ли робот, научившись видеть, чувствовать, слышать и общаться, более умелым помощником — благодаря более гибкому интеллекту?
|
ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ |
Алексей Навальный. Фото: пресс-служба Бабушкинского райсуда
Алексея Навального этапировали из московского СИЗО-1 "Матросская Тишина" в колонию, сообщает ТАСС со ссылкой на директора ФСИН Александра Калашникова.
Калашников не уточнил, в какую колонию отправлен оппозиционер. Эту информацию не сообщили ни родственникам, ни адвокатам политзека. "Там, где он должен сейчас находиться, все сделано в рамках закона", - отметил глава ФСИН. "Я гарантирую, что никакой угрозы здоровью и жизни не существует", - заверил он.
Как сообщает телеграм-канал Life Shot, ссылаясь на неназванный источник, Навального доставили в ИК-6 в подмосковной Коломне. В самой колонии это отрицают - как и в московской и подмосковной ОНК. В ОНК Московской области уточнили, что Навального не доставят ни в одну из колоний региона.
Калашников пообещал, что Навальный будет "содержаться в условиях абсолютно нормальных" и при желании "будет привлечен к производственной деятельности".
Адвокат Навального Вадим Кобзев накануне сообщил, что его подзащитный убыл из московского СИЗО.
Еще 20 февраля РИА "Новости" сообщало, ссылаясь на "источник, знакомый с ситуацией", что Навального скорее всего этапируют в одну из колоний Центрального федерального округа.
Навального держали в изоляторе федерального подчинения "Кремлевский централ" на территории "Матросской Тишины".
20 февраля Мосгорсуд подтвердил решение Симоновского райсуда от 2 февраля о замене Навальному условного срока по делу "Ив Роше" реальным. По этому делу Навальный был осужден к 3 с половиной годам условного срока. Согласно решению Мосгорсуда Навальному остается провести в заключении немногим больше 2 с половиной лет. Он должен освободиться в конце июля - начале августа 2023 года.
За три дня до слушаний в Мосгорсуде Европейский суд по правам человека в рамках правила 39 своего регламента (срочные обеспечительные меры) потребовал немедленно освободить Навального. Министр юстиции России Константин Чуйченко заявил, что решение ЕСПЧ исполнено не будет.
|
Сахару, маслу и картошке указы Путина — не указ |
При этом Центробанк усмотрел в ручном управлении ценами угрозу экономике: «Нерыночные методы регулирования в таких конкурентных сегментах, как рынки сахара и подсолнечного масла, искажают сигналы о состоянии спроса и предложения, которые несут в себе цены. Возникает риск локальных дефицитов, использования серых схем деятельности. Сужается поле действия денежно-кредитной политики, направленной на поддержание ценовой стабильности рыночными методами», предупреждает ЦБ РФ в февральском докладе.
Затея с госрегулированием не дала особого эффекта: 69% россиян считают, что указ президента Владимира Путина и усилия правительства не помогли сдержать рост цен на основные продукты в январе-феврале 2021 года. Таковы результаты опроса Исследовательского центра SuperJob.
По итогам января цены на продовольственные товары в годовом выражении увеличились на 7,03%. А рост потребительских цен на все товары и услуги составил за прошедшие 12 месяцев 5,2%, подсчитала аналитическая служба международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.
В результате в январе продовольственная инфляция разогналась до пятилетнего максимума — выше она была лишь в январе 2016 года (9,18% в годовом выражении), когда российская экономика выходила из финансового кризиса.
Но до финала нынешнего кризиса еще явно далеко, а значит, главные ценовые рекорды еще впереди. И если госрегулирование вредит рынку, тогда что при такой «вилке» делать?
Безусловно, соглашение следует не просто продлевать, но и обновить с учетом уроков его текущей редакции, уверен доцент экономического факультета РУДН Сергей Черников:
— Сама по себе заморозка цен не может быть долгосрочным решением этих проблем, как и ужесточение карточных переводов, передача дополнительных полномочий ФНС и другие недавние нашумевшие действия экономического блока правительства.
Надо понимать, что цены растут в силу сочетания проблем, которые накапливались в экономике годами. Это не просто ситуативная аномалия. На себестоимость давят несколько ключевых факторов — курс рубля и соответствующий рост стоимости импортного сырья и комплектующих, рост ЖКХ и НДС, стремление торговых сетей переложить издержки на производителей, высокая стоимость кредитных средств, негативные ожидания. Для разных товаров сочетания факторов выглядят по-своему, но итог один — рост отпускных цен по экономике.
Однако обновленное соглашение может послужить поводом для начала серьезного переосмысления современного полумонопольного положения торговых сетей, например, через одновременное облегчение кредитной нагрузки и фиксацию максимальной наценки, или других осмысленных и, главное, комплексных мер по долгосрочному улучшению ситуации. Цены в 2021 году все равно будут расти, вопрос только в контролируемости этого процесса и действий по лечению причин болезни, а не симптомов.
Что до финансовых властей, то, их позиция в последнее десятилетие, мягко говоря, не конструктивна. Они смотрят почти исключительно на инфляцию. Вся остальная экономика интересует исключительно как приложение к инфляции, причем второстепенное.
— Есть более точечные инструменты балансировки рынка: продовольственные карточки для наименее обеспеченных, сокращение количества посредников в цепочках поставок (вытеснение дистрибуторов и создание прямых отношений между производителями и торговыми сетями, особенно для локальных поставщиков), налоговые льготы на пищевую промышленность, — считает президент Русско-Азиатского союза промышленников и предпринимателей Виталий Манкевич:
— «Ручное управление» ценами — это самая крайняя мера, которая точно не является признаком успешности и эффективности экономической и социальной политики. Она вредна для экономики, мы уже видим снижение объемов производства сахара и подсолнечного масла, оптовики и сети жалуются о дефиците.
Дефицит — это путь к очередям и черному рынку с другими ценами. Нельзя приказать ценам не расти, но нужно разумно управлять экономикой, чтобы избегать резких колебаний цен.
В 2000-е цены росли еще сильнее, чем сейчас, но доходы росли опережающими темпами. Какая разница, что хлеб стал дороже на 15%, если доходы растут на 20−25%? Вместе с тем, текущий шок на продовольственном рынке связан с бюджетной политикой. Курс рубля управляемо снизили в угоду исполнения бюджета, в результате пшеница подорожала не на 30−35% в долларах как во всем мире, а на 50−60% в рублях.
Продовольствие начало дорожать везде, но больше всего этот процесс ударил по России из-за длительного вялотекущего падения доходов населения и регулярной девальвации рубля.
Получается, что сейчас налоговые льготы уходят «Роснефти» и «Газпрому», а бензин и газ для простых россиян только дорожают. В долгосрочной перспективе стоит заниматься диверсификацией экономики и развивать транснациональные несырьевые компании. Это позволит снижать издержки и делать нашу экономику менее зависимой от цен на нефть и газ, а если она будет менее зависимой, то не придется каждые 3−4 года за счет девальвации рубля снижать уровень жизни всех россиян для балансировки бюджета.
На какое-то время «заморозкой» можно сбить социальную напряженность, но затем экономическая ситуация станет значительно хуже, — прогнозирует ведущий аналитик QBF Олег Богданов:
— Поэтому Центральный банк абсолютно справедливо указывает на то, что ручное управление ценами на продовольствие искажает реальную инфляционную картину и создает сложности при проведении денежно-кредитной политики. При желании правительство вместе с Росстатом могут нарисовать любой уровень инфляции, однако последствия такого регулирования будут печальными. Производители начнут сокращать выпуск продукции, возникнет дефицит, начнут работать серые схемы.
Логика ценового регулирования неизбежно ведет к монополии внешней торговли, к национализации крупных торговых сетей, производителей продовольствия и потребительских товаров. Думаю, что эксперименты с регулированием цен пора заканчивать, в противном случае Банку России через пару лет будет уже нечего регулировать.
— Можно ввести целевой налог для бедных, который будет формироваться из налога на экспорт всего, что экспортируется из страны: одного процента от собранного, думаю, будет вполне достаточно для того, чтобы компенсировать бедным людям расходы в связи с подорожанием продуктов питания, — предлагает глава группы компаний «Верхнехавский элеватор» Антон Пермяков:
— Главное — необходимо развивать собственную экономику, чтобы люди зарабатывали достаточно много для того, чтобы рост цен сказывался на них столь же незначительно, сколь он сказывается на кошельке среднестатистического европейца, у которого доля расходов на еду в структуре затрат меньше, чем у россиянина, раза в три.
Иными словами, задача максимум — сделать экономику сильной, развитой и конкурентной. А задача минимум — оказать целевую помощь нуждающимся гражданам. Это многодетные семьи, инвалиды, одинокие родители, пенсионеры…
Я говорю именно о целевой помощи, потому что нецелевая будет разгонять инфляцию, а не способствовать снижению или стабилизации цен. Инструментов и источников финансирования для этого достаточно. Например, можно воспользоваться средствами, которые государство получит после введения таможенных пошлин на сельхозкультуры. Если говорить о сумме этой помощи, то она должна быть соизмерима со степенью подорожания продуктов питания.
|
Санкции против окружения Путина. Персональные санкции от Евросоюза [Обнимашки с диктаторами] |
|
|
Не только экономика. Как Китай наращивает силовое влияние в Центральной Азии |
Долгое время анализ политики Китая в Центральной Азии исходил из ошибочного предположения, что между ним и Россией в регионе существует некое разделение труда. Мол, Пекин занимается исключительно экономикой, а военные вопросы доверяет Москве. Однако такие представления плохо согласуются с имиджем сильного Китая, который в последние годы все активнее выстраивает Си Цзиньпин. Пекин стал вмешиваться в вопросы безопасности в Центральной Азии не вчера, но сейчас его вмешательство выходит на качественно новый уровень.
Яркий пример того, что делает Китай с региональной безопасностью и к каким проблемам это приводит, – недавний эпизод в Кабуле. Дело было в декабре 2020-го, и об этом рассказали только индийские СМИ. Национальный директорат безопасности Афганистана (аналог российской ФСБ) арестовал около десяти китайцев в разных районах столицы. Афганские власти обвинили их в том, что они пытались наладить контакты с экстремистскими группировками.
Многие детали случившегося остаются неподтвержденными, но, судя по всему, китайские спецслужбы пытались создать фальшивую экстремистскую ячейку, чтобы заманить в Афганистан уйгурских активистов из Китая, которые создают Пекину проблемы. После неловкой ситуации с арестом китайских агентов вывезли частным бортом в Пекин.
Про эту историю писали только индийские СМИ – вероятно, афганские спецслужбы сами слили информацию, чтобы поставить Пекин в неудобное положение и привлечь внимание к его незаконным действиям в Афганистане. Китай никак не отреагировал на произошедшее, а афганские власти публично все опровергли.
Инцидент выглядит довольно странно еще и потому, что Афганистан всегда официально поддерживал Китай в борьбе с уйгурскими группировками, потому что сам с ними борется из-за их связей с талибами и «Аль-Каидой».
Тем не менее, если в общих чертах все было так, как описано, это значит, что амбиции китайских спецслужб вышли на новый уровень. До сих пор считалось, что в Афганистане китайские спецслужбы заняты тем, чтобы не дать местным угрозам перекинуться в Китай. Благодаря китайским инвестициям Таджикистан усилил посты на границе с Афганистаном, Пакистан укрепил свои погранвойска в районе Гилгит-Балтистан, а афганская армия строит базу рядом с входом в Ваханский коридор, который связывает Китай с Афганистаном.
Народная вооруженная милиция Китая (武警) даже обзавелась собственными контртеррористическими базами в Таджикистане и, по слухам, Афганистане. Все это трудно назвать агрессивной военной экспансией китайцев в регионе. Скорее наоборот, такие действия Пекина направлены на то, чтобы не дать афганским проблемам и угрозам перекинуться через границу в соседние страны и Китай в том числе.
Однако кабульский инцидент показывает, что Китай теперь стремится не только остановить угрозы на своей границе, но и разобраться с источником проблем на месте. Одновременно все больше китайских частных охранных компаний стали появляться в Центральной Азии – это противоречит местному законодательству, но под давлением Пекина местные власти смирились с их присутствием.
Китай ведет себя все напористее и в других вопросах. В прошлом году на первой встрече с новым министром иностранных дел Киргизии Русланом Казахбаевым посол Китая в Бишкеке Ду Дэвэнь (杜德文) заявила, что обеспечение безопасности китайских граждан и компаний должно быть приоритетом для киргизских властей. Обычно стенограммы таких встреч очень сдержанные, но в этой подчеркивалась не только жалоба посла, но и смиренный ответ министра.
Примечательно, что вопросами безопасности в Центральной Азии с китайской стороны занимается не армия, а милиция. Именно она, по сообщениям СМИ, укрепляет погранпосты в Таджикистане и патрулирует границы совместно с афганскими и таджикскими силами.
Китайская милиция также договорилась проводить совместное патрулирование в Казахстане, Киргизии и Узбекистане. В декабре 2018 года женский отряд элитного подразделения китайской милиции «Ловчий сокол» организовал подготовительные курсы для своих узбекских коллег, а в августе 2019-го в Урумчи прошли совместные антитеррористические учения китайских и киргизских спецназовцев.
Судя по тому, что сотрудничеством со странами Центральной Азии занимается прежде всего китайская милиция, в Китае считают, что центральноазиатская безопасность напрямую связана с внутренними проблемами страны. Ведь милиция – это не армия, она занимается внутренними делами. Так что такой подход вызывает немало вопросов относительно того, как Китай собирается решать проблемы с безопасностью в соседних странах.
Пекин также использует Центральную Азию для борьбы с уйгурским подпольем. В 2019 году всплыла история о том, как Турция арестовала группу уйгуров и экстрадировала их в Китай через Таджикистан. При этом арестованным вручили таджикские паспорта, чтобы перевести их через границы без лишнего шума.
Руководство других стран Центральной Азии тоже сотрудничает с Пекином в вопросах безопасности. Это видно, например, по тому, как в Казахстане власти подавляют антикитайские протесты.
В каком-то смысле все это не новость. Уйгуры Центральной Азии – давняя головная боль для Пекина. Когда в 2001 году была основана Шанхайская организация сотрудничества, одной из ее главных целей была борьба с «тремя силами зла» (терроризм, экстремизм и сепаратизм). Еще раньше, в 1994 году, во время своего знаменитого турне по региону, из которого потом выросла идея «Одного пояса – одного пути», тогдашний глава Госсовета КНР Ли Пэн (李鹏) на каждом шагу говорил об уйгурской проблеме.
Позже ходили слухи, что Китай преследовал уйгуров в Центральной Азии, а местные власти душили любые попытки беглых уйгурских активистов собраться в сообщества. Периодические атаки на китайских бизнесменов и чиновников в Бишкеке напоминали Пекину о рисках, существующих в регионе. Но в ответ Китай лишь требовал от местных властей больших гарантий безопасности для своих граждан и заставлял центральноазиатские власти преследовать тех, кто ему не нравился.
Теперь Китай, судя по всему, меняет тактику. Вместо того чтобы полагаться на местных силовиков или на Россию, он пытается решить проблемы собственными силами. От помощи местных властей, конечно, никто не отказывается, но в целом Пекин теперь проводит такую линию, чтобы иметь возможность решать проблемы с безопасностью в Центральной Азии по собственному усмотрению.
Влияния Китаю в регионе добавляет еще и то, что службы безопасности стран Центральной Азии в больших объемах закупают китайское технологическое оборудование и на его основе строят свою IT-инфраструктуру.
Китай наращивает влияние в сфере безопасности Центральной Азии не для того, чтобы вытеснить оттуда Россию. Тут нет ничего общего с «Большой игрой» времен российско-британской конкуренции за регион. Скорее Китай просто стремится лучше защитить свои интересы, в чем нет ничего удивительного.
Однако нельзя не отметить, что речь идет о серьезной перемене в политике страны, которая на словах всегда поддерживала самостоятельность местных властей и заявляла о своем невмешательстве во внутренние дела региона. Теперь, наоборот, Китай вмешивается в них все активнее.
Публикация подготовлена в рамках проекта «Российско-китайская антанта», реализуемого при поддержке Министерства иностранных дел и по делам Содружества (Великобритания)
|
Украина: коррупция — все как всегда |
Редко когда президент страны теряет поддержку сограждан так стремительно, как Владимир Зеленский на Украине. Менее чем через два года после триумфальной победы над занимавшим этот пост Петром Порошенко, за него, согласно опросам общественного мнения, готовы проголосовать лишь около 20% украинцев.
Больше того, по данным авторитетного социологического института, половина граждан страны настаивают на немедленной отставке Зеленского и на досрочных президентских выборах. Для Запада это повод задуматься.
Конечно, быстрое разочарование можно назвать отличительной чертой украинской политики. Многие граждане страны в 2019 году поверили обещаниям комика Зеленского, что он скоро остановит войну с Россией на востоке Украины. Но, как и следовало ожидать, людям вскоре пришлось очнуться от грез, потому что президент России Владимир Путин никоим образом не заинтересован в том, чтобы положить конец конфликту и позволить стремящейся к сотрудничеству с Западом Украине окрепнуть и встать на ноги.
|
СЕМЬ ЛЕТ-ОДИН ОТВЕТ |
Билборд у посольства РФ в Киеве. Фото: СБУ
США никогда не признают аннексию Крыма и продолжат вместе с Украиной противостоять российской агрессии, говорится в заявлении Джо Байдена к семилетней годовщине захвата полуострова.
Байден напоминает, что семь лет назад, захватив Крым, Россия нарушила международное право - "нормы, по которым современные страны взаимодействуют друг с другом", а также суверенитет и территориальную целостность Украины.
"Соединенные Штаты продолжают поддерживать Украину, ее союзников и партнеров сегодня, как и с самого начала этого конфликта. В эту мрачную годовщину мы подтверждаем простую истину: Крым - это Украина", - подчеркивает Байден.
Байден обещает, что Вашингтон продолжит работу над привлечением России к ответственности "за ее злоупотребления и агрессию на Украине". "Мы также продолжим чтить мужество и надежду Революции достоинства, в которой украинский народ столкнулся с огнем снайперов и спецназовцев на Майдане и потребовал нового старта для своей страны. Соединенные Штаты по-прежнему верят в Украину, и мы поддерживаем всех, кто стремится к мирному, демократическому и процветающему будущему своей страны", - заключает президент.
В июле 2018 года госсекретарь США Майк Помпео выступил с "Крымской декларацией", в которой также говорилось, что Штаты никогда не признают полуостров территорией России. Предыдущий президент Дональд Трамп возлагал ответственность за потерю Украиной Крыма на своего предшественника Барака Обаму.
|
Роль Явлинского в решении Amnesty: Гарри Каспаров о тяжелой артиллерии Кремля |
|
|
«А не дадите Крыму воду — отключим свет и тепло!» |
На фото: вид на Северо-Крымский канал (Фото: Алексей Павлишак/ТАСС)
Масштабный блэкаут грозит Украине в ближайшее время из-за энергетического кризиса. Его «предвестник» — веерное отключение — настиг в эту зиму многих жителей Незалежной. А зима-2021 там почти, как в России — с обильными снегопадами, морозами за «-20», сменяющимися резким потеплением и дождем. Простудиться в такую погоду, а то и подхватить ковид, как нечего делать. Особенно, если холодно не только на улице, но и в домах. Неудивительно, что число зараженных COVID-19 среди громодян не снижается, как во многих сейчас странах, а, наоборот, увеличивается. В минувший четверг — плюс 8147 человек, что на порядок больше, чем накануне.
Не топят там в жилых домах или топят с перебоями из-за резкого сокращения запасов угля на самостийных теплоэлектростанциях. С углем история вообще темная. Если верить официальной версии, накоплено его к началу текущего зимнего сезона было достаточно для обычной на Украине зимы, то есть, в меру холодной и без сюрпризов. Нынешняя же выдалась по настоящему сибирской. Чего важные государственные шишки явно не ожидали. Они ведь за погодой в последние годы, если и следят, то исключительно политической. А тут вдруг господин Мороз. Да какой — нос на улицу лишний раз не высунешь! О чем корреспондент «СП» знает наверняка от своего брата-киевлянина. Как и о перебоях с электричеством. Начались они ближе к Новому год в отдаленных от столицы городах и селах. Близкий друг брата Гарик, переселившийся после выхода на пенсию в деревню близ Канева (100 км от столицы), больше месяца вынужден был жить при свечах. Из-за «плановых отключений», как говорили сельчанам в местной администрации. В начале февраля «забил» на свой домик в деревне, вернулся в Киев. Но и тут, проблемы: не с электричеством (пока), так с отоплением.
— Подобная ситуация была предсказуема, — ответил на международный звонок корреспондента «СП» Гари Викторович, профессиональный энергетик, кандидат наук. — Если бы ты видела наши электросети, то и не будучи специалистом, поняла бы, к чему идет дело. Изношенность запредельная. Без ремонта с советских времен. Не удивлюсь, если завтра вся страна погрузится в мрак.
«СП»: До России дошел слух, что в конце января в Одесской области и в самой Одессе из-за обледенения и обрыва проводов без света оставались целые районы…
— Да, там были обесточены сотни населенных пунктов. Потому что в нашей стране в отличие от вашей системы защиты проводов от подобных ЧП не используются.
«СП»: В селах у многих, как я понимаю, печки, хотя бы теплом обеспечены.
— Печки есть. Только топить их нечем. Угля мало и он сейчас очень дорогой. Не все сельчане могут купить. Повезло, да и то относительно, тем, кто живет близ леса. В Каневском районе люди с лета начали запасаться дровами. По всем приметам ведь выходило, что зима выдастся холодной. Так же и на Полтавщине. Но там местная администрация устраивала облавы на доморощенных дровосеков с конфискацией и штрафами.
О надвигающемся энергетическом кризисе, нехватке угля для ТЭС, которые покрывали обычно рост потребления в зимний период, не говорит на Украине сейчас разве только немой. Как и о неизбежности веерных отключений света по всей стране. Кто-то винит в том
власть. Кто-то олигархов. В частности, «угольного короля» Рината Ахметова. Недавно активисты подали заявление на принадлежащую ему группу ДТЭК в национальный Антимонопольный комитет. Обвиняют в «злоупотреблении своим монопольным положением». В том, что эта структура «сознательно допустила ситуацию, грозящую отключениями электроэнергии миллионам потребителей». По данным общественников, в самый разгар морозов сразу 12 тепловых энергоблоков, принадлежащих ДТЭК, были выведены на незапланированный аварийный ремонт. Из-за чего и возник рекордный для страны дефицит. Что «потянуло» за собой рост цен на электроэнергию на 15%.
«Нынешняя ситуация в энергосистеме примечательна тем, что она точно такая же, как и во всех остальных сферах Украины, — считает киевский экономический эксперт Александр Гончаров. — Олигархи нагло приватизировавшие некогда общее имущество, а частично паразитирующие на оставшейся от УССР госгенерации, завели ситуацию в полный тупик. Теперь впереди — только веерные отключения и народные бунты»…
И вот тут сделаем остановку. Что нам внутренние украинские разборки? Её вороватые олигархи (со своими бы разобраться)? Её, наконец, энергетический кризис, усугубляющийся день ото дня?
А затем, что…
Кто из нас не слышал о дефиците воды в Крыму, случившегося из-за перекрытия Северо-Крымского канала «майданутой» властью Незалежной после возвращения полуострова в РФ? Сделано это было «той стороной» без колебаний. Два миллиона крымчан фактически обрекали на гуманитарную катастрофу. Увещевания Кремля о недопустимости подобного, его жалобы в ООН, желаемого результата не дают. Что дальше — рыть свой канал? Прокладывать трубопровод? Дело не одного года, а, может, и десятилетия, и весьма затратное. «Надо действовать аналогично! Точнее, симметрично», — предлагают неравнодушные россияне. Вы нашему Крыму перекрыли воду? Мы вашему Киеву с округой (это для начала, потом можно и все области задействовать) — отключим свет и тепло. Технически сделать это просто, как уверяет Дмитрий Марунич, сопредседатель Фонда энергетических стратегий (Украина): «Линии электропередач ломать не потребуется. Достаточно диспетчеру не подтвердить заявку, и все, мощность не выдается. До свидания!».
— Я против симметричных мер, в каких бы сферах они не вводились, — говорит доктор наук Любовь Шишелина из Института Европы РАН. — В истории нашей страны было много жестких и даже жестоких «ответных» мер. Ничего хорошего нашим гражданам они не принесли. «Око за око» — точно не самое лучшее решение. В последние годы мы часто слышим от главы российского МИДа Сергея Лаврова, о введении ответных санкции, или высылку кого-то из страны, потому что иначе, мол, не можем. И что от этого выиграли?
«СП»: А как иначе, Любовь Николаевна, когда нас постоянно прессингуют, то и дело пытаются унизить? Такое разве можно позволять, кому бы то ни было, а тем более, чужестранцам?
— Чтобы такого не происходило, нужно заниматься собой, своей страной. Я не раз обращалась к депутатам Госдумы, в Федеральное собрание РФ с предложениями. Писала о том, что не нужно оглядываться на Запад. Нужно вместо этого обратиться к внутренним проблемам. Делом доказывая миру, что мы богатая и сильная страна. Развивать надо, в частности, Сибирь и Дальний Восток. Создавать цивилизованные условия для внутреннего туризма. В прошлом году, когда из-за пандемии закрылись границы, выяснилось, что россиянам негде отдыхать. Практически ничего не сделано для этого. А ведь туризм это и экономика, и социалка, и — политика! Но ни одного ответа на свои письма-предложения в высокие инстанции я не получила.
Свое видение проблемы у Виктора Мироненко, кандидата наук, специалиста Центра украинских исследований Института Европы РАН.
— С чего вы взяли, что Украина на пороге энергетического кризиса? Я никакого кризиса не вижу, — сказал он. — В этой теме слишком много политики, нагнетания страстей. Да, Киев принял решение выйти из соглашений с РФ по общей системе энерго-и газоснабжения. Лично мне жаль, что такое решение принято, но это факт, обсуждать нечего. Нефть они давно уже у РФ не покупают…
«СП»: Покупают теперь у ЕС. Нашу же. Втридорога! Приобретают с некоторых пор за границей и антрацит. В текущем году его закупки возросли до 8 млн тонн. И этот уголь до 80% российский.
— Дорого, согласен. А что вы хотите, если между Украиной и РФ идет гибридная война, в которой одной из сторон нефть и газ используются как политическое оружие? В энергетике украинцы готовятся сейчас перейти на ту систему, которая даст возможность получать электричество из Прибалтики и западных стран. Так что ни в чем скоро уже не будут зависеть от России. Если какая проблема сейчас и есть в Незалежной, то касается она тарифов на энергоносители. Вот что волнует там людей. В России разве иначе?
«СП»: Хочу спросить у вас ещё вот о чем. Украинская власть, как известно, перекрыла Крыму воду…
— Почему вас это удивляет? Восемьдесят процентов стран мира считают действия Кремля в отношении полуострова агрессией. Те, кто его присоединял, что ж не подумали о возможных последствиях? Значит, сами теперь пусть и отвечают за все, в том числе, за воду. Украинцы говорят: местных жителей, конечно, жалко, но сами виноваты. Надо был думать, когда голосовали на референдуме. После 2014 года в Тавриду нахлынуло огромное количество людей. Идут масштабные стройки, в том числе, оборонных объектов. На все это требуется вода. И об этом инициаторы воссоединения не подумали.
Иначе считает известный российский политолог Андрей Сушенцов.
«СП»: Как думаете, Андрей Андреевич, правильным бы было ответить Украине за крымскую воду отключением её энергосистемы?
— Есть два фактора, один из которых «за» такое предложение, второй в пользу «повременить». На мой взгляд, абсолютно правильным было бы для России включить режим максимальной экономической блокады в отношении этой страны, которая вот уже шесть лет ведет активную антироссийскую политику и стала по сути чужой нам. Нужно давить на неё всеми возможными способами, пока там такой откровенно не дружественный по отношению к РФ режим,. Но, естественно, не во вред себе. В тех областях экономики и политики, где нам самим точно хуже не станет.
«СП»: Многие в нашей стране так считают. Но есть и те, кто категорически против этого. Ведь среди жителей Украины немало русских людей. У многих из нынешних россиян там родные и близкие. А все трудности санкций всегда падают, как известно, в первую очередь на рядовых граждан. Об этом не раз говорил и президент РФ Владимир Путин, объясняя свою лояльность по отношению к соседям, несмотря на те гадости, которые предпринимает в отношении нас их власть.
— Но, в конце концов, украинцы сами сделали свой выбор — когда не дали отпор майданным молодчикам, и когда голосовали за Порошенко, затем за Зеленского. Киев, подпевая заокеанскому куратору, откровенно хамит и вредит России, а она терпит. Это нормально? Нет, конечно. Предполагаю, все дело здесь в частном бизнесе, его интересах. Потому и терпим… Возвращаясь к двум факторам. Второй — газовый транзит в ЕС. Ситуация, требующая аккуратности и осторожности в разработке ответных мер. При этом она не мешает, на мой взгляд, ввести антиукраинские санкции, увязав их с антироссийской политикой данного государства. Хватит уже становиться в позу виновного.
|
Политика после поражения. Чем закончится кризис в Армении |
Если посмотреть на ситуацию в Армении неподготовленным взглядом, то возникает вопрос: почему Никол Пашинян до сих пор остается у власти, если еще в ноябре, после поражения в карабахской войне, казалось, что политически он обречен? Каким образом ему удается удержаться во главе правительства, несмотря на протесты, массовое недовольство и репутацию человека, который лишил Армению большей части Карабаха и разрушил иллюзию о военной мощи страны?
Говорят, что протесты бесплодны тогда, когда их костяк составляет не народ, а «сытая интеллигенция». Но к сегодняшней Армении это не относится. Больше всего Пашиняна ненавидят те, чью жизнь напрямую изменила проигранная война. А это самый что ни на есть народ – родственники погибших солдат и жители Сюникской области, которая еще полгода назад граничила с безопасным Карабахом, а теперь – с Азербайджаном.
Говорят, что протесты угасают, когда оппозиция заранее начинает делить портфели, а власть, наоборот, демонстрирует единство и сплоченность. Но и это не про сегодняшнюю Армению. Тут лидеры 17 оппозиционных партий успешно объединились и выдвинули единого лидера – Вазгена Манукяна. Он – один из ветеранов карабахского движения с 1988 года и был министром обороны Армении во время первой, победной карабахской войны 1992–1994 годов.
Именно под командованием Манукяна армянские войска заняли все то, что пришлось сдать под командованием Пашиняна. Единственный его минус – возраст, сделать революцию в 75 лет не так-то просто. Но здесь ему на подмогу приходит более молодой и активный экс-президент Роберт Кочарян – надоевший в свое время, но зато не допустивший столь позорных провалов.
Говорят, что революции точно не произойдет, если защищающие власть силовики будут всем довольны. Но в том, что в Армении это не так, все убедились накануне, когда почти весь армянский генералитет подписал письмо за отставку Пашиняна, заступаясь за коллегу, которого хотел уволить премьер.
С точки зрения военных, Пашинян не позволил им раскрыть свой потенциал в бою, хотя возможности для этого были. Одна из самых обсуждаемых тем в стране – 17-минутное видео, на котором армянские военные следят с беспилотника за стягиванием азербайджанских войск к Шуше, но ничего не делают, чтобы им помешать.
Наконец, протесты можно подавить силой: пересажать верхушку оппозиции, забить протестующими все полицейские участки, не стесняться использовать спецсредства. Но в Армении такого нет и близко – выйти на митинг тут несравнимо безопаснее, чем в Москве или Минске. Задержаний всех подряд с высокими штрафами нет, и даже уголовные дела против оппозиционных политиков – скорее символический жест, чем реальная угроза.
Еще до карабахской войны Пашинян пытался посадить олигарха Гагика Царукяна, обвинив его в фальсификации выборов 2017 года. Но ничего не вышло. Скорее всего, ничего не выйдет и из уголовного дела против лидера оппозиции Вазгена Манукяна, которое завели за «призывы к захвату власти». Манукян по-прежнему спокойно ходит по митингам и не опасается ареста.
Тем не менее уже несколько месяцев армянская оппозиция оказывается бессильной против Пашиняна. Даже тот «призыв» Манукяна, за который уцепились правоохранители, был похож на признание собственного бессилия. «Не важно, сколько людей соберется на площади, Никол Пашинян не уйдет в отставку добровольно», – сказал Манукян на митинге 20 февраля. И объявил о двух планах оппозиции: первый – множественные бессрочные акции с переманиваем на свою сторону депутатов и силовиков, лояльных Пашиняну, второй – «молниеносное восстание», к которому нужно быть постоянно готовым.
Со времен ноябрьского поражения в войне армянский протест успел пережить уже несколько «судьбоносных» моментов. В начале декабря прошлого года объединенная оппозиция выдвинула правительству Пашиняна ультиматум, который он просто проигнорировал. И ничего не произошло.
Затем шла долгая подготовка к грандиозному протестному митингу 20 февраля. Он состоялся, но пришло всего от 13 до 20 тысяч человек. Неудачу списали на неприятную погоду – мокрый снег.
Наконец, после нескольких небольших вечерних шествий наступил, казалось, день икс. 25 февраля свое слово сказали военные – подписали коллективное письмо за отставку Пашиняна. Но и оно прозвучало не слишком убедительно.
Даже после этого Пашиняну удалось собрать на митинг сторонников, которых набралось не меньше, чем оппозиционеров. Ненавистный многими премьер, «предатель» и «турок» возглавил шествие по центральным улицам Еревана, где его активно защищала полиция. Когда летом 2018 года свергали премьера Сержа Саргсяна, то он не мог себе такого позволить: цепи силовиков делали вид, что не могут сдержать протестующих, и расступались.
В результате единственным итогом очередного «судьбоносного» дня стало то, что в центре Еревана появилось несколько оппозиционных палаток и печек-буржуек, в которых пекут картошку. Назвать это майданом не получается – желающих ночевать на улице мало, хотя этому никто не мешает.
Вопросом, почему при наличии всех условий не происходит смены власти, как в 2018 году, задаются и в самой Армении. Но отвечают пока не очень убедительно. «Трудно выйти из этого шока. Многие настроены против Пашиняна, но пока не находят в себе силы выйти на протест», – цитирует местное издание участницу вечернего шествия.
Политики, свергнутые в свое время Пашиняном, объясняют слабость протеста в духе российской пропаганды: в 2018-м на стороне оппозиции был Запад и «представители различных сект» (популярно мнение, что Пашинян якобы протестант, а не прихожанин Армянской апостольской церкви), а сейчас Вашингтон играет на стороне власти.
Последнее громкое выступление против Пашиняна – «попытка военного переворота» 25 февраля, как назвал ее сам премьер, произошла по его же неосторожности. В интервью изданию 1in.am он заявил, что российские ракеты «Искандер» во время прошлогодней войны «либо не взорвались вовсе, либо взорвались лишь на 10%».
Что именно значит эта фраза, известно лишь одному Пашиняну. То ли из 10 ракет срабатывала только одна, то ли у одной ракеты не сработала большая часть поражающих элементов.
Скорее всего, в действительности не было ни того ни другого: азербайджанская сторона не сообщала о применении «Искандеров», хотя о других ракетах говорила очень много. Да и в Минобороны РФ в ответ на критику российских вооружений заявили: никаких пусков «Искандеров» мы не фиксировали, а все ракеты лежат на армянских складах.
Журналисты попросили замначальника Генштаба Армении разъяснить заявление Пашиняна, но тот в ответ просто рассмеялся, за что премьер его тут же уволил. Тогда армянские военные и начали «мятеж», который в итоге ограничился одним коллективным письмом. Попытка Пашиняна уволить еще и главу Генштаба успеха не принесла – президент Армении Армен Саркисян воспользовался своим правом не подписывать приказ об увольнении в течение трех дней.
Двинуться дальше из этой точки не смогла ни одна из сторон. Оппозиция попыталась собрать внеочередное заседание парламента, чтобы отменить военное положение и отправить Пашиняна в отставку, но из этого ничего не вышло. Сторонников Пашиняна в парламенте по-прежнему большинство, без них не получается собрать кворум.
В Армении сейчас популярна версия, что армия выступила против Пашиняна потому, что получила отмашку из Москвы. Там, мол, возмутились его критикой российского оружия. Но вряд ли это действительно так – тогда бы военные пошли гораздо дальше, чем просто коллективное письмо. К тому же тем же вечером с Пашиняном разговаривал Владимир Путин, который призвал к «сохранению порядка и спокойствия» и «урегулированию ситуации в рамках закона».
Из всех заявлений Москвы было видно, что Кремль готов отстраниться от армянского кризиса, если будет соблюден основной принцип: соглашение о прекращении огня в Карабахе от 9 ноября 2020 года остается в силе. Впрочем, иначе уже и быть не может: совместный с турками мониторинговый центр в Азербайджане никто не свернет и миротворцев из Карабаха не выгонит.
Таким образом, Армения в глазах Кремля переходит в одну категорию с Киргизией и Абхазией. Там постоянно неспокойно, но шанса, что к власти придут неприемлемые для Москвы политики, нет.
Мои собеседники и в Москве, и в Ереване дают понять, что в Москве признают Пашиняна самым популярным политиком Армении на текущий момент, а значит, пусть все остается как есть.
Сохраняющуюся поддержку для Пашиняна в Армении подтверждают и соцопросы. Они показывают, что, несмотря на тяжелую атмосферу, в армянском обществе нет тотальной ненависти к нынешней власти. Скорее там царит апатия.
Даже в ноябре, когда эмоции от поражения были на пике, Пашиняна поддерживали около 30% населения. Свежий опрос той же компании (MPG, армянское представительство Gallup International Association) еще интереснее. Когда людей попросили оценить политиков по пятибалльной шкале, Пашинян набрал 2,8 балла, Кочарян – 2, другой экс-президент Серж Саргсян – 1,7, а лидер объединенной оппозиции Вазген Манукян – 1,6.
Иными словами, как бы ни был плох Пашинян, его оппоненты в глазах армянских избирателей выглядят еще слабее. Одна из главных причин этого в том, что они не готовы предложить обществу принципиально другой курс.
Даже если оппозиция сможет добиться отставки Пашиняна, у нее все равно не получится что-то изменить в итогах второй карабахской войны. И не только из-за геополитических обстоятельств, но и из-за того, что армянское общество больше не хочет воевать. Еще в ноябре прошлого года возле военкоматов начались митинги с требованием больше не отправлять призывников в Карабах – и его тихо удовлетворили.
Сейчас, по опросам, лишь 31% жителей Армении выступает за то, чтобы попытаться отвоевать потерянные в войне территории. Другая треть (28%) согласна на «стабилизацию ситуации в рамках существующих границ». Еще 3% и вовсе готовы отказаться даже от Степанакерта, лишь бы прекратить конфликт.
Отсюда и равнодушие оппозиции к предложению провести досрочные выборы. Сразу после поражения они казались чем-то неизбежным и само собой разумеющимся. Но оппозиционные политики отнеслись к идее без энтузиазма. Ведь даже если команда Кочаряна и Манукяна сменит во власти Пашиняна, то все равно будет вынуждена делать то же самое, что и он.
А это весьма неприятная работа: проводить новую границу с Азербайджаном по селам, которые еще полгода назад были в 70 км от азербайджанских позиций; согласовывать транспортные маршруты в Нахичевань и Турцию через Армению; идти на компромиссы по остаткам Карабаха, чтобы сохранить там хоть что-то армянское.
В такие времена куда выгоднее быть оппозиционером, чем навсегда гробить свой рейтинг во властных кабинетах. Поэтому для оппозиции удобнее, чтобы Пашинян закончил свою совсем не почетную работу и удалился, как мавр из идиомы.
Эту безысходность, вероятно, чувствуют и обычные люди, а потому митинги, которые преподносятся как решающий момент в истории Армении, собирают сравнительно немного участников. Чтобы вывести людей на площадь, у них в голове должно быть представление о прекрасном будущем: где нет коррупции, власти прислушиваются к народу, а враги повержены.
Такую «Армению будущего» обещал в 2018 году сам Пашинян, но не оправдал ожиданий. Поверить, что рай смогут построить «бывшие», которых сбросили два года назад, невозможно. «Да, они подворовывали, но хотя бы Родину не продали и не продадут», – единственный возможный аргумент в их пользу. Но за таких на улицу выходить не хочется – особенно зимой.
|
Когда наступает суббота |
|
Почему российский газопровод «Северный поток» переполошил весь мир |
Строящийся по дну Балтийского моря газопровод из России в Германию потряс геополитику. «Северный поток — 2» подогревает в США и других странах опасения, что благодаря трубе Кремль получит новые рычаги воздействия на Германию и других союзников по НАТО. Строительство трубопровода остановилось в 2019 году, но в декабре 2020 года возобновилось, — однако санкции США по-прежнему грозят затормозить проект, за которым стоит российский «Газпром».
1. Что такое «Северный поток — 2»?
Этот газопровод протяженностью 1230 км удвоит пропускную способность существующего подводного маршрута от российских месторождений в Европу — первой нитки «Северного потока», открытой в 2011 году. Оператор проекта — российский «Газпром», а Royal Dutch Shell и четыре других инвестора внесли половину общей стоимости в 9,5 миллиарда евро (11,6 миллиарда долларов). Первоначально ожидалось, что труба будет введена в эксплуатацию к концу 2019 года, но строительство отложилось из-за санкций США, вынудивших швейцарскую подрядную компанию Allseas Group SA отозвать свои трубоукладочные суда. На тот момент оставался недостроенным лишь 160-километровый участок. Когда строительство «Северного потока — 2» возобновилось, на прокладку 2,6-километрового участка в исключительной экономической зоне Германии были брошены российские суда. В январе 2021 года возобновились работы на датском участке.
2. Чем он так важен?
Трубопровод обеспечит Германии относительно недорогие поставки газа на фоне падения добычи в Европе. Еще это часть многолетней стратегии «Газпрома», чтобы диверсифицировать экспортные возможности в Европу по мере ее отхода от атомной энергетики и угля. До открытия первого «Северного потока» Россия поставляла порядка двух третей своего газа в Европу по трубопроводам через Украину. Из-за сложных отношений двух стран после распада Советского Союза «Газпром» столкнулся с перебоями: в 2009 году из-за ценового спора поток газа через Украину прервался на 13 дней. С тех пор отношения двух стран ухудшились, а кульминацией стало восстание против пророссийского президента и российский захват полуострова Крым.
3. Кто против «Северного потока — 2»?
На канцлера Германии Ангелу Меркель давят немецкие законодатели и оппозиция, требуя, чтобы она отказалась от проекта, — напряженность усугубилась с отравлением российского политика Алексея Навального в августе 2020 года. Решение России задержать Навального в середине января по возвращении в Москву Германия осудила, но «Северный поток — 2» администрация Меркель поддерживает, сообщает ее пресс-служба. В итоге Навальный был осужден на 2,5 года. Против балтийской трубы выступают Украина, Польша и Словакия, — эти страны взимают плату за транзит газа через свою территорию между Россией и Германией. Их опасения частично развеяла сделка «Газпрома» о продолжении газового транзита через Украину как минимум до 2024 года.
4. Почему в этом участвуют США?
Будучи президентом, Дональд Трамп при поддержке Конгресса США заявил, что «Северный поток — 2» сделает Европу чрезмерно зависимой от поставок российских энергоносителей, и предупредил, что Германия рискует стать «пленницей России». Столь же очевидно, что США стремятся нарастить в Европу собственные продажи, как они выражаются, «газа свободы». В июне двухпартийная группа сенаторов предложила расширить санкции против «Северного потока — 2» на страховщиков, сертификационные органы и другие, причастные к проекту компании. Ограничения, предусмотренные Законом об обороне США от 2021 года, уже вступили в силу в начале года.
5. Чего ждать при Байдене?
Администрация президента Джо Байдена подтвердила санкции в отношении трубоукладочного судна «Фортуна», которому предстоит достроить минимум одну из ниток, а также в отношении его предполагаемого владельца — российской компании KVT-RUS. Госдепартамент США объявил об этом 19 января, за день до того, как Трамп покинул свой пост. В докладе Конгрессу от 19 февраля перечислено 18 организаций, которые освобождаются от санкций, потому что свернули работу над «Северным потоком — 2». Примечательно отсутствие в этом списке немецких и других европейских организаций. Германия рассчитывает заключить с США сделку по завершению проекта и может теоретически предложить некий регулирующий механизм, который ограничит способность России манипулировать энергетическим рынком.
6. Что сулят препятствия «Северному потоку — 2»?
Оператор проекта рассчитывает завершить одну из сдвоенных ниток «Северного потока — 2» к июлю — в соответствии с графиком строительства. Судя по строительству первого «Северного потока», на испытания под давлением, очистку и заполнение линии буферным газом может уйти еще шесть-семь недель. Однако его запуск грозят задержать санкции США против страховщиков и сертификаторов. Из-за возникших рисков из проекта уже вышла норвежская сертификационная компания Det Norske Veritas AS. Кроме того, швейцарская Zurich Insurance Group AG и немецкая Munich Re решили прекратить покрытие рисков строительства «Северного потока — 2». Поскольку ограничений по национальной принадлежности страховщиков и сертификаторов нет, «Газпром» может обратиться за их услугами к России.
7. Правда ли Европа в плену у российского газа?
Европейский газовый рынок стал более конкурентоспособным: на замену сокращающейся добыче в Северном море и Нидерландах приходит сжиженный природный газ (СПГ). По оценкам «Газпрома», в 2020 году его доля на европейском рынке составила около 33%. Его российский конкурент «Новатэк» тоже расширяет продажи СПГ в Европе. Но не все страны одинаково зависят от российского импорта. «Газпром» традиционно остается ключевым поставщиком Финляндии, Латвии, Белоруссии и балканских стран, но Западная Европа получает газ из таких источников как Норвегия, Катар, Африка и Тринидад. Все больше стран (среди которых Германия) строят терминалы для импорта СПГ, чтобы принимать поставки со всего мира. В январе новую импортную базу ввела в эксплуатацию Хорватия.
8. Собираются ли США продавать больше газа в Европу?
США возят газ в Европу танкерами, но для этого его приходится охлаждать до жидкого состояния, а это обходится дорого. Россия основную долю газа поставляет по крупнейшей в мире сети трубопроводов, которая существует уже несколько десятилетий. Летом 2020 года трансатлантические перевозки СПГ подорожали, хотя впоследствии восстановили свои позиции. Морозы в Азии в начале 2021 года оттянули часть перевозок на более дорогие рынки вроде Японии и Южной Кореи, из-за чего в Европе возникла нехватка СПГ. Американские поставщики нацелены на долгосрочную перспективу и уже добились определенных успехов, заключив сделку с Польшей, но при этом потерпели ряд неудач от Ирландии до Франции — в основном по экологическим причинам. Международное энергетическое агентство ожидает, что в 2025 году США станут крупнейшим поставщиком СПГ в мире.
|
ШПИОНСКИЕ ЗАМЫКАНИЯ |
Здание Бундестага. Фото: bundestag.de
Генеральная прокуратура Германии предъявила гражданину страны Йенсу Ф. обвинение в шпионаже в пользу Роcсии, сообщается на сайте ведомства.
Обвинение фигуранту дела предъявили 12 февраля в здании Высшего земельного суда в Берлине. Ему вменили абзац 1 параграфа 99 УК ФРГ (агентурная деятельность секретных служб). Санкция этой нормы - до 5 лет лишения свободы.
Обвиняемый работал в компании, которая в прошлом неоднократно выступала подрядчиком Бундестага. Предметом договоров была проверка электроприборов в помещении парламента. У обвиняемого был доступ к PDF-файлам с планами этих помещений.
Как утверждается, в период с конца июля по начало сентября 2017 года обвиняемый по своей инициативе решил передать сведения о недвижимости Бундестага российским спецслужбам. Он подготовил цифровой носитель с соответствующими PDF-файлами и переслал его сотруднику российского посольства, который служит в ГРУ.
ГРУ в апреле-мае 2015 года предприняла хакерскую атаку на Бундестаг. Злоумышленникам удалось получить доступ как минимум к 16 гигабайтам данных, в том числе к архиву переписки депутатов. За причастность к этой атаке Германия издала международный ордер на арест офицера 85-го центра спецопераций ГРУ (войсковой части 21165) Дмитрия Бадина. ЕС ввел санкции в отношении Бадина, начальника ГРУ Игоря Костюкова и этого центра.
|
НЕДОРОГИЕ УСЛУГИ |
|
Навального этапировали, Россия будет счастливой, санкции против окружения Путина |
|
|
Кое-что о тактике российской оппозиции, или Слово в защиту повестки «малых дел» |
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ
Российские протесты начала 2021 года еще долго будут осмысливаться политологами, а вокруг фигуры их лидера Алексея Навального будут кипеть страсти. Никто не знает, каким окажется продолжение протестной активности и какой будет реакция на нее российской власти. Единственное, что можно сказать наверняка, — это то, что борьба за демократизацию страны и возвращение элементов правового порядка будет еще очень долгой.
В то же время события января-февраля 2021 года стали важным рубежом в развитии российского протестного движения. В течение последних десяти (и даже более) лет организационно оно постепенно принимало некую форму, которая, как это ни покажется странным, все более напоминала (насколько это возможно) структуру и строение российской власти. Последняя, как известно, ориентирована на «национального лидера», в которого уже давно превратился изначально демократически избранный президент. Этот лидер не имеет себе равных; ни перед кем не должен держать отчет; выступает от имени «государства», что не предполагает возражений, как будто бы оно является настоящей res publica; ориентирован на достижение целей такого высокого уровня, что многие его холопы могут даже не заметить, как и насколько их осчастливили. Все, что происходит рядом с ним — в некоем кругу, собирательно называемом «властью», — совершенно непрозрачно (и не должно таковым быть), а гражданам стоит довольствоваться созерцанием вождя на экране сначала телевизора, а в последние месяцы — монитора.
Российская оппозиция, противостоящая Владимиру Путину, складывалась постепенно — и я бы даже сказал, что она очень медленно понимала, что происходит в стране. Когда такое понимание более или менее сформировалось, основная часть тех, кто не принадлежал к ближнему кругу президента, но обладал каким-то политическим капиталом, разменяла его на статусные позиции в Государственной думе, должности или финансирование своих политических структур. Меньшая часть решила занять непримиримые позиции — но и среди этих людей было много политиков и активистов, популярных среди населения и имевших определенные организационные и финансовые возможности для борьбы. «Парад» таких людей состоялся на излете медведевской оттепели в ходе митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. Однако позже по самым разным причинам круг этих активистов сокращался, а на их фоне стала возвышаться фигура Алексея Навального, который оказался прекрасным тактиком и стратегом. На каждом новом витке спирали его популярность росла, предлагаемые им тактические приемы воспринимались как самые верные, число его последователей увеличивалось. Он воспринимался как политик, чуть было не вышедший во второй тур выборов мэра Москвы (вероятно, даже вышедший, но не допущенный бюрократией), и главный разоблачитель коррупции, неразрывно связанной с президентом.
Начиная с 2017–2018 годов Алексей Навальный стал если и не равновеликой Владимиру Путину фигурой (хотя, например, в начале текущего года его имя фигурировало в соцсетях чаще, чем имя президента, а в 2010-х годах он часто входил в топ-10 политиков России по количеству упоминаний в прессе), то его главным оппонентом. Сторонники Навального выстраивали своего рода «вертикаль власти» в виде федерального и региональных «штабов» (которые назывались «штабами Навального», перекликаясь с каким-нибудь «планом Путина»), рисовали «прекрасную Россию будущего» не менее размашистыми штрихами, чем президент описывал свои национальные проекты, и смело брались за самые главные проблемы страны наподобие той же коррупции, причем непосредственно связанной с именем Владимира Путина. Когда процесс сегрегации и поляризации лагерей закончился, а кристаллизация лидеров стала совершенно отчетливой, случилось их прямое столкновение: Кремль сначала решился убить Навального, а когда план провалился, без колебаний отправил вернувшего в страну активиста за решетку. Ответом на это стали очередная порция компромата и серия митингов, жестко подавленных властью. После этого воцарилась тишина.
Эта тишина, разумеется, носит временный характер, однако факт остается фактом: первое открытое столкновение национального лидера Владимира Путина с общественным лидером Алексеем Навальным закончилось полным поражением последнего. И, мне кажется, последующие, если они в ближайшем будущем состоятся, завершатся так же.
В подобной ситуации неожиданное предложение соратника Навального Леонида Волкова организовать «акцию с фонариками», немедленно раскритикованное многими, кажется мне весьма удачным. Прошедшая 14 февраля акция, которая не привела к задержаниям и насилию, вполне может указывать на направление дальнейшего движения, так как она имела как минимум три важные особенности.
Во-первых, акция не предполагала никаких политических требований и не могла квалифицироваться как «антивластная», указывая лишь на то, сколько несогласных с нынешним курсом людей готовы себя проявить хотя бы в каком-то действии (многие не вышедшие во дворы выставляли фонарики в окнах своих домов). Во-вторых, она стала попыткой (уверен, что не последней) поиска формы выражения недовольства, которая не может вызывать репрессивных действий власти (светить фонариками, носить ленточки или одежду определенного цвета нельзя считать нарушением какого бы то ни было порядка), но при этом обнаруживает степень ее неприятия. Бороться, например, с появлением новых «белоленточников» (например, избивая людей или нанося вред их собственности), не провоцируя еще большего недовольства, невозможно. В-третьих, что, на мой взгляд, еще более важно, подобные акции можно организовывать даже вне строгой структуры (вовсе не обязательно иметь «штаб Навального» в каком-то городе, чтобы призвать людей выйти во дворы), а это может привести к появлению многих новых лидеров среди тех, кто и так известен в локальных сообществах, но раньше не обнародовал своих политических взглядов.
Критически важно найти форму самоидентификации участников протеста, которая постоянно держала бы власть в напряжении
|
Закон уродов |
Виталий Портников
Ирина Яровая. Фото: er.ru
Ирина Яровая опять на коне. Всякий раз, когда эта одиозная деятельница путинского режима - язык не поворачивается назвать ее политиком - появляется на телевизионных экранах с новыми законодательными инициативами, это становится свидетельством усиливающегося мракобесия. Яровая - живое доказательство того, что путинизм не имеет дна, что подлость бесконечна, а стремление удержаться у власти с помощью любых, даже самых дурнопахнущих методов пересиливает последние всхлипы угасающей совести.
Предыдущие "законы Яровой" уже привели на скамью подсудимых многих ни в чем не повинных жертв российского авторитаризма, дали возможность преследовать целые религиозные конфессии, безнаказанно следить за личной перепиской граждан и не просто мечтать, но и подготавливать почву для "суверенного интернета". Теперь Яровая - разумеется, не сама по себе, а по заданию старших товарищей - решила поглумиться над ветеранами.
Дались им эти ветераны! Нищенские пенсии, квартиры в хрущевках, трудная старость в деградирующей стране, которая вспоминает о них раз в году, на 9 мая, когда владельцу дворца в Геленджике и прочих безвкусиц хочется порезвиться в лучах чужого подвига, а его сторонники бьются в падучей победобесия. И опять - нищета, забытье, ожидание следующего праздника...
Но теперь о ветеранах будут вспоминать чаще - очевидно, травля Навального за мнимое оскорбление Игната Артеменко вдохновила Яровую и ее кураторов из президентской администрации. Теперь ветеранов - тех, кто еще жив - будут при первой же удобной возможности тащить в суд, требовать подать заявление против неугодных власти политиков, историков, активистов. Теперь за простую попытку рассказать правду об истории Второй мировой войны можно будет угодить в тюремную камеру. Теперь подлеца нельзя будет назвать подлецом только потому, что в его биографии, помимо подлости, будет еще и участие в военных действиях или - а это, я думаю, на очереди - руководство ими.
И тут из-за спины Яровой, Хинштейна и Шаманова выглядывает светлый лик вождя всех времен и народов. Того, кто, по слову Александра Галича, принимает парад уродов - вот именно это сейчас и происходит на наших глазах. А мы-то, наивные, думали, что Сталин никогда не вернется, что он умер позавчера или хотя бы вчера - но вот он, умирать и не собирался, возвращается, грозит новым сроком за оскорбление собственного величия - ну или хотя бы достоинства тех, кто с его именем якобы шел в бой. Ну в самом деле: если ты с его именем шел в бой, а сейчас какая-то шелупонь оскорбляет светлую память твоего генералиссимуса и это приводит к учащенному пульсу и ухудшению общего состояния здоровья, то не стоит ли отправить шелупонь на лесоповал?
Что товарищ Яровая и собирается сделать. И это никакая не фантасмагория, не роман Войновича, не Оруэлл. Нет. Это Государственная дума, XXI век, 2021 год.
Это Россия.
|
Почему Amnesty International не объявит Алексея Навального узником совести? |
Во вторник российские СМИ сообщили, что правозащитная организация «Международная амнистия» (Amnesty International) больше не считает водворенного в тюрьму российского политика Алексея Навального узником совести. «Западные правозащитники изменили свое мнение о блогере», — говорится в одном заголовке. «Amnesty International отказалась называть Навального узником совести», — вторит другой. Проверка фактов могла бы оценить их как «отчасти правдивые». Последовали аналогичные заголовки в западных СМИ. Такой поворот событий, похоже, продиктован кампанией давления, в результате которой «Амнистия» угодила в ловушку собственных принципов.
Навальный был арестован в прошлом месяце в московском аэропорту сразу же по возвращении из Германии, где он в течение пяти месяцев лечился после неудачного отравления нервно-паралитическим ядом. Навального приговорили к двум с половиной годам колонии якобы за нарушение условий условно-досрочного освобождения во время поездки в Германию. (Когда он выехал за границу, он был в коме). Первоначальное дело, по которому Навального освободили условно-досрочно, Европейский суд по правам человека отклонил как политически мотивированное. Решения Европейского суда — технически высшей апелляционной инстанции для россиян — формально обязательны для исполнения, но Россия это решение проигнорировала. «Навальный находится в тюрьме, хотя не совершал никаких преступлений — просто чтобы не дать ему высказываться, — сказал мне по телефону из Лондона Денис Кривошеев, заместитель директора «Амнистии» по Европе и Центральной Азии. — Это и есть узник совести».
«Международная амнистия» объявила Навального узником совести сразу после его ареста в прошлом месяце. Кривошеев сообщил мне, что почти сразу же отделения организации по всему миру получили идентичные электронные письма с двумя вопросами: знают ли они о ксенофобских заявлениях Навального в прошлом, и раз они готовы считать Навального узником совести, то почему они не включили в свой список еще несколько человек? Кривошеев такие запросы по электронной почте назвал необычными. «Обычно те, кто хотят что-то получить от „Амнистии", пишут один раз в местное отделение, а те перенаправляют их в международный секретариат, — сказал он. Но это было другое, отметил он. — Здесь явно хотели ответа, которым можно будет воспользоваться. И тон был недружелюбный». Это была уловка в стиле «ага, попались».
«Международная амнистия» провела серию внутренних дискуссий, изучила досье Навального и пришла к выводу, что заявления, сделанные им более десяти лет назад, «достигли порога пропаганды ненависти». (Недавно я подробно описала послужной список Навального и его политическую эволюцию). Еще организация обнаружила, что от своих прошлых высказываний Навальный не отрекся, но новых ксенофобских заявлений не делал уже много лет, и что российское правительство преследует его исключительно за противостояние режиму Владимира Путина. В конце обсуждения «Амнистия» решила продолжить активную кампанию за освобождение Навального — в частности, собрав более двухсот тысяч подписей под призывом в адрес российского правительства на прошлой неделе — но узником совести его не называть. Наверняка эту политику сочли слишком тонкой, чтобы обнародовать во всеуслышание, и для общественности она и не предназначалась: это было сугубо внутреннее распоряжение. Но оно все же просочилось.
В понедельник канадско-американский журналист Аарон Мате (Aaron Maté) твитнул скриншот электронного письма, где излагается решение «Амнистии». Мате связан с Grayzone («Серая зона»), а этот сайт подает себя как инструмент «журналистских расследований и анализа имперской политики». В его последнем расследовании утверждается, что Би-би-си, «Рейтер» и «Беллингкэт» (Bellingcat, организация журналистов-расследователей, которая выявила потенциальных убийц Навального) «участвовали в секретных программах МИД Великобритании по ослаблению России». Судя по всему, письмо было написано кем-то из сотрудников «Амнистии», но имя Мате затушевал. Как он объяснил мне, этим он пытался защитить автора от гнева сторонников Навального. О решении «Амнистии» раструбили более сотни российских СМИ. Это был именно тот исход, на который авторы запроса в «Амнистию» и рассчитывали. (Я поинтересовалась у Мате, как он вообще узнал об этом, и он мне ответил, что о ходе дискуссии его проинформировал один из сотрудников «Амнистии»).
«Когда мы признаем кого-то узником совести, возникает ошибочное впечатление, что это суждение о чьих-то ценностях, — сказал Кривошеев. — Это не так. Это суждение о поступках властей». Превратное представление заложено в структурах и культуре международной помощи жертвам политических преследований. Решения наднациональных организаций вроде Европейского суда по правам человека и Международного уголовного суда или санкции, будь то индивидуальные или коллективные, редко когда помогают от политических преследований: они слишком медленно вступают в силу и зачастую слишком слабы, чтобы как-то повлиять на поведение режима. Крайние же санкции, наоборот, могут усугубить изоляцию страны и усложнить жизнь противникам режимов. В отсутствие эффективных системных мер правозащитные организации вроде «Амнистии» и ПЕН-клуба и других сосредоточены на частных случаях. Они мобилизуют международное общественное мнение. Они ставят во главу угла жертву, а не режим, и это позволяет запросто очернить их усилия, оболгав конкретного человека.
Российский режим очерняет своих противников как через обширную сеть СМИ, так и через суды. Такое чувство, что старые ксенофобские заявления Навального распространяет целая армия кремлевских троллей — а подчас фабрикует новые (повторять фальшивку я не буду). Пожалуй, самый вопиющий пример очернения политического оппонента — дело активиста Юрия Дмитриева, осужденного за сексуальное насилие над приемной дочерью. Нет никаких сомнений, что преследование Дмитриева носит политический характер, но обвинение настолько ужасно, что я, например, писать об этом деле не стала. Дмитриева узником совести «Амнистия» тоже не назвала. Кремль продолжает подавлять оппозицию, и я предвижу, что многие активисты оппозиции лишатся защиты — будто лишь нравственно безупречные люди имеют право не подвергаться политическим преследованиям.
|
ЦЕНЗУРА: РОССИЯ? ОНА УТОНУЛА. В ПОБЕДОБЕСИИ |
Поскольку минувшим летом в России отменили Конституцию, а также право и посадить теперь можно любого на сколь угодно длительный срок, то вновь принимаемые репрессивные законы полностью утратили смысл и значение норм, регулирующих отношения в обществе. Поэтому новое думское мракобесие теперь выполняет две функции. Во-первых, служит для депутатов способом напомнить о себе хозяевам, чтобы вдруг не забыли при формировании нового состава. А во-вторых, сторонникам изоляции России и превращения ее в «осажденную крепость» важно полностью оторвать российские реалии не только от пресловутого «Запада», но и от здравого смысла, погрузить их в потусторонний мир неких чудовищ, рожденных беспробудным сном разума.
Ярким примером этого нового «законотворчества» стала идея Ирины Яровой, Александра Хинштейна и Сергея Боярского приравнять оскорбление ветеранов к реабилитации нацизма.
Эта инициатива – довольно широкий шаг в сторону абсурда. Статья 354.1. УК РФ, в которой любые сомнения по поводу действий СССР во Второй мировой войне фактически приравнивались к ревизии решений Нюрнбергского трибунала и оправданию нацизма, изначально страдала отсутствием элементарной логики. Ведь никакому нормальному человеку невозможно объяснить, каким образом сведения о преступлениях СССР в период с 1941 по 1945 год означают оправдание преступлений Третьего рейха. Даже если эти сведения кому-то кажутся ложными или даже если они таковыми являются.
«Творчество» Яровой, Хинштейна и Боярского значительно повышает градус безумия. Безумна сама идея, что оскорбление одной категории людей должно иметь больший «правовой вес» по сравнению с оскорблением всех остальных. Ну, и про связь между обидой, мнимой или реальной, нанесенной ветерану, и тем, что «обидчик» непременно тем самым оправдывает нацизм, можно говорить только в мире, где не действуют законы логики, а также физики и прочей математики.
Понятно, что данное выделение законотворческой мысли непосредственно связано с судом над Навальным. Это вообще весьма важная особенность российских законотворцев – у них в головах есть встроенный датчик движения. Как у лягушки. Вот пуля пролетела, и ага. Уже готов закон об ужесточении наказания для пули. Чтоб неповадно летать. Навальный «оскорбил» ветерана. А у Яровой уже на следующий день готов закон на этот счет.
Кремль тужится, пытаясь родить какую-то новую идеологию в противовес ненавистному либерализму, несколько отличную от милого сердцу, но неприличного фашизма и родного, но несколько устаревшего сталинизма. Идеология не выходит. Выходит путинизм. Не всякий «изм» – идеология. Например, метеоризм явно не идеология. Вот и путинизм тоже. Это политическая практика, не имеющая образа будущего и насаждающая мифологию, в основе которой лежит победобесие – миф о Вечной Победе.
Миф живет в ритуалах. Попытка вернуть Дзержинского на Лубянку – это ритуал победы ГКЧП. Поскольку вынос красного террориста стал символом поражения ГКЧП, то его возвращение станет символом их исторической победы. Не получится поставить Дзержинского – взгромоздят Невского, символ ордынской победы над Западом.
Суд над Навальным за «оскорбление» ветерана – это была попытка утопить Навального как символ протеста в победобесии – в главном мифе путинизма. Новый фантазм от Яровой и Хинштейна – это попытка утопить в победобесии всю страну.
Коллаж ЕЖ
|
САМАЯ ВОСТРЕБОВАННАЯ ОДЕЖДА В РОССИИ |
|
«Полезные идиоты» для Путина. Почему Amnesty International забанила Навального |
КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ
Позорное решение Amnesty International
Это до последнего времени либо ускользало от внимания российских интеллектуалов, либо намеренно сглаживалось и затушевывалось частью тех из них, кто сам стоит на лево-либеральных позициях. Но именно этим, видимо, и воспользовались те, кто написал донос на главу ФБК (организация признана Минюстом РФ иноагентом — Прим. ред.). Неважно, что Навальный-2007 и Навальный сегодня — это два разных политика. Как и в сталинскую эпоху, у радикальных левых нет понятия «ошибок молодости» или «эволюции личности». Ты раз и навсегда загнан в тесные рамки идеологии и идентичности. Предположу: Amnesty International лишила Навального статуса узника совести за грехи далекого прошлого, потому что испугалась левацкой твиттер-толпы, которая раструбит о том, что организация «покрывает националистов и ксенофобов». А это может осложнить отношения со спонсорами.
На фоне разгоревшегося скандала Amnesty стала объяснять , что, дескать, лишение статуса узника совести — сугубо «техническая» деталь. Это не так. Как справедливо заметил журналист Андрей Мальгин , непосредственным результатом этого шага одной из самых известных международных организаций, станет то, что Навальному теперь, скорее всего, не присудят целый ряд международных премий, на которые он мог бы рассчитывать. Включая Нобелевскую. Да, Amnesty продолжает считать, что Навальный посажен незаконно и требует его освобождения. Но лишение статуса узника совести создает политику ту самую «неоднозначную репутацию», которая заставит многих на Западе подумать дважды, прежде чем высказываться в поддержку главы ФБК (организация признана Минюстом РФ иноагентом — Прим. ред.). Это и было целью доносчиков. И, вне зависимости от их возможной связи с российской властью, Кремлю объективно очень поможет. Этот ущерб, боюсь, ничем теперь не исправить. Многие принципиальные западные левые, с которыми можно нормально спорить — принципиальные борцы с авторитаризмом. Скажем, Маша Гессен, с которой я обычно не согласен ни по одному вопросу, написала прекрасную статью об идейной эволюции Навального. Жаль, ее, похоже, не прочитали в Amnesty International до того, как капитулировать перед пасквилянтами. Левые и правые могут и должны спорить о пути в будущее для России и мира, но без затыкания ртов и доносительства. Новая реальность разрушила иллюзию многих российских интеллигентов, будто прогрессисты всего мира — непременно союзники российской оппозиции. Будьте разборчивы в связях!
|
