АНТОН ОРЕХЪ

В истории с квартирой патриарха в «Доме на набережной» замечательно практически все. Начиная с самого простого. Зачем вообще патриарху квартира, если до конца своих дней (дай Бог ему здоровья) он проживет в своей резиденции (да еще не в одной, как мы знаем)? И как с обетом нестяжательства сочетается недвижимость стоимостью в несколько десятков миллионов долларов? И откуда они у него, кстати?
А кто такая Лидия Леонова? Она там живет, она подает иски и, более того, вот-вот отвоюет у своего соседа, бывшего министра здравоохранения, а ныне кардиохирурга и священника Юрия Шевченко, его квартиру, а если повезет, то и еще одну квартиру тоже. Но кто она, эта «истинно верующая, живущая монашкой в миру»? Что женщина делает в квартире Гундяева? Гундяев — монах, и наличие женщины в квартире монаха — это же странно, не так ли?
Остальное уже частности, хотя и очень нехилые. Например, компенсация за причиненный ущерб в размере 26 миллионов, сниженная до 20 миллионов. На такую сумму можно купить пару двухкомнатных квартир в хорошем районе. Они там что, взорвали, что ли, квартиру Гундяева-Леоновой? Нет, оказывается, она всего-навсего покрылась пылью. Пылью на 600 тысяч долларов! И как же эта пыль туда попала с нижнего этажа в таких диких количествах?
Перемещение имущества из поврежденной квартиры, его хранение и возвращение обратно оценено в 376 тысяч рублей. Многовато, прямо скажем. Но это ладно еще. 7 миллионов 300 тысяч рублей — стоимость ремонта у Гундяева-Леоновой. Вы меня простите, но за такие деньги ремонтировать «келью» «монашки в миру» — это немыслимо. Это стоимость полного капитального ремонта, с закупкой дорогой техники, заменой коммуникаций, перекладыванием полов, заменой окон, обоев, стен и потолка, да еще по самому высшему разряду. Если там была всего лишь строительная пыль и не было механических разрушений, то сумме в 7 миллионов 300 тысяч просто неоткуда взяться. И если Леонова постоянно проживала в квартире во время ремонта, то странно, что она дождалась того момента, когда все в доме покрылось слоем пыли высотой с Монблан.
А мягкая мебель и ковры за 2 миллиона 600 тысяч? А аренда квартиры на время ремонта? В Москве это недешевое удовольствие. Хотя в принципе квартиру можно снять и за 30 тысяч. Хорошо, пускай за 50 тысяч, если скромная верующая женщина привыкла жить в условиях, несколько отличающихся от монастырских. Но в иске указаны 2 миллиона 130 тысяч на съемную квартиру! Это почти 70 тысяч долларов! Ни хрена себе запросы!
Ну и 6 миллионов 300 тысяч рублей за очистку книг от пыли — это сумма, за которую библиотеку Гундяева-Леоновой можно не просто очистить от пыли, а купить целиком. Иск содержит фантастические суммы!
Зато квартиру Шевченко суд оценил не в 50 миллионов, которые она примерно стоит по рыночным ценам, а всего в 15 миллионов. То есть пыль на книгах и коврах оказалась дороже целой квартиры. Квартиры, которую хочет отобрать гражданка Леонова, на совершенно непонятных основаниях проживающая в квартире патриарха. До недавнего времени на сайте Мосгорсуда была размещена информация об этих слушаниях, сопровождаемая надписью «готовится текст судебного акта». Однако акт так и не появился, более того, вчера электронная карточка дела была вообще удалена. Кроме того, Мосгорсуд не стал размещать сведения и о других проходящих слушаниях вокруг квартиры патриарха.
Квартиру в «Доме на набережной», на которую наложен арест, Юрий Шевченко купил и подарил своей дочери Ксении (у нее четверо детей). Адвокаты Ксении обжаловали решение в Мосгорсуде, но тот оставил его в силе. Совершенно непонятны рвение и непреклонность нашего суда в этом деле.
Равно как и молчание святых отцов, так многоголосо уже которую неделю обсуждающих, например, песенку Pussy Riot.

@wludss:

Хромая утка складывает крылья. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1whgvfo3L

Антон ОРЕХ,
обозреватель радиостанции «Эхо Москвы», специально для «Особой буквы»

Дмитрия Анатольевича и в лучшие-то дни можно было писать в кавычках — «президент», а нынче и подавно. И всем ясно, что нового президентства у него не будет: ни через шесть лет, ни тем более через двенадцать. Нет уверенности в том, что хотя бы главой правительства он отработает достаточно долго. Так что Дмитрий Анатольевич прощается с мировой политикой, а мировая политика прощается с ним.
Таких, как Медведев, по американской традиции называют «хромыми утками». И сейчас это, безусловно, так. Впрочем, в жизни «хромых уток» бывают нюансы. Это когда уже понятно, что на смену уходящему лидеру придет его единомышленник, последователь, преемник. Но про Дмитрия Анатольевича даже и этого нельзя сказать в полной мере.
Пускай все считают, что он не самостоятельная фигура, что все годы своего формального президентства он делал только то, что говорил ему Владимир Путин, но это не вполне верно. Медведев старался привнести в нашу внешнюю политику что-то личное, что-то идущее от его персонального взгляда. Медведев — человек слабохарактерный, но в основе своей не жестокий. Он моложе Путина на дюжину лет, и его мозг не загажен совковыми фобиями и атавизмами Владимира Владимировича. Медведев более современный, более «либеральный». Неслучайно при нем началась «перезагрузка». Которая, впрочем, получилась, несколько странной.
Перезагрузка — это когда вы выключаете аппарат, а потом включаете снова — но так, чтобы он заработал лучше или восстановил прежнюю, нормальную, работу. А наши отношения с Америкой выключить выключили, а включить обратно или забыли, или ограничились простым «вкл./выкл». Медведев ел гамбургеры с Обамой, ездил по Америке, как Хрущев в конце 50-х, но для чего все это было нужно, в итоге так и осталось непонятным.
Казалось, что Путин в первое время просто дал младшему товарищу порулить, а потом решил уже плотнее контролировать его поведение. И опять всплыла вся эта дурацкая история с ПРО, которая выеденного яйца не стоит. Мы вернулись к риторике начала 80-х. Хотя, конечно, из уст не страшного Медведева эти гневные филиппики звучали несколько забавно.
Америка в нашей пропаганде снова заняла место главного жупела. Сейчас наши отношения с ней ничуть не лучше, чем были в начале медведевского правления. И это при том что Обама куда мягче Буша смотрел на российскую политику и всякие кремлевские эскапады. Как мне кажется, Обама был в большей степени «внутриполитическим» лидером. И вот так, при спокойном Обаме и «либеральном» Медведеве, Россия умудрилась никуда не продвинуться в отношениях с США.
«Перезагрузка» закончилась. Занятно, что когда министр Лавров и Хилари Клинтон нажимали символическую кнопку символического пульта, на кнопке слово было написано с ошибкой — «перегрузка». И эти слова оказалось куда ближе к тому, что произошло между Россией и Америкой.
А если брать в масштабах глобуса, то Россия как не имела друзей, так их и не имеет. Если не считать страны-изгои, страны-маргиналы. Да и то Лукашенко, Средняя Азия, Сирия или Иран дружат с нами не по причине глубокой симпатии, а потому что используют Россию в своих интересах, не очень-то удовлетворяя интересы наши. А мы в обмен на эту мнимую дружбу закрываем глаза на проблему русскоязычных жителей в азиатских странах, списываем долги Сирии, продаем Лукашенко дешевый газ.
У Медведева был шанс на проведение самостоятельной внешней политики, когда он фактически пошел на конфликт с Путиным по поводу Ливии и «крестовых походов». Медведев даже куртку с надписью «Верховный Главнокомандующий» надел для убедительности. Но конфликт быстро угас, борьбы между членами тандема не получилась. Вскоре произошла «рокировочка», и медведевский взгляд на внешнюю политику вообще перестал кого бы то ни было интересовать, даже если он и был.
То есть Россия при Медведеве имела все шансы стать более открытой миру, более мудрой, могла приблизиться к демократическим государствам и отдалиться от авторитарных. Но по причине слабости президента Медведева прошла по этому пути недалеко и не твердо, походкой хромой утки.
Походка Владимира Владимировича будет тверже. Но боюсь, что быстрым и уверенным шагом мы двинемся совершенно не туда. Этого же боятся и в мире. И любезничая напослед с Медведевым, говоря дежурные слова о дружбе и сотрудничестве, там готовятся совсем к другому.

@wludss:

ОБРАДУЕМ НИЩИХ РОССИЙСКИХ ПЕНСИОНЕРОВ,100 ПРОЦЕНТОВ ПРОГОЛОСОВАВШИХ ЗА ПУТИНА..... Комментарии : Дне http://fb.me/1shULNpyM

Выборы закончились, и можно начинать антинародные реформы. Самая главная из них – повышение пенсионного возраста до 63 лет для мужчин и 62 – для женщин. Но обер-либералы забыли в этой реформе одно: уравнять в размерах выплаты трудягам и чинушам. У служилого сословия пенсии могут достигать сотен тысяч рублей в месяц.

Повышение пенсионного возраста в России – дело практически решённое. О «реформе» в этой области власти вяло талдычат последние 10-12 лет, но в послевыборный месяц обер-либералы словно с цепи сорвались, наперебой предлагая свои варианты – один другого жёстче. И верхушка служилого сословия услышала «реформаторов».

Сначала «лучший министр финансов» (к счастью, уже бывший) Кудрин огласил свой список (предложений): «К 2025-2030 годам адекватный пенсионный возраст можно оценить как 60-62 года для женщин и 62-63 года для мужчин». Эту идею тут же радостно подхватил помощник президента Медведева, Аркадий Дворкович: «Ваши предложения будут внимательно рассмотрены, спасибо!»

Ещё один вариант озвучил первый заместитель председателя Центробанка Алексей Улюкаев. По его мнению, пенсионная «реформа» могла бы выглядеть так: «Размер пенсионного пособия должен определяться исходя из «прожиточного минимума пенсионера» (сейчас это примерно 5,6 тыс. рублей в месяц – БТ). Замена пенсий пособиями по бедности может сопровождаться внедрением адресной патронажной системы (приобретение и доставка лекарств и продуктов, визит медсестры, и т.д.). Плюс заботу о престарелых родителях хотя бы частично возьмут на себя работающие дети».
Несколькими днями позже сонм либеральных экспертов (в общей сложности это около 1000 человек), работавших над правительственной программой «Стратегия-2020», подвели итог своей двухлетней работе. В талмуде толщиной 900 страниц нашлось место и пенсионной «реформе»: Предлагается повысить пенсионный возраст для обоих полов до 63 лет к 2030 году. Повышение может проходить так – по 6 месяцев в год для женщин, по 3 месяца в год для мужчин, пока возраст не выровняется. Наряду с этим предлагается постепенно увеличить стаж, после которого работник может претендовать на получение трудовой пенсии, с нынешних 5 до 15-20 лет.

Нашлась идея «реформы» и у действующего правительственного чиновника. Её огласил заместитель министра здравоохранения и социального развития Юрий Воронин: «Надо дать возможность человеку решить: либо выходить на пенсию в 60 лет и получать её в меньшем размере, либо – в 65 лет и получать её в полноценном размере». Этот вариант оценил уже лично председатель правительства Путин: «Мы должны создать стимулы для тех, кто хотел бы продолжить работу после достижения пенсионного возраста. Прошу совместно с Пенсионным фондом разработать механизм увеличения размера пенсии в случае её отсроченного оформления».

Недооценивать силу либералов, ушедших из власти и вроде обосновавшихся где-то на задворках академического мира, нельзя. К примеру, Егор Гайдар после отставки из правительства до самой смерти продолжал оказывать влияние на финансово-экономическую политику в России – его Институт тоннами производил бюрократическую писанину: законы, инструкции, обоснования, и т.п. Фактически эта инстанция на протяжении многих лет была теневым министерством финансов и экономики одновременно. Сегодня на-гора выдаёт такую же писанину-инструкции для правительства Высшая школа экономики, где обитают такие же статусные либералы, типа бывшего министра экономики Ясина (ещё и неплохо зарабатывают на этом, ВШЭ и не скрывает, что работа на правительство приносит им около 800 млн. рублей в год).
То есть, в ближайшие годы тот иной вариант пенсионной «реформы» будет принят. Возможно, даже смесь из них: и постепенное повышение возраста выхода на пенсию, и уменьшение выплат для пенсионеров «раннего возраста», и «натуральные выплаты» – едой и лекарствами.
Но сначала кратко о причинах такой истерии по поводу пенсий. Власти уверяют, что ни Пенсионный фонд, ни бюджет больше не могут справляться с такой нагрузкой. Правда, учёные либералы путаются в цифрах дефицита Пенсионного фонда. На одном из заседаний «Стратегии-2020» придворный экономист Евсей Гурвич говорил, что «Россия в 2010 году потратила на пенсии 9,9% ВВП. Из этих 9,9% примерно 3,5% ВВП идет за счет взносов в Пенсионный фонд, и, соответственно, дефицит по пенсиям – 6,4% ВВП».

Но Минздравсцоразвития проговорилось, что дефицит Пенсионного фонда в разы меньше, чем принято озвучивать обер-либералами: «По прогнозу Минздрава, к 2014 году дефицит Пенсионного фонда России может составить 1,79% ВВП».

Как обычно, со статистикой в России дело швах. В одной из других работ Евсей Гурвич упоминает, что на выплаты пенсий в России уходило в 2010 году 8,9% ВВП. Но если сравнить эту цифру с показателями в других странах, в ней ничего страшного нет. Существует множество высоко- и среднеразвитых стран, где такие расходы ВВП выше. К примеру, в Германии это 11% ВВП, в Италии 11,5%, в Польше 10,4% ВВП.

То, что часть пенсионной системы дотируется из бюджета – тоже обычная практика. Так, в Германии размеры финансирования из бюджета составляют 3,3% ВВП, в Австрии 3,8%, в Польше 4,7%.

Ещё одна цифра, вокруг которой происходят ритуальные стенания – ставка пенсионного взноса. В России для работников она 0%, для работодателя 26%. В мире есть страны со схожими параметрами: в Австралии работник тоже ничего не отчисляет в пенсионный фонд, а работодатель – 9%; в Испании работник платит 4,7%, а работодатель – 23,6%. Пенсионные активы в странах континентальной Европы, как и в России, тоже низки. У нас они около 2,6% ВВП, а в Германии 5,2%, Италии 4,6% ВВП. Зато англосаксонская пенсионная модель являет собой полную противоположность – 126% ВВП в США, 116% в Англии.

Получается, ничего страшного с пенсионной системой России не происходит – многие страны живут с такими же её параметрами, и потому веских причин для повышения пенсионного возраста в Росси нет. Есть только сплошные минусы от такого шага, и главный из них – средний возраст дожития на пенсии у российских мужчин будет стремиться к нулю: выход на пенсию в 62-63 года при средней продолжительности жизни те самые 63 года.



С рыночными азами мы разобрались. Теперь посмотрим на социальный аспект. То, что обычный пенсионер получает в России копейки (в среднем около 9 тыс. рублей), излишне напоминать. В среднем пенсия составляет сейчас 36% от средней зарплаты в стране – запомним эту цифру, она нам ещё понадобится. И предлагаемая обер-либералами «реформа» оставляет за скобками этот позорный факт. Никакого существенного повышения пенсий (кроме привычных прибавок в 6-10%, компенсирующих инфляцию) не предвидится.

Между тем, в служилом сословии сейчас происходит своя Пенсионная Реформа (без кавычек и с заглавных букв), настоящая. О ней не трубят на заседаниях экспертов «Стратегии-2020» и правительства. Никто из придворных экономистов не плачется, что эта параллельная Пенсионная Реформа создаёт нагрузку на бюджет.

В последние пару лет почти все муниципальные образования начали выпускать Положения об особом порядке исчисления пенсий чинушам. Т.е. фактически бюрократия стала жить по особому порядку, вне всяческих пенсионных законов и инструкций. Стандартные условия исчисления пенсий для чинуш таковы: минимальная пенсия – 45% от средних выплат (именно выплат – не зарплат, это важно учесть) за 12,5 лет службы у мужчин и 10 лет у женщин. Затем за каждый полный год стажа пенсия за выслугу лет увеличивается на 3% среднемесячного заработка и достигает максимальной отметки в 75%. Как официально выглядят такие положения, можно посмотреть хоть на примере городка Назарово в Красноярском крае.

Теперь – объяснения, почему надо было заострить внимание на слове «выплата», а не зарплата. Да потому что реальный доход (причём легальный, опять же составленный на основе Положения) гораздо выше заработка.

Вот возьмём обычное Сельское поселение Раменское в Московской области. Там чиновникам утверждён такой порядок выплат (из расчёта за год):

ежемесячная надбавка за особые условия труда – в размере 3 должностных окладов;

ежемесячная надбавка за выслугу лет – в размере 3 должностных окладов;

материальная помощь – в размере 2 должностных окладов;

ежемесячная премия – в размере 6 должностных окладов;

ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну – 1 должностной оклад;

надбавка за квалификационный разряд – в размере 3 должностных окладов.

Т.е. за 12 месяцев чинуша получает не 12 окладов, а 30 (12 обычных +18 дополнительных).

Стоит добавить, что и отпуска у них не как у обычных смертных в 28 дней в году, а «30 дней + 1 день за каждый год стажа (но не более 15 дней) + 3-5 дней за особые условия труда». 40-50 дней отпуска – обычная практика для чиновников в России.
Сколько же в итоге получается пенсия у чинуш невысокого ранга, можно увидеть хоть на таком примере. Депутаты Балаковского райсовета стали получать пенсии от 30 тысяч до 75 тысяч в месяц.

Ну и стоит добавить, что чинуши прописали себе единовременное Пособие при выходе на пенсию – 6 ежемесячных выплат. К примеру, в нищей Ульяновской области эта «помощь» может достигать 300 тысяч рублей.

Ну а пенсии высших чинуш в России вообще поражают воображение. При их установлении ни Гурвич, ни Дворкович, ни Кудрин, ни кто-либо ещё из придворных либералов почему-то не стенал о создании «нагрузки на бюджет», дефиците Пенсионного фонда и пр. сказочках для бедных.

К примеру, про пенсию мэра Юрия Лужкова писалось: «Бывший столичный градоначальник получит в качестве выходного пособия более 3 млн. руб., а его пенсия будет составлять 395 тысяч рублей».

Ростовский губернатор Чуб тоже не оказался обделённым: «Местный бюджет выплачивает главе региона единовременное пособие (15–20 должностных окладов). В целом речь идет о сумме в 9 млн. руб. В течение года бывший глава региона получает такую же зарплату, которая у него была на момент отставки».

Стандартные пенсии бывших губернаторов – 300-400 тыс. рублей в месяц. Кроме того, многим из них положена пожизненная охрана, спецавтомобили, и т.п.
Вообще же трудящимся России можно было бы согласиться на повышение пенсионного возраста, но – в обмен на их приравнивание к муниципальному чинуше, пусть даже на нижайшей должности, типа секретарши или какого-нибудь делопроизводителя или надзирателя. С ежемесячной пенсией в 30-75 тысяч рублей. Ну а до этого – с наделением их отпуском в 40-50 дней, 30 окладами ежегодно, и т.п. Законы в России вроде пока (пусть и в теории) равны для всех.

@wludss:

Песков как зеркало русской демократии..... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1C6Ot3U6w

Илья Мильштей

Если не ошибаюсь, так несогласных еще никто и никогда не называл. Хотя называли по-разному, оттачивая с годами мастерство, и в своей изобретательности, казалось, уже достигли вершин. Простые "враги" сменялись "агентами Госдепа", за ними следовали "раскачивающие лодку" и "те, кто поураганил в 90-е годы", потом пришли "бандерлоги". Чуть позже тогдашний главный наш кукловод кратко и с неожиданной теплотой поразмышлял вслух о "рассерженных горожанах". Его поправил знаменитый кинорежиссер, выразившийся кратко и смачно: "Говно!"
Однако все эти формулировки, отливаясь в граните или обтекая гранит, вызывали двойственные чувства. Каждая из них, по-своему выразительная, звучала не вполне убедительно и легко оспаривалась. Все эти определения, изобретенные национальным лидером или тружениками его агитпропа, были уязвимы.

Речи о врагах навевали мысли о паранойе. Агенты Госдепа слишком сильно пахли нафталином, заставляя вспомнить маразматическую советскую пропаганду с ее агентами ЦРУ, ныне переведенными в другое ведомство. Упомянутая лодка порождала у гражданина поэта образ крысы, которую тошнит; убийственная метафора быстро расходилась в народе. С крысой успешно соперничал удав, которого и стали рисовать на плакатах, где Путин представал в роли мультяшного голого гада. Попутно обсуждалось, как сам Владимир Владимирович ураганил в проклятые 90-е, приделывая ноги редкоземельным металлам. Рассерженные горожане выглядели не такими уж и рассерженными на фоне беснующихся единоросов и их массовки. Говорухину тоже возразили, но лучшие из этих ответов, к сожалению, здесь невозможно процитировать.

А вот пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, стремясь постичь самую суть явления оппозиции, нашел формулировку абсолютно безупречную. В недавнем интервью он назвал несогласных людьми "информационно избалованными". В отличие, как можно было понять, от всех остальных, прошедших суровую школу жизни и не испорченных излишними знаниями.

Две России просматриваются за этой фразой, два мира, два детства. Россия, которую с младых ногтей закармливали сладким повидлом и информацией, - и та, что вечно голодала, со школьных лет вкалывала, трудилась в поле, клепала танки. Она тоже, наверное, тянулась к знаниям, но ее за это били по рукам и ставили в угол. И покуда баловни судьбы жадно пожирали разные газеты и книги, их немудрящие соотечественники пропадали во мраке невежества. К Интернету их тоже не подключили.

Так с тех пор и повелось. Россия, информацией закормленная, бесится с жиру. Нацепляет на себя белые ленты и требует каких-то честных выборов. Голосует против Путина. В силу природной недоверчивости и тяги к информации бестактно наблюдает за процессом голосования. Выходит на площадь и нагло требует демократии.

Россия неизбалованная ведет себя иначе. Велено умереть под Москвой - не возражает. Сказано, что надо голосовать за Путина, - голосует. Приказано сесть в автобус и проголосовать десять раз - садится в автобус, едет, выгружается, ставит десять крестиков, загружается, разъезжается по домам. Скомандовали прийти на площадь и крикнуть "ура!" - приходит, кричит, уходит. За это ее иногда даже балуют информацией, но - дозированно: из того ящика, где убивают, расчленяют и препарируют анатомию протеста. Так, хотя бы отчасти, сбываются детские мечты.

Какая Россия ближе лично Дмитрию Пескову? Вопрос непростой, поскольку сам пресс-секретарь - человек чрезвычайно информированный. И он не скрывает, что душой тянется к "образованным и успешным гражданам, имеющим привычку отслеживать обильные потоки самой разной информации". Однако в обильных потоках много печали, и Дмитрий Сергеевич тонко подмечает, что эти, которые вроде бы тоже "много и честно работают", больно уж "податливы на всякого рода провокационные призывы". Оттого и становятся "наиболее крикливой частью общества", а попадаются среди них и такие, "чей бизнес - всегда клеймить Путина". Надо ли "с ними общаться и что-то объяснять?" Песков думает, что не надо.

Правда, с теми, кто отлучен от информации, тоже особенно не поговоришь. Их можно и должно резать или стричь, но вот в диалог с ними вступать весьма затруднительно. Так возникает это трагическое противоречие, о котором с горечью высказывался и песковский патрон, оплакивая смерть Ганди. Столь высокой ценой оплачивается в России стабильность. Но как задумаешься о возможной альтернативе, о рвущихся к власти врагах и агентах Госдепа, так махнешь рукой и подивишься самозабвенному мужеству одинокого пресс-секретаря и его начальства, такого же одинокого. Зато с ними не забалуешь, и это внушает огромные надежды на будущее.

@wludss:

Очнитесь же, бараны!. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/EabEvASS

Эдуард Лимонов

1. Что мы имеем и как мы до этого дошли
Мы имеем стопроцентное поражение оппозиционного движения в стране. Имеем разгром. Правда, те, кто организовал наш разгром и возглавлял разгром, до сих пор пытаются уверить нас в том, что мы чуть ли не победили. За победу выдают сам факт появления многочисленных протестующих граждан на московских и петербургских улицах в прошедшую зиму. Для таких Болотная была победой, проспект Сахарова - победой, шарики на Садовом кольце - победой. Как будто целью взбунтовавшихся граждан было лишь проведение РАЗРЕШЕННЫХ митингов. Нам нужно было, чтобы ушел, а не пришел средневековый Путин. А он пришел. Следовательно, мы потерпели поражение. А далее я вам объясню, почему это еще и разгром.

Давайте честно оглянемся в недавнее прошлое, посмотрим, что же происходило в России в последнее время. Но начнем не с выборов 4 декабря, после которых, как нас уверяют заинтересованные лица, ВДРУГ на улицы вышли разгневанные горожане. Начнем с 2006 года, потому что протестующие граждане вышли не вдруг.

2006-2011 годы были годами подъема оппозиционного движения в России. Очнулись от шока вышвырнутые из большой политики Госдумы еще в 2003 году и "демократы", и либералы. По инициативе Каспарова, Лимонова, Касьянова была создана широкая коалиция "Другая Россия". Коалиция провела в 2006-2008 годах успешные, энергичные и жестоко подавлявшиеся всякий раз марши несогласных в Москве и Петербурге, всколыхнувшие Россию и в особенности ее две столицы. Следует напомнить, что марши были многотысячными. Так, 3 марта 2007 года в Петербурге свыше семи тысяч человек фактически захватили центр города, потоки людей залили Невский проспект.

Когда Каспаров и Касьянов не нашли общего языка, коалиция развалилась. Однако ей на смену уже в начале 2009 года пришел проект "Стратегия-31", и сопротивление было продолжено, а костяком Стратегии-31 стали нацболы и правозащитники.

Молчаливая до тех пор страна все это видела - видела скопления вооруженных сил полиции в центре Москвы, видела разгоны митингов "Стратегии". То, что в стране есть непокорные силы, вдохновляло и воспламеняло протестные эмоции в московской и питерской интеллигенции. В те же годы появились очаги протестного сопротивления - то в поселке Речник, то в Химкинском лесу, то на Днях гнева.

Те, кто ответственен за наше поражение, ложно пытаются внушить нам, что это особо тяжко сфальсифицированные выборы заставили десятки тысяч москвичей и петербуржцев выйти ВДРУГ на улицы. Да нет же, это пример маршей несогласных, Стратегии-31, очагов гражданского сопротивления убедил граждан, что можно и нужно бороться. А что до выборов 4 декабря, то, возможно, они были менее сфальсифицированными, чем все предыдущие выборы.

4-го (Триумфальная), 5-го (Чистые пруды), 6 декабря (опять Триумфальная) гнев закипал, и к 10 декабря над властью нависла огромная волна цунами. Она неминуемо должна была захлестнуть центр столицы и обрушиться с площади Революции на ЦИК и здание Государственной думы. Но тут как черт из табакерки появился Немцов с сообщниками и спас власть. "Они мне памятник должны бы на Лубянке поставить вместо памятника Дзержинскому!" - так охарактеризовал результат своей деятельности в те дни сам Немцов. Ибо понимает, что он совершил. А далее протест три месяца трепали, выхолащивали, затаскали по площадям, измазали неприятными персонажами.

Но об этом я уже много писал. Я продолжаю требовать расследования деятельности Немцова в те декабрьские дни. Важен не он, но суть содеянного им должна быть ясно понята.

2. Грандиозная возня
Поражение несомненно, оппозиция переживает кризис. Понимая, что гнев никуда не исчез, протестные настроения лишь ушли в глубину, власть вышла с лукавым планом политической реформы, дабы раздербанить оставшиеся силы, дабы отвлечь оппозицию от дурных мыслей о реванше. Президент Медведев, соорудив ласковую гримаску, представил находящейся в депрессии от поражения оппозиции свой аккуратненький планчик: реформа закона о политических партиях. С целью отвлечь их делом, указать якобы выход из поражения.

Президент Медведев оказался опытным актером - зря умилялось общество его якобы беспомощной наивности и робости, он оказался опытным, уверенным разводилой. Предложив регистрацию по дешевке, он купил подавляющее большинство, хотя и не всех. Ранее тревожно жужжавшие мухи оппозиции (уподобим их на мгновение этим насекомым) занялись теперь "делом" - стали готовить себя и своих к регистрации. Мы видим, что "мухи" жужжат уже весело, вынимают из шкафов пронафталиненные мундиры ветераны, шуршат энергично бумажками волнующиеся новички...

Но даже в привлекательной подаче от Дмитрия Анатольевича, этого современного коробейника, кроме и помимо пугающей дешевизны товара (500 человек вместо 40 000!) в этой затее столько липы и фальшака, столько темных мест, что взрослым оппозиционерам стоило бы задать Коробейнику несколько вопросов. Ну, таких например:
- Почему регистрацией новых партий будет по-прежнему заниматься старый Минюст, организация по сути преступная, осуществившая многие десятки подлогов и фальсификаций?

Следует также спросить:
- Отменен ли черный список организаций и физических лиц, лидеров, которых Минюсту регистрировать не позволено ни при каких обстоятельствах? ("Другая Россия" в этом листе, я уверен, значится первой.) В новом законе, Дмитрий Анатольевич, по-прежнему не разрешено создание политических блоков - таким образом, вы хотите, чтобы новые партии всегда оставались карликами, чтобы никогда не выросли? И признайтесь нам наконец: вот Лимонов утверждает что ваш свежий закон - это жульничество, политическая эмиссия, призванная обесценить саму регистрацию партий. Так что, это политическая эмиссия?

Таких вопросов никто не ставит, дабы не гневить начальство, Все жужжат, как идиоты, радуясь.

Квалифицированный разводила Дмитрий Медведев кинул вам, уходя, эту кость, только для того чтобы отвлечь вас, дабы вы с ней возились по принципу "чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало". Нужно признать, что это мошенничество - самый удачный его проект. Это не Сколково, это не нанотехнологии, он работает.

Сейчас у оппозиции несколько лет уйдет на сооружение иллюзий и их разрушение, на участие в грандиозной возне. А тем временем средневековая власть, отвлекшая вас от задачи отстранить ее, будет нежиться себе и жить, жить, жить, как гадюка под солнцем.

Очнитесь же, бараны! Перед вами еще одна разводка, Как разводкой были разрешенные митинги.

Андрей Макаревич
музыкант, лидер группы "Машина времени"

Потрясающий цинизм сегодняшнего дня состоит не в том, что ежедневно из бюджета отпиливаются и уворовываются суммы, по сравнению с которыми приватизация 90х – детские игры на лужайке, а в том, что об этом можно свободно говорить и писать – у нас ведь свобода слова!

На происходящее все эти разговоры не влияют никоим образом. Правда, если попытаться помешать этому процессу на практике – тут тебя могут грохнуть. Как Магнитского. Языком мели, а работать не мешай!

Вроде каких-то крайних сажают, вроде куча уголовных дел. А караван идёт. Потому что дело в системе, а система не может сама себя высечь, даже если будет очень стараться. Да она и не будет.

Особенно нельзя позволять себя гулять с белой ленточкой,белым шариком,в белой рубашке,белых носках,шапкой из белого барашка...и. т. д.
Желательно быть в одежде мышиного цвета с ног до головы.Это цвет нынешней власти России..

Мама спит, она устала,
Десять мышек мне поймала.
Три я скушал в тот же час,
Семь оставил про запас...

@wludss:

Бабы нарожают новых коррупционеров.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1OiujProb

Блог Толкователя проанализировал возбуждённые Следственным комитетом за февраль-март дела по коррупции. Наиболее коррумпированными социальными группами оказались обычные граждане и врачи – 17,9% и 17,4% от всех дел.

Мы проанализировали все возбуждённые дела о взяточничестве, информация о которых размещена на сайте Следственного комитета РФ. Они располагаются там в разделе «Коррупция». Мы рассмотрели небольшой период – дела за февраль и за 22 дня марта. Но и за этот срок выборка получилась статистически значимой – 402 уголовных дела.

Первое, что бросается в глаза – в подавляющем числе дел фигурируют смешные суммы: от 100 рублей до нескольких тысяч (2-3-5 тысяч). Примерно на 95% – это низовая коррупция. Для простого народа она ограничивается, как правило, только тремя сферами – больницами, учебными заведениями и засадами ГИБДДэшников.

Заметен и огромный разрыв между суммами взяток среди чиновничества и среди низовых сословий – они различаются в сотни, а то и тысячи и десятки тысяч раз. Причём в подавляющем числе случаев взяточничество в среде чиновничества инициируют бизнесмены, чтобы получить конкурентное преимущество или увеличить доход. Если провести химически-чистый эксперимент и убрать из российской жизни предпринимателей, то коррупция среди служилого сословия практически прекратилась бы.

В карательном сословии – в полиции, ГИБДД, ФМС, ФСИН, МЧС и т.п. – соотношение требуемых им и инициированных из посторонних сословий, соотносится примерно как 50:50.

Мы разделили всех обвиняемых на несколько групп: врачи, простые люди (взяткодатели), чиновники, члены полиции, члены ГИБДД, сонм силовиков (от миграционной службы до антинаркотической, судебных приставов, и т.п.), преподаватели и бизнесмены.



Победителем нашего рейтинга стали простые россияне, заносившие взятки чиновникам и силовикам. Из 402 дел на них пришлось 72, или 17,9%. Похоже, призывы как властной верхушки (в лице президента Медведева), так и оппозиции (в лице миноритарного акционера сырьевых компаний Навального) избавить страну от «коррупционной заразы», возымели действие. Следователи и ФСБэшники стали усиленно хватать незадачливых автомобилистов, предлагающих взятки ГИБДДэшникам, или бедолаг, заносящих деньги силовикам за закрытие уголовных дел.

Вот типичные портреты коррупционеров из народа, которые за свои противоправные действия теперь могут получить года три зоны:

«Следственными органами СК по Новгородской области завершено расследование уголовного дела в отношении 57-летнего Юрия Башкирова.

Обвиняемый двигался на автомобиле «УАЗ» по дороге сообщением Великий Новгород – деревня Нехино без заднего грязезащитного устройства (брызговика), чем нарушил ПДД и был остановлен инспектором ДПС. Желая избежать ответственности за административное правонарушение, нарушитель попытался передать полицейскому взятку в сумме 100 рублей, за не составление протокола, положив деньги в салоне патрульного автомобиля. Однако при совершении преступления был задержан полицейскими группы экономической безопасности и противодействия коррупции».

«Следственными органами СК по Архангельской области и НАО возбуждено уголовное дело в отношении 46- летнего мужчины по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки).

Вечером у дома 330 по Ленинградскому проспекту в городе Архангельске сотрудники автопатруля полиции выявили мужчину, распивающего спиртные напитки в общественном месте. За не составление протокола за указанное административное правонарушения мужчина предложил сотрудникам полиции взятку в размере 500 рублей, но они отвергли его предложение».



Второе место в рейтинге коррупционеров занимают врачи – 70 дел, или 17,4% от их общего числа.

Дела против врачей возбуждаются с такой интенсивность, что скоро просто некому станет работать в медучреждениях. Взятки тут тоже смехотворны – 500, 1000-4000 тысячи рублей. В основном они предлагаются за липовые больничные.

Вот обыденный случай из практики врачей-взяточников:

«Следственным отделом по городу Ноябрьску возбуждено уголовное дело в отношении врача акушера-гинеколога, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

В коридоре женской консультации центральной городской больницы подозреваемый получил от местной жительницы взятку в размере 4 тысяч рублей за оформление для нее листа временной нетрудоспособности».

Некоторые врачи, несмотря на то, что уже были осуждены за взяточничество, всё равно никак не могут отказаться от подношений пациентов:

«Следственным отделом по городу Губкин СК по Белгородской области возбуждено уголовное дело в отношении врача общей практики Губкинской ЦРБ 54-летней Татьяны Козловой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ (получение взятки).

По версии следствия, врач потребовала от обратившегося пациента вознаграждение за выписку листка временной нетрудоспособности. Часть денег была передана врачу в рабочем кабинете, за оставшейся суммой доктор пришла к пациенту домой, где и была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Следует отметить, что 22 февраля 2012 года Татьяна Козлова была осуждена за получение взятки к штрафу в размере 70 тысяч рублей».

Третье место в рейтинге занимают чиновники всех мастей – от глав сельских поселений, сотрудников архитектурных отделов и прочей мелюзги до глав районов и мэров. На них за этот период было заведено 68 дел, или 16,9% от их общего числа.

Чтение дел о обвинению чиновников во взяточничестве интересно тем, что показывает реальный уровень их доходов, а также доходов развращающих служилое сословие бизнесменов – если тот готов запросто расстаться с несколькими миллионами рублей, то, значит, уровень его «заработков» в разы превышает подношение. Также интересно иногда задуматься – а почему попался тот или иной чиновник? Ведь служило-карательное сословие у нас фактически неприкосновенно. Записали в случайную выборку, чтобы отрапортовать на верх в Москву? Не поделился с вышестоящим чинушей, что является нарушением внутрисословного соглашения? Но в любом случае сегодня даже многомиллионная взятка грозит лишь крупным штрафом, без заключения в тюрьму – очередная привилегия для опричнины и наместников.

Вот случай в отношении невысокого по рангу чиновнику:

«Начальник отдела благоустройства, озеленения и транспорта администрации Железнодорожного района получил взятку в сумме более 1 миллиона рублей от директора ООО «К-Фактор» за оказание содействия в выигрыше конкурсов по заключению муниципальных контрактов на выполнение работ по текущему содержанию территории Железнодорожного района Новосибирска.

Денежные средства перечислялись в безналичной форме под видом заемных средств на расчетный счет в банке, принадлежащий родственнице подозреваемого».

Можно только предполагать, сколько раз по 1 млн. рублей от каждой из фирм принял этот бюрократ. 10, 20 млн. рублей в год? И каков тогда доход бизнесмена от работы на государство, раз он так легко расстался с 1 млн.?

А это уже рыба покрупнее по должности, и жрёт она в три, а то и в четыре широко разеваемых горла:

«Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело в отношении главы администрации города Ставрополя Игоря Бестужего.

Бестужий через своего общественного помощника Козлова, действовавшего совместно с иным гражданским лицом, оказывающим риэлтерские услуги, пытался получить взятку от гражданина в размере 50 миллионов рублей за предоставление в аренду земельного участка площадью 5 га, находящегося в муниципальной собственности города Ставрополя».

Четвёртое место в рейтинге досталось силовикам разных ведомств – 64 случая, или 15,9%. Тут тоже интересно читать дела, чтобы понять, как устроен карательный этаж Системы. Вот типичный случай не только взяточничества, но и творящегося в среде опричнины (в данном случае – наркополицейских) беспредела:

«По полученным в результате оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Вологодской области, уголовных дел о преступлениях, в причастности к совершению которых подозреваются сотрудники Череповецкого межрайонного отдела УФСКН России по Вологодской области.

Двое оперативных сотрудников Череповецкого межрайонного отдела УФСКН России по Вологодской области прибыв для производства обыска на квартиру 38-летнего череповчанина, похитили из шкафа в спальной комнате 300 тысяч рублей, разделив их между собой. Руководитель Череповецкого межрайонного отдела УФСКН России по Вологодской области и его заместитель, узнав о совершенной ими краже, согласились за вознаграждение не принимать никаких мер к оперативным сотрудникам, за что от одного из них лично получили взятки в сумме 50 тысяч рублей каждый.

Удалось установить, что двое оперативных сотрудников указанного отдела, находясь дома у 34-летнего череповчанина, предъявившего по их требованию незаконно хранившуюся у него марихуану, открыто похитили наркотическое средство в крупном размере, пересыпав не менее 3 стаканов марихуаны в целлофановый пакет и 3 бумажных свертка и забрав их себе. Кроме того, поочередно отвлекая мужчину, подозреваемые тайно из его портмоне и автомашины похитили 42 тысячи рублей, а вечером следующего дня подбросили похищенные ранее наркотики другому череповчанину в одежду и его дачный дом, искусственно создав доказательства его причастности к незаконному обороту наркотиков».



Пятое место в рейтинге – у преподавателей различного рода учреждений, от школ до ПТУ и вузов. На 99% – это взятки за оценки на экзаменах. Данные дела ещё и хорошо иллюстрируют уровень преподавания в России, когда учёба превращается из получения знаний в покупку «корочки». На преподавателей пришлось 50 дел из 402, или 12,4%.

Типичный случай преступления в этой среде:

«Собранные Московским межрайонным следственным отделом города Рязань следственного управления СК по Рязанской области доказательства признаны достаточными для вынесения приговора преподавателю Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Рязанский государственный колледж отраслевых технологий, экономики и права» Людмиле Чесноковой. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Преподаватель неоднократно получала от студентов колледжа взятки от 500 до 1000 рублей за постановку отметок о сдаче ими контрольных работ, допуск к экзамену и получение по нему положительной оценки. Всего Чесноковой вменено 15 эпизодов получения взяток на сумму более 14 тысяч рублей.

Приговором суда Чесноковой назначено наказание в виде штрафа в размере 90 тысяч рублей».

На шестом месте – сотрудники полиции. На них пришлось 38 дел, или 9,4%. Получается, они в 2 раза менее предрасположены к взяточничеству, чем граждане низших сословий или врачи.

Этот случай интерес тем, что на взятке попался полицейский из отдела по борьбе с коррупцией:

«Следственными органами СК по Владимирской области возбуждено уголовное дело в отношении заместителя начальника 1-го отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального управления МВД России майора полиции 38-летнего Александра Ананьева.

В период с 2009 по 2011 годы, Ананьев получил от местного предпринимателя взятку в общем размере не менее 400 тысяч рублей за разглашение служебной информации и предупреждение о плановых и внеплановых проверках деятельности заинтересованного лица на объектах, оборудованных игровыми автоматами».

На седьмом месте – сотрудники ГИБДД. На них приходятся 27 случаев, или 6,7%. Сегодня из чтения уголовных дел складывается ощущение, что ГАИшники чаще хватают взяткодателей, чем берут деньги сами.

Один из случаев мздоимства ГИББДэшников:

«Следственными органами Следственного комитета РФ по Костромской области возбуждено уголовное дело в отношении старшего инспектора ДПС отдельного батальона ГИБДД УМВД России по Костромской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

По версии следствия, в один из дней января 2012 года подозреваемый во время дежурства на стационарном посту ДПС на улице Пантусовской города Костромы получил от пассажира легкового автомобиля взятку в виде денежных средств в размере 200 рублей за непривлечение водителя транспортного средства к административной ответственности за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности».

Наконец, последнее место, 8-е, в рейтинге заняли бизнесмены – всего 13 дел, или 4,2%. Тут могут быть два объяснения. Первое – их просто не очень много в российском обществе, меньше, чем число полицейских или врачей. Второе – власть предпочитает не сдавать своих «дойных коров». В служило-карательном сословии понимают, что «трудолюбивую тлю» сегодня доит один муравей, а завтра – другой, пришедший на место чинуши-взяточника. И если свести под корень бизнесменов, то высшему слою бюрократии и карателей придётся довольствоваться только мятыми купюрами податного населения.

А то, что бизнесмены приносят хороший удой, говорит хотя бы такой случай:

«Следственным отделом по Темрюкскому району СК по Краснодарскому краю 15 марта 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении 43-летнего жителя Москвы и его 28-летнего юридического представителя, подозреваемых соответственно в даче взятки в особо крупном размере (ч.5 ст.291 УК РФ) и посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.291.1 УК РФ).
Житель Москвы, являясь генеральным директором ООО «Инвест Хауз», в августе 2011 года обратился к знакомому с просьбой помочь незаконно приобрести имущество и земельные участки, ранее находившиеся в пользовании ликвидированного в 2008 году ОАО Рыбхоз «За Родину» поселка Пересыпь. При этом мужчины знали, что в 2009 году арбитражным судом уже было отказано в иске ООО «Инвест Хауз» о признании за ним права собственности на указанные объекты недвижимости и имущество ОАО Рыбхоз «За Родину».

Юрпредставитель ООО «Инвест Хауз» обратился к знакомому судье Темрюкского районного суда с просьбой признать право собственности на указанное имущество за фиктивным приобретателем. Судья согласился за взятку 2 миллиона рублей вынести решение в пользу фиктивного приобретателя».
К чему может привести ширящаяся борьба с коррупцией? Власти, радостно соглашаясь с криками оппозиции про «жуликов и воров», будут активно хватать ЖиВ – автомобилистов, врачей, преподавателей, работников ДЭЗов и т.п. Тем более что для служило-карательного сословия потеря будет невелика. «Бабы новых нарожают».

Артемий Троицкий
музыкальный критик

Чтобы представить интонацию заголовка, вспомните бородатый анекдот. «Товарищеский суд постановил: Рабинович, оскорбивший соседа Абрамовича, обязан публично попросить прощения, сказав дословно: «Абрамович — хороший человек! Я извиняюсь». Припертый к стенке Рабинович возопил, как было велено: «Абрамович — хороший человек??? Я извиняюсь!..»

Вспомнили? Теперь про Путина. Очевидное: среди моих друзей, знакомых, случайных собеседников нашлась пара-тройка премудрых карасей, за Путина голосовавших, но людей, которым это существо реально нравится, я еще в своей жизни не встречал. (Да и с чего бы?) Тем не менее его, типа, избрали, и по этому поводу у значительной и довольно симпатичной части населения возникло уныние и засвербил банальный вопрос: «Что делать?»

Некоторые сориентировались мгновенно — наверное, по звездам (на погонах). Например, Марат Гельман — мой знакомый и тоже не любит Путина (это я ненароком настучал?), но всю жизнь практикует метод «без мыла нашим и вашим», позволяющий интересно осваивать проплывающие бюджеты — от Чиркунова до Чаплина (поступили бы предложения от Чириковой или Чичваркина, не говоря уже о Чемезове — и их бы откреативил… и это только на букву «ч»! Это я ненароком пропиарил?). Но это не мой выбор, определенно: я люблю себя больше, чем деньги. Поэтому отдаваться (да хоть бы и не за бабки, а за интерес…) «совместным проектам» с фарисеями из РПЦ, садистами из МВД, да и с простыми жуликами и ворами из ООО «Российское государство» полагаю ниже своего достоинства и порога брезгливости.

В пьесе Тома Стоппарда «Рок-н-ролл», посвященной чешскому андеграунду 60—80-х годов, точно сформулированы и описаны два клана антисистемщиков: «еретики» и «язычники». «Еретики» — это диссиденты, правозащитники, политические борцы, которые бьются с властью, находясь с ней в диалектической зависимости: ненавистный режим вдохновляет их деятельность, которая, в свою очередь, подстегивает режим. А «язычники» — это хиппи, панки и прочие аутсайдеры, которые на чмошное государство просто забили и живут в своем параллельном мире, не особо парясь.

Я — скорее «язычник», и эта практика мне прекрасно знакома. Именно так мы с друзьями и подругами жили в СССР до середины 80-х годов: формально в совке, а фактически — в волшебной стране, где вместо Ленина был Леннон. Эти времена вернулись — на новом витке и в полный рост! (Можно долго по пунктам спорить, когда хуже — при Брежневе или сейчас; я бы вынес такой вердикт: при совке было суровее, но чище!) Смешной пример: печатный орган московских модников, журнал «Афиша», в зимний период поддался протестной эйфории, а в первом же поствыборном выпуске основной материал номера — об американском сериале «Безумцы», который у нас не переведен, не продается и не идет по телевидению! Не знаю, осознанно ли проканал такой символизм, но установка четкая: все, ребята, отключаемся от постылой действительности, уходим с головой в импорт и интернет.

Это не очень смело, но это адекватно. Лучше жить отчужденно, чем принужденно. Лучше в ярком виртуале, чем в уё…щном реале. Но этого мало! Мало населить параллельную страну — важно четко и недвусмысленно обозначить ее границы. У стиляг и хиппи отмежевание от совка шло по линии одежды и музыки; сейчас никакими прикидами о себе не заявишь. Думаю, надо что-то более сформулированное: смешные значки, наклейки на машинах («ТИПУН АЙХУН!» и т.п.), открытая реакция на перекрытие дорог и прочие бытовые хамства властей. Ничего политичного — только ирония и непочтительность. Но повсеместно и массово. Путин наш президент — вы это серьезно? Скажете — ребячество, мелочовка! А про Махатму Ганди слышали?

Теперь про «еретиков». На мой взгляд, главная и строго ежедневная работа благородных свободолюбивых активистов могла бы состоять в том, чтобы мгновенно и публично реагировать на все ощутимые подлости, которыми славится наша власть, — незаконные аресты, судебный произвол, клевета, насилие, медиапровокации… Блогеры пишут, акционисты пикетируют — никто не забыт, ничего не пропущено! В определенных масштабах это уже происходит, но надо плотнее. Я не мечтаю, что это сможет «перевоспитать» теперешнюю элиту и ее прихвостней (их только могила исправит), но сам факт появления энергетического поля нетерпимости к беззаконию крайне важен.

Это — гражданские «будни». Но есть и праздники. Этой зимой впервые за двадцать лет наши «еретики» и «язычники» слились воедино. В чем, по сути, и есть «эффект Болотной». Для достижения эффекта многое должно совпасть: причина («достали эти суки!»), повод (выборы) и организационные усилия. Так вот, вторая главная задача структурированной оппозиции («еретиков») — не дать распасться священному союзу, поддерживать тонус. А для этого нас, рассерженных, но растерянных, неорганизованных, но всегда готовых, надо периодически (и не реже раза в месяц) выводить на прогулку по улицам и площадям. Это не иждивенчество; это нормальное разделение труда между рядовыми гражданами и закаленными борцами. Симбиоз своего рода — одни не могут без других.

К чему я написал эту картину маслом? К тому, что меня возмущает этот вирус пораженчества: «Ужас, Путин будет у нас еще шесть лет, к этому надо как-то приспосабливаться… или драпать…» Так вот: ни в коем случае нельзя приспосабливаться! Как писал еще при Брежневе поэт Виктор Коркия, «привычка к несчастью — дурная привычка». А привычка к подлости — и вовсе пи…ц какой подарочек самому себе. Короче — ничего не боимся, спокойно обживаем параллельное общество и последовательно выдавливаем упырей из нашего жизненного пространства. Я прикидываю, что если процесс оздоровления пойдет нормально, то президенту их воровского зазеркалья дольше пары лет не продержаться.

@wludss:

БЫВАЮТ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1uCDrrB2H

@wludss:

БОГОРОДИЦА, ПУТИНА ПРОГОНИ, И ПАТРИАРХА. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1wOAxUC64

МИХАИЛ БЕРГ

Одна моя знакомая делит женщин на блядей и расчетливых сук. Без упрека и осуждающих коннотаций, чисто структуралистски. Но с бабской (инсайдерской) беспощадностью. Первые дают по любви, вторые — понятное дело — по расчету.
Я это не к сексуальным особенностям постсоветского общества. А к особенностям нашей Русской православной церкви. Потому что и у нее отчетливо просматривается любовная, блядская, часть (вполне в данном случае комплиментарная). И часть кропотливо расчетливая, себялюбивая, продажная. Относительно любовной все просто: любовь течет по каналу, называемому верой, от человека до, так сказать, Бога и от Бога к, так сказать, человеку. Туда-сюда-обратно — тебе и мне приятно. Расчетливая часть использует этот канал, своеобразное оптоволокно любви, для взимания с нее процентов, для увеличения своей (церковной) власти и прибыли, а также провайдерской власти и корысти государства.
Несколько лет назад, сразу после кончины главы Русской зарубежной церкви митрополита Лавра, я оказался в его обители в Джорданвилле, в штате Нью-Йорк. То есть посетил домик, в котором самый высокопоставленный православный первоиерарх Запада прожил весь остаток жизни, и был удивлен скромностью, если не сказать скудностью обстановки. Одноэтажная хибарка в две комнаты с малюсенькой кухней, по сравнению с которой кухня в хрущобах покажется роскошной новорусской залой. Вещи после смерти митрополита разобрать полностью не успели, и я остолбенело рассматривал самую что ни есть затрапезную и убогую утварь. Я — человек естественно и давно неверующий, но перед подвижничеством и аскетизмом с уважением склоняю голову. Вот пример чистой любви без всякой примеси эгоистического расчета. Вот кто ни копейки не наварил на продаже духовного оптоволокна за всю свою немалую человеческую жизнь.

То ли дело наша Русская православная, трижды краснознаменная, то есть сервильная и конформистская, с одной стороны, и оголтело буржуазная, с другой. Достаточно посмотреть на ее главу — «табачного» патриарха, сколотившего на услужливости и расчетливости немалое состояние, живущего во дворцах, разъезжающего в лимузинах с охраной, демонстративно выставляющего на показ драгоценные побрякушки типа часов Брегет за десятки тысяч долларов. Но разве дело в корыстности и симонии? Это просто сухой остаток в виде разнузданно роскошного образа жизни и лицемерия, которому нет предела. Патриарха можно цитировать как Остапа Бендера. Вот он прилюдно грозится сказать всю, не таясь, правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты... И говорит — не стесняясь славословить Путина в лицо, как Божье чудо, явление которого выправило кривизну пути России в лихих 90-х.
Но главное даже не это. В конце концов, личные слабости, жадность, корыстолюбие и расчетливость — вполне человеческие недостатки, да и помимо церковной скурвившейся аристократии есть десятки, если не сотни вполне праведных батюшек, которые при любой погоде остаются нравственно выдержанными людьми. Но церковь методически развращает народ: она прививает ему комплекс превосходства, помноженный на изначальный комплекс неполноценности, она вместе с бесчестной властью развивает в нем манию величия, так как именно в одном пакете с этой манией легче нести пургу про великую имперскую Россию и «Русский мир». Она печется не о христианской нравственности, о необходимой скромности и моральном самосовершенствовании, а лишь кидает понты, прививая людям имперскую спесь, тупое государственничество, ненависть к чужим и прежде всего Западу, который ненавидит как контролера и конкурента. И делает из русского человека дурака и раба, не способного на собственное критическое мышление и во всем послушного власти.
Увы, хребет самостоятельности был сломан православию еще Петром Первым. Он брезгливо, с хрустом раздавил своим имперским сапогом позвоночник церкви, и с тех пор она стала безвольным инвалидом, беспозвоночным пресмыкающимся, которое передвигается только ползком. Подпевала и подлиза, прислужница сильных и ненавистница слабых. Она, избегнувшая столь необходимой реформации, утратившая связь с современностью, практически потеряла весь свой авторитет еще до революции. Поэтому народный гнев обрушился на нее в равной степени по наущению большевиков и из-за собственных отчетливых пороков.
Единственный период, когда церковь вызывала симпатию, — это советская эпоха. Гонимая, унижаемая, ненужная власти, она почти поневоле осветилась внутренним светом страдания. И многие достойные люди потянулись под ее кров, ощущая себя одной с ней крови и смысла — принципиального неприсоединения к торжеству сильных и наглых.
Однако стоило власти после Перестройки остаться без идей и способов действенных манипуляций общественным сознанием, как тут же вспомнилась былая служанка государственной идеологии, готовая на все, только бы ее опять пригласили наверх, в господские покои. Дело не столько в православии как таковом (совсем другое православие, скажем, в Сербии, да и в той же PПЦЗ), дело в том варианте идеологии, который взят на вооружение РПЦ. Идеология государственного могущества и неоспоримой правоты власти — вот ее кумиры, на самом деле радикально противостоящие христианской догматике с ее любовью к простому, бедному и слабому человеку. Вместо проповеди христианского, то есть морального самосовершенствования, курение фимиама себе, власти и государству. Вместо помощи нуждающимся, полная поддержка власти и денег имущих. Вместо смирения и скромности, гордыня и буржуазная тяга к красивой жизни. Будь верным слугой государства и людей, олицетворяющих себя с ними, и с тебя спишутся все грехи, какими бы они ни были.
Поэтому церковь и ее патрон — государство — так болезненно отреагировали на выступление Pussy Riot. Ведь помимо слов о Путине и его тиранстве, там были слова о низкопоклонстве церкви перед авторитарной властью, о 4-х миллиардах табачного патриарха, о черных рясах и золотых погонах, о крестном ходе из черных лимузинах, о том, что «патриарх Гундяй верит в Путина/Лучше бы в Бога, сука, верил». Дело не в том, что это выступление вполне укладывается в культуру русского православного юродства, переворачивающего верх и низ и говорящего правду царям с издевательским смехом. Сказанное — просто правда, выраженная на современном языке протеста. Русская православная церковь — своей нетерпимостью, гордыней, услужливостью — противостоит в своей прогосударственной политике христианству, об этом в своем выступлении сказал сам патриарх, не проявив ни толики смирения или милосердия, об этом же на самом деле сказали и спели смелые девушки. В русле нашей дихотомии я бы сказал, настоящие бляди.

@wludss:

ДИАЛОГ С ПРЕЗИДЕНТОМ -ЧЕКИСТОМ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1mErByHeX

ВАЛЕРИЙ ЗАВОРОТНЫЙ


В литературе описано много случаев диалога между разными персонажами – от «Диалогов» Платона до беседы Остапа Бендера с одноглазым шахматистом в городке Васюки. Последняя, как известно, закончилась легким мордобоем.
Власть тоже иногда любит побеседовать с народом, хотя более привычными инструментами для нее являются кнут и пряник. Нынешняя власть оригинальностью не отличается. Правда, кнут пока держит за спиной, демонстрируя лишь изредка. Не исключено, что скоро вытащит пряник. То есть можно ожидать, что разговоры о диалоге с властью, поутихшие было на время, могут снова возобновиться.
Диалог – это хорошо. Стоило бы только заметить, что диалог ведут с людьми, способными оценить аргументы другой стороны и, если эти аргументы покажутся им убедительными, откорректировать свою точку зрения. В противном случае разговор становится бессмысленным, ибо с таким же успехом можно дискутировать со стенкой.
Вообще, сам термин «диалог с властью» сводится в нынешних условиях к диалогу с Путиным. Впрочем, так было всегда, поскольку власть в России предельно персонализирована. Сейчас это еще заметнее, чем, скажем, в брежневские времена, когда многое определял расклад сил внутри приснопамятного Политбюро.
Мне лично демонизация Путина кажется занятием не слишком осмысленным. Как и все экзерсисы по части его «гэбистской закрытости». Конечно, вопрос «Who is Mr. Putin?» все еще будоражит пытливые умы. Но мне, к примеру, наш ново-старый гарант представляется абсолютно искренним человеком. Серьезно, без дураков. До цинизма искренним. (Что тут первично, что вторично, судить не берусь.) У него просто так устроены мозги. У него свое видение мира, сформированное, полагаю, отчасти в том питерском дворе, где он рос, и который, по его словам, мало отличался от джунглей. Возможно, именно там родилось его навязчивое стремление поделить всех и вся на «своих» и «чужих». Плюс, конечно, служба в КГБ и то, что психологи называют «профессиональной деформацией личности». Он, Путин, искренне уверен, что большинство проблем страны – результат заговоров и козней, чинимых «внешним врагом». Он на все глядит через эту призму. И полагает, что видит лучше других.
Такой подход влечет и не особую разборчивость в выборе средств, когда «во имя интересов государства» нарушаются права отдельного человека, допускаются махинации на выборах или «правосудие» по принципу «свой – чужой», как, например, в истории с Ходорковским. Все это превращает цинизм в норму поведения.
Он, Путин, искренне верит, что «дееспособный» парламент — это управляемый парламент, готовый без промедления штамповать законы. Именно так он представляет себе демократию. А тот, кто сомневается в его правоте, или слишком наивен, или «агент влияния».
Ждать реальной самооценки тут вообще не приходится. За двенадцать лет в кремлевских коридорах такую способность утратит любой. Не хочется повторять банальностей, сто раз уже сказано и повторено: «Любая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно».
Он уверен в своей непогрешимости и незаменимости, а это крайне опасный симптом. Так деформация личности сменяется деградацией.
Знает ли он, как готовят его «встречи с народом»? Наверняка знает. Понимает ли, что людей на митинги в его поддержку свозят автобусами? Смешно было бы, если бы не понимал. Считает ли все это нормальным? Думаю, что считает.
Верит ли он в искренность своих почитателей из ближнего окружения, не говоря уже обо всех этих леонтьевых-кургинянах? Думаю, что не очень. Может ли перепутать белую ленточку с презервативом? Едва ли. Но, скорее всего, считает свой пассаж удачным пиар-ходом. А реакция каких-то там бандер-логов – всего лишь истерика, наверняка, проплаченная «из-за бугра».
Его «шуточки», все более циничные, способны покоробить любого, но только не его самого. Лидер нации может позволить себе расслабиться...
Цинизм – неизбежный атрибут власти. Хотя вполне допускаю, что Путин искренне считает себя чуть ли не единственным защитником «интересов России», видит себя и впрямь неким «рабом на галерах», которого ничего не смыслящие в интересах страны людишки «поливают поносом» (цитата из разговора с Венедиктовым). Такое вот видение мира…
К чему я это все?
К тому, что, говоря о диалоге, надо хорошо понимать, с кем именно ты намерен вести дискуссию.
Сие не означает, что следует вовсе забыть про диалог. В конце концов, разговор – единственная альтернатива насилию. И дело даже не в том, что любой призрак насилия дает козыри в руки власти. Не будет козырей, вытащат из рукава.
Дело в том, что власть начнет всерьез рассматривать диалог, лишь если почувствует, что ей противостоит сила, способная не только выводить людей на площади. С ними, как ни странно это прозвучит, она диалог ведет. В том стиле, какой ей присущ. Ваши «пять требований»?.. Отвечаем – гляньте вокруг: машины с решеточками заметили, «космонавтов» с дубинками разглядели? Чем не ответ?.. Желаете узнать наше мнение – читайте перлы г-на Пескова. Желаете честных выборов? Ну, это – к г-ну Чурову, кристальной честности мужчина…
Надеяться, что власть, в ее персональном воплощении, способна (по крайней мере, на данном этапе) разговаривать другим языком, вряд ли стоит. Остается понять, что может заставить ее изменить манеру общения.
Митинги, без сомнения, играют важную роль, и они, без сомнения, продолжатся. Но это лишь часть работы. Наиболее трудная, а быть может, и наиболее важная задача – не дать «уйти в песок» той энергии, которая пробудилась в декабре-марте. Не дать людям, которые почувствовали себя людьми, а не «подданными», снова решить, что от них теперь ничего не зависит, что плетью обуха не перешибешь.
Необходимо предложить таким людям реальное повседневное дело – не от митинга к митингу, а в обычной, каждодневной жизни. И предложить не только тем, кто живет в Москве, Петербурге и десятке других городов.
Об этом уже писалось в предыдущей статье («Битва оловянных солдатиков»). Постараюсь лишь четче расставить акценты.
Опыт митингов и «контрмитингов» показал, что власть хорошо освоила тактику стравливания. «Тагильские рабочие» – против «норковых шуб», довольная властью «глубинка» – против московских «бездельников» и т.д.
Расчет не столь примитивный. Выборные страсти неизбежно сменяются будничными заботами. Интерес к политике ослабевает. Москва далеко, своих дел по горло… Власти кажется, что гипноз «стабильности» вновь сработает.
Но у системы есть ахиллесова пята. Это – повсеместный беспредел чиновников, который никуда не исчезнет, поскольку является неотъемлемой частью системы. Он давит на всех, не разделяя Москву и провинцию, «белые воротнички» и синие комбинезоны.
Сейчас этому беспределу пытаются, насколько возможно, противостоять люди в самых разных местах. Их тяжелейший, неблагодарный труд зачастую почти не заметен для многих. Но именно они – основа будущего гражданского общества.
Задача – помочь этим людям, живущим на всем пространстве страны и бьющимся с системой, как правило, в одиночку или небольшими группами. Необходимо дать им почувствовать себя частью общего дела, ощутить поддержку и солидарность.
Уже говорилось, что здесь наиболее продуктивной могла бы оказаться идея о глобальном и постоянном гражданском контроле над властью на всех уровнях. И было бы неплохо, полагаю, если бы нашлась партия, группа, движение, которые сделали бы такую работу одной их своих приоритетных задач. Это позволило бы значительно расширить круг людей, вовлеченных в нынешний процесс, а, значит, и укрепить фундамент для гипотетического диалога с властью.
Диалог – если допустить, что таковой состоится – власть предпочтет вести «с позиции силы», разговаривать иначе она не привыкла. Стало быть, придется учить ее (и самих себя) иным методам общения.
Чтобы люди в массе своей реально перестали считать себя «подданными», а власть перестала считать их таковыми, стоит, возможно, именно сейчас напомнить властям и про такую мелочь, как первая статья Конституции.
О тридцать первой статье уже вспомнили. Пришло время напомнить о первой.
Истина банальна. Являясь единственным (единственным!) источником власти по Конституции, тот самый народ, о благе которого власть имущие так пекутся, имеет право контролировать все действия тех, кому он на время (на время!) делегировал властные полномочия. Тех, кого он избрал наемными (так!) менеджерами, кормя их своими налогами.
Эта банальная истина и может определить вектор движения – требование прозрачных выборов естественно перетекают в более широкое требование: сама власть должна повсеместно стать прозрачной и подконтрольной. Полем деятельности становятся не только избирательные участки, но вся страна в целом.
Миф о заботливой власти, кормящей народ (из своего кармана?), живуч. Неплохо бы разобраться самим людям: кто и по какому праву единолично решает, на что и в каких пропорциях расходовать их деньги? Разобраться в каждом конкретном месте – там, где живешь ты сам и сам кормишь «слуг народа». И, главное, понять: как работают и не слишком ли много воруют все те полтора миллиона чиновников, которым они, люди, позволили сидеть в своих креслах. Именно они позволили, а не обитатели Кремля и не прекрасная Дума. Ибо сидящие и в Кремле, и в Думе – всего лишь нанятые работники.
Вот об этом следует постоянно напоминать – и властям, и самим себе.
Лозунг «За честные выборы!» остается в силе и будет востребован еще не раз, однако предстоит двигаться дальше. Какими будут новые лозунги, судить не берусь, имеется много специалистов. Я уже говорил, что ни желания вставать в позу оракула, ни права давать советы у меня нет. Но в гражданском обществе существует один базовый принцип: javascript:scroll(0,document.height)«Власть обслуживает народ, а не является его благодетелем». Или, если чуть более пафосно: «Власть для людей, а не люди для власти».
Хотя за лозунгом дело, полагаю, не станет…

Картина "Сдирание кожи с продажного судьи"(автор Gerard David 1498 год). Специально для зала ратуши г.Брюгге, в котором проводились судебные заседания. Она основана на отрывке из Истории Геродота

FRONTLINE MEDIA


Это событие уже полностью забронирован, но вы можете смотреть в прямом эфире на нашем Ustream канал здесь .

Video streaming by Ustream


Владимир Путин вернулся в президентское кресло на третий срок после четырех лет в качестве премьер-министра России. Мы будем спрашивать, что народ России думают о человеке, который доминировал в политической жизни страны на протяжении более 12 лет, и теперь будет президент по новым расширенным сроком на шесть лет?

Будучи убежден в парламентских выборах были сфальсифицированы в декабре прошлого года, россияне вышли на улицы в знак протеста. Теперь они обратили свое внимание на предотвращении Путина вернуться в Кремль.

Десятки тысяч москвичей приняли участие в акциях протеста с требованием свободных и javascript:scroll(0,0)справедливых выборов. Но, насколько глубоко и как далеко это disaffectedness идти? Присоединяйтесь к нам, чтобы обсудить итоги президентских выборов в России и что они означают для будущего народов России и ее развитии на мировой арене.

Под председательством Эдварда Лукаса , Центральной и Восточной Европы, корреспондент The Economist и заместитель главного редактора международного раздела, который был покрытие Центральной и Восточной Европе с 1986 года. Он является автором Новая холодная война: Как Кремль угрожает и России, и Западу , и последний обман: Шпионы, ложь и как Россия обманутых Западом .

Маша Гессен: Родился в Москве в 1967 году, Гессен эмигрировал в США в возрасте четырнадцати лет. В 1991 году она вернулась в Советский Союз, как американский репортер, и стал свидетелем распада Советского Союза. Теперь основанный на постоянной основе в России она сообщила на все ключевые события в политической жизни России для ведущих русских изданиях, а также для Vanity Fair , New Republic , New Statesman и другие. Она была первым журналистом, чтобы быть черным, перечисленных администрации Путина в 2000 году и является автором нескольких книг, в последнее Человек без лица: Вряд ли Восхождение Владимира Путина .

Уильям Браудер , основатель и генеральный директор управления Hermitage Capital. Он является ведущим акционером правозащитник и был откровенный голос за улучшение корпоративного управления в России. Он был крупнейшим иностранным инвестором в России до ноября 2005 года, когда он внезапно отказали во въезде в страну и заявил, что "угроза национальной безопасности» правительство России за разоблачение коррупции в больших русских компаний.

Метки для этой записи: Дебаты , обмана: Шпионы , обсуждение , Эдвард Лукас , выборы , события , Frontline Club , ложь и как Россия обманутых Западом , Маша Гессен , протест , Россия , Человек без лица: Вряд ли Восхождение Владимира Путина , Владимир Путин
Date: March 26, 2012 7:00 PM
смотрим завтра......

@wludss:

СЧАСТЬЕ БЕЗ ГРАНИЦ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/D5cib5km

@wludss:

ПОРА И ОТДОХНУТЬ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1C2o8yUPN

Майя Беленькая

Владимир Войнович: Движения протеста никогда не останавливаются

Писатель советует власти спокойно готовиться к мирному уходу

Знакомые немцы поздравляют меня с новым старым президентом. Эту российскую шутку они уже выучили…

И даже в курсе, что у ворот российского консульства в Мюнхене 4 марта выстроилась небывалая очередь. Совсем юные девчонки и ребята, приехавшие покататься на лыжах, студенты, обучающиеся в Баварии, эмигранты с солидным сроком спешили выполнить свой долг.

Между прочим, настроение было праздничным.

В саду консульства жарили шашлыки, продавали какие-то баварские деликатесы…

Совсем как в советские времена, когда на выборах были вкусные пирожки и «давали» дефицит.

Правда, кабинок с урнами не осталось. Голосование — электронное. На экране фамилии пяти кандидатов: прикоснись к любимой — и, пожалуйста, готово…

Возможность подтвердить и проверить свой выбор тоже предлагалась. Зато шанса вычеркнуть всех технически не предусматривалось. Исполняй долг как положено!

Именно там, при исполнении, я и встретила Владимира Войновича.



— Владимир Николаевич, вы же вроде на выборы не ходите... Об этом вы неоднократно писали.

— Последний раз был в 96-м году, когда за Ельцина голосовал. Потом уже не ходил на выборы. А тут я думаю, чем черт не шутит… Я вообще, даже независимо от достоинств и недостатков Путина, считаю, что власть обязательно должна меняться. Я не жалею, что проголосовал, хотя понимал, какой будет результат.

— Вероятно, в любом случае Путин победил бы, даже если не было бы нарушений... Вы это признаете?

— Нет, не признаю. Эти выборы изначально были нелегитимны. По крайней мере, с декабря 2008 года, когда специально под Путина была нарушена Конституция и увеличен срок президентства. По существу, предвыборную кампанию он ведет все двенадцать лет своего нахождения на вершине власти. Все это время по нескольку раз в день центральные каналы ТВ показывают, как он летает на истребителях, тушит пожары, ныряет за амфорами, целует детей и неустанно заботится о рабочих, крестьянах, пенсионерах, жертвах наводнения, офицерах, тиграх и леопардах. Перед выборами поток «приторного елея», по Маяковскому, усиливается, а на выборах его конкуренцию с подставными кандидатами можно сравнить со скачками, где четыре из пяти лошадей стреножены.

— Но результаты выборов, особенно количество людей, проголосовавших за Прохорова, — это все равно сигнал власти.

— Да, сигнал. И митинги протеста тоже сигналы. Власть противопоставляет им свои казенные контрмитинги и сама для себя создает иллюзию, что подавляющее большинство народа за нее. Если это даже и так, то власти все равно есть над чем подумать. Надо прислушаться если не к современным критикам, то хотя бы к старику Макиавелли, пятьсот лет назад предупреждавшему владык, чтобы они, считаясь с большинством, не пренебрегали требованиями меньшинства, иначе для них самих все может кончиться плохо.

— Владимир Николаевич, за вами, хотите вы того или нет, закрепилась слава провидца. В написанном в 1986 году романе-антиутопии «Москва 2042» после Августовской революции к власти приходит Гениалиссимус — молодой, энергичный генерал КГБ, который много передвигается, решает все проблемы и свободно говорит по-немецки. Как, по-вашему, будет развиваться ситуация?

— Исходя из своего жизненного опыта и некоторого знания истории, могу сказать, что такое движение протеста, какое началось в России, — никогда не останавливается на полпути. Оно на каком-то этапе притухает, замирает, затем вспыхивает с новой силой, пока не дойдет до конца, который может оказаться катастрофическим. Попытка охладить общество силой, особенно с применением оружия, может оказаться временно успешной, но потом она может завершиться полной катастрофой, как мы видели недавно в Египте, Ливии, теперь, может быть, в Сирии. От катастрофы режим могут спасти только своевременные реформы, разумные уступки общественному мнению, здравому смыслу и требованию времени. Надо понимать, что время диктатур и авторитарных режимов во всем мире кончается, и в России кончится неизбежно...

Путину, конечно, тяжело. Когда он пришел к власти, многие, даже вполне достойные люди, увидели в нем надежду. Я не голосовал за него, но мне поначалу казалось, что он соответствует тому времени, тем настроениям и ожиданиям, которые на него возлагались. Некоторых при его появлении обуял просто восторг. Особенно экзальтированных женщин и боевых генералов.

Общество наше, уставшее от нестабильности девяностых годов, сразу и в целом охотно ему покорилось, тем более что от привычки к покорности еще не отвыкло (каламбур). И потом при отдельных, неслышимых протестах в целом приняло и наспех перелицованный на новый лад советский гимн, и отмену губернаторских выборов и выборов по одномандатным округам, и много чего еще. Вяло сопротивлялось разгону НТВ, смирилось с трагедиями «Курска», «Норд-Оста» и Беслана, отмело подозрения в участии в коррупции... А теперь вдруг прорвало — как Саяно-Шушенскую плотину.

— А что бы вы посоветовали сейчас властям делать? Путину, например.

— Сейчас, когда репутация его кажется сильно подмоченной, победа на выборах очень сомнительной, а подозрения в некоторых деяниях быстро растущими, выйти из положения трудно. Но возможно. Жаль, что он меня слушать не будет, но я бы ему посоветовал немедленно отказаться от воинственной риторики, от призывов умереть под Москвой неизвестно во имя чего, сказать россиянам, что он является президентом их всех, а не только тех, кто голосовал за него. Это очень недемократично, неразумно и неосмотрительно объявлять побежденными врагами всех голосовавших против, которых вместе с не голосовавшими при любых подсчетах не меньше чем полстраны.

Надо понимать, что если прежнее одобрительное в целом отношение к нему прошло, то многие его действия, даже вполне разумные, будут вызывать недоверие, а неразумные — недовольство, которое рано или поздно достигнет опасного предела. Мне кажется, Путину надо готовить себе мирный уход. Вот шаги, которые мне показались бы разумными и достойными одобрения. Первое: объявить возвращение к конституционной норме президентского срока, начиная с себя: четыре года, не больше двух сроков и никаких «подряд». Собственный срок (учитывая отбытые два) ему следовало бы добровольно ограничить одинарным четырехлетием и объявить об этом в самом начале. За четыре года постараться провести демократические реформы, касающиеся выборных процедур, независимости всех ветвей власти и прочие. Если бы он что-то подобное сделал, то мог бы вернуть себе симпатии значительной части народа.

Но он вряд ли пойдет на это, а значит, протестные настроения в стране будут расти. Чем дольше проблемы не будут решаться, тем горше будет конец. У нас давно идет холодная гражданская война, регулярно подогреваемая разными силами. Как бы она не кончилась горячей.

— Мне-то кажется, что вообще надо учиться разговаривать друг с другом. И это касается обеих сторон. Вроде бы смешно это вспоминать, но я помню, как Путин не очень выговорил имя Джавахарлала Неру, и что началось… Может быть, зря уж так, любой может ошибиться…

— Конечно, любой. Слово «Джавахарлал» русскому человеку не так-то легко выговорить. Но вообще Путин первый президент, который говорит на правильном русском языке. Даже числительные склоняет правильно, что удается не всем членам правительства и телевизионным ведущим.

— Он в такой ситуации находится, что ему все время лыко в строку.

— В ту или другую сторону. Он плавает на подводных лодках, ездит на трехколесном мотоцикле. Сначала это вызывало умиление, потом уже стало смешно. Макиавелли говорил, что властитель должен бояться быть ненавистным и презираемым. Но быть смешным, пожалуй, еще опаснее.

Я когда-то писал, что управлять такой страной вне демократии можно только при отсутствии всякой гласности. Например, Сталин мог делать все, что угодно. Тогда в стране был единственный источник информации, который утверждал, что советские люди живут в самой свободной и счастливой стране. И поскольку опровергающих сведений не было, так и считали себя самыми свободными и счастливыми, пока не оказывались за колючей проволокой. Но и там прозревали не все.

Западные радиостанции и коротковолновые приемники разрушили монополию советской власти на информацию, а с ней и советская власть стала рушиться. Правдивую информацию власть воспринимала как подрывную. Она такой и была. А теперь интернет ее многократно усилил. Интернет по сравнению с радио — это как ядерное оружие по сравнению с динамитом. От него спасенья нет. Попытки удержать его в каких-то рамках обречены на провал, даже китайцы с этим не справятся.

— Я нашла в интернете ваши открытые письма. Брежневу, например. Спокойное и достойное письмо. Гениальное даже просто стилистически. «Господин Брежнев, Вы мою деятельность оценили незаслуженно высоко. Я не подрывал престиж советского государства. У советского государства благодаря усилиям его руководителей и Вашему личному вкладу никакого престижа нет». Это написано в 1981 году. Как у нас сейчас с престижем?

— Престиж очень зависит от реальной политики государства. Вспомните, когда началась перестройка, из России появились ободряющие сведения, какой был всплеск доброжелательного интереса ко всему русскому. Тогда вырос престиж. А до того был не престиж, а страх — как страх перед соседом, который буен во хмелю и имеет ружье. Теперь тоже наши пропагандисты пытаются кое-кого запугать и таким образом добиться почтения.

— Некоторые до сих пор считают, что Россия находится в кольце врагов. Во всяком случае, во многих СМИ это усиленно декларируется. Прямо по вашему роману «Москва 2042». Там у вас целых три кольца.

— Запад, действительно, Россию побаивается. В его глазах она остается той же советской державой: мы продолжаем поддерживать Иран, Сирию, Уго Чавеса, все время напоминаем, что у нас есть ядерное оружие. Но от того, что Запад России боится, хуже всего самой России, потому что борьба идет односторонняя. Россия борется с западным реальным и мнимым влиянием и тратит на это много сил, а Запад с российским влиянием не борется, потому что его нет. Россия еще далеко не разогнулась, не встала с колен. И вставать надо не в том смысле, что опять наращивать военную мощь и пугать окружающих, а может быть, стать, как другие, когда никого пугать не надо и самой можно не бояться и на военных расходах денежку сэкономить.

— Что может сделать писатель в современных условиях?

— А я не знаю, что может писатель сделать. Я никогда не ощущал себя учителем. Никогда не хотел стать ни лидером, ни властителем дум и не лез на баррикады. Но поставил себе задачей не кривить душой и говорить только то, что считаю правдой. Так и делал. Подправив Державина, скажу, что истину царям и всякой сволочи с улыбкой говорил. Когда я первый раз прочитал изречение: делай, что должно, и не думай о последствиях — я очень обрадовался. Я понял, что именно по этому правилу и жил, не зная формулировки.

Я всегда знал, что бессовестный поступок мне пользы не принесет. Даже если я получу какие-то блага: квартиру, дачу, радости от этого не будет. Угрызения совести — самое ужасное, что может быть, и поэтому я говорю: если у вас есть совесть — то считайтесь с этим, а то потом будет очень плохо. Ну а если у вас нет этого инструмента — то вам совершенно нечего бояться, кроме закона.

Я помню, как однажды, когда я был еще молодой писатель, мне звонил один из моих поклонников и очень меня хвалил. Особенно за повесть «Хочу быть честным». А потом меня за эту вещь очень резко осудили на одном из заседаний московского отдела культуры. И он оказался среди самых ярых критиков. Но при этом волновался, краснел, потел и дрожал. Когда все закончилось и я уходил, он догнал меня в коридоре: «Поймите, я не мог иначе, у меня дети…» Я ему сказал: «Знаете что, если вы не можете быть подлецом, старайтесь им не быть. Потому что вы умрете. У вас будет инсульт или инфаркт». К моему удивлению, он прожил довольно долго. Очевидно, совесть атрофировалась.

У всех людей есть инстинкт самосохранения, но у нормального человека он уравновешивается инстинктом альтруизма — совестью. У Андрея Сахарова, у Януша Корчака — чувство альтруизма было выше всего остального.

— А сами вы как страх преодолевали?

— Постепенно. Человек попадает на войну, а там пули свистят, осколки; становится страшно, готов залезть под землю и не вылезать никогда, а потом постепенно привыкаешь и к разрывам снарядов, и к свисту пуль. Сейчас, когда человек оказывается в конфликте с государством, то он на это идет осознанно, а раньше получалось так: кого-то обидели, а ты за него заступился.

И тогда уже тебя начинают обижать и говорят, что ты с чужого голоса поешь, наверное, ты это делаешь по заданию ЦРУ и Пентагона (теперь эту функцию передали Госдепу), а ты сначала оправдываешься: да нет, я свой, а потом в конце концов начинаешь злиться, а дальше переходишь в атаку и говоришь: да пошли вы к черту, а они все пугают и пугают и говорят, что убьют, зарежут, засадят на долгие годы, а ты доходишь до такой степени, что говоришь: не боюсь я вас и плевать я на вас хотел, сажайте, убейте… Был такой пожилой диссидент Валерий Тарсис. Печатал свои книги за границей. Его вызвали в КГБ, стали пугать, а он сказал: «Вы можете расстрелять этот старый кусок мяса, но мои книги вы уже не убьете». Хотя я тогда был еще сравнительно молодым куском мяса, но и я к тому времени написал кое-что, с чем КГБ уже справиться не мог.

— А как себя вести оппозиции?

— Тактика и стратегия политической борьбы меня лично вообще не интересуют. Меня больше интересуют общие вопросы справедливости, гуманизма, прав человека, настроения и состояние умов людей, политически не ангажированных, насколько они готовы все терпеть или, наоборот, отстаивать свое достоинство.

Когда-то я очень пессимистично смотрел на то, что происходит в России. Помните, был опрос, кого считать первым лицом России? Сталин оказался чуть не на первом месте. Меня это потрясло. Но все равно — благодаря интернету, открытым границам, общению с миром какой-то сдвиг в сознании произошел. Надеюсь, что в этом направлении будем двигаться дальше, разогнемся, встанем с колен и станем обыкновенными людьми, уважающими свободу, права человека и законно избранную власть, если такая будет.

К сожалению, Россия слишком разнородна, одна часть ее рвется в одну сторону, другая в другую. И общее решение народа часто зависит от наиболее отсталой части.

— Именно про это вы писали, создавая сатирический проект нового гимна?

Распался навеки союз нерушимый,
Стоит на распутье великая Русь:
Но долго ли будет она неделимой,
Я этого вам предсказать не берусь...

И как вы считаете, будет ли Россия неделимой?

— Думаю, что рано или поздно она распадется. Неделимость держится на принудительном сожительстве разных по своим привычкам народов. Страна неделима, пока ее держит крепкая рука, а когда эта рука ослабевает — в условиях демократии — это невозможно. А может быть, и не нужно. К примеру, Чечня еще недавно была вся против российской власти, теперь там 99 процентов голосуют «за». Эти люди, не только в Чечне голосующие покорно за что угодно, определяют, кто нами будет править. По существу, они выбирают высшую власть для нас, людей больших городов, более образованных и свободомыслящих. Все империи распадались, а Россия даже в таком виде, в каком она осталась после Советского Союза, все еще империя. Я бы сравнил ее с плотом, который состоит из разнородных подручных плавсредств: какие-то тазы, корыта, надувные матрасы, бревна, связанные веревками, которые намокли, сгнили, уже не держат, и в конце концов этот плот разорвется и каждая часть будет тонуть в одиночку.

— Это будет трагедия…

— Да, вполне возможно, будет трагедия. Я хочу подчеркнуть, я вовсе не сторонник такого развития событий, но я думаю, что это неизбежно.

— Когда-то, еще будучи в эмиграции, в стихотворении, посвященном вашему другу Булату Окуджаве, вы написали о своем возвращении:

...В палате Грановитой
Я буду жить, как царь.
<…>
Что написал, зарою
Поглубже где-нибудь.
За то звезду Героя
Повесят мне на грудь.

Может, так действительно легче. Тем более что кое-что из этого сбылось. Вы лауреат различных премий, вы живете в Москве…

— Теркин говорил: «…зачем мне орден, я согласен на медаль». А мне и медаль не нужна. Мне важно поступать по совести, писать по способности и желательно жить не в нужде. И еще хотелось бы не стыдиться своей страны.

@wludss:

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЫЛЕСОС.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/ZlssVQWN

@wludss:

В пытках виноваты прокуратура и суд. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/HUzVFfS3

Андрей Полунин

Пока в России «царицей доказательств» считается признание обвиняемым собственной вины, истязания подследственных в полиции не искоренить

Пытки в отделах полиции Казани дорого обошлись Татарстану. На волне скандала МВД республики выведено из подчинения правительству республики, и напрямую подчинено федеральному Министерству внутренних дел. Должность главы МВД Татарстана исключена из состава кабинета министров.

Масла в огонь подлил и сам глава МВД Татарстана, генерал Асгат Сафаров. Комментируя смерть рецидивиста Назарова, которого полицейские изнасиловали бутылкой из-под шампанского в участке «Дальний», господин Сафаров назвал случай «диким», и заявил, что не одобряет жестокость по отношению к преступникам.

Но, как на грех, за месяц до ЧП из печати вышли мемуары генерала «Закат казанского феномена». В них господин Сафаров открыто признает невозможность борьбы с оргпреступностью без применения особо жестоких мер. В частности, пишет: «Пусть бросают в меня камни «гуманисты», но мое глубоко внутреннее убеждение: забрав чужую жизнь, преступник должен расплачиваться своей. И это еще очень даже гуманно. Средневековая жестокость имела логичное объяснение - если нельзя казнить душегуба несколько раз, то можно отнять жизнь максимально мучительным способом - в назидание всем остальным».

Поможет ли торжеству законности выстраивание полицейской вертикали в Татарстане? Или федеральный центр банально воспользовался удобным случаем, чтобы отщипнуть еще крупицу от суверенности Татарстана? Известно ведь, что в других субъектах РФ руководители подразделений внутренних дел перестали подчиняться местному руководству еще с конца 1990-х. Только Татарстан находился до вчерашнего дня на особом положении – имел собственного министра МВД.

Что на самом деле стоит за «казанским делом», рассуждает бывший генеральный прокурор России Юрий Скуратов.

«СП»: – Юрий Ильич, свой министр МВД в регионе – это хорошо или плохо? Может, наоборот, нужно как в США, где за борьбу с преступностью отвечают руководители правоохранительных структур, прежде всего, конкретного штата?

– В Штатах немного другое устройство правоохранительной системы, там большая децентрализация. У нас, например, всех прокуроров назначает генеральный прокурор РФ. В Америке же вопросы, связанные с формированием руководства прокуратуры штата – прерогатива избирателей. Прокурор штата – избираемая должность в США. Поэтому он подотчетен местным жителям, они оценивают его работу, – и, кстати, делают это вполне объективно, поскольку ощущают уровень правопорядка и преступности на себе.

Это разные модели. В России в последние годы произошла достаточно жесткая централизация МВД. Федеральное министерство назначает краевых, областных и республиканских руководителей подразделений МВД.

Но не модели, на мой взгляд, главное – не степень централизации или децентрализации. У нас эти схемы менялись, а уровень преступности остается высоким. Главное, я считаю, реальная требовательность к работникам органов внутренних дел, их реальная правовая культура, и – самое важное – вопрос ответственности. Сейчас, по сути, МВД – особенно в своей следственной деятельности – прокуратуре не поднадзорно. Никто за ними не надзирает, и это сказывается на уровне безответственности.

Плюс к тому, у наших правоохранителей процветает круговая порука. Происходит сращивание руководителей разных правоохранительных органов, а это влечет взаимную нетребовательность. Вместе они едут на охоту, вместе выпивают. Такое сращивание, конечно, сильно делу вредит.

«СП»: – Реформа МВД не исправила этой ситуации?

– Многим специалистам очевидно, что реформа МВД, проведенная для галочки, была косметической. Буквально все эксперты это понимали – кроме, возможно, Дмитрия Анатольевича Медведева. Он полагал, что достаточно изменить название, как система будет обновлена – а это немного поверхностный подход.

Кризис в правоохранительной системе намного глубже, чем даже сейчас его оценивают. Иногда ее нарывы прорываются – в Кущевке, теперь вот в Казани. Они и дальше будут прорываться, в других регионах. Туда снова полетит разбираться Бастрыкин, и снова ничего не изменится…

«СП»: – А что нужно для перемен?

– Нужно кардинальным образом пересматривать работу подразделений внутренних дел, кадровую политику. И конечно, надо начинать сверху.

И еще момент. Что лично меня насторожило в казанских событиях? Что истязали задержанного молодые люди. Молодые опера, но уже насквозь испорченные. Я бы понимал, если бы у них произошла профессиональная деформация, если бы они работали с этим контингентом 20 лет – это тяжело, поверьте. Но тут «отличилась» молодежь, и диву даешься, как быстро она обучилась таким «методам».

Эти вещи надо выжигать каленым железом. Конечно, ЧП в Казани – это крайнее проявление. Неуважительное отношение к закону чаще проявляется в других моментах – в отказе регистрировать соответствующее правонарушение, нежелание работать по каким-то преступлениям, коррумпированность, подверженность взяткам (без денег ничего не хотят делать). Все эти болезни остались, и для борьбы с ними нужны решительные методы.

В этом смысле, вопрос выстраивания вертикали – вторичен. Нужно просто найти баланс между федеральным и региональным влиянием. Но при этом законность должна быть единой, и очень жестко насаждаться сверху.

«СП»: – Кстати, у нас сейчас полицию на местах кто оплачивает?

– У нас полиция – федеральная. Есть еще муниципальная милиция, которая оплачивается из регионального бюджета, и есть различные региональные доплаты. В Москве федеральным полицейским доплачивает город – со времен мэра Лужкова.

«СП»: – Другими словами, в Казани «геройствовали» федеральные полицейские?

– Безусловно.

«СП»: – Как вы относитесь к заявлению генерала Сафарова, что «забрав чужую жизнь, преступник должен расплачиваться своей»? Это оправдание пыток?

– Он не говорит о пытках. Он говорит, что смертную казнь можно сохранить как форму ответственности, опираясь на средневековый принцип «око за око, зуб за зуб». Это известная позиция, и ее разделяет не один Сафаров. Теоретики и практики спорят, насколько оправдан отказ России от смертной казни. Значительное число стран, в том числе США, не отказались от смертной казни.

«СП»: – Действительно, преступный контингент – тяжелый. Если в полицейский участок попадает рецидивист, который знает систему, он будет выставлять себя дураком и смеяться полицейским в лицо. Когда приходит срок предъявлять обвинение, - его надо отпускать, потому что на него ничего нет. Возможен ли отказ от жестокости в обращении с преступниками при таком раскладе? Или это неистребимое явление, которое нужно вводить в разумные рамки?

– Вопрос очень непростой. Есть пословица: стоит коготку увязнуть – и всей птичке конец. Мы должны стоять на том, чтобы исключить физическое насилие из практики расследования уголовных дел. У нас, к сожалению, еще с советских времен «царицей доказательств» считается признание обвиняемым собственной вины. Раз это главное, все в системе направлено на то, чтобы признание выбить.

Хотя есть масса других доказательств: свидетельские показания, вещественные доказательства, данные прослушивания в рамках оперативно-розыскной деятельности. Но выбивать показания операм проще.

Кроме того, многое зависит от судов. Если суды исходят из идеи «царицы доказательств», они тем самым стимулируют следственный аппарат и оперативные службы, чтобы признания выбивались любым путем. А вот если бы суды собственные признания в расчет не брали, если бы чаще бы возвращали дела на доследование, или оправдывали обвиняемого, если кроме его признаний в деле ничего нет, – вот тогда ситуация бы изменилась.

Поэтому в том, что происходит в Казани, повинна и прокуратура, и судебная система. Поэтому категорически нельзя вставать на путь: мол, давайте разрешим эти незаконные методы. Тогда мы страну вообще не удержим.

«СП»: – Медведев инициировал реформу МВД, которая ничего не изменила. На ваш взгляд, есть ли шанс, что что-то будет меняться при Путине?

– Жизнь сама заставит идти на перемены. Альтернатива простая: либо в стране будет что-то меняться, либо не будет тех людей, которые за страну отвечают. Думаю, Владимир Владимирович это тоже хорошо понимает…

@wludss:

Российский рубль становится восходящей валютной звездой. Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/1BvCbpBUh

Стивен Бернард (Stephen L. Bernard) и Эрин Маккарти (Erin McCarthy)("The Wall Street Journal", США)

Неожиданно торговля российским рублем стала самой «горячей штучкой» в постоянно растущей сфере валют развивающихся рынков.

Рубль крепчает за счет процветающего нефтяного рынка и возрастающей гибкости политики российского Центробанка. Одной из главных причин стало ослабление контролирующей хватки Центробанка на рынке иностранных валют. Рублевые фьючерсные контракты на рынках, управляемых CME, возросли почти в три раза с прошлого года.

Среди валют развивающихся рынков рубль на CME по торговому объему валютных фьючерсов сейчас уступает только мексиканскому песо.

«Рубль стал более гибким и менее предсказуемым», - так Дмитрий Полевой, экономист по России и Казахстану московского отделения ING Commercial Banking, объяснив, что привлекает трейдеров к российской валюте.

По ситуации на текущий момент, в этом году рубль укрепился на 9% по отношению к доллару, который, согласно данным CQG, к вечеру среды покупался за 29,263 рубля.

Такой буйный темп прироста объема торгов продолжается с начала 2012 года. Согласно CME, объем торгов за первые два месяца текущего года вырос на 46%, по сравнению с теми же месяцами в 2011. Используя фьючерсы, рубль торгуется даже активнее, чем собравший столько пристального внимания бразильский реал, пользующийся большим спросом за счет обширного товарного рынка и высоких процентных ставок.

Увеличивая эти показатели с кризиса 2008 года, российский Центробанк смягчал свою политику валютной интервенции и расширил границы валютного корридора для рубля относительно бивалютной корзины, привлекая тем самым больше рыночных игроков.

«Центробанк делает систему все более гибкой, что стимулирует множество экспортеров или импортеров, с другой стороны, на большее хеджирование операций», - комментирует Владимир Колычев, главный экономист по России в Societe Generale.

Российский Центробанк снизил расходы на валютные интервенции, более свободная политика валютного курса привела к большим колебаниям в валюте. Трейдеров привлекла эта выросшая волатильность: корпорациям часто приходится хеджировать против нее свои позиции, что еще больше способствует росту объема торговли.

По мнению Управления энергетической информации США (EIA), растущие цены на сырую нефть – пока поднявшиеся на 8% в этом году - также подстегнули интерес, так что теперь Россия занимает второе место по производству сырой нефти.

«Основной предпосылкой является цена на нефть, - комментирует Кэролин Хект(Carolin Hecht), аналитик по развивающимся рынкам в Commerzbank. – На данный момент наблюдается весьма высокая корреляция цены на нефть и рубля».

Мнение аналитиков таково, что, даже учитывая все это, объемы могут еще вырасти. Удерживая рубь в какой-то степени, глубина ликвидности еще не достигла таких показателей, при которых инвесторы хотели бы начать использовать рубль как таковой в качестве инструмента хеджирования для валют развивающихся рынков или рисков перемены цен на товары, говорят аналитики.

Игроки этого рынка говорят о том, что возрастающая ликвидность рубля и его функциональность в качестве сырьевой валюты могут привлечь больше инвесторов в ближайшем будущем, но настоящей поворотной точкой для рубля станет момент, когда Россия сделает свой рынок государственных ценных бумаг более доступным для иностранных инвесторов. В правительстве подумывают о том, чтобы разрешить выводить номинированные в рублях государственные ценные бумаги на иностранные расчетно-клиринговые площадки, такие как Euroclear.

По словам Александра Кожемякина, управляющего портфелем в инвестиционной компании Standish в Бостоне, подобная подвижка может произойти уже к концу этого года и может привести к тому, что инвесторам придется больше работать с рублем, за счет более прибыльных государственных облигаций.

«И когда это произойдет, интерес инвесторов к российскому рублю возрастет еще больше», - добавил он.

Анатомия Дзядко. Как сфабриковать фильм-расследование

@wludss:

В СЛЕД ЗА СТОЛИЦАМИ НАРАСТАЮТ ПРОТЕСТЫ В РОССИЙСКОЙ ГЛУБИНКЕ.... Комментарии : Дневники на КП http://fb.me/sHLSLUS7

СЕРГЕЙ ГОГИН— свободный журналист, региональный корреспондент «Радио Свободы»


Российская власть множит ряды оппозиции

В минувшее воскресенье в Ульяновске полиция разогнала санкционированный пикет «За честные выборы». При задержании организатору пикета Константину Трошину повредили руку – растяжение связок. В тот же вечер (подчеркну, в воскресенье, выходной день) мировой судья Елена Хаустова назначила шестерым участникам акции наказание в виде административного ареста от шести до семи суток за неподчинение законным требованиям сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП РФ). Могла ограничиться штрафом от 500 до 1000 рублей, но – не ограничилась: «Был затронут общественный порядок». Два дня спустя она же присудила Трошину девять суток ареста по той же статье и еще 1000 рублей штрафа за нарушение правил проведения пикета (ст. 20.2 КоАП). Ульяновский правозащитник Игорь Корнилов, представлявший в суде интересы Трошина, обжаловал это постановление.
Корнилов передает в своем блоге реакцию молодежи на это событие: «Вау! Там наших задержали и арестовали! Пипец властям, спокойно они жить не будут – обещаем!» – это из того, что довелось мне услышать. У молодежи появилась мода на протест, а аресты их не пугают, скорее наоборот – романтика…». Вот так российская власть множит ряды оппозиции, причем оппозиции радикальной: все арестованные – молодые люди от 20 до 30 лет, по убеждениям – левые и националисты.
Что произошло в тот день? На пикет явились двое несовершеннолетних в масках, скрывающих лица. Подростки были «приблудные», пикетчики утверждают, что не знают их. Полиция задержала этих двоих и собиралась доставить их в здание ГУВД для выяснения личностей. Группа пикетчиков зачем-то пошла разбираться, на каком основании тех задержали. Несколько человек встали в цепь, локоть к локтю, и перегородили дорогу полицейской «Газели», где сидели эти двое в масках. Подошел некто в штатском, впоследствии оказавшийся подполковником полиции, попросил разойтись и «не нарушать», после чего полиция сразу начала крутить руки «неподчинившимся». Далее – протоколы, суд, арест.
Встав цепью, молодежь спровоцировала полицию. Однако есть ощущение, что полиция с удовольствием поддалась на провокацию. Более того, изначально была нацелена на силовые методы. Ей, видимо, легче сразу применить силу и отчитаться о принятых мерах, чем вести нудные переговоры с оппозиционерами, за которые «палочки» в статистике не поставят. Наблюдатели спрашивают: кого и от кого защищала полиция? Кому она служит? Если она защищала пострадавших граждан, то где их заявления? В деле их нет. Тот подполковник в штатском ссылался на некие жалобы из супермаркета электроники: якобы, пикетчики мешают пройти посетителям магазина. На фото видно, как вход в магазин загораживает именно полицейский автомобиль.
Ульяновский случай вписывается в послевыборную тенденцию – череду репрессивных и пропагандистских актов против оппозиции. Похоже, сегодня оппозиционер страшнее для власти, чем вор-рецидивист. Победивший Путин, помнится, в шутку пообещал «закрутить гайки» «несогласным» и призвал оппозицию «не расслабляться». Правоохранители на местах, видимо, восприняли шутку всерьез. Полицейские, участвовавшие в задержании пикетчиков, с досадой говорят: «Вместо того чтобы бороться с преступностью, приходится гоняться за этими». Хотелось им сказать: ну и бросьте заниматься ерундой, занимайтесь преступностью. Понятно, что рядовые полицейские делают то, что им приказано. Приказ идет от руководства УВД. Или – бери выше?
Не помню, чтобы ранее в Ульяновске кого-то из «несогласных» приговаривали к административному аресту. Однотипные постановления суда об аресте во многом повторяли тексты милицейских протоколов. Мне удалось присутствовать на трех процессах. Удивило, что молодые люди вели себя уверенно, даже весело, защищались нагловато: «Шел мимо, гляжу – пикет, стало интересно, дай, думаю, постою, полиции не сопротивлялся». А на видео он стоит в цепи, которая перегородила выезд спецмашине. Другой, глядя на себя на том же видео: «Это не я, а человек, похожий на меня». Для них это – игра в революцию, в их головах, как положено молодым, цветет неразбериха. Они опоздали родиться, у них не было комсомольской юности, теперь они по-своему наверстывают упущенное. А полиция и суд на эти пламенные сердца – керосинчику.

Отправив семерых оппозиционеров под арест на срок от шести до девяти суток, судья Хаустова придала им ореол мучеников за правое дело. Отсидев свои сутки ареста, они выйдут чегеварами, готовыми к новым подвигам. Власть же получит новую порцию противников – из тех, кому раньше было наплевать и кто теперь сочувствует «жертвам режима». «Если цель сотрудников полиции была в том, что бы резко поднять количество и численность радикально настроенной молодежи, то подобная цель достигнута, – считает Игорь Корнилов. – Если такой цели не было, то вообще непонятно, чего добивались-то?» Суд встроился в репрессивную вертикаль, арестованные получили подтверждение, что государство нарушает созданные им же самим законы (с процессуальной точки зрения, действия полиции вызывали целую кучу нареканий, сам видел, как один протокол дописывали уже в суде) и поэтому говорить с ним нет смысла.
Как по-разному восприняли молодые люди постановление об аресте: один недоумевал и был подавлен, другой воспринял решение без эмоций, явно не ожидая ничего другого, третий, казалось, был даже воодушевлен таким поворотом – какую биографию делают! Любопытно было наблюдать, как, получив свои семь суток ареста, индивидуальный предприниматель Юрий Панков мирно беседовал в коридоре суда со своим «гонителем», молодым оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ). Они говорили, как Аль Пачино с Де Ниро в фильме «Схватка»: устало, даже с некоторым оттенком уважения, все друг про друга понимая. Один протестует, другой – противодействует. Хотя иногда казалось, что и тот, и другой актерствуют. Черно-белое кино.
– И зачем тебе вся эта байда? – говорит опер. – В Ходорковские стремишься?
– Нет, просто меня достал этот режим, – отвечает Панков. – Сотрудник полиции получает в пять раз больше, чем моя жена-учительница. Это справедливо?
– Я тебя в чем-то даже уважаю, у тебя успешный бизнес. Но вот эти твои «друзья» – это же сорняки! Трошин – тот даже не работает.
– Да, я вкалываю с шести утра до вечера, мы производим детскую обувь, но ведь без отката ни к одному оптовику не подъедешь. Страшно за будущее детей в этой стране.
– Ну, скинешь ты Путина, думаешь, будет что-то другое? Придут другие к кормушке…
Они принципиальные. Член «Национального союза Ульяновской области» Панков с 14 лет был в РНЕ, теперь ему близка национал-социалистическая модель государства, в смысле, социалистическое государство с национальным уклоном. Илья Сотников, тоже из НСУО, работает на стройке, но неофициально, «чтобы не платить налоги этому режиму». На что живет безработный Константин Трошин, активист незарегистрированной партии «Другая Россия», непонятно. Он говорит, что испытывает на себе давление властей с середины 2000-х годов. Утверждает, что потерял работу школьного учителя истории из-за своих политических убеждений (был членом запрещенной НБП). Такая странная в Ульяновске ситуация: здешние либералы выглядят как-то непрезентабельно и на свои скучные пикеты собирают полтора десятка человек, главные демократы – это коммунисты, за честные выборы выступают левые радикалы и националисты, объединенные идеей социальной справедливости. Наличие последних дает работу ЦПЭ, где их знают как облупленных, потому что пасут не первый год.
По словам активиста регионального комитета «За честные выборы» Евгения Добрынина, на этот раз арестовали в основном тех, кто был к этому морально готов: «Посадкой их не запугать». Добрынин обещает, что протесты будут продолжаться, но приобретут новую форму – более безопасную для их участников.
Из релиза пресс-службы УВД: «Всем тем, кто при проведении пикетов, митингов и других общественно-массовых мероприятиях не готов вести себя в рамках закона, лучше воздержаться от участия в них. В противном случае реакция органов внутренних дел будет незамедлительной». В чем сила, брат? Думаешь, в законе?..