ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ

 

Протестующие против политики Д.Трампа. Фото: Capturing the human heart

Фото: Capturing the human heart

Владимир Пастухов, доктор политических наук, научный сотрудник University College of London

Первую часть — «Как брексит превращает Британию в путинскую Россию» — можно прочитать здесь.

Происходящее сегодня на Западе меня пугает в разы больше, чем то, что происходит сегодня в России. Точнее, я считаю, что это один и тот же общемировой процесс.

Этим явлениям сейчас нет точного названия и внятного описания. Самым простым и соблазнительным было бы назвать всё это второй волной фашизма, которая накрывает западный мир. Потому что раньше мы сталкивались с двумя глобальными перерождениями либерализма: фашизмом и коммунизмом. Легко загнать то, что мы видим, в прокрустово ложе нашего опыта.

И в то же самое время это будет не совсем точно: волна есть, она реально накрывает Запад и имеет какие-то схожие с фашизмом черты, но это что-то принципиально другое.

Что на поверхности? 

На Западе происходят те же процессы, которые произошли в России: кризис либеральных стереотипов и демократических стандартов.

Часть элиты очевидно переходит на позицию «демократия — фальшивка, либерализм — лицемерие и ханжество, общество прогнило». А значит, весь этот «мусор» надо отбросить. Интересы нации превалируют над интересами отдельного человека. Возникает альтернативная либеральной система ценностей, над которой вырастает политическая надстройка. 

Как и почему это работает? 

Трамп в США, Джонсон в Великобритании, Путин в России — при всей разнице ситуаций и личностного бэкграунда — реализуют схожие сценарии. Их историческое и политическое родство всё более и более очевидно. 

Прежде всего, их объединяет бонапартизм, то есть стремление одной группы элиты оторваться от других фракций на основании прямой связи с массами. Получив мандат от масс, они ориентированы на мощные колебания системы и получение контроля над ней.  

Во-вторых, этому сценарию свойственен резкий сдвиг от апелляции к разуму в сторону апелляции к эмоциям. Мы опять возвращаемся в эпоху чувственных режимов. Собственно, именно эмоциональная связь с массами и позволяет получать ту самую прямую поддержку населения поверх системы. 

В-третьих, они ориентированы на грубые волевые решения сложных противоречий. Американско-китайские отношения воспринимаются как серьезная проблема уже не одно десятилетие. Но сложность их такова, что ее решали очень осторожно, постепенно, тюнингом. А потом приходит Трамп, который за счет поддержки масс начинает рубить мексиканским ножом по живому. Германо-английским отношениям тоже не одно десятилетие, но вот премьер-министр Джонсон, получив поддержку масс, готов решать проблему на грани фола, ставя экономику страны под такие риски, под которыми она не была многие десятилетия. 

 

Четвертое — манипулятивизм и презрение к демократическим институтам. Формально не отказываясь от демократии, эти замкнувшиеся на массу фракции элит пытаются выхолостить демократию за счет манипуляций.  

Вот типичный пример: чтобы минимизировать сопротивление парламента радикальному решению по брекситу, Джонсон просто продлевает каникулы на месяц, чтобы на обсуждение и сопротивление не осталось времени. Он обосновывает всё это древней и давно забытой нормой. Тут такая же логика отношения к закону, что и у Путина с его «двумя сроками подряд». Впрочем, судебная система Великобритании буквально на флажке удержала ситуацию. Но именно на флажке: только в Верховном суде эта инициатива Джонсона была остановлена. 

Таким же атакам подвергается система отношений власти и общественных институтов. Недавно была пресс-конференция Джонсона, посвященная сценариям выхода Британии из ЕС. Журналисты пришли на Даунинг-стрит, и тут им вдруг сказали: журналисты изданий, которые хорошо писали о брексите, могут остаться, а остальные должны уйти. К чести британских журналистов, встали и ушли все. 

Да, пока демократические институты на Западе выдерживают этот манипулятивный натиск. Но ведь это только начало. Мы сейчас видим только первые подходы.  

Мы наблюдаем, как Трамп корежит Верховный суд США, разрушая баланс представительства в нем в пользу Республиканской партии. Есть ощущение, что скоро решения Верховного суда США станут выноситься по партийному принципу. Британские суды выглядят менее уязвимыми, чем американские, но там тоже есть огромное поле для манипуляций. Устойчивость институтов нельзя воспринимать как данность.

Россия — предтеча мировых процессов 

Мы привыкли воспринимать путинский режим как российскую аномалию, отклонение от мировых трендов и принципов мирового развития. Но это не так. Всё, что происходило с Россией с начала нулевых, оказалось предвосхищением того, что начинает происходить с миром сейчас. И тут путинизм — предтеча мировых процессов, а не аномалия.

Здесь возникает вопрос о месте России в мировой истории. Как мне видится, Россия снова оказалась в той роли, которую описывал еще Пётр Чаадаев: мы ничего не изобретаем, мы просто первыми слышим вибрирование мировых струн и начинаем звенеть раньше и громче других.

Я всегда был таким розовым евразийцем, отстаивал позицию «Российский культурный код отличается от европейского, и поэтому многие вещи, которые в Европе являются нормальными и естественными, не могут быть перенесены в Россию». Но эти отличия нельзя переоценивать. Это внутривидовые различия внутри общего вида явлений. Мы оказались в одной корзине, мы переживаем общие проблемы со всей европейской цивилизацией, только переживаем более остро в силу периферийности и слабости. Поскольку сейчас западная цивилизация переживает период стресса, то первой зазвенела Россия. И мы видим в разных подкультурных системах схожие процессы. 

Глобальная война как реальность

Есть одна неприятная вещь, которая может поменять всё — большая война. Грубые инструменты, которые Трамп, Путин и Джонсон взяли в руки, чтобы разрешить противоречия, могут очень быстро превратиться в меч войны. С моей точки зрения, угроза этого сейчас колоссальна. 

Представление о том, что все застарелые проблемы можно решить наскоком, — это утопия. Скорее, так их можно разогнать до прямого военного конфликта. И если раньше серьезным сдерживающим фактором был живой страх большой войны, то сегодня уже почти нет людей, переживших военные ужасы ХХ века. Сегодня это исторический миф о победах, а не реальная память о горестях и страданиях. В последние годы практически во всех странах общество постепенно привыкает к мысли, что большая война возможна и в ней нет ничего страшного. 

Опираясь на прямую поддержку масс, нынешние лидеры с удовольствием играют на нервах друг у друга. Потихоньку шестеренки сближаются. Дальше кто-то сбивает чей-то самолет или уничтожает крейсер. В нынешней ситуации стране, которой нанесут серьезный ущерб, приведший к потере лица, трудно будет удержаться от симметричных мер. 

А ведь мы говорим о современной войне, где главная сила — ракетные удары и авианалеты. К сожалению, скорость перерастания конфликта в глобальный сегодня может быть в разы выше, чем в ХХ веке. Это раньше, чтобы начать большую войну, необходимо было сконцентрировать большие группы войск, создать плацдармы, подвести коммуникации. Сегодня ничего этого не нужно. То есть при современных технологиях и при современной политике мы становимся в большей мере заложниками случая.

В сочетании с общим ростом агрессии это очень опасная ситуация.  

Когда мы говорим, что современный человек сыт, ему есть что терять и общество просто не может поддержать глобальную войну, не стоит забывать, что агрессия заложена в человеке. Нашему цивилизованному развитию несколько тысяч лет, а под этим слоем — несколько сотен тысяч лет, когда человек формировался как агрессивное и злобное животное, которое настроено на экспансию. Весь этот покров цивилизации, вся эта привычка к сытой и спокойной жизни может слететь очень быстро. 

Задержание во время акции Occupy Wall Street. Ноябрь, 2011 / Фото: YouTube.com

Во-вторых, определяющий сегодняшний мир процесс — колоссальный разрыв между приблизительно полутора процентами людей, которые контролируют от 50 до 60 % национальных богатств, и остальными, которым остается малюсенький кусок этого благосостояния. 

Это некий парадокс — степень социального напряжения растет вместе с ростом нижней планки благосостояния. Современные средства производства позволяют держать нижнюю планку благосостояния на очень высоком уровне. В том, чтобы быть сытым и одетым, сейчас нет никакой проблемы. В развитых странах у всех есть какой-то минимум, при этом не такой уж и скудный. Но, как выясняется, это никого не устраивает. Никто не готов говорить за это спасибо. Более того, уровень ненависти тех, кому обеспечили этот минимум благополучия, к тем, у кого сосредоточено реальное богатство, сейчас даже выше, чем когда никакого благополучия и в помине не было.

Конечно, на этот разрыв работает и современная открытость общества. Все предыдущие диспропорции социального неравенства были, может, куда большими, но сейчас мы все включены в единое коммуникативное пространство. В мире, где нет больше социальных и коммуникативных барьеров, явное и открытое неравенство возможностей становится предельно болезненным.

Везде огромный потенциал для взрыва и внутренней агрессии. В случае неудачного стечения обстоятельств вся эта внутренняя благостность легко вывернется наизнанку — то есть будет конвертирована в массовую агрессию и разцивилизовывание.

Что делать и как этому противостоять? 

Трагедия в том, что мы очень хорошо видим, как плохи наши дела и насколько. А вот альтернативы, сценариев нетрагического разрешения противоречий нет и не предвидится. 

Сейчас мы переживаем гуманитарную катастрофу — следствие критического отставания гуманитарной мысли от технической.

Мы оказались в тупике мысли. То, что сейчас противостоит трампизму-джонсинизму — радикально либеральный фундаментализм, — навязывает такие же примитивные и такие же агрессивные решения, ограничивающие свободу и разрушающие общественные взаимосвязи. Всё это вызывает активное раздражение большинства. И это большинство чувствует необходимость защиты, а потому становится легкой жертвой тех фракций элиты, которые готовы воспользоваться этим недовольством масс в своих эгоистических интересах. В итоге они устанавливают режимы, которые уже с другой стороны ограничивают свободы и кромсают демократию. 

Являясь единственной альтернативой, две крайности предопределяют самое трагическое развитие ситуации. Сегодня у нас выбор между «безумной Гретой» [Грета Тунберг — 17-летняя шведская экоактивистка — прим. ред.] и Трампом. И даже если мы выберем Грету, то этим только усилим Трампа. А ничего третьего, соотносимого по силе эмоции, нет. 

Богумил Чап 

Почему Зеленый пакт для Европы не обеспечит социальной справедливости для рабочих в Восточной Европе

Данная статья также доступна на немецком / английском языке

Учитывая вспышку COVID-19, 2020 год войдет в историю как поворотный момент, который вынудил чиновников ЕС (и не только) предпринять беспрецедентные меры по возрождению гибнущей экономики. Однако для некоторых частей Европы, особенно восточных, этот год станет годом начала нового экономического перехода.

Последние экономические преобразования в регионе начались тридцать лет назад и прошли под лозунгом освобождения личности и возврата к либеральной демократии. С экономической точки зрения это был переход от плановой экономики к рыночной, который привел к углублению социального и экономического неравенства не только между отдельными людьми, но и между целыми регионами. Больше всего от этого перехода пострадали люди из регионов, зависящих от тяжелой промышленности. По иронии судьбы тридцать лет назад в Чехословакии именно протесты против загрязнения окружающей среды в угольных регионах привели к краху однопартийного правительства, а всеобщая забастовка рабочих довела дело до конца.

Последующие приватизации часто напоминали горячую распродажу. Из-за девальвации национальной валюты иностранным «инвесторам» иногда было выгодно покупать бизнес, разбивать его на части и продавать «на металлолом». Безработица и неравенство росли, а перспективы ухудшались. В этом контексте работники отрасли ископаемого топлива имели минимальную социальную защиту. Эти регионы до сих пор не оправились от дикой трансформации 1990-х годов.

Тридцать лет спустя мы стоим на пороге еще одной экономической трансформации, движимой стремлением и необходимостью сократить выбросы парниковых газов (ПГ). И опять же в основном это коснется жителей регионов, зависящих от тяжелой промышленности.

Что Зеленый пакт означает для Восточной Европы

В рамках «Зеленого пакта для Европы» (GDE), ключевой политики Европейской комиссии в области изменения климата, председатель Урсула фон дер Ляйен во время своего Доклада о положении дел 16 сентября объявила о повышении целевого показателя сокращения выбросов на 55% (по сравнению с 40%). Однако в то же время финансирование Фонда справедливого перехода (Just Transition Fund), созданного для того, чтобы привлечь зависящие от угля регионы на востоке Европы, сократили с 40 млрд евро до всего лишь 10 млрд евро в ходе недавних переговоров по Фонду восстановления ЕС и бюджету. Поэтому неудивительно, что перспектива нового перехода вызывает опасения, недоверие и неприятие необходимости климатической политики — тем более, если правительства стран также не оказали столь необходимой поддержки.

В определенном смысле Зеленый пакт фон дер Ляйен, несомненно, является амбициозным мероприятием по превращению ЕС в глобального климатического лидера, к которому, будем надеяться, в итоге присоединятся другие сильные игроки на международной арене. Он также кажется амбициозным в своей риторической приверженности социальным аспектам трансформации. В немалой степени это связано с профсоюзным движением, которое успешно продвигало принцип социально справедливого перехода и сделало его частью преамбулы Парижского соглашения, а теперь краеугольным камнем европейской политики изменения климата.

К сожалению, это почти все, чего можно ожидать от Зеленого пакта, поскольку он разработан только для решения вопроса о справедливости в трансформации. Конечно, принимать во внимание рабочих — это хорошо, но справедливость не означает, что нужно учитывать только сторону, оказавшуюся в проигрыше. Дело не только в процессе, но и в результате. Иными словами, когда произойдет это преобразование в рамках Зеленого пакта, результатом вполне может стать сокращение выбросов парниковых газов, но для рабочих и сообществ все останется как прежде.

Что, если уволенные работники не получат работу даже после переподготовки (будь то из-за возраста, пола, семейного положения или цвета кожи)? Или получат, но им будут платить меньше? Или это будет какая-то ненадежная работа? Или им придется переехать и разорвать социальные связи? Как изменится доступ к образованию, здравоохранению и социальной защите (а это имеет решающее значение для успеха на рынке труда)? Справедливый переход также должен быть переходом к справедливости. Зеленый курс стряхивает пыль со старых рецептов, полагаясь на государственно-частное партнерство, фактически не стремясь к более справедливому и более демократическому обществу и экономике.

Справедливость во время и после перехода

Реакция на текущий кризис, вызванный пандемией COVID-19, позволила нам взглянуть на совершенно иное, немеритократическое общество. Помощи заслуживает каждый, так как человек часто не виноват в том, что у него либо у нее нет работы или нечем платить за аренду жилья. Мы должны серьезно отнестись к выученным урокам. Это означает, что в контексте справедливого перехода было бы более справедливо (и более эффективно) просто гарантировать стабильный доход работникам, пострадавшим от декарбонизации вместо того, чтобы обеспечивать им переподготовку, чтобы они еще раз пробовали свои силы на рынке труда. С этим согласны и представители профсоюзов, и экологические НПО.

Еще один инструмент — это условия, при которых компаниям будет разрешено получать европейские деньги. Это открывает целый ряд мер, которые повлекут за собой сдвиг в сторону справедливости, от обязательного участия в национальных структурах социального диалога, более широкого участия работников за счет более инклюзивной кадровой политики и сокращения рабочего времени до более высоких взносов на оплату государственных услуг.

Если кажется, что цена климатических амбиций — отказ от амбициозной социальной трансформации, то это вовсе и не настоящие амбиции. Зеленый курс не требует обязательных планов поэтапного отказа от угля. Не исключена поддержка газовой инфраструктуры. Целей сокращения выбросов парниковых газов недостаточно, чтобы оставаться в рамках целей Парижского соглашения. Прежде всего, Зеленый курс совершенно не в состоянии устранить основную движущую силу климатического кризиса: экономику, основанную на бесконечном росте, который несовместим с принципом устойчивости.

Просто еще один переход

Иногда дебаты о справедливом переходе представляются так, как будто социальные и климатические интересы противоречат друг другу. С такой точки зрения недостатки с обеих сторон являются признаком компромисса, ведущего к частичному прогрессу. Помимо того, что мы не можем позволить себе роскошь частичного прогресса, этот антагонизм просто не соответствует действительности. В обоих случаях бремя прежде всего ложится на рабочих.

В конце концов, не имеет значения, из-за чего люди не смогут жить полноценной жизнью — из-за плохих условий работы или плохой экологии. Неслучайно 30 лет назад экологические активисты и рабочие стояли по одну сторону баррикад. Те, кто сейчас противопоставляет эти два интереса, социальный и климатический, — как раз люди, живущие за счет эксплуатации как природных, так и человеческих ресурсов, поэтому от них необходимо требовать социальной и климатической справедливости.

Но в плане Зеленого пакта этот факт не признается. Напротив, вполне возможно, что владельцы предприятий, работающих с ископаемым топливом, по-прежнему зарабатывают деньги на преобразовании — если не непосредственно в форме финансовой помощи (как уже происходит), то через другие виды деятельности, связанные, например, со сворачиванием инфраструктуры ископаемого топлива или государственными инвестициями. Так что, если Зеленый пакт — это компромисс, а в политике почти все является компромиссом, то это не компромисс между социальной и климатической справедливостью, а скорее между справедливостью и экономической властью.

В этой борьбе Восточная Европа оказывается в ловушке на более низких уровнях цепочки поставок, чем ее западные соседи — и более низких, чем до последней трансформации. В сочетании с промышленными отношениями — балансом власти между работой и капиталом — это определяет благосостояние рабочих. Таким образом, воздействие декарбонизации на состояние экономики в странах Восточной Европы в контексте цепочек поставок и на промышленные отношения должно, во-первых, вызывать у нас энтузиазм по поводу перехода, а во-вторых — определять наши требования.

Действительно, на мертвой планете не будет ни работы, ни справедливости. Однако верно и то, что если Европа не станет в результате перехода более богатой, справедливой и сплоченной, остальной мир вряд ли последует ее примеру. В этом контексте сокращение финансирования Фонда справедливого перехода ЕС при одновременном повышении целевых показателей сокращения выбросов парниковых газов просто означает попытку вложить меньше, при этом получив лучший результат. Но пока мы не станем не просто говорить, а что-то делать, и не задумаемся о том, что будет после декарбонизации, наши усилия окончатся просто еще одним переходом, который не принесет результатов ни на международном, ни на местном уровне.

Предстоящие выборы в Госдуму могут стать триггером новой Болотной

Дмитрий Родионов

Фото: Михаил Терещенко/ТАСС

Материал комментируют:

Геворг Мирзаян

 

Станислав Бышок

Организованные в Белоруссии волнения являются репетицией перед выборами в российскую Госдуму в 2021 году, заявил первый замглавы международного комитета Совета Федерации, генерал ФСБ Владимир Джабаров. Запад, по его мнению, постарается раскачать ситуацию,

«То, что происходит в Белоруссии — это все репетиция. Цель — выборы в Госдуму 2021 года, где Запад постарается раскачать ситуацию, настроить молодежь против этих выборов», — рассказал он в ходе заседания комиссии СФ по защите госсуверенитета РФ.

Джабаров подчеркнул, что считает важным усилить работу с молодежью.

«Посмотрите на события в Белоруссии, кто выходит на улицы — это обеспеченная часть белорусов, в основном работающие в IT-технологиях, пользующиеся соцсетями», — отметил сенатор. По его словам, ситуация показывает, что эти люди легко поддаются влиянию.

Кроме того, Джабаров выразил уверенность, что российские власти не допустят развития событий по тому сценарию, который в свое время привел к распаду Советского Союза.

 

 

 

Теория о том, что все «цветные революции» в странах, расположенных по периметру российских границ, в конечном итоге, являются репетициями для смены власти в России, не нова. Но означает ли это, что попытку провести Майдан у нас стоит ожидать уже в будущем году? Насколько готовы к ней власти. В Белоруссии, как видим, довести ситуацию до смены власти, если архитекторами «революции» такая цель и ставилась, пока не удается…

— Действительно, у некоторой части правящей отечественной бюрократии есть тенденция рассматривать Россию как центр мира, вокруг которого вращаются другие страны и народы, — считает кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Сама по себе такая точка зрения имеет некоторые основания, ведь Россия является одной из немногих великих держав наряду с США, Китаем и Индией. Проблема заключается не в «россиецентричности» восприятия мировой политики, а в том, что на это ещё накладываются представления о глубоко враждебных по отношению к России интенциях глобального Запада вкупе с ощущением недостаточной защищённости от этого самого Запада. Речь идёт не только и даже не столько о военной стороне дела, хотя и о ней тоже, но в большей степени об информационной незащищённости.

Якобы некоторые актуальные для более молодых поколений всех стран идеи свободы, демократического представительства, законности, прав человека и прочее — это на самом деле не универсальные тенденции человечества в целом, но специально выведенные на Западе в лабораториях информационной войны вредные информационные вирусы, которые запускают в головы молодёжи, которая, одурманенная этими вредоносными программами, начинает устраивать «цветные революции» на подступах к России, а потом, видимо, и в ней самой.

Правда, неясно, что же должно, согласно этим доктринам, случиться с Россией после полной и окончательной победы гипотетической революции, инспирированной извне. Возможно, Россия должна стать плацдармом для демократизации Китая, Ирана и Северной Кореи? Хорошо, а что потом?

«СП»: — Опасения Джабарова по поводу будущих выборов обоснованы?

— Для известной категории людей и профессий не только дозволительно, но просто необходимо ожидать антиправительственных выступлений, проявлений экстремизма или чего-то подобного, чтобы всему этому противодействовать. Этот мониторинг входит в число их служебных обязанностей, живи они хоть в России, хоть в США, хоть даже в уютной Швейцарии. За это им платятся деньги.

Не хотелось бы, однако, чтобы такая своеобразная картина мира проецировалась на всё общество в целом. Граждане России имеют право на полное политическое представительство, открытые выборы, а также на собрания — мирные, без оружия, всё как мы любим.

«СП»: — По мнению сенатора, во время парламентских выборов в России западные силы попробуют «раскачать ситуацию, настроить молодежь против этих выборов». Как можно настроить молодежь против выборов? Это реально?

— Около года или двух назад группа популярных российских политологов на высоком уровне презентовала доклад о западном информационном влиянии на политическую динамику в России. Среди основных агентов влияния значились радио «Эхо Москвы», вещающий в Интернете телеканал «Дождь», а также, вроде, портал «Медуза» и ещё пара менее значимых ресурсов. С таким набором Запад сможет настроить против российских выборов не только молодёжь, но и людей среднего возраста, а в перспективе — несовершеннолетних и пенсионеров!

«СП»: — Джабаров считает важным усилить работу с молодежью. Как это может выглядеть? Реально ли власти переиграть Запад в борьбе за умы нашей молодежи?

— Воображаемый Запад сам не до конца понимает, как работать с собственной молодёжью — от радикализирующихся подростков мусульманско-иммигрантского происхождения до доморощенных радикалов под флагом Black Lives Matter. Отечественные государственные мужи этого понять не могут, по-прежнему считая Запад чем-то консолидированным, управляемым более-менее из одной точки — «вашингтонского обкома», а также полностью контролирующим собственные социально-политические процессы. В России же распространено то, что Екатерина Шульман называет «обратным карго-культом»: убеждённость в том, что в демократических странах Запада на самом деле никакой демократии и свободы слова нет, всё решают глобальные элиты, результаты выборов и плебисцитов никого не интересуют. Но при этом этот же Запад требует от своих геополитических противников соблюдения демократических принципов, которым сам не следует.

«СП»: — Насколько, по-вашему, будущие попытки устроить у нас революцию можно сравнивать с Болотной? Сделала ли власть выводы?

— Принципиальным условием для успешной революции считается наличие профессиональных революционеров, как правило, ассоциированных с той или иной политической партией и/или частью истеблишмента, например силовым блоком. На данный момент подобного условия в России не просматривается.

Вместе с тем, с чисто технической точки зрения, благодаря новым мессенджерам и широко распространённым инструментам обхода блокировок интернета, организовать нечто, что условный сенатор Джабаров и приравненные к нему спикеры определят как попытку инспирированной Западом цветной революции, кажется вполне возможным.

Будучи, безусловно, достаточно инертными, отечественные власти вполне умеют делать выводы из собственного опыта и из опыта соседей, а также делиться этим опытом с союзниками: тайная и молниеносная инаугурация Лукашенко — это превентивная защита от повторения столкновений, аналогичных случившимся 2 мая 2012 года в Москве в преддверии инаугурации Путина. По итогам «болотных» протестов в России была несколько либерализована партийная система, в последний год были зарегистрированы четыре новых партии — от патриотической «За правду» до осторожно-либеральной партии «Новые люди». Насколько эти политические силы смогут перехватить протестную повестку — вопрос отдельный.

— Джабаров занимается популизмом, которым не занимаемся мы, — говорит доцент политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— Да, политика Запада на постсоветском пространстве всегда направлена в итоге на Россию. Украина, Белоруссия, Армения и другие сами по себе ценности для Запада не представляют, это лишь инструмент в деле сдерживания и трансформации России (ну или еще Ирана, если брать Армению). Однако никаких скоординированных действий Запада в Белоруссии (как, например, на Украине в 2014 году) не было. Иначе ЕС сейчас не стоял бы враскорячку, не зная, как ему реагировать на действия Батьки. Да, Европа поддерживает протест — но нет четкой стратегии.

«СП»: — И все же, выходит, что цель одна — Россия, а остальные республики — это полигоны?

— Да. Из-за идейной близости к России, в нахождении в российском информационном поле и т. п. Такие вот «кошки», на которых тренируются - но не только тренируются. Из них еще и делают антироссийские форпосты.

«СП»: — Стоит ли попытку провести Майдан у нас ожидать уже в будущем году? Опасения Джабарова обоснованы?

— Конечно же, не стоит. Во-первых, потому, что еще рано — вертикаль недостаточно разбаланирована, альтернативные центры силы не созданы.

Во-вторых, посмотрите на Белоруссию — там Майдан провалился потому, что у всех перед глазами последствия украинского Майдана. Это стало важнейшим стоппером для адекватных людей. Поэтому нужно время — и системная работа. Не только по созданию в России нужных структур, но и прикрытию украинского Майдана различными фиговыми листками, чтобы срама видно не было.

«СП»: — Будет ли новая попытка раскачать ситуацию в России напоминать наш 2012 й год? Или украинский Майдан? Или то, что происходит в Белоруссии?

— Не нужно все привязывать к 2012 году. Болотный протест возник не из-за воли Запада, а по причине ошибок российских властей. Потому, что Кремль посчитал, что ему все можно — отменять выборы губернаторов, проводить сомнительную кампанию в Госдуму. Народ сам вышел и напомнил, что он здесь власть. Но он — а не Навальный со своими сектантами. Именно поэтому когда радикальная оппозиция совершила рейдерский захват протеста, он рассосался.

«СП»: — А как вы оцениваете призыв работать с молодежью?

— А вот тут Джабаров прав. Действительно, мы не работаем с молодежью. Упустили телеграм-каналы, упустили целый ряд инструментов контроля. Не ведем соответствующую пропаганду — все наши мантры из серии «а вы хотите как в 90-е» нацелены на людей, которые помнят 90-е. Молодежи сравнивать нечего — у нас целое поколение уже выросло в условиях путинской стабильности, и они не понимают альтернатив.

С ними нужно системно работать, в том числе и через правильную подачу информации. К чему приводит отсутствие этой работы можно увидеть на примере Белоруссии.

«СП»: — В Белоруссии с Майданом пока что не выходит. Можно считать это провалом западной стратегии? «Санитарный кордон» вокруг России не удалось замкнуть? А получится ли в самой России?

— Западная стратегия испытывает сложности — в том числе и благодаря Украине. Но говорить о провале рано. Хотя бы потому, что на помощь западным кураторам могут прийти российские чиновники — со своими ошибками и отрывом от населения.

 

 

 

The Economist, Великобритания

Переход от манипуляций к силовому давлению плох и для народа, и для президента. Но у последнего, похоже, просто нет других вариантов.

Путинская политическая система неоднократно менялась ради выживания и, похоже, вновь подходит к очередной точке трансформации.

В нулевые годы это была «честная автократия». Демократии не предполагалось, но народ ее и не хотел, поскольку высокие цены на нефть давали рост экономики и доходов. Даже на коррупцию общество не слишком обращало внимание, поскольку казалось, что нефтедолларов хватит на всех: полностью разворовать такую богатую страну невозможно.

Но с 2009-го наша экономика не растет, а в последние годы еще и уровень жизни снижается. Чтобы сохранить авторитарный режим в таких условиях, понадобились откровенные манипуляции. Главной из них стало присоединение Крыма. Внимание общества переключилось с реальных экономических провалов на мнимые «политические победы».

Под «гром побед» не так заметны оказались манипуляции в ходе подсчета голосов и особенно предвыборной борьбы. Можно было не допускать к президентской гонке Алексея Навального, имеющего реальные шансы расшатать режим, но допускать Ксению Собчак, произносящую много правильных слов, однако никакой угрозы для действующей власти не представляющую.

На какое-то время прочности манипулятивного режима хватило. Но новые экономические провалы — подъем налогов и пенсионного возраста, а главное, трудности, связанные с эпидемией коронавируса, — вновь нанесли удар по рейтингу Путина. Помимо прочего, стал сказываться и возраст президента: очарование молодости ушло, харизма исчезла. К тому же выросло новое поколение, вообще не помнящее тот момент, когда больного Ельцина сменял в Кремле энергичный Путин.

И вот теперь манипуляции становятся настолько откровенными, что вводят в заблуждение лишь совсем упертых людей. Поправки в Конституцию разрешают Путину идти на пятый срок, и когда в 2024 году 72-летний президент прямо скажет, что остается в Кремле до 2030-го, миллионы беднеющих россиян окажутся в шоке, осознав, что всякие надежды на лучшую жизнь исчезают.

Возможно, уже нынешний год станет переломным. Авторитарный режим меняет манипулятивную форму на силовую. Роль промывания мозгов уменьшается, а роль прямых угроз — увеличивается. Отравления, избиения, увольнения, суды, посадки… И самое главное — демонстрация жесткого силового подавления протеста в Белоруссии: смотрите и запоминайте.

Теперь в России не так уж важно, кто как проголосует: нужных бумажек в урны все равно накидают. Принципиальным вопросом для режима становится нейтрализация лидеров протеста. Каждый из них — действующий или потенциальный — с этого года начнет понимать, что его жизнь, здоровье и свобода ничем не защищены. Именно в таком состоянии мы будем приближаться к «выборам Путина» в 2024-м.

Период до 2024 года, скорее всего, окажется переходным. Видно, что манипуляции уже не работают, однако масштабное применение силы еще не требуется. Открытое подавление на манер белорусского путинскому режиму может пока и не понадобиться, поскольку нет массового открытого протеста в сравнительно богатой Москве, под стенами Кремля. А протест в Хабаровске Путин спокойно может перетерпеть.

Манипуляторы отчаянно сопротивляются трансформации режима, желая сохранить свое влияние и должности. Ведь в открытом силовом режиме снизится роль кремлевской администрации и возрастет роль ФСБ. Не будет смысла много платить телевизионным пропагандистам — деньги пойдут на бойцов Росгвардии. Манипуляторы не хотели бы таких изменений. Однако у них все хуже получается выполнять свою работу. Народ побеждает манипуляторов, стряхивая лапшу с ушей. И тем самым приближает триумф не революции или демократии, а силовиков: если уши не прикрыты лапшой, по ним в авторитарных режимах бьют полицейской дубинкой.

Для Путина, кстати, такая трансформация — плохая новость, как и для всех нас. Поскольку в манипулятивном режиме харизматик, собирающий миллионы голосов, незаменим, тогда как режиму силовому он нужен, в общем-то, не больше обычного гражданина. Важно то, как работают механизмы подавления, а не то, как лидер общается с народом. Но коли харизма поистрепалась, не остается ничего иного, кроме как соглашаться на силовой вариант удержания власти.

Для президента именно власть имеет первостепенное значение, а вот та форма, в какой он будет ее удерживать, зависит от множества внешних обстоятельств. Проще опираться на харизму и манипуляции, но можно довольно долго сидеть на штыках — пусть это и не слишком удобно. Силовики способны в какой-то момент заменить президента, однако вероятность этого все же невелика. У нас не Латинская Америка. Брежнев вообще правил последние годы жизни, плохо сознавая, что делает, но силовики его не трогали. Путин имеет шанс судьбу Брежнева повторить и досидеть на своем посту до самого конца.

Любопытно, что все эти важнейшие перемены, определяющие нашу жизнь на ближайшие годы, почти не обсуждаются. Впрочем, понятно, почему.

Во-первых, нам просто не хочется отдавать отчет самим себе в том, что происходит. Поэтому разговоры строятся вокруг перспектив революции, вокруг Хабаровска и Минска. Попытки анализа из дискуссий уходят. Эмоции захлестывают. Обсуждается не столько реальный мир, сколько желаемый. И на наших желаниях строят карьеру новые манипуляторы, умеющие поддерживать иллюзию близости перемен.

Во-вторых, серьезно говорить о том, как идет трансформация режима, довольно сложно, поскольку у нас нет информации о ее механизмах. Происходит что-то вроде борьбы бульдогов под ковром, причем обществу не показывают даже ковра, скрытого где-то в кремлевских покоях. В какой-то момент победивший бульдог просто доведет до народа сведения о новых правилах кусания внутренних и внешних врагов.

Гендиректор стройкомпании "Меандр" и ее экс-зам арестованы за хищение 190 млн руб. на реставрации питерской консерватории

Алексей Соковнин

Басманный суд Москвы сегодня арестовал до 22 ноября генерального директора крупнейшей на северо-западе реставрационно-строительной компании «Меандр» Елену Завадскую и ее бывшего заместителя Евгения Ярмоша. Следственный комитет России (СКР) обвиняет их в хищении более 191 млн руб. при реставрации здания Консерватории имени Римского-Корсакова. Оба фигуранта пытались убедить суд, что они не только не намереваются каким-либо образом мешать расследованию дела, но до сих пор, как раз напротив, помогали ему и поэтому не заслуживают заключения в СИЗО. Однако суд им не поверил.

Сегодня судья Басманного райсуда столицы Артур Карпов рассмотрел ходатайства главного следственного управления (ГСУ) СКР об аресте на два месяца руководителей строительной компании «Меандр» Елены Завадской и Евгения Ярмоша. Им вменятся в вину мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, при реставрации здания консерватории бизнесмены похитили около 190 млн руб.

Оба заседания прошли по схожему сценарию и какими-либо скандалами не сопровождались. Представитель следствия традиционно в обоснование своего ходатайства указывал, что фигуранты дела могут скрыться, уничтожить доказательства по делу или каким-то другим способом воспрепятствовать расследованию. При этом сотрудник СКР, как обычно, ссылался на справки, составленные по результатам оперативно-разыскных мероприятий. Следователь не преминул отметить, что обоим фигурантам вменяется в вину тяжкое преступление, при этом оно никак не относится к действиям, совершенным в сфере предпринимательства (в этом случае, напомним, арест был бы невозможен).

Сами подследственные и их защита, напротив, настаивали на том, что доводы следствия в пользу ареста реальными доказательствами не подтверждены.

Адвокаты говорили, что расследование длится уже достаточное время, и их подопечные не только не пытались скрыться, но, напротив, регулярно являлись к следователям и давали исчерпывающие показания по делу. Защита просила избрать фигурантам меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Однако в итоге суд решил удовлетворить ходатайство СКР и арестовал обоих на два месяца.

Как уже рассказывал “Ъ”, следствием было установлено, что в июне 2017 года между ФГКУ «Северо-Западная дирекция по строительству» и ООО «Меандр» был заключен госконтракт о работах в консерватории на сумму 606 млн руб.

В качестве аванса компания «Меандр» получила более 191 млн руб., большая часть из которых была перечислена сторонним организациям, в дальнейшем деньги были обналичены, а работы не выполнены.

Уголовное дело возбудили в марте этого года по распоряжению главы СКР Александра Бастрыкина. На протяжении полугода о наличии обвиняемых или подозреваемых по делу не сообщалось. Однако накануне сотрудники центрального аппарата СКР приехали в Санкт-Петербург, где задержали, а затем увезли в Москву генерального директора реставрационно-строительной компании «Меандр» Елену Завадскую и бывшего заместителя гендиректора Евгения Ярмоша. В основу уголовного дела о реконструкции консерватории лег период 2017–2018 годов, когда объектом занималась компания «Меандр».

Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным с тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый сифилитик, живший с двумя женщинами.

Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества.

Перечислим ключевые деяния подсудимого:

• 1905 — 1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев.
• 1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную).
• 1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором.
• 1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.
• 1918 г. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.
• 1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей.
• 1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием.
• 1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.
• 1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.
• 1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников.
• 1922 г. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.
• 1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами.
• 1924 г. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.

Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека. Роль личности в истории.

Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев.

Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. «Отмирание государства», отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком.

Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И еще была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы.

Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь на мусорной свалке. Мавзолей снести. На его месте поставить скромный памятник царской семье или крестьянской семье или пустое место.

А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших.

Вот такую предложу метафору для понимания. Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей — это нормальный народ или тихо помешанный?

Блогосфера о "номинировании" Владимира Путина на Нобелевскую премию мира

О том, что Владимир Путин номинирован на Нобелевскую премию мира, сообщили российские госСМИ. Однако вскоре стало ясно: номинирования не случилось. Некий писатель и "академик" (т.н. общественных академий) Комков не уполномочен выдвигать кого-либо на Нобелевку согласно уставу премии. Это и отличает нынешнее "выдвижение" Путина от номинирования Алексея Навального теми, кто имеет право выдвигать.

Эль Мюрид:

"Новость о выдвижении Путина на Нобелевскую премию мира является сугубо внутренней. Ну, так сказать, слегка взбодрить электорат: "Наш-то!" Ну, и потом лишний раз облаять проклятых пендосов или там шведов-норвегов, которые не оценили и украли победу.

Суть в том, что писатель Комков, который якобы и выдвинул Путина, вообще-то, на это права и не имеет. Для Нобелевского комитета он — лицо неуполномоченное..."

Александр Плющев:

"Когда накануне мы с коллегами обсуждали анонс выдвижения Путина на Нобелевскую премию, я обратил внимание на странных выдвигающих, из которых знакомой мне была лишь фамилия актера Николая Бурляева, известного в последние годы, главным образом, борьбой на морально-нравственном фронте. Но что настолько хорошие люди Путина номинируют, я не догадывался. Впрочем, от таких всегда удобно открещиваться в случае чего".

Карина Кокрэлл-Фере:

"Путина выдвинули на Нобелевскую премию мира"— гласит заголовок "Эха".

Если информацию все же прочесть, то заголовок должен быть иным:

"Какой-то никому не известный товарищ (скорее всего, небескорыстно) попросил, чтобы Путину тоже дали Нобелевскую премию мира (не по химии)", не имея на такое "выдвижение", согласно правилам Нобелевского комитета, никакого права.

Создается прецедент, когда сантехник Федя тоже сможет выдвигать на нобелевку друзей и коллег".

Егор Седов:

"Очень жаль, что нет Нобелевской премии по математике. Иначе я выдвинул бы (не, ну а чё? Комкову можно, а мне — нет?!) сразу две организации — МВД РФ и МВД РБ. За удивительные и фантастические открытия, сделанные при подсчетах участников протестных акций.

А в принципе, если они хотели понизить ситуацию с номинированием Навального, то у них получилось понизить себя и своего номинанта: медвежью услугу Путину оказали и Комков, и госСМИ, ухватившиеся за новость.

Вот и хорошо.

Хотя бы что-то на данное утро однозначно хорошо".

Глеб Сташков:

"Все-таки манипулировать нашим сознанием проще простого. По крайней мере, моим сознанием.

Читаю: "Путина выдвинули на Нобелевскую премию мира".

И сразу вопрос: "Кто выдвинул?".

Читаю дальше. Выдвинул писатель Сергей Комков.

И сразу, естественно, новый вопрос: "Кто такой Сергей Комков?"

Начал искать. В Википедии его нет. Видимо, не самый известный писатель.

Но я уже не могу остановиться. Я нашел книги Сергея Комкова — "Кремлевский Сурок" и "Тень Большого брата над Москвой". И из второй книги даже прочитал первое предложение: "Старый седой Саид долго прилаживал палку к полуразрушенному дуплу дерева".

Вот сука! Старый седой Саид долго прилаживал, а старый седой Комков в один день прославился.

Красава! Глядишь, и тиражики подскочат".

Андрей Мальгин:

"Российские агентства с большой помпой сообщили о выдвижении Путина на Нобелевскую премию мира. Песков уже благосклонно прокомментировал. Выдвинул Путина, оказывается, некий писатель Комков, автор книги "Кремлевский сурок". Писатель настолько известный, что о нем даже нет статьи в Википедии. И вообще нигде о нем ничего нет.

Однако в Уставе Нобелевской премии мира определено, что выдвигать кандидатов на Нобелевскую премию мира имеют право 7 категорий физических лиц:

1. Члены национальных парламентов и правительств различных стран;

2. Члены международных судов;

3. Ректоры университетов; профессора социальных наук, истории, философии, права и теологии; директора научно-исследовательских институтов мира и внешней политики;

4. Лица, награждённые Нобелевской премией мира;

5. Члены советов организаций, награждённых Нобелевской премией мира;

6. Действующие и бывшие члены норвежского Нобелевского комитета;

7. Действующие и бывшие советники норвежского Нобелевского комитета.

Ни к одной из этих категорий писатель Комков, кажется, не относится.

Среди номинантов на Нобелевскую премию мира следует вспомнить Гитлера (1939), Муссолини (1934) и Сталина (дважды — 1945, 1948). Почему-то диктаторы и агрессоры из кожи вон лезут, чтобы получить именно эту премию.

Напомню, что неделю назад Гарвардский университет присудил Владимиру Путину свою знаменитую Шнобелевскую премию за 2020 год".

Иван Преображенский:

"Нельзя представить себе большего позора для Путина, чем выдвижение его кандидатуры на Нобелевскую премию авантюристом и липовым писателем, а также академиком фальшивой академии, бывшим лидером "русских соотечественников" в Мариенбаде (чешских Марианских Лазнях) Сергеем Комковым.

Путин претендует на то, чтобы быть масштабным авторитарным лидером мирового уровня, которого, по крайней мере, все боятся. И тут какой-то конюх Кадырова его куда-то выдвигает.

Но я не видел ни одного заголовка вроде: "Авантюрист использовал выдвижение Путина на Нобелевскую премию для самопиара". В госсми это понятно — прислали им релиз, попробуй не опубликуй. Еще уволят потом. Ясно, что все это лажа полная, но вдруг это санкционированная лажа. В прошлый раз когда Комков его выдвигал (а я с вероятностью 90% помню, что это уже было) это было так стыдно и позорно, что никто и не вспомнил сейчас об этом. Но времена меняются и то, что тогда было смешно — сейчас стало нормой.

Кстати, комментариев в стиле того, что это позор для Путина, я тоже не видел. Хотя вот их-то не может не быть".

Олег Степанов:

"Выдвижение Путина на Нобелевскую премию мира — это просто попытка карнавализации ситуации с покушением на Навального. Такая же, как перфоманс с "перехваченными переговорами" от Лукашенко.

Путин сам себя превращает в клоуна, пытаясь замести следы после попытки убийства Алексея".

Телеграм-канал "СерпомПо":

"Комков, именуемый госагентствами писателем, выдвинул Путина на Нобелевскую премию мира.

А что? Заслуг у Путина, особенно в деле борьбы за мир, полно. Грузия, Украина, Сирия. Ливия на подходе. За Беларусью присматривает, если батька не справится. Опять же шарахнул "Спутником" по ковиду.

Но главное — Трампа и Навального на премию двинули, а Путина — нет?!

Комков Путина уже в 2013 году выдвигал.

Не дали. И сейчас вряд ли. Но, как сказал пресс-Песков, Кремль не расстроится.

Да, какое расстройство, смех один. Когда замглавы АП на полном серьезе комментирует выдвижение президента РФ на Нобеля человеком, который титулует себя "доктором философских наук, профессором Европейской Академии информатизации, зарегистрированной в Бельгии по Указу короля Альберта II, доктором педагогических наук и доктором права, пожизненным профессором Международной Академии наук Сан-Марино".

"Тараканы находятся под наблюдением профессора энтомологии Казанского императорского университета, чудом спасшегося от рук большевиков"..."

Андрей Шипилов:

"Слушайте, а выдвиньте меня кто-нибудь на Нобелевскую премию!

Основания?

А вы гляньте, кого выдвигают! По-моему, лично я на фоне всех этих тварей божьих гляжусь куда как более прилично.

Какие вам еще нужны основания!"

Кирилл Шулика:

"Путину можно еще дать Нобелевскую премию по литературе за статью о войне и по химии в принципе тоже, наверное. Кто бы выдвинул только".

 ВАЛЕНТИН МИХАЙЛОВ

Страны с авторитарным режимом по своему месту на карте и культурным традициям могут быть разными, но их судьбы можно описать одними и теми же словами. Проводить параллели.

ПЕРУ. Тридцать лет назад, в апреле 1990 года, в первом туре выборов президента Перу Альберто Фухимори, малоизвестный ректор аграрного университета, удивил многих. Он неожиданно занял второе место, немного уступив Марио Варгасу Льосе, самому известному писателю страны, будущему нобелевскому лауреату по литературе (2010), который в 1975-м был избран президентом международного ПЕН-клуба и которого элита страны просто обожала. 1990 год был годом острого кризиса. Перуанская экономика сваливалась в гиперинфляцию, и террористическая маоистская организация «Сияющий путь» расширяла свой контроль над сельскими районами, приближаясь к Лиме, столице страны. Льоса выступал за радикальное преобразование перуанской экономики, за переход к свободному рынку, к политике жёсткой экономии и скорейшей приватизации государственных активов. Он мог бы сделать для своей страны то, что сделал Бальцерович для Польши. Но большинству перуанцев понравились популистские лозунги Фухимори. «Президент такой же, как и вы», — говорил он о себе и легко победил во втором туре: 62 против 37 процентов.
 

Тогда Перу была республикой с многопартийным парламентом (Конгрессом) и регулярно избираемым президентом. Не имея поддержки в парламенте и судах, Фухимори сразу же вступил с ними в конфронтацию, начал подминать их. Вместо переговоров с лидерами Конгресса он набрасывался на них с бранью и унижал их. Он стал обходить Конгресс, все чаще прибегая вместо принятия законов к изданию своих указов. Конституция Перу была для него слишком жесткой и ограничивающей. В ходе противостояния с террористами Фухимори принимал решения в обход судов и был обвинен Ассоциацией судей в «неприемлемом антидемократическом авторитаризме». Конфликт с Конгрессом углублялся, и 5 апреля 1992 года Фухимори распустил парламент и отменил конституцию.

Новые выборы обеспечили ему большинство новой собственной партии. Свою неограниченную власть Фухимори закрепил в новой конституции, принятой на референдуме в октябре 1993 года. Несмотря на узурпацию власти президентом и многочисленные нарушения прав человека, включая убийства, народ Перу поддерживал Фухимори. Основой его популярности были быстрый рост экономики, успехи в отношениях с соседними государствами и в борьбе с маоистами. Их лидер Абимаэль Гусман (ровесник Фухимори!) был арестован и приговорён к пожизненному заключению.

В 1996 году контролируемый президентом Конгресс принял закон, позволивший Фухимори баллотироваться на третий срок. Реформы начали выдыхаться, и его рейтинг стал падать. Но в 2000 году он выдвинул свою кандидатуру на третий срок. 28 мая он победил во втором туре, но первый тур был отмечен обвинениями в неконституционности, коррумпированности, неравенства участников и прямых фальсификаций голосования.

Основной соперник Фухимори Алехандро Толедо снял свою кандидатуру, протестуя против отсутствия реакции на нарушения со стороны судов. Инаугурация Фухимори состоялась 28 июля, но следующие месяцы были наполнены манифестациями протеста, разоблачениями деятельности службы разведки во главе с Владимиром Монтесиносом, коррупционными скандалами. В ноябре Фухимори уступил требованиям и согласился провести новые выборы в 2001 году. А также обязался не принимать в них участия. Но вскоре его партия потеряла большинство в Конгрессе, и во время международной поездки он исчез, появившись потом в Токио, где объявил о своей отставке и попросил гражданство Японии.     

Новый спикер парламента Валентин Паниагуа был назначен и.о. президента Перу, а в мае 2001 года на всеобщих выборах победил Александр Толедо, который пробыл на посту полный срок до 2006-го.

БЕЛАРУСЬ. Двадцать шесть лет тому назад, в июне 1994 года, в первом туре выборов президента Республики Белоруссия победу неожиданно одержал Александр Лукашенко, директор совхоза «Городец» Шкловского района Могилёвской области и активный депутат Верховного Совета республики. Он получил 48,8% голосов и вышел во второй тур вместе с премьером Вячеславом Кебичем (17,4%).

В январе того же года Верховный Совет принял постановление об отзыве Председателя ВС Станислава Шушкевича. Проект этого постановления при поддержке правительственного лобби в парламенте написали три молодых депутата: Александр Лукашенко, Виктор Гончар и Дмитрий Булахов. Вскоре был учрежден пост Президента РБ, и, как ожидалось, на предстоящих выборах победу должен был одержать Кебич. Но этим ожиданиям не удалось сбыться. Легкую победу одержал Лукашенко. Во втором туре он набрал 80,3 процента голосов.
 

Президент из низов, не входивший в политическую элиту, подобно Фухимори начал «закручивать гайки». Усилилась цензура. В 1995-1996 годах чувствовалось жёсткое противостояние Верховного Совета и президента. В первый год президент провел референдум, на котором русский язык получил статус второго государственного языка, а президент получил право распускать ВС. Оппозиция в парламенте была еще жива и летом 1996 года. 70 депутатов высказались за импичмент президента. Но на референдуме в ноябре того же года Лукашенко «обнулил» свой срок на посту президента, получил больше полномочий, включая роспуск ВС. Этим правом он сразу же воспользовался и распустил ВС 13 созыва, который проработал всего десять месяцев.

Началось преследование независимой прессы и известных оппозиционеров. После публичных призывов расправиться с оппозицией в 1999-2002 годах исчезли три оппозиционера, в том числе коллега Лукашенко по Верховному Совету, бывший председатель его предвыборного штаба, председатель ЦИК В. Гончар, который активно выступал против Лукашенко перед референдумом 1996 года. Он отказался признать результаты референдума и был заменён Лидией Ермошиной, которая занимает пост председателя ЦИК до настоящего времени. Она и вручила Лукашенко на закрытой церемонии 23 сентября удостоверение президента. Гончар был ярким харизматичным политиком, профессиональным юристом, красивым человеком, у которого было много поклонников. Именно он мог стать сильным кандидатом в президенты на выборах 2001 года.

Существуют показания, что вместе со своим другом Анатолием Красовским он был в 1999 году похищен и убит СОБРом внутренних войск МВД. В том же году пропал Юрий Захаренко, генерал-майор, бывший министр внутренних дел РБ, который перешел в оппозицию к Лукашенко.

Это время стало переломным в политической жизни республики. Оппозиция в парламенте исчезла. Политические партии существуют, но практически не представлены в парламенте. На пяти выборах президента после 2001 года Лукашенко получал якобы от 76 до 83 процентов. Кандидатам в президенты возводятся непреодолимые барьеры, некоторых заключают в тюрьму. В 2004 г. на референдуме была принята поправка к Конституции, снимающая ограничение числа президентских сроков для одного лица. Оппозиция подавлялась и физически при разгоне митингов, и посредством приговоров судов. Налицо типичные признаки авторитарного, диктаторского режима власти.

ОБЩЕЕ.  В таких разных странах, как Беларусь и Перу, легко найти много общего в судьбах и характерах двух авторитарных правителей Фухимори и Лукашенко. Оба малоизвестные, далекие от политики люди незадолго до своей победы на выборах. Образование у обоих оставляет желать лучшего. Оба были избраны на демократических выборах, результаты которых никем не оспаривались. Они противостояли кандидатам, которых поддерживала политическая элита (Льоса и Кебич), но народ поддержал именно их. Оба не приняли правила демократического правления и сразу же начали давить на суды и парламенты, делать их ручными.

У обоих были критические периоды, с которыми они справлялись, обращаясь к народу и противопоставляя себя парламенту. Оба провели референдумы для расширения своих полномочий. Фухимори один, Лукашенко — целых три. Сроки установления жесткого авторитарного правления в обоих случаях были схожими — 2-3 года.

Оба посредством референдумов продлевали свои сроки пребывания у власти сверх зафиксированных в конституциях. К концу своей деятельности у обоих был очень низкий рейтинг.

Оба замешаны в фальсификации выборов. Обоих обвиняют в уничтожении соперников — оппозиционных кандидатов, в случае с Фухимори это доказано судом. Суд над Лукашенко еще предстоит.

РАЗНОЕ. Диктатура Фухимори длилась намного меньше, чем диктатура Лукашенко. Разницу надо искать не в их личных качествах, а в истории этих стран, в обычаях и культуре народов этих стран, в укорененности политических институтов демократии.

В 1980 году после двенадцатилетнего правления военной хунты состоялись конкурентные демократические выборы президента Перу. До победы Фухимори страной управляли два президента, срок правления каждого составлял пять лет. Тогда и позже во всех перуанских выборах президента и Конгресса принимали участие несколько политических партий, некоторые с полувековой историей. Институты демократии были в стране весьма развиты, поэтому Фухимори, несмотря на все усилия, не смог полностью подчинить себе парламент. Оппозиция всегда имела в нем своих представителей.

В парламенте, избранном в 1995 году — в период наибольшей популярности Фухимори, — его партия «Камбио 90» имела 67 мест из 120, а в 2000-м его новая партия «Перу 2000» получила 52 места из 120. Тогда его соперник на президентских выборах Толедо получил в первом туре 40,2 % голосов, что заставило проводить второй тур. Толедо появился в политике не так неожиданно, как Фухимори: он был кандидатом в президенты и на предыдущих выборах. Его партия «Возможное Перу» (Peru Posible), основанная в 1994 году, через шесть лет получила 29 мест из 120 в Конгрессе и образовала вторую по величине фракцию. Толедо активно участвовал в длительных протестах, которые привели в конце концов к смещению президента. В подготовке транзита власти парламент играл главную роль. Он назначил и.о. президента и новые выборы на апрель 2001 года. Короче, в Перу парламентская оппозиция подавлялась, но никогда не исчезала. При всей тирании Фухимори таких фантастических фальсификаций на выборах, как в Беларуси, не было.

Опыт демократического развития в Беларуси к приходу Лукашенко был гораздо более скромным, а с его приходом был и вовсе разрушен. Последние два десятилетия власть в Беларуси имела черты однопартийной системе СССР без оппозиции в парламенте, а не электоральной авторитарной системы — такой, как Перу при Фухимори.
 

В 2000 году. в первом туре соотношение было 49,9 (Фухимори) и 40, 2 (Толедо). Во втором — 74,3:25,7, но при этом была очень большая доля недействительных бюллетеней (31,2%). Они по перуанским законам вносятся в протокол, но не учитываются при подсчете голосов, отданных за кандидатов. Почти треть недействительных — это следствие призыва Толедо портить бюллетени. Явка избирателей была очень высокой — 81 %.

Лукашенко организовывал выборы так, что они всегда служили предметом критики международных организаций и белорусской оппозиции. В 2020 году. фальсификации на выборах достигли, казалось бы, невозможного, что и вызвало волну протестов. 

Большую роль играет политика сильного соседа. Вскоре после спорных выборов 2000 года в Перу Организация американских государств (ОАГ) создала «Стол переговоров» (Mesa de Dialogo), на котором 18 участников — министры правительства, члены Конгресса с обеих сторон, представители гражданского общества —готовили план, по которому оппозиция может сформировать временное правительство. Модератором обмена мнениями был известный латиноамериканский дипломат Эдуардо Латорре. Само наличие работающего Стола переговоров оказало давление на Фухимори. Кроме того, план разработанный в рамках Стола переговоров, был успешно выполнен, весной состоялись новые выборы президента.

В Белоруссии органа, подобного Столу переговоров, не создано. Сильный сосед, Россия, определенно показывает, что заинтересована в Лукашенко, не оказывает поддержки Координационному совету и не прилагает усилий для организации переговорной площадки между властью и оппозицией. В то время как беспрецедентные мирные массовые протесты граждан показали отсутствие поддержки у Лукашенко и доказали, что общество должно участвовать в разрешении кризиса.

ЭПИЛОГ. Фухимори спустя семь лет предстал перед судом Перу. За приказы проводить незаконные обыски и конфискации он был приговорен к шести годам заключения. В 2009-2011 гг. прошло еще три процесса, на которых ему вменялось участие в убийствах и похищениях «командами смерти» людей в годы, когда его правительство вело борьбу с левыми партизанами, а также растрату государственных средств, взяточничество.



Он был признан виновным в убийстве, причинении телесного вреда и в двух случая похищения людей. Сумма его тюремных сроков перевалила за сорок лет.  В настоящее время Фухимори находится в той же особой тюрьме, в которую заключили главу его разведки Монтесиноса и еще ранее, по его же распоряжению, предводителя террористов Гусмана.
 

Дочь экс-президента Кейко Фухимори стала известным в Перу политиком, баллотировалась на пост президента и дважды, в 2011 и 2016 годах, выходила во второй тур (на фото). Она проигрывала победителям доли процента.   

Судьба Лукашенко и будущее страны пока неясны, несмотря на его экстренно проведенную закрытую инаугурацию. Возможно, уход диктатора затянется. Лукашенко уже пренебрег почти всеми ограничениями, которые сдерживали других авторитарных лидеров. Ему нечего терять. Мнение соседей по Европе его не интересует. Добровольный отказ от власти, подобно Фухимори, он не рассматривает как решение для вывода страны из острого кризиса. Пока его поддерживают силовики, а Россия оказывает моральную и материальную поддержку, он будет затягивать узел. Но поражение его неизбежно.

Вывод из сравнения очевиден: недостаток политического кругозора, непонимание общих закономерностей развития общества сгубило много диктаторов. Проблемы, которые они создают для своих стран, вынужден решать народ. В случае с Беларусью это будет трудно, так как политическое пространство страны опустошено репрессиями. Обществу не хватает навыков политической самоорганизации, за прошедшие годы авторитарного правления утрачен опыт демократии, который худо-бедно имелся в стране в первой половине 1990-х. Но сегодня белорусы показали очень высокий уровень спонтанного мирного протеста, они проявляют все больше способностей к самоорганизации. Протестующие завоевали симпатии миллионов россиян, которые верят, что диктатуре Лукашенко приходит конец.

Фото: 1. Japanese descendent Alberto Fujimori, 51, waves to supporters after casting his vote during presidential runoff against famed novelist Mario Vargas Llosa in Lima on Sunday, June 10, 1990. (AP Photo/Matias Recart/TASS)
2. 21.10.1994. Россия. Москва. 21 октября 1994 г. Президент Белоруссии А. Лукашенко (в центре) принимает поздравления в связи с избранием его президентом республики. Президент Грузии Э. Шеварднадзе - слева. Сенцов Александр, Чумичев Александр/Фотохроника ТАСС
3. 10.04.2000. CAMPANA ELECTORAL 2000 . CANDIDATO DE PERU POSIBLE, ALEJANDRO TOLEDO, LLEGANDO EN HOMBROS A LA PLAZA MAYOR.Foto: JUAN PONCE/ © El Comercio/GDA via ZUMA Wire/TASS

4. 28.11.2013. Альберто Фухимори отбывает 25 лет за коррупцию и поддержку эскадронов смерти во время своего авторитарного правления в 1990-х. Фото AP/Карел Наварро/TASS
5. Сторонники кандидата в президенты Кейко Фухимори во время предвыборной акции на окраине Лимы, Перу 10 мая 2016 года. Фото AP/Мартин Мехия/TASS

Руслан Горевой

Нас взяли в кольцо – и кто, наши стратегические партнёры! Китайские консультанты советуют Александру Лукашенко подавлять протесты как можно более жёстко – и он идёт у них на поводу. Владимир Зеленский продаёт китайцам две трети украинских государственных предприятий. А таджики – те и подавно отдают Пекину за долги часть своей территории. Выходит, это Китай, а не Россия, доминирует на постсоветском пространстве? А что будет дальше – нас задушат в братских объятиях?

Даже непонятно, почему пропаганда уверяет, что именно Запад создаёт вокруг России «санитарный кордон». Приглядитесь внимательнее. На Украине китайцы массово выкупают государственные активы. Только в Запорожье у них, пожалуй, забуксовало, ведь на стратегическое предприятие «Мотор Сич» помимо них положили глаз ещё и американцы. Заодно Пекин кредитует белорусов, срывая Москве её хитрую игру по принуждению Батьки к союзу с Россией. И даже в Молдавии именно Китай диктует президенту Додону, какие отрасли ему развивать, а какие – нет. Так, молдаване стали одними из крупнейших поставщиков пива в Поднебесную, хотя специализировались они всегда не на пиве, а на вине. Но молдавское красное китайцам пришлось не по вкусу – и молдаванам пришлось варить для китайцев пиво. Но самая вопиющая история на постсоветском пространстве у китайцев случилась с таджиками. В первых числах мая китайская армия оккупировала часть Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) Таджикистана, Мургабский район. Вы, кстати, об этом хоть что-нибудь слышали? О том и речь – телевизор об этом молчит как немой. Не сказать, чтобы это была вооружённая аннексия, не вполне. Просто Душанбе добровольно-принудительно передал Пекину часть своей территории в счёт погашения внешнего долга. Запомните этот сюжет. Ибо он скорее всего ещё не раз повторится.

Таджикистан? Нет, уже Китай!

Следовало бы, пожалуй, начать с белорусских выборов, где китайские политтехнологи нарисовались – не сотрёшь. Но мы отложим Белоруссию в сторону, посчитав таджикский пример более важным. Он, можно сказать, вообще ключевой, ибо раскрывает образ действия Поднебесной в зоне российских интересов. И пусть товарищ Си сколь угодно говорит, что-де у Пекина нет стратегических интересов на постсоветском пространстве, а есть стратегический партнёр – Россия, убеждают не словеса, а дела. К 2013 году долг Душанбе Пекину превысил миллиард долларов. Ещё более миллиарда таджики задолжали китайским банкирам, в частности Экспортно-импортному банку. А на 1 июля текущего года общий долг превысил

3 миллиарда. Понятное дело, таджикам платить по счетам было нечем. И тогда китайские товарищи предложили им вариант расчёта – отдать в счёт уплаты долга 1,5 тыс. квадратных километров земли. Вы, мол, всё равно не контролируете ГБАО, а мы и непригодное для жизни высокогорье освоим, и порядок там наведём. А в ГБАО есть что осваивать – недра набиты ураном и драгоценными камнями. Поначалу таджикские власти намеревались отбояриться от китайских навязчивых притязаний, приняв поправки к закону о недрах и легализовав таким образом разработку месторождений юридическими лицами из-за рубежа (а России в этом неоднократно отказывали). Но китайцы, откусив жирный кусок, и не подумали сворачивать трапезу. В прошлом году после совместных китайско-таджикских учений, в ходе которых специалисты НОАК без препон провели рекогносцировку на местности и на всякий пожарный проверили боеспособность таджиков, в Пекине клялись в братской дружбе и уверяли, что и в мыслях не держат аннексии. Но минул год – и китайская армия заняла территорию Таджикистана. При полном и удивительном молчании России. А ведь там именно наши пограничники защищают рубежи от нашествия афганских исламистов. Мы что, признаём китайскую аннексию Таджикистана?! Чего же тогда молчим? Хотя, снявши голову, по волосам не плачут – сами-то сколько российской земли уступили китайским партнёрам в последние годы?

Вот это и есть образцовый пример китайской экспансии. «Даже не помышляйте надеяться, что Казахстан и Россия смогут откупиться от Китая ресурсами, – убеждает казахский синолог Мурат Ауэзов. – Не верьте востоковедам, которых прикормили китайцы и которые всех уверяют, что Поднебесной не нужны новые территории, у неё, мол, своей земли полно. Земля-то есть, да только непригодная для жизни!» Ресурсы, конечно, китайцев интересуют, но ещё больше их интересует земля. И не следует думать, что если эта земля далеко от Китая, то и ожидать китайской экспансии не приходится.

Принято считать, что воссоединение Крыма с Россией сорвало планы НАТО использовать полуостров в качестве «непотопляемого авианосца». Но мало кто знает, что в январе 2014-го тогдашний президент Украины Виктор Янукович получил от китайских предпринимателей (предположительно, персонально от телекоммуникационного магната Ван Цзина) 3 млрд долларов в качестве отступных за Камышовую бухту и рыбный порт Севастополя, которые передавались китайцам в аренду на 50 лет! Мало того, китайские бизнесмены претендовали на Сакский район (там они намеревались обустроить глубоководную гавань) и заповедный Тарханкут (там собирались построить крупнейший на Чёрном море торговый порт). И хотя тогдашний зампред Совмина АРК Рустам Темиргалиев уверял (дословно!): «китайские партнёры согласились с двумя нашими принципиальными условиями – земля в собственности государства Украина и местная рабочая сила», упоминание о собственности земли представляется совсем не случайным. Теперь-то чего гадать, как оно было на самом деле. Зато известно, что гражданин РФ Рустам Темиргалиев нынче – генеральный директор Российско-китайского инвестиционного фонда регионального развития, находящегося под личным патронажем товарища Си Цзиньпина. Так что не случись в Крыму «русской весны», как знать, не стал бы полуостров китайским? Едва ли Украина смогла бы рассчитаться с такими гигантскими долгами (весь «китайский проект» в Крыму оценивался в 25 млрд долларов), и не пришлось бы им, как таджикам, расплачиваться территорией?

Союзное государство и дракон под кроватью

Лягушку не следует бросать в кипяток, учит китайская мудрость, ибо она оттуда выпрыгнет. Хотите сварить лягушку живьём – варите её медленно. С Россией китайцы именно так и поступают. Например, в приграничных районах, где новые разделительные линии проведены по руслам рек и где китайские землеройки неустанно подрывают эти русла, увеличивая тем самым свою территорию. А также вдалеке от российско-китайской границы. Казалось бы, Белоруссия – не просто отколовшаяся союзная республика, а часть Союзного государства с Россией. В прошлом году в ходе непуб­личных обсуждений Москва и Пекин договорились, что Поднебесная прекращает совать свой нос в Белоруссию, а взамен мы отказываемся от геополитических притязаний на Казахстан. И Россия своё слово сдержала. А Пекин?

В декабре белорусская пресса раструбила – китайцы сулят Минску беспроцентный кредит в размере 500 млн долларов до конца года. Ничего себе «партнёры»! А ведь для России белорусское кредитование было принципиальным вопросом, частью внешней политики Кремля по принуждению Минска к выполнению союзнических обязательств. Но китайские товарищи разом свели на нет этот способ укрощения строптивого Лукашенко. При этом, как отметили в белорусском минфине, кредит может быть направлен на любые цели, а вовсе не только на содействие развитию двусторонней торговли с Китаем.

«Беспрецедентность этой сделки, – отмечали в Минске, – свидетельствует о новом уровне отношений, повышении доверия китайских институтов к Белоруссии». Что же это за «новый уровень» отношений?

Ох, неспроста именно председатель Си первым поздравил Лукашенко с победой на выборах. Год назад госдолг Белоруссии перед Россией составлял 7,6 млрд долларов. В текущем году выплаты по долгам должны были составить 3,63 млрд долларов. На фоне годового дохода в 10,7 млрд – солидная сумма. В Москве, разумеется, ничуть не заблуждались касательно возможности соседей выплатить такой долг. Потому Минск лишь деликатно подводили к выполнению давних договорённостей по завершению интеграции в рамках Союзного государства. Но появились китайцы и, выдав Лукашенко полмиллиарда, посулили вдесятеро больше. После чего Лукашенко выскользнул из братских объятий Кремля. Между тем китайцы шаг за шагом осваивали новую для себя территорию. Построили автомобильный завод в Жодино, выпускающий кроссоверы Geely, а в этом году достроят ещё три – по производству запчастей. Белорусская компания «Юнисон» достраивает с китайцами из ZOTYE завод по производству электромобилей. Не остаются в стороне и военные. Крупнейший совместный проект в рамках военного сотрудничества Пекина и Минска – ракетная система залпового огня «Полонез». Электроника в ней китайская, ракеты А-200 – тоже, зато шасси строят на Минском заводе колёсных тягачей.

«Китайский кредит важен не только с экономической, но и с политической точки зрения, – убеждал белорусский политолог Дмитрий Болкунец. – КНР своим жестом даёт понять, на чьей она стороне, – для Минска это критически важно на фоне нарастающих противоречий с Москвой». Так стоит ли удивляться, что и в нынешней президентской кампании «неожиданно» отыскался китайский след. Оказывается, не кто иной, как консультанты Лукашенко из Пекина, убедили его разогнать протестующих наиболее жёстким образом!

Бывшие республики СССР для Пекина – ворота в Европу

«Лукашенко постоянно кланяется китайцам, – отмечает доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. – В его понимании Китай более великая держава, чем Россия. Можно даже сказать, что Лукашенко пытается заменить Россию на Китай». А вот глава Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Александр Ломанов копнул глубже: «Китай избрал Белоруссию в качестве образцового партнёра для продвижения на восточноевропейские рынки и отчасти на рынки Евразийского экономического сотрудничества». И, как видно, не одну Белоруссию.

Так, засобирался в Пекин президент Украины Владимир Зеленский – визит должен состояться уже этой осенью. По итогам прошлого года Китай сместил Россию с позиции главного внешнеторгового партнёра Украины, став крупнейшим импортёром и экспортёром. Украинские власти нуждаются в крупных кредитах, и Пекин обещал поспособствовать. Тем временем китайские инвестиции хлынули на Украину как из рога изобилия. Государственная холдинговая компания пищевой промышленности Китая COFCO Agri выкупает крупнейшие элеваторы и заводы, связанные с переработкой сельхозпродукции. Мало того, компания за свой счёт строит терминалы на Чёрном море, в Николаеве и Одессе. Крупнейший государственный конгломерат, специализирующийся на производстве строительных материалов, CNBM, скупает украинские солнечные электростанции и строит новые. Телекоммуникационная корпорация Xinwei Group установила 2 тыс. базовых станций мобильной связи четвёртого поколения. Так что попытки китайцев купить ведущее предприятие по производству авиационных двигателей «Мотор Сич» – не единичный эпизод.

Два года назад правительство Украины заморозило уже подготовленную сделку – из соображений нацбезопасности. Но это не помешало китайским компаниям Skyrizon Aircraft и Xinwei Group выкупить 50% акций предприятия. По словам президента «Мотор Сич» Вячеслава Богуслаева, «у него не осталось выбора» – «собственники акций продали их через нашу биржу, и я свои акции тоже продал». Между прочим, на покупку «Мотор Сич», завязанную на российские военные заказы, претендовала Москва. Так что понятно, кому китайцы перешли дорогу. В свою очередь, американцы пытаются оспорить сделку по «Мотор Сич», но тщетно – Зеленский хоть и остаётся прихвостнем Вашингтона, а хорошо разбирается, с какой стороны на бутерброде намазано масло. И действует в соответствии с корыстными интересами – подыгрывая Пекину, а не Вашингтону, который, понятно, платить столько, сколько китайцы, не станет.

Кругом одни китайцы

Одновременно с продажей стратегических предприятий (а их, судя по последним данным, Киев намерен оптом продать Пекину) украинские власти открывают границу перед «девятым валом» китайских рабочих. Зеленский уже подписал указ о временном введении безвизового режима для китайских граждан – с 1 августа текущего года до 31 января 2021-го. Таким образом, Украина вводит режим замещения своих рабочих рук китайскими. Их критически не хватает, ибо западная часть страны выезжает работать в Польшу и Восточную Европу, а восточная и центральная части – в Россию. Политологи бьют тревогу, оценивая масштабы китайской экспансии в 3-4 млн человек ежегодно, что для Украины может стать критичным. Ещё несколько лет – и украинцы перестанут походить сами на себя. Сегодня много говорят о геополитическом альянсе Польши, Литвы и Украины, куда, возможно, затащат и Белоруссию, но у этого альянса, может статься, будет китайское лицо – особенно если Поднебесная продолжит втискиваться в прибалтийское пространство нынешними темпами. Украинский политолог Олег Соскин убеждён, что именно Пекин вскоре будет контролировать и «люблинский проект», и европейскую границу с Белоруссией, Украиной и Молдавией. «Китайцы замыкают полукруг у европейских границ России, – полагает эксперт. – По сути, именно с Китаем, а не с европейскими странами предстоит граничить России, ведь в сфере влияния Пекина сегодня находятся и Минск, и в значительной мере Киев и Кишинёв».

«Китай с его обильными инвестициями, не требующими ни реформ, ни нововведений, выглядит привлекательной перспективой для Владимира Зеленского, пытающегося вернуть к жизни украинскую экономику», – пишет популярное китайское издание South China Morning Post. Дело за малым – сделать выбор между китайскими миллиардными инвестициями «без обязательств» и западными посулами. «Украина не может игнорировать экономические реалии XXI столетия, – комментирует китайскую публикацию профессор Татьяна Шталь из Харьковского национального экономического университета им. Семёна Кузнеца. – Может, с политической точки зрения мы и направлены на Запад, но нельзя игнорировать тот факт, что Китай представляется нам самым важным торговым партнёром».

А теперь посмотрим на восток. Этой весной МИД Казахстана неожиданно выразил протест послу КНР Чжан Сяо в связи с публикацией статьи с провокационным заголовком «Почему Казахстан стремится вернуться в Китай». Публикация едва ли была случайной – именно это, по сути, сегодня и происходит. «Сдав» Казахстан в обмен на Белоруссию, российские «партнёры» Поднебесной, пожалуй, плохо себе представляли масштаб последствий своего решения. «Все разговоры о «стратегическом партнёрстве» – блеф, – убеждает политолог Досым Сатпаев. – Не может быть партнёрства слабого с сильным. Китай выкачивает наши ресурсы, но не говорит с нами как с равными». «Вопрос не в том, придут ли в Казахстан китайцы, – считает эксперт по безопасности Фонда народной дипломатии Александр Пеньков. – Вопрос лишь в том, когда это случится, а я считаю, что этот день недалёк. И я не говорю об экономической экспансии, я говорю о прямой военной угрозе». Как в Таджикистане. Или даже хуже.

И что же в сухом остатке? В Таджикистане китайская военно-территориальная экспансия уже началась. На очереди – и это подтверждают эксперты – Казахстан и Турк­мения. На Украине через пару-тройку лет треть работоспособного населения будут этническими китайцами. И это данность. Пожалуй, санитарный кордон вокруг нашей страны формирует не Запад, а кто-то другой. Странно только, почему мы об этом не слышим в новостях и политических шоу? Может, и правда ругать Китай у нас запрещено?

Кстати

По мнению военкора Семёна Пегова, и за провокацией с задержанными российскими наёмниками тоже стоит Поднебесная. Это как бы несимметричный ответ Китая за удачное продвижение России на африканском направлении. Если раньше, полагает Пегов, Москва и Пекин уживались на Чёрном континенте более-менее мирно, то теперь, в условиях ухудшающейся экономической ситуации, конкуренция стала выходить за допустимые рамки. А поскольку китайцы заинтересованы в том, чтобы ослабить наши позиции в странах, где мы конкурируем за ресурсы, то именно они спровоцировали Лукашенко арестовать наших солдат удачи, которые как раз и направлялись туда, где мы с Китаем конкурируем.

Эту версию поддерживает и начинающий политик Захар Прилепин. Он, кстати, неспроста указал на активность китайского лобби в России – якобы во всех крупных изданиях стоит «блок» на любое негативное упоминание Китая. И раз уж зашла речь о лоббизме – китайские доброхоты, по слухам, активно «заносят» за публикацию антияпонских статей. Опасаясь, по всей видимости, что в случае нормализации отношений Москвы и Токио влияние японского бизнеса на Дальнем Востоке вырастет – в ущерб китайскому.

ЛЮБОВЬ ШЕВЦОВА

Европа нужна России, как воздух. Европа для России — экономический ресурс и поставщик технологий. Европа — дом для российского правящего класса, который вместе с западными лоббистами создал механизм приватизации отечественной природной ренты.

Для России всегда важнейшей страной была Германия. Сделка «газ в обмен на трубы и деньги», которую Кремль заключил с ФРГ в 1970 году, позволила СССР стать энергетической державой. Москва использовала сделку успешнее, чем ее германские партнеры. Немцы надеялись, что экономическое сотрудничество поможет трансформировать Россию. Не получилось. Немцы попытались повторить эксперимент, предложив путинской России «Партнерство во имя модернизации». И вновь неудача.

Канцлер Меркель долго верила, что с Кремлем нужно говорить и диалог поможет взаимному пониманию. Но ее терпение лопнуло и в мае 2020 Меркель заявила: «Россия осуществляет стратегию гибридной войны».

Идею умиротворить России через объятия подхватил французский президент Макрон. Но ужаснувшись трагедии с Навальным, Макрон сделал то, что не рискнул бы сделать ни один западный лидер. Макрон выдвинул Кремлю ультиматум, потребовав «пролить свет» на попытку убийства Навального. «Нужно внести ясность быстро и безукоризненно, поскольку мы будем делать так, чтобы соблюдались красные линии», — заявил Макрон, разрушая французскую традицию особых симпатий к Москве.

Вы спросите: неужели слабовольная Европа способна ответить России? Ведь сколько было поводов для европейского возмущения. Однако каждый раз Европа возвращалась к попыткам «понять» Россию, создавая подозрение в политическом мазохизме.

Но если Кремль проигнорирует жесткость недавних резолюций Европарламента по России и Беларуси, это будет ошибкой.

Европа начинает осознавать, что ущерб от ее мягкотелости в отношении России превышает экономическую выгоду. Страх вызвать агрессивность Москвы уступает место опасениям внутреннего разложения. Европа начинает разрушать индустрию по осуществлению интересов российской системы на мировой сцене.

Насколько состоятелен миф о «миллионах доносов»?

Мелихов Александр

Bloomberg, США

Дмитрий Галко,

"Инаугурация". Фото: "Пул первого"

Через 45 дней после президентских выборов, на фоне массовых протестов граждан, несогласных с их объявленными результатами, в обстановке строжайшей секретности в Минске прошла инаугурация Александра Лукашенко.

В среду около 9 часов утра стало известно, что Наталья Эйсмонт, пресс-секретарь Лукашенко, не стала называть журналистам РИА "Новости" дату инаугурации, но пообещала сделать это "ближе ко времени" церемонии. При этом уже в начале десятого возле Дворца Независимости минчане стали фиксировать повышенную активность - большое скопление силовиков, спецтехники, а также автобусов с "людьми в костюмах". Когда силовики перекрыли улицы и проспекты для проезда кортежа Лукашенко ко Дворцу Независимости, наблюдатели стали что-то подозревать, но через крупнейший белорусский портал Tut.By около 11 часов утра некие "знакомые с ситуацией" источники вбросили информацию, что во Дворце проходит всего лишь "репетиция инаугурации". По государственным телеканалам показывали сериалы, на президентском сайте самой свежей новостью была информация о встрече Лукашенко с губернатором Приморского края. "Ничего не слышали" об инаугурации в белорусском ЦИКе. Как выяснилось позже, не знал о ней и Дмитрий Песков.

Одновременно с этим внимание журналистов было отвлечено ситуацией с редактором старейшего белорусского издания "Наша Ніва" Егором Мартиновичем - около 10 утра стало известно, что он задержан у себя во дворе силовиками, когда выгуливал собаку, в его доме проходит обыск. Журналисты издания призвали коллег приехать на место, чтобы поддержать Мартиновича.

Интрига сохранялась примерно до половины двенадцатого, когда государственное информагентство БелТА сообщило, что в Минске "состоялась" инаугурация президента. В полдень государственный телеканал "Беларусь 1" также сообщил о состоявшейся инаугурации, но проиллюстрировал новость только общими планами Дворца Независимости. Текст президентской присяги ведущая телеканала просто зачитала сама. Между тем белорусский "Закон о Президенте" (статья 10) устанавливает, что "присяга приносится в торжественной обстановке... транслируется по республиканскому телевидению и радио".

Наталья Эйсмонт вскоре выложила в своем телеграм-канале грубо смонтированное видео с частыми перебивками и повторяющимися планами, на котором можно видеть Лукашенко, приносящего присягу в зале Дворца Независимости в не очень торжественной обстановке. Тех 700 человек, которые, по словам Эйсмонт, были приглашены на церемонию, в кадре не наблюдалось.

Это событие, которое Лукашенко провозгласил "днем победы", в интернете назвали "преждевременной инаугурацией", "скоропостижной инаугурацией", "инаугурацией Шредингера", "самоинаугурацией", "инаугурацией Ы и другими приключениями Шурика".

Бывший министр культуры Беларуси, а теперь член президиума Координационного совета Павел Латушко сравнил эту мероприятие с "воровской сходкой", а Лукашенко назвал "президентом ОМОНа и горстки завравшихся чиновников". Латушко призвал белорусов начать "бессрочную акцию неповиновения". "Фарсом" назвала состоявшуюся инаугурацию Светлана Тихановская. Она подчеркнула, что является "единственным избранным лидером белорусского народа". Европейские страны вновь заявили, что не признают Лукашенко легитимным президентом.

"Согласие на такой формат мероприятия, вместо того чтобы пытаться провести его более или менее традиционно, показывает, что он не питает иллюзий насчет уровня своей поддержки в обществе, - отмечает белорусский историк Александр Пашкевич. - Лукашенко знает и понимает, что противостоит со своей вертикалью и "красавцами" в форме не кучке проплаченных оппозиционеров, а подавляющему большинству своего народа. И это его не останавливает. Поэтому рассчитывать на то, что Лукашенко сам куда-то сбежит, спасая награбленные сокровища, нельзя. Ведь для него (в отличие, например, от Януковича) альфа и омега всего - не богатство, а неограниченная власть. Без нее жизнь теряет смысл, его просто не существует. А так бороться за власть (ничем не ограниченную, которой он обладает последние 24 года) он будет до конца, если понадобится - даже с автоматом в руках. Инстинкт самосохранения не включится. Решение о его отставке и побеге, если это произойдет, примут другие люди. И принуждать его они будут силой".

Этим вечером в Беларуси ожидаются массовые протесты. Силовики приведены в повышенную боевую готовность.

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙПолитик, экономист

Путин на Генассамблее ООН опять говорил о многополярном мире. Но «многополярный мир» означает, что на одном полюсе будет почти весь мир, на другом — Китай с Северной Кореей, а на третьем полюсе отдельно ото всех  — Россия с Лукашенко, «Новичком» и ракетами.

«Многополярный мир» в лавровско-путинском понимании это когда в России и «окрестностях» допустимы государственная ложь и пытки, гибридные войны и «вежливые люди», диктат соседям и захваты чужих территорий, использование химоружия и избиение мирных протестующих. И несменяемая десятки лет властная корпорация навязывает все это народу как единственно возможный образ жизни.

В этой системе ценностью является только сама власть, ее сохранение и удержание. Этому служит идея «окукливания» подконтрольного пространства, сворачивания его в «суверенный» кокон, отделенный от остального мира.

Эта идея Путина изначально глубоко ошибочна, потому что отрицает глобальный мир как явление. А в современном мире, — даже разделенном и фрагментированном текущими неурядицами, — действуют общие закономерности и течения, не учитывать которые по-человечески совершенно неправильно, а на государственном уровне — безответственно и преступно.

Если хотите быть частью глобального мира, если хотите участвовать в принятии решений, то тогда придется отказаться от политики по принципу «что хочу, то и ворочу».

Кстати говоря, о каком «суверенном полюсе» может идти речь с такой неэффективной экономикой, как у России. Какие могут быть равные права у «полюсов», когда у  США и Евросоюза на двоих 44% мирового ВВП, у Китая — 16%, а у России — 2%.  Весь нынешний  российский «суверенный полюс» — это только нагнетание страха перед ракетами (а теперь еще и перед отравляющими веществами) при 2% мирового ВВП.

Так что «полюс» у нас крошечный. Нам бы возглавить борьбу за мир, чтобы все были вместе. Чтобы сидеть за столом — хоть в «пятерке», хоть в «семерке» или «восьмерке» — и принимать решения. Но со своим  «многополярным миром» Путин может только с Лукашенко сидеть.

В этом ключевое различие между национальными интересами и интересами власти. Для Путина главная цель — самосохранение нынешней властной корпорации,  а национальный интерес и  патриотизм — это преданность начальству. Однако страну и народ такое понимание лишает будущего. Российское государство — а его следует рассматривать как институт, а не совокупность персоналий — такой политикой разрушается и делигитимируется. Все реальные ценности — христианские, европейские, национальные да и вообще любые — грубо инструментализируются, приспосабливаются к прагматическим задачам удержания личной власти. Это касается и Победы в Великой Отечественной войне, которая в путинской системе используется как подпорка» фантомных претензий на «новую Ялту».

Выход из тупика и обретение перспективы — в прямо противоположном направлении: в политике общих фундаментальных ценностей и принципов, без взаимного понимания и принятия которых основными глобальными акторами все разговоры о необходимости совместного решения общих проблем так и останутся разговорами.

КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ

Янесказанно удивился новости о том, что Владимир Путин приказал создать в частях Росгвардии штатные должности политработников, потому что был в полной уверенности: в ведомстве Виктора Золотова они служили с момента создания. Странно, что никто в командовании Росгвардии не озаботился конструированием системы политработы. Ведь под нее явно полагаются бюджет и солидное штатное расписание, в котором не могло не найтись места нескольким должностям «с большими звездами», как любят выражаться в армии. Также с трудом верится, что росгвардейцы были так долго предоставлены самим себе. Страшно даже подумать, каких подрывных идей они могли поднабраться без отеческого попечения замполитов!

Теперь эту проблему решат. Или попытаются решить. Я мечтал бы хоть одним глазком взглянуть на методички по воспитательной работе среди «космонавтов», когда их напишут. Скажем, с воспитанием в армии все просто: враждебный блок НАТО, литовские парашютисты, готовящиеся приземлиться в Смоленске, британский военно-морской флот, изучающий фарватеры «вернувшегося в родную гавань» Севастополя для высадки десанта. Плюс страшная американская бригада в Польше, готовая к марш-броску на Владивосток (как же без американцев-то!).

В этом эпическом противостоянии на стороне наших наследников Суворова и Кутузова — воины света в лице армий-нахлебниц так называемого Договора о коллективной безопасности — российской версии Североатлантического альянса, напоминающей старый анекдот про торт «Наполеон» без яиц. Ну и, разумеется, «стратегические союзники» из Китая — изучающие в процессе совместных учений потенциальные будущие владения на Дальнем Востоке и в Сибири (но об этом ни слова!). С полицией тоже все понятно: «Если кто-то кое-где у нас порой», «отдельные лица, направляемые с Запада, расшатывают стабильность», однако, в целом, все должно быть по закону. Кто и как законы пишет, конечно, остается за скобками. Но, в целом, у полицейских много работы при любой власти. 

Но Росгвардия создана исключительно для подавления протестов и защиты режима. Ей-то что будут «впаривать» под видом политработы? Как натаскивать гвардейцев на собственных граждан? Им мозги должны промывать во много раз мощнее, чем армии или полиции. Тем более после событий в Белоруссии. Внезапная озабоченность Путина идеологической обработкой «космонавтов» явно связана с событиями в союзном государстве. Я уже писал, что Кремль будет внимательно следить за белорусской революцией и делать для себя выводы. То, как садисты Лукашенко которую неделю жестоко метелят собственных граждан без видимых угрызений совести, должно было впечатлить и восхитить российскую власть. Никаких вам «Милиция с народом!» и прочих фишек в стиле антикоммунистических «бархатных революций» в Центральной Европе. Результат этого восхищения — появление замполитов в Росгвардии. То есть если вы думали выйти на пикет «за Голунова — Сафронова — против сноса памятников — за свободу» (нужное вписать) или пройтись в центре вашего города под лозунгом «Долой губернатора N!», то знайте: власть рассчитывает, что ваши упражнения в сфере демократии молниеносно прервут росгвардейцы в том самом стиле, в котором это делают в Минске, Гродно или Бресте.

 

 

Сбудется ли кремлевская мечта — другой вопрос. Думаю, если и сбудется, то лишь отчасти. А может быть, мечта обернется кошмаром. Лукашенко (пока) может командовать всем, начиная армией и кончая надоями в колхозах, потому что население Белоруссии — меньше десяти миллионов. Половина, если не меньше, населения Москвы. Вдобавок Белоруссия — практически мононациональное государство.

Россия — другая. Путин и мечтать не может о степени контроля над страной, которую имеет Лукашенко. Кремль управляет Россией с помощью двух рычагов — страха и коррупции. Иногда ни первое, ни второе не работает — как, например, в Хабаровске. Тогда приходится набраться терпения и ждать, чтобы протест заглох сам собой. Размеры страны позволяют надеяться на то, что общенациональная солидарность, например, с Хабаровском попросту не возникнет. «Ходят они там у себя на демонстрации — и пусть ходят!» — скажет условный Петр Сергеевич из Омска или Выборга — и сядет смотреть сериал.

На мой взгляд, сегодня две столицы меньше готовы к протесту, чем «города-миллионники». Москвичам и петербуржцам пока еще есть что терять. У провинции — даже относительно зажиточной — причин для терпения становится все меньше. Но если начать пробовать на россиянах методы Александра Григорьевича, то, думаю, результат окажется прямо противоположным замыслу Кремля.

Так что несвоевременная это идея — вводить институт замполитов в Росгвардии. Они не помогли выжить Советскому Союзу. Не помогут и Путину.

Иван Клышч 

Константин
Скоркин

Чжунго цзюньван, Китай

Константин Эггерт — российский журналист, автор еженедельной колонки на DW и интервью-проекта DW «вТРЕНДde». Константин Эггерт в Facebook: Константин Эггерт, в Telegram: Oberleutnant_Egge

Александр Лукашенко взбешен возможными санкциями со стороны Евросоюза, но надеется, что протесты в Беларуси скоро выдохнутся и он останется в своем кресле, считает Константин Эггерт.

Экс-глава исполнительной дирекции МПБ Марина Илларионова арестована за снятие залогов с кредитов компаниям собственника банка на 68 млрд руб.

Олег Рубникович

Как стало известно “Ъ”, Басманный райсуд Москвы арестовал бывшего председателя исполнительной дирекции Межпромбанка (МПБ) Марину Илларионову. Она обвиняется СКР в злоупотреблении полномочиями десятилетней давности, выразившемся в расторжении по указанию собственника банка Сергея Пугачева договоров залога по кредитам почти на 68 млрд руб. По версии следствия, во многом именно это преступление и привело к банкротству МПБ.

По данным “Ъ”, 50-летнюю Марину Илларионову следователи Следственного комитета России планировали задержать еще в 2014 году вместе с ее предшественником на посту председателя исполнительной дирекции МПБ Александром Диденко. Однако бывший топ-менеджер кредитного учреждения от следствия скрылась и вскоре вместе с еще одним экс-председателем исполнительной дирекции, Алексеем Злобиным, была объявлена в розыск. Обвиняемый Диденко в 2015 году получил три года колонии за соучастие вместе с конечным бенефициаром банка Сергеем Пугачевым в присвоении 28 млрд руб., полученных МПБ от Центробанка в виде беззалогового кредита. Господин Злобин сейчас вместе с бывшим хозяином разорившегося банка проживает во Франции, а вот Марину Илларионову недавно удалось задержать в России. По ходатайству СКР Басманный райсуд Москвы заключил ее под стражу до 18 ноября 2020 года.

Отметим, что в 2012–2014 годах Марина Илларионова вместе с Александром Диденко и Алексеем Злобиным являлась свидетелем по делу о хищениях из МПБ 75,6 млрд руб. Впрочем, уже тогда было ясно, что привлечение всех троих к уголовной ответственности лишь дело времени.

Правда, в отличие от ее предшественников (Александр Диденко являлся председателем исполнительной дирекции МПБ с октября 2008 по март 2010 года, а Алексей Злобин — с марта по август 2010 года), госпожу Илларионову привлекли не за растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ), а за злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ).

Как установили следователи, обвиняемая Илларионова занимала свою должность всего два месяца — с 3 августа по 5 октября 2010 года, то есть вплоть до отзыва у банка лицензии.

Ее предшественники, по версии следствия, успели поучаствовать в разработанных господином Пугачевым мошеннических схемах по выдаче 226 кредитов 114 «техническим» заемщикам на 125 млрд руб.

Причем больше половины из них первоначально были обеспечены залогами в виде акций кипрской компании OPK Mining Limited и ЗАО «Енисейская промышленная компания» (ЕПК). В свою очередь, обвиняемая Илларионова уже на третий день после вступления в должность по указанию Сергея Пугачева расторгла все залоговые договоры. В частности, как установили следователи, женщина подписала 32 соглашения о расторжении договоров залога акций ЗАО «Енисейская промышленная компания» с ЗАО «Фармавит», а также 180 соглашений о расторжении договоров залога акций OPK Mining Limited с компанией Solaris Property Invest Corp.

В результате 36 заемщиков так и остались должны МПБ более 68 млрд руб. Между тем залоговая и рыночная стоимость акций ЕПК и OPK Mining Limited почти в два раза превышала ссудную задолженность заемщиков, и, как утверждал в своем заявлении в правоохранительные органы конкурсный управляющий, ее вполне хватило бы для удовлетворения 85,69% требований кредиторов МПБ. В СКР полагают, что во многом именно совершенное обвиняемой Илларионовой преступление и привело к банкротству кредитного учреждения.

В свою очередь, будучи допрошенной по делу еще в качестве свидетеля, Марина Илларионова, как, впрочем, и оба ее предшественника, утверждала, что «исходившие от Пугачева указания рассматривались как обязательные, несмотря на то что он не занимал никакой официальной должностной позиции в банке».

Напомним, что основатель кредитного учреждения Сергей Пугачев с 2014 года находится в международном розыске: СКР обвиняет его в растрате денег МПБ и средств ЦБ РФ, выделенных на спасение банка (ст. 160 УК РФ), а также в преднамеренном банкротстве Межпромбанка (ст. 196 УК РФ). В 2015 году Арбитражный суд Москвы вынес решение о привлечении Сергея Пугачева и других к субсидиарной ответственности по долгам банка на сумму 75,6 млрд руб. Тем же решением Марину Илларионову вместе с бывшим собственником банка обязали выплатить МПБ 68 млрд руб.

Адвокат обвиняемой Илларионовой отказалась комментировать как арест своей подзащитной в Басманном суде, так и предъявленное ей обвинение.

Sydsvenskan, Швеция