LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

В ЭФИРЕ Путин и повышение НДФЛ

Пятница, 26 Июня 2020 г. 00:12 + в цитатник

Есть мнение
Солидарность
Воры

Права человека Гарри Каспарова оценили в €10 тыс.

Пятница, 26 Июня 2020 г. 00:11 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

ЕСПЧ признала незаконной блокировку Генпрокуратурой РФ Граней.Ру, Каспаров.Ру и "Еженедевного журнала"

Гаяна Демурина

Европейский суд по правам человека признал незаконной блокировку порталов «Грани.ру», «Каспаров.ру» (этот ресурс возглавлял шахматист Гарри Каспаров) и сайта литературного издания «Еженедельный журнал» (ЕЖ). Об этом сообщается на сайте ЕСПЧ.

Согласно его решению, блокировка произошла до того, как контент, содержащийся на сайтах, был признан незаконным, что нарушает положения десятой (свобода выражения мнения) и тринадцатой (право на эффективное средство правовой защиты) статей Европейской конвенции по правам человека.

Заявителями по иску выступают гроссмейстер Гарри Каспаров, ООО «Медиафокус» (ему принадлежит сайт ЕЖ) и ООО «Флавус» (у него есть свидетельство о регистрации СМИ «Грани.ру», согласно базе данных СПАРК).

Владельцы «Граней.ру» и «Еженедельного журнала» запрашивали по €20 тыс. на каждого, Каспаров — €10 тыс. как компенсацию за причинение морального вреда. ЕСПЧ постановил выплатить всем истцам по €10 тыс.

Это не первое решение суда о незаконной блокировке ресурсов в интернете в России. В августе 2019 года ЕСПЧ признал нарушением блокировку личной страницы во «ВКонтакте» активиста Григория Каблиса. В 2015 году после ареста главы Республики Коми Вячеслава Гайзера и других членов местного правительства он опубликовал сообщение, что подал заявку на пикет на Стефановской площади в Сыктывкаре. Администрация предложила ему выбрать другое место, тогда Каблис написал, что планирует устроить народный сход (в материалах ЕСПЧ говорится, что туда должны были прийти 50 человек), после этого его страницу заблокировали. Суд постановил выплатить Каблису компенсацию €12,5 тыс. и возместить судебные издержки на €2,5 тыс.

Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации сайты «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Еженедельный журнал» в марте 2014 года. Ведомство пояснило решение тем, что они содержат «призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». Согласно закону о СМИ, деятельность издания можно прекратить или приостановить по решению учредителя или суда в гражданском порядке. Блокировка сайтов произошла в рамках «закона Лугового» (по фамилии его автора депутата от ЛДПР Андрея Лугового), вступившего в силу в феврале 2014 года. Он позволяет Роскомнадзору блокировать сайты, где найдены призывы к массовым беспорядкам и экстремистские материалы, по требованию Генпрокуратуры и без решения суда.

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

МРАК И СМЕХ ИЛИ СМЕХ ВО МРАКЕ

Пятница, 26 Июня 2020 г. 00:06 + в цитатник

Ужасающий рост смертности в Европе от Covid-19: А в России — наоборот

Пятница, 26 Июня 2020 г. 00:04 + в цитатник

Смертность в России в 2020 году даже ниже, чем в 2019

Дмитрий Кокко

Кривая понедельной смертности в Европе резко взмывает вверх с начала марта по сравнению с графиком средней смертности в тот же период за предыдущие четыре года. Соответствующая публикация появилась на сайте Евростата. Федеральная служба государственной статистики (Росстат), напротив, отмечает снижение смертности в январе-апреле 2020 года на 2,8% (-17 265 смертей) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Впрочем, эпидемия в России началась позднее, чем в Европе.

По данным мониторинга еженедельной смертности в 21 европейской стране без учета Великобритании, Ирландии и ряда других государств Евросоюза, Евростат отмечает резкий рост числа смертей на 10 неделе года — начало марта, который достигает своего пика к 14 неделе — начало апреля. Показатель еженедельной смертности на пике выше среднего за 2016−2019 годы более чем на 30 тысяч смертей.

Усредненные данные четырех прошлых лет отражают потери от сезонного гриппа в феврале, и тенденцию к снижению смертности в начале марта в отличие от данных 2020 года. Суммарное число смертей к середине мая 2020 года также оказывается существенно выше, чем в любой из четырех предыдущих лет.

Наиболее явно тенденция роста смертности проглядывается в Италии, Франции и Испании, она не так очевидна в Бельгии, Португалии, Швеции и Швейцарии и еще менее выражена в Австрии, Болгарии, Чехии, Дании, Германии, Эстонии, Литве, Люксембурге, Венгрии, Словакии, Финляндии, а также в Исландии, Лихтенштейне и Норвегии. Притом в Болгарии и Словакии вклад в европейский рост смертности является отрицательным.

Региональная статистика показывает, что наиболее пострадавшими регионами стали север Италии, центральная Испания, включая Мадрид, восточная Франция и Париж и несколько бельгийских регионов.

При этом смертность среди мужчин росла более быстрыми темпами в начале пандемии. Начиная с 11-й недели, в среднем, мужчины умирали чаще женщин от всех причин смерти, однако после прохождения пика на 14-й неделе тенденция сменилась на обратную.

Анализ по пятилетним возрастным группам показывает, что больше всего пострадали люди в возрасте 90 лет и старше — смертность среди них в марте увеличилась сразу на 40%. Смертность в возрастных группах 70−90 лет выросла на 23−27%. Фактически, смертность в возрастных группах старше 70 лет стала причиной дополнительного роста смертности по сравнению с прошлыми годами на 90%.

Российская статистика, наоборот, отмечает снижение смертности за январь-апрель 2018 года на 2,8% или 17 265 смертей. В ряде регионов России смертность все же оказалась выше прошлогодних показателей. Ими стали Московская область (+4,1%), Москва (+2,8%), Ленинградская область (+3,6%), Ненецкий автономный округ (+6,8%), Татарстан (+2,3%), Пензенская область (+2,8%), Ямало-Ненецкий АО (+4,6%), Республика Алтай (+2,4%). Часть из них находятся в списке наиболее пострадавших от коронавируса регионов.

Росстат отмечает, что за 4 месяца 2020 года COVID-19 стал основной причиной смерти для 1660 человек, для еще 1052 погибших коронавирус был отнесен к прочим важным состояниям. В среднем, статистика смерности от коронавируса от Росстата ниже данных оперативного штаба на в 1,4 раза. В службе статистики это объясняют проблемами документооборота: Росстат считает смертность на основании свидетельств о смерти из Единого госреестра записей актов гражданского состояния, которые из-за ограничений не были зарегистрированы в полном объеме.

Рубрики:

The Guardian, Великобритания

Архивное интервью с Лениным: взгляды на тактику английских социалистов

Четверг, 25 Июня 2020 г. 13:31 + в цитатник

История в лицах

Архив за 1920 год. Руководитель Советской России говорит об английской политике, о состоянии российской экономики и о крестьянской оппозиции.

Ленин на прогулке в горах Татры

УЛенина своя манера общения с журналистами, берущими у него интервью. Троцкий, Радек, Рыков, как и большинство людей, используют интервью в качестве фонографов, видя в них средство донести свои взгляды до зарубежной аудитории. Ленин же сбивает с толку, меняясь ролями с собеседником, который впоследствии, когда уже слишком поздно, с удивлением понимает, что глава Советской России задал не меньше вопросов, чем он сам, и что только математики могут решить, кто у кого брал интервью.

Так, читая свои записи интервью с Лениным перед отъездом из Москвы, я обнаружил, что подвергся встречному допросу по некоторым вопросам английской политики, отвечать на которые достаточно компетентно я не мог (эти вопросы ему следовало задать членам английской делегации лейбористов), хотя я хотел обсудить темы, касающиеся исключительно России. Должен извиниться за то, что записал некоторые свои ответы, так как сделал я это просто ради того, чтобы зафиксировать вопросы и комментарии Ленина, ярко характеризующие этого человека, который отнюдь не является узколобым фанатиком, как о нем думают некоторые его английские почитатели.

Ллойд Джордж только что сделал шаг к формированию, как тогда казалось, решительно антилейбористской партии. Ленин спросил, когда, на мой взгляд, состоятся следующие выборы. Я ответил, что мне трудно об этом судить, но мне кажется, что они пройдут тогда, когда премьер-министр сможет дать стране четкий ответ на вопрос о национализации: за или против.

«И каков будет результат?»

Я выразил мнение, что большинство вполне определенно будет против национализации.

«То есть, вы думаете, что в ближайшем будущем не будет лейбористского правительства?»

«Нет».

Затем он спросил, все ли лейбористские партии (упомянув собственно Лейбористскую партию, Независимую лейбористскую партию, Британскую социалистическую партию и Социалистическую лейбористскую партию) объединятся в блок для проведения выборов, и далее, получат ли коммунисты какие-то места в обмен на свою поддержку. Ленин сказал: «Я считаю, что воздерживаться от голосования социалистам в Англии глупо. Революция в Англии по своему виду будет очень сильно отличаться от революций в других странах, и я целиком и полностью за голосование и за формирование как минимум временного блока внутри Лейбористской партии».

Я сказал, что считаю вполне вероятным отказ Лейбористской партии иметь хоть что-то общее с радикальными социалистическими партиями. Ленин ответил: «В таком случае для социалистических партий очень хорошо то, что отказ поступит от официальных лейбористских партий, а не от них самих».

Касаясь общей международной обстановки с точки зрения России, Ленин сказал: «Вы должны помнить, что остальная Европа состоит из государств различных типов, с разными социальными оттенками. Прошел тот момент, когда они могли сформировать единую коалицию, чтобы уничтожить нас. Я думаю, мы можем определенно сказать, что этот момент прошел».

Я сказал, что в военном смысле это действительно так, но это никак не влияет на вопрос о том, сможет ли Россия выбраться из своего экономического кризиса без западной помощи. Я отметил, что если предстоящие пять лет будут временем беспорядков и усиления революции, Россия получит очень мало. А если революция начнется в Англии, Россия не получит вообще ничего.

Ленин сказал: «В этом смысле, все верно. Ударную волну от революции в Англии тут же почувствует весь мир, и временный эффект такого рода возникнет, хотя это не обеспечит окончательный разгром капитализма. Однако ясно, что революция в Англии не наступит так быстро». (Год назад Ленин совсем иначе оценивал ситуацию.)

Рубрики:

ЮВЕЛИРНАЯ ЮСТИЦИЯ

Четверг, 25 Июня 2020 г. 13:23 + в цитатник

99099
Машина Халеда Арури после авиаудара. Фото из твиттера @Charles_Lister

В сирийской провинции Идлиб ударом с американского дрона убит фактический лидер групппировки "Хурас ад Дин" (филиал "Аль-Каиды в Сирии) Халед Арури, сообщает The New York Times со ссылкой на саму группировку и американских официальных лиц.

Террориста убили 14 июня.

По данным NYT, против Арури использовали секретную модификацию ракеты "Хеллфайр", известную как R9X, с головной частью без взрывчатых веществ с инертной боеголовкой. 100 фунтов (45,36 килограмма) металла, выпущенного ракетой, снесли верхнюю часть машины. Как отмечает газета, если Арури при этом выжил, его должны были убить установленные в ракете шесть длинных лезвий, "раскрывшихся" за несколько секунд до удара.

Иорданец Халед Арури, известный как Абу аль-Кассам, был заместителем и зятем основателя "Аль-Каиды" в Ираке Абу Мусаба аз-Заркави - из этой организации позже возникло "Исламское государство". Арури находился в Сирии с 2015 года.

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

ПЛОХИЕ СОВЕТЫ

Четверг, 25 Июня 2020 г. 12:04 + в цитатник

100100054_2650659878509040_1494391810028470272_n (588x700, 29Kb)

Рубрики:

22 июня 1941: что было на самом деле? Хотел ли Сталин ударить первым? Что не так в статье Путина?

Четверг, 25 Июня 2020 г. 00:28 + в цитатник

Понравилось: 1 пользователю

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Война на обнуление

Четверг, 25 Июня 2020 г. 00:27 + в цитатник

Лев Пономарев

У суда, где выносили приговор по петербургскому делу «Сети»(*), был задержан Павел Крисевич. Он приковал себя наручниками и скандировал: «ФСБ — главный террорист!»

Позже был оглашен приговор: Виктора Филинкова и Юлия Бояршинова признали виновными в участии в деятельности террористического сообщества. Филинкова приговорили к 7 годам, Бояршинова к 5 годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

После оглашения приговора полиция немедленно приступила к разгону собравшихся возле суда людей, задержали порядка 30 человек.

Этот приговор отзвучал уже после того, как по стране прокатилась волна возмущения против приговора по делу «Сети»(*) (организация, запрещенная на территории России) в Пензе. После того, как сотни молодых людей в знак протеста вышли к зданию ФСБ на Лубянке.
С тех пор власть никаких выводов не сделала.

Объявив войну сотням тысяч активных молодых людей в стране, она продолжает наступление. И «духовно-нравственными ценностями», о которых поет нам Патрушев, людей не обманешь, знамена этой войны уродливы и облезлы. «Пытали и будем пытать» – вот что говорит ФСБ россиянам. Духовно-нравственная преемственность с НКВД провозглашена, и, судя по активным выступления Патрушева в поддержку изменения Конституции, власть ФСБ окончательно укоренилась в России.

Именно молодое поколение определяет будущее страны. Именно с будущим воюет сегодня власть, которая полностью стала чекистской, прокладывая для России дорогу к социальной и политической катастрофе.

Сегодня в 18:00 люди пришли выразить свое возмущение к зданию ФСБ на Лубянке, чтобы встать по очереди в одиночные пикеты, не требующие согласований, разрешенные законом. Именно власть спровоцировала этих людей, разозлила их. В этот момент, когда я пишу эти слова, начались задержания.

Война на обнуление молодежи, а значит – будущего страны, продолжается.

(*) — группировка (организация) запрещена на территории РФ

Рубрики:

СЕГОДНЯ МЫ НЕ НА ПАРАДЕ

Четверг, 25 Июня 2020 г. 00:20 + в цитатник

Идея, что авторитарные режимы сами себя хоронят, греет сердце многим. Мол, не надо ничего делать, сами подкопают и подпилят столбы фундамента своей избушки на курьих ножках, когда придет срок.

И казалось бы, последние события в России это подтверждают. Все Кремль делает как привык, в преддверии голосования по изменению конституции, вводящей самодержавие, решили кинуть плебсу на кишку любимое, побряцать оружием, мол, Красная армия всех сильней, и ты в ее рядах на приставном стульчике, как без тебя, без тебя народ неполный. А накануне парада любимый президент россиян обратился к ним с очередным «братья и сестры», потрепал по загривку богатых и подарил каждому ребенку до 16 по заводному апельсину. Типа: два в одном, лишняя побрякушка делу не помеха, пусть болтается медалью на веревочке и звенит на голубом экране и голубом глазу, напоминая о прошлом.

Но тут как с парусом: пока ветер дует тебе в спину, все идет по плану, и наша пиратская бригантина гордо бороздит, собирая в свое лукошко с миру по нитке. Но как только ветер в рожу вместе с брызгами и криками недовольных, да еще старая пробоина на правом борту замироточила, как выясняется физическая невозможность переплавлять гравий и ломанную плитку в золото, а противодействие в скорость. Все наоборот: вроде делается по накатанной схеме, а бригантина не вперед летит, а тупит и тонет медленно, как старая калоша. Или это нам на противоположном берегу кажется, что медленно, а гребцам с галеры сил не хватает вычерпывать воду с нижней палубы парадными фуражками.

Тонет калоша, тонет. Уже несутся крики болельщиков: правильным курсом идете, товарищи, напрямик на свалку истории. Но на капитанском мостике – тишь и благодать, суеты в трюме не видно и не слышно, тихая музыка где-то громыхает басами под сурдинку, чуть замедлили ход – не беда, при попутном зюйд-весте враз нагоним. И кто-то уже ищет точную цитату бывшего лоцмана о том, чего там глупые низы и верхи не могут и не хотят.

Но я бы не торопился бросать вверх чепчики с троекратным «ура». Все, что делается само собой, без участия и риска, всегда оказывается перестройкой, в которой все тоже были против шестой статьи конституции, за рынок и частную собственность, надеясь, что ему-то за все долготерпение и ропот на кухне перепадет никак не меньше прорабов перестройки. Но все обернулось как всегда наизнанку. Греки сбондили кого-то по волнам, ну, а нам соленой пеной по губам. Народную собственность под кодовым именем «Елена» распилили, гады, на части те, кто на миг вроде отошел от сцены, чтобы дикая ярость масс не запятнала их белоснежные ризы, а потом вернулись, и чуть-чуть продавив плечом, заняли свое место на Мавзолее, будто там всегда и стояли. Потому что бесплатно, без риска и крови, дети не рождаются, справедливость не поднимет голову с подушки, а революция спит, как убитая, после вчерашнего бухалова.

И за сегодняшней ситуацией с политической невменяемостью Кремля наблюдают с разных сторон. Галерка, конечно, свистит: судью на мыло, гвозди делать из этих людей, гвозди, набойки и прочую металлическую требуху, если у них холодное сердце и горячие руки с молотком в посудной лавке. Но те, кто в первых рядах партера или в самых дорогих ложах возле сцены, если и волнуются, то только о том, чтобы не пропустить момент, когда возникнет возможность поменять команду на капитанском мостике, а до этой поры рукоплескать ему, щелкая сухими ладошками до треска. Браво, молодец, как всегда провел свою шхуну вдоль всех рифов и нигде даже жопу не поцарапал.

И что-то кричит, складывая ладони рупором, потому что ему главное: вчера рано, завтра поздно и надо не пропустить извилистое сегодня, когда надо будет первому закричать, что оказался наш отец не отцом, а подменили, подменили отца родного, сволочи красные.

И тут же плечом к плечу протиснуться в первый ряд, и стать на Мавзолее, с которого без суеты и ненужного волнения объяснять людям на параде, что они — герои, просто-таки герои, которые никогда не идут в обход, а только туда, куда пастух погнал стадо. Надо только потерпеть чуток, столько уже терпели, осталось совсем малеха, пока пробоины, нанесенные в предыдущем плавании, не залатают, и вот тогда-то и наступит то царство с кисельными берегами и молочными реками, о котором вы читали в моральном кодексе коммунизма, вот только не дочитали до конца.

Потому что там мелким шрифтом, почти что петитом, как в банковских документах о подарке тебе на прошлый день рождения в виде кредита под старый аккордеон на даче в сарае, все и прописано: кто в очередной раз будет на приеме в Кремле и Белом доме, а кто будет прислонять ухо к экрану компа и шипеть на жену: тише ты, дура, не слышно. А из уже зала кричат – давай подробности. Как, неужели опять пропустил, что меня тоже к ордену и контрольный пакет акций Норникеля в придачу, а оттуда сначала молчком, какой-то треск подозрительный, темный экран, а затем плошка: нет соединения с интернетом, проверьте соединение с Интернетом и перезагрузитесь, все подарки офлайн закончились. Ждите следующей перемены.

Рубрики:

Парад наших денег. Пересидевшие. Вежливость. Шаман. Позиция.

Четверг, 25 Июня 2020 г. 00:17 + в цитатник

«Не беспокойтесь: и встретят, и проводят. Куда следует…

Четверг, 25 Июня 2020 г. 00:15 + в цитатник

Лев Пономарёв

Карантинные ограничения в Москве и ряде других городов в основном сняты. Намечаются парады и «общероссийское голосование», ветераны и члены избиркомов готовятся принять участие.

Но людей, вышедших на улицу с плакатом, продолжают задерживать. На улицах крупных городов не должно быть никакого заметного протеста, и полиция, потея и спотыкаясь, позаботится об этом.

Одиночное пикетирование, разрешенное законом, не требующее уведомлений, не подпадающее ни под какие запреты, в большинстве случаев оканчивается задержанием и протоколом – не за одно, так за другое. Если не за «несанкционированный пикет», то за «неповиновение полиции» или даже за какие-то старые заслуги.

Но а как вам такое? Ребята приехали в Санкт-Петербург на поезде. Ехали на оглашение приговора Виктору Филинкову и Юлию Бояршинову по делу «Сети» (организация, запрещенная на территории РФ), которое состоится 22 июня.
На Московском вокзале их ждали.

Сначала задержали Анну Лойко. Оперативники в штатском в компании с сотрудниками полиции вошли в тамбур поезда, заблокировав выход, и велели всем женщинам приготовить паспорта. Когда очередь дошла до Анны, проверка паспортов закончилась. Ее опросили о цели приезда в Петербург, месте предполагаемого проживания и дали понять, что она находится под подозрением как потенциальная экстремистка.

Потом задержали Дмитрия Иванова, Эмиля Юнусова, Алана Леонгарда и Анастасию Черетанову. Полицейским понадобилось проверить, не находятся ли молодые люди «в розыске или в списках пропавших людей».

Всех задержанных отпустили после «опроса». Понятно, что за ними велась слежка – чем же они вызвали к себе такое пристальное внимание? Может, как ребята из «Сети» (организация запрещена в РФ), любят играть в страйкбол? Но нет, тогда бы с ними поступили круче – запихнули в фургончик ФСБ и повезли пытать электрическим током. Просто их имена, видимо, входят в списки ФСБ, по которым стражи порядка отслеживают все живое в молодежной среде, чтобы найти, за что зацепиться и возбудить дело. Пока не нашли.

Эта история уже не кажется чем-то незначительным на фоне уголовных дел, которые сейчас возбуждают направо и налево. Она хорошо показывает, что за духовно-нравственные ценности предлагают нам Патрушев с Путиным. Для соблюдения закона и прав человека в них места нет.

Тотальная слежка, беспредел и всевластие чекистов – вот о каких ценностях речь. Оперативники в штатском, встречающие молодых людей на вокзале, и приговоры людям, которых пытали электрическим током, чтобы получить признательные показания, – вот какова стратегия национальной безопасности России на сегодняшний день.

«Принятие поправок в Конституцию Российской Федерации открывает новую страницу в истории Российского государства», – патетически провозглашает Патрушев. С этим трудно не согласиться. Антиконституционный переворот действительно открывает новую страницу. Вот только нужна ли гражданам России такая страница?

Если вы не хотите, чтобы оперативники и полицейские встречали вас на вокзале, голосуйте против поправок к Конституции.

Рубрики:

Шахабасу Шахову растрату утяжелили диваном

Четверг, 25 Июня 2020 г. 00:05 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

Экс-министр образования Дагестана за присвоение 700 тыс. руб. и взятку на 293 тысяч приговорен к 4,5 года колонии и штрафу в 20 миллионов

Муса Мурадов

Лефортовский районный суд Москвы признал бывшего министра образования и науки Дагестана Шахабаса Шахова виновным в получении взятки в виде импортного дивана стоимостью 293 тыс. руб., а также в растрате выделенных на образовательные программы 700 тыс. руб. бюджетных средств и приговорил его к 4 годам 6 месяцам колонии общего режима. Экс-чиновнику также придется выплатить 20 млн руб. штрафа. Прокурор требовал для бывшего министра 14 лет колонии. Защита считает вину осужденного недоказанной и намерена после консультаций с ним принять решение об обжаловании приговора.

Шахабаса Шахова признали виновным в растрате (ст. 160 УК РФ) и получении взятки (ст. 290 УК РФ). Импортный диван, который, по версии следствия, глава дагестанского минобразования получил в подарок от руководителя государственного казенного учреждения «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» Шамиля Кадиева, экспертиза оценила в 293 тыс. руб., а это уже считается крупным размером. Отсюда и сумма штрафа 20 млн руб.— семидесятикратный размер полученной взятки. Прокурор требовал для бывшего министра 14 лет колонии, 10 из них — за взятку. Однако суд назначил срок намного меньше — четыре года и шесть месяцев.

Расследование хищений, в которых в итоге обвинили бывших членов правительства Дагестана, велось с 2015 года. Первым фигурантом дела стал руководитель государственного казенного учреждения Дагестана «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» Шамиль Кадиев. Ему вначале вменили в вину мошенничество на 11,5 млн руб. при приобретении здания бывшего детского сада с земельным участком, а позже и организацию преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ). Предполагалось, что в этом же особо тяжком преступлении будут обвинены и бывшие члены правительства. Однако доказать, что они действовали организованной преступной группой, а тем более в составе ОПС, не удалось. А проведшего максимальный срок в СИЗО Шамиля Кадиева освободили, после чего он исчез.

В уголовном деле о хищении бюджетных средств, в частности, речь шла о средствах, которые предназначались

на приобретение здания с участком земли под детский сад в селе Халимбекаул Буйнакского района;
на капремонт и расширение подъездных путей автодороги Махачкала—Каспийск;
на реконструкцию в столице Дагестана спецучреждения для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства;
на строительство инженерной инфраструктуры турбазы «Орлиное гнездо»,
а также на снабжение газом, электричеством и водой ООО «Дагагрокомплекс», расположенного возле села Речное в Кизлярском районе.

Сначала все эти предполагаемые преступные эпизоды расследовались по отдельности, позже Следственный комитет России (СКР) объединил их в одно производство. В рамках дела были задержаны бывшие премьер Дагестана Абдусамад Гамидов, его заместители Шамиль Исаев и Раюдин Юсуфов, а также министр образования Шахабас Шахов. Всех их отправили в Москву, где суд поместил подследственных под арест.

В прошлом году Лефортовский районный суд приговорил бывших премьера Дагестана Абдусамада Гамидова и его заместителя Раюдина Юсуфова к шести с половиной и пяти с половиной годам колонии общего режима соответственно.

«Мой подзащитный никакого отношения "Дирекции", которой руководил Шамиль Кадиев, не имел, поэтому и взятку ему было не за что давать»,— заявил “Ъ” адвокат осужденного Шахова Мирза Мирзоев. По его словам, обвинение в получении взятки основано на прослушке телефонного разговора между министром образования и руководителем «Дирекции». Как-то министр позвонил Шамилю Кадиеву и поинтересовался, знает ли он, где можно купить хорошую мебель, на что тот пообещал ему подарить импортный диван.

Министр категорически отказался от этого предложения и поручил купить диван своему племяннику, дав ему свои деньги»,— утверждает адвокат Мирзоев.

Причем, по его словам, стоимость дивана следственная экспертиза завысила вдвое. «Это было сделано намеренно, для того чтобы была взятка в крупном размере»,— отметил адвокат. По его мнению, следователи совершенно несправедливо вменили в вину министру покровительство руководителю дирекции Кадиеву, поскольку непонятно, в чем оно выражалось. «У министра образования при всем желании не было возможности оказывать покровительство руководителю напрямую подчинявшейся премьеру "Дирекции", у него таких полномочий не было»,— уточнил господин Мирзоев.

По эпизоду с растратой выделенных на образовательные программы 700 тыс. руб. проходили и родственники министра. В результате по этому же приговору Амина Шахова, дочь экс-министра, получила три года лишения свободы условно, бывший руководитель республиканского Центра научно-технического творчества Марат Алиев и бывший управляющий детского центра «Логос» Мурад Абдурахманов были приговорены к двум годам условно каждый.

Защита считает вину осужденных недоказанной и намерена после консультаций с ними принять решение об обжаловании приговора.

ТАСС, 22.06.2020, "Экс-министр образования Дагестана приговорен к 4,5 годам колонии за растрату": Эпизод о растрате связан с тем, что семь сотрудников принадлежащего его дочери детского центра "Логос", который не был даже зарегистрирован, фиктивно числились в бюджетном Республиканском центре научно-технического творчества учащихся (РЦНТТУ), в период с августа 2016 по сентябрь 2017 года им незаконно перечислили зарплату в 779 тыс. рублей. — Врезка К.ру

Рубрики:

Есть мнение
Воры

кому на Руси жить хорошо

ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА, В ЧЕТВЕРГ

Четверг, 25 Июня 2020 г. 00:01 + в цитатник

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно
А нам всё равно

Справедливость как предчувствие

Среда, 24 Июня 2020 г. 13:30 + в цитатник

Александр Хоц:

Общество, имевшее опыт свободной жизни, вдруг оказалось в плену у поганого прошлого

Путин - Брежнев. Иллюстрация: antikor.com.ua

Оглядываясь в прошлое, я не помню времени, когда бы я откровенно ненавидел власть. В годы брежневского застоя это была глупость, помноженная на недостаток информации.

Когда знакомый меня спрашивал "что наши парни делают в Афгане?", я цитировал "Гренаду" (до сих пор неловко), но идея помощи соседям казалась мне правильной.

Анекдоты про "сиси-масиси" тоже не казались мне особенно смешными, потому что Грибоедов в школе объяснил: "над старостью смеяться грех".

На трибуне (или в новогоднем поздравлении) было видно, как Леонид Ильич качает головой, стараясь выговаривать слова, чмокает губами, сглатывая слюни, чтобы одолеть фразу про "марксистско-ленининское учение", - но я был так воспитан, что внешние изъяны человека не должны определять отношение к нему.

Существовало некое "коллективное руководство" (пусть и в образе старика с ужасной дикцией), к которому у меня не было особых претензий. Легко понять почему: о Солженицыне и Сахарове я слышал только по "Свободе" (то, что мог расслышать через вой глушилок), но доверие - это всегда результат личного опыта, а он меня не сталкивал с диссидентством, произволом или КГБ.

Да и где была замена "бровеносцу в потёмках"? Если не Брежнев, то кто? (Не Суслов же, в самом деле). Кроме того, симпатичные мне интеллектуалы (вроде Бовина в телевизоре), закручивая ус, рассказывали в каком ужасном мире капитала мы живём. (Бовин и писал тексты для ЦК КПСС, ведя жизнь Гаргантюа и еле двигая ногами по Тверской, где я однажды его встретил).

Иначе говоря, антисоветскому цинизму не на что было опереться: я не завидовал западному уровню жизни, не мечтал о доме и машине (справедливость была важнее), насмешки над старостью казались мне пошлыми, - плюс полное отсутствие информации.

Но что-то в моём домашнем воспитании всё же было правильным, потому что с появлением свободной информации - поменялся и угол зрения. Меня не нужно было уговаривать, что совок - это зло, а "свобода лучше несвободы". Это было очевидно и естественно.

Никакой "катастрофы" в развале совка я не увидел. Наоборот, это казалось дорогой к нормальности.

Репрессии в семье, открытые архивы (и границы), ощущение свободной страны, а заодно и ориентация (чего, возможно, я тогда не понимал) - навсегда изменили картину мира. Возвращаться в страну с цензурой, лицемерием, государственной ложью, войнами и посадками за пикеты - сегодня кажется не просто личным адом, но и поразительной исторической тупостью.

Общество, имевшее опыт свободной жизни и полноту информации о себе, - вдруг оказалось в плену у поганого прошлого. "Лидер нации", пытающийся силой втиснуть вас в детские штаны, застегнуть лямки на плечах и выволочь в таком виде на улицу - ничего кроме ненависти и стыда вызвать не может.

Нынешний "генсек", 20 лет рулящий в сторону совка, - первый из прижизненных "генсеков", вызывающий во мне неподдельную личную ненависть.

Это чувство, состоящее из знания о том, что будет с нами дальше (человек 70-х, я знаю это лучше остальных). Это ненависть к дебилам, захватившим место экипажа самолёта, летевшего в Европу. (Им захотелось в Мухосранск, но с посадкой они справиться не смогут; да и в Мухосранске нет аэропорта).

Это ненависть-отчаяние от того, что я умру в полицейской стране, в которой и родился. (Посреди лицемерия и покорности). Отчаяние белки, которую я видел в детском саду. Она жила в железном доме, временами отчаянно металась в колесе, пытаясь убежать от тюремной участи. Пока колесом ей не отрезало хвост - и её не унесли вместе с железным домом.

И ещё это ненависть-знание, что Путин - это та известная "кухарка" (плоть от плоти народной), которая прочно уселась на месте пилота. И если когда-нибудь сдохнет, то только за штурвалом и вместе с целым лайнером.

Кухарки не уходят просто так. Они приводят за собой других кухарок - пока этот рейс не накроется медным тазом.

Сейчас кухарка тычет в кнопки своим заскорузлым пальцем, давит на педали и тянет штурвал на грудь - пытаясь поднять самолёт, свалившийся в пике.

В салоне истошные крики: "Слава России" и "Даёшь Мухосранск". У дверей в пилотскую кабину - компания чумазых мужичков, нацепивших чужие фуражки, - оберегают курс и командира. В иллюминаторе мелькают улицы и крыши Мухосранска, которые всё ближе. Поля и перелески, - но нет аэропорта.

Смерть - это проще, чем кажется. Ей плевать на вашу ненависть. У этого судна - такая судьба. Просто расслабьтесь - и получите удар.

Справедливость иногда приходит в виде смерти и развала, ужаса и катастрофы. Но это не повод не ждать справедливости. Или не верить в неё.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Воры

ОБНУЛЕНИЕ АВГУСТА 1991 ГОДА

Среда, 24 Июня 2020 г. 13:24 + в цитатник

СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

ТАСС

Стремительно приближается день поголовного вовлечение россиян в уголовную спецоперацию по цементированию власти «постсоветского дворянства», устроившего под фасадом демократической республики воровскую квазимонархию. Которая никого не оставит в белом, ни голосующих, ни протестующих, ни оставшихся дома на диване.

Хотя ведь и нельзя сказать, что происходит с нами какой-то страшный обман или неожиданный госпереворот. На самом деле эта спецоперация началась ровно двадцать лет назад. На глазах у всего мира. Сразу после слов Бориса Николаевича: «Я ухожу». И вряд ли сегодня мы должны по этому поводу испытывать какое-то удивление или моральные страдания, ссылаясь на то, что «не знали» или «не были готовы». Все видели. Все участвовали. Или отворачивались, чтобы не стать случайным свидетелем.

Единственно, что тогда она, эта спецоперация, все-таки продвигалась стыдливо. Со стеснительной выдумкой. С рокировочкой. С намеками на некое завершение, когда страна встанет с колен. А сегодня, «как поленом по лицу, голосованием» (А. Галич), в славных советских традициях. Без медицинских масок. И похоже на изнасилование с особым цинизмом. Впрочем, и сегодня в конце маячит сладкая обманка. Это ж только на шестнадцать последующих лет. А что такое жалкие шестнадцать лет по сравнению с космосом? Тьфу! И только для Путина. А уж после себя Путин повелел все делать демократично – с периодической ротацией короля. Ведь другим, как себе, он так не доверяет. Но, с другой стороны, получив в руки технологию конституционных «улучшений», ничто не мешает «дворянству» вложиться в следующего «гаранта еще более социального строя». А пропагандисты объяснят.

Иногда меня спрашивают: а чего я взялся за проект описывать потуги телепропагандистов? Разве не следует от них отвернуться, желательно, зажав нос двумя пальцами. Однако никто лучше, чем они, не отражает происходящее в головах «нового дворянства». Все эти соловьевы, шахназаровы, сатановские, сережимарковы, депутаты Думы и Совфеда, все они выдвинулись в хэдлайнеры исключительно благодаря Великой демократической революции 1991 года, все ее выгодополучатели. Без августа 1991 года многие из них так и остались бы в безвестности, имея шанс подняться по карьерной лестнице разве что на уровень завскладом, препода марксизма-ленинизма или инструктора райкома. И уж во всяком случае, не мегазвездами. (Если речь о Карене Шахназарове, то он действительно был неплохим советским режиссером, пока, слава богу, не позиционировал себя великим социальным философом.) Но все они сегодня, похоже, находят, в чем обвинить «славное десятилетие» 1991–2000, когда страна реально, хотя и трудно развивалась, была полна пассионарности и надежд, искала себя и открывала новые горизонты, готовясь стать частью Большого мира.

Оглядываясь на черные беспорядки в Америке и на «майдан» Украины, они, кажется, сходятся в том, что по-настоящему сильное, уважающее себя государство всегда должно быть готово на свой Тяньаньмэнь. На жертву ради процветания. На грех диктатуры ради экономического роста. Но зачем им Тяньаньмэнь в 1991-м, когда танков для этого очень даже хватало? Неужели они думают, что Тяньаньмэнь 19 августа в Москве спас бы Советский Союз и сделал бы из него быстро развивающийся Китай?

Давайте представим себе это и подумаем.

Прибалтика все равно уже отвалилась и назад не приросла бы. Ее реоккупацию истощенный СССР не потянул бы. И вряд ли бы «националистические» Украина и Грузия отменили свой курс на суверенитет, наблюдая за ужасом в Москве. Мучеников стало бы много больше – не трое, о которых мы сегодня забыли, а несколько тысяч. Диссиденты снова ушли бы в подполье, но уже без иллюзий по поводу «человеческого лица» режима. Война в Чечне, очевидно, так бы и пошла все равно по расписанию, но исламских радикалов и эмиссаров из исламского зарубежья в горячую не стабильную точку прибыло бы кратно. Закон политики: военные безобразия не отгоняют, а привлекают экстремистов, как мух на мед. Возможно, Россия сохранила бы под собой на некоторое время деспотические азиатские территории СССР, но вряд ли такой итог устроил бы российский политический класс, и уж, конечно, это был бы гвоздь в крышку гроба нового российского дворянства. О виллах в Италии и детках-банкирах пришлось бы забыть. А вспомнить об очередях за колбасой.

Нет, плачь по тяньаньмэньскому сценарию – это не мечта об исторической альтернативе. По сути, история-то всех устраивает. Это декларация намерений в будущем. Будете настаивать на политических ротациях, работоспособных политических институтах, свободе слова и гражданском участии в международном процессе? Будет вам Тяньаньмэнь.

Иными словами, это незамысловатые шантаж и запугивание. Как шантажом и запугиванием, очевидно, являются все сегодняшние конституционные новеллы о «социальности» российского будущего. Ибо они не про то, что вам теперь еще основательнее будут гарантированы пенсии, образование и медицинское обслуживание. А про то, что этих гарантий сегодня вдруг оказалось почему-то вам недостаточно.

Почему-то вдруг открылось, что ваши пенсии висят в воздухе и могут быть легко отменены, а на медицинское обслуживание и образование может не хватить бюджетных денег, если завтра вы не проголосуете за «трон и двор».

И, судя по всему, это сработает. Ибо россияне прагматичны и поддаются выкручиванию рук. Заручиться лишними обещаниями «монархии», они считают, полезно. Да и парковки 1 июля будут бесплатны, что маленькая, но тоже польза. Все говорит о том, что будущая политическая эволюция не в восстановлении Республики, а вокруг ограничений монархии текстом и в приспособлении, мелкой торговле льготами. И поэтому российское общество-2020 готово обнулить август 1991-го, до сих пребывавший в памяти поколения Перестройки в качестве единственного искреннего гражданского подвига нации в 20 веке, когда не по призыву Сталина на войну, а они сами, по собственной воле выбрали свободу и европейство.

Но сегодня, похоже, россияне точно так же искренне выберут квазимонархию и привилегированный класс. А память об «августе» продолжит свое сползание во тьму десятилетий – как стародавняя эпидемия и временное помрачение умов.

Фото: Россия. Москва. Рекламный щит о голосовании по поправкам в Конституцию РФ на Тверской улице на фоне военной техники перед репетицией парада, посвященного 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Указом президента РФ Владимира Путина парад Победы был перенесен на 24 июня из-за пандемии коронавируса COVID-19. EPA/MAXIM SHIPENKOV/ТАСС

Рубрики:

кому на Руси жить хорошо

Любопытно
А нам всё равно

БЕЙ СВОИХ ЧТОБЫ ЧУЖИЕ БОЯЛИСЬ

Среда, 24 Июня 2020 г. 12:13 + в цитатник

Рубрики:

Есть мнение

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно
А нам всё равно

Последнее предупреждение Владимира Путина. Почему президент не собирается уходить

Среда, 24 Июня 2020 г. 00:23 + в цитатник

КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ

Показ фильма «Россия. Кремль. Путин» начал кампанию по переназначению нынешнего президента на новый срок в 2024 году

После просмотра почти часового агитационного видео под названием «Россия. Кремль. Путин» я долго смеялся — над московскими и западными «пикейными жилетами» из числа «специалистов» по борьбе башен Кремля. Они до сих пор объясняют нам: так называемые «поправки в Конституцию» (на самом деле, фактически новая Конституция) не означают, что Путин собирается править страной до 2036 года. Он таким образом гарантирует себе простор для маневра, но, скорее всего, уйдет раньше, объясняют они. Только вот подберет преемника, обеспечит себе гарантии на будущее — и сразу же покинет Кремль, как Борис Ельцин.

Всем этим предсказателям я рекомендую посмотреть кино, показанное каналом «Россия» в минувшие выходные, чтобы сразу развеять любые сомнения. Кремль развернул массированную пропагандистскую кампанию, у которой две цели: обеспечить максимально возможную явку на юридически бессмысленный плебисцит по одобрению уже действующих поправок в Конституцию и приучить граждан к тому, что, как честно сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин, «после Путина будет Путин».

Теперь мы даже знаем, какой это будет Путин. В статье для журнала The National Interest президент представил общественности вполне исчерпывающее изложение своих взглядов на историю, современность и будущее России и мира. Просто статья адресована прежде всего иностранной аудитории, а фильм — тому самому «путинскому большинству», которое в последнее время, если верить ряду исследований, начинает редеть.

Кино вышло полезное для тех, кому требуется краткий курс путинизма, — а таких, учитывая пребывание главного героя у власти в течение 20 лет, становится все больше. Все дежурные банальности кремлевской пропаганды двух десятилетий собраны в одном месте: «лихие девяностые», погорельцы, которым президент построил дома, иностранные политики, трепетно внимающие лидеру встающей с колен России, и зарубежные журналисты, якобы поставленные в тупик его железной логикой. Путин-дзюдоист, Путин на шествии «Бессмертного полка», Путин с Асадом, Путин открывает Олимпиаду-2014... Ну и, конечно, «Крым наш», причем в нескольких вариациях: Путин 18 марта 2014 года в Кремле, Путин на митинге в Севастополе, Путин в кабине грузовика первым едет по мосту имени Ротенберга…

Видеоряд перемежается прогулками президента по кремлевским коридорам в компании Павла Зарубина. Этот представитель нового поколения информационной обслуги, идущего на смену соловьевым-киселевым-ревенко, делает вид, что работает журналистом — задает вопросы, ответы на которые мы уже много раз слышали раньше.

В общем, все клишированно и скучно, за исключением нескольких минут финала. Он спешно изготовлен за несколько дней до эфира ради трех вещей. Во-первых, чтобы объяснить россиянам, что их страна прекрасно справилась с коронавирусом, а значит, можно без опасений проследовать на участки для голосования. Во-вторых, дать понять, что в 2024 году Путин вновь пойдет в президенты. «Я не исключаю для себя возможности баллотироваться», — мы это не раз слышали в прошлом и выучили, что именно эта фраза значит.

Но, в-третьих и главных, Путин делает сенсационное заявление: «Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом вдруг решила выйти из состава этого Союза — ну, хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа».

Ясно, что речь прежде всего идет об Украине. Ясно, эта идея возникла у него давно — в фильме, который снимался зимой, он вскользь бросает, что Крым «всегда» был «наш». Ясно и то, что юрист Путин не может не знать: закон, даже советский, обратной силы не имеет. Более того, Россия признала границы Украины, когда подписала межгосударственный договор 1997 года.

Прошлое в путинской России и есть будущее

Но Путин, похоже, до сих пор боится, что кто-то когда-то может вернуть Крым Украине — точнее, заставить ослабшую без него Россию отказаться от полуострова. Ради этого в Конституцию вносят специальную новую статью, запрещающую отчуждение российских земель. Президент намекает Киеву на возможное возрождение провалившегося шесть лет назад проекта «Новороссия» для восточной и южной Украины. За 51 минуту это единственный момент, когда мы видим не Путина, дежурно имитирующего интерес к беседе с ручным пропагандистом, а Путина прежнего — обещающего «от мертвого осла уши», грозящего «замочить в сортире» террористов или готового рекомендовать своим критикам специалиста по обрезанию.

Не знаю, отдаст ли он приказ российским танкам прорываться из Крыма на Херсон и Николаев. Возможно, Кремль пока удовлетворяет нынешний политический хаос в Киеве и всевластие украинской олигархической «системы», которая лишает страну шансов на будущее. Просто отныне нужно запомнить: лично для Путина нет ничего важнее Украины. А еще шире — реванша за распад СССР, который он действительно совершенно искренне считает «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». Это то, что им движет. Это то, ради чего Владимир Владимирович в 2024 году готов вновь разыграть спектакль под названием «выборы президента» с участием новых кандидатов-статистов. И поэтому задуматься стоит не только украинцам, но и белорусам, и казахам, и — кто знает — возможно, жителям Балтии или даже финнам. Никто не ведает, за какие еще обиды прошлого будет готов поквитаться нынешний и будущий хозяин Кремля.

В фильме Зарубин задает ему вопрос о том, что такое Отечество. Путин завершает ответ призывом неустанно двигаться вперед. Но стране, пожизненный правитель которой все время смотрит в прошлое и стремится переиграть сражения минувших дней, двигаться вперед трудно, почти невозможно. Прошлое в путинской России и есть будущее.

Путин глубоко и искренне убежден, что спас Россию от краха и что она ему будет вечно благодарна. Он никуда не уйдет, никому ничего не забудет, не простит и не уступит. И, если что, он вас, как всегда, предупредил.

Рубрики:

Правда про боевое мастерство Красной Армии

Среда, 24 Июня 2020 г. 00:16 + в цитатник

Метки: слава советскому солдату

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Тотальная бессодержательность

Среда, 24 Июня 2020 г. 00:14 + в цитатник

Иван Давыдов

об агитации за поправки в Конституцию

Как только Кремль определился с решением проблемы транзита власти после окончания очередного президентского срока Путина, выбрав самую примитивную схему, была запущена рекламная кампания в поддержку поправок в действующую Конституцию.

О намерении поменять Конституцию Путин заявил в Послании Федеральному собранию в январе, и не было тайной, что цель затеи для него в том, чтобы сохранить власть в собственных руках. Однако из Послания было неясно, как именно Путин собирается это сделать. Политологи бросились изобретать разнообразные сценарии, практически тогда же была сформирована рабочая группа для подготовки поправок, в которую вошли депутаты Госдумы, несколько юристов, лояльные режиму деятели культуры и даже один казачий атаман. Политологи спорили, члены рабочей группы выдавали идеи, но уже через несколько недель выяснилось, что все это не имело никакого значения. На одном из заседаний Госдумы к микрофону вышла Валентина Терешкова, первая в мире женщина-космонавт, и предложила, сославшись на многочисленные обращения граждан, просто исправить Конституцию таким образом, чтобы у Путина была возможность еще дважды (в 2024 и 2030 гг.) участвовать в президентских выборах. В тот же день президент посетил парламент и одобрил идею. Тогда же и появились на ТВ ролики, объясняющие важность поправок. Дума в спешке одобрила и эту, самую важную, поправку, и целый пакет прочих, выдававшихся за результат творчества рабочей группы – о «недопустимости умаления подвига предков», о поддержке волонтеров, о государственном статусе русского языка, об обязательной индексации пенсий, об ответственном отношении к животным, о том, что брак – это союз мужчины и женщины, и т.п.

Голосование было назначено на 22 апреля. В успехе Путин, видимо, не сомневался, кампания выглядела, скорее, скромно. Но уже в этих, самых первых роликах, которые начали демонстрировать государственные телеканалы, содержались все основные стратегии, использовавшиеся впоследствии для агитации населения за поправки.

Неотразимое трио

В эфире появилось несколько однотипных роликов, исполненных в предельно минималистической манере: известный человек рассказывает о проблеме, которая его волнует сильнее прочих, и сообщает, что пойдет голосовать за поправки, потому что благодаря поправкам эта проблема будет решена.

Чаще всего почему-то показывали троих – Олега Газманова, поп-певца, популярного в 90-х гг. прошлого века, Сергея Безрукова, одного из самых известных в России актеров, и Дениса Мацуева, знаменитого не только в России, но и в мире виртуоза-пианиста. Видимо, именно эти трое с точки зрения авторов кампании работали сразу на все значимые аудитории: немолодой Газманов – для представителей старшего поколения, томный Безруков – вообще для всех, но в особенности – для одиноких женщин, Мацуев – для интеллигенции, не всегда лояльно настроенной к режиму.

Газманов рассуждал о прошлом – рассказывал, что предки его воевали на фронтах Великой отечественной, и он очень переживает за могилы наших героев, а поправки никому не позволят могилы осквернить. Безруков шептал нечто о любви к русскому языку, но в его случае содержание вообще не важно – важен как раз страстный шепот, глаза с поволокой и слово «любовь». Мацуев напоминал о величии русской классической культуры, которую знают во всем мире.

Общее для всех описанных (и прочих, сделанных абсолютно в том же ключе) роликов первой рекламной волны – их принципиальная бессодержательность. Из рассказа Газманова совершенно неясно, кто именно угрожает отеческим гробам, почему их нельзя защитить без переписывания Конституции, и как поправки отпугнут вандалов. Из шепота Безрукова ясно только, что Безруков очень хочет нравиться зрительницам. И так далее. Никаких рациональных аргументов «за» нет, есть только общее ощущение: поправки – это нечто очень хорошее, правильное и нужное.

Но важнее не то, что в роликах есть. Важнее то, чего в роликах нет. В них нет ни слова о поправке, позволяющей Путину остаться у власти на ближайшие 16 лет. Это и есть ключевые сообщения всей кампании: никакой содержательности, только позитив, и превращение путинского «обнуления сроков» в фигуру умолчания.

Кампания потихоньку набирала обороты, был, например, выпущен и распространялся бесплатно специальный номер газеты «Комсомольская правда» (кстати, это не государственная газета, хотя и максимально лояльная власти), целиком посвященный поправкам. Но тут случилось нечто, планы Путина поменявшее. Началась пандемия коронавируса.

Вирус против президента

Путин до последнего рассчитывал провести 22 апреля голосование за поправки, а 9 мая – военный парад в честь 75-летия Победы. Угроза пандемии игнорировалась, завсегдатаи пропагандистских ТВ-шоу издевались над паникерами-европейцами, которые вводили карантин. Все испортил мэр Москвы Сергей Собянин. Сначала на одном из совещаний у Путина он довольно резко – что в среде российских чиновников не принято – раскритиковал глав регионов, которые недостаточно активно, по его мнению, готовились к пандемии. Затем организовал визит Путина в Коммунарку – специализированный госпиталь, где уже тогда лечились больные с COVID-19. Путин впечатлился, уехал из Москвы в одну из загородных резиденций, и через несколько дней обратился к нации с речью, в которой объявил «нерабочие недели», и сообщил, что голосование откладывается на неопределенный срок, до улучшения эпидемиологической обстановки. Происходило это все в конце марта.

Но ни влюбленный в могилы Газманов, ни влюбленный в себя Безруков никуда с ТВ при этом не делись. Появились к тому же признаки переноса кампании в интернет: некоторые авторы популярных Telegram-каналов начали вдруг, изображая нейтральность, рассуждать, что Путин все равно останется у власти, этого не избежать, а поправка об индексации пенсий, например, очень важна для старшего поколения, следовательно, поправки необходимо поддержать.

В пабликах, подконтрольных областным и городским администрациям, а также партии «Единая Россия», замелькали выдаваемые за народное творчество сторонников поправок ролики совсем уж незамысловатого содержания. В них – на фоне фото врачей в защитных костюмах – сообщалось, например, что после принятия поправок мы сможем «победить любой вирус». Установка на принципиальную внерациональность рекламы, как видим, сохранялась.

Но самое удивительное происходило на улицах больших городов. Улицы опустели, прохожих и машин стало мало, зато едва ли не все рекламные поверхности заполнились призывами поддержать поправки. Великий русский поэт Александр Пушкин звал защитить русский язык, маленькая девочка в военной форме – сохранить память предков, несколько улыбающихся людей разного пола, зато всех возрастов – спасти традиционную семью. «Это наш выбор!» – кричали рекламные щиты. Зрелище совершенно сюрреалистическое – пустые улицы, одинокие прохожие, редкие такси, – и повсюду плакаты о важности предстоящего голосования. Шоу без зрителей, искусство для искусства.

Но так мог бы подумать только наблюдатель, плохо понимающий российские реалии. А наблюдатель, знакомый с ними, понимал сразу: бюджеты на рекламу выделены, значит, их требуется освоить. Вирус может отменить голосование, но помешать чиновникам потратить государственные деньги никакой вирус не в силах.

Горячая фаза

Два месяца Россия сидела в карантине. Президент сразу же переложил ответственность за борьбу с вирусом на губернаторов, и, освоив видеосвязь, начал произносить разнообразные речи по поводу и без повода. И чем дальше, тем страннее становились его речи: так, он вспоминал зачем-то про половцев и печенегов – это кочевые народы, с которыми русские воевали в эпоху раннего средневековья, а также укорял древних спартанцев за безнравственность. Осудил их обычай сбрасывать слабых и некрасивых детей со скалы, и пообещал, что Россия до такого не дойдет никогда

Россия меж тем понемногу вскипала: полицейские меры, направленные на соблюдение карантина, злили народ, люди теряли работу, государство от прямой финансовой помощи воздерживалось. Мэр Москвы прямо объяснил: «Всем помогать – бюджет треснет». Все это на пользу рейтингам власти, естественно, не шло.

9 мая, в День Победы, президент ненадолго вернулся в столицу из загородной резиденции. Для него провели парад, маленький, зато персональный, в котором приняли участие пехотинцы и кавалеристы Кремлевского полка. Над Москвой пролетели военные самолеты. Но это, видимо, вождя не развлекло. И он начал давить на губернаторов, требуя победы над вирусом.

Дело, впрочем, не только в дачной скуке: продолжение карантина сделало бы ситуацию в стране совсем нервной, и ставило результат судьбоносного голосования под вопрос. Официальная статистика заболеваемости пошла президенту навстречу, россияне внезапно стали меньше болеть и умирать, была назначена и новая дата парада – 24 июня, и новая дата голосования – 1 июля. К началу июня даже самые неуступчивые губернаторы ослабили ограничительные меры (а чиновники анонимно рассказывали журналистам, что делается это, чтобы народ отдохнул от карантина перед голосованием). И началась горячая фаза рекламной кампании.

Началась со скандалов. На RT подготовили рекламный ролик, в котором разные известные люди зачитывали преамбулу к Конституции. Вышло довольно глупо: написанная в 1993 году преамбула и сейчас не меняется, но то, что тогда было уместным, теперь, в качестве рекламы поправок, звучит странно. Участники ролика, например, обещали «возродить суверенную государственность Российской Федерации», и это сразу вызвало издевательские вопросы: а что же мешало Владимиру Путину за 20 лет бесконтрольного правления ее возродить? Конституция?

Дизайнер Артемий Лебедев, снявшийся в ролике, тут же заявил, что его не предупреждали, что видео будут использовать в рекламных целях. Оппозиционер Алексей Навальный обозвал участников «путинскими холуями», видимо, не досмотрев видео до конца: в середине там мелькает на секунду участник ВОВ, и теперь против Навального завели очередное уголовное дело – за оскорбление ветерана.

Медиа-структуры «повара Путина» Евгения Пригожина подготовили небольшой игровой фильм о мрачном будущем, в котором поправки не приняли: пара гомосексуалов приезжает в детский дом, чтобы усыновить мальчика, а сотрудники учреждения, хоть и возмущены, но поделать ничего не могут. Над роликом много смеялись, а кончилось тем, что YouTube его запретил за разжигание ненависти.

Наводнение

Чем ближе голосование – тем больше рекламы голосования на ТВ, в газетах, в интернете. Почтовые ящики жителей городов забиты листовками, призывающими прийти на участки. Сервисный портал «Госуслуги» регулярно рассылает по электронной почте напоминания о важности голосования. На ТВ теперь не только Газманов и Безруков, но и рядовые россияне объясняют, почему лично они поддерживают поправки: «Я очень люблю животных, а в Конституции будет статья об ответственном отношении к животным».

Популярным блогерам обещают по миллиону рублей всего лишь за несколько слов в поддержку голосования (некоторые находят в себе силы отказаться, да еще и рассказывают об этом). В дело вовлечены уже не только звезды первой величины, но вообще все, кого удалось рекрутировать – рэперы второго ряда, актеры юмористических шоу и т.д. Все системные политики так или иначе агитируют за участие в голосовании (но не обязательно – за поправки, это важный момент, мы к нему скоро вернемся). Спикер ГД Вячеслав Володин призывы не участвовать в голосовании и вовсе назвал «антинародными».

В Москве на ручки дверей в подъездах жилых домов развешивают специальные таблички, напоминающие про голосование. Они выглядят так же, как таблички «do not disturb» в отелях. Даже врачей в госпиталях, где лежат больные с коронавирусом, вынуждают агитировать за поправки. От родных просят, чтобы больным принесли паспорта – в больницах тоже можно будет проголосовать.

Реклама голосования буквально затопила российские города. При этом даже вполне лояльное к власти социологическое агентство ВЦИОМ фиксирует крайне высокую степень недоверия к предстоящему голосованию: около половины россиян ждут либо масштабных, либо локальных фальсификаций. А политолог Кирилл Рогов отметил, что социологическое агентство ФОМ, также лояльное Кремлю, вообще не выкладывает в паблик никаких исследований, связанных с голосованием, хотя почти наверняка их проводит: видимо, хвастаться нечем.

Позитивная социология в России – тоже вид политической рекламы, а вот отсутствие позитивных данных от провластных социологов – штука весьма красноречивая.

Все для явки

Итак, на что же государство потратило миллиарды рублей? Официально «на информирование» – около миллиарда, но это даже не вершина айсберга: в России сфера политической рекламы предельно непрозрачна, и многие вовлеченные в процесс игроки предпочитают наличные и серые схемы.

Главная цель – явка. Власть явно боится пустых участков. КПРФ (а это системная партия, которая, разумеется, действует только в тех пределах, которые разрешены Кремлем) позволено агитировать против поправок, и даже довольно жестко. Но с тем, чтобы сторонники коммунистов на голосование пришли и сказали свое решительное «нет». Ту же мысль доносят до россиян разнокалиберные звезды с оплаченных ЦИКом баннеров: важно прийти и выразить свое мнение, если вы не согласны с поправками, никто не мешает голосовать против.

Голосование организовано так, что любой результат можно нарисовать, не беспокоясь о критике и протестах. Но пустые участки – плохая картинка, и все силы брошены на то, чтобы привлечь к процедуре как можно больше народа. Отдельное направление рекламы, кстати, – рассказы о том, каким безопасным будет предстоящее голосование, и как трепетно относятся в ЦИК к задаче сохранения здоровья россиян.

Никакого рационального содержания у рекламной кампании нет – суть поправок не раскрывается, да это и рискованно. Любой содержательный разговор показал бы избыточность большинства поправок: гей-браки и без переписывания Конституции запрещены, русский язык – государственный, размашисто трактуемый закон «о запрете реабилитации нацизма» и сейчас позволяет наказать тех, кто невежливо обойдется с воинскими мемориалами, и т.д. Важно только вбить в головы, что поправки – это дело очень хорошее, и жизнь в стране после изменения Конституции станет еще лучше. Во всем. Пенсионеры разбогатеют, больные исцелятся, враги, устыдившись, уползут в какой-нибудь темный угол, и лев возляжет рядом с агнцем.

И по-прежнему есть вещь, о которой говорить нельзя. Во всей разнообразной рекламной продукции – ни слова об обнулении сроков Путина. Россиянам незачем знать, что голосуют они не за память предков, а за сохранение власти в руках нынешнего президента еще как минимум на 16 лет. Это, кстати, скорее, хороший знак для тех, кто от президента устал: видимо, в Кремле не очень верят в его неотразимую популярность.

Размах рекламной кампании тоже не случаен: тут как раз масштаб важнее содержания. Важно показать, что россияне просто не могли не узнать о голосовании и не понять, насколько это значимое дело. Масштаб заранее оправдывает результат – и всем понятно, что результат будет примерно таким, как хотят в Кремле: явка больше 70% и процентов этак 80 от числа принявших участие в голосовании – «за».

Благодаря изменению Конституции Путин сохраняет власть. Но учитывая и схему сохранения власти (максимально примитивную), и то, как прописана процедура голосования с заранее запрограммированным результатом, верно еще одно утверждение: эта Конституция будет существовать только до тех пор, пока Путин сохраняет власть. А сам вопрос о сохранении власти Путина выносится за рамки того поля, где действуют законы и написанное в Конституции имеет значение. Решившись на «обнуление» и забыв о собственных многократных обещаниях никогда не менять Конституцию, президент сам этот вариант выбрал.

ФОТО: SCANPIX

Рубрики:

Второе обращение Невладимира Невладимировича Непутина к народу

Среда, 24 Июня 2020 г. 00:07 + в цитатник

Комментарии (1)

Работа ушла на карантин

Среда, 24 Июня 2020 г. 00:05 + в цитатник

Нина Петлянова

собственный корреспондент "Новой газеты"

Работа ушла на карантин

Уровень безработицы в Петербурге побил рекорд 90-х и продолжает расти.

Наталья: «Человек без работы обречен»

— Иногда совсем плохие мысли в голову приходят, — признается Наталья. — Удерживает от резкого шага лишь то, что у меня есть дочь. Но по ночам, пока она спит, реву от отчаяния. Человек, оставшийся сейчас без работы в Петербурге, обречен не на выживание, а на вымирание, если, конечно, у него нет тыла. А у нас с Машкой его нет.

Похоронив мужа (умер в 2010 году от рака) и родителей (четыре года назад), Наташа осталась с 15-летней дочкой. Замуж она вышла рано, в институт так и не поступила, с 2008 года работала продавцом. Торговала газетами, мороженым, цветами, детской одеждой. Начало эпидемии застало ее в отделе сувенирной продукции крупного торгово-развлекательного комплекса. Все петербургские ТРК закрылись 26 марта. Надеются, что заработают 1 июля, но так уже ждали и 1 июня, и 15-го…

— Чтобы не заморачиваться с бессрочными неоплачиваемыми отпусками, хозяйка магазина попросила нас с коллегой временно написать заявления на увольнение по собственному желанию. Расстались по-хорошему: договорились, что она позвонит нам, когда торговля возобновится. И 1 апреля я кинулась искать любую работу, — рассказывает Наталья. — Понимала: мы с Машей проедим последнюю зарплату, и больше денег взять мне будет неоткуда.

В первое время она не допускала сомнений: продавцы всегда нужны. При самом худшем раскладе всегда можно устроиться кассиром в ближайшую к дому «Пятерочку», там постоянно требуются кадры.

Фото: Кирилл Кухмарь / ТАСС

— С апреля я ни разу не натолкнулась на объявление о вакансиях в розничной торговле, — говорит Наталья. — Лучшее, что мне подвернулось, — администратор на 25 тыс. руб. Уборщица помещений или мойщица посуды — не более 20 тыс. руб. Мы не позволяем себе ничего лишнего, но меньше чем на 40 тысяч нам с дочкой не прожить (в сувенирном отделе ТРК она зарабатывала около 50 тыс. в месяц. — Н. П.). Сейчас все расстраиваются, что закрыты парикмахерские и магазины одежды, а я тихо радуюсь: Машке давно пора стричься и позарез нужны новые джинсы, из старых выросла, но пока я без работы, для нас это недоступная роскошь.

Если к июлю не удастся вернуться на прежнее место, Наташа планирует взять деньги в долг и пойти на курсы бухгалтеров или менеджеров по продажам.

Юрий: «В отпуск за свой счет на 92 дня»

Юрию 42 года, по образованию он техник-механик. По специальности не работал ни дня, зато освоил много других: мелкий предприниматель, разнорабочий, строитель, слесарь, последние три года — повар в общепите. В феврале этого года переехал из Москвы в Питер к невесте. Устроился в популярную ресторанную сеть.

— До карантина общепит бурно развивался в мегаполисах, — рассказывает Юра. — Хотя в плане защищенности, соблюдения ТК РФ, работники в этом секторе всегда были очень уязвимы и получали довольно маленькие зарплаты. Когда начался карантин, работодатель попросил, и мы все написали заявления на отпуск за свой счет на 92 дня (!), а также подписали заявления на увольнение без даты.

Зарплату за март до сих пор никому не выплатили в полном объеме.

Юрий успокаивает себя тем, что в отличие от других коллег у него нет детей, на нем не висят кредиты и ипотека, ему есть где жить и чем питаться. Тем не менее неустроенность и безденежье для него тяжелый стресс.

— Я постоянно ищу работу с зарплатой от 40 тысяч, но сейчас этот процесс малорезультативен, — констатирует он. — Общепит закрыт, и когда будет полностью открыт, неизвестно. В других отраслях кое-какие вакансии встречались, но там мне отвечали только отказами или просто игнорировали, не объясняя причину. Может, возраст, может, не хватает компетенций. Так или иначе, пока реальных вариантов трудоустройства я не имею, но надежды не теряю.

Татьяна: «Три месяца без денег»

— Экскурсоводы стали бездельниками поневоле, хотя ни меня, ни моих коллег никто не увольнял. Мы работаем по заказам, — объясняет Татьяна. — Есть у фирм потребность — звонят и предлагают работу. Тем, кто был устроен по договору в музеях, еще в марте сказали написать заявления на расторжение: у всех музеев бюджет ограничен. Я собиралась в сезон взять дополнительно экскурсии по рекам и каналам. Сезона нет, и вряд ли будет. А мы нацелены преимущественно на гостей города. К тому же у петербуржцев сейчас напряженно с деньгами, чтобы тратить на досуг. Некоторые мои коллеги пытались вести лекции-экскурсии онлайн, но на этом не заработать.

Менять профессию Татьяна не хочет: и так уже трижды приходилось это делать. Сейчас ей 61 год, и ей нравится то, чем она занимается.

— Я пенсионер, моя пенсия 7200 руб., — говорит она. — Пока работала, платила налоги и не задумывалась, почему она ниже прожиточного минимума. А с марта наступил аут. У меня не было никаких накоплений: что зарабатывала, то и тратила. Детям помогала. Сын еще учится, у дочки трое детей. Довольно быстро съела все запасы еды.

Пыталась узнать про пенсию: почему такая мизерная? Не хватает даже на коммуналку! Но Пенсионный фонд пока не работает.

Непрерывный трудовой стаж у Татьяны — 43 года. Добиться разъяснений от ПФ РФ она все-таки рассчитывает. Хотя уверяет, что другим приходится еще хуже.

— У многих моих коллег и 7200 нет, — рассказывает она. — Люди сидят вообще без каких-либо средств уже три месяца! А есть еще те, кто заплатил лицензии на экскурсии. Мы же каждый год должны перелицензироваться почти везде. Например, аккредитация в Эрмитаже стоит 50 тысяч рублей в год. Люди надеялись, что смогут за сезон эти деньги как-то отработать, но пролетели. Экскурсоводы еще в апреле обращались к Беглову, просили материальной помощи хотя бы тем, кто официально аккредитован городом. В ответ — ничего. Все ждут, и я жду, когда разрешат проводить экскурсии. Готовлю новые маршруты по городу.

По собственному нежеланию

В конце марта президент пообещал, что нерабочие недели с сохранением заработной платы не отразятся на доходах россиян. Однако по данным опроса Северо-Западного центра стратегических разработок, с начала апреля более половины (51%) работодателей заставили своих сотрудников взять отпуска за свой счет. 16% компаний, вопреки указу президента, для сокращения расходов были вынуждены уволить работников. Под сокращение попали прежде всего люди старше 50 лет с высшим или средним профессиональным образованием и стажем работы свыше 15 лет (в исследовании участвовали около тысячи крупных предприятий СЗФО).

Число официально зарегистрированных безработных в Петербурге с начала апреля по конец июня увеличилось более чем в шесть раз:

на 30 марта — 14 011 чел.;
на 27 апреля — 20 372;
на 25 мая — 50 309;
на 20 июня — 86 698.

Фото: Алексей Даничев / РИА Новости

Причем это только те, кто собрал все документы, выждал положенный срок вынужденного бездействия и встал на учет на бирже труда. Реально петербуржцев, оставшихся не у дел, по мнению экспертов, в пять-шесть раз больше.

Петербургские чиновники изначально оценивали перспективы рынка труда более трезво, чем президент. Так, председатель городского комитета по труду и занятости населения Дмитрий Чернейко еще в конце марта признал, что прогнозы на ближайшие месяцы неутешительны: без работы может остаться рекордное количество горожан.

— Мы не ожидаем регистрируемой безработицы выше 70 тысяч человек за весь этот период, то есть к концу июня, — выступая перед журналистами, отметил Чернейко. — Это небольшие цифры для мировой практики, но для Петербурга это близко к рекордам середины 90-х, тогда тоже было более 60 тысяч безработных, получающих пособие.

На сегодня в городе не просто побит предыдущий рекорд, действительность превзошла самые худшие ожидания.

«Где работать мне тогда, чем заниматься?»

— Само по себе менять работу не проблемно и не удивительно, каждый человек за свою жизнь увольняется не раз и не два, — рассуждает Анастасия, парикмахер. Салон красоты, где она работала, разорился: арендодатели не снизили и не отложили до лучших времен платежи за помещение. — Мне легко поменять не только место, но и профиль деятельности. Однако сейчас я не очень понимаю, что на что менять. Кто реально востребован в той же сфере обслуживания?

По информации петербургского Центра занятости населения, за последний месяц работодатели предложили в два раза меньше вакансий, чем в мае прошлого года, а уровень предлагаемых окладов снизился с начала года в среднем на 20%. Основной запрос сегодня на людей с высшим техническим образованием и опытом работы от пяти лет. Лидируют по предложениям работы сфера IT, экономика и менеджмент, управление строительством, медицина, юриспруденция.

Почти не требуются специалисты, которым до коронавируса было довольно легко трудоустроиться:

водители, рекламные агенты, повара и официанты, продавцы и кассиры, парикмахеры и визажисты, секретари и администраторы. Найти работу через официальную службу занятости в апреле смогли 7150 человек.

На днях «Петростат» определил, какие отрасли наиболее пострадали (либо приостановили работу, либо недосчитались большой доли выручки) в период карантина. Их оказалось 37. На первом месте наземный транспорт, на втором — непродовольственная торговля, на третьем — общепит. Затем в списке понесших потери — учреждения культуры и спорта, сервис-центры, рекламные агентства и турагентства, гостиницы и т. д.

По данным СПАРК, в вышеперечисленных видах деятельности в городе занято около 60 тыс. юрлиц. В этих компаниях официально трудоустроено 434 тыс. человек. Согласно Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства, в тех же отраслях заняты еще 64 тыс. ИП, у которых тоже имеются наемные работники. Таким образом, по самым примерным подсчетам, в пострадавших отраслях до карантина работало не меньше 500 тыс. человек. Это число потенциальных безработных сегодня в Петербурге.

Мария Алексеева, пресс-секретарь петербургского Комитета по труду и занятости населения:

— Несмотря на значительный рост числа зарегистрированных безработных, уровень безработицы в Петербурге по-прежнему не является высоким. Он вырос с 0,49% экономически активного населения на 1 апреля до 2,4% на 1 июня 2020 года. По прогнозам, к концу июня в городе ожидается не более 100 тысяч официально зарегистрированных безработных.

Чтобы поддержать экономику и рынок труда на выходе из кризиса, разрабатываются меры поддержки: возмещение работодателям расходов на частичную оплату труда при организации временной занятости работников, находящихся под угрозой увольнения, и при создании временных рабочих мест для безработных и ищущих работу граждан. Также планируется расширение программ обучения и повышения квалификации как для сотрудников предприятий, попавших под риск увольнения, так и для безработных. В связи с тем, что петербургский рынок труда является многоотраслевым и всегда есть сектора, где востребованы работники, получение дополнительного образования или повышение квалификации позволит потерявшим работу людям сменить сферу деятельности.

Рубрики:

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Путин теряет кредит доверия

Среда, 24 Июня 2020 г. 00:02 + в цитатник

The American Conservative, США

Оказалось, что ты — расист

Вторник, 23 Июня 2020 г. 15:25 + в цитатник

Питер ван Бурен (Peter Van Buren)— ветеран Госдепартамента с 24-летним стажем, автор книг «Мы хотели как лучше: как я помог проиграть битву за сердца и умы иракского народа» (We Meant Well: How I Helped Lose the Battle for the Hearts and Minds of the Iraqi People), «Война Хупера: роман о Японии времен Второй мировой войны» (Hooper's War: A Novel of WWII Japan) и «Призраки Тома Джоуда: история о 99 процентах» (Ghosts of Tom Joad: A Story of the #99 Percent).

Протесты против произвола полиции в Великобритании

Ярасист? А вы? Мне говорят, что я по-любому расист, тут, мол, и обсуждать нечего. Сегодня если вы белый, в возрасте, со Среднего Запада и немного консерватор, — то вы однозначно расист. Даже если ничего расистского вы в жизни не сказали и ни разу не обидели черного, вы — по первородному греху — являетесь частью «системного расизма».

Допустим, ваши предки-иммигранты приехали в США через 75 лет после отмены рабства, а вы, расист этакий, даже не можете найти себе работу на прожиточный минимум, — это неважно. Нравится вам это или нет, вы все равно пользуетесь привилегиями благодаря системе 400-летней давности. Изменить себя вам не дано, и за это вас ненавидят. В этом «системность» и заключается — никто ее не выбирает, это просто такая черта нашей общественной, экономической и политической системы.

Хотел бы я сказать, что это всё из новостей, но в последние дни я много чего услышал от одной близкой родственницы, и не меньше — от давнего друга. Оба со мной больше не общаются. Ей я слал на день рождения поздравительные чеки, когда она еще в школу не ходила. С ним мы вместе росли. Оба ушли из моей жизни, потому что интернет сообщил им, что я расист.

Из-за левого фундаментализма, — старожилы вообще сказали бы «толпа», — мы живем в стране, где всякого можно обозвать нацистом или расистом и уволить. Раньше речь шла о настоящих, форменных нацистах. Так что никаких «Спасибо, Эли Визель, за этот трогательный рассказ. Теперь в качестве опровержения заместитель Гитлера Мартин Борман…». Чтобы твое мнение считалось недозволенным, полагалось действительно быть нацистом.

Теперь уже необязательно. Исследователь расизма Ибрам Кенди (Ibram Kendi) считает, что теперь можно быть либо расистом, либо антирасистом, а такому понятию как «не расист» вовсе нет места. Газета «Нью-Йорк таймс» призвала белых союзников «предупредить своих родственников и близких, что вы не будете с ними общаться или отвечать на телефонные звонки, пока они не станут активно поддерживать чернокожих». В другой статье описывалась прямо-таки моя ситуация: «Сторонники „Жизнь чернокожих имеет значение" расфрендились в „Фейсбуке" со своими расистскими родственниками». В «Твиттере» ветка об одной такой семейной ссоре набрала более 800 000 лайков. «Хаффингтон пост» опубликовала статью, где женщина-полукровка высмеивает собственную белую мать за «белизну».

В школе дискуссионные клубы раньше предлагали тему заранее, но кто на чьей стороне будет спорить, не назначали. Смысл в том, чтобы вы с жаром отстаивали позицию, с которой не согласны. Так вы узнаете что-нибудь новое и посмотрите на вещи с другой стороны. Это полная противоположность тому, чтобы обозвать кого-нибудь ведьмой, — я хотел сказать, расистом, — и отфутболить.

Мы перестали понимать прелесть споров и их дальнего родственника — компромисса. От терпимости к чужим взглядам не осталось и следа. Нынешний левый фашизм вообще не разбирает мнений, ведь это всего лишь приобретенные мысли, побочный продукт цвета кожи и класса. Изменить вы ничего не можете — поэтому сидите и извиняйтесь, пока вас будут игнорировать на семейных встречах, вычеркивать из друзей и «отменять». От редактора «Нью-Йорк таймс», уволенного за статью сенатора, до меня, который усомнился в практической пользе отмены полиции и потерял из-за этого друга, — ни у кого из нас нет права на несогласие. У меня ведь «белый менторский тон» (а раньше был «снисходительный мужской»). Я еще ничего не сказал, а за меня уже все решили. И это целая профессия — один журналист с черного сайта новостей даже называет себя «беловедом».

Я понятия не имею, откуда повылезали все эти «сознательные» белые граждане. После смерти Джорджа Флойда (George Floyd) мир вокруг меня словно переполнился оголтелым сочувствием, СМИ внушают чувство вины, а люди выдают себя за ярых борцов с полицией, хотя неделю назад обо всем этом и слыхом не слыхивали.

Компании сломя голову, словно только что обрели Иисуса на собрании анонимных алкоголиков, лепят на свои сайты баннеры «Жизнь чернокожих имеет значение». Газета «Вашингтон пост» пишет, что афроамериканцы поражены количеством белых друзей, многие из которых даже шлют деньги, ведь чувство вины — дорогое хобби. Белые знаменитости наперебой каются в прошлом невежестве по расовым вопросам. Некто, именующий себя инфлюенсером и тренером жизненного роста, опубликовал в «Инстаграме» руководство «Как правильно общаться с черными друзьями». Кого все в едином порыве поддержали на прошлой неделе?

На прошлой неделе рабочий чат гостиничной компании, где я работал до эпидемии коронавируса, взорвался, когда в Черный вторник (BlackOutTuesday, коллективная акция протеста против расизма и жестокости полиции, прим. перев.) отдел кадров прислал невинный запрос. Почти все белые сотрудники, чуть ли не обезумев от гнева, набросились на кадровиков с обвинениями в расизме. Разумеется, слепой паразитке-кадровичке (еще и расистке) не пришло в голову, что вторник — это такой частный расовый Рамадан, когда всем полагается воздерживаться от реальности. Она ведь не подписана в «Твиттере» на правильных людей. Толпа, словно надувшись смузи из человеческого гормона роста и амфетаминов, бесновалась, пока компания не пошла на попятный и не выдавила из себя подобие извинения. Затем они праздновали, будто они вернули Джорджа Флойда к жизни.

Отдел кадров зря позволил застать себя врасплох. Безработные живут в мире, где задача журналиста — «баламутить людей» (цитата из интервью журналистки «Атлантик» Джемеле Хилл «Си-эн-эн», прим. перев.). Их учили, что главный довод — это «могу заявить как…» (женщина, пережившая домогательства, глубоководный ныряльщик и так далее). И никакими аргументами, никакими историческими фактами их жизненный опыт не перечеркнуть.

Они выросли на телешоу, где белых и черных персонажей подбирают, словно нанизывая некие волшебные бусы разнообразия. Они заставили начальника извиниться, потому что выдуманные расовые «праздники» тоже угодили в список вещей, где инакомыслия не допускается. Скоро нас вообще всех обяжут вставать на колени, когда на спортивных мероприятиях исполняется государственный гимн (В США некоторые спортсмены встают на колено в знак протеста против расизма и полицейского произвола, — прим. редакции ИноСМИ).

Махровое самодовольство так и сочилось. Такое чувство, эти люди воображают себя на переднем крае революции, у горящего Рейхстага, к которому шли четыре года. Так почему же это переломный момент?

Да в общем-то нипочему. Это не последовательная позиция, а этакий радикальный шик для тех, кто уже несколько месяцев отрезан от баров и спортзалов. Им, похоже, невдомек, что мы через это проходили не раз — после гибели Родни Кинга (Rodney King), Эрика Гарнера (Eric Garner), Фредди Грея (Freddie Gray) и Майкла Брауна (Michael Brown) (чернокожие, убитые полицией, прим. перев.). Кажется, будто протесты — это последний раунд «Черных жизней», «Оккупай», розовых шапочек, «Марша за жизнь» и других движений, вплоть до «Лайв эйд» (Live Aid) в 1986 году, где группа «Квин» (Queen) выступала перед нашими расистскими родителями, чтобы остановить голод. Помните, как Леонард Бернcтайн закатил в 1970 коктейльную вечеринку ради поддержки «Черных пантер», и об этом написал Том Вулф? Вот тогда многое изменилось, — люди ведь тогда еще свободно говорили «негр». Но я не сомневаюсь, что через год полицейские участки никуда не денутся.

На то чтобы разработать правила игры и унять мародеров ушло несколько тяжелых ночей, но протесты стихли, и все как-то устаканилось: демонстранты приходят с бутылками с водой и полезными перекусами. Маршрут установлен полицией, никакого тебе «кровь из носа». Пока все просто балдеют от своей революционной постановки за полицейским кордоном, не надо никого жарить из перцового баллончика. «Ассошиэйтед пресс» (Associated Press) пишет, что буйные протесты у стен Белого дома превратились в своего рода «уличную ярмарку». Видите, никто так и не смог объяснить, как краденое пиво из лавки йеменских беженцев связано с расовой справедливостью.

Остается пустота, потому что никакая это не борьба расизма с антирасизмом. Это Черный гнев против Белой вины. Полицейские быстро успокаивают первое, а СМИ медленно изнашивают второе. Это означает, что бороться с реальными проблемами никто не собирается, но каждый почувствует себя великим праведником. Пока снова не бабахнет.

Однако сопутствующий ущерб показной добродетели порождает тоталитаризм, с которым они якобы борются, отрицая всех несогласных. Идеи наполняются новым смыслом — злыми «-измами» вроде расизма, сексизма, фашизма — и вытесняются с рынка заодно с людьми, которые хотят их обсуждать. Вас не позовут жарить сосиски, вам не найдется места за столом в День благодарения. В политической системе, основанной на компромиссе, я не понимаю, как нам все уладить.

Как по мне, никакой я не расист. И с потерянными друзьями я как-нибудь справлюсь. А вот справится ли Америка, я не уверен.

Рубрики:

Понравилось: 1 пользователю

ФЕСТИВАЛЬ СУДЕБНОГО БЕЗУМИЯ, ИЛИ ПРАЗДНИК БЕЗЗАКОНИЯ

Вторник, 23 Июня 2020 г. 15:18 + в цитатник

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ТАСС

В минувший понедельник в России состоялся необычный конкурс. Между собой соревновались суды обеих столиц. Два общей юрисдикции в Москве и один военный в Питере. Номинаций было несколько: «Подконтрольность исполнительной власти», «Игнорирование закона», «Абсурдность» и «Жестокость приговора». Правда, победитель в последней номинации будет определен только в ближайшую пятницу.

Начнем с военной версии правосудия. Вчера в Санкт-Петербурге были вынесены последние два приговора по делу «террористической организации» «Сеть». Инстанция, под названием «Второй западный окружной военный суд», приговорила программиста Виктора Филинкова к семи годам лишения свободы, а промышленного альпиниста Юлия Бояршинова — к пяти с половиной. По версии следствия и судебной «тройки», Филинков в организации был «связным», а Бояршин — «сапером». Впрочем, в ходе заседаний суда так и не было выяснено, кого с кем «связывал» Филинков и какие объекты разминировал или заминировал Бояршинов. Каждому понятно, что сапер более ответственная должность, чем связной, однако в том, что в итоге Филинков получил на полтора гола больше, чем его товарищ, ничего удивительного нет. Он, в отличие от Бояршина, своей вины не признал.

22.06.2020. Россия. Санкт-Петербург. Виктор Филинков и Юлий Бояршинов (слева направо) во время оглашения приговора. ТАСС

Состоявшийся раньше суд в Пензе приговорил фигурантов дела «Сети» к гораздо более суровым наказаниям. Двое организаторов (по версии следствия) террористического сообщества Дмитрий Пчелинцев и Илья Шакурский получили, соответственно, восемнадцать и шестнадцать лет.

И адвокаты, и многочисленные правозащитники, и сами подсудимые неоднократно заявляли, что в ходе следствия, которое ведется с 2017 года, они подвергались многочисленным и разнообразным пыткам, следы которых на телах фигурантов много раз фиксировали члены НКО. А в том, что это дело сфабриковано от первой строки до последней, нет сомнений ни у кого из независимых экспертов и наблюдателей. Приговоры еще не вступили в законную силу, будут, разумеется, обжалованы адвокатами, но надежд на существенное смягчение приговоров не слишком много — ФСБ вцепилась в этих людей мертвой хваткой.

22.06.2020. Россия. Санкт-Петербург. Задержание протестующих у здания 1 Западного окружного военного суда. ЕРА/ТАСС

На суде в Москве по делу «Седьмой студии», где прошли прения сторон, обвинение просит приговорить режиссера Кирилла Серебренникова к шести годам колонии, бывшего продюсера «Седьмой студии» Алексея Малобродского к пяти годам, а бывшему гендиректору Юрию Итину и экс-начальнику департамента господдержки Минкультуры Софье Апфельбаум грозит по четыре года лишения свободы. Кроме того, с каждого из фигурантов следствие рассчитывает взыскать штраф.

Дело «Седьмой студии» на редкость загадочное. Во-первых, оно одно из самых резонансных за все последние годы. Кирилл Серебренников — режиссер с мировым именем, и в его поддержку, начиная с 2017 года, выступают звезды первой величины. Кроме того, когда в начале осени прошлого года Мещанский районный суд вернул дело в прокуратуру, а с самого Серебренникова снял все ограничительные меры, казалось, что теперь дело тихо спустят на тормозах. Но нет! Деятелей театра обвиняют в присвоении бюджетных средств в размере 129 миллионов рублей, выделенных на развитие проекта «Платформа».

22.06.2020. Россия. Москва. Режиссер Кирилл Серебренников, директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софья Апфельбаум и бывший генеральный продюсер компании "Седьмая студия", бывший генеральный директор театра "Гоголь-центр" Алексей Малобродский (слева направо) перед началом прений сторон по делу "Седьмой студии". ТАСС

С доказательной базой тут дела обстоят не лучше, чем в деле «Сети»: какие-то невнятные показания бухгалтера, разнообразные экспертизы и никаких конкретных эпизодов, свидетельствующих о реальных хищениях. И хотя оба упомянутых дела шились нитками из одной катушки, есть и существенные различия – ни Серебренников, ни его коллеги физическим пыткам не подвергались.

Приговор объявят в ближайшую пятницу, и каким он будет, догадаться совершенно невозможно. Рвение, с которым различные инстанции довели это дело до финала, может свидетельствовать только о том, что решение по нему принималось на каком-то очень высоком уровне.

Еще в прошедший понедельник в Москве сначала судили по статье за мелкое хулиганство, а потом приговорили к пятнадцати суткам административного ареста основателя «Медиазоны» и известного гражданского активиста Петра Верзилова. (На фото внизу)

С ним произошла просто изумительная история. Сначала в понедельник ранним утром полицейские выломали дверь в квартиру Верзилова и увезли его на допрос, который продолжался тринадцать часов. Следователи интересовались «московским делом». Потом, когда допрос закончился и Верзилов вышел на улицу, на него (по версии Верзилова) напал какой-то сумасшедший. После того как оба они повалились на асфальт, их немедленно задержали и отвезли в полицейское отделение. Там на Верзилова был составлен очередной протокол, из которого следует, что сразу после допроса Петр Верзилов набросился на случайного прохожего, отчаянно матерясь.

Вот такую незамысловатую провокацию соорудили наши бравые правоохранители в отношении известного гражданского активиста. Цель ее очевидна — изолировать Петра на время проведения парада и до окончания голосования по поправкам в Конституцию. Дело в том, что Петр Верзилов, как никто другой в России, умеет портить праздники начальству. А тут по Москве пошли слухи, что он во время предстоящего парада собирается преградить дорогу российским танкам. Теперь уж, конечно, не преградит.

Так что минувший понедельник выдался весьма обильным на разнообразные судебные разбирательства. Разные дела, разные обвинения, разные приговоры и фигуранты. Но есть одно, что, вне всякого сомнения, объединяет три вышеперечисленных судебных заседания. Ни в одном из этих дел торжество закона не просматривается. Зато хорошо видны государственная заказуха, всевластие силовиков, ничтожное положение российских судов и полное бесправие фигурантов.

*Сообщество "Сеть" было включено в федеральный список террористических организаций.

Фото: 1. 22.06.2020. Россия. Санкт-Петербург. Участник организации "Сеть" Виктор Филинков перед оглашением приговора в рамках выездного заседания 2 Западного окружного военного суда. Его признали виновным в участии в террористическом сообществе и назначили семь лет в колонии общего режима. EPA/ANATOLY MALTSEV/ТАСС
2. 22.06.2020. Россия. Санкт-Петербург. Участники организации "Сеть" Виктор Филинков и Юлий Бояршинов (слева направо), обвиняемые в экстремизме, во время оглашения приговора в рамках выездного заседания 2 Западного окружного военного суда в здании 1 Западного окружного военного суда. По версии следствия, участники "Сети" разработали устав организации, проводили тренировки с использованием оружия, планировали нападения на сотрудников правоохранительных органов и госучреждений для насильственного свержения государственного строя. Радикальное сообщество "Сеть" было включено в федеральный список террористических организаций. Петр Ковалев/ТАСС
3-4. 22.06.2020. Россия. Санкт-Петербург. Задержание протестующих у здания 1 Западного окружного военного суда после оглашения приговора участникам организации "Сеть" Виктору Филинкову и Юлию Бояршинову. Радикальное сообщество "Сеть" было включено в федеральный список террористических организаций. Петр Ковалев/ТАСС; EPA/ANATOLY MALTSEV/ТАСС
5. 22.06.2020. Россия. Москва. Режиссер Кирилл Серебренников, директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софья Апфельбаум и бывший генеральный продюсер компании "Седьмая студия", бывший генеральный директор театра "Гоголь-центр" Алексей Малобродский (слева направо) перед началом прений сторон по делу "Седьмой студии" о хищении бюджетных средств на сумму 133 млн рублей, выделенных на театральный проект "Платформа", в Мещанском суде. Вячеслав Прокофьев/ТАСС
6. 22.06.2020. Россия. Москва. Обвиняемый в мелком хулиганстве издатель "Медиазоны" Петр Верзилов перед рассмотрением ходатайства следствия об избрании меры пресечения в Мещанском суде. Валерий Шарифулин/ТАСС

Рубрики:

Есть мнение
Бодрящее пиво,водка и виски
А нам всё равно

МЕЧТЫ...МЕЧТЫ

Вторник, 23 Июня 2020 г. 14:01 + в цитатник

imagesО (250x202, 15Kb)

Рубрики:

Как там с военной реформой
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Парад для одного зрителя. Сколько это стоит?

Вторник, 23 Июня 2020 г. 00:23 + в цитатник

Комментарии (1)

Гиперзвуковое оружие Москвы

Вторник, 23 Июня 2020 г. 00:20 + в цитатник

Павел Лузин

о том, почему Россия делает ставку на гиперзвуковые вооружения

Россия претендует на первенство в деле создания гиперзвуковых вооружений. К таким вооружениям относятся ракеты и планирующие боевые блоки ракет, способные развивать скорость свыше 5М (свыше пяти скоростей звука, если предельно упростить). И сегодня у Москвы на вооружении стоят как минимум два планирующих боевых блока «Авангард», установленные на МБР УР-100Н (SS-19). Также сейчас проходят испытания противокорабельной крылатой ракеты «Циркон», на которую в Кремле возлагают особые надежды. Помимо России, разработками этих вооружений занимаются США, Китай, Индия, Япония и ряд других стран.

У каждой из стран это является производной от их военно-политических мотивов. Для Китая такой мотив – его собственные глобальные экономические и политические амбиции, натыкающиеся на американское военно-техническое превосходство. Для Индии и Японии таким мотивом является угроза со стороны китайских вооруженных сил. Что касается США, то их программа НИОКР на этом направлении была вызвана появлением концепции быстрого глобального удара в 2000-х гг. И хотя за два десятилетия она не привела к созданию этого типа вооружений, сегодня она получила дополнительный стимул в виде необходимости сдерживать Китай и Россию.

В данном контексте многолетняя российская программа по созданию гиперзвукового оружия развивается исключительно в парадигме военного противостояния с США. В сфере обычных вооружений эти разработки призваны выполнить политико-психологическую функцию и лишь частично сократить объективное отставание России. В области же ядерного оружия их цель – поддержать видимость паритета, а в удобное время послужить разменной монетой в торге с американцами по проблемам контроля вооружений.

Парадокс догоняющего

Создание гиперзвукового оружия Россией закономерно восходит к советской эпохе. СССР многие годы развивал противокорабельные крылатые ракеты с прямоточными воздушно-реактивными двигателями (ПВРД), которые были сверхзвуковыми и предполагали потенциал для дальнейшего развития в сторону гиперзвуковой скорости. Однако преимущества скорости и относительная простота производства ПВРД (что, однако, не означало дешевизну самих ракет) компенсировались серьезными проблемами. Например, такие ракеты были трудно управляемыми и не обладали высокой точностью, что обусловило их оснащение не только обычными, но и нестратегическими ядерными боеголовками. Лучшие из них обеспечивали дальность в 500-600 км, но только если полет проходил на больших высотах, что делало их уязвимыми для противника. На малых высотах дальность была кратно меньше. Также они были крупногабаритными и с топливом весили до нескольких тонн.

Причина многолетней ставки на развитие крылатых ракет с ПВРД была проста: уже в 1970-е гг. советская промышленность не успевала за развитием авиационных двигателей и электроники. В то время США приступили к созданию новых крылатых ракет с турбореактивными двигателями, которые были гораздо меньше в размерах при сопоставимой или большей дальности и аналогичной массе боевой части. Они были точнее, дешевле в производстве и проще в эксплуатации. А их дозвуковая скорость компенсировалась большим количеством ракет, которые можно было произвести и применить уже не только против морских, но и против наземных целей.

У СССР, а затем и России уходили многие годы, чтобы создать и запустить в производство свои аналоги американских ракетных вооружений. Поэтому Москва продолжала тратить свои силы сразу на два направления — совершенствование крылатых ракет с ПВРД и создание ракет с турбореактивными двигателями. В итоге вокруг каждой из этих программ сложилась своя промышленная инфраструктура, ради сохранения и развития которой Москва продолжала тратить деньги на обе программы даже в период экономического упадка 1990-х гг. и потепления отношений с США.

Поскольку эти программы были материальным воплощением той же самой парадигмы противостояния и гонки вооружений с американцами, то уже с 2000-х гг. эта парадигма вновь взяла в России верх. Тем более, что сами американцы тогда же начали серию НИОКР в области гиперзвукового движения. И хотя эти исследования и разработки до сих пор не привели к созданию нового оружия, у российской власти не осталось никаких сдерживающих факторов.

В 2012 году российское руководство дало старт созданию гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон», а также реанимировало старую идею планирующей боеголовки для МБР. Последняя, к слову, как и любая другая межконтинентальная боеголовка, после отделения от ракеты летит со скоростью, кратно превышающей 5М, но только делает это не по баллистической траектории. Ответственность за эти программы легла на государственную корпорацию «Тактическое Ракетное Вооружение» (КТРВ), которая к тому времени включила в себя все предприятия, производящие ракеты с ПВРД: в первую очередь, ГосМКБ «Радуга» и «НПО Машиностроения».

Гиперзвуковые ракеты: демонстрация vs. реальные возможности

К тому моменту, как российская власть сделала гиперзвуковое оружие предметом интереса своих самых высокопоставленных лиц, российская промышленность вместе с российскими военными все еще пыталась совершенствовать советские противокорабельные ракеты.

Воплощением этих усилий стала сверхзвуковая ракета «Оникс», принятая на вооружение флота в 2002 году. Главным ее достоинством стало уменьшение габаритов, что позволило создать для флота универсальную пусковую установку, пригодную для запуска как этих ракет, так и дозвуковых крылатых ракет «Калибр», оснащенных турбореактивным двигателем. Проще говоря, после нескольких десятилетий параллельного развития двух типов крылатых ракет у России наконец-то появилась возможность размещать их на одних носителях и в одних и тех же пусковых установках. Также появилась перспектива отказа от несовершенных ракет с ПВРД, созданных в 1970-1980 гг.

И хотя темпы модернизации кораблей и подводных лодок для их перевооружения на новые ракеты, как и темпы строительства новых, сильно отстают от планов Москва, очевидно, что в обозримом будущем основу их вооружения составят именно «Ониксы» и «Калибры», а вовсе не «Цирконы». Об этом говорит тот факт, что работы по совершенствованию «Оникса» продолжаются и сегодня. Кроме того, ключевую роль играют производственные возможности самой КТРВ — так, за весь 2019 год компания поставила флоту 55 ракет «Оникс». И судя по данным поставок предыдущих лет, включая их экспорт в модификации «Яхонт», это пока самое большое количество ракет, которое компания сумела изготовить в течение года со времени принятия «Оникса» на вооружение.

Гораздо более сложная ракета «Циркон», которая должна лететь минимум в два раза быстрее «Оникса» ради достижения гиперзвуковой скорости и при этом вписываться в габариты универсальных пусковых установок, в ближайшее десятилетие в лучшем случае сможет выпускаться в единичных экземплярах. Если, конечно, планируемое принятие гиперзвуковой ракеты на вооружение не позднее 2022 года вообще состоится. В этом пока есть сомнения, учитывая неясность со сроками испытательных пусков «Циркона» с борта подводной лодки. Правда, ради политического эффекта принять ракету на вооружение можно формально, а затем уже доводить ее до ума и налаживать мелкосерийное производство.

«Авангард»: паритет через непредсказуемость и возможность торга с США

Другая ситуация складывается с планирующим боевым блоком «Авангард» для МБР, которая также разработана предприятиями КТРВ. Его производство началось в 2019 году и в конце года две ракеты УР-100Н УТТХ (SS-19), оснащенные этим боевым блоком, встали на боевое дежурство. Понятно, что производство «Авангарда» является штучным, и он установлен на ракетах, чей срок службы сейчас продлевают почти до 40 лет, чтобы сохранить их в арсенале хотя бы до середины 2020-х гг. Однако главные проблемы этого проекта в другом.

Во-первых, скорость «Авангарда» соответствует скорости обычных боеголовок МБР — отличается траектория полета, что требует наличия гораздо более сложной системы управления, снижающей общую надежность и точность, а также сложных процедур технического обслуживания. Во-вторых, использование старых советских ракет на жидком топливе означает, что новым российским МБР «Ярс» (RS-24) не хватает мощности, чтобы запускать «Авангард». Мощность ракет Р-36М2 «Воевода» (SS-18), как и создаваемых им на замену МБР «Сармат», избыточна, чтобы ради гиперзвуковой экзотики отказываться от десяток боеголовок индивидуального наведения. В-третьих, описанная ситуация свидетельствует о том, что главная задача, которую сейчас, вероятно, пытается решать российская промышленность в рамках этого проекта — это снижение массы и габаритов планирующего боевого блока.

«Авангард» объективно никак не влияет на систему ядерного сдерживания. Однако в своем нынешнем виде он призван поддерживать крайне важный для Кремля ядерный паритет с США хотя бы в политико-психологическом, а не в количественном аспекте. Тем не менее, военная бессмысленность «Авангарда» может сделать его прекрасной разменной монетой в торге с Вашингтоном по поводу перспектив контроля вооружений в случае все более вероятного окончательного коллапса нынешней договорной системы. И израсходованные на программу ресурсы российская власть не будет считать потраченными впустую: стоимость «Авангарда» является каплей в море на фоне сотен миллиардов, расходуемых на поддержание на плаву неэффективной военной индустрии.

ФОТО: SCANPIX

Рубрики:

«Людям надо дойти до мрака, чтобы выплеснуть все, что накопилось»

Вторник, 23 Июня 2020 г. 00:14 + в цитатник

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Сдвиг по фронту. Почему американо-германские отношения не будут прежними

Вторник, 23 Июня 2020 г. 00:13 + в цитатник

Федор
Лукьянов

Отношения Германии и США были ядром западного сообщества. Именно их трансформация будет основным признаком наступления новой эпохи

Самое емкое описание сущности «политического Запада», возникшего после Второй мировой войны, принадлежит первому генеральному секретарю НАТО лорду Исмею. Задачу альянса он обозначил как «не подпускать русских, не отпускать американцев и придерживать немцев». И она отражала природу трансатлантических отношений, в сохранении которых состоял интерес обоих берегов океана. Противостояние политического Запада («свободный мир») политическому Востоку (советский лагерь) составляло содержание мировой политики.

Но это было давно. Русские с тех пор перестали представлять прежнюю экзистенциальную угрозу. Американцы занялись другими делами. А вместе с вопросом о будущем немцев встает и более масштабный – что такое Запад на новом историческом этапе. И чего от него ждать России.

Призрак германского вопроса

Дональд Трамп объявил о намерении вывести почти треть контингента американских военных из ФРГ. Сообщая об этом, он упрекнул Германию в вечно просроченных платежах в натовскую казну и паразитировании на зонтике безопасности США. А заодно в том, что американцы тратят кучу денег, чтобы защитить немцев от России, а те отдают Москве огромные деньги за газ. Если решение будет реализовано (пока военные утверждают, что не получали приказа), из 34,5 тысячи военнослужащих на немецкой земле останется 25 тысяч.

Этого более чем достаточно, уверен Ричард Гренелл, только что покинувший пост посла США в Берлине. «Американские налогоплательщики больше не расположены слишком много платить за обеспечение безопасности других стран», – сообщил он в прощальном интервью газете Bild. «Надеюсь, это станет для немцев поучительным моментом, ведь Германия – союзник только по названию. Когда речь заходит о критических внешних вызовах, с которыми мы сталкиваемся, она либо несущественна, либо вредна», – написал на сайте Foxnews Кристиан Уитон, внешнеполитический аналитик, работавший в администрациях Буша-старшего и Трампа.

Германские политики и значительная часть американского истеблишмента из внешнеполитической сферы резко против риторики Трампа и его сторонников. «НАТО – не торговая организация, а безопасность – не товар», – ответила министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Конгрессмены-демократы Боб Менендес и Эллиот Энджел внесли законопроект, запрещающий президенту выводить войска: «Присутствие американских войск в Германии – в интересах национальной безопасности США. И точка». Главным бенефициаром такого решения, естественно, немедленно был назван Владимир Путин.

Перепалка пришлась на период, когда поляризация в Соединенных Штатах приближается по накалу к атмосфере гражданской войны. Ее можно было бы списать на особенности момента и специфику действующего президента. Однако за полемикой стоит более глубокий вопрос, ответа на который не появится, даже если Трамп покинет Белый дом в январе 2021 года. В чем смысл существования трансатлантического сообщества, стержнем которого всегда являлись незыблемые отношения Соединенных Штатов и (Западной) Германии?

Разделенная Германия была центром и квинтэссенцией холодной войны. К ее окончанию на германской земле было расквартировано более 200 тысяч американских и порядка полумиллиона советских военных. Российский контингент покинул страну в конце лета 1994 года, американский поэтапно сокращался до нынешнего количества. Несмотря на декларации о невероятной успешности и эффективности НАТО, задачи альянса после окончания противостояния с СССР так никогда и не обрели чеканной четкости формулы лорда Исмея. Россия на 25 лет (до 2014 года) ушла в тень в качестве военной угрозы, интерес США к Европе падал по мере их переориентации на Азию.

Между тем с 1990 года, когда Германия вновь стала единой, в европейскую политику вернулся призрак «германского вопроса», вызывавшего войны после объединения страны в XIX веке. Германия была слишком мощной, чтобы встроиться в какую-то европейскую систему, но недостаточно сильной, чтобы подчинить себе остальных. Как писал в прошлом году в Foreign Affairs Роберт Кейган, «еще до того, как либеральный мировой порядок начал трещать по швам, возникал вопрос: сколь долго Германия сможет оставаться странной страной, отказывающейся от нормальных геополитических устремлений, нормальных своекорыстных интересов и нормальной националистической гордости?»

А они, добавим, в германском случае неоднократно вызывали катаклизмы общеевропейского масштаба. Классик школы реализма в международных отношениях Джон Миршаймер накануне объединения Германии в 1990 году интересовался: «Разве невозможно вообразить, например, что отношение немцев к идее контроля над Восточной Европой заметно изменится, как только американские войска уйдут из Центральной Европы и немцам придется самим обеспечивать свою безопасность?»

Кого защищать?

Сегодняшняя дискуссия, которая усилиями Трампа свелась к чистому меркантилизму, на самом деле представляет собой сущностный спор – каковы приоритеты и цели политики Запада в мире после глобализации образца конца ХХ – начала XXI века. Аргументация тех в США, кто отвергает идею Трампа о сокращении контингента, апеллирует к модели американской гегемонии (лидерства), сложившейся сначала в рамках Запада, а потом распространившейся на весь мир. И в этой логике (как ее ни излагай – в ценностно-идеологических или геополитических категориях) заметное военное присутствие в Европе принципиально.

Однако как раз эта модель и находится в кризисе, не находя прежнего отклика среди населения Соединенных Штатов. Появление изоляционистски настроенного Трампа в Белом доме – продукт этих изменившихся настроений. А за время его президентства в мире уже напроисходило столько, что даже убежденные глобалисты признают необходимость отойти на заранее подготовленные позиции.

Нынешняя администрация видит в качестве приоритета не доминирование как таковое, а реализацию национальных интересов США в противостоянии с крупными соперниками, основным из которых является Китай. С этой позиции все аргументы в пользу тесного взаимодействия с Европой если не теряют смысл, то становятся обусловленными, о чем все время и твердят Трамп с единомышленниками. Иными словами, Европа (прежде всего Германия) должна доказать, что услуги безопасности, которые ей предоставляют Соединенные Штаты, окупаются – финансово или другим способом.

Другой способ – содействие в реализации политики Вашингтона на важных для него направлениях, прежде всего китайском и иранском. Но как раз тут Европа и особенно Германия имеют свое мнение и собственные интересы. Как, например, и в вопросе о газопроводе «Северный поток – 2», пуск которого в эксплуатацию американское руководство (администрация и Конгресс здесь едины) твердо намерено не допустить. Мотивация разнится – от стремления продвинуть на европейский рынок собственный СПГ до желания наказать Россию за вмешательство в выборы и прочие антиамериканские художества. Но цель разных групп совпадает.

Противоречиям с США из-за поставок сибирского газа в Европу уже полвека. В начале 1980-х годов они достигли кульминации, когда администрация Рейгана ввела санкции против европейских поставщиков оборудования для газопровода Уренгой – Помары – Ужгород. Однако страны ЕЭС, и прежде всего ФРГ (канцлером был Гельмут Шмидт) уперлись и добились своего, хотя отношения СССР и Запада после вторжения в Афганистан переживали крайне острую фазу. Это было возможно тогда и маловероятно теперь, потому что в ту пору Соединенные Штаты и Западная Европы были спаяны общим пониманием угроз безопасности, идеологией и задачами развития. В этих жестко закрепленных рамках получалось согласовать не обязательно совпадающие частные интересы, поскольку не возникало сомнений о единстве интересов общих. Теперь же они возникают все чаще. А если общих основополагающих интересов нет, то США и Германия оказываются просто конкурентами по многим направлениям. О чем не устает повторять Трамп.

Дискуссия принимает почти анекдотический вид. Американский президент критикует Германию за то, что Соединенные Штаты защищают ее от России, но ничего взамен не получают, а немецкие дипломаты отвечают, что войска вовсе не Германию от России защищают, а охраняют трансатлантическую безопасность (интересно, от кого) и проецируют силу США в Азию и Африку.

Официальные лица в Берлине (спецпредставитель по трансатлантическим связям и министр иностранных дел) предупреждают о тяжелых последствиях решения о выводе части контингента для двусторонних отношений. Хотя не вполне понятно, а что же такого страшного произойдет из-за убытия девяти с половиной тысячи военных, если их пребывание не связано с конкретными вызовами безопасности Германии.

Ловушка прошлого

Переполох в Берлине объясняется как раз тем, о чем 30 лет назад писал Миршаймер, а недавно Кейган, – опасением пробуждения естественных инстинктов. Отношения с Вашингтоном были опорой всей послевоенной политики ФРГ, прежде всего как гарантия общего европейского баланса, погружение в который гарантировало невозвращение рокового «германского вопроса».

Сейчас Германия перед лицом тройного вызова: кризис модели европейской интеграции, упадок отношений с Соединенными Штатами и внутриполитические сдвиги, связанные с износом партийной системы. То есть поплыла вся политическая рамка, в которой страна развивалась с середины прошлого века. Но возвращаться ей некуда – до этой системы была национальная катастрофа.

В немецком обществе и политическом истеблишменте по-прежнему жив страх, что в случае изменения внешних обстоятельств страна окажется в ловушке собственного прошлого. Поэтому эмансипация в сторону некоей европейской «стратегической автономии», о которой с охотой говорят, например, в Париже, повергает Берлин в крайне противоречивые чувства. Присутствие же американских военных, когда-то пришедших в качестве оккупационных сил, рассматривается как залог политического спокойствия и предсказуемости.

Шансов на последнее, правда, мало. В Европе, конечно, рассчитывают на проигрыш Трампа, ожидая от демократической администрации более привычной атлантической линии. И форма, скорее всего, действительно изменится, однако содержание международной политики обратно не вернется. Тем более этого не произойдет, если останется республиканская администрация.

То, что именно американо-германские отношения оказались сейчас в центре напряженного внимания, символично и закономерно. Они были ядром западного сообщества, которое после Второй мировой войны впервые в истории оказалось политически и институционально формализовано. И именно их трансформация будет основным признаком наступления новой эпохи.

В процитированном выше комментарии Кристиана Уитона, резко критическом к Германии, содержится любопытный пассаж: «Авангард свободного мира в XXI веке отличается от того, что был в прошлом столетии. Его сердце – по-прежнему Америка, но остальные ключевые активы – это прифронтовые страны, такие как Япония, Тайвань, Южная Корея, Польша, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты. Как и во время холодной войны, не все они – демократии, но они – надежные союзники, которые противостоят главным врагам свободы в мире». Перечень прифронтовых стран позволяет четко идентифицировать иерархию фронтов: китайский, иранский, российский. Так что как бы ни складывались трансатлантические отношения дальше, на нашем фронте без перемен. А вот на внутриевропейском предсказывать диспозицию сейчас рискованно.

Публикация подготовлена в рамках проекта «Россия – ЕС: развивая диалог», реализуемого при поддержке Представительства ЕС в России

Рубрики:

Почему оппозиция никак не может договориться и объединиться?

Вторник, 23 Июня 2020 г. 00:01 + в цитатник

За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

ПРАВДА, ОДНА ТОЛЬКО ПРАВДА, НИЧЕГО, КРОМЕ ПРАВДЫ!

Понедельник, 22 Июня 2020 г. 23:10 + в цитатник

Город 812

ЯКОВ ГИЛИНСКИЙ

Яркие воспоминания и грустные размышления о России

Предисловие

Жизнь подходит к концу. Может быть пора, наконец, сказать правду, одну только правду, ничего, кроме правды о России, в которой мне пришлось родиться и жить 86 лет.

Конечно, это мой взгляд на страну, мои впечатления об этой стране. Многое обо мне и России написано и опубликовано в моих мемуарах («Я в Мире, Мир во мне», 2-е изд. – СПб: Алеф-Пресс, 2014). Отдельные впечатления проскальзывают в моих научных работах и в Фейсбуке. Но события последних лет, после 2014 г., лишь обострили мое резко негативное отношение к месту проживания… Мне уже не дождаться «светлого будущего». Думаю, оно принципиально невозможно в этой стране. Стране рабов, готовых многими столетиями терпеть невыносимое. Но вдруг (ах, это вдруг!) когда-нибудь кто-нибудь заинтересуется личными впечатлениями человека, прошедшего путь от пионера-комсомольца, не мыслящего жизнь без товарища Сталина, до сегодняшнего меня, не испытывающего ни малейшей привязанности к России, видящего весь ужас и абсолютную безнадежность существования в ней.

Ужас еще и в том, что, решив писать правду, одну только правду, ничего, кроме правды, я боюсь этого. Такова Россия… Страна, созданная в качестве предупреждения всему остальному миру: не будьте такими! (Да, есть еще Северная Корея, но это – мелочь. Да и история краткая, а не многие столетия).

Годы 1934-1957

Родился. Пережил всю блокаду Ленинграда (голод, голод, голод; обстрелы и бомбежки не так страшны, как голод). Много читал. В блокаду был капитаном Тимуровской команды. Учился на «отлично». Пионер, потом комсомолец. Когда сдох людоед Сталин, думал: – Как же теперь жить будем? Хотел ехать на похороны в Москву (в последний момент хватило ума – не поехал). Потом узнал, сколько человек погибло в давке на похоронах…

Правда, где-то в 9-10 классе записал в дневнике: «Неужели тов. Сталин, такой гениальный, не понимает, что ежедневное бесконечное восхваление его по радио, в газетах, на всех собраниях – может ухудшить мнение о нем?».

То, что блокаду Ленинграда устроили «партия и правительство» – не знал. То, что скольки-то-юродного брата отца – наркома Гилинского расстреляли в 1938 г. – не знал. Сколько миллионов людей убито, загублено Сталиным и его приспешниками – не знал. Учился на серебряную медаль, но «почему-то» не получил (директор школы после сочинения сказал: – у Вас – «пять». А спустя несколько дней, после «проверки» в РОНО – районном отделе народного образования – не глядя мне в глаза – «четверка»…).

Уже понимал, что с фамилией «Гилинский» поступать в ЛГУ бессмысленно. (Для сведения: мать матери – русская, Давыдова, отец матери – украинец, Редько, а вот с родней отца – не повезло…). Подал документы в Ленинградский юридический институт им. М.И. Калинина. На экзамене по истории задали 14 (четырнадцать) дополнительных вопросов. В результате не 5, а 4. По географии задали дополнительный вопрос – все места ссылок тов. Сталина. Назвал не все. 3, а не 5. В результате «не прошел по конкурсу». Агентура (каждый юрист должен иметь агентуру, как сказал однажды бывший начальник Академии МВД) донесла: при обсуждении результатов экзаменов в комиссии сказали – мало того, что еврей, так еще маскируется под русского (у меня в паспорте, в печально знаменитом «пятом пункте» значилось – русский, национальность по матери). Преподаватель института (стар стал, забыл фамилию, жаль) после сообщения о моем незачислении, взяла меня под руку, мы шли по набережной Невы, и она утешала меня… Спустя два года я у нее уже учился на юрфаке ЛГУ!

Смерть вождя всех времен и народов помогла: спустя два года – в 1954 г. чудом перевелся с геофака Пединститута в Юридический институт им. М.И. Калинина (подробности – в моих мемуарах), а в связи с его ликвидацией я оказался на юрфаке ЛГУ. Терять годы не хотел, за 3 года окончил юрфак с «отличием». В результате перенагрузки (пятилетний курс за три года + дочь, семейные заботы, необходимость как-то подрабатывать – работал подопытной собакой, лаборантом, подробности – также в мемуарах) – туберкулез легких, открытая форма, каверны, пневмоторакс, операция по удалению «спаек». Зато официально освободился от армии (первое время, до выявленного туберкулеза, прятался, проживая не по месту прописки… «Если человек взял в руки оружие, он уже не будет хорошим…» – С. Алексиевич).

Учиться в ЛГУ было интересно. Но не без некоторых характерных для времени деталей. Если по государственному праву не в том порядке назвал признаки советской Конституции по Сталину – двойка на экзамене. На экзамене по политэкономии социализма преподаватель сказал: – Вообще-то пятерка, но Вы не назвали, как В.И. Ленин в такой-то своей работе отразил это. Идите, почитайте работу В.И. Ленина и придете снова сдавать. Я так и сделал, получил 5.

Годы 1957-1989

После окончания университета я был стажером следователя прокуратуры, секретарем народного суда, адвокатом. Я много ездил по стране, много выступал по делам, а с 1966 г. начал публиковаться (готовиться к защите кандидатской диссертации по уголовному процессу, которую защитил в 1967 г.). Но речь не об этом. А вот о чем.

Чем больше я взрослел, читал, работал, ездил по стране, тем чаще я сталкивался с убожеством «советской» российской жизни и постепенно понимал это.

Выездная сессия народного суда Капшинского района Ленинградской области. Дорога из Тихвина, где я работал адвокатом, в столицу Капшинского района – Шуг-озеро – жуткая. Зимой ехали на дровнях, на лошадях (меня на повороте выкинуло из саней, чуть не разбил голову о дерево). Машинам не проехать. Летом – не проехать 200 м между Тихвиным в Капшинским районом: две районные администрации много лет не могут договориться о починке 200 м шоссе. Места в Капшинском районе красивейшие. Вот только… в магазинах ничего нет. А есть хочется. Купили в магазине две банки шпрот – бомбаж (кто не знает: вздутые просроченные коробки, вообще-то есть содержимое смертельно опасно, но ведь в течение двух суток надо хоть что-то есть). Я как-то выдюжил, а адвокатесса из Ленинграда каждые двадцать минут судебного заседания просила объявить перерыв и бежала в туалет…

Другой случай. То же Шуг-озеро. Мы с приятелем судебным медиком (Г.И. Заславский, ныне д.м.н., профессор) ночуем в прокуратуре. Весь день не ели и есть нечего. Роемся в запаснике следователя. Находим несколько тухлых яиц. Делаем из них яичницу и ложимся спать…

Я по делу в ИТК для особо опасных рецидивистов на севере Вологодской области. Двое суток. Магазинов нет… Есть жутко хочется. Зам начальника ИТК говорит мне: – Эти то (кивает на тюремное здание) по приговору. А мы за что?.. Оставили меня ночевать в офицерском семейном бараке. Вечером угостили чаем и поставили пачку печенья. Дочка одного из офицеров такими глазами смотрела на печенье!.. Нет, нет, спасибо, сказал я, и не стал брать печенье. На следующий день, когда добрался до вокзала, заскочил в буфет. Схватил первое попавшее (блины) и у меня слюни потекли… Впервые в жизни (хотя был блокадный опыт).

Иркутск. Конференция. Спрашиваю старожилов: – Где бы купить омуля? (слышал, что очень вкусный). – Да Вы, что! – отвечают. Вы бы хоть нам хвост селедки привезли! У нас ничего нет!..

Тамбов. Я с комиссией Минюста СССР. Оказывается, в магазинах ничего нет. Есть нечего. Москвичи-то знали об этом, привезли с собой хлеб, кофе, копченую колбасу. Пришлось им из солидарности подкармливать меня. Широко известны были и «колбасные поезда» из Москвы: в стране продуктов не было, в Москве они были, и люди из всех районов центральной России ездили в Москву за колбасой и другими продуктами / товарами, вывозя хоть что-нибудь к себе домой.

Красноярск. Крупнейший промышленный город. Меня встретили, отвезли в гостиницу. Смотрю – в холодильнике продукты. – Нет, нет, – говорю, заберите все. Я сам себе куплю. – А Вы были у нас в магазинах? – Нет, но я схожу. – Вот Вы сходите, купите, а мы у Вас заберем все из холодильника. Пошел. В магазинах ничего нет!! Как сейчас помню: проржавевшие банки с борщом и прогнивший вонючий лук. Все. За неделю моего пребывания в Красноярске коллеги решили хоть разок покормить меня готовым обедом. Повезли на ГЭС, где усиленно питали работников. Покормили и меня: бульон с плавающими двумя микроскопическими фрикадельками, жареный картофель и 100 г. сметаны! Такого в магазинах давно не видели…

Правда, объективности ради, я обнаружил еду, будучи в Мурманске и в Сыктывкаре.

Опять же, объективности ради, в Ленинграде в 50-е годы в магазинах было полно продуктов. Возможно, страна пыталась возместить ленинградцам ужасы блокады. В ближайшем гастрономе продавалась красная, черная икра (чуть дороже красной!), крабы, хорошая колбаса. Но со временем ситуация все ухудшалась. Продукты (и промтовары) «выкидывали», их надо было «ловить», давали «в одни руки» ограниченное количество выкинутых и отловленных продуктов… О качестве помолчу… Наконец, в Ленинграде в 1990-м году стали талоны на еду давать… Вспомнилась блокада…

До того (до талонов) Наташа (жена) работала во ВНИИ (вторая форма допуска!) и им по большим праздникам продавали «заказы» с дефицитом (отсутствующие в магазинах продукты) – крупа гречневая (!!!), консервы (не бомбаж!!!), кофе (!!!). Но к этому дефициту добавляли и обычные продукты. Например, колбасу. Есть ее, конечно, было нельзя. Мы крошили и ходили на улицу кормить несчастных уличных кошек и собак. Ни одно бездомное голодное животное это не ело…

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij4-300x187.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij4-300x187.jpg 300w" width="628" />

А какова же была ситуация в том же СССР, но в «союзных республиках», не в России? Я один или с Наташей побывал во всех республиках (кроме Армении, почему-то не удалось).

В Грузии была очень вкусная еда, объедался там чахохбили, хачапури, лобби, сациви. Не говоря уже о «Хванчкаре», «Цинандали», «Гурджаани»…

В Белоруссии было сытно (бульба вкусно приготовленная), красиво, чисто. В столовых – белые скатерти и цветы! В России такое и не снилось.

На Украине было много фруктов, овощей, да и других продуктов.

В республиках Средней Азии (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия) – множество фруктов, овощей и мяса! Правда, с санитарией было страшновато… Мой приятель не верил, что мы выживем и все повторял: – Только не оставляйте меня здесь, в гроб и к маме. Однажды он принес показать нам с Наташей гостиничные полотенца… в крови. А в другой гостинице нас угощали чаем из пиалы, из которой до нас пило несколько стариков со слезящимися глазами (трахома была очень распространена в тех местах)… Где-то нам стали наливать чай в грязные стаканы. Наташа вежливо спросила, как же так? Наши стаканы забрали, вымыли водой из чайника, и эту воду… вылили в тот же чайник…

А вот где мы «оттягивались по полной», так это в республиках Прибалтики. Попадая в Эстонию, Латвию, Литву, мы чувствовали себя в Европе! Чисто, вежливо, прекрасные продукты, отличного качества. Творог, сметана, салаты, мясные и рыбные блюда в изобилии. А какой угорь в Литве! Какие цеппелины! Какие яблоки в Бирштонасе!

Это не только мои впечатления. Мы ежегодно проводили (и проводим до сих пор) Балтийские криминологические семинары последовательно в Эстонии, Латвии, Литве, Ленинграде / Петербурге. Это был пир духа и… продуктовый пир! Помню, в Латвии профессор В.М. Коган из Москвы (!), поедая утром великолепный завтрак, сказал: – Какой позор, как стыдно, мы здесь отъедаемся после России…

Другой, ленинградский профессор – С.И. Голод рассказывал, как он был рад тому, что, возвращаясь откуда-то в Ленинград, самолет сделал вынужденную посадку в Таллинне, и ему, ленинградскому профессору, удалось так прекрасно поесть в таллиннском аэропорту!

И когда сегодня некоторые любителя Сталина с удовольствием вспоминают советское «вкусное мороженое» и квас (он обычно продавался из цистерн, на дне которых копошились черви…), мне становится противно и омерзительно. Ведь сегодняшняя молодежь, не испытавшая «прелести» СССР, может повестись на эти сказки.

Ну, что же все время о еде! А что же было еще в РСФСР?

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij5-300x228.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij5-300x228.jpg 300w" width="628" />

А еще была цензура. Официальная. Прежде всего, разумеется, не допускались никакие тексты, хотя бы в малейшей степени критикующие «партию и правительство». Не допускались тексты, о наличии в стране явлений, «чуждых советскому народу» – наркомании, проституции, самоубийств.

А что делать нам, изучающим все это? В ряде своих работ я подробно пишу, как мы старались обойти цензуру. Цифры (статистические данные, результаты исследований) писали прописью, авось не заметят! Издавали в Эстонии, там с этим было несколько проще (в эстонских сборниках я смог впервые опубликовать некоторые результаты исследования самоубийств в Ленинграде, а Наташа – свое исследование суицидальной, насильственной, алкогольной активности социально-демографических групп населения).

Провели большое социологическое исследование в г. Орле и Орловской области. Результаты опубликованы в монографии («Человек как объект социологического исследования» – Л.: ЛГУ, 1977). Книга, конечно, прошла цензуру. И уже после нее (!) из таблицы на с. 96 исчез столбец с весьма скромным, наискромнейшим упоминанием преступности… Ничего такового в великом СССР нет и быть не может. Равно, как и секса! (Помните замечательный возглас по ТВ уже в благие перестроечные годы: – У нас секса нет!).

Цензура de facto была и во всем ином, помимо печатной продукции. Выступая по уголовным делам, в т.ч. по делам, подследственным КГБ (был у меня на это допуск), нельзя было говорить то, что так хотелось!

Внутренняя цензура, как результат официальной, впитывалась с молоком матери. У меня была приятельница, коллега, которая до последних дней (умерла недавно) при не совсем благостном разговоре о происходящем закрывала телефон подушкой. Один мой коллега до сих пор обо всем говорит шепотом, на всякий случай!

Да и я, желая говорить правду, только правду, говорю далеко не все…

А еще, к концу этого (советского) периода, была возможность съездить за границу! Нет, конечно же, не куда хочешь и не как хочешь. А только по профсоюзной путевке, в группе, с разрешения специальной комиссии РК КПСС, пройдя до нее «тройку»: руководителя предприятия (организации), секретаря парткома по месту работы, председателя профкома по месту работы.

Особенно мучительны были эти допросы на комиссии РК КПСС для тех, кто, вроде Наташи, не был гуманитарием. Спрашивали, сколько тонн стали выплавили в могучем СССР, сколько и какие партии в Польше, почему там не одна – коммунистическая – партия? Наташу спрашивали о пути В.И. Ленина от Сердобольской улицы к Смольному. А приятельницу спросили, чья могила находится на территории Лесотехнической академии…

Я всю жизнь любил путешествовать. По работе побывал от Бреста до Владивостока, от Мурманска и Коми Республики до всех среднеазиатских республик. С Наташей отдыхали на Кавказе, в Крыму, в Эстонии, Латвии, Литве, в Зеленограде (а познакомились с Наташей, путешествуя по Горному Алтаю, хотя она жила на Невском проспекте дом 3, а я работал на Невском проспекте дом 16).

И, конечно же, мне так хотелось в Европу! (Для незнающих, я – космополит, гражданин мира, с детства мечтавший о Париже; в студенческие годы записал в дневнике: «Мою жизнь без Парижа прошу считать недействительной»; она начала становиться действительной лишь в 1992 году, когда я на два дня смог поехать в Париж из Фрайбурга, Германия). Между тем, живя в (проклятом) СССР, мечтать о капстранах не приходилось. Ну, хотя бы в соцстраны! И я начал действовать.

Я прошел все круги этой адской процедуры. В результате побывал последовательно в Болгарии, Чехословакии (такая была тогда), Венгрии, Польше, ГДР. А Наташа еще и в Югославии (как ее отпустили со второй формой допуска?!). Один раз даже умудрились вдвоем с Наташей (Польша и ГДР), не доложив о супружеских отношениях и раскрывшись только по ту сторону границы. Дело в том, что супругов вместе не отпускали за границу, один оставался в СССР заложником… А моего отца, доктора наук, прошедшего с армией от Ленинграда до Берлина, не выпустили на научную конференцию в Болгарию!

Некоторые впечатления. Конечно, это было счастье по тогдашним временам побывать за границей, посмотреть другие страны! Но были и «но». Ехали нищими, меняли на валюту страны пребывания 30 рублей. Что на них можно было купить?! Но народ исхитрялся, что-то тайком продавали, что-то добывали у моряков и других лиц, побывавших за рубежом. Еще можно было что-то приобрести за бутылку водки. Мой коллега как-то ездил в соцстрану с группой молодежи. Приехав, он велел всю привезенную водку сдать ему во избежание инцидентов. Когда горничная вошла к нему в номер и увидела это (десятки бутылок водки). Она всплеснула руками: – Господин приехал отдыхать! Господин приехал отдыхать!

Поэтому наши путешественники бегали по магазинам, наплевав, например, на возможность сходить в музей. Симпатичная гид в Польше спрашивала меня: – Яков, почему Вы не бегаете по магазинам, когда все ваши бегают? – Вот потому и не бегаю. – А Вы хотели бы что-нибудь купить? – Да, хотел бы, например рубашку. – Я с Вами пойду в магазин, где нет ваших, и Вы купите рубашку. Пошли. Купили. До сих пор у меня есть!

Она же спрашивает меня: – Яков, почему группу из России всегда можно узнать? Я говорю: – Не знаю, Вам виднее. Она: – Яков, потому что все иностранцы ходят так. И она показывает свободную, независимую походку. – А ваши ходят так. И она изобразила скованных, озирающихся людей…

В Чехословакии едем по дорогам, проехали полстраны. Кто-то спрашивает гида: – А мы когда-нибудь увидим деревню? Гид удивленно: – Так мы все время проезжаем!.. Их чистые, ухоженные деревни с каменными зданиями, магазинами, ресторанами так не похожи на российскую деревню с «удобствами во дворе» (сохранившимися, в частности, до сегодняшнего дня!! Вечный позор России)…

В Восточном Берлине вместо того, чтобы походить по музеям, нас должны везти на Зееловские высоты, демонстрируя победу Советской Армии. Я взмолился: – Я не могу уехать из Берлина, не побывав на могиле Гегеля! А жена уже была на Зееловских высотах. И нас отпустили! И мы почти целый день были вдвоем с Наташей, как свободные люди в свободной стране! Побывали на могиле Гегеля (кладбище на Фридрихштрассе), на Алексе (Александерплац) съели по сосиске с капустой, поднялись на телевизионную башню на Алексе и в кафе выпили по чашке кофе, обозревая светящийся морем огней Западный Берлин и погруженный в полную темноту Восточный Берлин…

Поскольку секса, как известно, в СССР не было, приехавшие россияне очень интересовались этим. Побывали и я, а потом мы с Наташей на стриптизе в Польше. Один из наших сограждан был настолько увлечен этим, что таскал нас с Наташей и тогда, когда нам уже надоел стриптиз.

В каждой группе наших туристов обязательно был стукач. Если он доложит о неправильном поведении кого-то, тому навсегда запрещен выезд за границу. Когда Наташа, будучи без меня в Германии, встретилась с питерскими друзьями, работающими в ГДР, стукачка из ее группы выходила из себя, допытываясь, кто это, почему встретились, зачем встречались и т.п.

После серии соцстран я все же заикнулся о возможности съездить «вокруг Европы» (был такой тур). На вышеназванной комиссии мне сказали: – А почему бы Вам не съездить в Крым? – Я там был много раз. – А на Кавказ? – Я там был много раз. А в Прибалтику? – Я там был много раз. – А по Волге? Я понял, что о поездке «вокруг Европы» пора забыть… И я забыл до горбачевской «Перестройки». Спасибо, Михаил Сергеевич! В 1990 г., благодаря Вам, меня впервые за 56 лет жизни выпустили в «капстрану» – Швецию, на научную конференцию. И пока самолет не приземлился в аэропорту Стокгольма, я не мог в это поверить! Впервые в жизни я был действительно свободным человеком в действительно свободной стране! (Ну, а дальше процесс пошел, и я один или с Наташей побывал во всех странах Европы, в США, Чили, Бразилии, в Австралии и Новой Зеландии, в Японии, Гонконге, Таиланде, Южной Корее, ОАЭ).

Но вернемся в СССР.

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij6-300x199.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij6-300x199.jpg 300w" width="628" />

Сейчас даже мне, пережившему страшные годы советского режима, трудно воспроизвести повседневный ужас тогдашнего бытия. Да, за редкими продуктами надо было часами стоять в очереди. А купленные часто были малосъедобными. Да, когда в соседнем гастрономе «выкинули» яйца (дефицит!), выдавать «в одни руки» можно было не больше десятка, из шести касс яйца «выбивала» только одна касса № 4 (чтобы по десятку яиц дважды кто-нибудь не получил!), мужчина, увидев эту надпись («яйца выбивают в кассе № 4»), воскликнул: – Чтобы я близко подошел к этой кассе! Да, бананы появлялись один раз в году и продавались зелеными (желтые шли «кому надо»). Да, денег платили очень мало. До 1989 г. я, доктор юридических наук, доцент (профессорам стал позже), получал столь мизерную зарплату, что каждый месяц до зарплаты одалживал 3-5 рублей… А каково было работникам с меньшими регалиями! Да, зав. кафедрой я был и.о., пока не нашли условного «Иванова». А зав. сектором я был и.о., пока не нашли «Петрова». Да, купить приличную одежду было трудно и дорого (свои первые джинсы я купил… в 1991 г. в Нью Йорке). Да, общественный транспорт ходил плохо, а такси было не поймать. Да, слушать радио и читать газеты было смешно и постыдно (повсюду только невиданные успехи трудового народа, партии и правительства). Да, «вражеские голоса» было почти невозможно слушать по радиоприемнику (глушили!). Да, машинописный «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына мне тайком дали на две ночи. Да, в домах нередко было холодно (а не только голодно). Да, уезжая в командировку, нельзя было рассчитывать на одноместный номер в гостинице. Жить приходилось черт знает с кем. Однажды мне попался храпящий сосед, и я просидел у администраторши гостиницы пол ночи, пока она, смилостивившись, не дала мне одноместный номер. Это было чудо! А когда я, приехав на работу в г. Тихвин, несколько дней был вынужден жить в общем номере гостиницы, ножки кровати приходилось ставить в ботинки, иначе их ночью украли бы… Вышел утром помыться в общей комнате, оставил там мыло, вернулся сразу же за ним из комнаты проживания – мыла уже не было… Да, в гостинице городка, куда мы по делам приехали с судебно-медицинским экспертом Г.И. Заславским, нам пришлось спать в пальто и шапках. Дело было зимой и гостиницу не топили.

И ведь все это мои личные впечатления, человека далеко не самого несчастного в стране! Жизнь в Ленинграде – крупнейшем индустриальном городе, «Северной столице», «культурной столице» страны. Отец – доктор медицинских наук, мать, правда, всего с гимназией, но именно с гимназией, а не с советской школой. Мама до конца своей жизни печатала различные тексты (включая папину кандидатскую и докторскую диссертации, и мою кандидатскую и докторскую диссертации) на пишущей машинке (никаких компьютеров, разумеется, не было). Так вот, безукоризненное знание русского языка позволяло маме править ошибки доцентов и профессоров, отдающих ей свои работы для печати. Один профессор прямо ей сказал: – Елена Львовна, Вы, если что, поправьте мой текст… И жили мы – в отдельной, не коммунальной квартире! Это вообще была непозволительная для замечательной советской страны роскошь! Когда я учился в школе, все праздники со школьными товарищами отмечали у нас, я единственный из класса жил в отдельной квартире!

О коммунальных квартирах, в которых жил весь город, отдельный разговор. Упоминавшаяся выше польский гид стала меня расспрашивать, что такое «коммунальная квартира». Я ей объяснял. Она: – А, поняла. Это когда родственники живут вместе в одной квартире, а места общего пользования совместные. – Нет, говорю я, никакие не родственники, совершенно чужие люди. Бедная полька вытаращила на меня глаза и в ужасе произнесла: – Это не можно!…

Другая полька – профессор Моника Платек, будучи на конференции уже в Санкт-Петербурге, тоже поинтересовалась, что такое «коммунальная квартира». Бедная талантливая польская пани профессорша не могла этого понять, и я предложил ей сходить в коммунальную квартиру с одним из наших сотрудников. Она сходила…

В коммунальной квартире, в самом центре Ленинграда (Невский проспект, дом 3 с видом на Дворцовую площадь и Адмиралтейство) жила и Наташа до нашей совместной жизни. Ее семья – она, мать с отцом и младшая сестра жили в одной, искусственно поделенной на две части – комнате. Комната в старом петербургском доме. Потолки были со старой лепниной и лепные карнизы. Они стали, естественно, обваливаться. Чтобы не убило, отец сбил карнизы… В этой коммунальной квартире жило еще 7 семейств. На кухне были многочисленные газовые плиты.

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij7-300x221.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij7-300x221.jpg 300w" width="628" />

А туалетов – два. Утром, когда все спешили на работу или учебу, в туалеты стояли очереди…

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij8-300x227.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij8-300x227.jpg 300w" width="628" />/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij9-300x300.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij9-300x300.jpg 300w, https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij9-150x150.jpg 150w" width="370" />

И ведь все это, повторюсь, в Ленинграде! А в малых городах и деревнях? Это же непередаваемый ужас. Во многих городах и во всех практически деревнях ни отопления (дрова надо заготавливать и топить печи), ни водопровода, а часто – без канализации: «удобства во дворе». В Рязани меня чуть не описал мужчина, делающий это с одной стороны улицы на другую. Там же во второй половине дня народ в основном ползал по улицам (пьяные вдрызг). В небольшом городке Тихвине я работал и жил 5 лет. Хорошо представляю, что это такое. После вышеназванной гостиницы я снимал комнату. Кровать поставил на середину комнаты и все четыре ножки поставил в банки с водой. Не помогло. Тараканы, от коих я так пытался спрятаться, падали на меня с потолка… Во время выездной сессии народного суда Капшинского района в деревню – по месту совершения рассматриваемого преступления – судья, народные заседатели, прокурор и адвокат устраивались на ночлег у жителей села. Это было нелегко: жители не знали, что такое простыни. Наконец, нам с прокурором нашли председателя колхоза с простынями. Легли вдвоем на одну кровать. Но поспать так и не удалось: клопы заели! Кстати, клопами были наполнены дома не только в деревнях, но и в самом Ленинграде. Что касается простыней и еды… Прихожу к подсудимому в следственный изолятор г. Тихвина. Как всегда, спрашиваю подсудимого – нет ли жалоб на содержание. – Ой, что Вы, гражданин начальник! Так хорошо, так хорошо: сплю с простынями! И кормят три раза в сутки!

Годы 1989-1999

Горбачевская «Перестройка» в конечном счёте покончила с СССР, КПСС и КГБ, разрушила «железный занавес», отменила уголовную ответственность за частнопредпринимательскую деятельность (ст. 153 УК РСФСР), производство абортов (ст. 116 УК РСФСР), мужеложство (ст. 121 УК РСФСР), бродяжничество, попрошайничество и ведение иного паразитического образа жизни (ст. 209 УК РСФСР)… Начались прекрасные годы Свободы! Да, с продуктами и промтоварами вначале было очень плохо (наследие развалившейся советской власти). Да, на улицах пенсионеры продавали спички и поделки, чтобы как-то выжить. Да, появились «челноки», торгующие привезенным «из-за бугра» (из-за границы). Но постепенно и это начало поправляться, и через пару-тройку лет прилавки магазинов заполнились, наконец, продуктами и промтоварами!

В 1989 г. я, сбежав из «Института культуры и отдыха» им. Крупской, оказался в Социологическом институте АН СССР (потом РАН) и впервые смог жить, не занимая денег до получки. А в 1990 г., как уже отмечал выше, впервые в жизни легально полетел в капстрану – Швецию, на конференцию. Я с моим сектором «Социологии девиантности и социального контроля» получил возможность проводить исследования чего угодно и публиковать все, что угодно! Жизнь налаживалась!

И все же, зная и понимая уже многое о стране и народе России, я где-то в 1990-1991 г. сказал Наташе: – Все прекрасно! Но в этой стране это ненадолго. Ну, надеюсь, на наш век хватит! Не хватило… И в ночь с 31 декабря 1999 г. на 1 января 2000 г. я сказал Наташе: – Это – конец…

Но до конца еще были прекрасные 90-е! Это были годы «Общей газеты» Егора Яковлева, «Огонька» Виталия Коротича, старого НТВ с «Куклами». Годы, когда люди говорили, писали, публиковали, все, что хотели. Это были годы надежд!

Мы провели множество эмпирических исследований, в т.ч. международных. Я объездил много стран, участвуя в многочисленных международных семинарах, конференциях, конгрессах. С 1992 г. я каждые 2-3 года по три месяца работал в библиотеке Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht во Фрайбурге (Германия). В городе, откуда полчаса до Швейцарии и полчаса до Франции. А сразу от Института наверх – Schwarzwald! Наташа приезжала ко мне, и мы с ней обследовали Баден-Баден, Бельгию, Францию, Нидерланды.

С 1989 по 1999 гг. у меня были опубликованы 171 научная работа, в т.ч. 57 на немецком, английском, венгерском языках. (Сегодня у меня свыше 640 научных публикаций, в т.ч. свыше 150 на английском, венгерском, итальянском, немецком, французском, японском и др. языках).

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij9-2-300x199.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij9-2-300x199.jpg 300w" width="628" />

Годы 2000-…

Начало 2000-х было еще как бы прилично. (Хотя знаменательным предверием служила Вторая чеченская война).

Правда, уже 12.08.2000 г. – первый колокол – гибель подлодки «Курск», когда Россия отказалась от помощи зарубежных морских сил и весь экипаж подводной лодки погиб…

В 2002 г. был ликвидирован «старый» НТВ с его «Куклами».

01.09.2004 – уничтожение школы в Беслане. И процесс пошел…

Да, мой сектор в СИ РАН все еще работал. Но последнее большое международное исследование («Полиция и население») мы провели в 1999-2002 гг. Итоги подводились в Санкт-Петербурге и Сантьяго-де-Чили. Меня вышвырнули из института лишь в 2009 г., а сектор ликвидировали еще позднее (кажется, в 2014 г.). Однако последнее большое исследование (пыток в пяти регионах РФ) прошло под моим руководством в 2004-2005 гг.

Я продолжал работать профессором в трех, а потом в двух питерских вузах (где работаю до их пор), но об исследовательской работе без коллектива уже не могло быть и речи.

«Дело» М. Ходорковского, «дело» Магнитского, преследование инакомыслия, беспредел полиции и национальной гвардии, бесконечные пытки в полиции, СИЗО, ИТК, изоляция страны от мировых процессов («кругом враги»!), вторжение в Грузию – все это последовательно уничтожало завоевания 90-х годов. «Аннексия» (мягко говоря) Крыма поставила точку, перечеркнув все демократические преобразования в стране. Правда, Россию еще ждало «обнуление»… При рабском молчании подавляющего большинства населения…Я уже не говорю о полном обнищании населения при сверхбогатстве кучки долларовых миллиардеров. Россия занимает первое место в мире по экономическому неравенству. В 2011 г. «Росстат опубликовал данные о состоянии кошельков россиян. В крайней нищете в России живут 13,4% населения с доходом ниже 3422 рубля в месяц. В нищете пребывают 27,8% с доходом от 3422 до 7400 рублей. В бедности – 38,8% населения с доходом от 7400 до 17 тыс. рублей. “Богатыми среди бедных” являются 10,9% с доходом от 17 до 25 тыс. рублей. На уровне среднего достатка живут 7,3% с доходом от 25 до 50 тыс. рублей. К состоятельным относятся граждане с доходом от 50 до 75 тыс. рублей. Их число составляет 1,1%». Итого: 41,2% нищих, 49,7% бедных (всего нищих и бедных – 90,9%), 8,4% – состоятельных и, очевидно, 0,7% – богатых… В 2016 году 1% населения страны владел 74,5% всех богатств. Только по официальным данным, в 2016 г. количество людей, имеющих доход ниже официального прожиточного минимума, превысило 22 млн человек. За истекшие годы процесс дальнейшей дифференциации только усилился. Надо ли напоминать, что экономическое неравенство – один из наиболее значимых криминогенных, девиантогенных факторов (об этом подробно и с цифрами в моих работах).

У человека две абсолютные ценности: Жизнь и Свобода. Теряя Свободу, теряешь Жизнь.

И – никаких надежд, никаких перспектив… Российский народ получил и имеет то, что заслужил…

(Закономерный вопрос: если я так считаю, если я уверен в безнадежности рабской России, почему я не уехал? В 90-е годы у меня, конечно, была возможность уехать. Но возможности, которые я получил, благодаря крушению СССР, КПСС, КГБ – всюду ездить, делать то, что мне интересно, писать и публиковать все, что я хочу, были столь необъятны после страшного советского строя, что я предпочел остаться и действовать! А уезжать в 80-85 лет уже совершенно бессмысленно, да и тяжело… Увы!).

Рубрики:

Метки: любителям жизни в СССР

The Spectator, Великобритания

Одержимость Владимира Путина историей

Понедельник, 22 Июня 2020 г. 12:46 + в цитатник

Оуэн Маттьюз (Owen Matthews)

Чемберлен (слева) и Гитлер на встрече в Бад-Годесберге, 23 сентября 1938 года

Как говорится в известной шутке, Россия — это великая страна с непредсказуемым прошлым. 22 сентября 1939 года, к примеру, советский командир танковой бригады Семен Кривошеин стоял рядом с немецкими генералами Морицем фон Викторином (Mauritz von Wiktorin) и Гейнцем Гудерианом (Heinz Guderian) в польском Бресте, принимая совместный парад войск Вермахта и Красной армии, которые накануне оккупировали этот город. Улица, где проходил тот парад, была украшена флагами со свастикой и советскими красными флагами — результат пакта, который месяцем ранее был подписан нацистами и советским руководством в Москве. Согласно условиям секретного протокола этого соглашения, Гитлер и Сталин, как известно, разделили между собой Польшу и прибалтийские государства. Однако мало кто знает, что, согласно этому же секретному протоколу, советская сторона согласилась предоставить миллионы тонн сырья для германской военной машины. Сталин обменивался с Гитлером длинными личными письмами, а газета «Правда» даже опубликовала сердечные официальные поздравления по случаю дня рождения Фюрера.

Сегодня за публикацию фотографий парада в Бресте в российских социальных сетях можно получить тюремный срок в соответствии с принятым в 2014 году законом, который запрещает «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» и «публичное осквернение символов воинской славы».

Для Владимира Путина память о роли Советского Союза во Второй мировой войне имеет огромное значение. За те 20 лет, которые он находится у власти в стране, эта война превратилась в краеугольный камень современной коллективной идентичности России. Российские школьники надевают военную форму той эпохи, а в Москве в День Победы ежегодно проводятся масштабные военные парады, на которых Россия демонстрирует свою современную военную мощь, в том числе свои мобильные ядерные ракеты. Однако очередная попытка Путина использовать славную победу Советского Союза, чтобы оттенить свои собственные глобальные амбиции, оказалась самой странной из тех, которые он предпринимал до настоящего момента. Его длинное историческое эссе было опубликовано на прошлой неделе в американском журнале National Interest.

Подобно лучшим полемистам, Путин окружает свои правки множеством неоспоримых фактов. Он отмечает, что в борьбе с Гитлером Советский Союз принес гораздо более значительную жертву, нежели другие союзники. Это, несомненно, является правдой. Почти 90% потерь Германия понесла именно на Восточном фронте, а не на Западном, — этот факт признает даже историк Энтони Бивор (Anthony Beevor), написавший книгу о Дне высадки десанта союзников в Нормандии, который в сравнении с кровавыми битвами за Сталинград, Курск и Варшаву выглядит как незначительный эпизод. Путин также отмечает, что западные державы тянули время и не хотели заключать военный альянс с Советским Союзом в 1939 году, в тайне надеясь на то, что Гитлер и Сталин рано или поздно атакуют друг друга. В тот момент, когда советский министр иностранных дел Вячеслав Молотов подписывал соглашение со своим немецким коллегой, в Москве находилась британская делегация во главе с Энтони Эденом (Anthony Eden), которой было поручено затягивать переговоры как можно дольше. Сталин пришел к выводу, что ему не стоит ждать помощи от британцев и решил заключить сделку с дьяволом.

В 1982 году Молотов рассказал своему биографу, что «мы знали, что война не за горами, что мы слабей Германии, что нам придется отступать <…> Мы делали все, чтобы оттянуть войну. И нам это удалось — на год и десять месяцев. Хотелось бы, конечно, больше».

В своей статье Путин вторит Молотову, подчеркивая, что тот пакт был вынужденной мерой. Однако Путин при этом возлагает всю вину за начало Второй мировой войны на вероломных Великобританию и Францию, которые капитулировали перед Гитлером, вступив с ним в так называемый «Мюнхенский сговор», который позволил Германии оккупировать сначала часть, а затем и всю Чехословакию. Путин также подробно пишет об откровенном антисемитизме многих польских лидеров, порицая «молчаливое соглашательство некоторых европейских деятелей с варварскими планами нацистов, вплоть до их прямого поощрения».

В статье Путина радикальный ревизионизм начинается в тот момент, когда он пытается обелить советскую оккупацию Польши и стран Балтии. «Осенью 1939 года, решая свои военно-стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии, — пишет Путин. — Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени <…> Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах».

Между тем сами прибалтийские республики вспоминают этот эпизод своей истории совершенно иначе — как кошмар массовых арестов и расстрелов, обезглавивший политическую и культурную элиту их стран. В Польше советская секретная полиция убила 22 тысячи офицеров представителей интеллигенции в лесах Катыни в апреле и мае 1940 года, а затем в течение полувека лгала об этом всему миру.

Неудивительно, что Путин пытается преуменьшить агрессивно имперский аспект советской оккупации.

Однако гораздо более интригующим моментом стало то, почему Путин решил изложить свои текущие взгляды на роль России в современной истории через зашифрованную призму исторического эссе. Самый очевидный ответ заключается в том, что победа Советского Союза в 1945 году заложила основы всего того, что сегодня осталось от величия России. Место России в Совбезе ООН, ее моральная легитимность и даже ее ядерный арсенал уходят своими корнями во Вторую мировую войну. Даже спустя 75 лет после окончания той войны масштабы жертвы Советского Союза — в том числе смерть собственного старшего брата Путина во время блокады Ленинграда — в борьбе с нацизмом до сих пор находят сильный отклик.

Но Путин делает акцент на истории, потому что он чувствует, что память о военном альянсе угасает. Сегодня Запад и даже ближайшие соседи России видят в ней враждебно настроенного и неуступчивого противника. Когда Борис Джонсон комментировал свое меняющееся отношение к России, он упомянул о Второй мировой войне. «Я действительно полагал — думаю, что многие министры иностранных дел и премьер-министры тоже прежде так считали, — что мы можем начать все с начала с Россией, — сказал Джонсон в прошлом году. — Мы думали, что это великая страна, вместе с которой мы сражались против фашизма. Я ошибался, и это стало для меня большим разочарованием».

Это беспокоит Путина, который, по слухам, одержим Великой отечественной войной. Он поднимал тему той войны на встречах с главами бывших советских республик, а также на встречах с генералами и бизнесменами. Он распорядился собрать коллегии ученых, чтобы те нашли новые данные, доказывающие вероломство Запада в преддверии Второй мировой войны. Вполне возможно, что Путин написал значительную часть этого эссе самостоятельно, — он не раз публично говорил о том, что он проводил научную работу по этой теме. Перевод этой статьи — с ее нагромождением неуклюжих канцеляризмов и современных модных словечек — напоминает язык пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова. Тем не менее, ясно одно: для Путина необходимость заставить весь мир разделить гордость России за победу во Второй мировой войне несет глубоко личный смысл. «Война оставила глубокий след в истории каждой семьи, — пишет Путин. — За этими словами — судьбы миллионов людей, их страдания и боль потерь. Гордость, правда и память».

Кроме того, в этой статье отчетливо ощущается стремление противостоять попыткам восточных европейцев навязать их собственную ревизионистскую версию истории с примесью паранойи. В 2018 году Польша приняла свой собственный «закон о памяти», который запрещает обвинять эту страну в соучастии в преступлениях, совершенных Третьим рейхом на польской земле. Украина сделала героя из Степана Бандеры, лидера националистов, который сотрудничал с нацистами во имя независимости Украины. С точки зрения Сергея Нарышкина, главы российской Службы внешней разведки, «на Украине и в Прибалтике сегодня действуют законы, „обеляющие" нацистских коллаборационистов. <…> Причем, по нашим данным, координация этих якобы „общественных" усилий осуществляется из единого центра по ту сторону Атлантики». Для Нарышкина и, возможно, для всех бывших офицеров КГБ, которые сегодня находятся в Кремле, «вся эта „рябь на воде" лишь подтверждает стремление западных элит пересмотреть существующую систему глобального управления, а проще говоря — подчинить ее себе».

Для Путина, как и для всех его предшественников, начиная с Ленина, контроль над интерпретацией прошлого является ключом к контролю над настоящим. Имея в своем распоряжении огромную машину пропаганды, Путин без труда заставит россиян клюнуть на его фетишизацию той войны, которую мало кто из них видел своими глазами, и сделать ее краеугольным камнем их национальной идентичности. Однако пока неясно, сможет ли его попытка вступить в историческую полемику убедить жителей Запада в необходимости воспринимать Россию как спасительницу Европы.

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

Есть мнение
Любопытно
А нам всё равно

Внуки на проводе

Понедельник, 22 Июня 2020 г. 12:28 + в цитатник

Илья Мильштейн

Кадр фильма "Россия. Кремль. Путин"

В интервью телеканалу "Россия 1" Владимир Путин сообщил, что не исключает для себя "возможности баллотироваться" в 2024 году, "если это возникнет в Конституции". Кроме того, он допустил дальнейшее ухудшение отношений с Украиной в связи с некорректными, по его мнению, высказываниями президента Зеленского о Второй мировой войне. Размышляя вслух на другую историческую тему, президент РФ посетовал, что процедура выхода союзных республик из состава СССР не была регламентирована. В итоге якобы получалось так, что иная республика, покидая Союз, "тащила с собой "подарки" от русского народа" в виде территорий, никогда ей не принадлежавших.

"Куда ведет потайная дверь из кабинета президента? Как часто он ночует в Кремле? Могут ли ему сюда дозвониться внуки?" Эти вопросы до поры до времени, пока только анонсировалась очередная серия документального фильма "Россия. Кремль. Путин", оставались без ответа. Зато заранее предавались огласке ответы Владимира Владимировича на другие вопросы. Они вчера и заполняли информационные сводки.

Загадки в том нет никакой. Ибо с давних пор существуют как бы три Путина, один из которых способен часами напористо говорить про патриотизм, другой - нести всякую прекрасную чушь, обращаясь к "простой" аудитории. Предполагается, что ей страшно интересно знать, что у гаранта вон за той дверцей и есть ли у его внучат возможность, когда соскучатся, пообщаться с ним, находящимся в Кремле. А в мире взрослых людей, где обретается главный Путин, обсуждают другие проблемы, которые следует безотлагательно донести до публики. Голосование по поправкам, конфликт с Украиной, территориальные обиды и притязания России - это все темы серьезные, и они доставляются с пометкой "срочно".

Как правило, пустяковые сценки новых вопросов не порождают. Вот она, дверца, за ней еще одна, а вот и пальто Путина, небрежно брошенное на кресло, - глядите, умиляйтесь. Короче, за дверцей ничего нет. Как и в других пропагандистских сюжетах, воспроизводящих любимого президента и его жизнь, запечатленную в кадре за два минувших десятилетия. Иное дело - грядущее обнуление главы государства и что он по этому поводу думает. Или тов. Зеленский с его ревизионистскими речами. Или "огромное количество российских земель", которые, по словам Владимира Владимировича, утащили с собой, покидая Союз нерушимый, бывшие его республики. Все эти ответы президента РФ немедленно порождают новые вопросы, от которых захватывает дух.

Взять, к примеру, довольно туманную его фразу насчет конституционных поправок, которые необходимо принять, чтобы в стране сохранялась стабильность и он мог, ежели обстоятельства этого потребуют, спокойненько себе снова идти в президенты. А также приведенные им обоснования. Путин считает, что если народ отвергнет свежеиспеченную версию Основного закона, то "года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников" - и тут, конечно, хочется многое уточнить у национального лидера. Означает ли это, что он сам в 1998 году, в ситуации полнейшей политической неопределенности, будучи главой ФСБ, только и делал, что рыскал глазами в поисках ельцинского сменщика? Покуда не взглянул в зеркало и не узрел в нем того, которого искал. Собирается ли президент не позже 2022 года известить нас о своих дальнейших замыслах? Или попросту запугивает население перед плебисцитом, заодно и обнадеживая. Мол, если проголосуете как велено, за папу с мамой и за меня, то так и быть, соглашусь баллотироваться на очередной срок, и будет вам стабильность.

Что касается Зеленского, то Путин, вероятно, имел в виду ряд заявлений, сделанных украинским президентом в январе во время визита в Польшу, где проходили памятные мероприятия в честь освобождения узников Освенцима. В частности, он упоминал предвоенный "сговор двух тоталитарных режимов", гитлеровского и сталинского, первой жертвой которого стали поляки. Как известно, главный наш историк такого рода обвинения воспринимает крайне болезненно, чему лишний раз и служит доказательством его угрожающее заявление в адрес Украины. Декларированное "ухудшение отношений" с соседней страной - это ведь не про одну лишь дипломатию. Это опять-таки про войну, которая продолжается в Донбассе и после всех обнулений и парадов может разгореться с новой силой. Шутка ли, родного тов. Молотова опять приравняли к извергу Риббентропу, как такое простить.

А на этом пасмурном фоне фразы Путина, посвященные вороватым бывшим соседям по советскому общежитию, представляются совсем уж грозовыми. Понять бы, куда, собственно, устремлен его взор, собирателя земель посткоммунистических, когда он замечает, что чего-то там недосчитался после развала СССР. Какие "подарки" и у кого еще не отняты. Скучает ли он по Харькову и Одессе? Заглядывается ли, вслед за своим геополитическим гуру Александром Исаевичем, на теплое мягкое подбрюшье Северного Казахстана, желая его пощупать? Суверенная братская Беларусь, с которой он так хотел объединиться, по-прежнему является ему в мечтах? Вся является или наиболее выпуклыми частями?

Понять это трудно. Куда проще постичь, зачем накануне "референдума" россиянам вновь предъявляют многомерного Путина, для больших и маленьких, в рамках документального сериала и прочих программ, на всех гостелеканалах. В историческом разрезе и в сверхсовременном разрешении. Доброго и строгого, усталого, бодрого, патриотичного, до утра бдящего в Кремле. Человечного и сверхчеловечного. Это делается для того, чтобы народ правильно проголосовал в ближайшие дни, когда его повлекут к урнам поддержать вечное правление Владимира Владимировича. Однако на всякий случай соотечественников и иностранцев полезно и озадачить, и этой цели способствуют самые таинственные заявления верховного правителя, прозвучавшие во вчерашней документалке. Помучайтесь, дескать, граждане, над ответами.

Впрочем, есть среди них и такой, что внушает радость. Внуки, рассказывает дед, могут дозвониться ему в Кремль и покалякать с ним, пока он отдыхает. Ради этого, пожалуй, и стоило посмотреть кино, на них преимущественно и рассчитанное. Воображая, как он, откладывая важнейшие дела, даже плебисцит свой коронавирусный, войну с Украиной и планы грядущих сражений, мило щебечет с детишками. Однако времени у него в обрез и приходится прерывать беседу, возвращаясь к рутине. Поскольку миг радости краток, а война - это навсегда, и потому за внуков тоже все-таки страшно.

Рубрики:

Есть мнение
А нам всё равно

ДРЕМУЧИЕ ИДЕЙ СРЕДНИХ ВЕКОВ

Понедельник, 22 Июня 2020 г. 10:39 + в цитатник

93514082_3290380597662516_6475901751324049408_o (524x700, 73Kb)

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

ПО БУЛГАКОВУ

Понедельник, 22 Июня 2020 г. 00:28 + в цитатник

Рубрики:

Конец «путинского большинства»: о чем на самом деле говорится в докладе группы Белановского

Понедельник, 22 Июня 2020 г. 00:25 + в цитатник

Сергей Белановский

Forbes Contributor

Анастасия Никольская

Forbes Contributor

Фото SERGEI ILNITSKY / EPA / ТАСС

Доклад социологов, предсказавший рост в России протестных настроений, встретил скептическое отношение со стороны экспертного сообщества. В своей колонке для Forbes двое из авторов доклада, Сергей Белановский и Анастасия Никольская, защищают свою методику и объясняют, как корректно интерпретировать проведенное ими исследование.

Четвертого июня 2020 года наша независимая исследовательская группа опубликовала доклад, посвященный анализу политических настроений в российском обществе и трендов их изменения. Основная часть доклада основана на телефонном социологическом опросе методом глубокого интервью, то есть работа велась так называемыми качественными методами. Рекрутинг респондентов осуществлялся через интернет по методу «снежного кома» с разбивкой на nhb-сегменты, которые первоначально были обозначены как «оппозиция», «аполитичные» и «провластные».

После публикации доклада в профессиональном сообществе обсуждалась валидность его результатов. Главным возражением стала оценка выборки, которую некоторые сочли некорректной.

Подход к формированию выборки в качественных исследованиях сильно отличается от привычного количественного подхода. Как известно, качественное исследование не предназначено для ответа на вопрос «сколько?». Цель такого исследования — выявление спектра существующих мнений и стоящих за ними аргументов. Это требует иного подхода к оценке репрезентативности выборки.

Вопрос о выборке подробно рассмотрен в учебнике одного из авторов этой статьи «Глубокое интервью и фокус-группы» (2018). В нем показано, что для выявления спектра существующих мнений достаточно опросить 90 человек при уровне доверия 99% и 45 человек при уровне доверия 90% (то есть для выявления достоверного результата с вероятностью 99% нужно опросить 90 человек, а для выявления достоверного результата с вероятностью 90% — 45 человек. — Forbes). Расчеты сделаны директором департамента опросов ФОМ А. Чуриковым. Объем нашей качественной выборки составил 235 респондентов, что намного больше указанных цифр.

В качественных исследованиях некорректность выборки может приводить лишь к «исчезновению» тех или иных значимых точек зрения. Однако при обсуждении доклада никто не высказал мнение, что какой-то важный сегмент нами упущен. Напротив, даже критики склонны признавать: выявленная структура политического спектра правдоподобна. Что же касается численности сегментов, то в качественных исследованиях допускается давать лишь примерные оценки типа «больше-меньше», «примерно поровну», и т. п. Этого правила мы и придерживались.

Напомним, что в исследовании мы выявили людей, лояльных существующей власти. К ним мы отнесли следующие подгруппы:

«Великодержавники» — подгруппа людей «правых» убеждений, лояльных власти. Идеологически они близки к «правой» оппозиции, но для них власть по-прежнему олицетворяет мощь их страны. В этой группе много бывших военных и пожилых людей. Эти люди негативно относятся к «либералам» и «демократам», но активно противостоять им они не готовы. «Ветер перемен» дует сегодня не в их паруса.
«Самые пожилые люди» — эта подгруппа состоит из пенсионеров в возрасте более 75 лет. Их детство пришлось на период войны и тяжелые послевоенные годы. Эти люди хорошо знают, что бывает и хуже. Данная категория граждан не будет участвовать ни в протестных, ни провластных движениях. Их идеологический/психологический базис — возможность спокойно завершить свою старость.
«Хранители status quo» — это люди, адаптировавшиеся к сегодняшней ситуации и боящиеся любых перемен, могущих ухудшить их положение. Их идеологический или психологический базис — консерватизм, основанный на страхе перемен. Среди хранителей status quo иногда встречаются люди с активной жизненной позицией, принципиально не приемлющие политические протесты, какую бы форму они ни принимали. Но таких немного и реальной политической силой они не являются.

Исходя из полученной нами классификации можно видеть, что люди, лояльные власти, существуют, но готовых активно защищать власть среди них практически не осталось.

Оппозиционные части политического спектра сегодня преобладают. Среди них выявлены три наиболее значимых сегмента.

«Демократическая оппозиция». Ее идеологический базис — демократия, развитое гражданское общество, протест против политического манипулирования и силовых действий власти, выходящих за рамки правового поля. Наиболее активные оппозиционеры готовы уже сегодня лично участвовать в протестах и демонстрируют высокую протестную готовность.
«Аполитичные». Это сегмент, расположенный между крайними идеологическими полюсами. Ситуативно он может переходить от одного полюса к другому. Массовость этого сегмента и свойственное ему эмоциональное реагирование на политическую ситуацию определяет его способность в значительной, а порой в решающей мере формировать электоральную обстановку в стране. Сегодня видимая неэффективность власти и усталость от ее несменяемости толкает этот сегмент в сторону демократической оппозиции.
«Бывшие сторонники Путина», ранее поверившие, а ныне разочаровавшиеся в нем. Их идеологический базис — русский национализм, патриотизм, империализм, негативное отношение к западной демократии. Эти люди хотят «сильной руки», чтобы сделать Россию «снова великой». Однако для объединения им необходим лидер, олицетворяющий их идеи. Сегодня представители этого сегмента такого лидера не видят.

Существенно, что при организации политических акций «демократические оппозиционеры» сегодня находятся в более выигрышном положении, чем сторонники имперской идеологии. «Демократы» имеют рассредоточенную структуру. Для выражения протестного потенциала им не нужен один явный лидер, достаточно нескольким активистам «кинуть клич» для проведения мероприятий.

В нашем исследовании мы сосредоточились на описании сегментов политического спектра. Разумеется, мы были бы рады, если бы кто-то из наших коллег дал оценку их численности или скорректировал их состав. Но здесь есть ограничения и проблемы, которые требуют честного обсуждения. Во-первых, достижимость респондентов при массовых опросах составляет, по нашим сведениям, 20 — 25%. Каких взглядов придерживаются остальные, строго говоря, неизвестно. Может быть, сведения устарели, но достоверно это неизвестно, поскольку ни одна социологическая организация не публикует статистику достижимости. Между тем, по данным одного из наших экспериментов, увеличение достижимости может вести к росту протестных высказываний.

Во-вторых, в количественных исследованиях незначительные изменения в формулировках вопросов могут влиять на результат сильнее, чем сдвиг выборки. К примеру, формулировка «Нашему народу постоянно нужна сильная рука» (49% согласных в январе 2020 года) вряд ли дает основания для вывода об авторитарной или рабской сущности российского народа. Вопрос предлагает респонденту дать экспертную характеристику «нашего народа», одновременно позволяя ему не включать себя в число тех, кому якобы необходима «сильная рука». Численность авторитарного сегмента при такой постановке вопроса, очевидно, будет завышена, хотя исследование было репрезентативным. Этот пример показывает, что количественные исследования при их кажущейся точности столь же мало застрахованы от ошибок, как и качественные.

Наконец, о прогнозе массовых протестов. Строго говоря, такой прогноз не может вытекать из результатов опросов. Общеизвестен парадокс Лапьера, гласящий, что люди не всегда поступают так, как они говорят. На основании опросов можно судить о распространенности определенных настроений и об их динамике, но не о конкретных действиях, которые предпримут респонденты. К сожалению, некоторые читатели путают высказывания респондентов с мнением авторов доклада. Прогнозы — это не эмпирические результаты, а экспертные мнения и гипотезы, которых в нашем докладе нет.

Наш главный вывод состоит в том, что прежнего «путинского большинства» сегодня уже не существует. Маятник общественных настроений качнулся в сторону критического отношения к федеральной власти. Сегмент «аполитичных» идеологически переходит на сторону демократической оппозиции, а сегмент сторонников авторитарной власти сохраняет свою идеологию, но переходит в оппозицию персонально к Путину.

Сохранившийся сегмент сторонников Путина ныне состоит из разрозненных субсегментов, не связанных общей идеологией. Поскольку массовая общественная поддержка ушла от президента, власть вынуждена делать ставку на силовой ресурс. Как признают сами респонденты, этот ресурс является эффективным средством сдерживания общественных протестов.

Что касается прогнозов, то наше мнение состоит в том, что настроения людей — лишь одна из сил в политическом поле, но сила очень реальная. Давление массовых протестных настроений вынуждает элиты «переглядываться» (выражение Екатерины Шульман). Часть наших респондентов считает, что массовых протестов не будет, поскольку элиты сами поменяют власть и государственную политику. Будут ли эти изменения конструктивными, покажет время.

Рубрики:

ЖИТЬ А НЕ УМИРАТЬ

Понедельник, 22 Июня 2020 г. 00:13 + в цитатник

Россию может ждать новая пенсионная реформа с вынужденным повышением пенсионного возраста. К такому выводу пришел бывший сенатор Антон Беляков, оценивая ситуацию с индексациями пенсий.

Пенсионная реформа-2: После «обнуления» Путина пенсионный возраст поднимут снова

Понедельник, 22 Июня 2020 г. 00:11 + в цитатник

Сохранять индексации старикам власти могут только за счет уменьшения числа получателей

Дмитрий Родионов

Пенсионная реформа-2: После «обнуления» Путина пенсионный возраст поднимут снова

Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Материал комментируют:

Владимир Бураков

Федор Бирюков

«О размере прибавки, которую правительство (и его сателлит в виде ЕР) обещает гражданам, дожившим до пенсии.

Власти говорят про прибавку в 7% или 1000 руб. При среднем официальном размере пенсии в 14100 руб. легко увидеть, что индексация в 7% это и есть 1000 руб.

Но момент в том, что индексация в 4% (на уровень инфляции) и так закладывалась в бюджет. То есть, реальная прибавка составит +3% или 420 рублей в месяц на пенсионера. Как будто этих денег нельзя найти иначе. И это единственное объяснение всей «операции без наркоза», — написал он в Facebook.

В последнее время всё чаще звучат заявления о возможности увеличения выплат отдельным категориям пенсионеров, например, на днях было заявлено, что с 1 августа Пенсионный фонд начнёт выплачивать дополнительные деньги работающим пенсионерам, тем, кто получает накопительные выплаты, и пенсионерам, участвующим в программах софинансирования пенсии.

За всяческими индексациями пенсии могут крыться «уши» очередной пенсионной реформы, считает Беляков.

«Как только через пять-восемь лет источник индексации пенсий в виде роста возраста выхода работников на пенсию иссякнет, чтобы сохранить индексацию при той же модели, власти будут должны ещё раз поднять возраст выхода на пенсию. А потом ещё раз. И ещё… Вот и вся концепция», — резюмировал он.

— Очередное повышение пенсионного возраста вполне может произойти, — считает директор Института свободы, Федор Бирюков.

— А почему бы и нет? Прецедент создан, технология отработана. Не завтра или послезавтра, но в перспективе такое не исключено.

Смысл всего этого процесса в том, чтобы максимально снизить социальную нагрузку на государство. Государство сегодня — это правящая бюрократия и ведущие системообразующие корпорации. И главная цель такого государства — постоянное увеличение прибылей руководящего слоя и постоянная же оптимизация расходов на содержание населения, «рабочего класса».

Повышение пенсионного возраста — одна из форм оптимизации социальной сферы. С течением времени и в особенности при благоприятных демографических прогнозах можно выставить такую возрастную планку выхода на пенсию, что она фактически сведет пенсионные расходы государства к абсолютному минимуму. А формально, на бумаге и на картинках все будет выглядеть очень красиво.

А самое «вкусное» в том, что сборы, пенсионные отчисления с граждан, которые аккумулирует государство, будут только расти. Чем меньше выплат, тем больше сборов. Это и сейчас уже происходит. А правящий класс, как тотальный супербанк, прокручивает эти деньги раз за разом, год за годом, наращивая собственные прибыли традиционно за счет рабочего класса, работающих граждан.

«СП»: — Так ведь происходит отнюдь не в одной только России…

— Социальные системы двух братьев-антагонистов современного мира — США и Китая служат примером того, что всеобщее пенсионное обеспечение вовсе не обязательная вещь. И получать пенсию, даже такую куцую, как у нас, это не то же самое, что посещать оперу в смокинге. И в будущем российские власти, каких бы идеологических ориентиров они ни придерживались, вполне могут использовать китайский и американский образцы для оправдания «депенсионизации» России. Например, условные либералы станут кивать на США, а условные коммунисты — на КНР. Зарабатывать и экономить на собственном народе можно под самыми разными идеологическими зонтиками.

При этом получается парадокс. Президент Путин, которого оппозиция обвиняет в ухудшении социальной ситуации, как раз выступает сегодня наиболее эффективным гарантом сохранения базовых социальных прав граждан. Путин в своих действиях во многом руководствуется еще советским набором правил, придерживается определенной социально-политической морали старого, почти социалистического образца. И недавняя фраза спикера Госдумы Вячеслава Володина: «После Путина будет Путин» на самом деле выражает интересы не столько правящего политического класса, сколько социально незащищенных граждан. Условный же «антипутин» вполне может ради самых красивых лозунгов благополучия, процветания и развития свести социальные функции государства к абсолютному минимуму, сохранив для приличия их внешние атрибуты.

Но чтобы добиться реально достойной жизни народа — и работающих людей, и пенсионеров, и детей — мало одних индексаций зарплат и пенсий, мало неприкосновенности или даже снижения пенсионного возраста. Нужно принципиально изменить порядок распределения прибылей и национальных богатств. При современном корпоративном строе, который, надо сказать, находится еще только на ранней стадии своего развития, необходимо наделить всех граждан правами акционеров и распределять прибыли справедливо. Разрушить монополию высшей бюрократии и корпоративных боссов на получение и использование национальных богатств. Тогда зарплаты и пенсии, а также социальные пособия граждан приобретут совсем иные объемы, перестанут быть абсолютно недостаточными и по сути оскорбительными для людей. На фоне объективного спада социального благополучия Европейского союза Российской Федерации необходимо стать современным государством всеобщего благоденствия. Страной с органичной социально-культурной традицией, выражающей национальные интересы российского народа. Таковой должна быть глобальная и национальная миссия России в XXI веке.

— Непонятно, откуда «представители Справедливой России» черпают сведения о возможности повышении пенсионного возраста, — отмечает председатель центрального совета Партии пенсионеров Владимир Бураков.

— Эта мера продемонстрировала свою экономическую неэффективность, и было бы странно думать, что власть вновь решится сделать шаг, который ничего не принесет ей с экономической точки зрения, но при этом вызовет рост социального недовольства. Зато самой «Справедливой России» выгодно поддерживать подобные слухи, поскольку это позволяет ей, не прилагая никаких усилий, создавать себе образ политической силы, противодействующей принятию решений, затрагивающих социальные интересы миллионов людей.

«СП»: — Источник индексаций только в деньгах, полученных от прошлой пенсионной реформы?

— Сомневаюсь, чтобы повышение пенсионного возраста вообще принесло власти какую-то экономическую выгоду. Индексация пенсии осуществляется за счет средств, которые Пенсионный фонд получает из федерального бюджета.

«СП»: — Как вы оцениваете срок в пять-восемь лет, через которые якобы могут снова повысить возраст? К тому времени и власть может смениться. Или напротив, Путин переизберется еще на 8 лет и можно будет смело любые реформы проводить, в том числе пенсионную реформу…

— Сомневаюсь, что власть вообще пойдет на новое повышение пенсионного возраста и новую пенсионную реформу. Такой шаг может еще больше осложнить положение работников старшего возраста, которым и без того трудно найти рабочее место с оплатой труда, близкой к средней по региону. Новое повышение неизбежно вызовет рост безработицы, что в свою очередь усилит социальную напряженность, которая и без того в ближайшие годы может достигнуть опасного уровня из-за снижения уровня жизни и роста социального неравенства. Можно, конечно, предположить, что власть решится на такой шаг для того, чтобы отказаться от своих социальных обязательств по отношению к гражданам, достигшим пенсионного возраста. Но риск, что подобное решение спровоцирует массовое социальное недовольство настолько велик, что власть может принять его только в крайне тяжелых финансовых обстоятельствах, в условиях глубокого социально-экономического кризиса. Но пока нет никаких оснований предполагать, что экономическая ситуация в стране выйдет из-под контроля правительства.

«СП»: — Куда можно еще теоретически повышать пенс возраст? До 70? До 80? Есть ли такие примеры в других странах? Как народ к этому как бы отнесся? Опять проглотят?

— Возраст выхода на пенсию, как правило, в развитых странах во многом зависит от состояния рынка труда. Там, где люди старшего могут найти работу, он остается достаточно высоким, несмотря на общее социальное благополучие. Например, в Дании, где существует развитая система социальной защиты, возраст выхода на пенсию составляет 67 лет. Понятно, что там, где власть сталкивается с недостатком средств для выполнения своих социальных обязательств, высокий пенсионный возраст является вынужденной мерой. Но было бы странно думать, что Россия в этом отношении обладает меньшими возможностями, чем, скажем, Перу, где пенсионный возраст мужчин составляет 65 лет. Мне, кажется, что в нашей стране с ее высоким уровнем межрегионального неравенства вообще стоило бы уйти от понятия пенсионного возраста. В Москве и Петербурге мужчина в 60 лет вполне может найти интересную работу и продолжить трудовую деятельность. В большинстве малых и средних городов с трудностями при трудоустройстве сталкиваются даже 50 летние. Поэтому мы считаем необходимым предоставлять пенсии не за возраст, а за трудовой стаж, разрешив всем гражданам, имеющим трудовой стаж более 25 лет самостоятельно определять возраст выхода на пенсию.

«СП»: — А что страшнее для власти: не проводить индексации или поднять возраст? А что критичнее для граждан?

— Отсутствие индексации, разумеется, не вызовет такого возмущения, как повышение пенсионного возраста, поскольку затронет только пенсионеров. В то время, как повышение пенсионного возраста затрагивает интересы подавляющего числа российских граждан работоспособного возраста, которых подобный шаг власти может толкнуть на протестные действия. Конечно, пенсионерам, которые в своем большинстве и так живут очень тяжело, станет совсем трудно без регулярной индексации пенсии. Но все же они не окажутся на грани физического выживания, как те, кто могут остаться без работы за два-три года до достижения нового возраста выхода на пенсию.

Рубрики:

21 июня. Как СССР пропустил войну

Воскресенье, 21 Июня 2020 г. 22:37 + в цитатник

Дневник Геббельса, тосты Сталина, доклады о положении дел в Красной армии и рассекреченные документы НКВД. К статье Путина в National Interest

Павел Гутионтовобозреватель

Дозор войск ПВО. Июнь 1941 года, Москва. Фото: РИА Новости

Читаю книгу рассекреченных документов НКВД. Глава о голоде зимой 1940 года (что мы о нем знаем, что слышали?) — докладные записки разного рода начальников, протоколы, стенограммы совещаний. Здесь нехватка хлеба, здесь забастовки, здесь женщины у магазина избили первого секретаря обкома, здесь очереди на полтора километра. И вот письмо Цанавы (нарком внутренних дел Белоруссии, один из участников убийства Михоэлса, его самого потом тоже расстреляют, в 1953-м) Лаврентию Павловичу Берии, ничем на общем фоне не замечательное. Сухо, «по-чекистски», без эмоций. И вот пишет Цанава, что в Брестской области участились случаи, когда крестьяне нелегально переходят границу, закупают там продовольствие, а уже здесь спекулируют им почем зря. И докладывает о принимаемых мерах.

Сначала глаз ни на чем не задержался. А потом.

Это же январь 1940-го, это же Брестская область! Лишь три месяца назад и здесь, и по ту сторону границы была Польша. А в сентябре западную ее часть оккупировал Гитлер, восточная же в результате освободительного похода Красной армии воссоединилась с братской семьей советских народов. И вот результат, практически немедленный. Никому, надеюсь, в голову не придет как-то идеализировать режим, установленный в Польше немцами

но что же надо было ЗДЕСЬ натворить, чтобы ТУДА за продуктами побежали?!

Зато в Бресте сразу после воссоединения первым делом были возведены огромные памятники Сталину и Ленину, через полтора года поразившие оккупантов.

Когда Гудериан был здесь первый раз (и вместе с генералом Кривошеиным совместный парад принимал), этих памятников не было.

«Если Германия попадет в тяжелое положение»

К 1940 г. сухопутные войска лишились 48773 человек, Военно-Воздушные силы — 5616 человек и Военно-Морской флот — свыше 3 тысяч человек командного состава. Репрессиям подверглась основная часть руководящего состава центральных управлений Наркомата обороны и военных округов, а также 27 командиров корпусов, 96 командиров дивизий, 184 командиров полка, 11 командующих ВВС округов и флотов, 12 командиров авиационных дивизий, 4 командующих флотами.

Все ли они были бы так уж бесполезны, когда «все началось»?

С 1938 по 1940 год сменились все командующие войсками военных округов, на 90% были обновлены их заместители, помощники, начальники штабов, начальники родов войск и служб, на 80% — руководящий состав корпусных управлений и дивизий. В большинстве военных округов до половины офицеров имели командный стаж от 6 месяцев до года, а около 40% командиров среднего звена составляли командиры запаса с недостаточной военной подготовкой.

За неделю до гитлеровского вторжения нарком госбезопасности Меркулов подал Сталину, Молотову и Берии «Записку», составленную на основании «беседы с берлинским источником и полученную агентурным путем».

ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ

Записка наркома госбезопасности СССР — Сталину, Молотову и Берии

«Основная беда СССР с военной точки зрения, — говорилось в «Записке», — заключается в полном отсутствии способных офицеров. Мировая история, пожалуй, не знает другого примера такого негодного руководства военными операциями, какой имел место, например, во время войны Советского Союза с Финляндией. И если все же Советский Союз победил наконец, то в этом нет военной заслуги. Просто бросали так много стали на каждый квадратный километр, что сломали все, в то время как противнику в конце войны нечем было стрелять. С Германией такой маневр неприменим, там хватит чем ответить».

А наплевать! Сами с усами! Это как с маленьким еще сыном я в шахматы играл и выиграл, конечно. Сын: повезло тебе, я на четыре хода не успел, все уже придумал, но не успел. А ты мне мат поставил.

Вот и Сталин «все придумал». Танков наклепал — ужас. Самолетов тех же… С горючим для них было, правда, похуже, не всем хватало, с аэродромами, с летчиками, с танкистами подготовленными, с теми, кто ими всеми командует. Кстати, судя по «Акту» передачи дел от наркома Ворошилова наркому Тимошенко, хуже всего дело у нас обстояло как раз с пехотой. Но это все ерунда на постном масле, не боги горшки обжигают, научатся, если жить захотят.

И еще одно важное обстоятельство.

У двух стран в Европе было колоссальное преимущество перед всеми остальными: они, не прерываясь ни на секунду, готовились к неминуемой войне. Это СССР и Германия. Все было подчинено только этому, под нескончаемый крик о мире, к которому изо всех сил обе державы стремились. И тем не менее. «Но мы еще дойдем до Ганга, / Но мы еще умрем в боях. / Чтоб от Японии до Англии / Сияла Родина моя», — автор «Бригантины», романтичнейший Павел Коган, выражал в рифму всеобщее настроение, и в голову никому не приходило подумать, что такое ты говоришь-пишешь. Потому что «от Японии до Англии» все только и ждут, когда к ним пожалует красноармеец с полным мешком всечеловеческого счастья. И ничему идеологов не научил польский поход Тухачевского 20-го года («Даешь Варшаву! Даешь Берлин!»), закончившийся катастрофой, не успевший «на четыре хода», хотя «все придумано» — уже было.

Тухачевского, как известно, расстреляли еще до Великой Отечественной. Павел Коган геройски погиб на «Малой земле», под Новороссийском.

У Гитлера было поскромнее, мировой революцией он не заморачивался, он был реалист: сначала — «Германия превыше всего!» на тысячу ближайших лет. А все остальные — соседи и не соседи — значения не имеют, пренебрежимо малые величины.

За что и пострадал.

Как же мы готовились к неминуемой, как нам говорят, войне. И почему, кстати, неминуемой? Начиналось-то как хорошо!

ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ

Из немецкой записи бесед Риббентропа со Сталиным и Молотовым 29 сентября 1939 г.

«Как продолжал г-н министр, он очень был рад услышать от немецких военных, что установленная обеими сторонами военная программа (в Польше. — П. Г.) была осуществлена в духе доброго и дружественного взаимодействия. Для немецкого военного руководства было нелегко оторвать действующие войска от противника и заставить их двигаться в обратном направлении. В районе действия 8-й немецкой армии это привело к тому, что поляки даже вообразили, что они обратили немецкие войска в бегство. Несмотря на все эти трудности и если не считать незначительные недоразумения, дело обошлось быстро и беспрепятственно».

Никаких «значительных недоразумений» то есть не возникло, когда победоносные немецкие войска уступали занятые ими районы победоносным советским. Как заранее между собой и договаривались.

И Сталин отвечал хорошо:

«Г-н Сталин сказал, что г-н министр в осторожной форме намекнул, что под сотрудничеством Германия не подразумевает некую военную помощь и не намерена втягивать Советский Союз в войну. Это очень тактично и хорошо сказано. Факт, что Германия в настоящее время не нуждается в чужой помощи и, возможно, в будущем в чужой помощи нуждаться не будет.

Однако если, вопреки ожиданиям, Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили.

Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю...

Что же касается отношения Советского правительства к английскому комплексу вопросов, то он (Сталин. — П. Г.) хотел бы заметить, что Советское правительство никогда не имело симпатий к Англии. Необходимо лишь заглянуть в труды Ленина и его учеников, чтобы понять, что большевики всегда больше всего ругали и ненавидели Англию, притом еще в те времена, когда о сотрудничестве с Германией и речи не было».

И в тот же день, на ужине в Кремле:

«Ужин был дан в соседних залах Кремлевского дворца и происходил в очень непринужденной и дружественной атмосфере, которая особенно улучшилась после того, как хозяева в ходе ужина провозгласили многочисленные, в том числе весьма забавные, тосты в честь каждого из присутствовавших гостей.

Первый тост был адресован г-ну министру (Риббентропу, то есть. — П. Г.). В нем содержалось приветствие «приносящему удачу» гостю, и он был завершен провозглашением «ура!» в честь Германии, ее фюрера и его министра».

Зато, как сказано, Сталин с Гитлером за руку никогда не здоровался и даже не виделся. А с Англией (несмотря на отсутствие к ней симпатий) плечом к плечу воевал потом против гитлеровской Германии, которую «не допустит, чтобы повергли на землю».

А что думает доктор Геббельс?

Йозеф Пауль Геббельс непредусмотрительно оказал человечеству целый ряд услуг, от многого предостерег, о многом предупредил. Обуреваемый невероятным самомнением, помноженным на чудовищные комплексы, он десятилетиями вел (писал собственноручно, а потом диктовал) подробнейший дневник, и дневник этот, к счастью, сохранился. Самовлюбленный графоман при власти, гитлеровский министр пропаганды фиксировал все свои поступки, все посетившие его мысли — неталантливо, многословно, велеречиво, утомительно повторяясь. Почти все сохранилось, в современной Германии издано полным многотомником, у нас — избранные тома. Очень поучительно.

Жаль, кстати сказать, что подобных документов не оставил за собой ни один советский вождь сравнимого с Геббельсом ранга. Что причиной? Элементарной грамотности не хватило?

Или, наоборот, хватило мудрости, чтобы понять: любая написанная им строка может в любую минуту оказаться в числе «неопровержимых доказательств» в чекистском «деле»? Или истории стеснялись?

«Первые люди» Третьего рейха были в этом отношении куда смелее, бесшабашнее или, в отличие от советских коллег, даже не могли предположить, чем рискуют. Риббентроп, Розенберг, Шпеер.

Но я о дневниках Геббельса.

Продравшись через бурлящий поток, тем не менее современный читатель сможет выловить отдельные поразительные строки, порой даже абзацы, не просто дающие представление об интеллектуальной мощи автора и дикой картине мира, сложившейся в его сознании, но и наглядно демонстрирующие, от чего, оказывается, зависит жизнь человека, как осуществляется руководство огромной страной при тоталитаризме, что движет ее фюрерами, большими и маленькими.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ

Из дневников Йозефа Геббельса накануне нападения на СССР

23 декабря 1940. Суждения о войнах — это удел истории. А народ не должен даже и догадываться, что были допущены ошибки. Иначе он утратит веру в наше дело и в конце концов не пойдет ради него на смерть.

27 декабря 1940, пятница. Нет ни телеграмм, ни телефонных звонков. Как это славно! И страстное желание мира, о котором мы будем не просто мечтать, а будем за него бороться. Это будет наиболее надежно.

7 января 1941. Рузвельт направил в Сенат наглое послание, направленное против нас, изобилующее ложью и искажениями фактов. Мы в качестве агрессоров. Дальнейшая помощь Англии. Ну она все равно будет сокрушена. Эта демократическая свинья пойдет на все, чтобы угодить еврейству. Но цели ему так и не добиться.

7 апреля. Крупная операция произойдет позднее: против Р. Она тщательно скрывается, лишь немногие посвящены в суть дела... Пусть предполагают любые варианты, но только не восточный.

Готовится отвлекающая операция в направлении Англии. А затем молниеносно обратно, и вперед. Украина — неплохая житница. Укрепившись там, мы продержимся долго. Проблемы Балкан и Востока тем самым будут окончательно разрешены.

Психологически подобное предприятие сулит кое-какие трудности. Параллели с Наполеоном и т.д. Но благодаря антибольшевизму мы все это легко преодолеем. А проблемы прибалтийских государств и Финляндии также прояснятся. Потом русских крестьян в качестве объекта пропаганды. Там мы развернемся вовсю. Главное начать. Нам предстоят великие победы. Надо лишь соблюдать спокойствие и выдержку. И все подготовить самым тщательнейшим образом.

5 мая 1941. Все воскресенье проходит под знаком речи фюрера. О ней объявлено в 7 утра, и весь мир ждет, затаив дыхание. Мы своевременно позаботились о переводе, чтобы сразу транслировать ее во все страны…

Рейхстаг: великий день. Фюрер выступает. Полный отчет о военной кампании на Юго-Востоке, о его гениальных планах и их осуществлении. Величайшая похвала в адрес вермахта. Ожесточенные выпады в адрес Черчилля и его дилетантизма. О США ни слова. О Москве ни единого упоминания.

12 мая 1941. Английская и русская кинохроника, которую мы конфисковали в Белграде. Вообще никакой конкуренции с нашей. Невероятно скверно и абсолютный дилетантизм. Я испытал настоящее чувство гордости за нашу работу в этой области. Во всяком случае, русских нам нечего бояться, как в военной области, так и в сфере пропаганды.

27 мая 1941. Хиплер показал мне фильм об американской культурной жизни: ужасно! Это не страна, а какая-то пустыня цивилизации. И они намерены нести нам культуру. Хорошо, что они не в силах сделать это. А вообще наше величайшее деяние в области культуры состоит в том, чтобы победить демократию.

29 мая 1941. Сводка из Эстонии: там беспредел большевиков. Нас там встретят как полубогов!

30 мая 1941. Долго читал. За окном слышится монотонный шум теплого дождя. В комнате тихо и одиноко. Как же трудна жизнь!

31 мая 1941. Сводка из Латвии: отголоски русского ада. Они просто взывают: «Гитлер, приди!» Это будет истинное возрождение. И невиданное крушение большевизма.

1 июня 1941. Москва внезапно заговорила о новой этике большевизма, суть которой в защите Отечества. Это что-то совершенно новое. Но тем не менее это подтверждает, что большевики находятся в крайне затруднительном положении. Иначе они не прибегли бы к подобной фальшивой тональности.

6 июня 1941. Сводка из Москвы: бессильная покорность судьбе, отчасти попытка наладить с нами отношения, но частично уже заметные военные приготовления. Но в возможность серьезного сопротивления, собственно говоря, уже никто не верит.

11 июня 1941. Документальный фильм из Китая. Повсюду война, война! Когда же истерзанное человечество наконец обретет покой?

16 июня 1941. Во второй половине дня фюрер вызвал меня в Рейхсканцелярию. Мне пришлось пройти через заднюю дверь, чтобы не привлекать внимание. Вильгельмштрассе постоянно находится под пристальным вниманием иностранных журналистов.

Фюрер подробно изложил мне обстановку: наступление на Россию начнется сразу же, как только мы завершим развертывание войск. Для этого нам понадобится примерно одна неделя.

Это будет грандиозное наступление доселе невиданного масштаба. Пожалуй, более грандиозного история еще не знала. Случившееся с Наполеоном не повторится с нами.

Концентрация русских именно на границе предельно велика, и это вообще самое лучшее, что только может произойти. Будь они рассредоточены в глубину страны, тогда они представляли бы большую опасность. Прорыв будет осуществляться по нескольким направлениям. Они будут сметены. Фюрер рассчитывает завершить кампанию за 4 месяца, я полагаю раньше. Нам предстоит триумфальное шествие, не имеющее себе равных.

Сотрудничеством с Россией, собственно говоря, мы замарали наш кодекс чести. Теперь мы очистимся от этого. Я сказал об этом фюреру, и он был полностью со мной согласен.

Фюрер сказал: правы мы или нет, но мы обязаны победить. Это оправдано и с моральных позиций, и с точки зрения необходимости. А когда мы победим, кто будет спрашивать о том, каким образом мы этого добились.

Теперь нашим солдатам представится возможность лично познакомиться с отечеством рабочих и крестьян. Все они вернутся ярыми противниками большевизма. Европа будет избавлена от этой чумы.

Рубрики:

Есть мнение
Любопытно

Почему сотни американских СМИ начали писать слово «Черный» с заглавной буквы?

Воскресенье, 21 Июня 2020 г. 14:55 + в цитатник

The Washington Post, США

Илахе Изади (Elahe Izadi)— автор статей о поп-культуре для «Вашингтон пост»

Участники акции протеста в знак солидарности с движением Black Lives Matter в Стокгольме

За период чуть более недели, по мере того, как шли протесты по всей стране, средства массовой информации (СМИ) оказались вынуждены на эти самые протесты реагировать. Множество новостных организаций занялись самоанализом, пытаясь разобраться, как же на протяжении истории своего СМИ они освещали расовую тему. При этом сотни изданий произвели на своих страницах одну маленькую, но мощную по последствиям перемену.

Они стали писать слово «Черный» с заглавной буквы. (В США слово «черный», black — политически нейтральное обозначение выходцев с африканского континента с темной кожей, более политкорректный вариант — «афроамериканцы» — прим. ред.)

Издатели говорят, что на новое написание этого слова их вдохновили реакции читателей, сотрудники редакций и лидеры общественного мнения. Свои намерения издатели объясняют тем, что слово с заглавной буквы — «Черные» — лучше обозначает значительный сегмент нашего населения, который составляют потомки африканской диаспоры. Хотелось придать слову, обозначающему эту расовую и этническую группу такую же весомость, как идентификаторам других этнических и расовых групп, которые в английском языке пишутся с заглавной буквы — например, Латиносы (выходцы из Латинской Америки), Китайцы и т.д.

"Когда люди обижаются на то, как мы обозначаем их этническую группу, их общину — мы должны прислушиваться к их упрекам«,- поясняет Кристина Сильва (Kristina Silva), редактор издания USA Today и член «комитета по разнообразию», действующего в редакции этой газеты. Об этом она заявила в специальном заявлении.

USA Today и сеть из 260 афилиированных с ней местных газет решили ввести слово «Черный» в конце минувшей недели. «Лос-Анджелес таймс» (Los Angeles Times), NBC News, MSNBC, BuzzFeed и газеты группы McClatchy — все эти новостные организации тоже ввели заглавную букву в слове «Черный». В пятницу агентство «Ассошиейтед пресс» объявило, что и оно уважит Черных заглавной буквой. В специальном заявлении газета «Вашингтон пост» обнародовала тот факт, что ее редакторы все еще ломали голову над тем, менять редакционный стайл-гайд или нет.

Сара Гловер (Sarah Glover), член руководства телекомпании NBC и бывший президент Национальной ассоциации черных (Черных?) журналистов, была одной из первых сторонниц перехода на написание с заглавной буквы. Она описала такое решение как «подтверждение существования отдельной группы людей, которые выстроили эту страну и внесли свой вклад в развитие каждого сектора ее экономики».

Впрочем, произошедшее (столкновения и насилия, последовавшие сразу же началом антирасистких протестов в связи с удушением Джорджа Флойда) — это всего лишь последний зигзаг долгой истории о том, как американское государство пытается найти правильные слова для обсуждения такой щекотливой темы, как раса.

Черные лидеры давно уже требовали изменений в том, как описывается и называется их община. В течение веков порабощенные африканцы и их потомки назывались «цветными» — и таковыми они были не только в общей речи, но и с точки зрения закона. В 1900-м году слово «негр» впервые возник в инструкциях Бюро переписи населения. Введение этого термина сие федеральное агентство обосновало тем, что люди слово «негр» уже широко употребляли.

В 1920-е Уильям Эдвард Бургхардт Дюбуа (W.E.B. Du Bois, лидер негритянского протестного движения в 1900-е годы, умер в 1963 году в африканской Гане, куда переехал из США — прим. ред.) разослал во все газеты письма с призывом употреблять слово Негр с заглавной буквы, этой теме была посвящена целая кампания. В одном из писем Дюбуа, этот ученый и активист гражданских прав, написал редактору «Британской Энциклопедии», что он рассматривал «использование строчной буквы в слове, обозначающем 12 миллионов американцев и две сотни миллионов других человеческих существ как личное оскорбление».

Редактор «Британники» признал правоту Дюбуа. Вслед за энциклопедией и газеты, такие как «Нью-Йорк таймс», перешли на это написание. «Это не просто новое правило для типографских работников,- сообщала в редакционной статье „Нью-Йорк таймс" в 1930-м году. — Это акт признания расового самоуважения тех, кто в течение поколений как бы писал всю свою жизнь со строчной буквы».

В процессе того, как развивалось движение за гражданские права, слова «черный», а потом и «афроамериканец» стали применяться все чаще. В 1980-е проповедник Джесси Джексон провел целую кампанию, требуя стандартизировать выражение «афроамериканец». Еще до этой кампании этот термин употреблялся в научных кругах, чтобы подчеркнуть связь чернокожих жителей США с Африканским континентом. И постепенно большинство изданий приняли этот термин на вооружение, чередуя его со словом «черный».

Тем не менее многие оппоненты последние годы стали возражать, указывая на то, что «афроамериканец» — термин неточный. Ведь есть африканцы, не являющиеся гражданами США, да и во всем мире теперь много людей африканского происхождения. Тем не менее использовать слово «черный», начиная его со строчной буквы, — дело неправильное и не соответствующее обстановке. Такую мысль выдвинула Лори Тарпс (Lori Tharps) в часто цитируемом эссе в «Нью-Йорк таймс» за 2014-й год.

Слово «Черный» с заглавной буквы относится к людям из африканской диаспоры. А вот строчная буква в начале слова «черный» обозначает всего лишь цвет кожи«,- написала госпожа Тарпс, профессор журналистики в университете Темпл (Пенсильвания). В своем интервью, опубликованном в четверг, она отметила: я выдвигаю всего лишь такое же требование, как то, которое Дюбуа выдвинул век назад: «Мы — сообщество людей, которое заслуживает того, чтобы нашу общину обозначали словом с заглавной буквы. Мы при этом не говорим о цвете кожи, мы говорим о культуре народа, его самосознании».

Изменение в орфографии, применяемой СМИ «мейнстрима» в США произошло через многие годы после того, как издания, нацеленные на афроамериканскую аудиторию — такие, как Essence, Ebony, Chicago Defender стали использовать прописную Ч в слове «Черный».

«Сиэтл таймс» и «Бостон глоб», кстати, свершили переход на новое правило еще в прошлом году. Объявляя о переходе в пятницу, «Ассошиейтед пресс», чей стайл-гайд остается стандартом для многих американских СМИ, заявила: «Наш выбор стиля и языка — это процесс, в котором учитываются многие нюансы, включая обязанность быть инклюзивным и уважительным к разным общинам в нашем рассказе о происшедших событиях и в оценке эволюции языка».

С самого начала пандемии covid-19, нанесшей непропорционально мощный удар именно по черным американцам, Национальная ассоциация черных журналистов (НАЧЖ) была буквально затоплена вопросами о том, с какой буквы писать слово «Черный». В итоге НАЧЖ, начавшая все делать по новому правилу в прошлом году, в четверг выпустила инструкцию — сделать «Черного» стандартом индустрии.

"Поддержка от журналистов и редакторов всех направлений и цветов кожи стала для нас вдохновляющей, и мы с надеждой смотрим на будущее продолжение диалога и на изменения в наших ньюсрумах, которые станут соответствующими инклюзивности и диверсифицированности",- написала нынешняя глава Национальной Ассоциации Дороти Такер.

Возникает связанный с этим вопрос — а как теперь писать расу белых людей, неужели опять со строчной буквы. НАЧЖ рекомендует «писать с заглавной буквы в тех случаях, когда слово „Белый" точно описывает расу человека в необходимых для этого случаях». Но тут есть основание для беспокойства: сторонники превосходства белой расы, так называемые белые супремасисты, часто умышленно пишут о «Белой расе» в своих изданиях — тоже с заглавной буквы. Пока что большинство новостных организаций планируют оставить слово «белый» с первой строчной буквой.

Написание слова «Черный» с заглавной буквы ставит это слово на один уровень со словами, обозначающими другие составившие США общины —такие, как Ирландские Американцы или Испаноязычные Американцы«,- пишет Кристин Робертс, вице-президент по новостным СМИ в издательской группе МакКлатчи, в памятной записке своим работникам. «Белый — это не описание культуры, а всего лишь цвета кожи, так что если этническое происхождение будет иметь значение для раскрытия какой-то стороны описываемого в нашей публикации лица, то стоит попросить это лицо указать его/ее этническое происхождение — американец итальянского происхождения, с корнями в России и т.д.».

Но тем не менее, учитывая высказывание НАЧЖ по этому поводу, госпожа Робертс отмечает: «Пожалуйста, обратите внимание, что у нас планируется дальнейшее обсуждение этого вопроса».

Тем не менее госпожа Гловер из телекомпании Эн-би-си (NBC) отмечает, что вопрос «Белый или белый» не должен тормозить стремительный переход на Черный вместо «черного» во всех СМИ до одного. Она назвала возвышение Черного самым простым путем к установлению полного мира и доверия с Черной общиной. "Проще не придумаешь«,- описала она предложенный метод решения всех проблем.

Тарпс же добавила интересное наблюдение: «Каждое слово в названии движения „Черные Жизни Имеют Значение" пишется в английском с заглавной буквы. И нынче все клянутся публично, что уважают Черный Жизни. Так почему бы вам не уважать их настолько, чтобы каждый раз, упоминая Черного, писать это слово с заглавной буквы?»

Рубрики:

За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Любопытно

СУВЕРЕННОЕ БЕЗЗАКОНИЕ

Воскресенье, 21 Июня 2020 г. 14:46 + в цитатник

Новая редакция Конституции

Венецианская комиссия рекомендовала российским властям изменить или отменить поправку в статью 79 Конституции, которая позволит России не исполнять решения Европейского суда по правам человека. Об этом говорится в заключении комиссии.

В новой редакции статьи 79 говорится, что решения межгосударственных органов, "принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции", не подлежат исполнению в России.

Эксперты Венецианской комиссии напомнили, что при вступлении в Совет Европы Россия обязалась подчиняться решениям ЕСПЧ. Они указывают, что статья 46 Европейской конвенции о защите прав человека предписывает исполнять решения суда.

Кроме того, Венецианская комиссия обеспокоена намерением российских властей включить в Конституцию норму о возможности увольнения членов Конституционного суда. "Это делает суд подверженным политическому давлению", - говорится в заключении.

Поправки в статью 79 Конституции Венецианская комиссия изучала по запросу Парламентской ассамблеи Совета Европы от 29 января. Остальные поправки она пока не рассматривала.

Еще один запрос в ПАСЕ, на этот раз на проверку всех путинских поправок, поступил в ПАСЕ в конце мая, после того как под соответствующей петицией на сайте Change.org подписались более 200 тысяч человек.

Плебисцит по поправкам в Конституцию, главная из которых, - обнуление президентских сроков Владимира Путина, пройдет 1 июля. В Москве уже зафиксирована скупка голосов для дистанционного голосования, также участвовать в нем принуждают бюджетников.

Рубрики:

Бодрящее пиво,водка и виски

ПРОСТО ХОРОШО

Воскресенье, 21 Июня 2020 г. 13:12 + в цитатник

francuzskoe-pivo-opisanie-marki-i-otzivi-francuzskoe-pivo-kronenberg_2 (610x700, 83Kb)

Рубрики:

История

Воскресенье, 21 Июня 2020 г. 00:30 + в цитатник

Преданный, оболганный и атакуемый Трамп побеждает. только об этом молчат сми (глобалистские сми всего мира).

Воскресенье, 21 Июня 2020 г. 00:28 + в цитатник

Профессор Игорь Панарин

еще 5 июня обратил внимание пользователей на то, что ситуация в Америке не совсем та, которой она представлена в мировых СМИ, включая российские. Точнее, совсем не та.

На самом деле, Трамп одерживает невидимые победы, и накал протестов идет на спад. И это несмотря на то, что деятельность погромщиков организовывают, обеспечивают необходимым, оплачивают и устраивают показательные трансляции. Даже несмотря на то, что мэр Вашингтона отозвала (вы только вдумайтесь!) десантников с охраны Белого дома, когда его осадили "протестующие".

Вот какой является подлинная картина:

1. Группировке глубинного государства не удалось в ходе беспорядков захватить Белый дом и лично Трампа.

2. Во всех ключевых городах чрезвычайное положение отменено. Жизнь возвращается в нормальное русло.

3. 2 июня состоялся суд над Хиллари Клинтон (слушания дела шли с марта) и она была признана виновной. У Трампа теперь есть основание для уголовного преследования Клинтон.

4. 4 июня начался юридический процесс (слушания в конгрессе) против Обамы-Байдена-Бреннана и Коми по делу о коррупции.

5. Арестована Элисон Макк по подозрению в организации криминального голливудского бизнеса. Она связана с Ричардом Майсом, близким другом Клинтонов.

6. Штурм Белого дома провалился 29 мая, а 30 мая была предотвращена провокация в Филадельфии, в ходе которой должна была появиться американская "небесная сотня" по типу киевского Майдана, когда снайперами были убиты участники конфликта с обеих сторон. За час до митинга были арестованы предполагаемые организаторы провокации - 3 сотрудника британской разведки МИ-6.

7. Арестовано 10000 участников беспорядков. Среди них выявлены организаторы: десятники и сотники. Налицо все признаки организации цветной революции. Кто-то за это ответит.

8. В самый отчаянный момент противостояния Трамп вместе с Меланьей посетил Храм в той части Вашингтона, где 70% жителей составляют афроамериканцы. Белые люди в этом районе стараются вообще не появляться. Либеральная часть Америки выразила возмущение (???), интересный ответ на вопрос "Зачем он это сделал?" дала пресс-секретарь Трампа: "Он послал сигнал всему прогрессивному человечеству".

9. Министр обороны Марк Эспер попытался снять оборону десантниками всего периметра Вашингтона. Трамп в течение часа заставил его отказаться от этого шага.

10. Ну и наконец сегодня должен был состояться "марш миллионов" в Нью-Йорке. Вместо миллионов на акцию протеста пришли не более 1о т.чел. Акция провалилась.

11. Также можно считать победой Трампа то, что его поддержали простые американцы, вышедшие с оружием в руках в ряде городов Америки на охрану улиц. Движение ширится, несмотря на протест Конгресса (противника Трампа).

12. Более 9 млн человек вернулись к работе уже в начале июня.

Вперед, Трамп!

Рубрики:

Кто такой Дмитрий Саймс и почему он пытается потопить Mayflower? Расследование историка Фельштинского

Воскресенье, 21 Июня 2020 г. 00:24 + в цитатник

Загруженная картинка

Созданные в США выходцем из СССР Дмитрием Саймсом журнал и Центр The National Interest если и стоят на страже чьих-то интересов, то не американских, а самого Саймса и Кремля, утверждает российско-американский историк Юрий Фельштинский. В эксклюзивном материале для издания "ГОРДОН" Фельштинский написал об особенностях деятельности Саймса, его влиянии на американскую политику, а также о его связях с высшим руководством России и США.
Фельштинский: Саймс, если судить по имеющимся о нем сведениям и по его действиям, внедренный в американскую политическую элиту кремлевский агент

Юрий ФЕЛЬШТИНСКИЙ
российско-американский историк, публицист

В 1620 году к берегам Америки причалил отплывший из Англии корабль Mayflower с сотней пассажиров. Опасное путешествие заняло несколько месяцев. В 1925 году в его честь в Вашингтоне был назван отель – Mayflower, где 27 апреля 2016 года возглавляемый Дмитрием Симисом (Саймсом) вашингтонский Центр национальных интересов (The Center for the National Interest, или CNI, ЦНИ) организовал встречу кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа с его сторонниками, в которой принял участие российский посол Сергей Кисляк и на которой Трамп огласил свою внешнеполитическую программу. За два месяца до этого Саймс встречался в Москве с Владимиром Путиным и другими российскими чиновниками.

В дополнение к этому оказалось, что встречи арестованной в Вашингтоне 15 июля этого года по обвинению в шпионаже в пользу России Марии Бутиной со Стенли Фишером, в то время вице-председателем Федерального резервного банка США, и Натаном Шитсом, в то время заместителем министра финансов по международным связям, тоже организовывал Саймс через свой ЦНИ. Встречи эти состоялись 7 апреля 2015 года. Тогда Бутина сопровождала Александра Торшина, в то время заместителя председателя Центрального банка РФ, "который, по мнению следователей, был куратором Бутиной как агента".

Высокопоставленный российский чиновник Торшин, с его яркой биографией, был куратором Бутиной из России. Но кто же курировал ее в Америке? Ответ на этот вопрос только что дала сама Бутина, начавшая сотрудничать со следствием и назвавшая двух человек. Первый: профессор истории Американского университета в Вашингтоне Антон Федяшин, не избежавший искушения сфотографироваться со своей подопечной и упомянуть ее в опубликованной им 6 апреля 2017 года заметке:

"Геттисбург, живописный город в Пенсильвании, занимает особое место в традиции преодоления глубоких противоречий. 11–12 февраля 2017 года здесь проходил примечательный диалог между двумя разными мирами – американским и постсоветским. […] Встреча молодых мыслителей была попыткой разрушить, казалось бы, непроницаемую стену стереотипов, которая выросла между Россией и Америкой в последние годы. Студентка магистерской программы SIS [The School of International Service / Школа международной службы] Мария Бутина сформулировала это так: "Наша поездка была похожа на машину времени, которая пронесла нас сквозь настоящее, будущее и прошлое отношений США, России, Украины, Беларуси, Азербайджана. Мы многое узнали друг о друге – студентах из всех этих стран (и из двух американских университетов!), представителях разных поколений и культур. Это помогло нам сосредоточиться на том общем, что нас объединяет, более, чем на различиях, которые разделяют”.

Следует отметить, что после ареста Бутиной Федяшин стер отрывок про Бутину из своей публикации и вырезал коллективную фотографию с Бутиной, ранее там размещенную. Следы переписывания истории историком Федяшиным остались лишь в чьем-то Твиттере, вывешенном в сеть. Вот она, эта исчезнувшая фотография. Бутина отмечена стрелочкой. Федяшин возвышается слева.

Скриншот Юрия Фельштинского

Фото из архива Юрия Фельштинского

Еще какие-то коллективные фотографии Федяшина с Бутиной пока остались на странице The Eisenhower Institute в социальной сети Flickr.

Вторым куратором Бутина назвала Дмитрия Саймса.

На вовлеченность Саймса в организацию выступления Трампа в Mayflower 27 апреля 2016 года, может быть, никто не обратил бы внимания, если бы не победа Трампа на президентских выборах и начавшийся в США скандал с российским вмешательством. Вот что писал об этом политолог Андрей Пионтковский:

"Рутинная проверка показала, что Джефф Сешнс, генеральный прокурор США, заполняя при вступлении в должность необходимую форму безопасности, забыл указать в ней одну из своих встреч с российским послом в США Сергеем Кисляком. Одну, но какую! […] Дело в том, что в той же точке четырехмерного пространства-времени пересеклись мировые линии еще нескольких замечательных людей – Пола Манафорта, Картера Пейджа, Майкла Флинна, Джареда Кушнера, Дональда Трампа и, наконец, самого главного из них, того, кто с того исторического дня и рулил всей этой дружной компанией – Дмитрия Константиновича Саймса, бывшего заместителя секретаря комитета ВЛКСМ ИМЭМО (Институт мировой экономики и международных отношений) и лектора-международника МГК (Московского городского комитета) КПСС, неожиданно в 1972-м подавшего прямо в этом качестве прошение на постоянное жительство в США. За долгие годы скитаний на чужбине Дмитрий Константинович оборотился в Dimitri Simes, President and CEO of The Сenter for the National Interest.

27 апреля конференц-холл Мayflower был арендован саймcовским Центром национальных интересов для важного мероприятия – со своим первым докладом по вопросам внешней политики был приглашен выступить один из кандидатов на пост президента от Республиканской партии Д. Трамп. Перед началом выступления гостеприимный хозяин познакомил двух своих гостей – Трампа и Кисляка. […] Реальным шефом операции "Трампнаш" был не Кисляк, а именно Саймс".
Саймс рассказал, что Центр Никсона оплатил Павловскому и еще нескольким российским политическим аналитикам визит в Вашингтон для участия в исследовании американского влияния в бывших советских республиках

Американская пресса стала уделять этому событию все большее и большее внимание. "Сешнс говорит, что встречалася с Кисляком прошлым летом в качестве члена комитета Сената США по вооруженным силам, однако записи позволяют усомниться в этом. […] Согласно The Atlantic, Сешнс также часто встречался с Дмитрием Саймсом, экспертом по России, и по меньшей мере с одним лоббистом, обслуживавшим российских клиентов ("Газпром"), Ричардом Бертом", – написало одно из изданий и продолжало: "Трамп занял отстраненную позицию во время бурных дискуссий о платформе Республиканского национального комитета прошлым летом – за исключением вопроса о реакции на российскую агрессию против Украины. Здесь лидеры кампании Трампа "устроили ряд мероприятий" с целью блокировать предложение предоставить Украине американское "летальное оборонительное оружие" для борьбы с сепаратистами, за которыми стоит Россия. Вместо этого была составлена более мягкая редакция, которая в итоге и была внесена в сессионный зал, несмотря на "возражения практически всех партийных лидеров по вопросам национальной безопасности".

Сомнительные связи Саймса также были подвергнуты анализу. Джеймс Кирчик в своей статье "Реалисты со связями в Москве присоединяются к кандидату от республиканцев", опубликованной 27 апреля 2016 года, сообщил, что "Центр национальных интересов, бывший Центр Никсона, предоставил площадку для первой речи Трампа, посвященной внешней политике, и участвовал в ее написании в качестве советника. В то же время центр имеет давние и обширные связи с Кремлем".

"В 2005 году два источника из России – газеты "Коммерсантъ" и Moscow Times, сообщили, что Саймс встречался с кремлевским консультантом Глебом Павловским и российским олигархом Олегом Дерипаской – близким соратником Путина". "Во время этих встреч обсуждалось создание мозгового центра с финансированием из России", – писала в другой статье Зарина Забриски.

Следует отметить, что "Коммерсантъ" и Moscow Times по-разному осветили это событие. В статье "Симметричный ответ Москвы" от 5 декабря 2005 года "Коммерсантъ" писал:

"Вчера в США прибыл владелец "Русского алюминия" и "Базового элемента" Олег Дерипаска. Как стало известно "Ъ" из осведомленных источников в Вашингтоне, господин Дерипаска, почти десять лет добивавшийся получения права въезда на территорию США, готов материально поддержать идею создания в американской столице исследовательского института, посвященного российским проблемам. При этом в Москве рассчитывают на "благожелательный" подход нового института к российской действительности […]. По информации источника, идея создания российского института в Вашингтоне принадлежит политологам Глебу Павловскому и Дмитрию Саймсу […].

Примечательно, что вопрос о создании в американской столице института российских проблем обсуждается в США давно. При этом целый ряд профессионально занимающихся изучением России экспертов давно пытались найти финансовую поддержку для подобной организации, которая могла бы стать для них новым местом работы. Эксперты отмечают, что интерес к появлению такого центра в числе прочих факторов обусловлен серьезными проблемами, возникшими в последнее время у Центра Никсона. Примечательно, что бывший председатель совета директоров одной из крупнейших американских финансовых и страховых компаний – AIG – Морис Гринберг, являющийся председателем правления Центра Никсона, обвиняется прокурором Нью-Йорка Элиотом Спитцером в финансовых махинациях, мошенничестве и нарушениях бухгалтерской отчетности. Таким образом, Центр Никсона может лишиться человека, который отвечал за большую часть спонсорских средств, на которые эта организация существовала. Кроме того, совсем недавно из редакционного совета издаваемого Центром Никсона журнала The National Interest ушла целая группа всемирно известных ученых, включая Збигнева Бжезинского и Фрэнсиса Фукуяму."

Moscow Times 6 декабря 2005 года отмечала следующее:

"Разрабатываются планы создать в Вашингтоне на российские деньги экспертный центр, который бы боролся в США с восприятием России как “нерадивого ученика”, – рассказал в понедельник кремлевский консультант Глеб Павловский. Среди возможных участников проекта называют металлургического магната Олега Дерипаску и Дмитрия Саймса, президента вашингтонского Центра Никсона, сказал Павловский. […] Павловский упоминает как возможного спонсора проекта Дерипаску, который был в Вашингтоне во вторник и говорил в Центре Карнеги о реструктуризации советских предприятий. […] Георгий Оганов, пресс-секретарь холдинговой компании Дерипаски "Базовый Элемент” сообщил, что "этот вопрос обсуждался… неоднократно господином Дерипаской с людьми, живущими в США, в том числе с людьми из Центра Никсона."

Саймс рассказал, что Центр Никсона, консервативный экспертный центр, оплатил в ноябре [2005 года] Павловскому и еще нескольким российским политическим аналитикам визит в Вашингтон для участия в исследовании американского влияния в бывших советских республиках, но что он не обсуждал планы о создании российского экспертного центра ни с ними, ни с Дерипаской.

Очевидно, что предпосылки для создания такого центра имеются, говорит Саймс, упоминая проект Russia Today – круглосуточный англоязычный новостной телеканал, финансируемый Кремлем (Russia Today был запущен в 2005 году. – Фельштинский).

Павловский затруднился ответить, когда экспертный центр будет создан, сказав, что обсуждения продолжаются.

"Экспертный центр, который в результате возник, скорее всего, был Institute for Democracy and Cooperation (IDC) / Институт демократии и сотрудничества (ИДС)", – было отмечено позже в другой американской публикации. Связанный с Кремлем ИДС был учрежден в Нью Йорке в 2008 году под руководством советника Путина Андроника Миграняна. Миграняна в качестве руководителя ИДС выбрал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, что следовало из конфиденциальной переписки Государственного департамента, опубликованной WikiLeaks.

Встреча Путина с членами Международного дискуссионного клуба "Валдай" в сентябре 2013 года. На снимке (слева направо) бывший министр обороны Германии Фолькер Руэ, бывший премьер-министр Франции Франсуа Фийон, президент России Владимир Путин, экс-премьер-министр Италии Романо Проди и президент Центра National Interest Дмитрий Саймс. Фото: ЕРА

В 2013 году, писала Зарина Забриски, Саймс "посещал заседания международного дискуссионного клуба "Валдай" одновременно с Путиным и принял участие в двухчасовой панельной дискуссии. Участниками встреч были бывший министр обороны Германии и премьер-министры Франции и Италии – так что присутствие Саймса вызвало некоторое недоумение. Путин встречается с участниками Валдайского клуба ежегодно, начиная с 2004 года. Среди многих кремлевских чиновников в форуме участвовали Дмитрий Медведев (премьер-министр РФ), Сергей Иванов (руководитель Администрации президента), Сергей Лавров (министр иностранных дел), Сергей Шойгу (министр обороны) и другие. Кроме того, встречи посещали российские олигархи и стратегически важные для Кремля персоны".

"Конференция, которую раньше посещали уважаемые западные деятели, пользуется, однако, дурной репутацией после аннексии Крыма и привлекает теперь почти исключительно апологетов Путина, – отмечало Politico. – В Валдае Путин характеризовал Саймса как "американского друга и коллегу", а Саймс заявлял: "Я полностью поддерживаю жесткую позицию президента Путина [по Сирии]".

Одно из изданий поместило даже две схемы, поставив в центр одной Валдайский клуб, а в центр другой – Центр Саймса.

Схема: thesternfacts.com

Схема: thesternfacts.com

В конце концов деятельностью Саймса заинтересовался Конгресс. 13 марта 2018 года демократическое меньшинство комиссии Конгресса, расследующей российское вмешательство в американские выборы, сделало запрос относительно Саймса:

"Господин Саймс занимает пост президента и исполнительного директора Центра национальных интересов, который организовал выступление президента Трампа по вопросам внешней политики 27 апреля 2016 года в отеле Mayflower. Комитет расследует обстоятельства этого выступления и коммуникаций, которые могли иметь место на этом мероприятии. Комитет имеет основания полагать, что господин Саймс сыграл ключевую роль в составлении той части выступления, которая касалась России. Комитет также должен получить доступ к соответствующей личной переписке господина Саймса с сотрудниками кампании Трампа, а также прочими лицами, прямо или косвенно связанными с правительством РФ".

Последствий запрос не имел.

К Саймсу и его центру из-за его пропутинской позиции с одной стороны и активного участия в кампании Трампа с другой пресса стала относиться настороженно и подозрительно
За год до этого, 2 марта 2017 года, ЦНИ формально ответил на запрос прессы, что: "Мистер Саймс представил мистера Кисляка мистеру Трампу в прошлом апреле во время приема по случаю внешнеполитической речи, организованной центром в отеле Mayflower в Вашингтоне. Мистер Кисляк был одним из четырех иностранных послов, по приглашению центра занявших места в первом ряду во время выступления мистера Трампа. Мистер Саймс отметил, что мистер Сешнс, в то время сенатор от Алабамы, также присутствовал, однако мистеру Саймсу неизвестно, беседовал ли сенатор с послом в тот день".

Тем не менее 26 июля 2017 года, выгораживая Саймса, удар на себя принял Кушнер (можно предположить, что он не мог этого сделать без предварительного согласования этого вопроса с Трампом). В своих показаниях комиссии Конгресса Кушнер, вводя комиссию в заблуждение, сообщил, что встреча в Mayflower и речь Трампа были исключительно его, а не Саймса, идеей:

"Первое, что приходит на память, это выступление в отеле Mayflower в Вашингтоне в апреле 2016-го. Это было, когда кандидат Трамп выступал с ключевой внешнеполитической речью. Все мероприятие и речь – это была моя идея, и я занимался организацией. Я заранее прибыл в отель, чтобы убедиться, что все в порядке. После я остановился на рецепции, чтобы поблагодарить Дмитрия Саймса, который принимал событие, он выпускает раз в два месяца внешнеполитический журнал The National Interest. Он большую работу провел, чтобы все организовать".

"Кушнер не упомянул, что Саймс родился и получил образование в России и публично известен как "друг Путина", – уточняют авторы публикации о показаниях Кушнера и подчеркивают, что именно "Саймс и его группа занимались составлением списка гостей и рассылкой приглашений".

Из дальнейших показаний Кушнера следовало, что он не был вовлечен в организацию встречи и ее планирование: "Я не поддерживал отношения с послом до выборов, и мало что знал о нем в то время. Вообще, 9 ноября, в день после выборов, я даже не помнил, как зовут российского посла. Когда предвыборный штаб получил e-mail, который выглядел как официальное поздравление от президента Путина, меня спросили, как мы можем проверить, что оно настоящее. Я подумал, что лучше всего было бы обратиться к единственному знакомому мне человеку, связанному с российским правительством, – к послу, с которым мы встречались за несколько месяцев до этого, поэтому я задал господину Саймсу по электронной почте вопрос: “Как зовут российского посла?"

Запросить Google, видимо, было слишком сложно. Проще было написать старому знакомому Саймсу. Интересно, какие еще вопросы Кушнер задал Саймсу в том же имейле? Ведь не мог же он действительно писать имейл с одним-единственным вопросом – про имя посла, демонстрируя этим свое полное невежество.

Джаред Кушнер – бизнесмен, старший советник и зять президента США Дональда Трампа. Фото: ЕРА

Кушнер в тот день рассказал комиссии далеко не все. Он познакомился с Саймсом 14 марта 2016 года на ланче, организованном Центром Саймса. Как писал Bloomberg, встреча (и ланч) состоялись в Manhattan’s Time Warner Center:

"Главным пунктом программы 14 марта было выступление Генри Киссинджера, почетного председателя центра [ЦНИ], в котором он анализировал российско-американские отношения перед небольшой группой. Кушнер встретился с Саймсом за обедом, и они нашли общий язык. На протяжении нескольких следующих недель они обсудили вероятность мероприятия, которое дало бы возможность Трампу произнести программную речь о внешней политике. Организация Саймса, более пророссийская, чем большинство подобных организаций в Вашингтоне, ранее приглашала и других кандидатов в президенты, но ни один не принял приглашение".

К Саймсу и его центру из-за его пропутинской позиции с одной стороны и активного участия в кампании Трампа с другой пресса стала относиться настороженно и подозрительно: "Почему к мозговому центру, связанному с Россией, относятся как к проамериканской не заангажированной организации?" – вопрошало одно из изданий в пространной статье о Саймсе и продолжало:

"Центр национальных интересов – мозговой экспертный центр со штаб-квартирой в Вашингтоне с бюджетом больше 1 миллиона долларов, в котором работают на полной ставке более 20 сотрудников. […] Но действительно ли центр действует в интересах Америки или это лазейка для российского правительства в самое сердце политического истеблишмента США? Глава Центра национальных интересов Дмитрий Саймс – выпускник Московского государственного университета (1967) [1969] и бывший заместитель секретаря ВЛКСМ, который эмигрировал в США в 1973 году и был близок к бывшему президенту Ричарду Никсону. В конце своей жизни Никсон хотел создать мозговой центр под названием “Никсоновский центр мира и свободы”, и в 1994 году он предложил Саймсу возглавить его. Однако к 2011 году семья Никсона разорвала отношения с Центром национальных интересов. Саймс стал слишком тесно связан с российским президентом Владимиром Путиным".

Как писало на эту тему Politico, "для убежденных республиканцев, членов семьи и бывших политических помощников, которые составляют правление Фонда Никсона, тем временем сам центр, и особенно его многолетний президент Дмитрий Саймс, стали не чем иным, как пятном на имени семьи Никсон. На их взгляд, Саймс воплощал квинтэссенцию российской политики, оправдывая действия российского автократа Владимира Путина, и даже выступая с нападками на республиканского кандидата в президенты Джона Маккейна за его осуждение российского вторжения в Грузию".

"Если вы читали показания Джареда Кушнера перед комитетом Конгресса, то вряд ли вы нашли там следы преступления", – комментировал Райян Лизза в New Yorker в статье "Как Джаред Кушнер помог россиянам получить доступ к предвыборному штабу Трампа" (Ryan Lizza "How Jared Kushner helped the Russians get inside access to the Trump Campaign"). – "Но если вы взглянете на все происходившее с точки зрения русских, ищущих, как бы им прицепиться к штабу Трампа или даже более того, вы поймете, насколько Кушнер упростил им задачу. Как показывают собранные за прошедший год доказательства, российские власти организовали беспрецедентную кампанию вмешательства в выборы 2016 года в пользу Дональда Трампа. В то же время команда Трампа, включая Кушнера, проявляла все больший интерес к информации, которую предлагали высокопоставленные россияне, договариваясь о встрече. Для Кисляка, очевидно, это был важный момент. Российский посол [на встрече в Mayflower] представлял страну, чьи спецслужбы 10 месяцев назад взломали сеть национального комитета Демократической партии, а месяц назад – электронную почту Джона Подесты, руководителя кампании Хиллари Клинтон. Кисляка пригласили на выступление Трампа и отвели ему почетное место в первом ряду. В самой речи Трамп протягивал оливковую ветвь Владимиру Путину, призывая к "улучшению отношений с Россией" и усилиям для "заключения соглашения, которое было бы превосходным для Америки и в то же время хорошим для России".
Трампу до сих пор крайне важно наладить канал прямой и неформальной связи с Путиным, идущий в обход традиционных американских структур, отвечающих за безопасность страны и внешнюю политику США

Больше читайте тут: https://gordonua.com/publications/kto-takoy-dmitri...gsagx6s7dcnrnnqqq5xql4sr1upmxg

Рубрики:

Сушит ли власть протестную явку?

Воскресенье, 21 Июня 2020 г. 00:09 + в цитатник

Гибель любителя бабочек

Суббота, 20 Июня 2020 г. 13:42 + в цитатник

Тамара Эйдельман:

"М. был здесь императором три года. Он ввел хрусталь, шампанское, балы..."

Император Мексики Максимилиан I: ru.wikipedia.org

"В ночном саду под гроздью зреющего манго
Максимильян танцует то, что станет танго", — с этого эротического образа начинается стихотворение Бродского "1867".

Эрцгерцог Максимилиан принадлежал к австрийскому императорскому дому — он был племянником императора Фердинанда и младшим братом знаменитого Франца-Иосифа. А еще поговаривали, что у его матери был роман с герцогом Рейхштадским — сыном Наполеона, если это правда (вряд ли), то тогда он оказывался еще и внуком Наполеона.

В детстве все отмечали его ум, живость, обаяние — но возмущались пренебрежением дисциплиной, что при Венском дворе не приветствовалось. Но юный Максимилиан никого особенно не боялся, любил розыгрыши, шутки и милые шалости. Еще он очень любил ботанику и собирал коллекции бабочек.

Он часто пытался доказать всем и, наверное, самому себе, что ничем не уступает своему старшему брату, а может быть, даже и превосходит его. Но когда в 1848 году Франц-Иосиф стал императором, то тягаться с ним было уже трудновато. Может быть, поэтому Максимилиан прислушался к предложению мексиканских консерваторов, которые в 1859 году пригласили его… стать императором Мексики.

Вообще-то, это было совершенно безумное предложение. В Мексике в начале 1820-х годов уже был император — этот титул присвоил себе полковник Аугустин Итурбиде, сражавшийся за независимость Мексики от Испании. Но его быстро вынудили отречься и провозгласили республику. С тех пор страну уже несколько десятилетий лихорадило — менялись правители, вспыхивали восстания, войны, к тому же в дела Мексики вмешивались то Франция, то Англия. В конце 50-х в Мексике был президент — Бенито Хуарес, — но его признавала далеко не вся страна.

Можно снова вспомнить Бродского:
"В ночной тиши под сенью девственного леса
Хуарец, действуя как двигатель прогресса,
забывшим начисто, как выглядят два песо,
пеонам новые винтовки выдает".

Вот в эту страну, где шла гражданская война, и стали зазывать Максимилиана. Он наивно спросил, хочет ли мексиканский народ, чтобы он ими правил. Его заверили, что да, все очень хотят. На самом деле этого хотел французский император Наполеон III, который надеялся, что Максимилиан будет проводить профранцузскую политику, но эрцгерцогу об этом не сказали. Он поколебался немного, потом подумал, что жизнь в Мексике поможет ему расширить свои знания ботаники и свою коллекцию бабочек — и согласился…

Когда Максимилиан прибыл в Мексику, сразу выяснилось, что его особенно не ждут. Он, вообще-то, был довольно либеральных взглядов, провел ряд неплохих преобразований, пытался даже договориться с Хуаресом, но, конечно, ничего не вышло — никто вообще не понимал, что этот австрийский принц здесь делает. Максимилиан быстро махнул на все рукой и занялся изучением флоры и бабочек. Он, правда, издал приказ ( иногда говорят, что под давлением министров) о том, что любой человек, участвующий в вооруженной борьбе против власти, должен быть казнен, — этот-то приказ его в конце концов и погубил.

Хуарес добивался все больших успехов, а французские войска тем временем покинули Мексику — Наполеон III потерял интерес к этой авантюре. Жена Максимилиана отправилась в Европу, надеясь добиться какой-нибудь поддержки, но у нее случился нервный срыв, и она больше к мужу не вернулась. Максимилиан продолжал собирать бабочек и "танцевать то, что будет танго" с мулатками, а революционная армия приближалась. Все уговаривали императора покинуть Мексику, но он сказал, что не может оставить своих приверженцев ( сколько у него их было-то?), и не уехал. Несколько недель он сидел в осаде в городе Сантьяго-де-Керетаро, а потом революционеры подкупили одного из его генералов — и тот открыл ворота. Сделал он это, правда, при условии, что Максимилиану позволят бежать, но когда тот пробирался через вражеский лагерь, его узнали и схватили.

Хуарес приказал судить Максимилиана и в наказание за то, что тот приказал расстреливать революционеров, его самого приговорили к смерти. Множество коронованных особ со всей Европы просили его помиловать, но Хуарес был непреклонен, он хотел отомстить за своих людей и к тому же показать французам, что нельзя просто так присылать в Мексику своих марионеток. Друзья свергнутого императора придумали план его побега из тюрьмы, но когда он услышал, что для этого придется сбрить бороду, то отказался — он считал, что если его поймают и увидят без бороды, то это будет унизительно.

Расстреляли его 19 июня 1867 года. Перед расстрелом он выдал по золотой монете каждому солдату из расстрельного взвода и попросил не стрелять в голову, чтобы его мать смогла посмотреть на его лицо. Последние его слова были: "Я прощаю всех и прошу всех простить меня. Пусть моя кровь, которая сейчас прольется, пойдет на пользу этой стране. Да здравствует Мексика! Да здравствует независимость!"

Тело Максимилиана набальзамировали, через некоторое время доставили в Вену и похоронили в императорском склепе Габсбургов.

Остается только завершить рассказ словами Бродского:

"Затворы клацают; в расчерченной на клетки
Хуарец ведомости делает отметки.
И попугай весьма тропической расцветки
сидит на ветке и так поет:
Презренье к ближнему у нюхающих розы
пускай не лучше, но честней гражданской позы.
И то, и это порождает кровь и слезы.
Тем паче в тропиках у нас, где смерть, увы,
распространяется, как мухами — зараза,
иль как в кафе удачно брошенная фраза,
и где у черепа в кустах всегда три глаза,
и в каждом — пышный пучок травы".

Рубрики: