Несомненно, читатели ИА REGNUM в курсе происходящих в Белоруссии событий — более месяца назад, 8 мая, там началась избирательная кампания по выборам президента республики. Казалось бы, все будет как всегда — кампания пройдет так, как будто ее и нет, в день голосования белорусы мирно побредут к урнам, чтобы оставить там свои ничего не значащие голоса, так как в республике важно не то, кто и как голосует, а кто и как считает.

Но не тут то было. Желательный для нынешнего президента республики ход избирательной кампании — когда о ней никто не говорит и граждане даже не в курсе, что она идет, а желательно, чтобы даже не помнили о ее проведении, был сразу же сломлен.

Появилось несколько сильных кандидатов. Из народа — блогер Сергей Тихановский (был снят и вместо него пошла на выборы его жена Светлана). Из номенклатуры — бывший помощник Лукашенко, а затем глава Парка высоких технологий, Валерий Цепкало и Виктор Бабарико — председатель правления «Белгазпромбанка» (после подачи заявления на участие в кампании ушел с поста).

С первых дней начала избирательной кампании (сбор подписей за выдвижение был начат кандидатами 21 мая) кандидаты легко взломали сценарий власти по замалчиванию выборов и начали активно общаться с людьми. В результате минчане и граждане других больших и малых городов республики стояли в многосотметровых очередях, чтобы поставить свои подписи за выдвижение кандидатов.

И никого не смущал даже тот факт, что одна и та же точка по сбору подписей могла осуществлять сбор подписей сразу за несколько кандидатов — настолько высок оказался уровень недоверия, а местами даже и ненависти белорусских граждан к нынешним белорусским властям.

В результате на сегодня большинство из тех кандидатов в президенты, которые планировали вести кампанию, набрали необходимые 100 тысяч подписей, а лидер избирательной кампании Виктор Бабарико поставил национальный рекорд за все время — им уже собрано более 330 тысяч подписей.

Что касается Лукашенко, то, по словам главы его избирательного штаба Михаила Орды, председателя организации официальных белорусских профсоюзов, за нынешнего главу государства уже собрано более 1,5 млн подписей. С учетом того, как они «собираются», очень маленькая цифра получается. Выходит, что недорабатывает Орда. Почему только 1,5 миллиона, а не 5 или 6 миллионов? Это с одной стороны.

С другой стороны, казалось бы, если у тебя 1,5 млн подписей против 330 тысяч у главного конкурента, то дело сделано — 5 к 1, кампания выиграна, можно спокойно ее вести и «курить бамбук». Но не тут-то было.

Вместо уверенного в себе лидера нации Лукашенко, наоборот, демонстрирует все признаки необычайно агрессивного поведения на грани истерики. То на белорусских женщин обозлится, мол, не могут те быть президентами, то грязно пройдется по одному из кандидатов, что у того проблемы с детьми, то еще одного обвинит в связях с олигархами и воровстве миллионов долларов.

То предупредит народ, чтобы он не дергался, иначе если кто не помнит, то можно, мол, вспомнить как президенты некоторых стран расстреливали своих сограждан:

Бесконечные совещания, крики, неприкрытое хамство льются с экранов белорусского телевидения каждый день. А все из-за чего? — Из-за того, что на штыках сидеть очень неудобно.

Дело в том, что активность белорусских граждан в делегировании своих голосов сборщикам подписей и их мощная поддержка независимых кандидатов объясняется очень просто — нынешние белорусские власти предали свой народ, когда началась эпидемия коронавируса.

Одно дело, когда с экономикой полный швах. Но люди научились уже выживать в таких сложных условиях — у кого уже, по совету белорусского президента, выкопана землянка в лесу, выживает, собирая грибы и ягоды, кто кормится с огородов своих родителей из деревень и личных дач, кто подался на заработки за границу, а кто ворует беспросветно из бюджета миллионами долларов — все при деле.

Но только вот эпидемия вируса весь этот абсурдный сон и одновременно театр одного актера, одного хоккеиста, одного режиссера и одного политика, в котором белорусское общество находилось уже многие годы, обнулила. Белорусское общество увидело подлинный лик той власти, которая уже долгие годы паразитирует на научных, промышленных и сельскохозяйственных осколках той БССР, что построил в составе Союза Машеров и другие видные деятели республики.

Оказалось, что, когда людям больше всего нужна была помощь, сочувствие, человеческое участие, принятие мер по обеспечению безопасности их жизни и жизни их близких — родителей, детей, белорусское руководство ушло в «несознанку». И начало говорить какой-то бред про водку, бани, хоккей, трактора и свежий воздух. Это было воспринято как откровенное издевательство, которому прощения нет. В результате белорусское общество окончательно отвернулось от Лукашенко.

А тут началась и избирательная кампания. И белорусское общество, преодолев свой традиционный страх, вышло на улицы. А что? — Бояться больше нечего. Вирус не разбирает — старик ты или младенец, богатый или бедный, хорошо относишься к Лукашенко или плохо. Ему безразлично — забирает жизни, никого ни о чем не спрашивая.

Казалось бы, общество должно на этом фоне впасть в панику и прострацию. Но страх заразиться вирусом показал, что на его фоне бояться Лукашенко больше не стоит. Как и управлять ему государством.

Лукашенко — не вирус. Он такой же человек, как и другие. И оценка его действий или бездействий тоже должна иметь человеческое измерение, для реализации которого выборы предоставляют самую лучшую возможность.

В результате, как показывают проведенные СМИ республики опросы, несмотря на то, что еще вчера его особо никто в республике не знал, Виктор Бабарико побеждает Лукашенко в первом туре с разницей 53−56% против 3−6%.

ИА REGNUM об этом феномене писал достаточно с давних времен — что как только в республике на избирательном горизонте появится человек из номенклатуры, который обществом будет идентифицирован как серьезный и статусный, вся поддержка Лукашенко, которая базируется исключительно на страхе, испарится в один момент. Да, Бабарико немного несуразный, немного мягкий, немного неуверенный. Но он человечный. Он чувствует боль. Люди это увидели и потянулись к нему, в отличие от Лукашенко, который давно стал бездушным.

Именно это мы и наблюдаем сегодня — у белорусского общества исчез страх. А у Лукашенко он, наоборот, в отношении своего будущего появился. Очень серьезный страх. Животный страх. Лукашенко боится. И даже не скрывает этого.

Именно с этим абсолютно животным и иррациональным страхом Лукашенко связаны последние действия белорусских властей по захвату банка с российским участием — «Белгазпромбанк» (Газпрому и Газпромбанку принадлежит по 49,8% акций банка, Госкомимуществу Белоруссии — 0,097% акций), которые белорусские власти осуществили в очень знаковый день 12 июня — в День России.

Около 15 человек из руководства банка арестованы. Заблокированы счета клиентов и все транзакции. В банк, в нарушение всех процедур, готовится назначение временного управляющего — бывшего главы Нацбанка республики Надежды Ермаковой.

Некоторые горячие головы в Минске даже призывают национализировать принадлежащую Газпрому трубу, по которой на Запад идет российский газ через территорию республики.

В ответ на эти явно недружественные действия официального Минска, Газпромбанк и Газпром выступили с официальным заявлением о недопустимости подобных шагов, так как они нарушают не только законодательство республики, но и Евразийского экономического союза.

Понятное дело, захват российской собственности в Белоруссии не остался без внимания и президента России.

Кроме того, так как официальный Минск так и не приступил к погашению задолженности за ранее поставленный в республику газ в размере 165 млн долларов, появилась информация о том, что руководством Газпрома принято решение о приостановке поставок газа в республику с 1 июля.

Несомненно, происходящее сегодня в республике становится очень серьезным политическим кризисом. Как только в партизанской республике начинается избирательная кампания, и появляются кандидаты в президенты — так по ним сразу же возбуждаются уголовные дела. Чудеса. В 2010 и 2015 годах в республике было две кампании по выборам главы государства. В общей сложности на них выдвигался 21 человек. Так вот, в отношении 7 из них были возбуждены уголовные дела.

Кроме того, как отмечают эксперты, «За последний месяц задержано, оштрафовано и сидит в ИВС — всего 275 (+65 случаев за последнюю неделю) случаев репрессий. Из них 98 (+21 за последнюю неделю) человек задержаны до суда на 2—3 суток, т. е. до суда они отсидят 203 (+26) суток в совокупности. 82 (+8 за последнюю неделю) человека получили административный арест, всего по административному аресту получено 926 (+129) суток, в среднем около 11 суток на человека. На данный момент в ИВС находится 23 (+13) человека».

То есть в республике уже полным ходом заработала репрессивная машина и появились сотни политзаключеннных. Всего за месяц избирательной кампании. А что будет к ее завершению? Белорусская власть танки начнет вводить в города?

Происходящее сегодня в республике вообще за гранью реальности. Лукашенко так боится отдать власть, что воспринимает абсолютно законное желание граждан республики стать президентом за уголовное преступление. И пользуется силовой машиной на всю катушку, нарушая все мыслимые и немыслимые правила поведения, человеческую этику и, главное, законы собственной страны.

Чудовищный случай произошел на днях в одной белорусской деревушке. В ночь с 3 на 4 июня в дом матери белорусского фермера, который осмелился рассказать в «ютубе» правду о состоянии дел в белорусском сельском хозяйстве (думаем, историю про коров и Лукашенко помнят все), ворвались неизвестные люди в гражданской одежде. Провели в доме обыск, сломали женщине руку, а ее спящей дочери угрожали пистолетом, в результате чего девочку сейчас лечат от испуга. В партизанской Белоруссии снова появилось свое Гестапо? Так вроде ж, думали, давно уничтожили, ан нет…

То есть, как мы видим, реакция Лукашенко на возникший по его собственной вине политический кризис абсолютно иррациональная. Вместо того чтобы спокойно отреагировать на то, что люди больше не хотят его видеть в качестве белорусского президента, он начал кампанию не только по запугиванию своих оппонентов, но и всего белорусского общества.

Только это уже не поможет. Даже если Лукашенко снимет Бабарико с выборов, посадит его в тюрьму, а сам «триумфально» со 150% «за» выиграет выборы 9 августа, это ему не поможет. Как говорят классики, «на штыках можно прийти к власти, но сидеть на них нельзя». Республика находится на грани общественного взрыва, и только слепой может этого не понимать.

Если события текущей недели продолжатся, Лукашенко не сдаст назад, а народ все активней будет требовать перемен и его ухода из власти и покажет это на выборах, а это решение не будет властью воспринято как единственно законное, то впору будет говорить о том, что в Белоруссии власти готовятся пролить кровь и установить режим военной хунты. А вот это уже сюжет совсем другой оперы.

Да, Лукашенко есть что терять. Но что терять белорусским чиновникам, силовикам, которые не замазаны пока кровью? Что терять членам избирательных комиссий, состоящим в основном из учителей и врачей, именно которых и кинула белорусская власть, не обеспечив им защиту и поддержку в ходе эпидемии коронавируса? Что терять жителям деревень и сел? Что терять рабочим? Им нечего терять, кроме своих цепей из страха. Осталось их только сбросить и стать свободными людьми, которые сами будут определять свое будущее.

Пока у Лукашенко еще есть время одуматься и остановить вакханалию страха и насилия в республике. Воспользуется ли Лукашенко этим шансом или предпочтет пойти до трагического конца — покажут ближайшие недели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Людмила Толкишевская

..После воины наша семья почти два года кочевала по разорённой войной Украине, так как воинская часть отца восстанавливала разрушенные немцами аэродромы. На одном из полустанков отец, выскочивший с чайником за кипятком, вдруг вернулся, неся вместе с товарищем безногого солдата. За ними внесли солдатский рюкзак и старенький баян. Ноги у солдата были отняты по самый пах. А сам он был молод, красив и, что называется, в «стельку» пьян.

На удивлённые вопросы мамы и бабушки отец отвечал кратко и потрясённо: «Он пел!» Молодого инвалида старательно обтёрли мокрым полотенцем и уложили на топчан теплушки. Тем временем офицеры, желая установить личность солдата, проверили его рюкзак и были полностью сражены: безногий солдат был награждён пятью боевыми орденами, а отдельно, в красной коробочке, лежал орден Ленина. И был инвалид сержантом Авдеевым Николаем Павловичем от роду двадцати пяти лет.

Офицеры, прошедшие войну, многие, как мой отец, ещё и Финскую, знали цену таким наградам. Среди орденов лежало письмо. Видно было, что его неоднократно комкали, а потом расправляли. Письмо было подписано: «любящая тебя Шурочка».
«Любящая Шурочка» писала, что будь у Николая хоть одна нога — она бы за ним в госпиталь приехала. А уж совсем ползуна, она, молодая и красивая, взять не может. Так и писала Шурочка — «ползуна»! В вагоне повисла угрюмая тишина. Мама всхлипнула, бабушка убеждённо сказала: «Бог её накажет!» — и ещё раз бережно обтёрла лицо спящего.

Спал безногий солдат долго, а проснувшись, казалось, совсем не удивился, что едет неизвестно куда и неизвестно с кем. Так же легко согласился он остаться пока в нашей части, сказав при этом: «Там видно будет». Охотно откликнулся Николай и на просьбу спеть, с которой как-то на удивление робко обратился мой отец, вообще-то человек не робкого десятка. Он и впоследствии как казалось нам тогда, робел перед Авдеевым. Это было преклонением перед уникальным талантом.

Авдеев запел. Бархатный бас поплыл по вагону и, казалось, заполнял собой окружающее пространство. Не стало слышно грохота колёс, за окном исчез мелькающий пейзаж. Сейчас иногда говорят — «попал в другое измерение». Нечто подобное произошло тогда с пассажирами вагона-теплушки. Я до сих пор думаю, что мне довелось в детстве слышать певца, обладавшего не только уникальным голосом, но и ещё богатой, широкой душой, что и отличает великих певцов от бездарностей.
Однажды я спросила бабушку: «Почему, когда дядя Коля поёт, облака то останавливаются, то бегут всё быстрей?» Бабушка задумалась, а потом ответила мне, как взрослой: «А ведь и правда! Это у нас душа от его голоса то замирает, то к Богу устремляется. Талант у Коленьки такой особый».

А вскоре произошло то, что заставило окружающих посмотреть на певческий талант Авдеева с ещё большим изумлением. Через дорогу от школы, где жили офицерские семьи, в небольшом домике жила пожилая еврейка — тётя Пейся со своей очень красивой дочерью Розой. Эта ещё совсем молодая женщина была совершенно седой и немой. Это произошло с ней, когда в одном из маленьких местечек Белоруссии немцы уничтожали евреев. Чудом спасённая русскими соседями, лёжа в подвале со ртом, завязанным полотенцем, чтобы не кричала, Роза слышала, как зовут её из рядом горящего дома её дети-близнецы.

Несчастная мать выжила, но онемела и поседела. В один из летних вечеров, когда Роза с лотком маковых ирисок зашла к нам во двор, на своей тележке на крыльцо выкатился дядя Коля. Надо сказать, что к этому времени он был уже официально оформлен комендантом офицерского общежития и получал зарплату, по существу был членом нашей семьи. Женщины поставили перед ним тазик с вишней, мы дети, облепили его, и он рассказывал нам что-то очень смешное. При виде седой Розы дядя Коля вдруг замолчал и как-то особенно внимательно стал вглядываться ей в лицо. Потом он запел. Запел, даже не попросив, как обычно, принести ему баян.

Помню, что пел он какую-то незнакомую песню о несчастной уточке-лебёдушке, у которой злые охотники, потехи ради, убили её утят-лебедят. Могучий бас Авдеева то жалобно лился, то скорбно и гневно рокотал. Подняв глаза, я увидела, что все окна большого дома были открыты и в них молча застыли люди. И вот Роза как-то страшно замычала, потом упала на колени, подняла руки к небу, и из губ её вырвался молодой, звонкий и безумный от горя голос. На еврейском языке взывала к Богу несчастная мать. Несколько женщин, бросившихся к ней, застыли по знаку руки певца. А он всё пел, а Роза кричала всё тише и тише, пока с плачем не упала на траву. Её спешно подняли, внесли в дом, и около неё захлопотал наш полковой врач.

А мы, рано повзрослевшие дети войны, как суслики, столбиками, остались сидеть молча в тёплой темноте южной ночи. Мы понимали, что стали свидетелями чуда, которое запомним на всю жизнь. Утром пришла тётя Пейся и, встав перед дядей Колей на колени, поцеловала ему руку, И снова все плакали. Впрочем, в моём детстве плакали часто даже мужчины. «Почему взрослые плачут? — как-то спросила я маму. «Это слёзы войны, — ответила мне она, — в войну-то нам плакать было некогда, да и нельзя. Надо было выстоять, чтобы детей спасти. А теперь вот слёзы и отливаются. Твоё поколение уже не будет плакать. Только радоваться».
Надо сказать, что я с горечью вспоминаю эти мамины слова. Радуюсь редко.

...Шёл 1948 год. И вот стало происходить что-то странное, непонятное нам, детям. С улиц города стали исчезать инвалиды, которых до этого было так много. Постукивали палочками слепые, но безрукие и безногие, особенно такие, как дядя Коля, практически исчезли. Взрослые испуганно и возмущённо шептались о том, что людей забирают ночами и куда-то увозят. В один из вечеров я услышала, как родители тихо говорили, что дядю Колю придётся спрятать, отправить к родным мамы, на дальний казачий хутор.

Но здесь произошло событие, которое предопределило дальнейшую судьбу Николая Авдеева и стало таким ярким эпизодом в моей жизни. В 1948 году страна-победительница торжественно праздновала 800-летие Москвы. Повсюду висели флаги и транспаранты, проходили праздничные мероприятия. Одним из таких мероприятий должен был стать концерт в Доме офицеров. Случилось так, что проездом на какую-то инспекционную поездку, в городе на целый день остановился маршал Георгий Константинович Жуков. Взрослые называли его коротко и уважительно «сам Маршал». Именно так это и звучало — с большой буквы.

Отец пояснил мне, что я видела его в кино, когда, как и все, неоднократно смотрела Парад Победы. «Ну, на коне! Помнишь?» — говорил отец. Честно говоря, коня я помнила очень хорошо, удивляясь каждый раз, почему у него перебинтованы ноги? Маршала же я практически не разглядела. И вот офицерам объявили, что на концерте сводной самодеятельности воинских частей будет присутствовать Жуков. Каждый вечер шли репетиции, и на одной из них было решено, что цветы маршалу буду вручать я. Не могу сказать, что меня, в отличие от моей семьи, это обрадовало. Скорее, наоборот. Мне вообще очень не хотелось идти на концерт, ведь я всё это видела и слышала неоднократно. Теперь я уже никогда не узнаю, почему выбор пал на меня. Скорее, из-за совершенно кукольной внешности, которая, кстати, полностью не совпадала с моим мальчишеским характером.

Два дня у нас в коммуналке строчил старый «Зингер». Мне спешно шили пышное платье из списанного парашюта. Шила мама. А бабушка, наспех нас накормив, вдруг стала днём, стоя на коленях, молиться перед иконой Святого Георгия Победоносца. Эта удивительно красивая икона была единственной сохранившейся из её большого иконостаса. В нашем старом казачьем офицерском роду была она семейной. Много поколений молились перед ней, да и всех мальчиков у нас называли Георгием и Виктором. Я была удивлена, услышав, что бабушка непрестанно молится за дядю Колю.

В торжественный день из меня изобразили нечто вроде кукольной Мальвины, вручили сноп мокрых гладиолусов и раз десять заставили повторить приветствие высокому гостю. В результате, когда подъехали три машины и из первой вышел коренастый человек с суровым, как мне показалось, лицом и звёздами Героя на кителе, я всё начисто забыла и буквально на одном дыхании выпалила: «Товарищ Жуков! Мы все вас поздравляем! Пожалуйста, живите долго со своим красивым конём!»
Вокруг раздался гомерический хохот. Но громче всех, буквально до слёз, смеялся сам маршал. Кто-то из его сопровождения поспешно взял у меня огромный букет, и Жуков, продолжая смеяться, сказал: «Ну вот теперь я тебя вижу. Пойдём со мной!» И подав мне, как взрослой, руку, повёл меня по лестнице в ложу. В ложе стояли стулья и большое бархатное кресло для высокого гостя. Но он, смеясь, сказал: «Кресло для маленькой дамы!» — и, посадив меня в кресло, пододвинул свой стул ближе к перилам ложи.

В ужасе и отчаянии от своего провала и позора я сжалась в кресле в комочек. «Как тебя зовут?» — спросил Жуков. «Людмила», — прошептала я. «Люсенька, значит!» Жуков погладил меня по моим очень длинным волосам. Концерт начался. На сцене танцевали гопак, пели все известные фронтовые песни, снова танцевали. Мне же хотелось одного: сбежать и забиться куда-нибудь в тёмный уголок. На маршала я боялась даже поднять глаза.

Но вдруг я просто подскочила от удивления. На сцене, вместо конферансье, появился мой отец. Напряжённым, каким-то чужим голосом отец объявил: «А сейчас перед вами выступит кавалер орденов (шло их перечисление) и кавалер ордена Ленина, танкист, сержант Николай Авдеев!» Дядю Колю давно уже знали и любили. Зал затих.

Тогда, своим детским умом я не поняла сути происходящего. Но зрители в зале поняли сразу — безногий человек на сцене был вызовом власти. Вызовом её безжалостному лицемерию по отношению к людям, которые, защищая Родину, защитили и эту самую власть. Власть, которая сейчас так жестоко и бессовестно избавлялась от покалеченных войной. Я всё это поняла, повзрослев. А тогда два офицера вынесли на сцену Авдеева, сидящего в таком же бархатном кресле с баяном в руках. И вот полилась песня: «Уж, ты ноченька, ночка тёмная...» Голос не пел. Он сначала тихо плакал, а потом громко зарыдал от одиночества и тоски. Зал замер. Вряд ли в нём был тогда человек, который не потерял в войну своих близких.

Но зрители не успели зааплодировать, потому что певец сразу заговорил: «Товарищи! В старинных битвах отстояли Отечество наше и свою столицу — Москву! Но и за сто лет до нас прадеды наши погибали за Москву и Россию! Помянем же их!» И Авдеев запел: «Шумел, горел пожар московский...» Показалось, это перед всеми совершенно зримо пошли в своих сверкающих киверах победители 1812 года.
В едином порыве зал стал дружно и слаженно отхлопывать рефрен песни. В ложе стали раздаваться восхищённые голоса. Я, наконец осмелев, посмотрела на Жукова. Он, сжав руками барьер ложи, откинулся на спинку стула. Явное удивление и восхищение читалось на его лице. Но вдруг баян замолчал. Руки певца бессильно упали на него, Авдеев повернул голову в сторону маршальской ложи, и серебряная труба его голоса в полной тишине пропела: «Судьба играет человеком, она изменчива всегда...»

Зал буквально взорвался от восторга. На сцене быстро выросла гора цветов. Жуков слегка повернул голову и властно бросил кому-то позади себя: «Узнай, распорядись!» Здесь я наконец-то пришла в себя и, тронув Жукова за колено, сказала: «А я всё про дядю Колю знаю!» «Тогда расскажи», — ответил он мне и наклонился ближе. Но раздались звуки рояля, и снова, но уже торжественно и скорбно, заполнил зал фантастический голос: «Ты взойди моя заря, заря моя последняя...» В порыве чувств люди в зале стали вставать, многие плакали. Я вновь посмотрела на Жукова. Он сидел так же, откинувшись на спинку стула, с вытянутыми на барьер ложи руками. Но глаза у него были закрыты, и лицо побледнело и стало печальным и усталым. Скорбно и моляще прогудел бас Авдеева: «Ты укрепи меня, Господь!» И в этот момент в неподалёку стоящей церкви ударили колокола.

Зал бушевал. Жуков открыл глаза и, произнеся: «Фантастика» , снова наклонился ко мне и, как мне показалось, строго спросил: «Так что же ты знаешь про дядю Колю?»
Я заторопилась: «Его мой папа на станции нашёл. Он у нас теперь комендантом работает, и в семье, как родной. Он, знаете, какой добрый и всё-всё умеет!» Лицо маршала оставалось таким же печальным и усталым.

«Детка, как ты думаешь, что для этого человека можно сейчас сделать?» — спросил он у меня, как у взрослой. Я на секунду задумалась: «Баян ему доктор подарил, а он совсем старенький. Новый бы надо купить! Да уж это когда разживёмся», — заговорила я бабушкиными словами.
«А главное — дяде Коле жильё какое-нибудь надо. Мы-то в целой каптёрке живём, а он в чуланчике возле котельной ютится!» Жуков слушал меня молча и неулыбчиво. И вдруг спросил: «А тебе самой что хочется?»

И здесь я поняла, что нужно вовсю пользоваться случаем. «Мне ничего не надо. Я вообще счастливая. У меня папа с войны вернулся. А вот Ниночке, подружке моей, нужен специальный детский дом, потому что она немая. У неё немцы язык отрезали и свастику на ручке выжгли. Это чтобы её родители — подпольщики заговорили. Но они всё равно никого не выдали, и их расстреляли».

Я не увидела лица маршала. Он вдруг поднял меня на руки и крепко обнял. На какое-то время я услышала, как под кителем со звёздами Героя ровно и сильно бьётся сердце Жукова. Потом он опустил меня на пол и бросил: «Пошли!» Дядя Коля сидел внизу на диванчике, смотрел, как мы спускаемся к нему, и лицо его показалось мне таким же усталым и печальным.

Потом маршал подошёл к Авдееву и сел рядом. Некоторое время они сидели молча. Но вот Жуков заговорил. О чём говорили они — безногий сержант и маршал со звёздами Героя — Николай никогда не рассказывал, но бабушка говорила, что всю следующую ночь он не спал. Домой ехали мы с дядей Колей. В руках у меня были два огромных пакета с конфетами, а рядом на сиденье лежали два роскошных набора рижских духов.

На следующее утро Николая Авдеева увезли в штаб, где ему торжественно вручили сияющий малиновым перламутром аккордеон, а главное — конверт с ордером на комнату в большом и красивом доме. Комната оказалась тоже очень большой и красивой, с большим окном и паркетными полами.

Николай Авдеев окончил музыкальное училище и до конца жизни работал заведующим Дома культуры. А умер он рано, когда ему исполнилось 47 лет. У него было два сына-близнеца, которые стали впоследствии хорошими врачами. Дивный голос своего отца они не унаследовали. К сожалению, он ушёл вместе с ним.

За Ниночкой приехали из Киева и увезли её в хороший интернат, где, говорили, она была всеобщей любимицей. Но умерла Ниночка, не дожив до двадцати лет. Не знаю, то ли сердце её было сломлено пережитым ужасом, то ли, как говорила бабушка, — родители-мученики ждали и звали её.

Отца же моего почему-то направили на курсы политработников в Смоленске. Служил он потом в войсковых училищах и помню, что всегда особенно заботился о курсантах-сиротах. Многие из них, уже став сейчас седыми отставниками, вспоминают о нём с любовью и уважением.

 

Андрей Илларионов: 

с нетерпением жду продолжения завораживающей кампании по составлению списков "отвратительных русских расистов

 

В нынешнее удивительное время, когда ежечасно ширятся ряды популярных российских авторов, вступивших в жесткую конкуренцию друг с другом в столь увлекательном деле, как составление "еще более лучшего списка русских расистов", гораздо более значимые события происходят в замечательном городе Сиэтле, штат Вашингтон, столице Боинга, Амазона, Старбакса. Как, возможно, уже знают читатели, участники протестов/погромов в Сиэтле захватили шесть кварталов в городском районе Capitol Hill (Капитолийский холм) и провозгласили в нем создание нового квази-государственного образования – Автономной Зоны Капитолийского Холма, АЗКХ, или просто: Зоны.



После 9-дневного противостояния между протестантами/погромщиками и полицией, происходившего в основном на перекрестке улиц 11-й и Пайн, а также после осады полицейского здания Восточного участка городской совет Сиэтла 8 июня принял шокировавшее жителей города решение об эвакуации полицейского участка. Как только полиция оставила здание, район заняли активисты BLM, Антифа, левацкого Оружейного клуба Джона Брауна численностью около тысячи человек (все население Сиэтла – 750 тысяч). Захватчики провозгласили занятую территорию Capitol Hill Autonomous Zone – Автономной Зоной Капитолийского Холма (АЗКХ) и даже вывесили на одной из баррикад надпись "Вы покидаете территорию США".



Сейчас территорию Зоны охраняют вооруженные люди. Хозяева бизнесов, расположенные в районе, а также жители города, проживающие на захваченной территории, подвергаются вымогательству и рэкету. Представители недружественных СМИ из Зоны были выброшены.

Организационным лидером Зоны выступает 30-летний рэпер в стиле хип-хоп Рэз Симоун (Raz Simone). City Journal так описывал его два дня назад: Люди в капюшонах закрасили полицейский участок лозунгами и анархистскими символами, переименовав его в "Восточный избирательный участок Сиэтлского народного департамента". Рэз Симоун, местный рэпер с автоматом АК-47, наброшенным на плечо, и пистолетом на бедре, кричал в бело-красный мегафон: "Это война!" и отдавал поручения вооруженным формированиям посменно охранять баррикады. Позже ночью на видео засняли, как Симоун избивал нескольких протестантов, не повиновавшихся его приказам, и говорил им, что именно он является "полицией", что породило опасения, что теперь он становится де-факто военачальником автономной зоны. Бездомный мужчина с бейсбольной битой бродил вдоль границы, а два неофициальных медика в кольчуге средневекового стиля были готовы к действиям.



Политическую стратегию Зоны формулирует Никкита Оливер (Nikkita Oliver). Никкита Оливер, радикальный активист и бывший кандидат в мэры, выступила в качестве критического голоса протестного движения и взяла на себя руководящую роль в недавно объявленной автономной зоне. После наступления ночи и легкого дождя она обратилась к толпе и обрисовала идеологические обязательства, стоящие за оккупацией. "[Мы должны] присоединиться к глобальной борьбе, которая заявляет, что Соединенные Штаты играют ключевую роль в расовом капитализме", – сказала она протестующим. "Расовый капитализм построен на патриархате, превосходстве белых и классовом обществе".

Кшама Савант (Kshama Sawant), член городского совета Сиэтла, находящаяся в контакте с создателями Зоны, – член троцкистской партии Социалистическая Альтернатива. Савант объявила создание Зоны "победой" против "военизированной полиции политического истеблишмента и капиталистического государства". Савант открыла здание муниципалитета Сиэтла, закрытое мэром, для протестантов, которые немедленно оккупировали здание.

Зона получила одобрение и поддержку от профсоюза Industrial Workers of the World и его органа журнала Industrial Worker.

10 июня лидеры Зоны опубликовали свои требования к правительству Сиэтла. Если не ошибаюсь, это наиболее детальный текст политической программы т.н. "восстания Джоржда Флойда". Знакомство с ним дает представление об альтернативном варианте будущего для США (а для части Сиэтла – уже настоящего), предлагаемого "борцами с институциональным расизмом" как в США, так и в других странах мира, включая Россию.

Полный текст требований в переводе на русский язык приводится ниже.

Требования коллективных черных голосов на свободном Капитолийском холме правительству Сиэтла, штат Вашингтон
Free Capitol Hill
10 июня 2020 г.
К чести людей, освободивших Капитолийский холм, этот список требований не является ни кратким, ни упрощенным. Это не просто просьба положить конец жестокости полиции. Мы требуем, чтобы городской совет и мэр, кто бы это ни был, осуществили эти политические изменения для культурного и исторического развития города Сиэтла и для облегчения борьбы его народа. Этот документ должен представлять черные голоса, которые победили на углу 12-й улицы и улицы Пайн после 9 дней мирного протеста, находясь под постоянными ночными атаками со стороны Департамента полиции Сиэтла. Это слова той ночи, 8 июня 2020 года.

"Добро пожаловать на Свободный Капитолийский холм" – Опубликовано 06.08.2020
Для простоты рассмотрения мы разделили эти требования на четыре категории: система правосудия, здравоохранение и социальные службы, экономика и образование.

Учитывая исторический момент, мы начнем с наших требований, касающихся системы правосудия.

1. Департамент полиции Сиэтла и связанная с ним судебная система не подлежат реформе. Мы не просим реформы, мы требуем отмены. Мы требуем, чтобы городской совет Сиэтла и мэр прекратили финансирование и упразднили Департамент полиции Сиэтла (ДПС), а также приданный ему аппарат уголовного правосудия. Это означает [отмену] 100% финансирования, включая существующие пенсии для полиции Сиэтла. При равном уровне приоритетности мы также требуем, чтобы город запретил деятельность ICE [Immigration and Customs Enforcement – Иммиграционной и таможенной службы] в городе Сиэтл.

2. В переходный период между нынешним моментом и ликвидацией полицейского управления в Сиэтле мы требуем, чтобы применение вооруженной силы было полностью запрещено. Никакого оружия, никаких дубинок, никаких защитных ограждений, никакого химического оружия, особенно против тех, кто использует Первую поправку в качестве права на протест.

3. Мы требуем прекратить систему школа-тюрьма и упразднить тюрьмы для подростков. Выведите детей из тюрьмы, а полицейских из школы. Мы также требуем, чтобы строящаяся в настоящее время в Сиэтле новая тюрьма для молодежи была бы перепрофилирована.

4. Мы требуем, чтобы не городское правительство или правительство штата, а федеральное правительство начало полномасштабное расследование прошлых и текущих случаев жестокости полиции в Сиэтле и штате Вашингтон, а также возобновление всех закрытых дел, переданных в Управление по надзору за полицией. В частности, мы требуем, чтобы дела, относящиеся к Сиэтлу и штату Вашингтон, были возобновлены там, где не было осуществлено правосудия, а именно дела Иосии Фалетого, Дамариуса Батса, Исайи Обета, Томми Ле, Шона Фура и Шарлин Лайлс.

5. Мы требуем возмещения ущерба жертвам жестокости полиции в форме, которая будет определена.

6. Мы требуем, чтобы город Сиэтл обнародовал имена офицеров, причастных к жестокости полиции. Анонимность не должна быть даже привилегией на государственной службе.

7. Мы требуем пересмотра всех дел цветных, в настоящее время отбывающих тюремное заключение за насильственное преступление, присяжными, состоящими из представителей их сообществ.

8. Мы требуем декриминализации актов протеста и амнистии в отношении протестующих в целом, но особенно тех, кто участвовал в "восстании Джорджа Флойда" против террористической ячейки, которая ранее занимала этот район, известный как полицейское управление Сиэтла. Это включает в себя немедленное освобождение всех протестовавших, содержащихся в настоящее время в тюрьме после арестов, совершенных на углу улиц 11-й и Пайн в воскресенье вечером и ранним субботним утром 7-го и 8-го июня, и любых других протестовавших, арестованных в последние две недели восстания. В частности, вспоминается Эван Хреха, снимавший поиски полицией Сиэтла молодой девушки, который сейчас находится в тюрьме.

9. Мы требуем, чтобы город Сиэтл и правительство штата освободили всех заключенных, отбывающих наказание за совершение преступления, связанного с марихуаной, и сняли с него обвинительный приговор.

10. Мы требуем, чтобы город Сиэтл и правительство штата освободили всех заключенных, в настоящее время отбывающих наказание только за сопротивление аресту, если нет других связанных с этим обвинений, а также отменить все эти обвинительные приговоры.

11. Мы требуем, чтобы заключенным, отбывающим наказание в настоящее время, было предоставлено полное и неограниченное право голоса, а штат Вашингтон должен принять закон, специально противоречащий федеральному закону, который лишает уголовников возможности голосовать.

12. Мы требуем прекращения действия прокурорского иммунитета для сотрудников полиции в промежутке между настоящим моментом и ликвидацией департамента полиции Сиэтла, а также существующей системы правосудия.

13. Мы требуем отмены тюремного заключения говоря в целом, но особенно отмены как тюрем для молодежи, так и частных коммерческих тюрем.

14. Мы требуем заменить существующую систему уголовного правосудия созданием программ восстановительной / преобразующей ответственности в качестве замены тюремному заключению.

15. Мы требуем предоставления людям автономии для создания локализованных систем борьбы с преступностью.

16. Мы требуем, чтобы ДПС в период с настоящего времени до его ликвидации в ближайшем будущем открыл свой отдел потерянных вещей "Lost and Found" и вернул имущество, принадлежащее жителям города.

17. Мы требуем справедливости для тех, кто подвергся сексуальным домогательствам или насилию со стороны ДПС или тюремных надзирателей в штате Вашингтон.

18. Мы требуем, чтобы с настоящего момента и до ликвидации ДПС каждый сотрудник ДПС включал свои камеры наблюдения, размещенные на теле, и чтобы эти видеозаписи стали общедоступными.

19. Мы требуем, чтобы финансирование, ранее использовавшееся для полиции Сиэтла, было перенаправлено на: A) Социализированное здравоохранение и медицину для города Сиэтла. Б) Бесплатное государственное жилье, потому что жилье – это право, а не привилегия. C) Государственное образование, чтобы уменьшить средний размер класса в городских школах и увеличить зарплату учителей. D) Услуги по натурализации иммигрантов в США, проживающих здесь без документов. (Мы требуем, чтобы их называли "недокументированными", потому что ни один человек не является противозаконным). E) Общее развитие сообщества. Парки и др.

У нас также есть экономические требования, которые необходимо учитывать.

1. Мы требуем де-джентрификации Сиэтла, начиная с установления контроля за арендной платой.

2. Мы требуем восстановления городского финансирования искусства и культуры для восстановления некогда богатой местной культурной самобытности Сиэтла.

3. Мы требуем бесплатного колледжа для жителей штата Вашингтон из-за огромного влияния образования на экономический успех и связанного с этим подавляющего воздействия бедности на цветных людей в качестве компенсации за обращение с чернокожими людьми в этом штате и стране.

4. Мы требуем, чтобы с настоящего момента и до ликвидации ДПС, чтобы полиция Сиэтла запретила проводить "беспризорные проверки", которые перемещают и беспокоят наших бездомных соседей, и на равных основаниях мы требуем прекращения всех выселений.

5. Мы требуем децентрализованного избирательного процесса, чтобы дать гражданам Сиэтла больше возможностей выбирать кандидатов на государственные должности, чтобы мы не были вынуждены выбирать при опросе одинаково нежелательные варианты. Существует множество систем и политик, которые делают нецелесообразным в лучшем случае, чтобы люди из рабочего класса баллотировались на государственные должности, и все это должно идти, начиная с любых сборов, связанных с подачей заявления на выдвижение на государственную должность.

Что касается экономических требований, то у нас также есть требования, относящиеся к тому, что мы формально называем "Здравоохранение и социальные услуги".

1. Мы требуем, чтобы больницы и медицинские учреждения Сиэтла нанимали чернокожих врачей и медсестер специально для оказания помощи чернокожим больным.

2. Мы требуем, чтобы жители Сиэтла искали и с гордостью поддерживали бизнесы, принадлежащие чернокожим. Ваши деньги – наша сила и устойчивость.

3. Мы требуем, чтобы город создал совершенно отдельную систему, укомплектованную экспертами в области психического здоровья, чтобы реагировать на звонки по номеру 911, касающиеся кризисов в области психического здоровья, и настаивать на том, чтобы все участники такой программы прошли тщательную подготовку по деэскалации конфликта.

Наконец, давайте теперь рассмотрим наши требования, касающиеся системы образования в городе Сиэтле и штате Вашингтон.

1. Мы требуем, чтобы истории чернокожих и коренных американцев было уделено значительно больше внимания в учебной программе штата Вашингтон.

2. Мы требуем, чтобы курс тщательного обучения против предрассудков стал юридическим требованием для всех рабочих мест в системе образования, а также в медицинской профессии и в средствах массовой информации.

3. Мы требуем, чтобы город Сиэтл и штат Вашингтон убрали все памятники, посвященные историческим деятелям Конфедерации, чьи предательские попытки построить Америку с рабством в качестве постоянного приспособления были оскорблением для человечества.
Переписано @irie_kenya и @AustinCHowe. Особая благодарность Magik за начало и содействие дискуссии по созданию этого списка, Omari Salisbury за идею разбить список на категории, а также благодарность Kshama Sawant за то, что она является единственным официальным лицом Сиэтла, кто обсуждает с людьми на Свободном Капитолийском Холме ночью, когда он был освобожден.

Хотя мы освободили Свободный Капитолийский холм во имя народа Сиэтла, мы не должны забывать, что мы стоим на земле, уже некогда украденной у народа дувамиш, первых людей Сиэтла, чей брат Джон Т. Уильямс из племени Нуу-чах-нуль на севере был убит полицией Сиэтла 10 лет назад.

Blacks Lives Matter – весь день, каждый день.

Чего в этой программе больше – черного или красного – оставляю решать читателям.
Сам же с нетерпением жду продолжения завораживающей кампании по составлению списков "отвратительных русских расистов".

П.С. Для мэра Сиэтла вандализм, материальный ущерб и драки – это "патриотизм"
Мэр Сиэтла Дженни Дуркан защищает "Автономную зону Капитолийского холма" как "патриотическую":

Д.Дуркан: "Это просто неправда. Законно собираясь, пользуясь правом первой поправки, требуя, чтобы мы добились большего успеха как общество, обеспечивая истинную справедливость для цветных сообществ, – это не терроризм. Это патриотизм".
По словам Дуркан, помимо сообщений о вандализме, материальном ущербе и случайной драке "никаких серьезных инцидентов" не было задокументировано.

https://nypost.com/2020/06/11/seattle-mayor-defend...-autonomous-zone-as-patriotic/

https://www.nytimes.com/video/us/politics/10000000...yor-autonomous-zone-trump.html

 

Бойцы сил ПНС. Фото: libyaalahrar.tv

 

Россия вмешательством во внутренние дела Ливии спровоцировала турецкую интервенцию в эту страну, заявил на брифинге помощник госсекретаря по Ближнему Востоку Дэвид Шенкер.

"Мы особенно обеспокоены продолжающимся притоком в Ливию российской военной техники, оружия и российских наемников из группы Вагнера. Присутствие России привело в настоящее время к значительной турецкой интервенции, - сказал дипломат. - Мы рассматриваем продолжающееся вмешательство внешних игроков как вызов американским интересам и региональной стабильности на Ближнем Востоке, но также и как трагедию для ливийского народа".

Шенкер отметил, что, несмотря на прекращение осады Триполи и встречу по мирному урегулированию, прошедшую в Египте на прошлой неделе, боевые действия в стране с участием иностранных наемников активизировались.

США, отметил Шенкер, продолжают "призывать к деэскалации, прекращению огня и возвращению к политическим переговорам". "Сейчас самое время всем ливийским сторонам действовать так, чтобы ни Россия, ни какая-либо другая страна не могли вмешиваться в дела Ливии", - подчеркнул он.

6 июня в Каире прошла встреча президента страны Абдула Ас-Сиси с главой Ливийской национальной армии фельдмаршалом Халифой Хафтаром и председателем заседающей на востоке Ливии Палаты представителей Акилой Салехом. После встречи глава Египта объявил о "каирской инициативе", которая включает в себя прекращение огня на всей территории Ливии с 8 июня и условия мирного урегулирования, в том числе вывод иностранных боевиков и разоружение группировок. Хафтар заявил, что турецкое вмешательство растягивает конфликт.

В тот же день силы международно признанного Правительства национального согласия объявили о начале операции "Пути к победе", цель которой - захват города Сирт на побережье Средиземного моря других районов, таких как аль-Джуфра, аль-Вашка, Абу-Хади, Джареф и аль-Буайрат аль-Хасун. В четверг силы ПНС отчитались об установлении контроля над 350-километровой дорогой, соединяющей юг и запад страны, которую силы Хафтара сделали основной линией снабжения для доставки бойцов и техники в город Тархуна, а оттуда - на юг Триполи.

В начале июня ПНС объявило о полном контроле над административными границами Триполи. ЛНА в свою очередь заявила, что отвела свои силы за пределы Триполи для возобновления переговоров военной комиссии в составе "5+5".

 

В Ливии с 2014 года продолжается вторая гражданская война. Южные и восточные страны контролирует Ливийская национальная армия, которую поддерживает парламент, заседающий в городе Тобрук, а Триполи и небольшую территорию вокруг него на северо-западе - ПНС. Хафтара поддерживают Россия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Иордания и Франция, а ПНС - Турция, ее союзник Катар и Италия. На стороне сил Хафтара воюют наемники российской частной военной компании Вагнера, силы ПНС поддерживают турецкие военные и наемники сирийской оппозиции.

 

Лагерное прошлое мешает людям сотрудничать с государством даже в своих интересах

 

Анастасия Мироноважурналист

 

В России за 100 лет слишком много людей прошло через лагеря — это породило отношение к взаимодействию с государством как к стукачеству. Одно дело — топать под флагом «Единой России» на демонстрацию. Другое — обратиться к государству, если это предусматривает вред для другого гражданина. Петербуржцы любят высмеивать байку о том, как в Финляндии человека остановили на дороге, потому что три часа назад бдительная старушка увидела его за рулем с пивом и позвонила в полицию. В понимании нашего человека это «зашквар» (или «западло», вопрос для ценителей. — Ред.). И когда в Лондоне бабуля звонит полицейским, потому что сосед стал вести себя подозрительно, это тоже позор. Логика лагеря и «красных» зон. Любой, кто обращается к власти за защитой от другого, — стукач и падла. Сейчас эта вековая травма мешает нашим людям жить. 

Например, в нормальных странах, без лагерного прошлого, люди в последние месяцы следили друг за другом, чтобы все носили маски; человека без маски не пускали в магазин, в автобус.

Кадры с американцами, выталкивающими из автобуса пассажира с голым лицом, в России видели многие. И читали о том, как сельские жители Норвегии сообщали о горожанах, которые незаконно приехали в карантин на отдых. Нашим людям такая гражданская сознательность смешна. Поэтому у нас москвичи спокойно отправлялись на свои дачи в «чистые» регионы, ходили по магазинам, гуляли на детских площадках. 
На сколько там выросла в мегаполисах смертность? Данные приводят теперь совершенно фантастические.

У нас не работала круговая порука, в наших магазинах большинство не носило маски, а на не соблюдавших самоизоляцию за пределами Москвы не было управы. Потому что о них никто не сообщал, ведь аксиоматика зашквара предписывает избегать его там, где это можно, если уход от государства не нанесет лично тебе материальный ущерб.

Принципиальным гражданским поступком в России стало пойти в эпидемию в парк, купить хлеба без маски, не сдать кашляющих коллег. 

Потеря права избирать власть, контролировать бюджет и силовиков — это в сознании нашего гражданина норма, а вот маску надеть или с температурой дома посидеть — зашквар. Человек сразу чувствует себя зеком, вышедшим против вохры.

А знаете, почему провалился в стране общественный контроль над выборами 2011–2018 годов, несмотря на огромное число мобилизованных наблюдателей и членов УИК? Потому что граждане не желали «стучать на учительниц». Даже если речь идет о преступлениях, особо опасных для всего общества, это общество тяжело соглашается на контакт с органами.

У нас много звонят по объявлениям «Их разыскивает полиция», но, когда дело доходит до общения со следователем, люди массово отказываются давать показания, пусть это для них и безопасно. Они не пожалуются на соседа, который бьет жену. Не сообщат в эпиднадзор, если отравились в кафе. Им не нравится, когда бьют и травят, но они лучше стерпят, чем пойдут на сотрудничество с властью. 

Доходит уже до нехорошего. Прямо сейчас многие пишут о Михаиле Ефремове. И дело не в политических взглядах или любви к таланту. У нас даже при самом очевидном тяжелом преступлении часто жалеют попавшего в лапы государства просто потому, что это государство и с ним нельзя иметь никаких дел, кроме получения от него денег.

Даже убийцу могут не выдать, чтобы не чувствовать себя стукачом.

Современная политическая система в России держится в том числе на боязни человека прослыть стукачом. Пользуется тем, что жалобы в обществе не поощряются, даже если речь идет о жизненной несправедливости.

Наш человек хохочет над итальянцами, выдававшими друг друга на карантине. Смеется над американскими студентами-медиками, которые жалуются на шпаргалочников. Гогочет над финскими наблюдательными бабушками. А потом умирает с честью от коронавируса, от врача-неуча, от смертельного ДТП…

Умер, но не настучал!

• Александр
  Баунов
•  Андрей
  Мовчан
•  Антон
  Табах

 

 

 

Berlingske, Дания

 

Конгресс США. Фото: Википедия

 

Республиканцы в Палате представителей США предлагают ввести беспрецедентно жесткие санкции против России, Ирана и Китая. Такие предложения содержатся в опубликованном 10 апреля докладе внутрипартийной фракции "Комитет республиканских исследований", объединяющей 147 конгрессменов.

По мнению составителей доклада, действующие санкции не способны сдержать российский режим, который наносит "ущерб американским интересам и подрывает мировой демократический порядок - от Ливии до Сирии, от Ирана до Украины и Солсбери в Англии, от Средиземного до Южно-Китайского моря".

Республиканцы считают, что США могли бы, используя свое влияние, добиться исключения России из системы международных денежных переводов SWIFT по примеру Ирана. Предлагается сделать это с помощью законодательного наложения санкций на саму систему, если она откажется отключить Россию.

Конгрессу рекомендовано запретить приобретение новых обязательств по российскому суверенному долгу.

 

Кроме того, предлагается объявить Россию спонсором терроризма за поддержку иранского Корпуса стражей исламской революции, "Хизбаллы", "Талибана" и Русского исперского движения.

Максимально жесткие санкции, по мнению республиканцев, должны быть введены и против российского Внешэкономбанка, который выступает агентом российского правительства по операциям с внешним долгом и валютными резервами. Его предлагается поместить в SDN List - список Минфина США, фигурантам которого запрещены любые операции.

Ограничения нужно ввести и против руководителей российской пропаганды, а также в отношении иностранцев, "подрывающих суверенитет" бывших советских республик, говорится в докладе. В частности, в документе упомянуты российский миллиардер Владимир Евтушенков, грузинский олигарх Бидзина Иванишвили, по мнению республиканцев, "вовлеченный в дестабилизацию Грузии от имени России", украинский олигарх, кум Владимира Путина Виктор Медведчук, использовавший, как указывается в докладе, свою медиаимперию для помощи России в распространении дезинформации на Украине.

Наконец, санкционный пакет предложено дополнить ограничениями в отношении компаний, сотрудничающих с Россией в реализации нефтегазовых проектов. Речь идет о том, чтобы запретить продажу оборудования не только российским госкорпорациям, но и всей цепочке посредников.

 

Республиканцы предлагают ввести точечные санкции против руководства Компартии Китая из-за геноцида уйгуров и подавления протестов в Гонконге - по их мнению, такие ограничения будут эффективнее введения пошлин. В отношении Ирана, по их мнению, нужно ввести санкции против некоторых секторов экономики, а также связанных с этой страной региональных структур - таких, как иранские боевые группы за рубежом.

 Зинтис Знотиньш

Независимый журналист,

 

COVID-19 внес изменения в наш образ жизни . Многие события во всем мире были отменены из-за нового коронавируса, даже Олимпийские игры. Но есть одна страна и один человек, который думает только о себе и готов рисковать здоровьем и жизнью бесчисленных людей. Кто? Вас это не удивит – это Россия и ее самая губительная болезнь, Владимир Путин.

4 июня в России было зарегистрировано 440 538 случаев заражения, и по имеющимся данным ежедневно добавляется не менее 8 500 новых случаев. Риск заражения высок, но это не беспокоит Путина, который считает, что показуха более важна, чем здоровье и жизнь его сограждан. Это означает, что, несмотря на распространение пандемии, парад должен быть проведен. Мы не будем обсуждать стоимость парада и то, как он повлияет на уже бюджет России, который уже не сводит концы с концами, или тот факт, что многие россияне, вместо показушных мероприятий предпочли бы получить обещанные дополнительные выплаты или социальные пособия.

Что мы сможем увидеть на параде? Было решено, что парад должен быть организован так же, как в 1945 году. Сообщается, что в параде в Москве примут участие 14 000 солдат и офицеров, 225 единиц военной техники, 55 самолетов и 20 вертолетов, а также военные подразделения из 19 стран (будет интересно посмотреть, какие страны решат принять участие). Обещанный фейерверк также будет напоминать фейерверки 1945 года. Разумеется, аналогичные парады пройдут в других российских городах, в которых примут участие 64 000 солдат, 1850 единиц военной техники и 511 самолетов.

Учитывая количество участников, а также тот факт, что в подготовительных работах участвует еще больше людей и что также будут наблюдатели и неизбежные торжества потом – кажется, что у вируса будет настоящий банкет. Вместо того, чтобы делать то, что делают другие правительства, которые заботятся о своих гражданах, и запретить массовые мероприятия, Путин делает обратное и приказывает людям собираться. Теперь мы можем объективно сравнить его поступки с поступками Жукова, который любил посылать людей на бессмысленную смерть.

Помимо участников, которых я уже упоминал, эти парады обычно резервируют почетные места для людей, которые видели зверства войны, то есть ветеранов. Я полагаю, что все видели этих пожилых людей с многочисленными медалями и наградами на их униформе. Разве эти люди не входят в группы риска по COVID-19? Не имеют ли они гораздо большую вероятность заразиться вирусом и заболеть серьезными осложнениями? Кажется, Путин не знает об этом факте – или знает, но ему просто все равно.

Ветераны войны заслуживают уважения, но, поскольку война была так давно, сколько лет людям, которые участвовали в войне и теперь могут участвовать в этих парадах?

В 1945 году, когда закончилась война, самому молодому солдату должно было быть 18 лет, то есть он родился в 1927 году. Это означает, что в 2020 году этим людям должно быть не менее 93 лет. Как эти мальчики смогли заработать все свои медали, когда их отправили на передовую в 1945 году? Что-то не складывается. Учитывая, что большинству этих так называемых ветеранов не 93 года, а намного меньше, это означает, что эти люди ничего не достигли и не воевали – по крайней мере, не на передовой. Ладно, мошенники обычно делают что-то подобное, но это не значит, что оно организовано правительством.

Хорошо, что сами россияне пытаются противостоять таким мошенничествам, но они безуспешны в своих попытках, потому что эти мошенничества поддерживаются правительством. Почему такое заявление? Мы вернемся к этому позже, но теперь давайте посмотрим на людей, которые пытаются выдать себя за ветеранов войны.

/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp 200w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-100x150.jpg.webp 100w" style="outline: none !important;" type="image/webp">

/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp 200w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-100x150.jpg.webp 100w" style="outline: none !important;" type="image/webp">

/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp 200w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-100x150.jpg.webp 100w" style="outline: none !important;" type="image/webp">/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp 200w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-100x150.jpg.webp 100w" style="outline: none !important;" type="image/webp">

/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp 200w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-100x150.jpg.webp 100w" style="outline: none !important;" type="image/webp">/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-200x300.jpg.webp 200w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_1-100x150.jpg.webp 100w" style="outline: none !important;" type="image/webp">

Начнем с Риги: как видно на фото №1, «ветеран» в казачьей форме имеет несколько наград. Трудно определить их подлинность, но он никак не мог получить Знак Советский гвардейский знак, одетый в эту форму. Более того, он также имеет памятную медаль для участников баррикад. Довольно интересная комбинация.

Это был пример в Латвии, давайте теперь посмотрим, что происходит в России. Как я уже сказал, в России есть активисты, которые пытаются разоблачить мошеннических ветеранов, и они даже делают статьи и видеоблоги.2 Видя, как правительство поддерживает и уважает этих мошенников, нет никаких сомнений в том, что само правительство и их создала.

На фото № 2 изображен один и тот же человек, но в разные периоды времени: первый сразу после войны, а второй – сейчас. Я не думаю, что это требует каких-либо дополнительных комментариев. На фото № 3 мы видим человека, богато украшенного медалями. Все было бы хорошо, если бы только у него не было ордена Победы, 20 из которых были только сделаны, и единственным живым человеком на момент фотографии, который получил эту награду, был король Румынии. Я не думаю, что это король Румынии.

На фото № 4 изображен человек с наградами КГБ. В то же время он имеет две награды Героя Советского Союза (на момент съемки было только 27 человек, удостоенных этой награды дважды – 24 космонавта и 3 летчика. Никто из сотрудников КГБ ее не получил). Только один человек имеет награды Героя Социалистического Труда и Героя Советского Союза – директор Совхоза Головченко. Только три человека получили семь орденов Ленина – Буденный, Баграмян и Афанасьев. Сотрудники КГБ никогда не были награждены орденом Александра Невского. О, и возраст изображенного человека верный признак того, что он никак не мог получить эти награды.

 

/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_6-300x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_6-300x300.jpg.webp 300w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_6-150x150.jpg.webp 150w" style="outline: none !important;" type="image/webp">/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp 272w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-136x150.jpg.webp 136w" style="outline: none !important;" type="image/webp">/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp 272w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-136x150.jpg.webp 136w" style="outline: none !important;" type="image/webp">

/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_6-300x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_6-300x300.jpg.webp 300w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_6-150x150.jpg.webp 150w" style="outline: none !important;" type="image/webp">/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp 272w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-136x150.jpg.webp 136w" style="outline: none !important;" type="image/webp">/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp 272w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-136x150.jpg.webp 136w" style="outline: none !important;" type="image/webp">/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_6-300x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_6-300x300.jpg.webp 300w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_6-150x150.jpg.webp 150w" style="outline: none !important;" type="image/webp">/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp 272w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-136x150.jpg.webp 136w" style="outline: none !important;" type="image/webp">/rusmonitor.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2020/06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp" target="_blank">https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-272x300.jpg.webp 272w, https://rusmonitor.com/wp-content/webp-express/web...06/bilde_nr_5-136x150.jpg.webp 136w" style="outline: none !important;" type="image/webp">

На фото № 5 и № 6 изображено одно и то же лицо, но со значительными различиями в воинском звании. Кроме того, размещение наград на фото № 5 абсолютно нелогично.

Также стоит взглянуть на фото №7. Почему? Потому что он сделан в Москве во время парада у кремлевской стены рядом с креслами, зарезервированными для ветеранов. Чтобы кто-то мог сидеть там, ему потребовались бы специальные приглашения, и все приглашенные люди проверяются службой безопасности. Почему это необычно? Без приказа сверху такие люди никогда бы там не сидели, а это значит, что кто-то очень хотел, чтобы эти так называемые ветераны сидели рядом с Кремлем. Кто бы это мог быть? Может быть, Путин? Давайте начнем с самых простых признаков: никто, кто служил, не приложит руку к голове, если у него нет шляпы. И награды – в СССР была только одна женщина, которая была награждена Героем Советского Союза и Героем Социалистического Труда, и это летчица Валентина Гризодубова. Однако она умерла в 1993 году.

Мы также должны посмотреть на фото № 8, изображающее ту же женщину, но здесь она носит другую форму с другим военным званием, и ее награды не совпадают с теми, которые она носит на фото № 7.

Отметим, что, по мнению экспертов, большинство наград этих «ветеранов» являются подлинными. Это приводит к выводу, что эти люди могли приобрести их только с помощью государственных учреждений. Но госучреждения никогда бы так не поступили, если бы не получали приказы сверху. А кто там сидит? Верно – Путин.

 

Мы, российские граждане, выражаем солидарность с открытым письмом более 200 независимых региональных депутатов, направленным против принятия поправок к Конституции, инициированных президентом В.В. Путиным.

Мы согласны с основным тезисом этого документа:
«Изменение Конституции России, предложенное Владимиром Путиным и зависимыми от него людьми, направлено на решение одной задачи – обеспечение пожизненной власти самого Путина и его группы. Это изменение противоречит духу и букве действующей Конституции и принимается по абсолютно неконституционной процедуре, где каждое действие нарушает конституционные основы государства и демократические правила. По существу, мы имеем дело с попыткой гос-ударственного переворота».

Мы полагаем, что в стране сложился глубокий политический кризис, суть которого проявляется в провалах экономической и социальной политики, отказе власти от экономической помощи гражданам в условиях пандемии, растущем обнищании граждан, усилении полицейских репрессий.

Мы считаем, что все эти проблемы могут решаться только через свободные демократические выборы всех уровней, а не путем узурпации власти В.В. Путиным через поправки к Конституции, позволяющие ему вести ту же провальную политику бессрочно.

Лидеры демократических политических и общественных организаций, для которых сменяемость власти является единственным способом управления страной, уже высказались на эту тему.

Мы надеемся, что нынешняя попытка узурпации власти провалится. Но, как мы знаем из российской истории, во времена нестабильные, как нынешние, существует возможность перехвата власти. И нас беспокоит, что во главе страны могут встать люди, которые так же, как Путин и его окружение, будут ориентированы на подавление демократии и усиление репрессий.

Острый политический кризис, в который вступила страна, может быть мирно разрешен только при объединении всех политических и общественных сил, выступающих за свободные демократические выборы. Главные выборы, от которых зависит судьба страны, – избрание депутатов Государственной Думы и президента России. Призываем лидеров демократических политических и общественных организаций объединиться с целью мирного принуждения власти к проведению парламентских выборов 2021 года на условиях политического плюрализма и демократии.
Предлагаем всем, кто разделяет эту позицию, выбрать одно из двух решений: проголосовать против поправок к Конституции или проигнорировать саму процедуру голосования.

Лев Пономарев, правозащитник
Валерий Борщев, правозащитник
Людмила Улицкая, писатель
Светлана Ганнушкина, правозащитник
Андрей Смирнов, кинорежиссер
Олег Басилашвили, народный артист СССР
Лия Ахеджакова, народная артистка РФ
Андрей Макаревич, музыкант, поэт
Владимир Мирзоев, режиссёр
Наталья Фатеева, народная артистка РСФСР
Леонид Гозман, психолог, публицист
Дмитрий Быков, писатель
Виктор Шендерович, писатель
Гарри Бардин, режиссер-мультипликатор
Лев Тимофеев, писатель
Зоя Светова, журналист
Алексей Малобродский, театральный продюсер
Иосиф Райхельгауз, режиссер, народный артист России
Григорий Михнов-Вайтенко, священно-служитель
Юрий Богомолов, киновед и телекритик
Алексей Паперный, музыкант
Олег Дорман, кинематографист
Пётр Алешковский, писатель
Ольга Седакова, писатель
Наталья Мавлевич, переводчик
Галина Ельшевская, искусствовед
Константин Азадовский, филолог, историк
Сергей Стратановский, писатель
Сергей Грызунов, писатель, политик
Дмитрий Орешкин, политолог
Дмитрий Зимин, пенсионер
Сергей Кривенко, правозащитник
Борис Альтшулер, физик, правозащитник
Наталия Евдокимова, правозащитник
Сергей Вальков, правозащитник
Андрей Пионтковский, публицист
Дмитрий Гудков, политик
Лев Шлосберг, политик
Геннадий Гудков, политик
Михаил Касьянов, председатель партии ПАРНАС
Андрей Нечаев, председатель партии «Гражданская инициатива»
Олег Орлов, правозащитник
Сергей Давидис, юрист
Борис Вишневский, политик, журналист
Юлия Галямина, политик, муниципальный депутат
Эмилия Слабунова, депутат Заксобрания Карелии, член Политкомитета партии «Яблоко»
Юрий Джибладзе, правозащитник
Лидия Графова, журналист
Элла Полякова, правозащитник
Светлана Астраханцева, правозащитник, исполнительный директор МХГ
Лев Левинсон, правозащитник
Лев Гудков, директор аналитического центра «Левада»
Лидия Рыбина, правозащитник
Григорий Амнуэль режиссер, продюсер, политик
Юлия Налетова, литературный редактор
Вера Шабельникова, редактор
Катя-Анна Тагути, художник
Сергей Луценко, супервайзер анимации
Анна Шапиро, режиссер
Алексей Дивеев, программист
Андрей Рашевский, правозащитник
Ирина Танунина, драматург
Людмила Вахнина, член ПЦ «Мемориал»
Александр Белавин, физик
Николай Подосокорский, публицист
Георгий Каретников, журналист
Татьяна Рудина, актриса
Татьяна Щербина, писатель
Любовь Чульжанова, литератор
Валентин Скворцов, профессор МГУ
Владимир Киверецкий, писатель, публицист
Александр Гурьянов, историк
Римма Поляк, журналист
Виктор Юнак, писатель
Виталий Диксон, писатель
Елена Селезнева, врач, член саратовского отделения общества «Мемориал»
Андрей Родин, философ
Сергей Сорокин, правозащитник
Никита Петров, историк
Татьяна Романенко, журналист
Анатолий Долгоносов, доктор хим. наук
Татьяна Дорутина, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга
Евгений Савостьянов, общественный деятель, философ
Сергей Красавченко, экономист
Виктор Рибас, художник, режиссёр
Надежда Веклич, правозащитник
Анатолий Разумов, руководитель Центра «Возвращённые имена» при Российской национальной библиотеке
Ирина Ситкова, режиссёр, сценарист
Николай Почтовалов, поэт
Юрий Вешнинский, урбанолог, кандидат культурологии
Алексей Благовидов, специалист в области охраны природы и сохранения биологического разнообразия
Андрей Ларионов, переводчик
Наталья Тумашкова, психолог
Татьяна Воржейкина, политолог
Тамара Фомина, филолог
Александр Тютнев, программист
Георгий Бородянский, журналист, «Новая газета»
Игорь Карлинский, правозащитник, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга
Александр Оболонский юрист, политолог
Юрий Борко, экономист
Юрий Савенко, психиатр
Наталия Сивохина, поэт
Андрей Чернов, поэт
Анатолий Цирлин, научный работник
Константин Исааков, журналист
Дмитрий Раскин, писатель
Виктор Есипов, поэт, литературовед
Валентин Журавель, научный работник
Наталья Пахсарьян, филолог
Юлий Рыбаков, правозащитник
Александр Комеч, математик
Ашраф Фаттахов, юрист
Алина Попова, переводчик
Эдвард Немцов, руководитель компьютерных проектов
Алексей Васильев, преподаватель
Сергей Дмитриев, китаист, преподаватель
Ирина Стаф, переводчик
Владимир Волков, доктор философских наук, профессор
Максим Евсеев, звукорежиссёр, музыкант
Александр Нежный, писатель
Юрий Гиммельфарб, журналист
Татьяна Вольтская, поэт, журналист
Андрей Збарский, редактор
Валерий Мастюк, блогер
Анаида Беставашвили, писатель
Андрей Пуговкин, доктор биологических наук
Марина Бородицкая, писатель
Дмитрий Манаков, преподаватель
Дмитрий Краюхин, главный редактор ИА «Центррус»
Вероника Каткова, председатель регион. отд. Движения «Голос» в Орловской обл.
Юлия Гусева, переводчик
Михаил Волков, программист
Адам Гликман, физик
Татьяна Бонч-Осмоловская, филолог
Илья Гинзбург, научный сотрудник
Сергей Паршаков, пенсионер
Марина Колесникова, научный сотрудник
Владимир Шавловский, пенсионер
Василий Абаренков, программист
Амина Гасанова, переводчик
Егдже Велкаяйев, фрилансер, литератор
Елена Мовчан, переводчик
Михаил Минц, историк
Станислав Станских, юрист-конституционалист
Виолетта Рыскина, пенсионерка
Николай Розанов, ученый
Евгений Серов, пенсионер
Анатолий Бармин, провизор
Сергей Зверев, редактор
Галина Нечаева, преподаватель вуза
Владимир Кардаильский, журналист
Зоя Тхоревская, пенсионерка
Ольга Мазурова, врач
Дмитрий Катаев, пенсионер
Андрей Кириллов, театровед
Ирина Глушкова, д.и.н., востоковед
Григорий Голубцов, служащий
Анатолий Вершик, математик
Сергей Денисов, инженер-строитель
Марина Громова, пенсионерка
Пётр Савинов, пенсионер
Алла Смирнова, литературный переводчик
Вячеслав Иванов, инженер-геодезист
Валерий Кувакин, профессор МГУ
Андрей Осадчев, музейный работник
Николай Мининков, историк
Леонид Чубаров, научный сотрудник
Елена Баевская, литературный переводчик
Дмитрий Маринчев, инженер-механик
Виктор Николаев, режиссёр-педагог
Елена Мариничева, переводчик
Валерий Зайцев, преподаватель
Валерий Антонов, инженер
Михаил Кремнев, военный пенсионер
Людмила Лапицкая, пенсионерка
Леонид Бажанов, искусствовед
Никита Введенская
Максим Манаков
Эмилия Чубарова, пенсионер
Дмитрий Чубаров, IT специалист, руководитель группы CityAir
Любовь Нестерович, пенсионер
Борис Путиевский, пенсионер
Лия Перельштейн, преподаватель ВУЗа
Маргарита Каменева, научный сотрудник
Маргарита Правдина, научный сотрудник
Андрей Дымов, научный сотрудник
Ирина Им, пенсионер
Александр Франк, предприниматель
Андрей Гагарин, врач
Вадим Жук, поэт, драматург
Татьяна Наумова
Петр Савинов, пенсионер
Мариэтта Турьян, доктор филологических наук, член ПЕН-клуба СПб
Елена Дунаевская, переводчик, член Союза писателей СПб
Александр Лавров, академик РАН
Татьяна Павлова, преподаватель
Борис Рогинский, учитель
Никита Елисеев, литератор, библиограф
Нина Дымшиц, киновед
Евгений Асс, архитектор
Ирина Левинская, историк
Ирина Мяздрикова

El País, Испания

Илья Мильштейн

 

Иллюстрация из доклада центра "Досье"

 

Центр "Досье" публикует новое исследование, посвященное истории и текущей деятельности главной российской спецслужбы - ФСБ. Выводы, которые делают авторы этого текста, сводятся к тому, что знаменитая "контора" при президенте Путине давно уже стала структурой надгосударственной. Представляющей серьезную опасность для миллионов граждан России, богатых и бедных, резко несогласных с существующими порядками и выражающих умеренную оппозиционность, живущих дома и за границей.

Любопытно, что материалы "Досье" вышли почти одновременно с нашумевшим интервью Николая Патрушева - бывшего шефа ФСБ, секретаря Совбеза, гэбэшника по призванию, психотипу, судьбе. Совпадение? Думаю, да.

Хотя эти публикации идеально дополняют друг друга. Изображая дурака, как некогда после "рязанских учений", Николай Платонович несет привычную пургу насчет "интенсификации информационного давления на Россию в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент государственности" - и мы с легкостью постигаем, что он имеет в виду. Ибо "интенсификация", по его мнению, назначена на май-июнь, когда народ погонят к урнам с целью обнулить президентские сроки Путина. А из доклада следует, что никогда чекистам не жилось так сладко и привольно, как при подполковнике КГБ.

Патрушев пугает "расколом российского общества" путем западных "манипуляций", и нам страшно. Страшно при мысли о том, кого привел с собой подполковник и кто правит нашей страной в течение двух последних десятилетий.

Люди, пользующиеся исключительным доверием бывшего сослуживца. Члены корпорации, поставившей под контроль чуть ли не все значимые государственные институты, в том числе и силовые ведомства, и суды. Лица, воссоздающие в своей работе худшие пыточные практики времен наркома Ежова. Бандиты, занятые политическими убийствами, ограблением успешных компаний и банков. Держиморды, заточенные на политический сыск. Господа, погрязшие в коррупции.

Короче, речь идет о преступной организации, участники которой бережно - из поколения в поколение - передают опыт молодым. А молодые сегодня уже дерутся между собой. В рамках клановых войн за доступ к президенту и ресурсам, которые распределяются в Кремле.

При этом нельзя сказать, что из расследования, проведенного центром "Досье", просвещенный читатель узнает нечто принципиально новое. О Путине и ФСБ, о расстановке сил в нынешних элитах и о том, почему дедушка Патрушев все еще в строю. И как ахинея, которую он несет, соотносится с личными экономическими интересами мощнейшей криминальной группировки, захватившей Россию и докопавшейся уже до фундамента ее государственности, да. Однако повторение - мать учения, к тому же сумма знаний, которую мы получаем при ознакомлении с текстом под названием "Лубянская Федерация", огромна.

 

И здесь, согласитесь, совсем не тот случай, который описывается пословицей "меньше знаешь - крепче спишь". Ибо пресловутый "чекистский крюк", на который подвешена большая страна, слишком больно впивается в тело, что никак не способствует полноценному здоровому сну. А должен бы способствовать общественному пробуждению, и чем скорей - тем лучше.

 

КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ

 

 

 

 

Глобальные протесты, вызванные гибелью афроамериканца при аресте белым полицейским, неожиданно вызвали мощный отклик в России. На самом деле, это неудивительно

 

 

 

 

 

 

 

Открытое письмо главе ЦИК от Ирины Ясиной

 

 

Еще пару лет назад, если бы я писала тебе поздравительную открытку на день рождения, я бы точно знала, как к тебе обратиться. Дорогая Элла. Или «Уважаемая Элла Александровна». Это если бы я заробела и решила, что ты теперь большой начальник и забыла прежние доверительные отношения. Хотя, когда мы общались и почти дружили, ты всегда была большим начальником. Однако, хватит предисловий.

Элла! Я наберусь смелости и буду звать тебя на «ты», как когда-то ты мне сама предложила.

До того момента, как ты позвала меня в начале 2009 года стать членом Совета по правам человека и развитию институтов гражданского общества, лично знакомы мы не были. Я, конечно, хорошо знала по ТВ и прессе яркую блондинку, сначала министра в правительстве Гайдара, потом даже кандидата в президенты. Ты, наверное, тоже обо мне слышала, если позвала в Совет, главой которого являлась. Золотое было время! Ты была так убедительна, когда предлагала работать вместе. Ты заставила меня поверить в благие намерения президента Медведева, хотя после «дела ЮКОСа», за развитием которого я наблюдала изнутри компании, иллюзий относительно вектора развития нашей страны у меня было мало.

И мы пробовали, мы поднимали острые вопросы, мы собирали информацию. И надеялись, и верили в успех.

Получалось немногое. Но получалось, хотя перечислить тех, кого удалось вырвать из лап «системы», можно по пальцам. А потом ты ушла. Я даже знала от тебя самой, поскольку отношения у нас были, повторюсь, доверительными, что тебя не устраивали бесконечные козни Суркова. Ему был нужен более сговорчивый человек, ибо времена менялись. Ты не рассказывала подробностей, но по лицу можно было прочитать многие тревоги и сомнения.

Вместо тебя Сурков нашел Михаила Федотова, который сразу же принял должность в администрации Президента. У тебя офис был не на Старой площади. Помнишь, как назывался тот переулок на Миуссах, рядом с Тверской? Честно скажу, когда в конце 2011 года я подбила Светлану Сорокину громко выйти из членов Совета в знак протеста против махинаций с подсчетом голосов на парламентских выборах, мне было просто это сделать. Твой пример освещал нам путь. От тебя, из твоего Совета уйти было бы намного трудней. А Федотов? При всем уважении, государственный чиновник, не более.

Потом ты позвала меня в Экспертный совет при некой Комиссии по распределению грантов для НКО при некоем президентском фонде. Времена становились жёстче и жёстче. Зарубежное финансирование связывалось со статусом иностранного агента, отечественные спонсоры не размножались, а наоборот скукоживались. Но ты умудрялась сохранять хоть какой-то баланс.

Когда ты стала Уполномоченной по правам человека, мы общаться перестали. Я понимала и про объём задач, и про нехватку времени, и про то, что при всём при том тебе наверняка хотелось оставаться красивой женщиной. Что тоже требовало времени.

А потом Центризбирком. Я одна была полна надежд, что наконец-то этот символ лжи обретёт человеческое лицо? Думаю, что нет. Когда после московских протестов прошлого лета к тебе обращались сотни людей, они все верили той красивой блондинке с хорошей репутацией борца за права человека.

Что произошло? Когда произошло? Да, я знаю, люди меняются по ходу жизни. Я сама изменилась очень сильно. Я стала мягче, стала рассуждать о людях не с юношеской манихейской прямотой «свой — чужой», стала искать объяснения тех причин, которые заставляли бы того или иного человека поступить именно так, а не иначе. Думая о тебе, я теряюсь. Конечно, я не имею права никого судить. Но у меня много свободного времени. Собственно, кроме головы в моём теле мало что работает. Я сижу в своём инвалидном кресле, много читаю и много думаю.

Прости, я никак не могу понять, что заставило тебя так измениться?

Не понимаю, каким образом ты, а я знала тебя убеждённой сторонницей демократии, так рьяно стала отстаивать ценности абсолютной монархии образца позднего средневековья?

Что должно было произойти, чтобы на старости лет?..

У братьев Стругацких в «Граде обреченном» есть такой пассаж. Цитирую по памяти, поскольку в последнее время слушаю аудиокниги, а не читаю. Руки страницы разучились переворачивать. Так вот, задаётся вопрос — зачем в царстве Абсолютного Зла нам оставлена внутренняя свобода?

Я для себя ответила: внутренняя свобода позволяет сохранять чувство собственного достоинства. В нашей стране оно в огромном дефиците. История веков свидетельствует, как выбивали из наших предков это самое чувство собственного достоинства.

А без него, без чувства собственного достоинства обыкновенного человека, у нашей Родины плохие перспективы. Увы.

  

 

Главный конструктор советских ракет академик Сергей Павлович Королёв (1907-1966) стал известен стране только после своей безвременной кончины на операционном столе.

«Королёв погиб!» Все, кто комментировал роковую для Сергея Королёва операцию, сходятся на том, что имела место целая цепь грубейших врачебных ошибок. Приглашённый на консультацию, ввиду возникших при операции непредвиденных осложнений, знаменитый хирург Александр Вишневский (сын не менее знаменитого врача Александра Васильевича Вишневского), говорил спустя четыре года Борису Чертоку: «Королёв... должен был жить!» Академик Фёдор Углов в вышедшей в 1984 году книге «Под белой мантией» в зашифрованном виде, не называя имён, рассказал про роковую операцию таким образом, что все, кто хоть что-то об этом слышал, сразу поняли, о ком идёт речь и кто был виноват в трагедии. Журналист Ярослав Голованов, выпустивший в 1994 году книгу «Королёв: мифы и факты» утверждает: «Королёв не умер. Королёв погиб!» Академик Борис Черток в своих мемуарах «Ракеты и люди» резюмировал этот случай (и другие подобные): «Круговая порука врачей, которую принято именовать “корпоративной этикой”, делает практически недоказуемым любое убийство [в подобных обстоятельствах]».

Королёв нацеливался на Марс Понятно, что даже сейчас, по прошествии более чем полустолетия, невозможно обвинять конкретных людей в заговоре с целью покушения на убийство главного конструктора под видом врачебной ошибки и неудачно проведённой операции. За исключением, конечно, общего и расплывчатого указания на то, что гибель Сергея Королёва была выгодна тем, кто не желал сохранения Советским Союзом лидерства в космической гонке. И прежде всего – тем, кто не хотел, чтобы советские космонавты полетели на Луну или на Марс раньше американцев. Поэтому можно дать только информацию о том, какие существовали пути развития советской космонавтики в то время, как они реализовывались при жизни Королёва и после его гибели, и кто стоял за теми или иными принимавшимися на сей счёт решениями. В 2008 году вышла в свет книга бывшего ведущего конструктора НПО «Энергия» Владимира Бугрова «Марсианский проект Королёва». Её автор утверждает, что главной целью Королёва было создание тяжёлого межпланетного корабля (ТМК) для осуществления пилотируемой экспедиции к Марсу. При наличии целеустремлённости и воли у политического руководства страны эту задачу можно было осуществить до конца 1970-х годов. Отдельной лунной программы у ОКБ-1 вначале не было, и советско-американская лунная гонка – позднейший миф.

 Лунная гонка была навязана В отделе No 9 ОКБ-1, созданном в 1957 году под руководством Михаила Тихонравова, разрабатывались два головных проекта. Первый – космический корабль «Восток» для пилотируемого полёта вокруг Земли. Второй – на перспективу, уже упомянутый ТМК. Знаменитая ракета-носитель Н-1 разрабатывалась первоначально именно под ТМК. 3 августа 1964 года вышло секретное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О работах по исследованию Луны и космического пространства». Приоритетными в нём устанавливались две задачи. Первая – пилотируемый облёт Луны. Эту задачу с помощью ракеты УР-500 ( «Протон») предполагалось выполнить конструкторскому бюро в главе с Владимиром Челомеем не позднее первого полугодия 1967 года. Вторая – высадка космонавтов на Луне с возвращением на Землю. Эту работу должно было осуществить КБ Королёва с помощью Н-1 до конца 1968 года. Постановление No 655-258 оказалось последним по космосу, принятым при Хрущёве. В октябре 1964 года страну возглавил Леонид Брежнев. Но задачи ОКБ-1 остались прежними.

 Конкуренция и интриги В отличие от США, которые, после отставания от СССР с запуском первого спутника и первого космонавта, сконцентрировали любые работы по космосу в одном учреждении – НАСА, Хрущёв развёл в СССР конкуренцию конструкторских коллективов за государственные заказы. Это мешало сосредоточить все усилия советской космической отрасли на выполнении какой-то одной главной задачи. Неоднократно высказывалось мнение, что после гибели Королёва в январе 1966 года его преемник Василий Мишин тормозил реализацию лунной программы. Бугров этого не подтверждает. По его мнению, Мишин делал всё для её скорейшего выполнения, понимая, что от этого теперь зависит и заветный проект ТМК. В 1974 году, после коллективного письма в ЦК КПСС некоторых заместителей Мишина, последний был снят с должности Главного конструктора, а ОКБ-1 слито с ОКБ-456, занимавшимся разработкой двигателей, в НПО «Энергия». Его начальником был назначен академик Валентин Глушко, возглавлявший ОКБ-456. Ранее Глушко не получил заказа на создание двигателей для Н-1 и стал непримиримым противником этого королёвского проекта. Его назначение и сосредоточение в его руках всех работ по космической тематике означало окончательный крах проектов Н-1 и ТМК и любых связанных с ними надежд.

 Копирование американцев Характерно, что все решения высшего руководства СССР по развитию космической отрасли повторяли американские. Так, постановление от 3 августа 1964 года появилось в ответ на обещание президента США Джона Кеннеди доставить американцев на Луну до 1970 года. В 1969 году, когда американцы облетели Луну, а потом высадились на неё, в НАСА была сделана приоритетной программа «Скайлэб» по созданию долговременной орбитальной станции (ДОС). В том же году Политбюро поставило ОКБ Мишина задачу создания советской ДОС «Салют». В 1972 году из НАСА уволился главный конструктор ракет «Сатурн» Вернер фон Браун, всю жизнь вынашивавший мечту о полёте к Марсу. В том же году НАСА сформулировало задачу создания многоразового космического корабля («челнока»). Аналогичный проект «Буран—Энергия» стал главным и в новом советском НПО «Энергия», организованном два года спустя.

 Смогли бы наши космонавты прогуляться по Марсу? Что могло произойти в советской космической отрасли, проживи Сергей Павлович Королёв ещё несколько лет? Работы по Н-1 отставали от задач лунной программы из-за трудностей, испытываемых в КБ Николая Кузнецова при создании двигателей для этой ракеты. Тем не менее в 1974 году эта ракета, наконец, могла нормально полететь, согласно мемуарам Бугрова. Требовалась воля, чтобы довести этот проект до конца. Мишин не обладал таким авторитетом, как его великий предшественник. Королёва вряд ли удалось бы так легко снять с должности. Возможно, он сумел бы отстоять перед руководством страны приоритет своей марсианской программы, а работу над ДОС поручить одному КБ Челомея (где она и начиналась, и как пытался сделать Мишин). Вероятно, он смог бы довести до победного конца работу над ракетой-носителем Н-1. Тогда пилотируемый полёт к Марсу встал бы в порядок дня. Такой полёт был способен эффектно вернуть Советскому Союзу триумфальное лидерство в соревновании сверхдержав в космосе.

 
 

 

 

The American Interest, США

Андерс Ослунд — старший научный сотрудник в Атлантическом Совете

 

 

НАВАЛЬНЫЙ

 

еспрецедентно и очень круто.

Я не помню такого, чтобы межпартийная коалиция оппозиционных депутатов численностью аж 20% от списочного состава законодательного органа (9 депутатов из 45) выносила на голосование проект о недоверии главе этого законодательного органа.

Это очень круто. Это настоящий парламентаризм и реальная политика.

Председатель МГД Шапошников хамил, нарушал регламент, и, как мы убедились недавно, скрывал и не декларировал доходы. Обычное, в общем, поведение крупного единоросса.

Все эти 20 лет Кремль воспитывал и депутатов, и общество в том ключе, что надо такое просто терпеть. Молчать и рыпаться бесполезно.

А тут депутаты подняли настоящий бунт. Да ещё в зарегулированной Москве, где Собянин чемоданами разносит деньги в обмен на политическую лояльность. Очень рад, что в основе их требований лежит расследование ФБК о Шапошникове.

Почитайте пояснительную записку к проекту постановления. Это выдающийся политический документ:

А вот что говорит депутат Тимонов (ура всем, кто голосовал за него на «Умном голосовании»!), выступивший редактором проекта. Тимонов, кстати, член комиссии по проверке деклараций. Здесь можно подписаться на него в фейсбуке. Здесь его телеграм-канал.

Всем нам сейчас крайне важно поддержать этих отличных депутатов и их кампанию по отрешению коррупционера Шапошникова.

Голосов для принятия постановления у них, может, и не хватит, но пусть москвичи знают, что «Единая Россия» и Собянин отбивала депутата-миллиардера, спрятавшего от избирателей миллиард.

Вот те честные девять депутатов, которыми мы гордимся и готовы будем поддерживать. Ведь они работают на нас и на страну: Тимонов, Беседина, Ступин, Енгалычева, Янчук, Савостьянов, Локтев, Максимов, Шереметьев.

 

Все кандидаты «Умного голосования»!

 

 

Антон Орех

 

Я думаю, что человек года уже определен. Это не врач в космическом костюме — когда-то врачей в таких же костюмах, боровшихся с Эболой, уже признавали людьми года. Человек года — это и не космонавт в костюме героя комиксов, полетевший на первом частном корабле к МКС. Человек года — это Джордж Флойд.

Чернокожий мужчина, буквально задушенный полицейскими в Миннеаполисе. После гибели Флойда в Америке творится, если коротко, черт знает что. Массовые протесты против все еще не выветрившегося из общества расизма сочетаются с массовыми погромами. Причем оказалось, что погромы бывают не только хулиганскими, но и идейными! Когда громят, чтобы нанести максимальный урон и привлечь максимальное внимание. А тут еще и Трамп — как всегда гротескно неловкий.

В самом Миннеаполисе картина и вовсе причудливая. В экстренном порядке городской совет обсуждает проект упразднения полиции! И что функции полицейских частично возьмут на себе соцработники! Флойда хоронили в золотом гробу, белый мэр города упал на колени перед гробом и рыдал, как не рыдают даже на похоронах близкого родственника. Картину дополняла биография покойного героя, у которого то ли шесть, то ли девять уголовных эпизодов за двадцать лет — наркотики, грабежи, вооруженное нападение, несколько тюремных сроков, пистолет, приставленный к животу беременной женщины (белой).

Но полицейский, который его задушил, имел не менее впечатляющий перечень служебных инцидентов и, как и Флойд, целенаправленно шел к такому финалу. Они просто не вовремя встретились в одной точке — и запылало по всей Америке.

Флойд — ни одной секунды не герой, но Флойд — символ. И в этом смысле он человек года. Если бы в тот день ничего не случилось, случилось бы в другой день, с другим человеком в другом месте. Причины для бунта уже были — не хватало лишь повода.

Но с американскими проблемами пускай все-таки разбираются сами американцы. Что мы вообще можем говорить о расизме, если в Штатах из нас, из всех 146 миллионов, были единицы? Каким хорошим манерам и кого мы можем научить, если на бытовом уровне говорим про чернокожих, что они «обезьяны, которые точно вчера с дерева слезли»? А перед голосованием за поправки нам показывают гомофобную агитацию. Сами-то мы как живем?

И в этом смысле так удивительно и трагично совпало, что как раз в эти же дни в Екатеринбурге спецназ застрелил в собственном доме Владимира Таушонкова, который украл — или якобы украл — из магазина четыре рулона обоев на восемь тысяч рублей. Общественное бурление было не очень массовым и не очень долгим. В твиттере покрутился хэштег, пара человек вышли на пикеты с куском обоев в руках. В общем, и все.

Спецназовцы не привлечены к ответственности, не уволены. Дело возбудили против самого убитого. Чем дальше, тем больше собак на него вешали. Был перцовый баллончик, был нож, которым он размахивал, был автомат Калашникова, был захват заложников. В качестве доказательства нам показали два видео. На одном обычный мужчина просто заходит в дом и просто садится в лифт. На другом — какое-то хаотическое метание кашляющих спецназовцев, которые все почему-то одеты в штатское и опознать в таких людях не бандитов, а стражей порядка, вообще-то, невозможно.

Так или иначе, эта история не оставляла нас равнодушными очень короткий промежуток времени и через неделю, я уверен, про Владимира Таушонкова просто никто не вспомнит, кроме его близких. Никаких протестов, никаких погромов (слава богу!), плачущих мэров, соцработников вместо полиции — ничего.

Конечно, ситуации Флойда и Таушонкова похожи только внешне. У нас нет чернокожего населения, нет расовых и этнических гетто. Зато у нас есть полиция! И это вам только кажется, что у полиции полномочий навалом — нет! Совсем скоро будет принята улучшенная версия закона о полиции, по которой вот так врываться в дома она сможет с полным основанием. И стрелять получит полное право — при малейшем подозрении, что против полицейского может быть использован баллончик, нож или нечто, похожее на автомат.

Что нам язвить по поводу американского правосудия, если пытки, избиения, даже убийства в отделах полиции — это повседневность, бытовуха! Фальсификации дел, фабрикация доказательств — тоже обыденность.

Черные в Америке говорят, что при виде полицейского инстинктивно вжимают головы в плечи и стараются не встречаться с ним взглядом, а лучше вообще перейти на другую сторону дороги. Но разве у нас не так?

Слава богу, что у нас нет погромов — их нам только и не хватало. Но у нас нет и мирного протеста, словно и проблем здесь нет, словно все и всем довольны.

Хорошо глумиться над белыми американцами, встающими на колени перед чернокожими. Мы-то давно на коленях стоим. Не буквально, но всем своим общественным поведением мы даем понять, что да, мы встали на колени. Не потому, что нам неловко перед угнетенными, а потому что мы сами готовы угнетение терпеть. Вдвойне забавно, что фраза «Россия поднимается с колен» стала чем-то вроде скрепы путинского правления. Хотя даже саму эту фразу придумал Ельцин.

Поэтому в Штатах, и в мире вообще, Джордж Флойд и станет человеком года, а в России про Владимира Таушонкова уже сейчас мало кто вспомнит.

 

 

Максим Леонов

Журналист

 

4 миллиона рублей присудил суд матери погибшего во время учений «Запад-2017» солдата-срочника.

 

CNN, США

 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Заседания окружного суда в Гааге по делу о сбитом в Донбассе летом 2014 года Боинге были прерваны в связи с пандемией на два с половиной месяца с 23 марта по 8 июня. Собранные за 5 лет 36 тысяч страниц дела (не считая многочисленных видео- и аудиофайлов), описывающих обстоятельства гибели 298 человек, позволили международной следственной группе прийти как минимум к четырем неопровержимым выводам.

Вывод первый: малазийский Боинг был сбит ракетой серии 9М38, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Об этом свидетельствуют, в частности, фрагменты именно этой ракеты, найденные при вскрытии тел членов экипажа, а также в одном из оконных проемов кабины самолета.

Вывод второй: сбившая Боинг ракета была выпущена из ЗРК «Бук», который находился на украинской территории, подконтрольной пророссийским сепаратистам. Следователи уверены, что «Бук» попал туда из 53-й бригады ПВО РФ под Курском и вскоре после трагедии был транспортирован через границу обратно на территорию России. Об этом есть показания свидетелей, находившихся рядом с местом запуска ракеты, других свидетелей, непосредственно участвовавших в транспортировке ЗРК, а также данные исследований траектории ракеты-убийцы.

Вывод третий: следствие пока доказало причастность к трагедии четверых обвиняемых – Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова и Леонида Харченко.

Вывод четвертый: многочисленные версии, выдвигаемые российской стороной о том, что лайнер был сбит украинским самолетом или что причиной трагедии стал ЗРК «Бук», принадлежавший ВСУ, являются случаями так называемого вранья. В целом, оценивая взаимодействие международных следователей с российской стороны, сотрудники голландской прокуратуры заявили, что немалое количество информации, озвученное российскими следователями, оказалось неверным, из чего был сделан вывод, что «российская сторона действовала недобросовестно»…

Вот этот последний вывод – о безудержном вранье российской стороны – позволяет зародиться скепсису в отношении перспектив всего этого судебного процесса. В конкретной отдаче от многолетнего кропотливого труда многочисленной международной следственной группы. Очевидно, что российская сторона будет продолжать врать, несмотря на все эти горы неопровержимых доказательств. Будут врать, что все свидетели обвинения подкуплены, телефонные разговоры сфальсифицированы, а фрагменты ракеты специально засунуты в тела убитых летчиков.

Очевидно, что ни одного из обвиняемых путинская Россия Гааге не выдаст. Точнее, не так: Россия не выдаст Гааге ни одного обвиняемого по делу о погибшем Боинге до тех пор, пока в Кремле сидит Путин.

И еще. Адвокат защиты жертв трагедии МH17 Джерри Скиннер в интервью DW заявил: «Оружие такой силы и изощренности не покинуло бы Россию, если бы это не было утверждено на самых высших уровнях. Путин одобрил это, в этом я уверен».

Полагаю, что в личной причастности Владимира Путина к гибели пассажиров и экипажа малазийского Боинга нет ни малейших сомнений и у всей международной следственной группы и у судей окружного суда Гааги. Остается вопрос, хватит ли у голландского правосудия решимости вынести обвинительный приговор самому опасному преступнику современности?

 

Андрей Илларионов