Александра ГАРМАЖАПОВА

Губернатор ограничил аппетиты чиновников. В Смольном больше не смогут закупать машины дороже 1,1 млн рублей. Слугам народа придется довольствоваться Toyota Camry и Ford Mondeo


Открытым, впрочем, остается вопрос, почему слуги вообще должны чем-то довольствоваться. «Новая» спросила чиновников и депутатов, зачем им служебное авто и чем плохо метро. Власть имущие рьяно отстаивали священное право на иномарку с водителем, хотя некоторые по здравом размышлении соглашались, что, в принципе, можно и без него, но… дел много и парковаться трудно. А на велосипеде — костюм испачкается. Видимо, у питерских чиновников костюмы получше, чем у мэра Лондона, который каждый день ездит на велосипеде.
Если необходимость служебных автомобилей для президента, премьера и губернатора объяснима, то понять, зачем председателям комитетов, которых немало, или рядовому депутату служебное авто, сложно. Тем более что, судя по декларациям, у парламентариев, например, в гаражах простаивают модели понадежнее «Лады-Калины».
Глава Комитета по благоустройству Владимир Абраменко на наш звонок даже как-то обиделся. Он заявил, что решения градоначальника не комментирует, служебным авто пользуется, на общественный транспорт пересаживаться не собирается.
Председатель Комитета по молодежной политике, 24-летний Никита Александров, несмотря на наличие собственной иномарки, также предпочитает служебный транспорт. Гипотетический отказ от «членовоза» он оценивает неплохо, и в этом случае, по его мысли, можно даже пересесть на общественный транспорт. «Когда приезжаешь к 8 утра в комитет, а выходишь в 23 часа, то, наверное, лучше воспользоваться общественным транспортом. Устаешь, внимательность теряешь, в аварию можешь попасть», — объясняет он.
Вопросы тем не менее остаются: например, чем в течение дня занят водитель, если шеф 15 часов торчит в кабинете? И зачем чиновнику личное авто, если его задача целый день сидеть на стуле?
Глава Фрунзенского района Терентий Мещеряков сразу заявил, что готов пересесть на велосипед для популяризации велодвижения. Отказ от автомобиля, по его собственному признанию, его не убьет. К тому же, утверждает Мещеряков, он и так заядлый пассажир метро, благо станций теперь в районе много.
Если представители исполнительной власти со скрипом, но от персонального транспорта отказаться готовы, то парламентарии бьются за каждую пядь кожаного кресла служебного авто. Правда, не исключают вариант конвейера — нескольких общих машин для всех, которые можно вызывать при необходимости.
Для справки: на обеспечение депутата автомобилем и шофера из карманов налогоплательщиков тратится 150 тысяч рублей в месяц. В том числе и на депутатов-фантомов, которые не то что до своего округа, до Мариинского дворца доехать не могут. А авто, водители, 150 тысяч рублей — все как у людей. Вспомнить хотя бы нашего любимого Александра Салаева.
Яблочник Борис Вишневский без машины обходится, но с трудом (демократы отказались от автомобилей): «По утрам езжу на такси — тем более что надо по дороге завезти младшего сына в школу. В Смольный и так далее — тоже на такси. Иногда помощники подвозят, у которых есть машины». По его мнению, нужно организовать нормальный конвейер, откуда депутаты смогут вызвать машину в любой момент.
«Служебный автомобиль предоставляется для поездок в рабочее время по рабочим вопросам. Нецелевое использование автомобиля то же самое, что и нецелевое расходование. И за это необходимо привлекать к ответственности», — отчеканил депутат ЗакСа от ЕР Алексей Макаров.
Вместе с тем партиец поддерживает идею использования парламентариями как частных машин, так и предложенный Вишневским конвейер, а также признает, что «существующие дорого обходятся». На своей собственной он катается только по выходным.
Водитель Макарову нужен, как выяснилось, преимущественно для парковки. Плюс возможность работать в ходе поездки: «Удобно, когда можно работать с компьютером и документами».
Заработавшему в 2011 году свыше 213 миллионов рублей депутату Сергею Шатуновскому непременно нужна служебная машина. Своей у него то ли нет (судя по декларации, она действительно отсутствует), то ли ему денег на бензин жалко. «Много дел: пешком не успеть. Иногда нужно еще и документы отвезти в администрацию или комитеты», — говорит он. Время в дороге он, как и коллега Макаров, проводит с пользой — работает («звонки по телефону, решаешь проблемы, работа с документами»). Машина для Шатуновского — инструмент, как и компьютер: «Ко мне обращаются жители Центрального района, от которого я избран, с территорий, где нет депутатов, с различными просьбами — стараюсь помочь всем. Хоть я избран от 8-й территории — чувствую ответственность за весь Центральный район. Расстояния большие, а времени мало».
«Новая» попросила Шатуновского описать свой рабочий день, чтобы мы понимали, куда он так много ездит, что ему непременно нужна хорошая машина с шофером. «Рабочий день депутата — разный и зависит от количества его работы в рабочих органах ЗакСа и куда он делегирован от парламента. Остальное время посвящаешь работе с избирателями и на округе», — добавил собеседник.
К варианту конвейера политик относится нормально. Впрочем, он и к перспективе крутить педали относится спокойно. Тем более что у него «классный велик — с амортизаторами на передние и задние колеса». «Но зимой не очень комфортно кататься — костюм испачкаешь весь», — то ли шутит, то ли жалуется он.

Дословно
Георгий Полтавченко подписал постановление «О мерах по эффективному использованию средств бюджета Санкт-Петербурга при приобретении и аренде легковых транспортных средств». Согласно документу, исполнительным органам государственной власти, государственным казенным и бюджетным учреждениям Санкт-Петербурга запрещено размещать заказы на приобретение легковых автомобилей стоимостью свыше 1 миллиона 100 тысяч рублей.
Этим же постановлением ограничивается стоимость аренды легковых автомобилей (с водителями) мощностью до 199 лошадиных сил. Ограничения распространяются на все органы исполнительной власти, бюджетные и казенные учреждения. Для автономных учреждений, ГУПов и ОАО со 100% участием Санкт-Петербурга они являются рекомендательными.

Былое
В 2011 году в Смольном решили, что арендовать авто будет дешевле, однако вышло дороже. Так, если в 2010 году Смольный потратил около 50 млн руб. на обновление автопарка, то в 2011-м только на автотранспортное обслуживание одного Комитета по благоустройству было выделено 21,5 млн руб.

Кстати
15 марта 2013 г. ГУП «Горэлектротранс» приобрел Volvo S80 с маршрутным компьютером и креплением для детских креслиц за 1,55 млн руб. Такую же машину, но за 1,6 млн летом 2012 г. приобрел Комитет по земельным ресурсам. Подконтрольный Комитету по культуре БКЗ «Октябрьский» в октябре 2012 г. обзавелся Range Rover’ом с развлекательной системой для пассажиров за 5,5 млн. ГУП «Петербургский метрополитен» заплатил 1,3 млн за Ford Mondeo в комплектации Titanium.

@wludss:

ВОРЫ ПРОСТО НАСЕДАЮТ....И ВЫЛАЗЯТ ИЗ ВСЕХ ЩЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ. http://t.co/zQpsDLDQT1

Петр Бирюков




















Сергей Власов


Когда-то, ещё совсем недавно, Россия считалась самой образованной страной мира: и образование у нас было на зависть "доброжелателям"; и молодых специалистов готовили на совесть; и ученых наших "отрывали с руками и ногами" все мировые научные центры; и отечественные университеты считались престижными чуть ли не во вселенском масштабе…

А сейчас — всё, вроде бы, и так, но совсем не так… Последнее время не проходит и недели, чтобы не разразился очередной "диссертационный" скандал. Жутко пытливые умы, бороздящие просторы интернета, нет-нет, да наткнутся на откровенный плагиат то в кандидатских, то в докторских диссертациях. Многим уважаемым людям (Игорю Игошину — депутату от "Единой России", Руслану Гаттарову — сенатору, члену "Молодой Гвардии Единой России", Игорю Лебедеву — сыну В. Жириновского и другим) общественностью уже заданы вопросы о том, каким же образом им удалось получить свои ученые степени. Вопросы, как вы понимаете, пока ещё носят риторический характер.

Но уж очень хочется, чтобы на "интеллектуальное воровство" (каковым и является плагиат) обратили по-настоящему пристальное внимание. Ведь занимаются подобным творчеством не простые смертные, а люди статусные, занимающие высокое социальное положение, стоящие у власти, так сказать, "наше всё", руководящее и направляющее. Солидные люди, а ничем не брезгуют, "надувают щёки" — лишь бы выглядеть авторитетнее. И гремят в интернете скандалы, разрываются, как снаряды, разоблачительные статьи о псевдонаучных диссертациях, "дутых" кандидатах и докторах каких-то там наук. А чем дальше, тем больше…

Вот "взрывная волна" докатилась и до доблестных служителей московского правительства… Одного из них москвичам представлять не надо — это Пётр Павлович Бирюков, Первый (самый первый) заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, который координирует работу Комплекса городского хозяйства г. Москвы, департаментов жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, капитального ремонта жилищного фонда, топливно-энергетического хозяйства, Управления по обеспечению мероприятий гражданской обороны, Государственной жилищной инспекции. Заслуги этого чиновника перед городом и горожанами общеизвестны — с ними мы сталкиваемся практически ежедневно, выходя на улицы города, бороздя реагентовое месиво под ногами и вдыхая полной грудью испарения радиоктивных химикатов; именно ему мы обязаны уничтожением природного комплекса ГМЗ "Царицыно" на территории природно-исторического парка "Царицыно"; закрытием мест отдыха москвичей (два кафе на Патриарших прудах); объявивший не только отдельные районы, но и весь город "своим".

Пётр Павлович — человек серьёзный, образованный: с 1972 по 1979 год учился в Курском пединституте по специальности "учитель математики"; с 1980 по 1986 год учился на факультете промышленного и гражданского строительства Курского политехнического института по специальности "инженер-строитель". В 2000 г. тяжёлым и непосильным трудом он заслужил степень доктора экономических наук, представив изумлённой научной общественности Государственного университета управления (ГОУВПО ГУУ) диссертацию на тему "Организация проектного управления развитием и функционированием жилищно-коммунального комплекса города". Тема, правда, непонятная для простого обывателя, но вполне созвучная должностным обязанностям… И всё бы хорошо, но… Именно в то время, когда г-н Бирюков защищал свою диссертацию, он, по счастливому стечению обстоятельств, получал зарплату в этом самом ГОУВПО ГУУ. Было бы удивительно, если б он при этом не защитился! Но и сама диссертация — выше всяких похвал! Это весомый научный труд, который почему-то совершенно не оценили независимые эксперты из "Российской государственной библиотеки" (РГБ). В своём заключении они свидетельствуют, что "данная диссертация не имеет научной ценности, является откровенной имитацией науки и представляет собой типичный фиктивно-демонстрационный продукт, содержащий, к тому же, выраженный плагиат. Вызывает удивление постановка на защиту и состоявшаяся защита этой работы в Ученом совете Государственного университета управления, что на наш взгляд, вызывает необходимость фронтальной проверки защищённых там диссертаций. Представленная работа содержит недопустимые по объему и характеру некорректные заимствования (плагиат) и не может считаться оригинальной по отношению к коллекции авторефератов и диссертаций РГБ".

Следует заметить, что сотрудничество Петра Павловича с Государственным университетом управления было долгим, плодотворным и, смеем предположить, взаимовыгодным: в 2006 г. Ирина Петровна Бирюкова (дочь) представила на благожелательный суд научной общественности диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук на тему "Совершенствование проектного управления на основе организационного лидерства"; в 2008 г. своим интеллектом поражал диссертационный совет Александр Петрович Бирюков — сын Петра Павловича — защищая докторскую диссертацию по теме "Проектное управление развитием и эксплуатацией городского жилищного фонда". Естественно, и без того широкие ряды светил экономических наук с радостью пополнились ещё двумя достойнейшими членами. Кроме того, данный ВУЗ осчастливил вторым высшим образованием ещё одного члена многочисленной семьи Петра Павловича — его двоюродного брата Алексея Петровича Бирюкова, который всеми силами ратует за благополучие и процветание управы "Люблино", которую и возглавляет.
Как вице-мэр Москвы доктором наук стал

Вызывает удивление не плагиат и "фиктивно-демонстрационный продукт" в диссертации г-на Бирюкова, а то, что этот человек является "Почетным работником общего образования РФ", почетным профессором Финансово-юридической академии, Московской академии экономики и права, лауреатом национальных премий имени Петра Великого и имени Михаила Ломоносова в области науки, образования и культуры! Это ж за какие-такие заслуги столько почёта и уважения? С каких пор воровство в России возведено в ранг выдающегося поступка, сродни героизму, за который награда полагается? Вот уж, действительно, "умом Россию не понять"!..Это невозможно ни понять, ни принять, ни объяснить…

Как невозможно представить и то, что Пётр Павлович Бирюков — "лицо с уголовным прошлым" (по данным Зонального Информационного Центра ГУ МВД РФ — ЗИЦ МВД РФ), работавшее главным инженером-строителем, а затем управляющим "Волгоградского ремонтно-строительного треста" и в 1986 г. привлекавшееся к уголовной ответственности по ст. 175 УК РСФСР "Должностной подлог" за намеренное хищение строительных материалов группой лиц в составе Пеутина Павла Витальевича, 27.07.1962 г.р.; Никурадзе Ивана Ермолаевича, 22.03.46 г.р.; Сотникова Евгения Николаевича, 03.02.1960 г.р., но освобожденное от уголовного преследования по ст. 10 УПК РСФСР в связи с направлением материалов без возбуждения уголовного дела для применения мер общественного воздействия, с июля 2007 г. по настоящее время является Первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы, т.е. непотопляемым доблестным политическим "Варягом", который с такой выдающейся биографией успешно трудился и в "команде Лужкова", и в новом составе Правительства Москвы.

Что-то есть в этом символическое… Вот уж, никаких сомнений нет в том, что г-н Бирюков точно знает, как надо "правильно" обращаться со строительными материалами, причем знает это не понаслышке, а на личном опыте!

Видимо, бурная комсомольская юность, когда иные осваивали целину, а г-н Бирюков государственную казну, принесла свои плоды. Сегодня Пётр Павлович покоряет совсем другие горизонты. Например, в 2003 году г-н Бирюков случайно ввёл в заблуждение Правительство Москвы, добившись размещения на территориях Природного комплекса Москвы "Братеевская пойма" многофункционального торгового комплекса. В 2005-2007 гг. он руководил уничтожением природного комплекса ГМЗ "Царицыно" на территории природно-исторического парка "Царицыно", результатом чего стала утрата Москвой ценного местообитания нескольких видов животных, занесённых в Красную Книгу.

Но за всеми этими хлопотами и безустальным радением о процветании столицы, когда "и икра не лезет в горло, и компот не льётся в рот", Пётр Павлович как истинный семьянин не забывает позаботиться и о своей семье. Например, компания ООО "Универсстройлюкс", принадлежащая его родному брату Алексею Павловичу Бирюкову и в которой работала его дочь Ирина, является одним из крупнейших подрядчиков Москвы с многомиллионными контрактами; получает городской подряд (и не один) стоимостью около 10 миллионов рублей на снос несуществующих зданий и вывоз несуществующего мусора и т.д., а также отсуживает у города около 870 миллионов рублей за "доблестное восстановление" дворца Алексея Михайловича в "Коломенском" и т.д.

Согласитесь, на фоне такого размаха откровенно фиктивная диссертация, плагиат, "интеллектуальное воровство" кажутся всего лишь невинными детскими забавами.

Только остаётся один вопрос: что ещё "во благо" Москвы и России должен совершить г-н Бирюков, чтобы его бурная деятельность получила достойную справедливую награду, но уже не в виде вручённого в торжественной обстановке очередного ордена?..

Джеффри Мэнкофф (Jeffrey Mankoff)- научный сотрудник и заместитель директора Программы России и Евразии Центра стратегических и международных исследований (CSIS).
("The National Interest", США)




В декабре 2012 года в ходе пресс-конференции, проходившей в Дублине, тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что США будут стараться помешать попыткам России «ресоветизировать» постсоветское пространство. Такое заявление Клинтон было связано с обеспокоенностью США тем, что Россия пытается вновь расширить сферу своего влияния на своих постсоветских соседей, в том числе на Среднюю Азию. Однако с учетом вывода американских войск из Афганистана – а также с учетом того, что собственное будущее Средней Азии весьма сомнительно – срок годности такого подхода давно уже истек. Вместо того, чтобы видеть угрозу в попытках России восстановить свое влияние, Вашингтону стоит более творчески подойти к решению вопроса о сотрудничестве с Москвой ради успешной борьбы с проблемами в этом регионе.

В связи с выводом американских войск из Афганистана Россия в настоящее время старается укрепить свое влияние в Центральной Азии посредством заключения двусторонних и многосторонних договоров об интеграции. Москва недавно подписала соглашения о продлении сроков пребывания ее военных в Киргизии и Таджикистане, которые подтвердили свое желание вступить в Таможенный союз, куда уже входят Россия, Белоруссия и Казахстан. Россия также настаивает на укреплении в регионе позиций Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) посредством модернизации его сил быстрого реагирования и проведения масштабных военных учений. Перед тем, как вернуться на пост президента, Владимир Путин опубликовал эссе, в котором он призвал к созданию Евразийского союза, что, по мнению Москвы, может стать возможным уже к 2015 году. Российские чиновники подчеркивают, что такая евразийская интеграция станет одним из приоритетов внешней политики России на ближайшие годы - именно эту инициативу осудила Хиллари Клинтон на пресс-конференции в Дублине.

С начала 1990-х годов центральным элементом американской политики в Средней Азии было обеспечение независимости и суверенитета государств этого региона, в частности, уменьшение их экономической и политической зависимости от Москвы. В отличие от ситуации в начале 1990-х годов, спустя 20 лет независимости и укрепляющихся экономических связей с Индией, Турцией и, в первую очередь, с Китаем современная Средняя Азия больше не подвергается опасности реколонизации со стороны России. Ведущий среднеазиатский производитель газа, Туркмения, продает Китаю больше своего газа, чем России. Кроме того, Китай в настоящее время является главным торговым партнером четырех из пяти государств Средней Азии. Между тем, Турция является главным импортером продукции из Таджикистана и вторым по значимости импортером продукции из Туркмении и Узбекистана. Рост экономического присутствия внешних держав дает государствам Средней Азии возможность отказаться от чрезмерной зависимости от России, укрепив таким образом суверенитет, на котором настаивали США в течение двух десятилетий.


Самая серьезная угроза, которая сегодня стоит перед Средней Азией, это вовсе не внешнее господство, а внутренний кризис. Хотя война в Афганистане стала стимулом к налаживанию сотрудничества, отношения между пятью государствами Средней Азии довольно напряженные. Конфликты вокруг воды и границ угрожают выйти из-под контроля (Узбекистан закрыл большую часть своих границ с Таджикистаном и Киргизией и угрожает применить силу в попытке предотвратить завершение проекта по строительству дамбы, которое ведет Таджикистан).

Между тем, в этих государствах чрезвычайно распространены коррупция, репрессии и неумелое управление, что провоцирует рост агрессивных настроений на большей части региона и создает плодотворную почву для распространения исламизма в качестве альтернативы существующему статусу кво. В Таджикистане постоянно возникают беспорядки. Киргизия в последние несколько лет страдает от хронической нестабильности ситуации в стране: протесты в 2005 и 2010 годах закончились свержениями правительств, а в 2010 году произошли массовые межэтнические столкновения между киргизами и узбеками. Средняя Азия является главным транзитным коридором для опиума из Афганистана, а повсеместная коррупция только усугубляет ситуацию с торговлей наркотиками. После того, как американские войска в ходе военных операций 2001-2002 года выдворили большую часть джихадистов из Афганистана, последние переместились в соседний Пакистан, где они объединились с пакистанким Талибаном. Многие жители Средней Азии опасаются, что после вывода американских войск из Афганистана эти проблемы только усугубятся.

Несмотря на ухудшение ситуации на местах, политика США сконцентрирована вокруг того, чтобы не дать России (и в несколько меньшей степени - Китаю) расширить свое влияние в регионе. Внимание к российскому господству в Средней Азии берет свое начало в 1990-х годах. Администрация Клинтона настаивала на том, чтобы на европейские рынки попадали каспийские нефть и газ, что позволило бы ограничить влияние российского рынка на топливодобывающие компании Средней Азии. Вашингтон также призывал НАТО расширять свое влияние посредством инициатив таких организаций, как «Партнерство ради мира» и Совета североатлантического партнерства. Одним из элементов этой стратегии были экономические и политические реформы, которые США считали одним из способов ослабить институциональные связи этих государств региона с Россией.

Такое перетягивание каната с Москвой продолжалось даже после 11 сентября, но уже в молчаливой форме. В течение нескольких месяцев после терактов США подписали договора на аренду баз в Узбекистане и Киргизии, а остальные государства Средней Азии согласились предоставлять им логистическую помощь. Москва, которая хотела укрепить свою репутацию партнера Вашингтона в «войне с терроризмом», неохотно согласилась с таким положением дел, но только после того, как всем стало ясно, что Вашингтон разместит свои войска в регионе вне зависимости от ее желания.

Когда узбекские службы безопасности убили несколько сотен протестующих в Андижоне в мае 2005 года, госсекретарь Кондолиза Райс и группа сенаторов от обеих партий призвали к началу международного расследования, в то время, как Москва и Пекин поддержали узбекское правительство. Вскоре Ташкент выдворил американские войска из страны и в ноябре 2005 года вступил в ОДКБ (из которого он вышел в 2012 году, чтобы наладить отношения стратегического партнерства с США, что в перспективе может только усугубить поляризацию в Средней Азии).

Во время своей первой московской встречи с Дмитрием Медведевым в июне 2009 года президент Обама подчеркнул, что присутствие американских вооруженных сил в Средней Азии соответствует собственным интересам России, которой приходится бороться с исламистским экстремизмом, после чего Москва отказалась от своих требований о выводе американских военных с базы в Киргизии. Медведев также дал свое согласие на транзит американских военных сил и оборудования через российские территории, что подготовило почву для создания Северной распределительной сети. Эта сеть транзитных маршрутов, ведущих через Европу, Россию и Среднюю Азию в Афганистан позволила США и их союзникам по НАТО уменьшить свою зависимость от путей сообщения, проходящих через Пакистан, которые Исламабад часто закрывал, и стала стимулом для сотрудничества между США, Россией и государствами Средней Азии.

Несмотря на такое сотрудничество, в сентябре 2011 года Вашингтон объявил о том, что после завершения военных действий Афганистан должен стать частью Нового Шелкового пути, который призван интегрировать экономики Средней Азии и Афганистана во всемирную рыночную систему. Главная сложность этого плана касалась создания новой инфраструктуры (строительства дорог, железнодорожных путей, пограничных застав и трубопроводов), которая должна была соединить Среднюю Азию с густонаселенными центрами и портами Индийского океана. Главным компонентом этой стратегии должно стать строительство газопровода ТАПИ, который соединил бы Туркмению, Афганистан, Пакистан и Индию.


Между тем, НАТО размышляет о том, каким образом можно использовать военное сотрудничество, чтобы переориентировать вооруженные силы стран Средней Азии в направлении евроатлантического мира. Многим экспертам в Средней Азии, а также в России, Новый Шелковый путь – инициатива, о которой Хиллари Клинтон впервые упомянула в ходе конференции в Ченнаи – казался попыткой переориентировать региональные экономики в направлении Индии, которая является партнером США, в ущерб существующим связям с Россией и Китаем.

Хотя в попытках создать новую торговую и транзитную инфраструктуру в Средней Азии нет ничего плохого, они должны являться следствием рыночной логики, а вовсе не рефлексивной враждебности по отношению к влиянию Китая и России. Если в 1990-е годы опасения США были сосредоточены вокруг суверенитета Средней Азии, пролиферация торговых и инвестиционных связей с рядом внешних держав – во главе с Китаем – сделала эти опасения неактуальными. А с учетом того, что угрозы стабильности, исходящие изнутри стран, растут, желание России принимать более активное участие в делах Средней Азии дает хорошую возможность решить проблемы экстремизма, наркотиков, преступности и региональной вражды – и все это без серьезных затрат со стороны США. У России есть определенные ресурсы на местах, в том числе войска Киргизии и Таджикистане, кроме того она предложила перебазировать свои пограничные войска вдоль уязвимой афгано-таджикской границы. Попытки России укрепить ОДКБ могут также стать основой для создания многонациональной координационной системы обеспечения безопасности в Средней Азии, особенно если Узбекистан снова присоединится к этой организации, что станет возможным, если его руководство поймет, что Москва и Вашингтон не соперничают друг с другом за влияние в регионе. США должны сейчас задуматься над тем, как можно наладить партнерские отношения с Россией и ОДКБ, чтобы сохранить мир и безопасность в Средней Азии после 2014 года.

Вашингтон не может позволить себе полностью уйти из региона: сохранение доступа в Афганистан через Среднюю Азию не утратит своей значимости, а США могут и должны еще многое сделать, чтобы способствовать проведению реформ внутри страны. В то же время, если США преодолеют свой страх перед растущим влиянием России в регионе, это позволит им быть более избирательными в своих обещаниях и выйти за рамки грубого геополитического маневрирования, которое характеризовало отношения США и Москвы на протяжении большей части прошедших 20-ти лет.

Вашингтон сейчас находится не в том положении, чтобы обеспечивать безопасность в Средней Азии после 2014 года. Ему следует попытаться извлечь выгоду из заинтересованности Москвы в совместной работе, направленной на борьбу с общими угрозами в регионе.

Авторы \"закона Магнитского\" сенатор Бенджамин Кардин и конгрессмен Джеймс Макговерн потребовали от администрации США утвердить максимально жесткую версию списка, сообщает \"Коммерсант\". Поводом стало прекращение дела о гибели юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского \"за отсутствием события преступления\". В США сочли это ответом России на решение техасских присяжных не привлекать к ответственности приемных родителей трехлетнего Максима Кузьмина. Установлено, что усыновленный мальчик погиб в результате несчастного случая.

\"Российская сторона публично выразила недовольство, а уже на следующий день объявила о закрытии громкого дела, которое вот уже несколько лет является одной из главных проблем в двусторонних отношениях, - приводит \"Коммерсант\" слова источника, близкого к Госдепартаменту США. - Вряд ли это можно считать совпадением\".

\"Такая реакция подтверждает, что закон необходим, - отметил Кардин. - Ответ, полученный из России, свидетельствует о проблемах этой страны\". Он и Макговерн потребовали существенно расширить черный список российских чиновников, подлежащих санкциям. Парламентарии пригрозили в случае невыполнения их требования провести через Конгресс новый, более жесткий \"закон Магнитского\". Ожидается, что окончательный вариант списка Магнитского будет опубликован 13 апреля.

На этой неделе глава СКР Александр Бастрыкин заявил, что почтет для себя за честь попасть в список Магнитского. Вместе с тем он выразил удивление возможным включением в него сотрудников СКР. Он заметил, что его ведомство не расследовало дело погибшего юриста, а вело следствие о его смерти. Ранее вице-премьер Владислав Сурков заявил, что не боится попасть в список Магнитского и также назвал это \"большой честью\".

Координационный совет оппозиции призвал страны Запада арестовать активы четырех российских чиновников и лишить их права въезда в США и другие государства, где ожидается принятие актов, подобных \"закону Магнитского\". Речь шла о Бастрыкине, главе Центризбиркома Владимире Чурове, председателе Мосгорсуда Ольге Егоровой и главе Чечни Рамзане Кадырове. КСО обвинил этих лиц в \"организации пыток, фальсификаций на выборах, фабрикации уголовных дел и приговоров, внесудебных расправах\".

Дело о гибели Магнитского было закрыто 19 марта. По заключению СКР, Магнитский в СИЗО не подвергался насилию и содержался в тех же условиях, что и остальные арестованные. Смерть Магнитского наступила \"по естественной причине\", заявили в СКР.

Между тем в пятницу в Тверском суде Москвы начнутся слушания по существу дела против Магнитского и главы Hermitage Capital Уильяма Браудера. Они обвиняются в уклонении от уплаты налогов. Браудер отказался приезжать в Россию, адвокаты его и Магнитского решили игнорировать процесс, в деле участвуют адвокаты по назначению. Если фигурантов не оправдают, дело погибшего юриста закроют по нереабилитирующим основаниям.

6 декабря Сенат США одобрил \"закон Магнитского\" об адресных визовых и финансовых санкциях в отношении российских чиновников, причастных к грубым нарушениям прав человека. Закон был подписан президентом Бараком Обамой и вступил в силу. В ответ в России был принят закон, вводящий полный запрет на усыновление российских детей американцами. Документ предусматривает и иные антиамериканские санкции, в том числе в сфере НКО. Американская сторона выразила глубокое разочарование в связи с запретом на усыновление российских сирот гражданами США.

АНТОН ОРЕХЪ


Вот смотрите, что получается. Мы же еще не забыли подробности «дела Pussy Riot»? Настоящие подробности! Ведь полоумные так называемые «православные активисты» судят об этом деле по запрещенному ныне видео, смонтированному из фрагментов, снятых в разное время и в разных местах, и переозвученному. Даже Путин признавал, что то, что происходило в Храме Христа Спасителя, существенно отличалось о того, что было показано в фактически музыкальном клипе. В реальности, по сути, произойти не успело ничего. Девицы что-то успели прокричать, начали доставать гитары, потом пошла возня… а потом они получили «двушечку». За поступок, который даже на 15 суток не тянул.
Но все познается же в сравнении, верно? И эти подробности я напомнил, потому что на днях завершился еще один судебный процесс. Над Юрием Пиотровским. Который вошел в тот же Храм Христа Спасителя, подошел к главному иконостасу, достал чернила и облил ими иконы «Рождество Христово» и «Господь Вседержитель». Чернилами! Важнейшие иконы! Главного иконостаса в главном Храме! Расчетливо, осознанно и с очевидным наслаждением.
Сравните то, что сделал этот господин, с тем, что сделали Pussy Riot. Ну и кто же здесь больший «кощунник»? Кто совершил настоящее осквернение святынь? Правда, господин Пиотровский ничего при этом не говорил про Путина и не надевал на себя колпак. Но эксперты признали его вполне вменяемым. Однако центральные каналы не возмущались, казачки не блямкали своими бутафорскими наградами и безмозглые «православные активисты» не маршировали у здания суда с требованием вспомнить Трульский собор и его заветы.
Не вспомнили о них и на самом суде. Там господин Пиотровский раскаялся. Говорил, что побывал в 14 камерах, и зэки везде его осудили. «Человек, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, не может быть приговорен к заключению. Поэтому я прошу назначить ему наказание в виде ограничения свободы на два года, запретив ему в это время посещать места религиозного культа, связанные с христианством», — так говорил прокурор. «Я его прощаю, Господь ему судья, мы не возражаем против ограничения свободы», — так говорил присутствовавший на процессе батюшка.
И, выслушав все это, судья Морозова признала Пиотровского виновным по статье «Вандализм, совершенный по мотивам религиозной ненависти и вражды», максимальное наказание по которой составляет три года лишения свободы. То есть даже «трёшечка».
Но никакой «трёшечки» не получилось. Морозова заявила, что фигуранту невозможно назначить наказание в виде лишения свободы, так как он совершил преступление впервые и полностью признал свою вину. И приговор ему высветился такой: один год ограничения свободы по месту регистрации, то есть год проживания в Санкт-Петербурге безвыездно. Но поскольку Юрий провел полгода в СИЗО, а день там считается за два, то год ограничения свободы уже истек, и горемыку освободили прямо в зале суда.
Правда, в церковь ему пока ходить запретили, но я плохо представляю, как этот запрет можно осуществить на практике. Что, поставить у каждого храма человека с портретом Пиотровского? Особенно на Пасху это будет хорошо смотреться, когда бдительный исполнитель запрета начнет шмонать толпы с куличами и яйцами.
Так какой же вывод мы делаем из этой истории? Почему такие разные приговоры? И почему такой разный общественный резонанс? Неужели облить чернилами две иконы с ликом Спасителя – это меньшее зло, чем натянуть балаклавы и притащить гитары в храм, что-то проорав в присутствии нескольких прихожан и пары охранников? Или все дело в раскаянии? Вот раскаялись бы Pussy Riot, и их тоже отпустили бы в зале суда?
Нет, ребята. Разница не в этом. Разница в том, что Pussy Riot в храме Божьем обидели одного очень важного человека. И вот это в наши дни – смертный грех! В Божьем храме обидеть Путина страшнее, чем самого Господа. Так что лучше бы девушки там просто чернилами иконы поливали – давно бы уже на свободе были.

http://youtu.be/wJuAFW-6OD4

Беседовала Софья Вертипорох,
Специально для "Фонтанки.ру"











Физик Андрей Заякин в Рунете больше известен как блогер Доктор Z. Именно он разоблачил недвижимость в Майами депутата Владимира Пехтина, рассказал о плагиате в диссертациях единороссов Ришата Абубакирова, Татьяны Алексеевой и Николая Булаева. В разговоре с «Фонтанкой» Заякин объяснил, что заставило ученого-эмигранта, сотрудника испанского университета стать лидером протестного движения, а также о том, что, по его мнению, объединяет ЧК, СК и «Единую Россию».
– Андрей, Вы хорошо устроились: живете в Испании, критикуете Россию...
– Кто вам сказал, что я критикую Россию? Я критикую конкретных людей, которые воруют бюллетени, занимают выборные должности и учат нас жить. Они для меня – не Россия, они – оккупанты.
– Тем не менее, территориально Вы находитесь за границей. Может быть, правильнее было бы обличать «оккупантов», пребывая с ними на одной земле?
– Мое тело находится за границей. Но в интеллектуальном и духовном планах вопрос географии не кажется мне сколько-нибудь важным в современном мире. Связь стала дешевой и простой.
К тому же, находиться нужно там, где ты работаешь и зарабатываешь деньги. Я занимаюсь критикой существующих в России безобразий как частное лицо, плачу за это из своего кармана, накладные расходы на пробивку людей по базам, заказ справок возрастают. Не хочется садиться никому на шею, брать гранты. Мне принципиально важно оставаться мелким буржуа и частным лицом. В Испании, где у меня заключен контракт в университете Сантьяго-де-Компостела, я могу себе это позволить.
– В московском Институте теоретической и экспериментальной физики, где Вы работали до 2007 года, такое, конечно, было невозможным?
– Там нет таких зарплат. Я на них и не претендовал. Физика требует отдачи хотя бы по 8 часов в день, ее очень сложно совмещать с другой деятельностью, но большинство российских ученых поставлены в условия, когда им нужно где-то параллельно зарабатывать на жизнь. О дополнительной общественной нагрузке в такой ситуации не может быть и речи. А я не двужильный.
– Вы родились в Якутске. Родители до сих пор живут там?
– Мама – да, отец давно умер.
– Сейчас в России запущена программа мегагрантов, которая при желании позволяет вернуться на родину, основать собственную научную школу.
– Мегагранты дают людям гораздо более правильным и продвинутым, чем я. Они на порядок выше по научному уровню, статусу, количеству работ, индексу цитирования. Я же – скромный ремесленник теоретической физики (Заякин занимается теорией интегрируемых систем и теорией струн. - Прим. ред.) и не считаю, что написал в своей жизни что-нибудь грандиозное или значительное.
Я писал честные, небольшие по объему работы, связанные с вычислениями. В науке есть те, кто называется policymakers: я к ним не отношусь и, как правило, иду в хвосте чьего-то тренда. Это не зазорно: кто-то должен решать вторичные, третичные задачи.
– Быть может, Вы хотите решать «первичные задачи» в общественной деятельности?
– Общественная деятельность?.. Нет ничего более противоположного моим внутренним устремлениям.

«Я не стою под этот гимн. Ни разу не встал. Когда его играют, сажусь на диван»
Разговор проходит в редакции «Фонтанки». Андрей Заякин приехал в Петербург, чтобы поучаствовать в заседании Конституционного суда, где российские избиратели защищали свое право обжаловать итоги выборов.
Доктор Z почти двухметрового роста, в пиджаке верблюжьего цвета. У порога он оставляет черную шляпу. В буфете чопорно подносит к губам чашку сладкого чая, на сложных вопросах прищуривается и прижимает ладони к вискам.
– В таком случае, объясните, что подтолкнуло «скромного ремесленника теоретической физики» к гражданской активности?
– Всякие изменения в жизни происходят многоступенчато, и невозможно выделить ту единственную ступеньку, которая стала главной. Случилась цепь событий, которая меня из людей, умеренно симпатизирующих власти, перевела в группу, внутренне не принимающую известное лицо и партию, а затем поставила перед необходимостью произносить критику явно и публично.
В ряду таких событий я бы назвал, прежде всего, смену нашего замечательного русского гимна Глинки на это советское безобразие в 2000 году. Я не стою под этот гимн. Ни разу не встал. Всегда, когда его играют, сажусь на диван.
Советская власть убивала моих родственников, выставила нашу семью на улицу голыми и босыми во время раскулачивания в 1932 году. Поэтому я – классический антисоветчик. Гимн же – тот символический момент, где форма и содержание сходятся, становятся тождественными друг другу. Политики, вернувшие его, признали, что являются наследниками СССР. С этого момента началось отторжение власти. Первое время оно было диалектическим: какие-то решения нравились, какие-то нет, но в целом не находилось значимых оснований интересоваться политикой. Это не было важным. А по мере закручивания гаек – стало.
– Под «закручиванием гаек» Вы подразумеваете, например, отмену губернаторских выборов?
– Я могу выдать много разных звоночков и последовательностей. Пожалуй, наиболее существенное из произошедшего – тихий демонтаж российской федеративной системы. Для меня это стало очевидным после нескольких лет жизни в Баварии, где я писал диссертацию на получение степени Doctor rerum naturalium. Местные проблемы должны решаться на местах. Скажите баварцам, что их вопросы будут решаться в Берлине, и они закидают вас колбасой и кренделями.
Так называемые конституционные реформы Владимира Путина и Дмитрия Медведева привели к глубочайшей разбалансировке нашей властной системы. Обеими палатами парламента начало распоряжаться одно и то же лицо, никаких сдержек и противовесов не осталось. И даже если предположить, что на российском престоле находится не человек, а ангел божий, какое-то милое пушистое создание, то все равно нельзя допустить подобных преобразований. Потому что нет гарантии, что следующим держателем престола не станет лицо абсолютно неприемлемое, неудобосказуемое.
– Последней каплей, судя по Вашим записям в ЖЖ, стали декабрьские выборы 2011 года?
– Куча моих приятелей, действительно, участвовали в них в качестве наблюдателей и членов УИКов. Я спросил, что с ними происходило. Картина оказалась абсолютно феерической. У кого-то воровали бюллетени, кому-то подвозили карусельщиков на автобусе. Одного знакомого держали без воды и еды до 8 утра, не давали сходить в туалет, потому что он не хотел ставить подпись на сфальсифицированном протоколе. К нему приезжали ФСБшники, шеф местного отделения «Единой России», ему совали деньги. Директор школы, где шло голосование, едва ли, метафорически выражаясь, не стояла на коленях, чтобы добиться своего. Я воспринимаю такие вещи, как национальное унижение. Как ломание граждан через колено. Такое в последний раз в российской истории делали фашисты на оккупированных территориях и коммунисты. Нормальная русская власть, существовавшая до 1917 года, таких вещей еще не допускала.
– Петрашевцы или народники с Вами бы поспорили.
– Я не претендую на то, чтобы быть специалистом в русской истории, и не идеализирую царскую власть. Но важна стилистика. Старый режим эстетически мне симпатичнее всего того, что было после.

«Я просмотрел все книги Бастрыкина... В некоторых – удивительная белиберда»
– Когда Вы начали сотрудничать с Алексеем Навальным?
– Это было в середине 2011 года, еще до выборов. Я писал в «РосПил» в качестве корреспондента, общался сначала с Костей Калмыковым (координатор «РосПила». – Прим. ред.), затем с Жорой Албуровым (координатор проектов «Добрая Машина Правды» и «РосВыборы». – Прим. ред.). Было несколько десятков дел. По каким-то отменялись конкурсы, по каким-то – нет, по каким-то шли заявления наверх.
– Тем не менее, вскоре Вы начали изучать диссертации отечественных парламентариев. Зачем это было нужно?
– Прелюдией к диссертационному проекту стал очередной наезд Бастрыкина на Навального, случившийся в декабре 2012 года. Я как раз был в отпуске в Москве, располагал достаточным количеством свободного времени. Пошел в Ленинскую библиотеку и решил посмотреть: а что же пишет этот человек, который катит бочку на руководителя «РосПила»? Я просмотрел все книги главы Следственного комитета. Прямого плагиата там не было, но в некоторых присутствовала удивительная белиберда. Бастрыкин, например, отмечал: «Генетика тоже меняется – это еще Лысенко доказал, так что не все так пессимистично». Похоже, высокопоставленный носитель погон и не предполагал, что именно Лысенко похоронил отечественную генетику... В этот момент как раз бурно обсуждалась история про плагиат в диссертации директора СУНЦ МГУ Андрея Андриянова. В голове щелкнуло: если с ним получилось, то может, получится с кем-то покрупнее?
Я вернулся в Испанию, было грустно: друзья остались в России, коллеги не вышли из отпуска. Стало понятно: нужно качать диссертации. И я начал качать. Потом по цепочке подключились другие люди. Диссертации выделились в отдельный проект, который мы ведем вместе с Сергеем Пархоменко, Андреем Ростовцевым, Михаилом Гельфандом и еще одним персонажем, предпочитающим, чтобы его не упоминали в прессе. У каждого свои маленькие интересы. Пархоменко находит любопытные вещи об ЛДПР, он вскрыл плагиат в диссертации сына Жириновского Игоря Лебедева. Мои любимые клиенты – единороссы. Поскольку мы не можем предать их суду за украденные 11 млн голосов, то предадим позору за украденные цитаты, фразы, страницы текста, а иногда и целые работы.
«Флорида сделала отличный подарок российским политическим активистам»
– Что стало спусковым крючком, переключившим Доктора Z на тему зарубежной собственности депутатов? Ведь именно история с американской квартирой Владимира Пехтина, распространенная Навальным, подняла Вас в топ федеральных СМИ.
– Исключительно воображение. Я как-то сидел после обеда и думал: а чем еще можно порадовать любимых единороссов? «Собственность? А это идея!»
К тому времени у меня уже был алфавитный список из 3 тысяч фамилий членов «Единой России», входящих в Госдуму, Совет Федерации, региональные парламенты. Я вставил в него несколько дополнительных колонок: «Чехия», «Словакия», «Франция», «Великобритания», «США», «Эстония», «Латвия». По всем этим странам есть бесплатные реестры недвижимости. В выходной день сел и начал пробивать по ним депутатов. На букву «П» в штате Флорида выпал господин Пехтин. Это была чистая случайность, что именно он.
Флорида сделала райский подарок российским политическим активистам: помимо депозитария актов дарения и купли-продажи недвижимости там есть кадастр с удобным пофамильным поиском. От первого сигнала по Пехтину до скачивания первых документов прошло 5 минут. Но мы все равно две недели ждали момента публикации. Весь поиск клиентов с недвижимостью требует тщательного документирования – нужно производить дополнительные проверки, заказывать печатные версии бумаг, апостилирование. Хотя операции в Интернете производить несложно: когда скучно, грустно, и некому руку подать, я могу пробить вручную 200 депутатов по одному реестру за день.
– Кстати, как раз после инцидента с Пехтиным Вы решили открыть свое имя, которое до этого не называли.
– Причина была элементарной. Еще в январе 2013 года в «Новой газете» была опубликована моя фотография – в связи со статьей о плагиате в диссертациях Татьяны Алексеевой и Николая Булавина. Ее могли видеть несколько десятков друзей. Поэтому, когда начался шум вокруг Пехтина, сохранять инкогнито было почти невозможно. Посоветовавшись с коллегами, я решил выйти из тени. Это было правильное решение, позволившее привлечь к гражданской активности новых людей. Моей маме стали звонить ее коллеги, однокурсники, никогда раньше не интересовавшиеся протестом, кто-то начал пересылать деньги Навальному.
– Часто одни и те же деятели оказываются и обладателями зарубежных квартир, и авторами сомнительных диссертаций? «Пехтинг» с «диссертейтом», условно говоря, пересекаются?
– Двойных казусов, когда один человек проворовался бы и на одном, и на другом, у меня пока что не было. У того же Пехтина, насколько я помню, диссертация посвящена строительству ГЭС, и там крамолы не нашлось. Я вообще не считаю, что он какое-то исчадие ада. Он совершенно нормальный человек.
Так называемой оппозиции не стоит демонизировать своих противников. Чем спокойнее мы о них говорим, тем смешнее они будут выглядеть медийно. Когда мы воздеваем руки к небу и пафосно завываем, то производим эффект дешевого провинциального театра.
– Вы сказали «так называемой оппозиции»? Звучит пренебрежительно.
– Терпеть не могу это слово. Оно подразумевает общность, а что у меня общего может быть со странными людьми типа Лимонова, Удальцова или других левых господ? Нашей оппозиции не хватает умения работать вместе и послушания. Если есть лидер, выделяющийся своими нравственными и организационными качествами, логично не пытаться потеснить его, а помогать. Но в любой команде возникает кто-то, кто лезет поперек батьки в пекло, и вместо разумного результата получается петрушка на постном масле. Люди выпендриться хотят. Им своя медийность дороже, чем принципы.
– Ваша цель в отношении нынешнего состава Госдумы?
– Я хочу ее роспуска. Хочу, чтобы эти люди ушли в отставку, и были организованы нормальные выборы. При этом я не желаю их крови и даже хотел бы, чтобы они сохранили за собой имущество. Чем меньше мы требуем от них, тем вероятнее, что они поведут себя сколь-нибудь прилично и уйдут. Одно дело сказать: «Ребята, отдайте все, что вы наворовали и проваливайте». И совсем другое: «Ребята, хватит лезть к нам в жизнь. Мы отлично живем без вас, без вашего всевидящего ока, без ваших жандармов, без ваших свиных рыл. Уезжайте в свою Ниццу».
Они вкладывают деньги в Ниццу, во Флориду. Из этого я заключаю, что Флорида и Ницца им ближе, интереснее и дороже собственной страны. Пусть едут туда, где их деньги, туда, где их сокровища. Я лично инвестирую в Россию.

«Я хотел бы молчать, но был огонь, горящий в костях моих»
– Вы в детстве комплексовали из-за высокого роста?
– Нет. Но ударялся о перекладины.
– Что у Вас в карманах?
– Паспорт, еще один паспорт, разные симки – московская, испанская, итальянская, германская, якутская. Петербургскую пока не купил.
– Судя по Вашему блогу, Вы человек, чрезвычайно много читающий. По записям разбросаны цитаты из Бродского, американца Уистена Одена.
– Не берусь что-то оценивать количественно, но в последнее время пытаюсь вернуться к культуре медленного чтения чего-то большого и написанного буквами на бумаге. Последнее, что прочитал – полуавтобиографический роман Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени», несколько вещей Олега Зайончковского.
Есть книжки, которые всегда со мной, на компьютере. Тот же Бродский. Безумно люблю Мандельштама. Длинные стихи хороши тем, что под них не скучно бегать. Бежишь полчаса, час, проговариваешь про себя какое-то стихотворение. В такие моменты в голову приходят новые идеи, в том числе связанные с гражданской активностью.
– В заголовке вашего ЖЖ написано: «Встань и говори», в подзаголовке – фраза «Не малодушествуй пред ними, чтобы Я не поразил тебя в глазах их». Это цитаты из ветхозаветного пророка Иеремии. Персонаж выбран не случайно?
– Иеремия – человек, который тоже в какой-то момент понял, что не может молчать. Он очень не хотел говорить, выходить на публику, но ему пришлось. Почитайте, кто заставил его это сделать.
– Его заставил Бог. А Вас?
Заякин делает вид, что не расслышал вопрос, и продолжает прерванную фразу:
– У Иеремии есть замечательные слова: «Я хотел бы молчать, но был некий огонь, горящий в костях моих». Это очень точно описывает мое самочувствие последнего года, может быть, двух. Я хотел бы молчать. Представляете, сколько психологически неприятных моментов доставила необходимость появляться в медиа, особенно по телевидению? Но было ощущение: нужно встать и говорить. Поэтому я избрал эти слова девизом блога.
– Вы неплохо знаете историю религии.
– Я принял крещение в православной церкви в 1993 году. С этого момента считал себя обязанным повышать теоретический уровень, много читал, интересовался. Теперь достаточно профессионально разбираюсь в христианской религии, знаком с источниками об иудаизме в его разных изводах. Дальше – по убывающей: о буддизме, исламе знаю совсем немного.
– Ваши отношения с православным сообществом изменились после событий с часами патриарха и «золотой пылью» в его квартире?
– Часы и квартира – не события, а какая-то глупость. Только очень наивный человек может полагать, что серьезные люди по таким поводам меняют свое отношение к религии. Обсуждение таких вопросов специально закидывается в общественное пространство, чтобы отвлечь нас от более важных проблем.
– Так же можно сказать и о Пехтине.
– Депутаты Госдумы занимают выборные должности. Они несут ответственность перед всей Россией за соблюдение внутренних регламентов. Религиозная организация, наоборот, живет своей, особенной жизнью. По меньшей мере странно, что люди, находящиеся на внешних по отношению к церкви позициях, предъявляют ей какие-то претензии. Моральное право спросить что-то у патриарха имеют только те, кто его избирал. Если кто-то считает, что патриарх нарушил внутренние этические кодексы, то пусть обращается в Поместный собор. Тем более что история с пылью – абсолютно внутренняя, ответчик по этому делу – тоже священник.
– Как Вы относитесь к Джулиану Ассанжу?
– Я мало знаком с его деятельностью. В основном он мне известен тем, что прячется от английского правосудия в посольстве Эквадора. Вообще я считаю его омерзительным человеком. Он выдал врагу – исламским фундаменталистам – секретные данные, из-за чего погибло несколько военнослужащих НАТО. Он совершил преступление. Такого человека нужно казнить.
– Вы с Ассанжем занимаетесь одним и тем же. Открываете информацию.
– В этом смысле Раскольников и лесоруб тоже занимаются одним и тем же. Они машут топором. Только с разной мотивацией. Зачем Ассанж ищет информацию – я не знаю. Зачем это делает Навальный и его команда – знаю.

«Если кто-то видит больше трех различий между ВКП(б) и «Единой Россией» и между ЧК и СК, я подарю ему ящик пива»
– Вы часто общаетесь с Навальным лично?
– Постоянно переписываемся, последнее время – практически ежедневно. Живьем в последний раз виделись еще до начала всех моих проектов.
– Можно ли назвать вас друзьями?
– Мы знакомы не настолько давно, но, по моим личным ощущениям, – да. Я считаю, что Навальный – наиболее разумный и правильный человек из всей нашей оппозиции. Поэтому я одалживаю ему свои рабочие руки и хочу, чтобы все мои бонусы приписывались Навальному и его команде. Я поддерживаю Алексея деятельно: когда на Навального катят бочку, качу бочку в противоположную сторону.
– А зачем обязательно катать бочки туда-сюда? Почему бы не построить дом, вырастить детей и посадить дерево?
– Жить частной жизнью и строить дом – это, безусловно, мой идеал. Но когда вокруг катятся бочки, рано или поздно одна из них наедет на мой дом и его раздавит. А если более серьезно, то в стране идет пока что холодная гражданская война между нормальными русскими людьми, которых представляет Навальный, и чекистами. Для последних главным легитиматором, поддерживающим их кажущуюся европейскость, мирность, законность, является партия «Единая Россия». Поэтому я с нее и начал. Если кто-то видит больше трех различий между ВКП(б) и «Единой Россией» и между ЧК и СК, я подарю ему ящик пива. Предложение действительно в течение месяца со дня выхода этой статьи, количество ящиков ограничено тремя штуками.
– Вам не кажется, что вся ваша разоблачительная деятельность народу быстро надоест? Как приелись митинги после декабря 2011 года.
– Тогда мы придумаем что-нибудь новое. Я, кстати, не одобряю митинги вообще. Единственный, на котором был – на проспекте Сахарова. Было интересно посмотреть на лица людей, но абсолютно неинтересно слушать докладчиков с трибуны. По-моему, 100 тысяч человек, сидящие за компьютером, могут сделать для страны больше, чем 100 тысяч человек, рвущие глотки и зарабатывающие насморк на улице.
– В вашем «реестре единороссов» - 3 тысячи человек. Как изменится Россия, когда вы проанализируете его полностью и опубликуете результаты?
– Хотите, чтобы я изрек пророчество? Я этого делать не буду. Но мне кажется, что Россия будет лучше. Вы уже видите, что потихоньку, один за одним, самых одиозных персонажей сменяют менее одиозные. Знаете, в чем свойство монотонной ограниченной последовательности? Она сходится. Если мы с каждым шажком не увеличиваем суммарное количество безобразий и безобразников у власти, то рано или поздно получится нормальная сбалансированная система. Как в Германии, Штатах, Англии.
– А что будет с Вами к тому моменту, как Вы закончите с разоблачениями?
– Погибнет еще какое-то количество нервных клеток. Добавится седых волос. Возможно, я напишу еще какое-то количество статей по своей основной теме.

Сергей Железняк и Павел Гусев (справа)















Екатерина Винокурова


Депутаты от «Единой России» написали на главного редактора МК запрос в Генпрокуратуру. Они обвиняют Павла Гусева в получении доходов от рекламы секс-услуг. Запрос стал следствием скандала, разгоревшегося вокруг статьи о «политической проституции» женщин — депутатов от ЕР, опубликованной в МК. Одним из возможных последствий скандала может стать принятие нового кодекса журналистской этики: такой документ готовят в администрации президента.

Единороссы продолжают атаковать газету «Московский комсомолец» в ответ на статью «Политическая проституция меняет пол», посвященную периодической смене политических позиций некоторыми женщинами — депутатами фракции: Ириной Яровой, Ольгой Баталиной и Екатериной Лаховой.

Скандал вокруг статьи продолжается с прошлой пятницы. Сперва замсекретаря президиума генсовета ЕР Андрей Исаев в Twitter заявил, что журналист, написавший статью, и главный редактор будут «жестко наказаны» и что «мелкие твари» ему безразличны. Потом, во вторник, Госдума приняла заявление в поддержку морали и порядочности в СМИ, о недопустимости личных оскорблений и с призывом лишить Гусева постов в Общественной палате и Союзе журналистов Москвы.

["Взгляд", 16.03.2013, "Исаев: Гусев в нетрезвом виде изувечил милиционера и ушел от наказания": «У меня тоже к нему (Гусеву) немало вопросов. Например, я бы хотел узнать, как он в свое время избежал ответственности, когда применил огнестрельное оружие в отношении сотрудников правоохранительных органов. Гусев в нетрезвом виде изувечил милиционера и ушел от наказания», — отметил газете Взгляд Андрей Исаев. — Врезка К.ру]

В среду утром стало известно, что группа депутатов-единороссов — Сергей Неверов, Сергей Железняк, Роберт Шлегель, Михаил Маркелов, Ольга Баталина, Александр Сидякин и Екатерина Лахова — написала запрос в МВД и Генпрокуратуру, приложив к нему статью в малоизвестном издании The Moscow Post от 4 июля 2011 года «Шлюхо-часы для Павла Гусева» (главред МК). Единороссы требуют проверить МК на предмет получения доходов от рекламы проституции.

«В газете «Московский комсомолец» в каждом номере публикуются рекламные объявления, в которых под видом отдельных услуг по развлечению и отдыху рекламируются, по нашему мнению, услуги сексуального характера и содержатся контактные телефоны проституток или их непосредственных сутенеров. Никакой иной вывод, на наш взгляд, невозможно сделать из текста следующих объявлений, размещенных, например, в номере газеты от 18.03.2013 на 7-й полосе: «Досуг. Москвички и негритянки», «Досуг. Мулатки», «Досуг. Негритянки. Выезд», «Досуг. Юноши» и других аналогичных объявлений», — говорится в запросе.



«Уверены, что редакция газеты «Московский комсомолец» и ее главный редактор Гусев П. Н. не могут не знать об истинном характере данных объявлений. Кроме того, есть основания полагать, что по публикуемым в газете «Московский комсомолец» рекламным объявлениям с контактными телефонами организованы притоны для занятия проституцией. Систематичность и массированность публикаций в указанной газете открытых объявлений о предоставлении услуг сексуального характера дают нам основания подозревать, что значительную часть доходов газеты «Московский комсомолец», главным редактором которой является председатель комиссии Общественной палаты РФ П. Н. Гусев, составляют доходы, получаемые от рекламы проституции. Учитывая вышеизложенное, просим вас разобраться с данными фактами, провести проверку возможного наличия притонов по данным адресам, дать правовую оценку законности размещения вышеописанных объявлений в газете «Московский комсомолец» и наличия в действиях главного редактора газеты «Московский комсомолец» Гусева П. Н. составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации», — призывают единороссы главу МВД Владимира Колокольцева и генпрокурора Юрия Чайку.

«Я считаю, что нельзя получать доход с рекламы интимных услуг, и при этом публично бороться за нравственность. Я ставил вопрос о рекламе таких услуг в изданиях еще в прошлом созыве. Мне тогда отвечали, что это реклама массажных салонов. Посмотрим, что будет на этот раз. Но я действительно считаю, что если человек ратует за свободу слова и журналистскую этику, то нельзя одновременно с этим рекламировать бордели», — сказал «Газете.Ru» один из авторов запроса депутат Роберт Шлегель.

В дополнение к этому запросу некие бот-аккаунты в Twitter с раннего утра среды рассылают журналистам ссылку на видео, в котором журналистов МК обвиняют в систематическом получении взяток за те или иные статьи. Различные обозреватели МК, а также выпускающий директор издания Наталья Штельмаченко показаны на задних сиденьях различных автомобилей при получении денег от неких неизвестных.



«А это благодарность за статью», — говорит неизвестный (лицо затемнено) обозревателю Александру Гришину.

«Наташе передать?» — спрашивает Гришин.

«Нет, это лично вам», — отвечает неизвестный.

Сам Гришин в Twitter прокомментировал видео. «Я есть в ролике про МК, и могу сказать, что видео, скорее всего, подлинное. Там действительно я, но взяток не брал, не джинсовал. Это не джинса. Во всяком случае, в моем случае. Просто коммерческая служба заказывала заметки. Как там они проходили, не мое дело. Доказательство тому — мой вопрос, когда передают деньги: «Это Наташе передать?» Какой Наташе, я уточнять не буду: наверное, понятно, что я не она. Т. е. я выполнил поручение редакционное, а что потом заказчик решил меня дополнительно премировать за хорошую работу — с чего мне отказываться?» — написал Гришин. В настоящее время Гришин работает не в МК, а в «Комсомольской правде». [...]

[Лента.Ру, 20.03.2013, "Единая Россия" попросила объяснений про ролик о проплаченных статьях в МК": «Видео, которое появились сегодня в интернете о том, как журналисты этого издания берут деньги за свои статьи, и подтверждение его подлинности одним из корреспондентов МК, лично меня потрясло, — заявил Неверов. — Думаю, что эти кадры не оставили равнодушными и миллионы человек, которые их уже посмотрели». […]
По словам Гусева, видео очевидно смонтировано, а в самом ролике фигурируют люди, уже не работающие в «МК», а также покойный журналист (речь идет о Марке Дейче, погибшем в мае 2012 года на Бали). Единственный герой видео, который еще работает в газете, в ролике не берет деньги. «Поэтому это такая фальшивка, которая распространяется, думаю, вы понимаете кем и в связи с чем», — заявил Гусев.
Ролик под названием «Скандальные факты продажности журналистов МК» был опубликован на YouTube 19 февраля 2013 года. В аннотации к ролику говорится: «Журналисты Московского Комсомольца за деньги и взятки публикуют любые материалы по заказу клиента. Все это происходит под носом у бессменного главреда Павла Гусева». Больше у автора видео — Сергея Власова — публикаций на YouTube нет.
В ролике показаны несколько бывших журналистов «МК», которые принимают деньги на заднем сиденье машины от неизвестного мужчины, лицо которого скрыто. Следом показываются номера газет, в которых вышли статьи, якобы написанные журналистами за взятки. При этом, звуковой и видеоряд в ролике не всегда совпадают. — Врезка К.ру]

["МК", 21.03.2013, "Интересное кино": В выскочившем в Сети ролике — люди, которые берут деньги от одного и того же человека в одной и той же машине, стоящей возле известной нам помойки. По нашим предварительным оценкам, запись сделана более 4 лет назад. […] Большая часть звука наложена на запись, и нам неясно, о чем в реальности говорили участники сюжетов. […] Нас удивляет, что съемка где-то хранилась столько лет и ее предъявили только сегодня. — Врезка К.ру]

[BFM.ru, 21.03.2013, "Против "Московского комсомольца" объявлена война": В среду днем в редакцию Business FM позвонили из «Единой России» и поинтересовались, знаем ли мы о видеоролике, а заодно предложили записать комментарий о рекламе секс-услуг в «МК». — Врезка К.ру]

Один из авторов запроса вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк сказал «Газете.Ru», что дальнейшая реакция «Единой России» будет зависеть от ответа силовиков на запрос.

«В зависимости от того, что нам ответят на наш запрос, от позиции Общественной палаты и журналистского сообщества будем планировать возможные варианты развития.

Мне кажется, что изменение законодательства в сфере СМИ если и необходимо, то не в первую очередь, так как аморальность сложно поддается регулированию, — сказал «Газете.Ru» Железняк.

— Наша задача сейчас (помимо разбора ситуации в правовом поле) — поддержать обсуждение ситуации в профессиональном журналистском сообществе и поставить в повестку дня вопрос выработки кодекса журналистской этики».

Один из собеседников «Газеты.Ru» в нижней палате парламента сказал, что, вполне возможно, какая-то законодательная реакция депутатов все-таки последует: по крайней мере, этот вопрос обсуждается.

Кроме того, от источников, близких к администрации президента, известно, что на Старой площади уже не первый месяц изучают вопрос создания нового кодекса журналистской этики и скоро некий документ будет представлен общественности.

[PublicPost.ru, 20.03.2013, "По "МК" нанесли двойной удар — единороссы и анонимы": Павел Гусев, главный редактор газеты "Московский комсомолец":
"Нас по этому поводу уже не раз проверяли и Генпрокуратура, и другие структуры и не нашли никаких нарушений в этом плане. К сожалению, я только могу лишний раз выразить удивление и сожаление по поводу мелочности и уникальности в отрицательном смысле этого слова наших депутатов, в частности тех, которые это подписывали". [...]
Законность размещения объявлений об интим-услугах на страницах "МК" волнует ревнителей нравственности уже более 20 лет. В декабре 1992 года прокуратурой Москвы в отношении газет "Частная жизнь" и "Московский комсомолец" было возбуждено уголовное дело по обвинению в сводничестве и нарушении правил валютных операций (статьи 226 и 88 УК). Дело было заведено после запроса московских депутатов о проверке прокуратурой города деятельности этих газет в связи с публикацией ими объявлений о скупке-продаже валюты и оказании интимных услуг.
В декабре 2010 года депутат ГД Сергей Белоконев направил Генпрокурору запрос с просьбой провести проверку законности размещения "рекламы борделей" в газете "Московский комсомолец". По его словам, активисты движения "Наши" проверили 27 опубликованных в газете адресов и якобы нашли притоны по всем из них.
"Нашисты" периодически пикетировали редакцию "МК", требуя прекратить публикацию объявлений "с рекламой публичных домов под видом саун и массажных кабинетов". — Врезка К.ру]

***
"Каждая статья — гадость, ложь, дезинформация, клевета, чернуха"

Депутаты раскручивают Гусева на налоги с "джинсы"

Оригинал этого материала
© "ИТАР-ТАСС", 21.03.2013, Главред "МК" считает размещенный в интернете видеоролик сфальсифицированным и готов к проверке на предмет уплаты налогов

[...] Депутаты Госдумы обратились к генпрокурору РФ Юрию Чайке, главам МВД и Федеральной налоговой службы Владимиру Колокольцеву и Михаилу Мишустину с просьбой проверить финансово-хозяйственную деятельность газеты "Московский комсомолец" и ряда сотрудников издания на предмет уплаты налогов.

В запросе, текст которого имеется у ИТАР-ТАСС, парламентарии ссылаются на размещенный накануне в Интернете видеоролик, в котором якобы "зафиксирована передача значительных сумм наличных средств сотрудникам газеты "МК" в качестве оплаты за написание и размещение материалов". При этом, утверждают они, "передача наличных денежных средств не сопровождалась документальным подтверждением / расписка о получении денег, приходно-кассовый ордер или т.п.", в связи с чем у депутатов "есть основания полагать, что указанные средства полностью или частично могли быть не учтены при налогообложении указанной организации".

"В связи с этим просим провести проверку финансово— хозяйственной деятельности ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" на предмет проверки фактов поступления в кассу / если таковая имеется/ организации" этих денежных средств и "уплаты соответствующих налогов", а в случае отсутствия таких фактов — проверить фигурантов видеозаписи "на предмет декларирования доходов и уплаты налога на доходы физлиц", говорится в запросе.

"В случае выявления правонарушений" подписанты, среди которых депутаты от "Единой России" Андрей Красов, Раиса Кармазина, Михаил Старшинов, Николай Валуев и ЛДПР — Владимир Овсянников и Роман Худяков — просят "принять меры в соответствии с действующим законодательством".

Между тем накануне депутатами уже был направлен запрос на имя Генпрокурора РФ Юрия Чайки и главы МВД Владимира Колокольцева по поводу рекламных публикаций в "МК". В нем парламентарии просили дать "правовую оценку законности размещения" в газете рекламы "услуг сексуального характера".

Главред газеты Павел Гусев назвал эти обвинения необоснованными.

Во вторник Госдума голосами "Единой России" и ЛДПР приняла заявление "О недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова" в связи со скандальной ситуацией между главой думского комитета по труду и социальной политике Андреем Исаевым и главным редактором газеты "Московский комсомолец" Павлом Гусевым. [...]

[PublicPost.ru, 19.03.2013, "Каждая статья — гадость, ложь, дезинформация, клевета, чернуха": Владимир Жириновский, фракция ЛДПР:
Надо добиться в целом реорганизации этой газеты. Надо забрать ее у Гусева и полностью изменить редакционную политику. Большей гадости, чем "МК", никто никогда в мире не публиковал. Каждая статья — гадость, ложь, дезинформация, клевета, чернуха. Это чудовищно. [...]
Специально создали такие газетенки, чтобы травить нашу молодежь. Эта "МК" хуже, чем героин афганский. От него 100 тысяч в год погибает, а от "МК" миллионы мозгов начнут функционировать по-другому". — Врезка К.ру]

В свою очередь, Павел Гусев обратился к генпрокурору РФ Юрию Чайке и главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой возбудить уголовное дело против Андрея Исаева по статье Уголовного кодекса РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов".

@wludss:

Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ. http://t.co/QQBmuqYOIP

Мария Антониа Санчес-Вальехо (María Antonia Sánchez-Vallejo)(\"El Pais\", Испания)



Кипрский кинематографист Яннис Иоанну представляет собой разновидность Улисса: он в течение многих лет путешествует по Европе вслед за видениями и отзвуками. Яннис Иоанну получил высшее кинематографическое образование в бывшей ГДР и СССР, а сейчас находится в Мадриде. А тем временем Кипр погружается в обстановку кризиса после отказа парламента этой страны поддержать программу санации его банковской системы.

В Мадриде он бывает часто, но хорошо знает и остальную часть страны - от Андалузии до Кастилии. Он нахваливает баскскую кухню и жалуется на дороговизну в своей стране, где все в два с лишним раза дороже, чем в Испании или Греции, где он также частый гость.

Иоанну снимает документальные и фантастические фильмы, в которых сочетает греческий портовый фольклор, танго, португальские народные напевы и классическую мифологию.

В своем новом проекте «Андалузская Антигона» (Antígona flamenca) он использует мотивы произведений различных авторов, от Софокла до Лорки, чтобы нарисовать картину власти. «Потому что Антигона - это суть искусства. Это был первый случай, когда гражданин столкнулся с государством, как сейчас Кипр столкнулся с Германией». Фильм уже в работе, но режиссер философски относится к происходящему: «С этим кризисом я нескоро его завершу».

Как бы мы ни пытались говорить на другие темы - будь то турецкие бани рядом с его домом в старой части Никосии или неприветливая атмосфера новой части разделенного города - избежать темы банковского кризиса не удается.

«У Кипра не было другого выбора, кроме отказа от налогообложения банковских депозитов. Это, конечно, не решение, но и другой альтернативы тоже не было. Как когда-то в Чехословакии, на Кипре, по сути дела, сейчас идет война между Германией и Россией. Если бы я был депутатом, то не знаю, как бы проголосовал, но в символическом плане отказ - это лучший ответ».


Кипрский кинематографист считает, что отклонение законопроекта о введении налога на депозиты было единственно возможным решением.

«После того, как парламент сказал «нет», я говорил с моими друзьями греками, и все они сказали, что почувствовали облегчение, чего нельзя сказать обо мне», - поясняет убежденный сторонник европейской интеграции, предупреждая о тех рисках, которые несет для Евросоюза продолжение нынешнего курса.

«Если Брюссель будет продолжать эту политику, то, в конце концов, выродится в сталинизм. Демократия - это не только выборы, но и повседневный труд. Вот посмотрите, в течение нескольких месяцев Евросоюз сменил два правительства [греческое и итальянское] и поставил во главе банкиров. Евросоюз без Германии не работает, а Германия не в состоянии учитывать интересы периферийных стран».

Для этого кинематографиста, родившегося 53 года назад в Никосии, Европа - это культура, «фламенко, португальская народная музыка фадо, сефардская музыка, традиции, насчитывающие 500 лет. Это Унамуно и Казанцакис, кинокартины Бунюэля, трагедия и драма». Как на Кипре? «Да, как кипрская трагедия», - шутит он.

Режиссер выбрал для нашей беседы террасу, на которую падают солнечные лучи в первый день весны. «В Мадриде мне нравится все. В Испании - тоже: вина, еда, футбол, фламенко… Я чувствую себя, как дома».

Он смакует бокал изысканного белого вина, просит разрешения закурить трубку и продолжает: «Во время турецкого вторжения на остров в 1974 году, у нас не было еды, но зато были сигареты, которые нам давали бесплатно. Поэтому я курю с 15 лет». Кольца дыма от его трубки сливаются в одно целое с полетом голубей, а небо Мадрида как бы компенсирует отсутствие моря, единственный недостаток столицы Испании. «Киприот представляет собой некое подобие Улисса, вынужденный постоянно путешествовать. Если он не будет путешествовать, то умрет», - говорит кинорежиссер. И его постоянные путешествия по миру являются тому свидетельством.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Но жить гораздо невыносимей...» В Индонезии на острове Бали трагически погиб один из самых необычных отечественных художников Владислав Мамышев-Монро Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Вот два любопытных суждения. Одно — о службе в армии по призыву. «Институт военной службы по призыву, как известно, существует со времен великого военного министра генерала-фельдмаршала Милютина. Прошло много-много-много десятилетий, в этом институте на самом деле не произошло существенных изменений. И я думаю, было бы неправильно и дальше пытаться удерживать статус-кво. Если хотите, мы обречены искать какие-то новые условия прохождения военной службы по призыву». Другое суждение — о призыве в армию выпускников вузов (Минобороны чрезвычайно гордится тем, что сейчас среди солдат-срочников 20 процентов имеют высшее образование). «Они могут отслужить военную службу по призыву на ныне существующих условиях. То есть завершить обучение в ВУЗе, оторваться от семьи, оторваться от профессии, уйти в армию, ну а дальше, как говорят у нас на Руси — куда вынесет. Вернутся ли или не вернутся в профессию — статистика показывает большой вопрос».
Как вы думаете, кому принадлежат эти в высшей степени справедливые оценки? Представителю Комитета солдатских матерей? Правозащитнику? Либеральному журналисту, наконец? Ничуть не бывало. Все это наговорил на «Эхе Москвы» статс-секретарь Министерства обороны и замглавы военного ведомства Николай Панков. Человек многоопытнейший, служащий в этой должности при третьем уже министре.
Еще недавно чины Минобороны твердо стояли на том, что призывная служба является основой формирования Вооруженных сил. И вся беда, мол, в том, что население у нас разболталось — более двухсот тысяч призывников, по данным Главного оргмобуправления Генштаба, уклоняются от получения повестки из военкомата. И вот теперь важный военный чиновник констатирует то, что система призыва устарела, что загонять в армию выпускников вузов по меньшей мере неразумно.
Главное, что этим он объясняет мотивы, которыми руководствуется Минобороны, выдвигая в последнее время свои довольно необычные инициативы. Речь и о предложении ректоров нескольких вузов (появившемся явно с одобрения военного ведомства), чтобы студенты проходили воинскую службу в три приема — по три месяца в год. И об идее министра обороны Сергея Шойгу создать некие «научные роты» по аналогии со спортротами. По мысли министра, в таких ротах «будут служить талантливые ребята, которые, не покидая университетских стен, будут вместе с преподавателями выполнять те работы, которые нужны Минобороны». Оборонное ведомство готово, оказывается, «финансировать научно-исследовательские и конструкторские работы таких групп, но вправе ожидать от них понятные результаты, а не какие-нибудь фантазии».
Все эти предложения обильно сдабриваются глубокомысленными рассуждениями о том, что благодаря всем этим новациям удастся обучить мобилизационный резерв и решительно повысить качество армейской службы. При этом совершенно очевидно, что к обеспечению безопасности страны все это имеет весьма косвенное отношение.
И предложение о солдатской службе в рассрочку, и идея о «научных ротах» — очевидная и явная профанация. Немыслимо освоить военную профессию в три подхода за три года. Точно так же невозможно рассчитывать на сколько-нибудь путную и применимую в военной сфере научную разработку, сделанную за год вроде бы военной службы студентами, набранными в «научную роту». Научные школы, а именно они и могут обеспечить качество исследований, необходимое для создания современных вооружений, невозможно сформировать по приказу фельдфебеля.
Конечно, нельзя исключать, что, отчаявшись получить что-либо путное от так называемой военной науки, Сергей Шойгу решил продемонстрировать, чего она стоит на самом деле. Мол, даже студенты способны создать что-то более толковое, чем специализированные «военные НИИ», которые десятилетиями тянут бесперспективные НИОКР. Говорил же бывший начальник Генштаба Николай Макаров, что студентам удалось создать более удачную модель беспилотников, чем профильным НИИ. Но это скорее свидетельствует о качестве работы «профессиональных» ученых, а вовсе не о перспективности «научных» рот.
Объяснение этих инициатив в другом. Может, впервые в истории интересы общества совпали с интересами военной бюрократии. В ходе недавней коллегии Минобороны Владимир Путин поставил перед военными в принципе невыполнимую задачу — полностью укомплектовать армию численностью в один миллион человек в ситуации, когда страна со свистом летит в демографическую яму. Для этого нужно призывать ежегодно 550-600 тысяч человек. Но сейчас всего лишь около 600 тысяч юношей (по другим данным, меньше 500 тысяч) достигают ежегодно 18-летнего возраста. То есть выполнить приказ главковерха невозможно в принципе.
Все, что остается военным бюрократам, это манипуляции с цифрами. Но для этого нужно вписать в численность Вооруженных сил людей, которые в других обстоятельствах сделали бы все возможное, чтобы избежать службы в армии. И похоже, Минобороны готово предложить им чисто номинальную форму службы: в «спортивных» и «научных» ротах, а также на трехмесячных курсах. Тем самым тысячи «уклонистов», избегающих получения повестки из военкомата, получат возможность легализовать свои взаимоотношения с российским государством. И это мне кажется чрезвычайно позитивным.
Разумеется, правильнее было бы действовать по-другому. Указом президента установить численность Вооруженных сил в 650 –700 тысяч. А затем перейти к 2017 году к контрактной армии. По планам военного ведомства, к тому времени будет набрано 425 тысяч контрактников. Если прибавить к ним 220 тысяч офицеров, это и будет современная российская армия.
Но, увы, исходя из своей логики, российская власть считает необходимым иметь Вооруженные силы номинальной численностью в один миллион. В результате уже сейчас некомплект достигает 270 тысяч человек. Так почему одни пустые «клеточки» на бумаге не заменить на другие — в «научных ротах»? Впрочем, не исключено, что Минобороны таким образом заманивает потенциальных призывников, чтобы отправить их в обычные, а отнюдь не научные роты. В Думе уже болтается законопроект об обязательной военной службе для студентов после второго курса…

ИА "Оружие России"






О советско-финской войне (30.11.1939 – 12.03.1940) написано крайне мало, да и то, что написано, - в основном, мифы. К сожалению, в немногих работах есть историческая правда, особенно это касается начала войны, по поводу которого до сих пор, спустя 73 года, говорится, что маленькая Финляндия напала на большой СССР.

Много умалчивается о потерях РККА при прорыве в феврале – марте 1940 года «линии Маннергейма» и выходе к Виипури (Выборгу).

Как считает руководитель Центра военного прогнозирования, член- корреспондент Академии военных наук Анатолий Цыганок, с учетом новых документов, ставших известными в последнее время, необходимо развенчать некоторые мифы, прочно засевшие в старых учебниках по истории России и вновь озвученные в последнее время.
Миф первый. О нападении Финляндии на Советский Союз

По последним данным, с которыми согласились и российские, и финские ученые, эту войну развязало «миролюбивое» Советское государство. Хотя, действительно, Финляндия раньше провела отмобилизование. Однако непосредственным поводом для войны послужили «обстрел финской артиллерией поселка Майнилы».

По рассказам бывшего майора госбезопасности (впоследствии генерала) Окуневича, он, вместе с двумя московскими «специалистами по баллистике» и пятнадцатью другими военнослужащими, произвел пять артиллерийских выстрелов из нового секретного оружия в районе Майнилы.1

Вблизи Майнилы находился и начальник НКВД по Ленинградской области - комиссар 3-го ранга С. Гоглидзе.2 Но, по версии ТАСС, 26 ноября в 15.45 мин. финская артиллерия обстреляла на Карельском перешейке пограничную местность у деревни Майнила, в результате четыре красноармейца были убиты и девять ранены.3

В труде «Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь» Стыдлива говорится «Кем и с чьей санкции был совершен этот обстрел – сейчас сказать трудно. Так как происшедший инцидент совметными усилиями не расследовался».4 На место стрельбы выезжал полковник П.Г. Тихомиров, начальник оперативного отдела штаба ЛВО.5

Материалы его расследования до сих пор не найдены. Однако в архивах обнаружен ряд документов, позволяющих по-новому рассмотреть это событие. Прояснился вопрос о «убитых и раненых красноармейцах». В 1940 году у Майнилы располагался 68 полк 70 стрелковой дивизии 19 стрелкового корпуса.

В донесениях командира полка командиру дивизии в период с 21 по 30 ноября 1940 года не найдено упоминание об артиллерийских обстрелах со стороны финнов. Более того, численность полка в эти дни не изменялась. На довольствие без изменений находилось 3041 красноармеец и командир.6

С финской стороны это событие было истолковано как обстрел, который велся с советской стороны. По заявлению маршала Маннергейма, легкая артиллерийская батарея находилась на удалении 20 км от указанной деревни. В журнале наблюдений финских пограничников зафиксировано, что артиллерийские выстрелы производились с советской стороны с 15.30 до 16.05.

По соглашению о режиме границы между СССР и Финляндией, следовало это происшествие расследовать. Правда, была одна странность: не «оперативный дежурный Ленинградского военного округа сообщил в Москву о случившимся, а, наоборот, Генштаб РККА обратился с запросом по этому поводу.7

Сейчас, когда известны тесные контакты гитлеровского Гестапо и НКВД, кажется удивительной схожесть сценария и повода для начала Немецко-Польской войны в районе радиостанции Гляйвиц и советско-финской - у местечка Майнила, тем более, что между ними был временной промежуток чуть больше года.

В обоих случаях были убиты подданные Германии и СССР. В обоих случаях уже были сосредоточены войска, за полтора месяца подготовлены планы наступательных операций и определены цели. Балтийский флот еще со 2 августа 1939 года имел директиву, в которой было предусмотрено:
уничтожение финского, эстонского, латвийских флотов
овладение о-ми Суурсаари, Большими и Малыми Тютярсаари, Ловансаари, Сейскари
воспрепятствование проникновению немцев (силами подводных лодок) к Турку, Аландскому архипелагу, Хельсинки и Таллину,8

Войска Ленинградского ВО в 18.30 8 октября получили приказ №1 – закончить сосредоточение на Карельском перешейке у границы к утру 10 октября 1939 года.

Следовательно, и СССР, и Германии нужен был повод, и специальные службы его подготовили.

Миф второй. О превосходстве финского вооружения

В принятых правительством Финляндии планах об использовании вооруженных сил в случае войны ВК-1 и 2 (Венаян кеститус - российское сосредоточение) за основу был принят план ВК-2, который предусматривал оборонительные действия на своей территории, поскольку не хватало вооружения.

Всего в Финской армии к началу войны имелось на вооружении:
4150 – пистолетов-пулеметов «Суоми»
4060 – ручных пулеметов
2405 - станковых пулеметов.10


В РККА к началу войны в войсках находилось 13-14 тыс. самозарядных карабинов Симонова с обоймой на 15 и 25 патронов. К концу войны финская пехота имела:
4704 пистолета-пулемета
11647 - ручных пулеметов (из них 1574 «Дегятрева», захваченных в качестве трофеев у РККА)
3475 – станковых пулеметов (из низ 954 захваченных в качестве трофея у РККА).11

Красная армия имела к концу марта 1940 года около 60 000 автоматов. К началу наступления на линию Маннергейма РККА имела – 1558 танков, в то время как финская армия всего 10 исправных танков.12

К концу войны против Финляндии советская сторона сосредоточила:
960 тысяч человек
11266 орудий и минометов
2998 танков
3253 боевых самолета
Всего группировка насчитывала около 700 батальонов, 56 полков ВВС РККА.

Общая численность финской армии составила:
340 тысяч человек (180 пехотных батальонов)
944 орудия
241 зенитное орудие.


Миф третий. О мощи РККА и возможности взятия через две-три недели Хельсинки

По словам генерал-полковника Николая Червова13
, «Красная Армия выдержала экзамен на зрелость». Побойтесь бога! Финны только трофеев захватили бесчисленное количество:
винтовок - 25248
ручных пулеметов – 1574
станковых пулеметов – 954
противотанковых орудий –123
полевых орудий – 160
минометов – 94

А о возможном взятии Хельсинки и речи не шло. К марту из 53 авиационных полков 30 базировались на ледовых аэродромах. В связи таянием льда они были вынуждены перебазироваться на стационарные аэродромы вблизи Ленинграда, Мурманска и Петрозаводска, откуда не были способны оказывать поддержку на большую глубину.


Миф четвертый: О поддержке мировым пролетариатом Советского Союза

Говорить о поддержке Советского правительства со стороны пролетариата было бы нечестно. На самом деле, на стороне Финляндии воевали 11 663 иностранных добровольца.

Однако в боевых действиях участие принимал только шведский отряд численностью 8680 человек. Кроме него были отряды:
датский (944)
норвежский (693)
венгерский (346)
легион американских финнов (364)

Легион прибыл в Финляндию, когда боевые действия прекратились. Из западноевропейских государств добровольцев было немного:
из Бельгии - 51 человек
из Англии - 13
из Франции – 2
из Германии немцев - 1814

Миф пятый: О примерном равенстве потерь

В просоветской и просталинской литературе последних трех-четырех лет начинают повторяться данные о примерном равенстве потерь со ссылкой на высказывание Молотова в марте 1940 года: «У финнов количество убитых достигает 60 000, не считая 250000 раненных. В Красной армии потери составили 48 745 человек, а количество раненых - 150863 человека».

По Молотову, получалось, что финны потеряли в 1,5 раза больше. Реальные потери Красной Армии за 105 дней войны составили 333084, в том числе:
безвозвратные потери – 126875
санитарные потери - 264908

В санитарных потерях:
188671- раненных
58 370 - больных
17867 - обмороженных15

По другим данным, в алфавитной картотеке Российского государственного военного архива, содержащего поименный перечень потерь, числится 131 476 погибших.

За это же время СССР потерял около 2000 танков, 600 самолетов. Потери финских самолетов составили 62 уничтоженных и 35 поврежденных. Финны потеряли в войне 66 400 человек, из них:
21 396 - убитыми
1 434 - пропавшими без вести
43 557 - ранеными
из русского плана вернулись – 847 солдат и офицеров16

За четыре месяца СССР потерял больше солдат, чем потеряют за все годы Второй мировой войны Англия (388тыс.), Франция (250 тыс.), Австрия (230 тыс.) или США (250 тыс.)/

В целом, общие потери Красной Армии в 5 раз, а по убитым – в 6 раз, по самолетам - в 8 раз превышают потери финской армии, и это называется «выдержка экзамена на зрелость».

Для Финляндии это была тоже «пиррова победа»,
она потеряла 1,8% от всего населения страны, тогда как СССР – всего 0,15%. Какая «мелочь» для могучего исполина СССР!


Военная прелюдия

В 1996 году в архивах ЦК КПСС были обнаружены стенограммы совещания при ЦК ВКП(б). По материалам стенограмм, И.В.Сталин, выступая на заключительном седьмом заседании начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии при ЦК ВКП(б) 17 апреля 1940 года, особо подчеркнул, что пока «на западе три самых больших державы вцепились друг другу в горло, …когда руки заняты и нам предоставляется благоприятная обстановка, для того чтобы в этот момент ударить. Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока там идет война на западе, решить вопрос о безопасности Ленинграда. Вот почему наше правительство поступило правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия, непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией».18

Поэтому РККА и начала боевые действия «пятью колоннами» - неукомплектованными, слабо обученными, невооруженными, идущими в атаку мужиками в гражданских черных куртках и пальто, а не переодетыми в армейской форму солдатами.

Попытались за всю историю в пятый раз потрясти Финляндию. И ежедневно теряли в течение трех месяцев и 12 дней по 3 918 человек. Но это была прелюдия к более масштабной войне, в которой потери СССР превысят потери всех основных стран, принимавших в ней участие.

Основные выводы по этой войне объясняют, почему ее не любит вспоминать часть российских военных историков.
Во-первых, СССР был признан агрессором и был исключен из Лиги Наций (предшественницы ООН), но аннексировал часть финской территории.
Во-вторых, Красная Армия потерпела сокрушительное поражение, несмотря на пиаровскую кампанию в советской прессе «о полной победе над Финляндией», поэтому и называлась стыдливо эта война – маленьким конфликтом.
В-третьих, видимо, было заключено какое-то соглашение между СССР и Финляндией, по которому даже в тяжелые дни осени 1941 года финские войска не предпринимали никаких активных действий по блокаде Ленинграде.







Поэтому Карельский фронт был самым спокойным фронтом Второй мировой войны и именно поэтому на вооружении его в основном было трофейное немецкое оружие.

В советско-финской войне погибли (во всяком случае, это документально подтверждено) более 126875 тысячи солдат и офицеров РККА, и говорить, помнить о ней - необходимо.


ЭТОТ ФИНСКИЙ ФИЛЬМ НЕМНОГО ТЕНДЕНЦИОЗНЫЙ,ОН ВЫПУЩЕН В ПРОКАТ В 1989 ГОДУ И ЗАНЯЛ ПЕРВОЕ МЕСТО ПО КОЛИЧЕСТВУ ПРОСМОТРОВ.
ДЛЯ НАС ОН ИСТОРИЧЕСКИ ПОУЧИТЕЛЕН,НЕЛЬЗЯ ОТБИРАТЬ СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ ДАЖЕ У МАЛЕНЬКОГО НАРОДА...ДА И ПОСТЫДНОЕ ЭТО ДЕЛО

Что на самом деле было на Болотной 6 мая. Посмотрите и покажите другим.
http://t.co/iIg9o863gJ
Видео подготовлено Дмитрием Борко (Грани.Ру) для Общественной комиссии по расследованию событий 6 мая. Использованы материалы любительской и профессиональной съемки.

Дмитрий Афанасьев– председатель российского адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».



В выходные Ангела Меркель заявила, что за кипрский банковский кризис придется платить тем, «кто за него ответственен», а не только европейским налогоплательщикам. По плану ЕС, отвергнутому во вторник кипрским парламентом, российские вкладчики на Кипре должны пострадать, потому что германскому канцлеру это показалось политически выгодным.

Почему ответственность возлагают именно на них? Проблемы у кипрских банков возникли не из-за российских вкладов, а из-за того, что условия реструктуризации греческого долга, предложенные чиновниками Евросоюза (в том числе берлинскими), ударили по кипрским банкам, которые держали большие объемы греческих обязательств. Напротив, благодаря российским инвестициям Кипр превратился в современную европейскую страну.

На каком основании немецкие чиновники считают, что российские вкладчики отмывают деньги? А как насчет 60 000 британских вкладчиков, в основном пенсионеров, и обычных граждан Кипра?

Ответ очевиден. Немцы проталкивают откровенно безответственный «налог» на кипрские вклады, потому что ни средний британский или кипрский пенсионер, ни российские вкладчики не имеют серьезного влияния на европейских министров финансов. Судя по всему, как и Кипр, который, хоть он и член ЕС, находится сейчас в катастрофической ситуации.


Заявления германских чиновников о том, что эти действия оправданы, так как россияне «отмывают деньги», только усугубляют ситуацию. Это абсурдный и неуместный аргумент: многие российские вкладчики – представители малого и среднего бизнеса, законно поместившие свои деньги на Кипре. В глазах Берлина любой россиянин или украинец с банковским счетом – подозреваемый.


Кипр оказался между старым другом (Россией) и новыми европейскими партнерами (не такими уж дружелюбными), которые готовы дать Никосии денег, если она забудет старого друга. Европейский Центральный банк даже выразил готовность поддержать стабильность кипрских банков и одолжить достаточно средств, чтобы они могли сохранить ликвидность после конфискации. Однако здравый смысл подсказывает, что эти экстренные кредиты будут стоить значительно больше, чем те 6 миллиардов евро, которые ЕЦБ не готов сейчас выделить, потому что, если будет введен налог, с Кипра утекут десятки миллиардов. Несомненно, есть лучшее решение.

Во-первых, ЕС должен прекратить нелепую экспроприацию вкладов с помощью конфискационных налогов. Европейский Союз не сможет сохранить единство, если в период кризиса решения будут приниматься, исходя из национальной (германской), а не общеевропейской точки зрения, а малые страны можно будет притеснять.


Во-вторых, Россия и Британия должны дать отпор Германии и принять ответные меры. Международное право дает хорошие основания, чтобы привлекать к ответственности правительства и отдельных чиновников за принуждение к экспроприации.

В-третьих, России имеет смысл откликнуться на просьбу Никосии о помощи, высказанную в последний раз во вторник, когда министр финансов Кипра прилетел Москву. Кипру нужно 16 миллиардов евро. Европа готова дать 10 миллиардов. России следует одолжить еще 6 миллиардов.

Правильное решение для Кипра должно затрагивать все заинтересованные стороны. Вместо того, чтобы удушать бизнес и убивать банковскую систему, необходимо стимулировать дальнейшее развитие страны, чтобы она могла выплатить свои долги. Кредит, выдаваемый Кипру, должен быть обеспечен его полезными ископаемыми – в том числе правами на разработку недавно обнаруженных шельфовых месторождений газа, – землей, собственностью и долями в банках. Затем эти капиталовложения необходимо обезопасить и приватизировать. Частные интересы будут способствовать экономическому развитию, помогут осчастливить кредиторов и восстановить благосостояние Кипра.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> По ту сторону Чавеса Полный текст

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ



Президент Чеченской Республики Рамзан Ахматович Кадыров по громкой связи грозненского стадиона обозвал продажным козлом судью матча «Терек» – «Рубин» Михаила Вилкова, и Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза объявил, что в ближайшее время соберется, чтобы «рассмотреть ситуацию»…
Ситуация действительно непростая.
Если бы, проникнув в рубку диктора на среднестатистическом российском стадионе, судью матча назвал продажным козлом какой-нибудь разгоряченный местный болельщик, ситуация была бы много проще.
Стадион понес бы наказание — от полумиллиона рублей штрафа до пяти матчей без зрителей. Болельщика, быстренько его идентифицировав, посадили бы в обезьянник, дали ему охолонуть подручными средствами, а потом передали в суд, где впаяли бы небольшой срок за хулиганство. Ну, и судья Вилков имел бы сладкую перспективу подразорить идиота в рамках гражданского процесса — за моральный ущерб…
Но что-то мне подсказывает, что в нашем случае ничего этого не случится. А случится на заседании Контрольно-дисциплинарного комитета тоскливое мычание со взаимным отводом глаз.
Ибо многолетняя репутация Рамзана Ахматовича Кадырова уверенно включает в себя безнаказанное участие в пытках, похищениях и бессудных казнях. Для того, чтобы говорить об этом вслух, надо быть женщиной, и зваться Анной или Натальей; число же мужчин, готовых задеть ранимую душу этого Героя России, давно и уверенно стремится к нулю. В этом славном общественно-политическом контексте возможность прилюдно назвать судью футбольного матча продажным козлом является для Рамзана Ахматовича милой подростковой шалостью, вообще не о чем говорить!
Не о чем, но вроде как надо... И полтора десятка взрослых дядей соберутся в Контрольно-дисциплинарном комитете — помычать.
Член судейского комитета Алексей Спирин уже высказался в том смысле, что официальных жалоб на судью Вилкова не поступало, но если поступят, комитет готов жалобы рассмотреть — не ради наказания судьи, но ради его профессионального роста. То есть речь идет о том, что судья Вилков не продажный козел, а просто ошибся, удаляя игрока команды «Терек».
Он больше так не будет.
Простите нас, Рамзан Ахматович.

@wludss:

В России планомерно уничтожают средний класс,который является основой демократических преобразовании страны... http://t.co/F3srEvULOu

Ирина Павлова


В то время как "рассерженные" граждане тешили себя надеждой на агонию режима и его скорый крах, этот режим последовательно "подбирал" последние островки относительно свободного социально-экономического существования. За фасадом сегодняшнего хаоса принимаемых решений и яростных словесных баталий идут по сути те же процессы, что и в 1920-е годы, когда за фасадом нэпа и не менее яростной внутрипартийной борьбы шло укрепление сталинской системы власти, сползание страны к сталинизму. Как точно выразился Дмитрий Шушарин, "еще угорает нэп", но "власти нужно все. Не сразу, но все".

К началу 2013 года проявился еще один результат набирающего силу процесса укрепления режима: в России исчезает малый бизнес. Несколько сотен тысяч мелких предприятий сегодня находятся в стадии ликвидации. Добавим: из тех, что дожили до нашего времени, ведя постоянную борьбу за существование с государством. По данным объединения "Опора России", эта тенденция особенно сильно видна в регионах.

Эти драматические процессы находятся вне поля зрения прогрессивной общественности, не устающей сетовать на апатию российского населения. А ведь в мировой истории именно малый и средний бизнес образует тот самый слой, ту почву, откуда начинают расти демократические процедуры и институты. С начала экономических реформ в России положение мелких предпринимателей принципиально отличалось от положения крупных собственников, получивших недра страны, ее фабрики и заводы в свое владение по воле верховной власти и устроившихся под ее крылом на положении верных холопов. Что же касается простых граждан, изначально никак не связанных с властью, то их начинания "заканчивались неудачей или после первых предпринимательских шагов, или чуть позже, когда у них появлялись первые деньги". А ведь "среди них было немало людей грамотных, умных, хорошо знающих свое дело и готовых идти на предпринимательский риск".

Трагедия страны в том, что осталась нереализованной альтернатива советской модели: именно малый и средний бизнес надо было всячески поддерживать и развивать, именно эти люди, пока у них не опустились руки, могли в итоге стать основой сборки новой свободной и правовой России. Советская модель – это огосударствление: пусть и в современном антураже, с компьютерами, айфонами, айпадами, но с той же традиционной верховной властью и закрепощением народа. Даже в 2000-е мелкие и средние предприниматели еще могли стать основой демократической оппозиции, если бы либеральные партии пошли навстречу своему электорату, научили его выражать свои материальные интересы на языке политики. Эти интересы следовало всячески защищать перед лицом верховной власти и перед местными чиновниками. Это и была бы подлинная демократическая оппозиция в стране.

И вот на этом фоне журнал "Сноб" публикует переписку между Ксенией Собчак и Михаилом Ходорковским, которую они вели в течение 2012 года. Переписка представлена в виде диптиха – в первой части вопросы задает Собчак, во второй – Ходорковский.

В результате вырисовывается двойной портрет предполагаемых лидеров оппозиционного движения. Собчак говорит о Ходорковском как об одном из возможных лидеров российской оппозиции. Ходорковский отвечает тем же, называя Собчак одним из перспективных представителей в российской оппозиционной политике.

Первое, что бросается в глаза: как далеки эти люди от реальной жизни в стране и от понимания существа переживаемого момента. На фоне общих слов о демократии Ходорковский даже после многолетнего заключения, не помешавшего ему быть постоянно включенным в российскую общественную жизнь (именно это дает нам право судить о его взглядах), рассуждает как типичный советский директор завода. Он говорит об "удвоении производства" за время его руководства компанией "ЮКОС", об "удвоении разведанных запасов", об "обустроенных месторождениях" и "реконструированных заводах". И ни слова о необходимости гарантий частной собственности. За его рассуждениями не ощущается понимания того, что именно частные собственники стали основой правового государства на Западе, что именно они обеспечили тот самый договор между государством и обществом. Делалось это не из альтруистических соображений и не во имя соблюдения абстрактных прав человека, а для собственного выживания и безопасности. Однако тем самым были созданы гарантии правового государства и для других членов общества. Честные выборы, независимые суды возникают не от простого желания быть честным и независимым - это всегда результат борьбы за конкретные материальные интересы. Похоже, сам Ходорковский в 1990-е жил в каком-то другом государстве, если он до сих пор говорит о "разрушении правового государства" при Путине и о произошедшей тогда "смене формы правления с демократической на авторитарную". Похоже, он искренне верит, что при Ельцине государство было правовым и демократическим.

В отличие от Ходорковского, Ксения Собчак представляет поколение "золотой" молодежи, для которой в последнее время действующая российская власть стала "скучной, эстетически непривлекательной, изжившей себя". Как и многие ее сверстники, участвующие в протестном движении, она впитала в себя не только демократическую риторику, но и все клише современного российского либерализма. Дело даже не в том, что Ходорковский и Собчак не являются принципиальными противниками этой власти (у них с ней лишь очевидные "стилистические разногласия"). Проблема в другом: примеряя на себя роль лидеров российской оппозиции, они не могут предложить никакой альтернативы кроме пафосных слов о важности демократии, народовластия, разделения властей, регулярной ротации власти путем выборов, необходимости оппозиции и т.д и т.п. Между тем очевидно, что народу давно уже набили оскомину все эти абстрактные рассуждения.

Собчак и Ходорковский в то же время считают, что "люди (избиратели) еще не понимают своих реальных политических интересов, их взаимосвязи с практической каждодневной жизнью". Совсем наоборот - люди прекрасно понимают свои реальные интересы. Они не понимают абстрактных призывов к демократии, потому что уже неоднократно были обмануты и разочарованы на практике. Боюсь, что процесс этого разочарования уже необратим. Трудно представить условия, при которых мог бы вновь повториться энтузиазм конца 1980-х – начала 1990-х. Причем российский исторический опыт показывает, что каждый новый виток огосударствления только усиливает деградацию страны. На наших глазах сбывается прогноз Герцена: "Еще один век такого деспотизма, как теперь, и все хорошие качества русского народа исчезнут".

Что же предлагают в этих условиях Ходорковский и Собчак? Первый считает необходимым сосредоточиться на "конструктивной повестке", которую понимает как "борьбу за достижение точно выбранных отдельных целей". "Целей либо незначительных (муниципального или регионального уровня), где власть в ряде случаев готова уступить, либо целей общественно значимых, где власть не может без больших имиджевых потерь игнорировать протест". Примеры первого рода – ЖКХ в узком смысле этого слова, чрезвычайные ситуации. Пример второго рода – коррупция в конкретном ведомстве". Что касается борьбы с коррупцией, то, по мнению Ходорковского, это и есть "борьба за демократию". Получается, что в России на протяжении всей ее истории только и делали, что боролись за демократию.

Собчак предлагает набор абстрактных клише вроде "реальной демократической реформы, направленной на формирование в России демократических институтов", создания и развития городских проектов, которые могут стать средой обитания для людей, разделяющих ценности свободы и демократии, типа "новых культурных проектов, кафе, коворкинг-студий и пикников "Афиши".

Такая программа крайне далека от запросов реальной российской жизни, но полезна для действующей власти, ибо работает на расцвечивание и осовременивание ее фасада. Место для публикации переписки выбрано точно – в журнале для избранных под символическим названием "Сноб".

http://specials.ru.msn.com/goodman/гомофоб-и-гомоф...link:&from=mpl_ru-ru_inarticle

Дневник немецкого врача Иоганна Пауля Кремера – единственный аутентичный документ, описывающий будни концлагеря СС «онлайн» (все остальные – это воспоминания, сделанные после войны). Академический учёный, он покинул университет, чтобы ставить опыты над заключёнными. А после – также легко снова вернулся к науке.

Существуют три больших документа, описывающих жизнедеятельность концлагеря Освенцим – воспоминания его коменданта Рудольфа Гёсса, мелкого служки Пери Броада и личный дневник врача СС Иоганна Пауля Кремера. Есть ещё многочисленные воспоминания узников, судебные дела польских и немецких властей. Их объединяет одно – все они сделаны после окончания войны (Гесс и Броад вообще делали записи в тюрьме, ожидая приговора за геноцид). Понятно, что во многие бумаги вошли эмоции пострадавших или, наоборот, желание себя выгородить (Гёсс и Броад). Значительная часть допросов польских следователей вообще была проведена в 1960-е годы, когда фигуранты дел многое позабыли.

И лишь дневник доктора Иоганна Пауля Кремера, профессора и одновременно врача Освенцима, члена НСДАП и офицера СС, можно признать беспристрастным документом. Он начал вести свой дневник в ноябре 1940 года, последняя запись датирована 11 августа 1945 года. Записи были случайно обнаружены членом английской комендатуры при обыске в его доме (эта была стандартная проверка оккупационных властей – тогда в домах многих немцев искали оружие). Дневник Кремера стал главной уликой при обвинении его в преступлениях против человечности.

На личности Кремера стоит остановиться особо, так как её рассмотрение позволяет понять, что представлял из себя среднестатистический немец эпохи Гитлера, без раздумья исполнявший самые ужасные приказы. Выясняется, что он руководствовался принципом «Это обычная работа, ничего более».

Кремер к тому же не был «оболванен пропагандой», шёл на грязные дела не из-за нужды, не был психически больным. Более того – он заслуженный учёный, уважаемый член академического общества страны.

Кремер был самым старым работником Освенцима: в 1942-м, когда он поступил туда на «работу», ему было 58 лет.

Иоганн Пауль Кремер родился в 1884 году в многодетной семье зажиточного землевладельца (бауэра). Добровольцем пошёл служить в армию, а потому диплом обо окончании средней школы получил только после демобилизации, в 1909 году – в 25 лет. Т.е. настоящий патриот Германии. В 1914-м году сразу после окончания Берлинского университета становится доктором философии. Одновременно изучал медицину и биологию. Во время Первой мировой получает диплом врача, а также доктора биологии. В это время он работает в госпитале, лечит раненых солдат. В 1919-м Кремер становится и доктором медицины. Т.е. он к этому сроку – доктор трёх наук: философии, медицины и биологии.

В 1929-м он выдержал экзамен на звание доцента анатомии в университете Мюнцера, предмет его изучения – наследственность. В июле 1932 года становится членом НСДАП, т.е. ещё до прихода Гитлера к власти. В 1935 году он вступает в СС, получая звание лейтенанта.

Когда началась Вторая мировая, он – профессор университета в Мюнстере. В 1942-м его призывают в СС и отправляют на 3 месяца работать в Освенцим – подменять нескольких врачей, отбывших в отпуск или на временную работу в другие лагеря. После недолгой службы в концлагере, снова возвращается в университет и продолжает заниматься привычными ему научными вещами.

После того, как англичане обнаружили его дневник, Кремера выдали польским властям (Освенцим находился на территории этого государства). 22 декабря 1947 польский суд приговаривает его к смертной казни, но из-за преклонного возраста (ему уже 63 года) она заменяется тюремным заключением. 10 января 1958 года его освобождают из польской тюрьмы, и он возвращается в Германию.

В ФРГ Кремер разворачивает шумную кампанию – «Меня оклеветали поляки!». Но шумиха привела к обратному эффекту: в Германии его снова приговаривают к 10 годам тюрьмы, но с учётом отбытия прежнего срока. Т.е. Кремера не помещают в тюрьму и оставляют на воле. Этот процедура была нужна лишь для того, чтобы на основании приговора уже немецкого суда официально лишить его звания профессора и запретить преподавать в университете.

За время 3-месячной службы в Освенциме Кремер послал в газовые камеры 12291 человека. Это ещё не считая тех, кого по его приказу умертвили в «индивидуальном порядке», как это было принято в Освенциме – уколом фенола в сердце.

Но самым отвратительным фактом во время службы в концлагере было то, что использовал «сложившиеся обстоятельства» для научных целей – к примеру, вырезая печень, поджелудочную железу или селезёнку ещё из живого человека. Эти органы были материалом для изучения биологических изменений, происшедших в человеческом организме под воздействием голода.

В свой дневник Кремер записывал события и ощущения от прожитого дня. Записи полны бытовых подробностей, рассказов о взаимоотношениях с родственниками, кулинарных рецептов и просто, как назвали бы сегодня блогеры, «лытдыбра». Мы приводим часть записей Кремера, относящиеся ко времени его службы в концлагере Освенцим (или Аушвиц – как называли его немцы).

30 августа 1942

Отъезд из Праги в 8.15. Прибыл в Аушвиц в 17.36. Располагаюсь в номере гостиницы в доме войск СС.

31 августа 1942

Климат тропический – 28 градусов в тени, пыль и тучи мух. Казино снабжено прекрасно. Сегодня вечером была печенка по 40 пфеннингов, фаршированные помидоры, и т.д. Вода заразная, поэтому пью минеральную воду Маттони, которую нам выдают. Первая прививка против сыпного тифа. Фото для служебного удостоверения.

1 сентября 1942

Отправил в Берлин заказ на офицерскую фуражку, ремень и подтяжки. После обеда присутствовал при газовании одного из блоков циклоном Б, который должен был уничтожить вшей.

2 сентября 1942

В 3 часа утра я в первый раз лично участвовал в специальной операции (в этот день в Освенцим из концлагеря Дранси во Франции были привезены 957 евреев, из которых только 39 были оставлены в лагере, остальные погибли в газовых камерах в тот же день – Блог Толкователя). В сравнении с ней ад Данте показался мне почти комедией.

4 сенятбря 1942

Против поноса: один день отвар и чай с мятой, а потом недельная диета; а между абсорбирующий уголь и танальбин. Видно заметное улучшение.

5 сентября 1942

Сегодня в полдень на специальной операции в женском лагере мусульманки (мусульманки – на жаргоне лагеря сверхистощённые люди – БТ): ужас из ужасов (в этот день в женском лагере Бжезинка в газовые камеры были отправлены 800 узниц – БТ). Гауптшарфюрер Тило, гарнизонный врач, был прав сегодня, говоря мне, что мы здесь находимся при анус мунди (анальное отверстие мира).

Вечером около 8 часов снова на специальной операции, транспорт из Голландии (в этот день из концлагеря Вестерборк в Голландии в Освенцим было привезено 714 евреев, из них в лагере были оставлены только 53 женщины, остальные в тот же день были умерщвлены в газовых камерах – БТ). Участвующие в этом получают спецпаёк: 200 гр. водки, 100 гр. колбасы, 5 папирос и хлеб. Поэтому люди стремятся участвовать в таких операциях. Сегодня и завтра (воскресенье) служба.

6 сентября 1942

Сегодня великолепный обед: томатный суп, половина курицы с картофелем и красной капустой (20 г. жиров), сладкий мусс и очень вкусное ванильное мороженое. После еды первая встреча с новым гарнизонным врачом оберштурмфюрером Виртсом из города Вальдбрёль.

Положительное впечатление на меня произвёл тот факт, что над кабинетом коменданта лагеря я прочитал написанный огромными буквами лозунг: «Велосипедисты, слезать!». В канцелярии нашего госпиталя СС висит такой плакат:

Когда в жизни тебе везёт, / видят это, кивают головам и проходят мимо; / но не забудет никто, / если ты хоть раз промахнёшься!

Вечером около 8-ми на специальной операции (в этот день в Освенцим из концлагеря Дранси во Франции были привезены 981 еврей, 54 человека оставлены в лагере, остальные в тот же день умерщвлены в газовых камерах – БТ).

7 сентября 1942

Сегодня дождливая, прохладная погода.

9 сентября 1942

Сегодня утром я получил от моего адвоката в Мюнстере проф., д-ра Галлермана чрезвычайно радостное событие, что 1 сентября я получил развод с своей женой. Потом, как врач, присутствовал при наказании плетью 8 узников, а также при расстреле узников из малокалиберного оружия. Получил мыльные хлопья и два куска мыла. В полдень перед госпиталем СС к моему велосипеду (администрация поощряла передвижение сотрудников по лагерю на велосипедах, были проложены велодорожки – БТ) бежит какой-то тип в гражданском и просит сказать ему, не являюсь ли я государственным советником Гейнером из Вроцлава, на которого я необыкновенно похож. Этот человек был с ним в армии во время Первой мировой. Вечером снова на специальной операции (в этот день из концлагеря Вестерборк из Голландии прибыли эшелон с 893 евреями, 107 человек были оставлены в лагере, остальные умерщвлены в газовых камерах – БТ).

10 сентября 1942

Вечером был на специальной операции (эшелон с евреями из концлагеря Малин в Бельгии – БТ).

17 сентября 1942

Заказал в Берлине универсальный плащ. К заказу приложил ордер на защитный плащ. Вместе с доктором Мейером был сегодня в женском лагере.

20 сентября 1942

Сегодня после обеда с 3 до 6 часов слушал концерт капеллы узников, была великолепная солнечная погода; капельмейстер является дирижёром государственной варшавской оперы. 80 музыкантов. На обед была свинина, вечером жареный линь.

23 сентября 1942

Сегодня ночью принимал участие в дух специальных операциях (эшелоны с евреями, прибывшие из Словакии и Франции; как обычно, бОльшая часть узников погибла в этот же день в газовых камерах – БТ). Вечером в 8 часов ужин вместе с обергруппенфюрером Полем в офицерском казино, праздничный ужин. Был подана жареная щука, кофе, хорошее пиво и бутерброды.

27 сентября 1942

Сегодня после обеда, с 16 до 20 часов товарищеская встреча в клубе с ужином, бесплатным пивом и курением. Речь коменданта Гесса, музыкальные и театральные выступления.

30 сентября 1942

Сегодня ночью присутствовал при специальной операции. Узнал, что при лагере находится 6720 га полевых культур и 112 га занято прудами рыбного хозяйства.

3 октября 1942

Сегодня закрепил абсолютно свежий материал из человеческой печени, селезёнки и поджелудочной железы, к тому же заспиртовал вшей, взятых у больных сыпным тифом.

6 октября 1942

Комендант Гесс упал с лошади.

7 октября 1942

Присутствовал на специальной операции (новоприбывшие и мусульманки). Замещаю Энтресса в мужском лагере (осмотр больных и т.д.).

9 октября 1942

Выслал в Мюнстер посылку с 9 фунтами мыла. Дождливая погода.

10 октября 1942

Взял и закрепил пробы со свежих трупов: печень, селезёнка и поджелудочная железа. Приказал узникам сделать факсимиле с моей подписью. Первый раз в комнате затопили.

11 октября 1942

Сегодня на обед был кролик с галушками и красная капуста за 1.25 марки.

12 октября 1942

Присутствовал на специальной операции (1600 человек из Голландии). Ужасающая сцена была перед последним бункером!

13 октября 1942

Прибыл унтерштурмфюрер Феттер. Присутствовал при выполнении наказания, потом при смертной казни 7 польских граждан.

14 октября 1942

Получил из Берлина защитный плащ (52 размер). Написал в ректорат университета в Мюнстере, спрашивая, когда начинается зимний семестр.

15 октября 1942

Сегодня ночью первый иней, после обеда снова солнечно и тепло. Взял абсолютно свежий материал из печени, поджелудочной железы и селезёнки от желтушечного больного.

16 октября 1942

В полдень выслал посылку. Приказал сфотографировать в лагере еврея со сросшимися пальцами (тот же недостаток у отца и дяди).

1 ноября 1942

Выехал в 5-дневный отпуск, скорым поездом в 13.01 в Прагу. Дорогой шёл дождь.

2 ноября 1942

Обед в «Немецком доме» Праги. Позже получил свои галоши на Герстенгассе и вернулся на ужин с мясом в офицерском казино. Гауптштурмфюрер Рютнер рассказывал мне о своей новой технике удаления гланд.

14 ноября 1942

Сегодня в субботу концерт в клубе лагеря (великолепный!). Особенное удовольствие доставили танцевавшие собаки, два петуха-лилипута, запакованный человек и группа велосипедистов.

15 ноября 1942

До обеда присутствовал при наказании.

17 ноября 1942

Послал маленький чемоданчик фрау Вицеман. В посылке было: 2 бутылки водки, витамины и укрепляющие средства, бритвы, мыло, термометр, маникюрные ножницы, пузырьки с йодом, медицинский спирт, рентгеновские снимки, рыбий жир, конверты, духи, приборы для штопки, иголки, зубной порошок и т.д. Зубной врач Заутер переведён в Минск.

20 ноября 1942

Демобилизация. Отъезд через Дрезден и Ганновер. Приезд в Мюнстер в 6.38. Первый раз в новом помещении кафедры анатомии на Вестринг.

1 декабря 1942

Был сегодня у нового окружного начальника управления здоровья д-ра Феннера, который встретил меня очень дружелюбно и назначил председателем окружного дисциплинарного суда.

(Дневник цитируется по книге «Освенцим глазами СС», Общепольское издательское агентство, 1979, стр. 200-219).

(Снимки работников Освенцима – в 1944 году сделаны Карлом Хёкером, адъютантом последнего коменданта лагеря Рихарда Баера. В 1946 году американский сотрудник разведки наткнулся на альбом из 116 фотографий во Франкфурте и оставил себе. Недавно он, давно уже пенсионер, передал альбом в дар вашингтонскому United States Holocaust Memorial Museum)

Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan)– автор книги « Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?» («Самоубийство сверхдержавы: доживет ли Америка до 2025 года?»)
("The American Conservative", США)


Десять лет назад военно-воздушные, морские и сухопутные войска США вторглись в Ирак. И каковы же были великие цели операции «Иракская свобода»?

Уничтожить химическое и биологическое оружие, которое собрал Саддам Хуссейн, чтобы использовать его против нас или передать «Аль-Каиде», чтобы она также использовала его против нашей американской родины.

Отомстить Саддаму за соучастие в теракте 11 сентября, поскольку нам сообщили, что агенты Хуссейна тайно встречались в Праге с Мохаммедом Атта (Mohamed Atta).

Установить демократический режим в Багдаде, что могло бы стать катализатором волшебного превращения Ближнего Востока из земли деспотов в регион демократий, стремящихся к сотрудничеству с Западом.

Не все тогда были согласны с необходимостью этой войны. Генерал Билл Одом (Bill Odom), бывший руководитель Управления национальной безопасности, считал, что Джордж Буш и Ко сошли с ума: «Война в Ираке может оказаться самой ужасной стратегической катастрофой в истории Америки».

Тем не менее, спустя несколько недель «шока и ужаса» американские вооруженные силы заняли Багдад и свергли Саддама, который бежал, но которого вскоре нашли и казнили вместе с его соратниками или, как их называли, «иракской колодой».


И кстати, это же была великая победа. Миссия выполнена!


Однако вскоре Америка обнаружила, что она ввязалась в новую, непредвиденную войну, и к 2006 году, к удивлению многих, мы оказались на грани поражения, увязнув в конфликте суннитов и шиитов, который спровоцировало то, что мы распустили иракскую армию и поставили во главу страны первый в истории Ирака шиитский режим.

Только «наращивание» контингента американских войск под руководством генерала Дэвида Петрэуса (David Petraeus) спасло США от стратегической катастрофы, сравнимой с падением Сайгона.

Однако наращивание сил не спасло Республиканскую партию, которая так настаивала на этой войне, поскольку американцы посчитали, что их ввели в заблуждение, обманули и ложью втянули в войну. В 2006 году партия потерпела поражение в выборах в обе палаты Конгресса, а главный архитектор этой войны Дон Рамсфелд (Don Rumsfeld) лишился своей должности.

Двумя годами позже разочарование в Иракской войне стало одним из факторов, которые привели к поражению супер-ястреба Джона МакКейна (John McCain) и победе молодого сенатора из штата Иллинойс, выступавшего против войны.

Итак, к каким итогам мы пришли спустя 10 лет после начала войны? Каков нынешний вердикт истории в отношении войны, которую многие называют войной Буша?

Ни одна из трех целей не была достигнута. Никакого оружия массового уничтожения американцы не нашли. Хотя Саддам и его сыновья заплатили за свои грехи, они, как оказалось, не имели никакого отношения к терактам 11 сентября. Никакого. Все это было лишь лживой пропагандой.

Если до вторжения американских войск в Ирак «Аль-Каиды» в этой стране не было, то теперь эта террористическая организация действует на всей ее территории. Если прежде Ирак был оплотом арабских суннитов, находящихся в 2003 году в конфликте с Ираном, то теперь, 10 лет спустя, Ирак склонился в сторону шиитского полумесяца иранской «Хезболлы».

Сколько людей и средств мы потеряли во время нашего приключения в Месопотамии? 4500 американских военнослужащих погибли, 35000 были ранены. Вот что пишет о потерях американцев Wall Street Journal:

«Десятилетняя война в Ираке стоила 1,7 триллиона долларов, согласно данным Института международных исследований Уотсона при Университете Брауна. За последние 10 лет в боевых действиях погибло 134000 иракских мирных жителей. Между тем почти 500 миллиардов долларов еще невыплаченных пособий американским ветеранам Иракской войны могут увеличиться до 6 триллионов долларов в следующие 40 лет».

Кроме того, война в Ираке внесла существенный вклад в банкротство США.

Что касается 134000 погибших мирных жителей, то это означает, что сейчас в стране живет на 500000 вдов и сирот больше. И что они о нас думают?


Согласно результатам недавнего опроса, проведенного Gallup, двое из троих иракцев считают, что они находятся в гораздо большей безопасности теперь, когда американцы ушли из их страны.

Кроме того, в прошлом также осталась наша некогда безупречная репутация. Еще никогда прежде арабские народы и мусульмане не относились к американцам хуже, чем сейчас. Что касается репутации американских военных, сколько должно пройти лет, прежде чем наши вооруженные силы перестанут ассоциироваться у людей с тюрьмой Абу-Грейб, Гуантанамо и пытками водой?

Что касается халдейских и ассирийских христианских меньшинств в Ираке, которые надеялись на США, то их просто ограбили и бросили, поэтому многие из них были вынуждены навсегда покинуть свои родные города.

Мы никогда не были нацией, склонной к размышлениям. Однако нам просто необходимо задуматься над одним вопросом. Если у Саддама не было оружия массового уничтожения, если он не имел отношения к 11 сентября, не нападал на нас, не угрожал нам и не хотел с нами воевать, было ли наше ничем неспровоцированное нападение на Ирак действительно справедливой и нравственной войной?

И сейчас этот вопрос стоит особенно остро, поскольку красноречивые сторонники войны в Ираке, которые 10 лет назад активно к ней призывали, теперь требуют начать войну с Ираном. Цель - лишить Иран оружия массового уничтожения, которого, как утверждают 16 разведывательных служб, у Ирана нет и вряд ли будет в ближайшее время.

Нынешнее поколение стало свидетелем упадка Великой державы. И, если говорить словами царя Пирра, еще одна такая победа, как в Ираке, - и с нами будет покончено.

Виктор ПАНКРАТОВ



У руля строительной отрасли Петербурга встанет ведущий специалист по освоению бюджетных миллиардов

Марат Оганесян, в чьем послужном списке многие скандальные проекты с неизменным перерасходом средств, может стать новым строительным вице-губернатором. Его кандидатура уже внесена в Законодательное собрание. В случае ее утверждения барьеры, выставляемые Георгием Полтавченко на пути хищнического освоения Петербурга, могут быть сметены влиятельной группировкой — есть опасение, что новый вице придет с «Суммой» на плечах.



Прораб с большой дороги
В настоящее время Марат Мельсович Оганесян возглавляет ФГБУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (СЗД), которое строит вторую сцену Мариинского театра и реконструирует историческое здание БДТ. Обоим проектам сопутствовала череда скандалов, связанных не только с качеством архитектуры и реставрации, но и с перерасходом бюджетных средств.
Первый скандал начался почти десятилетие назад: с тех пор смета выросла более чем вдвое. Счетная палата, проверявшая строительство и расходование выделенных по федеральной целевой программе «Культура России» денег, выявила серьезные нарушения — при использовании как минимум 290 миллионов рублей. Возлагать на Оганесяна ответственность за ужаснувший экспертов видимый результат и невидимые обывателю траектории денежных потоков не приходится — он возглавил СЗД с 1 декабря 2011 года. Но, вопреки заверениям, что впредь расходы увеличиваться не будут, Марату Мельсовичу удалось взять новую высоту: к исходу 2011-го общая стоимость строительства «Мариинки-2» оценивалась аудиторами в 19,1 млрд. На тот момент уже было выделено 17,5 млрд, а в 2012-м к ним добавилось еще 4 млрд.
Именно при Оганесяне между старым и новым зданиями театра появилась «транспортная галерея» — чудовищный остекленный мост с грубыми металлическими конструкциями, перекрывший одну из самых чарующих и охраняемых законом панорам Петербурга, на Чевакинскую колокольню Никольского собора. Сооружение этого моста через Крюков канал председатель петербургского ВООПИиК Александр Марголис оценивает как акт вандализма, солидарны с ним и другие эксперты. Причем, как заявили в Управлении Министерства культуры по Северо-Западу, данное проектное решение не было согласовано с органами охраны памятников. В январе КГИОП направил в СЗД запрос, где требует предъявить документацию по «транспортной галерее» — «для определения соответствия законодательству».
Свою позицию Марат Оганесян представил в ответ на критику «Мариинского универмага» (как окрестили в народе вторую сцену): «Судить об окончании строительства нужно тогда, когда оно закончится — в том числе и внутреннее убранство. Когда смонтируют все лестницы и повесят шторы. Только после этого можно судить о внешнем облике здания».
Столь «зашторенное» понимание градостроительных задач заставляет экспертов скептически оценивать пригодность господина Оганесяна для должности вице-губернатора. «Чиновник, курирующий строительную отрасль в таком городе, как Петербург, должен прежде всего разбираться в вопросах градостроительства, понимать логику развития города в целом. Опыта прораба, пусть и больших строек, тут недостаточно», — полагает депутат Алексей Ковалев.
Зато Марат Оганесян преуспевает в умножении, когда речь заходит о бюджетных деньгах. Утвержденная в 2009-м смета на реконструкцию и реставрацию БДТ составляла 1,5 млрд рублей, а минувшим летом глава СЗД заявил, что придется потратить 4,2 млрд. В ноябре 2011 г. с ЗАО «Театрально-декорационные мастерские» (ТДМ) был заключен контракт на поставку театрального оборудования — на 1,9 млрд. При Оганесяне объявили новый конкурс, на допоставку — еще 65,4 млн. Торги признали несостоявшимися, ибо участвовать в них смогла только одна-единственная структура, все то же ЗАО «ТДМ», с ним и заключили контракт.
Роста сметы следует ожидать и по петербургской Консерватории, где заказчиком выступает СЗД. Затраты на ее реконструкцию, согласно ФЦП «Культура России» на 2012–2018 гг., должны были составить 2,8 млрд. К концу прошлого года было объявлено, что денег потребуется вдвое больше. «2,8 миллиарда не хватит, чтобы сделать все. Нужно около 6 миллиардов. И это не консерватория так считает, так оценивают эксперты», — поясняла начальник административно-хозяйственного управления Государственной консерватории им. Римского-Корсакова Екатерина Товстенко.

Московский сценарий для Петербурга
Впечатляющие для Петербурга суммы самому Марату Мельсовичу могут представляться смехотворными — он привык к иным, московским меркам. В северную столицу Оганесян переместился из кресла руководителя ФГБУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» Минкульта РФ, где курировал реконструкцию Большого театра. Растянулась она на шесть лет, за которые расходы (в сравнении с первоначальной сметой) выросли в 16 раз, достигнув 34 миллиардов. При этом качество работ вызвало жесточайшую критику и защитников наследия, и коллектива театра. Самой расхожей оценкой стало определение «вандализм» — именно так охарактеризовал осуществленную реконструкцию Большого танцор Николай Цискаридзе. Специалисты в области архитектуры и реставрации также сходились в том, что осуществленный гастарбайтерами новодел не тянет на реставрацию памятника такого уровня. «По сути, произошла операция, заведомо недопустимая в отношении памятника. Работы явно вышли за пределы реставрации», — заявлял в этой связи один из координаторов движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин.
Немало претензий было и у Ростехнадзора, выявившего целый ряд нарушений. Одним из последствий стало то, что поехало соседнее здание Малого театра. «Когда во время реконструкции Большого театра его углубили на 40 метров, образовалось нечто вроде плотины, и теперь подземные воды, обтекая подземную часть Большого театра, стекаются под наш театр», — сообщала «Интерфаксу» директор Малого театра Тамара Михайлова.
Из-за произвола заказчика, вносившего то одни, то другие изменения, из проекта в 2008 году вышел архитектор Никита Шангин. Принимавшиеся решения он расценил как абсолютно неправомерные, уродующие проект. «Я был не согласен с положением шестерки, в которое поставили автора, — рассказывал Шангин в интервью BFM.ru. — Все делалось в угоду строителям, в угоду воровству, которое там процветало».
Счетная палата по итогам проверки реконструкции ГАБТ констатировала, что определение цен госконтрактов систематически осуществлялось произвольно, без требуемого технико-экономического обоснования, причем в ряде случаев стоимость работ объявлялась при отсутствии проекта. Осенью 2009 г. было заведено уголовное дело (по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»). В частности, прокурорская проверка выявила, что подготовка рабочей документации была оплачена трижды, и вместо запланированных 98 млн рублей компании «Курортпроект» выплатили более 1,5 млрд.
При этом проектная документация была готова лишь на 15%, то есть работы шли фактически вслепую, без утвержденных проектов того, что в итоге должно получиться (как это будет и на «Мариинке-2»).
Летом 2009 г. в проект реконструкции и реставрации ГАБТ вошла компания «Сумма капитал» (с августа 2011 г. — Группа «Сумма») долларовых миллиардеров братьев Магомедовых (Зиявудин Магомедов является попечителем театра, он же вошел в межведомственную рабочую группу по вопросам реконструкции ГАБТ — после того как ее покинул попавший в опалу мэр столицы Юрий Лужков).

Горный поток
По одной из версий, помимо денежно-строительной, эта операция имела и политическое значение: «Сумма» помогла выдавить из знакового проекта лужковскую команду, сыграв свою роль в истории с отставкой мэра первопрестольной. Губернатору Петербурга есть о чем крепко поразмыслить, прежде чем принимать окончательное решение по кандидатуре давнего партнера «Суммы» Марата Оганесяна.
Тем более что с тех пор, как эта команда славно потрудилась в Москве, влияние братьев Магомедовых заметно усилилось. Политолог Владимир Платонов в беседе с РИА «Новый Регион» отмечает, что после того, как Владимир Путин поставил на пост заместителя главы своей администрации Магомедсалама Магомедова, дагестанские олигархи получили прямой доступ в Кремль. Прежде всего это касается его земляков братьев Магомедовых, которые теперь могут рассчитывать на новые преференции для своего бизнеса.
С приходом в Смольный Марата Оганесяна для них, вне всяких сомнений, откроются новые перспективы и в Петербурге. Их стиль бизнеса — беззастенчивое освоение новых территорий и сфер влияния — идет вразрез с декларируемыми Георгием Полтавченко приоритетами — сохранением культурного наследия и экономией бюджетных средств.
Не имеющий надежных тылов генерал Полтавченко может быть просто сметен горным потоком, перед которым вице-губернатор Марат Оганесян распахнет створы шлюзов.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Арест: хуже уже не будет Инструкция The New Times: какие вещи стоит приготовить заранее и как пережить первые дни в заключении Полный текст

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК



Депутатам Госдумы хочется выглядеть по-человечески. Это объяснимо. Ленин, говорят, выносил ходокам то, что недоел за обедом. Сталин и Гитлер любили брать детишек на руки, а Путин – целовать их в животик. Ким Ир Сен, утомленный дневными казнями, подвозил вечером старушек на своем авто. Ничто человеческое им не чуждо!
Статья Георгия Янса в МК «Политическая проституция сменила пол» всколыхнула Государственную Думу, и депутаты с депутатками начали извлекать со дна своих мутных депутатских душ что-то похожее на человеческие чувства. Возникла идея оскорбиться на то, что политическая проституция была раньше мужским делом, а теперь стала женским.
По этому случаю Андрей Исаев вырядился джентльменом, защищающим женщин от журналистов. Выгодная роль, и играет ее Исаев неплохо. Екатерина Лахова, соскучившаяся на думской службе по простым человеческим чувствам, приняла игру Исаева близко к сердцу: «Андрюшка – молодец, настоящий мужик, рыцарь, защитил женщин, принял на себя удар и все нападки».
Ах, Екатерина Филипповна, как же вы заблуждаетесь! Рыцарская защита Исаева не более чем поза – одна из тех, удобных или не очень, в которых ему пришлось побывать за время своей политической карьеры. Это не за вас он оскорбился и не в ваш адрес принял упрек в политической проституции, а в свой собственный. Это себя он узнал в образе политической проститутки, меняющей идеологическую ориентацию по большой и малой нужде.
Судите сами. В начале Перестройки он состоял в студенческой группе «Оргкомитет Всесоюзной революционной марксистской партии» и числил себя в принципиальных марксистах. К 1987 году, когда даже обновленный марксизм начал выходить из моды, а страну захлестнула лавина неформальной прессы, он стал одним из редакторов самиздатского журнала «Община», в котором публиковал статьи с критикой марксизма. Журнал был рупором историко-политического клуба «Община», исповедовавшего анархо-синдикалистские идеи Михаила Бакунина. Исаев был очень крутым анархистом и вскоре инициировал создание Конфедерации анархо-синдикалистов. Однако, будучи анархистом, карьеру на государственной службе не сделаешь. В марте 1990 года Исаев ненадолго записался в демократы и баллотировался в Моссовет при поддержке избирательного блока «Демократическая Россия», но проиграл. Тогда он метнулся в профсоюзную деятельность, здраво рассудив, что с этих позиций можно двигаться в любую сторону. До 2000 года он работал в профсоюзной прессе официозной Федерации Независимых профсоюзов России. За это время он побывал в разных политических организациях – Партии труда, Союзе труда, Российском социал-демократическом центре, Социал-демократической партии Российской Федерации, в «Отечестве». В 2000 году время исканий закончилось, когда Андрей Исаев стал, наконец, депутатом Государственной Думы от блока «Отечество – Вся Россия». Уже в следующем году он был избран в генеральный совет только что появившейся «Единой России».
От былого вольнолюбивого анархизма не осталось и следа. В октябре 2002г. Исаев предлагает Госдуме внести поправку в избирательное законодательство, согласно которой барьер для прохождения предвыборных блоков в парламент увеличивается с 5 до 7%. Дальше позы и позиции Андрея Исаева существенно не менялись. Да и к чему? Путь анархиста в государственную власть блистательно закончился должностью первого заместителя секретаря президиума генсовета правящей партии.
Вспоминать свое политическое прошлое ни Исаеву, ни Яровой, ни Лаховой, ни их товарищам по партии, наверное, не хочется. Когда об этом напоминают со стороны, тоже неприятно. Они друг друга хорошо понимают, а публике объясняют, что политика есть политика и что не меняются только дураки. Действительно, люди меняются сами, меняются их политические взгляды. В демократической оппозиции, например, есть бывшие функционеры власти – Борис Немцов, Михаил Касьянов, Андрей Илларионов. Однако изменение политических взглядов и общественных позиций не повлекло для них карьерных выгод. Наоборот, их новая политическая позиция была связана с очевидным для них ущербом и даже немалым риском. Поэтому никому в голову не придет упрекнуть их в расчетливости и продаже своих убеждений за хорошие государственные должности. А Андрея Исаева и упрекать нет надобности – все на поверхности, и все очевидно.
Вместе с Исаевым и его думскими дамами на статью Георгия Янса могли бы в Госдуме обидеться многие. И наверняка, обиделись. Просто те, кто поумнее, не подают вида, что это и про них. Они скромно продолжают заниматься своими гнусными делишками, как будто обвинения в политической проституции их не касаются. Кстати, в одном автор статьи в МК не прав: никакой смены пола здесь не бывает. Политическая проституция – явление универсальное и половых различий не знает. Достаточно взглянуть на вторичные признаки депутатов и депутаток, чтобы понять, что политический расчет подавляет в них все, что свойственно нормальным людям.

Около десятка гражданских активистов провели на Красной площади несогласованную акцию против прописки. Как передает корреспондент "Граней", у мавзолея они зажгли файеры, развернули баннер "Идите на хуй со своей регистрацией" и скандировали "Где мы живем - не ваше сучье дело", "Путин будет казнен", "Долой власть чекистов".

Задержания начались через несколько минут. Полиция действовала крайне жестко: активистов таскали за волосы и за уши, били ногами. Как сообщает ОВД-Инфо, Геннадий Строганов, Олег Прудников, Владимир Мичурин, Андрей Семенов, Вера Лаврешина, Алексей Никитин и еще один задержанный доставлены в ОВД "Якиманка". Остальные задержанные, включая трех журналистов - Марию Решетникову, Александра Сотника и Дмитрия Мелехина, - находятся в ОВД "Китай-город".

Акция была направлена против закона об уголовной ответственности за нарушение правил регистрации. "Мы, сограждане, возвращаемся даже не в совок - а прямиком во времена николаевщины, - говорится в обращении активистов. - Путин фактически отменяет реформы Александра II. Земская и судебная реформы уже отменены, поскольку у нас больше нет ни независимого местного самоуправления, ни независимого суда. Теперь же - в "модернизированном" виде - вновь вводится крепостное право".

Новый закон ударит и по собственникам жилья, и по арендаторам, считают организаторы акции. "Мы не намерены мириться с нарушением наших прав. Мы здесь власть, а не Путин. И скорая революция это докажет", - говорится в обращении.

15 февраля Госдума приняла в первом чтении закон об ужесточении правил регистрации, проект которого был внесен президентом Владимиром Путиным. Этот документ предполагает, в частности, введение уголовной ответственности за фиктивную регистрацию по месту жительства и по месту пребывания. В случае принятия закона нарушителям грозит до трех лет колонии. Также планируется включить в КоАП статью о наказании за проживание в квартире без регистрации. Штраф составит до 5 тысяч рублей по стране и до 7 тысяч - в Москве и Петербурге.

Во время рассмотрения законопроекта активисты гражданской инициативы "Прописке.нет" провели у входа в Госдуму серию одиночных пикетов против принятия этого документа. Основным лозунгом акции был такой: "Свобода передвижения? Нет, не слышал".

18 февраля начался сбор подписей под требованием к Госдуме снять закон с рассмотрения. Собрано уже около 48 тысяч подписей.

Акция на Красной площади: обращение активистов
Узурпатор Путин продолжает изгаляться над народом. Этой зимой он внес в свой никем не избиравшийся «парламент» проект закона о прописке, который устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил регистрации. Таких драконовских норм не было даже при совке. Сервильная госдумка уже подмахнула эту бумажку в первом чтении.
Не отстают от диктатора и его московские наместнички. Участковые в сопровождении «независимых» свидетелей второй месяц шастают по квартирам, вынюхивая жильцов без прописки. А в столичных школах особо ретивые училки принудительно «анкетируют» детей на предмет соответствия их реального места жительства месту прописки.

Мы, сограждане, возвращаемся даже не в совок - а прямиком во времена николаевщины. Путин фактически отменяет реформы Александра II. Земская и судебная реформы уже отменены, поскольку у нас больше нет ни независимого местного самоуправления, ни независимого суда. Теперь же - в «модернизированном» виде - вновь вводится крепостное право.

Кому это выгодно? Уж точно не нам с вами. В Москве, например, новый закончик ударит по доброй половине жителей. С одной стороны, по собственникам, сдающим жилье. С другой - по арендаторам, на труде которых только и держится экономика столицы. Такой же вред он принесет и тем, кто живет в провинции.

В безумии Путина, конечно же, есть логика. После протестного подъема прошлой зимы - подъема, который из-за предательства болотных «вождей» так и не привел к революции, - узурпатор наложил в штаны по полной. Теперь, трясясь за свою шкуру, он станет закручивать гайки все сильнее и сильнее. Полицейщина будет только усиливаться.

Так что же делать нам, гражданам? Затаиться по кухням, ожидая с дрожью в коленках звонка в дверь? Или все же вспомнить наконец, что мы и есть власть в России?

Сегодня мы, гражданские активисты, выходим к самому логову диктатора - на Красную площадь, - чтобы прямо сказать ему и его прихвостням:

ИДИТЕ НА ХУЙ СО СВОЕЙ РЕГИСТРАЦИЕЙ!

Мы не намерены мириться с нарушением наших прав. Мы здесь власть, а не Путин. И скорая революция это докажет.

Нет новому крепостничеству!
Долой полицейское государство!
Россия будет свободной.
Путин будет казнен.

Из отсталого штата Северная Дакота за последние 5 лет превратилась в «золотое дно» – начало добычи нефти здесь сделало тысячи местных жителей рантье с доходом от 1 млн. долларов в год и выше, десятки тысяч – просто обеспеченными рантье. История нефтедобычи в этом штате – как свобода делает людей ещё и богатыми.

Нефть в штате Северная Дакота была найдена ещё в 1951 году. Но её добыча считалась до недавнего времени нерентабельной, поскольку она залегает на глубине 3-4 тыс. метров. Когда цена на нефть достигла 80 долларов за баррель, её извлечение стало рентабельным, и на штат пролился золотой дождь.

Запасы извлекаемой нефти в Северной Дакоте составляют 1,5 млрд. тонн, в 2012 году тут выкачано около 30 млн. тонн – при нынешних темпах добычи её хватит на 50 лет. В штат устремились не только нефтяные, но сервисные, транспортные, логистические, научные и пр. компании. Уровень безработицы в С.Дакоте за 5 лет упал с 9% до 2,3% (в среднем по стране 8,2%), а средний доход в 2012-м составил 52 тыс. долларов на человека – уровень, сравнимый с штатами Нью-Йорк и Калифорния.

Америка – свободная, демократичная страна, и земля здесь принадлежит свободным людям. Нефтяные компании вынуждены были договариваться с землевладельцами. Кто-то сразу продавал свой участок нефтяникам, но большинство предпочли сдавать землю в аренду. Возможно, такой рационализм объясняется тем что около 50% населения штата составляют немцы, ещё 25% – скандинавы, поляки и русские. Впрочем, значительную часть немцев тоже можно назвать русскими, поскольку они эмигрировали из Российской империи в 1880-х годах, когда при Александре III начались затруднения для немцев (в частности, обязанность служить в армии).
Число миллионеров в штате за 5 лет скакнуло с 120 человек до 2000 (всё население – 680 тыс.). Число обеспеченных людей тоже выросло в разы. Американские СМИ полнятся историями, как некогда бедная семья в Северной Дакоте стала обладателем ренты в 60-80 тыс. долларов в месяц. Для людей, не имевших нефтеносных участков земли, тоже наступили неплохие времена: 18-20-летний юнец может рассчитывать на позицию неквалифицированного рабочего и получать 80-90 тыс. долларов в год. Да, за эти деньги приходится трудиться по 14 часов в сутки вахтовым методом, но никто вроде не в обиде.

Большие деньги растеклись и по штату. Дошло до того, что один из самых жадных супермаркетов Америки – Wallmarkt вынужден был здесь пойти на немыслимый для себя шаг – установить минимальную почасовую ставку для работников в 12 долларов в час (по США – 7.25). Разумная мера – зачем горбатиться за копейки, когда вокруг такой выбор.
Сахалин: будущий русский «остров Кувейт»

Один из первых кандидатов на объявление независимости от России – Сахалин. Остров уже может похвастаться ВРП на душу населения на уровне стране Западной Европы (21,9 тысячи долларов — всего на тысячу отстает от Португалии, которую в своё время собирался догонять (но так и не догнал) председатель правительства Владимир Путин). Однако сегодня нищим сахалинцам достаются лишь крохи от нефтяного и газового пирога – основные богатства острова пожираются Москвой и западными транснациональными компаниями.

Гопал Рэтнэм (Gopal Ratnam), Степан Кравченко (Stepan Kravchenko)("Bloomberg", США)



Решение администрации Обамы о замедлении темпов работ по созданию противоракетной обороны в Восточной Европе породило надежды на то, что Россия в ответ на это, возможно, согласится на проведение новых переговоров о сокращении ядерных арсеналов обеих стран.

Министр обороны Соединенных Штатов Чак Хейгел (Chuck Hagel) заявил 15 марта, что Пентагон разместит дополнительно 14 наземных ракет-перехватчиков на Аляске в ответ на угрозы, исходящие от Северной Кореи. По его словам, для осуществления этих шагов, а также для разработки усовершенствованной боеголовки будет использовано около 1 миллиарда долларов из тех средств, которые первоначально были предназначены для проведения работ по развертыванию противоракетного щита в Польше и в Румынии.

Российскому руководству еще только предстоит ответить на сделанное Хейгелом заявление. Дмитрий Песков, пресс-секретарь российского президента Владимира Путина, отказался сегодня от комментариев, однако глава Комитета по международным делам российского парламента сказал, что он не очень впечатлен.

«Американская сторона показала, что ее аргументы, связанные с проталкиванием европейской системы ПРО, были ложными и притянутыми за волосы», и ситуация изменится коренным образом только в том случае, если Россия будет «внутри противоракетной системы, а не вне ее», заявил Алексей Пушков в телефонном интервью из Москвы.
Путин возражает против планов размещения противоракетного щита в Восточной Европе, и это разногласие является одним из препятствий на переговорах о сокращении ядерного оружия. Соединенные Штаты заявили о том, что европейская система будет направлена на противодействие атакам со стороны таких стран-изгоев, как Иран, тогда как Россия утверждает, что создание ЕвроПРО изменит стратегический баланс.

Озабоченность Путина

Отсрочка планов или даже отказ от размещения ракет-перехватчиков дальнего радиуса действия, которые должны были стать частью так называемого поэтапного адаптивного подхода (Phased Adaptive Approach) по созданию европейского противоракетного щита, может помочь Обаме развеять опасения Путина, подчеркнул Том Коллина (Tom Collina), директор исследовательских программ расположенной в Вашингтоне общественной организации Ассоциация по контролю над вооружениями (Arms Control Association). Подобный шаг «мог бы помочь открыть двери к проведению нового раунда переговоров между Соединенными Штатами и Россией по вопросу о сокращении вооружений, отметил Коллина в телефонном интервью. Однако возражения Путина по поводу противоракетной обороны являются лишь одним пунктом из многочисленных разногласий, которые имеются у него в связи с международной политикой Обамы. В их число входит поддержка Америкой повстанцев, свергнувших ныне покойного диктатора Муаммара Каддафи, а также мятежников, борющихся с сирийским президентом Башаром аль-Асадом. Оба они - традиционные советские и российские союзники, а также покупатели оружия.

Размещенная на территории Соединенных Штатов система, которая в настоящее время расширяется на западном побережье, располагает ракетами-перехватчиками, созданными расположенной в Даллесе, штат Виргиния, компанией Orbital Science Co (ORB). Они оснащены боеголовками кинетического поражения (hit-to-kill warheads), производимыми расположенной в Уолтхеме (Waltham), штат Массачусетс, фирмой Raytheon Co (RTN). Находящаяся в Чикаго компания Boeing Co (BA) управляет системой стоимостью в 34 миллиарда долларов, которая в настоящее время располагает 26 ракетами-перехватчиками в Форте Грили (Fort Greely) на Аляске, а также четырьмя ракетами перехватчиками на базе военно-воздушных сил Ванденберг (Vandenberg) в Калифорнии. Эта система с декабря 2008 года не осуществила ни одного успешного перехвата тестовой мишени.

«Опережать угрозы»

Хейгел заявил, что шаги, направленные на усиление американской противоракетной системы наземного базирования среднего радиуса действия (Ground-Based Midcourse Missile Defense system), направлены на то, чтобы «опережать» угрозы со стороны Северной Кореи и Ирана. Северная Корея «не намерена вести переговоры с Соединенными Штатами до тех пор, пока Вашингтон не откажется от своей враждебной политики», - сообщило вчера официальное агентство страны Central News Agency.

Перемещение некоторых ресурсов из европейской системы не приведет к сокращению обязательств со стороны Соединенных Штатов по защите Организации североатлантического договора (НАТО), отметил Хейгел.

Соединенные Штаты размещают противоракетный щит поэтапно. Частично его элементы будут находиться на американских военных кораблях в Средиземном море, а также в Румынии и в Польше, то есть, на территории двух бывших сателлитов Советского Союза.

Завершающий этап, который в настоящее время откладывается, включает в себя размещение более быстрых и более крупных ракет. Хейгел отметил, что график проведения этих работ отложен, по крайней мере, до 2022 года.

Ядерные арсеналы

По условиям Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), вступившего в силу в 2011 году, Соединенные Штаты и Россия не могут иметь более 1550 стратегических боеголовок.

Некоторые американские законодатели от Республиканской партии критически относятся к попыткам представляющего демократов президента Обамы провести дальнейшее сокращение ядерного оружия, однако они с самого начала поддерживали расширение противоракетного щита на Аляске.

Сегодня сенатор Боб Коркер (Bob Corker) от штата Теннеси, глава республиканцев в сенатском Комитете по иностранным делам, выразил озабоченность по поводу того, что он назвал «неразмещением» противоракет в рамках четвертого этапа создания системы противоракетной обороны в Европе. Тем не менее, выступая в телепрограмме Fox News Sunday, он сказал: «Почти все мы приветствуем попытки укрепить нашу противоракетную оборону на западном побережье»