Я окончательно обиделась на "свою" студию, они годятся только для "ремесленников", которых называют профессионалами. К фоткам размером до 15х21 никаких претензий до сих пор не было. А вот бОльшие размеры - хоть плачь.
Заказала я вот этот шикарный закат в 28х35, чтоб в рамку на стенку повесить.
Специально отсканила кадр грубо с плёнки и разметила, в какой угол сдвинуть рамку при печати на случай попадания на оператора с отсутствующим чувством правильной кадрировки. За это как за кадрирование с меня взяли ещё 30 копеек. Дала им отпечатанный 13х18 в качестве образца. Пришла - с меня ещё 3,50 содрали за сканирование зачем-то, от которого появились, к слову, дерьмовое зерно (хрена с два это с плёнки, у меня на 400й такое зерно было, а это AGFA Optima 100 Proшная чёрт возьми!). К тому же, если плёнка была оцарапана и сканировали для ретуша, то дизайнер у них слепой, потому что на тёмном участке ясно видна слабая царапина самого пластика (с нерабочей стороны). При сличении же образца с оригиналом возникает полностью тупой вопрос - нафига я им вообще образец, интересно, давала, коли результат совершенно другую цветовую гамму имеет??? А ещё на самой бумаге оказалось налипшим какое-то дерьмецо, при попытке удаления оного пополз вообще печатный слой!!! И он же пополз при нескольких соприкосновениях с рамкой с краёв. Вот дерьмище! И за это я, как "профессионал" заплатила с 50% скидкой 5 гривен (то есть доллар, а не будь блата, заплатила бы два). У меня была просто истерика, потому что я с одной стороны не решилась скандалить или вообще что-то говорить (как показал следующий день - совершенно не зря), но угнел меня такой результат дальше некуда, и всё это равно вылилось в такие вот жалобы и возмущения на совершенно невинные уши.
По счастью позже мы зашли с Мариной узнать насчёт оборудования в другое место, и оказалось, что там есть товарищ, специализирующийся как раз на печати больших форматов (свыше 15х21). Его работы висят по стенам в 30х40 и печать выполнена так, что радует глаз. Невозможно же для выставок или портфолио предъявлять то, что делают мне эти халтурщики. Таким образом, поскольку, видимо, существует некая хитрость с печатью больших форматов, которая ребятам не по зубам, тут следует переключиться на нормального специалиста. Стоить это возможно будет куда дороже, но цена меня угнетает пока только на безденежьи, не буду же я пачками печатать, только самое-самое лучшее, а его считанные штуки. Правда, там печать аналоговая, но может она и нужна, повреждения он ретуширует вручную, а если плёнку всякие безрукие не будут изгаживать... Но тогда плакала моя идея оцифровывать всё сразу в большом формате для сохранности состояния, бо он с КД не напечатает... Впрочем, может, ещё какие-то варианты найдутся.
А сегодня фишка такая, что из большого заказа (вечеринка у тренера, её в полном объёме можно видеть
в моей фотогалерее) я
один кадр 10х15 хотела их вынудить перепечатать, поскольку не просила вносить коррекцию экспозиции. Так местный какой-то "спец" очень ловко, по его мнению, от меня отмазался, сперва нагнав, что кадр и отпечатан без коррекции, потом заявив, что это снималось на каком-то "Зените" и была неправильно выставлена выдержка, хотя по фотке ясно видно, что там просто вспышка была заслонена на 4/5 (я отрезала светлый участок для www), потом, когда я привела в пример сканирование, где этот кадр тёмный, сказал, что это на сканировании нет коррекции, поймался, что тогда значит тут коррекция есть и съехал окончательно на том, что с точки зрения видимости кадр отпечатан (высветлен) правильно, так что учитывая нестандартность кадра, надо заказывать его снова и договариваться с оператором. Я, конечно, злорадно подумала, что они наверное, очень довольны, но по сути, это было последней каплей и их можно поздравить, что они удачно отмазались от клиента
Скидку терять жалковато и я решила (впрочем, ещё вчера), что раз всё равно всех собак скидывают на оператора, а к тому ещё пойди доберись, то я буду сдавать свои заказы все Роме персонально вместе с разъяснениями в письменном виде, что и как надо делать (а понемногу он запомнит мои вкусы к гамме и т.д.) и с него же сдирать шкуру за лажание (которого впрочем раньше, в прошлые годы, он даже при ручной печати никогда не допускал, хотя сейчас ИМХО по гамме капельку левит, но это можно поправить под себя постепенно) :D
При выяснении инцидента с "нестандартным кадром" девушка на кассе ещё мне плёнки разматывала, чтоб на кадр посмотреть, так я ей чуть по рукам не влупила, но только сказала с наимягчайшим укором: "Ну кто же лапает пальцами рабочую поверхность!", ибо она совершенно без малейшего стеснения и сполным удобством ухватилась за оную обеими подушечками больших пальцев! Неудивительно, что у меня плёнки после 2х проходов машины в дерьмо превращаются, если там все такие безмозгло-безрукие! И дизайнер у них тоже видимо теперь безрукий, что по кадрировке сканов видно, а ещё по косвенным уликам: папки называет, как попало (одно имя папки у меня в ХР (!) вообще в квадратики превратилось, хорошо, хоть читается), а раньше было по номерам плёнки, и только однажды попался добросовестный человек, который по номерам кадров сами файлы проименовал, но это было давно и неправда, хотя казалось бы, это должно быть нормальным положением вещей, тем более, что, если сканирует печатная машина, то каков ей труд автоматом-то номера кадров в имена файлов проставить, сзади фотки-то штамп имени файла либо номера кадра ей нетрудно ставить! В общем полная лажа.
На их сканирование плёнки у меня вообще давно зуб за этот дурацкий цифровой шум, который становится нестерпимым на тёмных участках - ну какое там в жопу может быть видно зерно? Во всяком случае не в виде же белых точек размером в 1 пиксель! Но к счастью, в том же подпольном фотолабе мне подсказали, где лучшая и новейшая машина в городе, которая сама даже может сгладить царапины и мусор. Вопрос был лишь в том, что мало кто выполняет полное сканирование плёнки за сходные деньги - даже на контрольки, но - о, чудо! - оказалось, что они это делают за те же 9 гривен, которые мне бы пришлось платить без "блата". Надо попробовать - а вдруг там этого цифрового шума не будет, значит я основательно переселюсь на другие харчи, и как знать - надо заказать им также на пробу большой формат, вдруг ребята просто лажают, хоть это и похоже на общую тенденцию "фотолабы - на потребителя, художникам - частные особо качественные исполнители".
Вывод
Matros (!!!) под белой простынёй, а из груди растут тюльпаны высокие на тонюсеньких ножках... А рядом со мной 
Irony, в ожидании, что он очнётся (ранение?). Складывается как-то так, что он спецагент, а Irony то ли напарник, то ли шеф его. Я молодюсенькая девчонка блондинка и рассказываю ей душещипательную истрию о коварстве моей подружки, которая оказалась шпионом врага - что она наделала перед тем, как скрыться. На самом деле мы с ней обе были шпионки, и я точно знаю, что Matros мёртв. Разыгрывая свою роль, я всё же испытываю надобность открыть правду, поэтому внимательно разглядываю "грядку" тюльпанов у него на груди и наконец замечаю среди них тонюсенькую, как спица №1 стрелу розового цвета с сердечком на конце в стиле украшений в коктейльных стаканах. Потихоньку наинаю смахивать тюльпаны и остаётся только стрела - чтобы Irony увидела её. Я вынимаю стрелу, открывается малюсеькая дырочка цвета запёкшейся крови прямо в шейной ямке и из-за какой-то хитрости только в этот момент срабатывает врачебная аппаратура, сообщая, что он мёртв.
