начало

Наконец-то нашла время посмотреть новые серии шестого сезона «Менталиста». После этого заглянула в список эпизодов на «Википедии». Восьмая серия называется «Кровавый Джон»! Это вселяет робкий оптимизм! Неужели же всё скоро закончится? Нет, я считаю этот сериал вполне интересным и качественным, но самая захватывающая история должна рано или поздно заканчиваться. Даже Шехерезада не рассказывала сказки всю свою жизнь, а на 1002-ую ночь «прекратила дозволенные речи». Удивляет только количество серий. Обычно их было до 22 на сезон, а тут всего 9. Создателям тоже не терпится развязаться?)) По крайней мере в первых сериях этого сезона явно чувствуется страстное нетерпение. Даже сам Джейн расследует текущие дела с раздражением и лишь бы поскорее отделаться. Чувствует себя на финишной прямой. Общая сюжетная линия такая: началась ликвидация подозреваемых из составленного Джейном списков кандидатов на должность Красного (кровавого) Джона. Каково же было моё огорчение, когда в первой же серии убили того, на кого я думала! В четвертой выяснилось, что «Красный Джон» это целая организация, причём в самых верхах ФБР, КБР и ЦРУ! Смех смехом, но именно это выглядит правдоподобным, ибо никакому маньяку-одиночке не было бы под силу творить то, что показывали все предыдущие 5 сезонов! Но тогда возникает другой вопрос: а цель этого преступного синдиката какая? Время от времени убивать ни в чём не повинных граждан зверскими способами, чтобы только развлечь одного человека, пусть и такого обаятельного, как Патрик Джейн в исполнении Саймона Бейкера. Немножко странно, правда?
Из более мелких событий: Ригсби женился-таки на Ван Пелт. Совет да любовь! Думаю, бродивший до начала этого сезона пседо-спойлер, что якобы их убьют порожден недоразумением. Убитыми их видела в своём медикаментозном сне в больнице Лисбон. Вот видимо эти кадры и посчитали за всамделешнее. Если сериал кончается убивать их, тем более теперь после свадьбы, было бы вовсе ни к чему. Хотя… Кто их там режиссеров-сценаристов знает! Доживём – досмотрим.

Красивое фан-видео по сериалу

"И ожидание" (And Waiting )
Художник из Египта Hossam Dirar

Я себе выбрала вот такую. Просто она была самой симпатичной)))

А получила за это вот это:

Результаты теста "Ваш характер по абстрактной картинке"

У Вас характер бунтаря и борца, причем не всегда за справедливость.
Вам нравится быть в центре внимания и для этого, как Вам кажется, все средства хороши.
Вам нравится руководить. Процесс этот доставляет вам истинное удовольствие, потому что Вы уверены, что лучше других разбираетесь во всех вопросах и способны (теоретически) сделать любую работу лучше всех, а значит и имеете право указывать другим людям, что и как делать.
При всем этом Вы умеете искренне любить, и очень цените любовь других людей.
Вы преданны своей семье, общительны, не боитесь принимать неординарных решений, но излишняя эмоциональность иногда вредит Вам.

А что выбираете Вы?

Пройти этот тест

Романс Анарды из к/ф "Собака на сене"
муз.Г.Гладкова
сл..М.Донского

ТЕКСТ
СМ. НИЖЕ

Из альбома 'Yello Baby'.

ТЕКСТ
СМ. НИЖЕ

"Подобно тому как считали, что душа Эвфорба жила в Пифагоре, так сладостный, остроумный дух Овидия живет в сладкозвучном и медоточивом Шекспире, о чем свидетельствуют его "Венера и Адонис", его "Лукреция", его сладостные сонеты, распространенные среди его близких друзей... Подобно тому как Эпий Столло сказал, что если бы музы говорили по-латыни, они бы стали говорить языком Плавта, так и я считаю, что музы, владей они английским, стали бы говорить изящными фразами Шекспира".
Фрэнсис Мерез "Сокровищница Умов" (Palladis Tamina: Wits Tresury)
(1598).





ЧИТАТЕТ Jamie Muffett.

ПЕРЕВОД

Вот и не верь, что синхронизмы реальны, а мысли материальны и притягивают к себе события! Попался мне крошечный стишок и позабавил. Полезла я в поисковик разбираться: что это такое и кто автор. Нашла. Ещё больше позабавилась. А потом решила заглянуть сюда, на Ли.ру. Потянуло почему-то в незнакомые места. Каково же было моё удивление, когда попала в один дневник на сообщения прямиком по теме того стишка! Тема к слову была СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК. Вот оно,то сообщение, если кому интересно.
А вот и сам стишок( с сохранением орфографии и пунктуации автора):

из леса вышел тип суровый
и в пачку розовую влез
два фуэтэ бризе аллегро
и в лес


Стишок читала ЗДЕСЬ, а под катом ещё картинки в тему. Всем весёлых выходных!
СМ. НИЖЕ

"Если мы пошли по неверному пути, это значит: мы неверно толкуем нашу веру."
(Айрис Мёрдок "Дитя слова")

>

"КЛЕЙ И НОЖНИЦЫ"



Нет, дорогие мои, это не про скрапбукинг и прочие девичьи аппликации! Хотя нельзя сказать, что не бывает девиц пользующихся этим методом.;))

Смысл выражения: вырезка отдельных мест из ранее написанного текста (своего или чужого) и их склейка, заменяющая собственную оригинальную работу. Употребляется иронически.
Автор выражения швейцарский критик и поэт Иоганн Якоб Бодмер (1698—1783). В своих сочинениях он как минимум дважды употребил это выражение — «ножницы и горшок клея» (1744), характеризуя «творческий метод» некоторых литераторов.
Именно на швейцарского критика и сослался немецкий писатель, философ-просветитель и теоретик искусства Готхольд Эфраим Лессинг (1729—1781), благодаря которому это выражение стало широко известным. В своих «Письмах о новейшей литературе» (письмо 17; 1759) Лессинг повторил формулу Бодмера применительно к скучной трагедии «Умирающий Катон» (1732) немецкого драматурга классической школы Иоганна Кристофа Готшеда (иронически прозванного в Германии «литературным папой» —по аналогии с Папой римским). После этого выражение стало крылатым.
В советское время в России среди журналистов, готовивших передовицы, было популярно похожее ироническое выражение — «метод Рекле», что подразумевало ту же технологию работы — «режь и клей» (РЕжьКЛЕй).

P.S.: Так что если хотите выразить мысль изящно, без упоминания навязшей в зубах и клавиатурах "копипасты" или более грубых "плагиат" и "компилятив", можете ввернуть где-нибудь при подходящем случае и понимающему будет достаточно.;))

P.P. S.: Кстати, именно по этому методу я сама сделала эту статью из материала прочитанного вот здесь!

Последнее время напала на меня странная щепетильность. Иногда хочется закопипастить сюда какой-нибудь симпатичный матерьяльчик, но останавливает меня подпись под ним "Источник". Чем спросите? А тем, что источник этот вовсе и не источник, сроду даже,а промежуточная станция. Для меня на момент чтения статей он (она) - источник, но по сути вовсе не автор текста. Проверяется это легко. Берешь небольшой кусочек текста со значимыми словами и вводишь в поисковик. Услужливый гугл (или кто-там чем пользуется) выдаёт тебе многая множество этого же текста. Доискиваться автора дело утомительно-муторное. Тем более, что народ нынче грамотный владеющий всякими иными языками и случается ему размещать статейки переведённые.
Вот, например, удивили меня тут недавно поклонницы одного ныне довольно популярного актёра. Читаю у одной женщины здесь, на Ли.ру, восторженный отзыв о его уме, красоте, талантливой игре и прочая-прочая-прочая. Мне нужна была по делу крошечная цитатка этого текста и дернула меня нелегкая ввести её в поиск. Каково же было моё удивление, когда выпало достаточное количество ссылок содержащих этот же текст. Смотрю, а эти восторги слово в слово повторяются на куче разных форумов. Ладно, думаю, может женщина та так изливает в разных местах свои переполняющие чувства. Но "нелёгкая"от меня в тот день не отставала. Поскольку парень был не местный, перевела этот кусочек цитаты на его родимый инглишь и в таком виде запустила в гугл. А он( гугл вестимо) как обрадовался! Да как выдал мне мне ВЕСЬ этот текст на чистом аглицком! Тут я , дорогие мои, просто поражена была сильно. Если уж фанатки о своём фанатизме ничего своими словами сказать не могу, то что уж ожидать от остального народонаселения?!



"Все персонажи и события романа являются плодом авторского вымысла, всякое совпадение с реальными людьми и событиями... ну, просто совпадение."
Александр Бушков "Тайга и зона "