- Почему в Библии не описано существование динозавров? Как на это смотрит религия?

- Динозавры это наверное выдумка западных либералов и безбожных коммунистов. При установлении полного контроля над системой образования, церковники издадут наверное учебники и о человеке из глины, и о Земле на твердых основах, и о сотворении мира за 6 дней. Читайте "1984" Дж. Оруэлла: "Конечно, для определенных задач это не годится. Когда мы плывем по океану или предсказываем затмение, нам удобнее предположить, что Земля вращается вокруг Солнца и что звезды удалены на миллионы и миллионы километров. Но что из этого? Думаете, нам не по силам разработать двойную астрономию? Звезды могут быть далекими или близкими в зависимости от того, что нам нужно. Думаете, наши математики с этим не справятся? Вы забыли о двоемыслии?"

Из сетевой переписки:

- Какие требования окружающего общества вы на себе ощущаете?

- Никаких. Общество от меня пока ничего не требует. А вот требования от власти, которые власть выдает за "волю общества" - я слышу постоянно.

Задали на мейл.ру вопросик:

- Чем служба актёров в театре отличается от службы батюшек в церкви?

Кто-то заметил:

- Вот как раз из-за того, что она мало отличается - церковь и преследовала долгое время светский театр и скоморохов. Претендуя на монополию театральности.

На мейл.ру атеистам задали интересный вопрос. Он звучал так:

"Какой из перечисленных ниже способов психологического воздействия на вас со стороны верующих братьев и сестер ( с целью наставления вас на путь истинный:)) встречается, на ваш взгляд, наиболее часто на данном Проекте:
1. апелляция к разуму и логическая аргументация в пользу существования Бога
2. "стращание" "геенной огненной" и "вечными муками в аду"
3. матерные оскорбления и угрозы физической расправы с несогласными?
4. попытки эмоционального воздействия на душу катехизируемого и миссионируемого путем описания переживаний "благодати"
5. использование эстетического "потенциала" - красота культовых сооружений, обрядов и т.п.
6. апелляция к традиции, государствообразующей роли религии в истории страны
7. попытка сыграть на национальных чувствах и чувстве сопричастности к "общей и великой национальной идее" Проще говоря из серии, что тот, кто не православный - то не русский:))
8. весь это арсенал средств
9. свой вариант:))"

Мне понравился один из ответов:

"Чаще всего встречается апелляция к традиции,державности, национальным чувствам. В официальной идеологии шовинизм и клерикализм идут рука об руку. Одни пользователи проповедуют эти идеи под царским флагом, другие пытаются делать это даже под советским. Концепция у них такая:

1. Россия "светоч духовности" ( то есть оплот средневековой реакции), среди разложившейся Европы, загнивающей Америки, и дикарей из стран третьего мира.
2. Соседи мечтают отнять у России ресурсы, свергнуть нынешних патриотов, и устроить тут свободу в гедонистическом понимании. Здесь проповедники грубо играют на патриотическом ложном отождествлении народных интересов с правительственными - и тонко играют на мазохистских комплексах людей, которые боятся наслаждения и боятся свободы из-за психологических травм, полученных в детстве. См. книгу В. Райха "Психология масс и фашизм".
3. Такие люди думают: "Если человек за нас (то есть фашист, черносотенец) - то даже очевидные ляпы типа "вода в вино" и "накормил толпу пятью хлебами" его не остановят от сплочения под знаменем православия. Помните у Оруэлла: "благонамеренная готовность назвать черное белым, если этого пожелает партия".

Ну а к остальным они не обращаются - им важно выцедить тех, кто более-менее склонен к фашизму и шовинизму.
Эта политически окрашенная проповедь тут встречается чаще всего.

Бывает и совершенно иной подход, более цивилизованный, интеллектуальный. Хотя и у таких проповедников встречаются ультраправые элементы доктрины и скрытая апелляция к мазохистским комплексам слушателя, но на первом плане у них все же логические доводы. Это редкость."