-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Shieppe

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.09.2009
Записей: 269
Комментариев: 781
Написано: 1832




1315564197_Bezimeni1 (500x250, 29Kb)



 

 

 

 


Мягкая бесполезность

Пятница, 21 Декабря 2012 г. 18:45 + в цитатник

Мягкие игрушки, да-да, все верно. Я не знаю более бесполезной вещи, которую бы было так жалко выкинуть. В чем суть всех этих розовых монстров из плюша и синтепона? Даже милые бежевые собачки и серенькие фирменные мишки рано или поздно начинают вызывать тихий ужас, а выбросить по прежнему жалко. И мы все равно продолжаем собирать их, копить их, дарить на день рожденья и первое свидание. Мы приносим их в подарок детям своих друзей, хотя ни один ребенок на самом деле не играет в мягкие игрушки. Они лежат на всех возможных горизонтальных поверхностях, пылятся и жутко раздражают, но выбросить их совершенно невозможно. Даже вот эту уродливую фиолетовую свинью и кислотно-зеленого зайца, у которого на морде явно читается крайняя степень дебилизма. 

Что вообще такое мягкое игрушка? Для кого она предназначена? Для детей, сентиментальных взрослых или неугомонных плюшкиных, которым лишь бы чем заполонить квартиру, меня всегда ужасали коллекции зайчиков, кошечек и уточек, уж лучше пакетик для пакетиков, в котором лежат пакетики, честное слово. Даже фарфоровые собачки в буфете не так отвратительны, хотя тут можно поспорить, конечно... А вы видели этих уродов, которые продают на трассах? Метровые безумно розовые зайцы, ярко синие собаки и желтые лошади размером с двухлетнего ребенка. Ужасны. Но ведь кто-то же покупает? 

В моем доме мягкие игрушки собраны в пакеты и лежат в ящике дивана, хотя по идее там должно лежать белье, а диван может собираться, и тогда места в комнате было бы несравнимо больше, но нет.. они там лежат, и самое страшное, что мне тоже жалко выбросить всех этих монстров. Они так жалостливо и бездумно смотрят на меня своими пластмассовыми глазками, а овца еще истерично подхихикивает, если ее покрутить за хвостик... и рука моя не поднимается на все это убожество. 

 Ребенок мой, к слову, мягкие игрушки презирает и играет только с ежом, и то, только потому, что тот приятный на ощупь и не такой зверски страшный на вид как все остальное. А вся игра сводится к тому, что он с ним спит. Или кидает им в меня - под настроение.

Рубрики:  Живое


Понравилось: 54 пользователям

Как я просветляться ходила

Четверг, 29 Ноября 2012 г. 01:05 + в цитатник
Klaus_Dzh._Dzhoul__Poslannik._Pravdivaya_istoriya_pro_lyubov (200x331, 25Kb)

Начала читать, и не пошло, аж до отвращения. Несколько дней ходила обдумывала почему все так, и вот меня, можно сказать, осенило. Озарение, да. Пляшем.

На самом деле, меня насторожило уже вступление от редактора, кроме тонны розовых соплей и велеречивых похвал в адрес автора там еще было упоминание, что книга эта, своеобразное и вполне логичное продолжение серии "трансферинг реальности". К коим я отношусь с предубеждением, скепсисом и в принципе не перевариваю. Я приду к вам, и расскажу вам, как я пришел к свету, и дам подробную инструкцию как прийти к тому же свету за несколько дней. Вы научитесь выигрывать в лотереи и посылать любовь сантехнике. Да, все дело именно в любви, посылайте любовь и да будет с вами счастье, всегда и везде, и на воздухе и в воде, трам-пам-пам. Фу, гадость. Потом автор рассказывает как уснул, но не уснул, а вроде как впал в транс и попал в комнату из зеркал, и пришла к нему женщина невиданной красоты и промолвила, что он должен еще побыть здесь. Из рассказа выходит, что к нему приходило само мироздание, которому совершенно нечем больше заняться, кроме как шляться по воспаленным фантазиям среднего возраста мужчин.

Почему все плохо.
Во-первых это очередной пересказ всем давно известных (ладно не всем, но подавляющему большинству) истин, вольное изложение емкой фразы "будь проще и люди к тебе потянутся". Дядька претендует на откровение, а на самом деле толчет воду в ступе, к тому же обещает просветление, всем и сразу. И почти ничего не нужно делать, только посылать любовь. Это, кстати не сложно, и каждый может, вот хоть прям сейчас. А ну-ка дружно побежали. Все тибетские монахи, йоги, просто люди, занимающиеся духовными практиками, сейчас резко вышли из состояния душевного равновесия и гармонии и удавились от зависти. Они убили годы на то, чему оказывается можно научиться за несколько месяцев. Бездари, да. Отсюда, кстати, вытекает во-вторых - я ненавижу дядек, которые обещают все сразу и на блюдечке (разбогатейте за 10 дней, станьте лидером за 15 и научитесь быть стопроцентной стервой за месяц, перед этим не забудьте обрести полный душевный покой, на это у вас уйдет не больше двух недель), тётек тоже ненавижу, но они подобный бред пишут редко. Видимо женский пол менее подвержен мании величия, и желание облагодетельствовать весь мир, в женщинах не так сильно. В-третьих, и последних, все то, о чем нам вещают в этой книжке противоречит всему. Вот такая вот нелогичная дурацкая фраза. Но так оно и есть. Посыл - дари любовь и вселенная будет осыпать тебя подарками, противоречит самому вселенскому закону сохранения энергии, а по простому "если где-то накуси, значит где-то и выкуси", ведь, того, что ты будешь весь такой в шелках и золоте, а на кого-то, где-то упадет холодильник не предполагается. Предполагается же всемирное благоденствие, и радость, для всех и каждого. Только надо соблюдать правило - "возьми, что тебе нужно и оставь, то без чего ты можешь обойтись, другому", где вы такое видели? Там, где нет людей, возможно. Прикосновение к всеобъемлющей халяве пробуждает в человеке лишь желание еще большей халявы. Таблеток от жадности мне, и побольше-побольше. Очередной нерушимый закон мироздания, хоть и дурацкий, не спорю. Соответственно дяденька не просто предлагает устроить островок хорошей кармы в отдельно взятом государстве за именем "существо человеческое, одна штука, жаждущая счастья, причем за просто так, хотя нет, оно готово посылать любовь", а изменить всю человеческую сущность в целом. Все 6 миллиардов, ау, вам пора меняться, а то что-то в лотереи я давно не выигрывала, да и кран течет, паскуда такая...

На самом деле, может кому такая промывка мозгов и пойдет на пользу, чего только не бывает в этом сумасшедшем мире, зачитываются же люди книжками из серии "тайна". А еще есть люди, которые верят в инопланетян, а я вот все порываюсь одеть на руку фиолетовый браслет. С ним на одной руке надо проходить две недели, с одним условием - если ты начинаешь вслух жаловаться, то браслет снимается и переодевается на другую руку, отсчет, следовательно, начинается заново. Говорят, что после двух недель недвижимости фиолетовой ниточки жизнь улучшается, как-то так сама, незаметно. Даже любовь никому посылать не надо, достаточно перестать обрушивать на голову мироздания бесконечное нытье. Это было вольное отступление, а книжку я бы все-таки выкинула.

Рубрики:  Рецензии и разное бла-бла-бла

Педагогическая непоэма. Есть ли будущее у уроков литературы в школе?

Вторник, 20 Ноября 2012 г. 22:47 + в цитатник

Литература в школе. Наша песенка спета?                                                                                                                                                 3429222_Lev_Ajzerman__Pedagogicheskaya_nepoema__Est_li_buduschee_u_urokov_literatury_v_s (200x319, 59Kb)


 Название новой книги Льва Соломоновича, заслуженного учителя, проработавшего в школе более шестидесяти лет, говорит само за себя. Есть ли будущее у литературы в шке, какова судьба преподавания этого непростого предмета, выживет ли он, переродится ли, или постепенно умрет, погрязнув в пучине формализма и сухой академичности, которая губительная для литературы, чужда ей, и вредна для понимания.

 Лев Айзерман указывает на то, что сейчас, к сожалению, на уроках литературы учеников заставляют ее знать, а о понимании не идет и речи. Страшное словосочетание "анализ произведения" вызывает у современных школьников приступы зубной и головной боли, все уже до них давно проанализировано, рассмотрено и записано в различных хрестоматиях и пособиях, а несовпадение личного мнения с мнением учебника грозит поплывшим в журнале лебедем. Вот и получается, что наши отличники, прекрасно подготовленные к ЕГЭ, оказываются совершенно беззащитны и даже невежественны, как только речь заходит о произведениях, которые не были включены в школьную программу. Рассуждения Льва Соломоновича не голословны, он приводит крайне наглядный пример губительности такого подхода к преподаванию и изучению. Была олимпиада по литературе, в которой участвовали сорок два лучших ученика города Москвы, десятиклассники из лицеев, гимназий, закрытых школ, безусловные отличники. Им было предложено написать свою рецензию на рассказ Чехова "Студент" (стоит отметить, что сам Чехов считал это рассказ своим лучшим, тем не менее, он не включен в школьную программу). Так вот, из сорока двух писавших, послание Чехова дошло (а говоря попросту, рассказ поняли) до восьми человек, то есть до каждого пятого. Остальные же остались глухи к призыву Чехова, и печально было наблюдать, как отличники, ученики школ с гуманитарным уклоном пишут совершеннейшую нелепицу. Не видят рассказа, не чувствуют его. "Прочитав рассказ Чехова "Студент", я задумалась, а какая же тема рассказа, какова его идея? Никакой темы и идеи рассказ не содержит, я бы никогда не стала перечитывать этот рассказ и, слава Богу, что подобных у Чехова больше нет", - вот так, а Чехов, между делом, считал это произведение своим самым лучшим.


В чем же дело, где произошел тот сбой? Вполне возможно, что ученики, писавшие эти рецензии, ничего не знают о том евангельском сюжете, что звучит в рассказе, но Лев Соломонович считает, что дело в другом. В том, что детей не научили анализировать - анализ сам по себе самоценен и самоцелен, он развивает нас, помогает открыться, но вместо того, чтобы научить ловить рыбу, нас кормят уже выловленной, причем не всегда свежей. И именно в этом вся беда современного преподавания школьной литературы. Эта проблема касается не только современности. Она не возникла здесь и сейчас на ровном месте - советская школа так же грешила этой канцелярщиной и сухостью, попадались учителя, которые даже в Пушкине с Гончаровым умудрялись найти любовь к социализму и Сталину, а в школьную программу было включено море бездарных советских авторов пишущих для партии на заказ. Но, учили же, не по учебнику, сами, собирали у себя в маленьких квартирках библиотеки, приглашали учеников на факультативы и литературные вечера. Осталось ли подобное в наше время?

 Книга Льва Соломоновича необычайна разносторонняя, она говорит не только о проблемах преподавания, но и о нашем отношении к литературе, к ценностям, моральным устоям. Сложно объяснять ученикам мотивы поступков Татьяны Лариной, когда сама ее фраза: "но я другому отдана, и буду век ему верна", - им в корне непонятна, а читая про Анну Каренину, многие крутят пальцем у виска. Другое время, другое воспитание и ценности, и как объяснять этим детям двадцать первого века классику остается неясным. Есть ли будущее у литературы, в принципе, той серьезной, заставляющей думать, сопереживать, анализировать. Той литературы, что обогащает эмоционально, а не просто позволяет скоротать время в общественном транспорте. Этот вопрос сейчас особенно актуален, когда не только интерес к чтению снижается, но и качественно меняются сами книги, которые мы читаем. Каждый третий держит в руках детектив в яркой завлекательной обложке, а вот увидеть у современного молодого человека томик Есенина, или, скажем, Захара Прилепина (очень современный, между прочим, писатель) это что-то за гранью фантастики. Откуда такое отношение к литературе, к классической ее составляющей? Здесь простое человеческое желание, замученного на работе обывателя, отдохнуть мозгом, а не окунуться в пучину страстей и дум глубоких. Здесь же и подспудное отвращение ко всему классическому, вынесенное со школьной скамьи. Печально, но благодаря школьным урокам литературы все мы твердо знаем, что классика это нудно, скучно и неизмеримо до нас далеко. Мой приятель читает какие-то дикие фантастические боевики, с унылым плоским языком, банальным сюжетом и яркими кислотными обложками, на мой закономерный вопрос, - «чем тебе не угодили Герберт Уэллс со Стругацкими?», - он честно признался, что грифом «классическая фантастика». Да, что далеко ходить за примером, моя собственная преподавательница литературы все школьные годы усиленно прививала мне отвращение к чтению, к счастью безуспешно. Хотя к классической русской литературе я до сих пор отношусь с опаской, а вдруг там и правда то, о чем говорила нам Марь Иванна, - Раскольников чудовище, Сонечка проститутка, а Базаров псих и нигилист. Занавес закрывается.

 А еще проблема современности в том, что у нас появилось какое-то извращенное понятие об образованности и культурности - не обязательно читать, понимать и чувствовать, для того чтобы считаться образованным человеком достаточно знать. Глупо было бы считать наше время веком невежества и бескультурья, стричь всех под одну гребенку, невежд хватало всегда, но никогда, кажется, не было такого, что важным становилось не быть образованным, а прослыть таковым. В качестве печального примера подобного отношения Лев Соломонович приводит книгу Сергея Чупринина с потрясающим эпиграфом «Все, что вам нужно знать, чтобы прослыть человеком, хорошо разбирающимся в современной литературе». Ирония автора горька, но прекрасно отражает реальное положение вещей. Вот и получается главная основная тенденция в школах – дать современным ученикам сведения о произведениях, информацию о них. Главным становится не процесс сопереживания, размышления, чтения, а результат, итог, вывод, который можно зафиксировать в ЕГЭ. В качестве примера в книге приводится выписка из современной методички для преподавателей литературы. Первый урок по «Грозе». «План урока: 1. Творческая история драмы «Гроза». 2. Тема, идея, конфликт пьесы. 3. Композиция, жанр». Замечательно получается, еще не разобрана ни одна сцена из пьесы, а уже все готово: и тема, и идея, и жанр. Выводы с итогами лезут вперед батьки в пекло, а телега мчится впереди лошади. Читать дальше ничего не нужно, все уже готово и написано в той же самой методичке. Осталось записать и выучить. Или, допустим, тема «Взгляды Базарова». Десятиклассники должны выписать из текста взгляды героя по четырем направлениям: взгляды научные, философские, политические, эстетические. Разобрать живого человека на составляющие и превратить его в схему, наглядную и удобную для заучивания. Выглядит жутковато, но как ни печально это наша действительность, подобные методички рекомендованы к ознакомлению лучшими умами педагогики…

 На самом деле о книге Льва Соломоновича Айзермана можно рассказывать и рассуждать еще очень долго, можно даже написать новую книгу по мотивам, назвать ее «Размышления, на которые меня натолкнула книга «Педагогическая Непоэма» и предаться разнузданному анализу… что и говорить, несмотря на свой небольшой объем, произведение получилось очень обширным, значим и затрагивающим важные проблемы. Здесь есть о чем и над чем подумать. Книга будет, безусловно, полезна преподавателям, педагогам и воспитателям, но и просто родители детей школьного возраста смогут почерпнуть для себя много полезного. Возможно, эта книга поможет вам понять своего ребенка лучше, чем все брошюры из серии «что говорить и как, чтобы ребенок вас слушал и слушался». Присмотритесь, что читает ваш ребенок и читает ли он вообще, может, стоит задуматься, если книгам он предпочитает стрелялки и бесконечные передачи по телевизору?

 

Рубрики:  Рецензии и разное бла-бла-бла

Метки:  


Процитировано 1 раз

Сострадание

Вторник, 20 Ноября 2012 г. 22:34 + в цитатник

Так вот, живешь, ешь, спишь, радуешься немножко, читаешь, пишешь, дружишь... и тут выпадает случай проверить себя на сострадание, на сочувствие, на умение сопереживать чужой боли... можешь ли, не очерствел ли, там за дружелюбной маской, ты живой вообще, или уже так? 

Можешь, чувствуешь, выворачиваешься наизнанку, захлебываешься в слезах, не чтобы кому-то что-то доказать, в пустой комнате нет зрителей кроме себя самого, нет. Вздыхаешь. Любящий, переживающий, боль близкого человека - как своя собственная, горькая. 

Улыбайся, ты живой! Настоящий. Но, сука, почему же так больно... 

Рубрики:  Живое



Процитировано 1 раз

О пользе привычек

Среда, 21 Декабря 2011 г. 23:38 + в цитатник

Говорила мне мама: - "Не клади ребенка с собой в кровать, привыкнет, потом не отучишь" 

Мама всегда права, это да. Что вы думаете? Привык. Только не ребенок. Ребенку то три месяца уже, и он прекрасно себя чувствует в своей кроватке. Привыкла - я. Положу его вечером в кровать, и думаю, вот я сейчас заберусь к мужу под одеяло, и мы с ним вдвоем поспим и все такое.... Через полчаса без сна я вылезаю из под мужниного одеяла и  топаю к детской кровати. Думаю не надо рассказывать, что происходит дальше?) 

Ну не могу я заснуть, если малявка не сопит у меня под боком. еще желательно держать его ручонку в своей, но это уже так, приятный бонус. 

Да и с практической точки зрения одна сплошная выгода. Когда спит один, просыпается он, как правило, в 8-9 утра, а у меня под боком пригревается и дрыхнет вместе со мной до 11-12. И даже есть не просит. Сплошная выгода мне как сове) 

Это я себя так уговариваю, да. 

 


Метки:  

О Бложеках и ЖЖшечках

Среда, 21 Декабря 2011 г. 21:42 + в цитатник

Любите ли вы блоговую литературу так, как люблю ее я? Все эти Славы С, Марты Кетро, Соломатины и иже с ними. Нет, ну прелесть же. Особенно прелестно, когда автор не ударяется в высокопарный слог и честно признается, мол да, я блогер, пописывал себе про кружки и чайники, и вот меня заметили и напечатали и теперь я, вроде как. писатель настоящий совсем. 

И я сейчас не издеваюсь, ту же Марту Кетро я искренне люблю и читаю, потому что она такая, легкая-легкая, не в смысле тупая и пустая до омерзения, а в смысле не лезет вам в душу холодными пальцами и не ставит в тупик очередными недоступными вашему пониманию аллюзиями. Все понятно, просто и приятно написано. Прочитал, улыбнулся. забыл и пошел читать Достоевского, как-то так. 

Я вообще с подозрением отношусь к людям, которые читают исключительно серьезную литературу. Когда депрессивного Достоевского сменяет непонятный Кафка, а за ним жутко экзистенциальный Павич, разбавленный Борхесом... так и свихнуться не долго.

Хотя... это же так модно сейчас обронить небрежно "А я только дочитал Сартра и сейчас перехожу на Джойса в оригинале..." У меня, правда, от таких заявлений сводит зубы. Ну прочитал, молодец? Много понял? Скорее всего нет, и посему со своим выебоном, который дороже денег отправляешься пасти овец, или культивировать морковь, главное подальше от меня. Если же понял, осознал и жаждешь поделиться, то... все та же морковь, ждет тебя мой замороченный друг. В качестве лечения предлагаю тебе несколько лет деятельности притупляющей умственную активность.  

Не подумайте, это вовсе не пропаганда хипстервства, отказа от размышлизмов и прочего, но от постоянных рефлексий и раздумий, ничего кроме головной боли и морщин вы не приобретете. Может достигнете какого-то просветления, только скорее всего практической пользы от него будет ноль.  

Все хорошо в меру, никто не говорит, что нужно ограничиться всеми этими бложечками и ЖЖшечками, да и еще попытаться вынести оттуда, что-то полезное и высокоморальное. Но читать их, мне кажется, обязательно. Чтобы разгрузить мозг и с новыми силами взяться за Джойса в оригинале. Пользы будет больше. 

P.S. Был тут у меня забавный знакомый, который на полном серьезе утверждал, что понял глубинный смысл произведения Кафки "Мост". То, что сам Кафка его не дописал моего собеседника не волновало. 

Или недавно в социальной сети книголюбов, один великий знаток литературы утверждал что Оскар Уайльд ( да-да, тот самый, который написал Портрет Дориана Грея) является последователем Джеймса Джойса, чем ввел меня в полнейший когнитивный диссонанс потому, что Уайльд жил и творил в конце 19 века и счастливо умер к моменту расцвета Джойса. Но это все детали, да. Ибо этот "знаток" презирает блоговую прозу, а это, конечно, самое главное. 


Метки:  

Татьяна Соломатина "Папа"

Среда, 09 Ноября 2011 г. 02:34 + в цитатник

 

Чудесное слово «папа». Гораздо лучше жёсткого, колючего – «отец».

 «Папа» – это домашнее. Как любимая пижама. Как покой.

 Как чашка горячего чаю с лимоном после ледяного косого ливня.

 «Папа!» – и тебя уже ничего не тревожит.

 «Папа!» – и тебе уже ничего не надо решать – всё решат за тебя.

 Каждой девочке нужен папа.

 Папа. А не слово.

 

О важности роли отца в жизни каждой девочки написан не один многотомный труд, несмотря на то, что эта тема уже изучена вдоль и поперек, психологи и психиатры со всего мира продолжают исследовать, изучать, рассматривать и делать выводы.

На самом деле вывод всего один: каждой девочке очень нужен папа, более того, каждой девушке и женщине тоже очень нужен папа. Такой, чтобы сажал на колени, неумело заплетал косички, смущенно пытался поговорить «про это» (исключительно потому что мама так велела), чтобы отваживал неугодных ухажеров, танцевал на свадьбе, и пил с девочкой, давно превратившейся в женщину, на кухне коньяк, потому что пить коньяк с мамой это совершенно не то, пусть даже и на кухне. Мама, тоже, несомненно, нужна девочке, но папа все-таки больше, и не только потому, что «каждая женщина проецирует образ своего отца на будущего избранника». Папа это теплые руки, самые страшные секреты и так любимое каждой девочкой «только не говори маме»

Только вот, не все мужчины понимают, что каждой девочке (девушке, женщине) очень нужен папа, и поэтому ходят по планете, цокают каблуками девочки, девушки и женщины воспитанные совсем не папами, а «протокольными» отцами, а то и вовсе невнятными «водителями автобуса», этакими серыми приложениями к жене, любимой фразой, которых является: «я то что, вот мама…». Бывает даже, что мужчина совсем никак не воспитывает свою девочку, и в принципе из жизни этой девочки самоустраняется, и тогда в лексиконе с детства появляется совсем уж неприятное словосочетание «биологический отец»

Многие мужчины понимают, что быть папой для девочки, девушки и женщины, это очень сложно и, наверное, поэтому подспудно так хотят сына, потому что мальчику, конечно очень нужен папа, но девочке все-таки больше.

Книга Татьяны Соломатиной (издательство Эксмо) «Папа» это замечательная книга для родителей про их детей, здесь высказано, вылито и выстрадано все то, что могло и не случиться, если бы у каждой девочки был именно папа, а не отец или «водитель автобуса». Кому то книга может показаться излишне сумбурной, кого-то может оттолкнуть простой, местами совершенно нелитературный язык изложения, но в любом случае прочитать эту книгу стоит.  

Женщинам стоит читать эту книгу просто для того чтобы вспомнить, всплакнуть, осознать или тихо порадоваться, если ни в одной из героинь не узнается, не промелькнет отражением собственная жизнь. Для мужчин же это прямая инструкция по применению, как делать не надо, чтобы твоя девочка, с возрастом стала не только счастливой (это по большому счету зависит исключительно от стремлений самой девочки), но и с удовольствием и трепетом набирала бы твой номер и спрашивала в трубку с придыханием: - «а ты меня любишь папочка?», и в ответ неизменное: - «ну, конечно, деточка!»

 

3429222_4181 (406x600, 82Kb)


Андромеда Романо-Лакс. "Испанский смычок"

Среда, 09 Ноября 2011 г. 02:33 + в цитатник

 

«Испанский смычок» (Издательство Иностранка) это первый роман американской писательницы с удивительным именем Андромеда Романо-Лакс.

До того как обратится к беллетристике она занималась журналистской работой, и писала в основном документальную хронику - среди ее книг путеводители по Аляске и Мексике, истории о путешествиях.

Первый опыт в жанре художественной прозы обернулся оглушительным успехом – «Испанский смычок» переведен на 11 языков мира, стал Выбором редакции New York Times и одной из Лучших книг года по мнению Library Journal.

Это простая и временами наивная история о хромом мальчике из Богом забытого городка: Кампо-Секо, крошечная точка на карте Испании, практически деревня, место, где прибытие поезда считается едва ли не самым главным событием года, и вот здесь расцветает удивительный по своей чистоте и силе талант, который впрочем, практически неразличим под слоем каталонской пыли.

Начинается роман с достаточно грустных событий: шестилетний Фелю, с матерью идут на вокзал встречать поезд, с телом отца, погибшего на войне.  Вопреки ожиданиям опечаленной вдовы, в гробу оказывается не тело, а набор из различных предметов – все, что осталось от их папы это компас, синий флакон, ежедневник, фигурка камышового кота и старинный смычок для виолончели.

Именно это событие во многом определило дальнейшую судьбу мальчика. Сам Фелю с возрастом становится фаталистичен и все чаще размышляет о том, как бы сложилась его жизнь, выбери он тогда в качестве подарка от отца не смычок, а например, компас.

Маленький, нескладный Фелю - он сумеет вырваться из душных объятий провинции. Отправной точкой его большого путешествия будет Барселона, где они с матерью поселятся в каморке у достаточно эксцентричного мужчины, славящегося своими антиправительственными воззрениями, что, впрочем, совершенно не помешает ему быть хорошим и в меру строгим учителем для мальчика. Получив свой первый опыт игры на виолончели, и добившись впечатляющих успехов, Фелю будет рекомендован ко двору короля Испании, где будет играть лично для самой королевы Эны, но головокружительные взлеты порой оборачиваются столь же стремительными падениями - как только королеве надоест маленький виолончелист и его музыка он будет безжалостно изгнан из дворца.

Судьба этого испанского дарования будет щедра, как на удары, так и на подарки: Берлин, Мадрид, Париж, Вена – он объездит с концертами весь мир. На его пути встретятся и горечь утрат и сумасшедшая любовь и яд предательств. Но самое главное, что на протяжении всей его жизни с ним будет его верный смычок, Фелю сменит не одну виолончель, но смычок никогда.

Книга сама по себе музыкальна, она четко выверена как лучшие произведения Баха или Моцарта, и не отпускает до самой последней страницы. Единственное, что немного портит впечатление -  через мерный уход автора в политику и внутриполитические отношения, это усложняет восприятие основного сюжета и смотрится достаточно инородно в общем контексте написанного - будто бы жирная клякса на изысканной партитуре.

Но в целом это очень качественный роман, хоть и абсолютно вымышленный, все же с претензией на биографичность. Сам автор говорила, что за основу персонажа был взят реальный человек, известный испанский виолончелист Пабло Казальс.

 

3429222_omega3910280big (350x543, 55Kb)


Жить рядом с тем, кого любишь

Четверг, 13 Октября 2011 г. 00:30 + в цитатник

Нет ничего прекраснее, чем любить человека на расстоянии, избегая не только физической близости, но и простых встреч. Идеальный союз двух душ, неувядающий и неутолимый, – что может быть лучше?
Почти так же прекрасна телесная близость при полном внутреннем отчуждении. Есть особая, освежающая свобода в том, чтобы принадлежать партнеру лишь телом, сохраняя душу одинокой. Японцы, прежде жившие большими семьями в маленьких тесных домах, мывшиеся в одной бочке по очереди, почти лишенные физического уединения, подарили миру удивительные примеры личностного совершенства.
И совсем неплоха одинокая жизнь отшельника, который и телом, и духом далек от мира.
И только одно, говорят, невыносимо – жить рядом с тем, кого любишь. Потому что человек слаб, уязвим и беззащитен перед лицом свершившейся любви.
Правда ли это, мне не известно.




Процитировано 1 раз

Те, кто тебя любят

Четверг, 13 Октября 2011 г. 00:29 + в цитатник

Тех, кто тебя любит, нужно убивать*. Лучше прямо сразу, как только заметишь этот собачий взгляд, неотрывно следящий за твоим лицом, эти брови домиком и рот арочкой, эту манеру бродить за тобой из комнаты в комнату и всё время держать тебя в поле зрения. Разумеется, жалко, и кажется, что пока не за что. Но сделай это сейчас, иначе будет поздно. Потому что он, любящий, выроет неподалёку тёплую затхлую норку, из которой будет некоторое время наблюдать за тобой, а потом начнёт наступать, слегка подталкивая и даже подтаскивая, чтобы ты просто заглянул, только одним глазком посмотрел, как у него всё замечательно. Всегда тепло, еда, чистая постель, множество занятных безделушек, каждую из которых он готов подарить тебе, - мило, хотя и душновато. Ближе к зиме тебе начинает казаться, что это даже хорошо, когда ниоткуда не дует. Возможно, в этом году ты устоишь и, кое-как перезимовав в сугробе, встретишь весну свободным, почти свободным, потому что между лопаток у тебя поселится ощущение красной точки, оптического прицела его любящего взгляда. И ты привыкнешь, что иногда всё-таки нужно звонить. Хотя бы отвечать на эсэмэски. Хотя бы есть его стряпню раз в неделю. Хотя бы спать с ним раз в десять дней. Потому что любит.
Потом приходит неизбежное чувство вины – кажется, что ты губишь его жизнь, бездумно пользуясь теплом его сердца и ничего не давая взамен. И однажды, когда вечер твой будет особенно одиноким, ты придёшь к нему без звонка и останешься. Потому что приятно увидеть, как его лицо озаряется счастьем только оттого, что ты рядом. Чувствуешь себя волшебником. Нужно ли говорить, как это закончится? Как его объятия станут всё теснее, твоё личное пространство всё меньше, его просьбы превратятся в требования и счастье на его лице сменится капризно-раздражительной маской. Поэтому убей его сейчас.

А потом, когда останешься один, загляни в шкаф и достань из-под вороха белья фотографию того единственного, кому хотелось отдать свою жизнь, кто умел делать тебя счастливым, от кого невозможно было отвести глаз. Того, кто убил тебя однажды. ©




Процитировано 1 раз

Ей 25

Четверг, 29 Сентября 2011 г. 04:52 + в цитатник

Ей двадцать пять, у нее не жизнь, а несчастный случай.
Она все время спешит и все время не успевает.
А он говорит ей в трубку: "Маленькая, послушай",
И она от этого "маленькая" застывает.

Не отвечает и паузу тянет, тянет,
Время как будто замерло на часах.
И сладко чешется в горле и под ногтями,
Ну, там, где не почесать.

Ей двадцать пять, у нее не нрав, а пчелиный рой.
Сейчас все пройдет, сейчас она чай заварит.
Она сама боится себя порой,
А он ее маленькой называет.

Сосед нелепо замер с раскрытым ртом,
Размахивая руками.
Двухмерный, как будто бы он картон,
А может, бордюрный камень.

Ей двадцать пять, у нее не вид, а тяжелый щит,
У нее броня покрепче, чем стены в штольне.
Как посмотрит пристально - все вокруг затрещит.
А он не боится, что ли?

Он, наверное, что-то еще говорит, говорит,
Что он не придет, что прости, мол, что весь в цейтноте.

Она не слышит. У нее внутри что-то плавится и горит.
И страшно чешутся ногти.

(с) 




Процитировано 2 раз

О любви

Четверг, 29 Сентября 2011 г. 04:50 + в цитатник

Не будет тебе ни слова, ни пустыря,
Ни старых друзей, ни нового словаря,
Не будет тебе ни элоя, ни дикаря,
По-честному говоря.

Не будет тебе ни котлов, ни колоколов,
Ни ангельских крыльев, ни на колу голов,
Ведь ты - обычный рутинный дневной улов,
Который не стоит слов.

Не будет ничего, чего нет вокруг,
Ни жгучего горя, ни боли, ни теплых рук,
Когда ты откроешь окно - вот нехитрый трюк,
Когда приготовишь крюк.

Поскольку все то, что ты - это лишь сейчас,
Сквозняк в переходе, слеза, на ветру свеча,
Условный стук, которым в окно стучат,
Остывший под утро чай.

Когда ты был мал, казалось, что ты велик,
И сделаешь все, но мать тебе не велит,
А вырос - и понял, что кажется, крепко влип,
И в камень подножный влит.

Казалось, что детство страшнее иной тюрьмы,
Что станешь постарше - и выберешься из тьмы,
Кривы зеркала, умирают, увы, умы.
А взрослые - это мы.

И нужно готовить ужин, потом обед,
Ходить в сбербанк, платить за тепло и свет,
Стирать со стола полночный кофейный след,
И ты не велик, о нет.

И ты не велик, и все тебе велико,
Зарплата, постель, квартира под чердаком,
И те, кто был знаком или не знаком,
Тоска не поймешь о ком.

Идешь на службу, когда вся округа спит,
Ты все это знаешь, ты накрепко сбит и свит,
Но если ты о смерти, то поживи,
Ведь я тебе о любви.

Ведь я о любви средь всех этих скорбных троп,
Свеча на ветру. Она тебя ждет в метро,
Ее обходят толпы и лохотрон,
И сотни других ветров.

Она тебя ждет, сжимает в руках ключи,
Ищи ее молча, лови ее, не кричи,
Ее лицо, ее огонек свечи,
Среди неживых личин.

Не будет ни бога, ни ангелов, ни чертей,
Ни гурий, ни викингов, ни изможденных тел,
А будешь лишь ты, кто здесь, вопреки черте
Увидел то, что хотел.

И черт с ней с судьбой, теорией половин,
С дрожащим светом, магией тонких вин,
Ну, просто смерть - ее зови-не зови,

А я тебе о любви.

(izubr)




Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Умничаем

Среда, 28 Сентября 2011 г. 23:11 + в цитатник

Какой бы сильной ни была женщина, она ждет мужчину сильнее себя. И не для того, чтобы он ограничивал ей свободу, а для того, чтобы он дал ей право быть слабой.




Процитировано 1 раз

Йон Айвиде Линдквист. Человеческая Гавань

Вторник, 27 Сентября 2011 г. 10:08 + в цитатник

 

Какие ассоциации первыми приходят нам в голову, когда мы слышим или говорим о Швеции? Холодное небо, хмурые молчаливые люди, возможно потомки тех самых скандинавов, о которых сложено так много песен и легенд и, конечно же, море. Море окружает Швецию, подступает к ней со всех сторон, оно кормит не одно поколение рыбаков, выросших здесь. Море дает, и море же забирает.

В новом романе шведского писателя Йона Айвиде Линдквиста тоже очень много воды, по мере прочтения книги нет-нет да и ощутишь соленый привкус на языке, и смутно слышится шепот прибрежных волн. Море зовет…

«Человеческая гавань» (издательство Азбука) это повествование об обычных людях, столкнувшихся со совсем необычными и даже пугающими обстоятельствами. На маленьком островке, затерянном среди скал происходят ужасные вещи: бесследно пропадает маленькая девочка, жители острова слышат потусторонние голоса, толкающие их на самоубийства и подлости, вода в колодцах отравлена, а вышедшие из морских глубин призраки, как ни в чем не бывало, разъезжают на старом мопеде, поджигают дома, и топят в ведре старых подружек. И за всем этим стоит море. Невозмутимая и бесконечно могущественная стихия  -  трудно бороться со злом, когда его вроде бы и нет. Море абсолютно равнодушно, оно не испытывает эмоций и не считает должным объяснять свои поступки – оно просто берет то, что считает нужным.

Сама по себе книга производит двоякое впечатление – с одной стороны это леденящий душу сюжет с лихо закрученными поворотами, а с другой, то самое, что принято называть «феноменом шведского триллера» Само повествование затянуто до невозможности. Это практически так же неспешно и нудно, как все скандинавские саги. Даже сцены, где происходит оживленное действие здесь, скорее убаюкивают, чем будоражат.

«Рольф медленно поднялся. На лбу у него было темное пятно и немного крови. Глаза смотрели безумно. Он выхватил нож и бросился на Йохана. Симон кинулся следом, схватив ружье, которое уронила Анна-Грета. 

- Стой, подлец! – крикнул он отчаянно.»

Не трудно заметить, что язык автора настолько лаконичен и скуп, что порой напоминает черствый сухарь, чем дальше читаешь, тем сильнее убаюкивают эти мерные волны холодной скандинавской прозы, убаюкивают и затягивают в свою пучину. Начав читать остановиться уже невозможно и, несмотря на, всю специфичность книги и ее изложения, вы обязательно прочтете ее до конца. Быть может, не проглотите в спешке, как привычные глазу и разуму американские экшны и триллеры, а прочтете неспешно, вдумчиво и уж точно не останетесь  равнодушными, ведь книга насквозь пропитана запахами, звуками и ощущениями, порой весьма жутковатыми.

Линдквист несомненно оправдывает звание «шведского Стивена Кинга», присвоенное ему крупнейшими литературными критиками. В, казалось бы, избитый жанр ужастика, со всеми его клише из зомби, призраков и прочей нечисти он привносит нечто свое, кардинально новое и от того еще более захватывающее. Еще ни кому не удавалось победить море или договориться с ним – эта стихия настолько же непредсказуема, насколько опасна и могущественна, и человеческие жертвоприношения лишь шаткий мостик, призрачный шанс, на то, что все будет хорошо.

«Человеческая гавань» на поверку оказывается не просто историей о призраках, пропавших людях и человеческих жертвах, а рассказом об отношениях, любви, дружбе и преданности. Здесь страшное и фантастическое явилось не целью, а всего лишь средством, чтобы описать всю гамму чувств и переживаний, и по-новому осмыслить самого человека и мир его окружающий. Часто холодный и неприветливый.


Метки:  

Если ты образован - дубль два

Четверг, 22 Сентября 2011 г. 16:06 + в цитатник

Продолжаю радовать вас всевозможными списками литературы, рекомендуемой подросткам. 

В качестве ремарки могу сказать - журналисты Seventeen в чем-то адекватнее ученых из РАН)) 

 

27 книг, которые необходимо прочитать до 27 лет (по версии журнала Seventeen)

1. Жизнь взаймы
Эрих Мария Ремарк

 Мужчина, его автомобиль, хрупкая девушка, умирающая от туберкулеза. Героиня тратит все деньги на платья Balenciaga, а герой очень хочет верить в лучшее. Ироничный и абсурдный финал переворачивает эту сентиментальную историю с ног на голову. Если верить в сомнительный тезис о том, что каждая девушка в 17 лет должна читать Ремарка, то пусть уж это будет “Жизнь взаймы”. - Ну,, или "Приют Грез"

2. Портрет Дориана Грея
Оскар Уайльд


Прекрасный и капризный юноша Дориан не хочет стареть. Талантливый художник Бэзил пишет его портрет и, сам того не зная, в буквальном смысле передает на холсте его душу. Теперь Дориан навеки молод, а портрет стареет вместо него. Прекрасный мистический роман про наивный эгоизм юных, про аморальность красоты и про то, как на самом деле страшно никогда не меняться. - Его так часто склоняют, что боюсь его превращения в попсу. И удивляюсь как толпа молоденьких мальчиков уже не переняла манеру Дориана жить,

3. Повелитель мух
Уильям Голдинг


Жуткая книга про развлечения английских школьников на необитаемом острове. Маленькие мальчики проживают эволюцию наоборот, превращаясь, из цивилизованных детей в злых, диких зверушек, культивирующих страх и силу, способных на убийство. История про свободу, которая предполагает ответственность, и про то, что юность и невинность – вовсе не синонимы.

4. Ночь нежна
Френсис Скотт Фицджеральд


Дорогие машины, виллы на Лазурном берегу, шелковые платья – а счастья нет. Любовный треугольник с участием врача по имени Дик, его молодой невротической жены Николь и юной легкомысленной актрисы Розмэри – главный роман о любви, силе и слабости.

5. Бойня номер 5
Курт Воннегут


 Подзаголовок романа – “Крестовый поход детей” – самое правильное определение Второй мировой войны. Это война, на которую пошли дети – 17-летние мальчики с отсутствующими мозгами. Главный герой совершает бесконечный перемещения во времени, вспоминая свой бессмысленный и совсем негероический поход против Мирового зла. В этой книге про войну – ни одной батальной сцены. Только глупость и абсурдность всей затеи глазами живого юноши. - Ну, я вообще сильно сомневаюсь, что это в принципе надо читать, что до 27 лет, то после

6. Лолита
Владимир Набоков


Можно бесконечно спорить о том, что это было – грязное извращение или чистое чувство, провокация или исповедь. Все неважно. Прочитать эту книгу про взаимоотношения сорокалетнего Гумберта и его тринадцатилетней падчерицы стоит хотя бы для того, чтобы понять, почему все мы иногда ведем себя так странно, общаясь со взрослыми мужчинами.

7. Заводной апельсин
Энтони Берджесс


 Бунтарская, культовая, жестокая и очень подростковая книга. Ее стоит прочитать, когда тебе 16, или не стоит читать вообще. Главный герой – юноша Алекс, хулиган, садист и жуткое чудовище насилует, убивает, говорит на странном сленге и неожиданно трансформируется в добропорядочного гражданина, сотрудника музыкального архива. Логики нет, есть только чудо, но вполне объяснимое – Берджесс начинал писать роман, думая, что умрет, а закончил, уже зная, что смертельный диагноз был ошибкой.

8. Легкое дыхание
Иван Бунин


 Важный рассказ про гимназистку Олю Мещерскую, женственность и первый секс, влюбленного офицера и выстрел на вокзале. “Легкое дыхание” – это то важное качество девушек, которое заставляет мужчин сходить с ума от любви, а самих юных барышень – непростительно легкомысленно относиться к собственной жизни.

9. Превращение
Франц Кафка


Кафка – писатель сложный мрачный. Юной девушке полюбить его непросто. Но попробовать надо. Новелла “Превращение” – абсурдистский памфлет на тему человеческого одиночества. Молодой коммивояжер Грегор в одно прекрасное утро просыпается омерзительной сороконожкой, тараканом, жуком, мерзкой гадостью, на которую его родная семья даже взглянуть боится. Если оставить в стороне модернистские шалости автора, понимаешь, что это все про жизнь, про иллюзорность любви, про уродство и одиночество каждого.

10. Любовница французского лейтенанта
Джон Фаулз


Каждый день на берегу моря стоит молодая женщина в черном и смотрит на горизонт. Женщину зовут Сара и ходит слух, что она ждет обесчестившего ее любовника-моряка. Молодой мужчина собирается женится на юной очаровательной девушке. Но однажды видит женщину в черном, и все идет наперекосяк. Женится он или даст волю чувствам? Тебе решать. Гениальный Фаулз написал два варианта финала, чтобы показать, что совесть - это индивидуальный выбор.

11. Милый друг
Ги Де Мопассан


Классический французский роман с “антигероем” в главной роли. Молодой журналист Жорж Дюруа пытается пробиться в Париже. Он бездарен, жаден, труслив и безграмотен. Зато очень красив. Страшная история про то, как умные и талантливые женщины становится жертвами собственной слепоты. Этот роман – прививка от историй с альфонсами на всю жизнь.

12. Алиса в стране чудес
Льюис Кэрролл


Великая сказка, посвященная маленькой девочке, знакомой автора. “Лолита” без признаков секса. “Алису” полезно перечитывать во взрослом состоянии, чтобы развивать фантазию, неожиданный взгляд на вещи и чувство юмора.

13. Джен Эйр
Шарлота Бронте


Бедная, некрасивая гувернантка с железной волей – самый неожиданный персонаж для романа эпохи Викторианской Англии. Джен Эйр первая говорит мужчине о своей любви, но отказывается подчиняться капризам своего возлюбленного, выбирает независимость и настаивает на равных правах с мужчиной. Современники пришли в ужас от такого разврата, а молодые девушки до сих пор с удовольствием переситывают историю сильной и бескомпромиссной любви.

14. Алые паруса
Александр Грин


Прекрасная, романтическая, с детства всем знакомая сказка про Ассоль, Грея и непоколебимую веру в мечту с простой и ясной моралью – любое чудо может случиться, если ты сам его совершишь. Для себя или для того, кого любишь.

15. Малыш
Аркадий и Борис Стругацкие


Пронзительная история космического Маугли, оставленного родителями на необитаемой планете. Как нетрудно догадаться, именно мы – те самые дикие малыши, брошенные поколением хиппи на произвол судьбы. “Они отправились в опасный свободный полет, да так ничего и не нашли” – многие московские мальчики и девочки, выращенные на пластинках Beatles и рассказах о Че Геваре, скажут тоже самое о своих родителях.

16. Настенька
Владимир Сорокин


Первый и главный рассказ сборника “Пир” о юной девушке, которую съели родители на ее шестнадцатый день рождения, - следует читать сразу после окончания школы, когда сердце еще томится тургеневской негой и бунинской печалью. Рассказ “Настенька” отличается от “Темных аллей” точно так же, как взрослая жизнь от детства. И уж если начинать взрослую жизнь, то с рассказа “Настенька”. Тогда дальше не страшно будет.

17. Что делать
Николай Чернышевский


Первый социалистический рассказ на русском языке посвящен, как это ни странно, не борьбе с царским режимом, а отношениям между мужчинами и женщинами. Молодые герои борются с ревностью и собственничеством, учатся уважать друг друга.

18. Бродяги драхмы
Джек Керуак


Вернувшиеся с войны двадцатилетние ветераны не нашли в Америке середины 40-х ни правды, ни достоинства – и принялись скитаться. Под звуки джаза в прокуренных клубах, под свист ветра сквозь щели товарных вагонов, под ломоту костей после ночевок на голой земле и, конечно, под бесконечные разговоры о христианстве, буддизме, коммунизме, анархизме – разговоры, в которых постепенно, по крупице, они открывали для себя смысл мироздания и смысл человеческой жизни.

19. Апрельское колдовство
Рей Брэдбери


Это очень простой и короткий рассказ о несчастной любви. На нескольких страницах один из самых искренних и лиричных писателей XX века доходчиво объясняет всем юным девушкам, что несчастная любовь – это самое волшебное, что может случиться с человеком.

20. Записки революционера
Петр Кропоткин


Революционер и анархист Петр Кропоткин рассказывает о своей жизни в Пажеском корпусе – военном учебном заведении для детей русской элиты. Эта книга о том, как человек может отстоять себя в борьбе против чуждого, непонимающего его окружения. А еще о настоящей дружбе и взаимовыручке.

21. Убежище. Дневник в письмах
Анна Франк


Дневник 15-летней девушки Анны, которая вместе с семьей скрывается в Амстердаме от фашистов, уже отправивших в концлагеря других евреев Голландии. Анна остроумно и метко пишет о себе, о сверстниках, о взрослых, о мире и о своих первых сексуальных мечтах, и этот дневник – удивительный документ, иллюстрирующий то, что происходит в голове у юной барышни, когда вокруг рушится мир. Анна не дожила до победы над фашизмом два месяца – ее все-таки нашли и отправили в концлагерь, зато ее дневник живет в переводах на многие языки мира.

22. Кэрри
Стивен Кинг


Первый роман великого писателя Кинга о несчастной девушке Кэрри Уайт, наделенной даром телекинеза. Подробная хроника жестокой, красивой и вполне оправданной мести за издевательства одноклассников пробирает до костей и, самое главное, выглядит гораздо адекватней, правдивей и реалистичней, чем, скажем, фильм “Догвиль” Ларса Фон Триера.

23. Пена дней
Борис Виан


Именно благодаря этому короткому роману сказочного французского мистификатора Виана мы знаем, что у девушек в груди цветут лилии, а музыкальные инструменты умеют смешивать коктейли. В мире, полном жестоких, ироничных, но всегда безупречно красивых метафор, хочется прожить всю жизнь. Мы и живем.

24. Нейромант
Уильям Гибсон


Один из изобретателей стиля киберпанк, популярный американский фантаст создал сумрачный, жестокий и великолепный мир будущего, опутанный сетями мегакорпораций, залитый неоновым светом и утопающий в бесконечном одиночестве. Самая романтическая книга наших хромированных дней о скитаниях вечных.

25. Над пропастью во ржи
Джером Дейвид Сэлинджер


История взросления юного эгоиста, максималиста и идеалиста Холдена Колфилда на многие лета останется самой известной и самой поучительной книгой о молодых. Именно такие мы все и есть: обидчивые, недобрые, запутавшиеся, дикие и бесконечно прекрасные, потому что искренние, наивные и ранимые.

26. Пока подружка в коме
Дуглас Коупленд


Автор популярной книжки “Поколение Х”, как известно, посчитал нас всех. Однако Коупленд – не только и не столько социальный писатель, он прежде всего гениальный лирик с налетом чистого безумия. “Когда подружка в коме” – полуфантастическая драма о любви и дружбе, полная тонких, ярчайших наблюдений. Именно после “Подружки…” кажется, будто Коупленд – вообще единственный на свете писатель, которые любит нас всерьез.

27. Ловушка для золушки
Себастьян Жапризо


Легкий замечательный детектив о юных французских дьяволицах, любящих белые наряды и открытые автомобили. Одно из самых великолепных произведений о поразительной девичьей вредности, подлости, и гадости, написанное с бесконечным восхищением.

 

Вместо посткриптума - мне почти не к чему придраться




Процитировано 2 раз

Про "ваниль"

Четверг, 22 Сентября 2011 г. 15:56 + в цитатник

Если тебя трудно найти и легко потерять, то на хрена ты нужна вообще, такая неудобная?


Больно

Воскресенье, 11 Сентября 2011 г. 17:39 + в цитатник
Это цитата сообщения -PerFide- [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]



он,старое пианино мучая,
спросил у меня как-то наедине:
"почему ты такая колючая?"
я ответила:
"из-за ножей в спине."
(c)
добавлено в цитируй_с_нами


К победе "коммунизма" православного фундаментализма

Пятница, 09 Сентября 2011 г. 14:11 + в цитатник

То, что лавры святой инквизиции нашей РПЦ покоя не дают и они стараются как можно глубже запустить свои ручонки в дела управления светским(прошу заметить) государством мне стало понятно уже давно. Абсолютно бессмысленное введение религиозного образования в школах тому пример. Бессмысленное оно тем, что мы многонациональное и многоконфессиональное(или как там это слово пишется) государство, и если мой сын христианин, я вообще не вкурила к чему ему изучать Коран, а если он мусульманин, то тем более не ясно, какого ляда ему уперлась Библия. 

Это все на мой взгляд какое-то насаждение и принуждение, не более того. И нарушение Закона о свободном вероисповедании, кстати. 

К тому же согласно статье ФЗ №125-ф . ст.3 ч.5)от 26.09.1997г Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии - так и будет отвечать мой сын на уроках этого самого образования, если конечно к тому времени, как он пойдет в школу ФЗ не перепишут.

Насаждение религии идет полным ходом, исподволь, из под тишка, чем еще более отвратительно. То тут, то там появляются бывшие священники, одухотворенные и воцерквленные медийные лица, сериал недавно по телевизору запустили "Раскол" называется, ага.

Повторюсь - идет насаждение именно религии, ни о какой вере речи вообще не идет. Такое ощущение создается, что нас готовят к религиозным войнам, промывка мозгов идет капитальная. Это я прожженный циник и прагматик все это вижу и плююсь в баночку, а как это влияет на неокрепшую детскую психику, честно говоря не знаю, и знать не хочу. Точнее хочу, но страшно. 

Но, это вообще все вода, не очень умелая подводка к главное теме моего словоблудия. 

РПЦ пытается продвинуть в массы новый закон "об абортах". 

Естественно вся эта лабуда прикрыта благородным "да поднимем рождаемость и благосостояние нации". 

Ни хрена подобного, даже не очень образованному человеку понятно, что принуждением и запугиванием никакое благосостояние ты не поднимешь, а поднимешь лишь число униженных и оскорбленных, детскую смертность, и количество отказников. Ну и число криминальных абортов, естественно. Наши женщины слишком горды, чтобы унижаться перед кем-то и у кого-то на что-то просить разрешения. Это, вспоминая СССР, когда аборты в принципе были запрещены, но их все ранво делали, едва ли небольше, чем сейчас. 

Кстати, что-то запретить на совсем, это куда гуманнее, того что предлагает РПЦ. Но мы превращаемся в какую-то страну полу мер - вместо сухого закона, у нас алкоголь только до 11, вместо запрета на продажу сигарет обещанное подорожание, да ни хрена это никому не поможет. Водкой я могу и днем закупиться, а на счет дорогих сигарет... взрослым и обеспеченным вообще на это все срать с высокой колокольни, а сред бедных слоев населения и подростков это вызовет лишь волну краж и разбоя, не более того. А мне, как-то не хочется, чтобы мой сын втихушку тырил у меня деньги из сумки, потому что он хочет покурить, а карманных денег на это ну никак не хватает. 

Но, опять же, не отходим от темы. Насчет нового закона. Женщине, задумавшей сделать аборт, предлагается для начала принести письменное разрешение от мужа, что он на это согласен, сразу возникает вопрос, а что если мужа нет и в помине, или наша прекрасная РПЦ искренне считает, что у нас  в стране сексом занимаются только в браке? Далее предлагается пообщаться с психологом и пережить "время тишины" - банально недельку подумать. Большего бреда придумать сложно, во-первых, женщина, решившаяся на такой шаг уже все для себя решила и обдумала, скорее всего она уравновешенна и адекватна и унижение сомнениями в ее психической состоятельности уж точно не заслуживает. 

Аборт это плохо, мерзко и гадко, но это личное дело каждого, это личное дело женщины, Это ее жизнь, ее тело, ее судьба и лучше никакого ребенка, чем не любимый. Неужели кто-то действительно считает, что заставить женщину родить, это значит сделать ее матерью? 

Нет и еще раз нет. Даже сейчас есть множество примеров, когда женщины побоявшись сделать аборт рожают детей, а потом... а потом они растут как трава, нелюбимые и никому не нужные, и это в лучшем случае. Детские дома переполнены, мамочки в состоянии послеродового шока душат, выкидывают и бьют младенцев, еще примеры? 

Тогда зачем принимать этот жуткий закон, как вообще такой абсурд может прийти в голову? 

Это похоже на закрепощение женщины, и насильственное введение патриархата, как раньше. Молчи дура, а если что не так, то ложкой по лбу. 

Мне все это глубоко противно, вот что. 

И я надеюсь, что у нас в правительстве, все же более менее адекватные люди. Хоть иногда. 

ИНаче, наверное, муж все-таки уговорит меня на переезд в Китай.... ну или еще куда подальше. 


Метки:  

Циничное

Пятница, 09 Сентября 2011 г. 13:33 + в цитатник

при любом раскладе, когда девушка смотрит на своего мужчину, должно возникать непреодолимое желание трахаться, варить борщ, гладить рубашки и растить детей на него похожих. все остальное - все эти шубы, цацки, турции, машины - это все вранье,потреблядство и консумерки души(с)


Крах стереотипов

Пятница, 09 Сентября 2011 г. 13:31 + в цитатник

Если кто-то говорит вам, или вы  сами считаете, что пение сверчков(цикад, комариков и тому подобных тварей) это жутко романтично, приближает к природе и вообще, забудьте на хуй об этом. 

Это пиздец как отвратительно. 

У нас дома живет ящер, которого нужно кормить живыми сверчками, потому что дохлых он есть брезгует, и эти сволочи цвиркают всю ночь, более того, они кажется съехали с катушек из-за постоянных сумерек в комнате и цвиркают теперь и днем. 

Мне кажется я схожу с ума. 

Эти твари не реагируют даже на лампу направленную прямиком в террариум, забрались под корягу и трещат там себе без умолку. 

Ящер, кстати, тоже уже в ахуе от них. По крайней мере на морде у него написаны все страдания мира.

Ублюдство. 


Если ты образован

Понедельник, 05 Сентября 2011 г. 01:45 + в цитатник

 

Нашла список, книг которые  по мнению ученых-академиков РАН, литературоведов,  должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности...

Не смогла удержаться от ехидных комментариев. Особенно порадовал возрастной ценз на некоторые книги)

Ну и вообще я деревня и неуч, да)

А как у вас дела с образованием?

В 15-16 лет:

  1. Дж. Д. Селлинжер «Над пропастью во ржи» и рассказы. – да, действительно. Грустная проза про депрессивного подростка это именно то, что следует читать в пубертантном периоде, вроде как и ты ненавидишь весь мир, и герой ненавидит весь мир и все прекрасно.

   2. Франц Кафка «Замок», «Процесс». – Да… Кафка в 15 лет, это именно то что нужно. Как же иначе. И «Война и Мир» в 9 классе.

   3. Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом» («Полёт над гнездом кукушки»).  – это надо, да

   4. Венедикт Ерофеев «Москва-Петушки».  – ну… наверное да, это следует читать

   5. Хулио Кортасар "Выигрыши" (1960), "Игра в классики"(1963), "62. Модель для сборки" (1968), "Последний раунд"(1969), "Книга Мануэля" (1974). – Кортасара не осилила всего, поэтому молчу

   6. Ф. М. Достоевский «Бедные люди», «Бесы», «Идиот», «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание».  – Склоняю глупую башку перед классиком и уползаю под кровать шипеть и плеваться. Ибо не фиг впечатлительным девочкам и мальчикам читать в 15 лет Достоевского. Из них потом плохое вырастает. В 20 уже можно, но раньше: ни-ни.

   7. С. Лем «Футурологический конгресс», «Насморк», «Эдем» и другие. – Я даже не знаю кто это. Тапком меня?

  8. Виктор Пелевин «Чапаев и пустота», «Омон Ра», "Жизнь насекомых", «Желтая стрела», «Поколение "П"« («Generation P») и другие. – Ну, э, как бы… не знаю я в общем, что там образовательного в Пелевинской прозе. Кастанеда для маленьких, только если. Но особо впечатлительным подросткам я, опять же, не рекомендовала бы.  Высок соблазн сорваться в экзистенциализм или еще чего похуже.

 9. Татьяна Толстая «Кысь». – Это не поймут 16 летние подростки. ( И да простят меня дети индиго и прочие гении) В 16 лет это читается как не очень хорошая сказка. Читать надо, но позже.

   10. Улицкая Л. «Казус Кукоцкого», "Медея и её дети". – Опять же, не могу ничего сказать. Не считаю Улицкую, чем то полезным

   11. Борис Акунин «Азазель», «Турецкий гамбит». – Ну уж, Акунинская беллетристика это конечно образование, да. Хотя книги хорошие, чего уж там. Качественный детектив, один из немногих, которые, вообще стоит читать.

   12. Юрий Мамлеев «Шатуны», «Московский гамбит», «Утопи мою голову», «Вечныйдом», "Шатуны".  – Кто это 0_о?

   13. Павел Крусанов «Ночь внутри», «Калевала. Карело-финский эпос», «Укусангела». – Та же история

   14. Стругацкие «Пикник на обочине», «Улитка на склоне», «Трудно быть богом».  -16ти летний не склонный к аутизму подросток не будет это читать. Слишком скучно. Но вообще да, это нужно знать. Это классика.

15. Дейл Карнеги «Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. Как перестать беспокоиться и начать жить». – У меня вообще нет слов)))

   16. Гарсиа Маркес Г. «Сто лет одиночества», «Осень патриарха», «Любовь во время чумы». – Однозначно да, именно в этом возрасте и именно Маркеса. Очень правильно и хорошо ложится.

   17. Лобсанг Рампа «Третий глаз – Не знаю что это и знать не хочу

   18. Александра Давид-Нoэль "Мистики и маги Тибета". – Зачем это нормальному среднестатистичесческому подростку, расскажите мне? Или это следующий после Пелевина уровень?

   19. Элизабет Хейч "Посвящение". – Понятия не имею, о чем они

   20. Марио Пьюзо «Крестный отец». – Каюсь, еще не читала

21. Э. М. Ремарк «На западном фронте без перемен», «Три товарища»,«Триумфальная арка»,«Черный обелиск» (собрание сочинений). – Ну, куда мы без Ремарка, без Ремарка мы никуда. Кто в детстве думал, что это женщина поднимите руки)))

 22. Л.Н. Толстой "Война и мир", «Анна Каренина».  Ну да, а вот и Толстой. Вот и Война и Мир. Всеми нежно ненавидимая Война и Мир ( и да пнут меня немногочисленные почитатели этого фундаментального таланта)

   23. М. Шолохов «Тихий Дон». – Это входит в школьную программу, значит надо почитать. Не прониклась. Говорю ж – дубина стоеросовая

 24. Б. Пастернак «Доктор Живаго», стихи. – Я не читала Пастернака. Сжечь ведьму!

   25. М. Булгаков «Мастер и Маргарита», "Собачье сердце", "Белая гвардия", "Дни Турбиных", «Роковые яйца».  – Да, это пожалуй, то немногое из классики, что действительно стоит читать современному человеку, если он хочет самообразовываться и вообще.

   26. Мариэтта Чудакова "Жизнеописание Михаила Булгакова". – Только в том случае, если вы любите библиографическую прозу. Что, как мне кажется, в 15-16 лет редкость.

27. И. Бунин «Тёмные аллеи», «Жизнь Арсеньева», «Окаянные дни». – Не люблю Бунина, поэтому из-за предвзятого отношения ничего не могу сказать

   28. В. Н. Муромцева «Жизнь Бунина», «Беседы с памятью». – Читай пункт 26

 29. Ильф И. и Петров Е. «Двенадцать стульев», «Золотой телёнок», "Одноэтажная Америка". – Для ознакомления можно, но ничего особо такого важного, там все таки нет. Но 12 стульев знают все, если вы не хотите опростоволоситься в компании…

   30. Платонов А. «Котлован». – Э??

   31. Замятин «Мы» - Неуч я и есть неуч

32. А. Солженицын «Один день Ивана Денисовича», "В круге первом", "Раковый корпус", "Архипелаг ГУЛАГ", "Двести лет в месте". – Солженицин в 15-16 лет, это конечно, да. Это сначала Достоевского, потом Толстого, потом разбавить Селлинджером, и.. ну вы поняли.

   33. Голсуорси Дж. «Сага о Форсайтах»- Вообще ее не надо никому никогда читать, если вы не решили покончить жизнь извращенным способом – умереть от скуки.

34. Э. Хэмингуэй «Прощай, оружие!», «По ком звонит колокол». – Не в 15 и не в 16и даже не в 18 ( и да простят меня все те же дети индиго)

   35. Э. Золя «Жерминаль», «Чрево Парижа».  – Я не читала Золя, я все тот де неуч и дурак.

   36. Шодерло де Ланкло «Опасные связи». – Кто это???

   37. Ги де Мопассан «Милый друг», рассказы. – Мопассан это мило)

   38. Г. Флобер «Госпожа Бовари». – Ну, куда уж без нее. Книжка о том, какой быть не надо, очень хорошо ложиться на разум 16 летних девушек,  о парнях ничего сказать не могу

   39. Стендаль «Красное и чёрное», «Пармская обитель». – Еле осилила в универе. Не знаю..

   40. У. Теккерей «Ярмарка тщеславия». – Я очень долго смотрела на эту книжку, и так до нее пока и не добралась. За сим молчу.

   41. Александр Мирер «Дом скитальцев». – А это кто?

 42. М. Зощенко «Рассказы». – Ну, Зощенко он на века))

   43. Стихи: О. Хайям, В. Шекспир, М. Басё, И. Крылов, Н. Некрасов, Ф. Тютчев, А.Фет, И. Северянин, С. Есенин, О. Мандельштам, Н. Гумилёв, М. Цветаева, В.Маяковский, Р. Рождественский, Булат Окуджава, Иосиф Бродский. – Это все какая-то фигня для увлеченных барышень. Ну только кроме Бродского разве что. И Есенина с Некрасовым.

   44. А. Ахматова «Вечер» (1912), «Чётки» (1914), «Белая стая» (1917),«Подорожник» (1921), «Anno Domini» (1922), «Бег времени». Воспоминания.  – ммм эээ наверное стихи все таки надо читать, образовываться там.  Духовно подниматься…

   45. Э. Герштейн "Анна Ахматова и Лев Гумилев", мемуары. – я там уже писала да, про мемуары и подростков, которые редки как мамонты и чаще всего изучают филологию, лингвистику и фольклористику, а следовательно и не такую еще нудятину читали.

   46. Борис Носик «Анна и Амадео. История тайной любви Ахматовой и Модильяни, или Рисунок в интерьере». – Все та же история с филологами и культурологами

47. А. Блок «Стихи» («Незнакомка» и другие).  – Все та же история с пылкими барышнями и юношами со взором горящим

   48. М. А. Светлов «Стихи» («Гренада», "Песня о Каховке" и другие).

49. И.С. Тургенев – Это классика, это надо знать.

   50. А.Н. Островский - Аналогично

   51. А.П. Чехов – И это туда же

   52. Н. Г. Чернышевский «Что делать»« (для разнообразия). – Ну только, если для разнообразия

 53. Куприн «Гранатовый браслет», «Суламифь». Ну браслет ладно, фиг с ним, школьная программа, а Суламифь то зачем? Для разнообразия? Хотя кто я такая, чтобы гнать на классиков

   54. Тэффи "Рассказы". – Ну, наверное….

   55. Оруэлл Дж. «1984». Не знаю я ничего…. Парам пам пам (дебильная улыбка)

   56. Ю. Никитин «Трое из леса». – Кто-кто, простите, откуда?

 57. Мария Семёнова «Волкодав», «Право на поединок», «Истовик-камень», «Знамение пути», «Самоцветные горы», «Валькирия». – О, да! Каждый уважающий себя образованный и интеллигентный человек, должен читать псевдо исторические романы! Каждый! Вы слышали? Их даже ученые из РАН читали. Хотя, книги ничего, конечно, интересные.

   58. В. Пикуль «Моонзунд», «Фаворит», «Реквием каравану PQ-17». – Сжечь ведьму!

   59. В. Войнович "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина", "Сказки для взрослых", "Запах шоколада". – Эм… У меня один вопрос  - Зачем?

60. В. Шукшин «Рассказы».  Можно, чего бы и не почитать

   61. Василь Быков, Поляков, Курочкин, Богомолов (о Великой Отечественной). – О Великой Отечественной можно в принципе много чего почитать, но насиловать себя не надо,е сли эта тема не интересна, хотя она не может быть не интересна по определению. Это с молоком матери и все такое.

   62. Обручев «Земля Санникова». – Мне это ничего не говорит

   63. Уолт Уитмен «Стихи». – Так же как и это

 64. С. Моэм «Театр», "Бремя страстей человеческих". – Это говорит, но это я не читала.

   65. А. Белый «Петербург». – Ничего не виду и не слышу

66. З. Гиппиус «Живые лица», стихи. – Вы помните да, про пылкий взор и все такое?

   67. Гончаров И. А. «Обломов», «Обыкновенная история».  – Хочешь не хочешь, а придется.

   68. Майкл Муркок «Пустые земли», "Ледовая шхуна, или Экспедиция в Нью-Йорк", "Хроники Корнелиуса", "Эльрик из Мелнибона". – Кто это?

   69. Владимир Леви «Искусство быть собой», «Искусство быть другим», «Нестандартный ребенок», «Исповедь гипнотизера». Знаю Марка Леви, то еще г… а это кто?

 70. Гёте И. В. «Фауст». – Если вы в 16 лет это осилили – памятник вам, памятник! Осилила в 20. Довольна как слон

   71. Данте «Божественная комедия». – Та же фигня. В 16 все-таки тяжеловато это все воспринимается. Попозже бы

   72. Гомер «Иллиада», «Одиссея». – В принципе если вы осилили Гомера, то вам памятник. Я осилила, и поэтому мне многое простительно.

   73. Стивен Кинг «Кладбище домашних животных», «Зелёная миля» и другие романы.  – Да, Стивен это уже классика, и это надо читать. Без сарказма. ( и все-таки он завидует Стефани Майер)))

   74. У. Голдинг «Повелитель мух». – Мне, кажется, что это какая-то фигня… точнее я хотела сказать на любителя.

   75. Алекс Гарленд «Пляж».- Ну фиг знает насколько это поможет в развитии

   76. Стокер Б. «Дракула». – Это тоже надо знать, просто чтобы не выставить себя дураком. Но, читать можно и раньше, мне кажется

   77. Фрэнк Херберт «Дюна». – Фу-фу-фу

   78. Филип Хозе Фармер " Летающие киты Исмаэля ", "Гнев ?6? – ММММ?

   79. Харлан Эллисон «На пути к забвению». – Я говорила да, мне многое простительно)

   80. М. Горький «Жизнь Клима Самгина». – А чего так грустно все? У Горького есть много других хороших вещей

   81. Мольер Ж. Б. «Дон Жуан», «Смешные жеманницы», «Мещанин во дворянстве»,«Мизантроп», «Тартюф», «Скупой». – Неуч…

   82. Уинстон Грум «Форрест Гамп». – Можно читать, можно смотреть, но нужно однозначно.

   83. Джон Уиндем "День триффидов". – Кого, куда позвать?

 

 После 17 лет: ( О, здесь начинается самое интересное, ибо вся удобоваримая и важная классика закончилась еще в 16 лет) И так вы полный неуч и неграмотная деревенщина, если в 17 лет не читали…

   1. Марсель Пруст «В поисках утраченного времени». – О да, я вот в 17 лет только и делала, что зачитывалась Прустом, меня парень на свидание зовет, а я думаю – дай ка я Пруста почитаю… Ну и вообще…

   2. Джеймс Джойс «Улисс». – Не знаю. Стыдно

   3. Умберто Эко «Имя Розы», «Маятник Фуко». – Не знаю, но не стыдно. Ибо говорят, что не собо то он.

   4. Эрик Берн «Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди», «Секс в человеческой жизни», «Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных». – Никогда не пойму, зачем обычным людям без психологического образования и мечты связать с этим свою жизнь вообще читать всю эту ересь. Вам, проблем мало? Или заморочек?

   5. Зигмунд Фрейд «Толкование сновидений», «Введение в психоанализ» (1910),«Психопатология обыденной жизни» (1904), «Я и Оно» (1923), «Тотем и табу»,«Очерки по психологии сексуальности». – Ну, это все опять же, о том же. Сидишь такая лет в 18-19 читаешь Фоейда и комплексы, комплексы… а потом Эго бунтует и прочие гадости

   6. Фромм Э. «Искусство любить», «Иметь или быть», «Бегство от свободы».

   7. Юнг Карл Густав «Психология бессознательного», «Психологические типы»,«Человек и его символы», "Проблемы души нашего времени".

   8. Виктор Франкл «Человек в поисках смысла».

   9. Абрахам Гарольд Маслоу «Мотивация и личность».

   10. М.Е. Литвак «Психологический вампиризм. Анатомия конфликта».

У меня не здоровое впечатление создается, что этот список составляли и психологи тоже, пытаются пропихнуть свою веру в массы. Судя по этим пунктам, человек после 17 лет должен живо заинтересоваться психологией, психо-физиологией и прочими крайне усложняющими жизнь вещами. Вопрос – Зачем? Это не образование. Это мука. И лишние мысли

   11. Фредерик Перлз «Внутри и вне помойного ведра. Радость. Печаль. Хаос.Мудрость». Какая-то фигня судя по названию

   12. Роберт Крукс, Карла Баур «Сексуальность». – Ту да же

  13. Фридрих Ницше «Так говорил Заратустра».  – Ну, Ницше все читают. Рано или поздно. Его не надо читать, его надо понять. Иначе толку ноль.

   14. Книги о мировых религиях: христианство, ислам, буддизм, индуизм, иудаизм идругие (например: Эррикер К. Буддизм; Бертронг Д. и Э. Конфуцианство; БессерманП. Каббала и еврейский мистицизм; Вонг Е. Даосизм; Каниткар В.П. (Хемант)Индуизм; Максуд Р. Ислам; Оливер П. Мировые религиозные верования; Фёрштайн Г.Тантра; Эрнст К.В. Суфизм; Янг Д. Христианство).

15. Библия.

   16. Коран. Талмуд. Ригведа. Авеста. Брахмапада. Произведения Конфуция. Дао дэДзинь. Вернадский (о ноосфере). Кант (о идеализме). Кендо. Бусидо. Бодхиттсатва. Махамудра. Каббала. Бхагават-Гита.

Это в связи с введением религиозного образования что ли такой список нарисовался? Ну, можно ради ознакомления, но я не думаю, что кто-то потеряет, если не прочитает Коран или Библию, особенно, если это не его религия. И да простят меня все.

17. В. В. Набоков «Защита Лужина», «Машенька», «Дар», «Лолита» и другие. – А чего после 17ти?)) Типо детям до 16 и все такое?)

   18. Патрик Зюскинд "Парфюмер", «Голубь», «История господина Зоммера».  – Я не знаю, говорят Зюскинд это круто. Буду верить

   19. Андре Жид "Яства земные", "Фальшивомонетчики", "Тесные врата". – Какая то плохая у него фамилия, вам не кажется?

   20. Хорхе Луис Борхес  «Сад расходящихся тропок», «Книга вымышленных существ» идругие рассказы. «Шесть загадок для дона Исидро Пароди», «Семь вечеров». – Борхес это проза не для всех, ой, не для всех. Так, что сомневаюсь я про каждого образованного

   21. Карлос Кастанеда «Учение Дона Хуана из племени Яки», «Отдельнаяреальность», «Путешествие в Икстлан», «Сказки о силе», «Второе кольцо силы», «Дар Орла», «Огонь изнутри», «Сила безмолвия», «Искусство сновидения».  – То же самое с Кастанедой, если вам чужд трансденциальный опыт и все такое, то на фиг надо вообще.

   22. Тибетская книга мертвых - Бардо Тхедол – Ну, это хотя бы интересно

   23. Генри Миллер «Тропик рака» и другие. - Бебебебе

   24. Энди Уорхол «Философия Энди Уорхола (От А к Б и наоборот)». – Мне кажется, это должен читать каждый современный зипстер. Будь как все – будь попсой!

   25. Г. Гессе «Демиан», «Степной волк», «Игра в бисер», «Сиддхартха». – Мне стыдно

   26. Бернард Шоу "Дома вдовца", "Сердцеед", "Профессиямиссис Уоррен", "Ученик Дьявола", "Оружие и человек","Кандида", "Избранник судьбы", "Поживем -увидим", "Пигмалион", "Дом, где разбиваются сердца". – И мне снова стыдно

 27. Альберт Камю "Чума", "Падение",»Посторонний». – Ну хоть одна стоящая книга нашлась.

   28. Поль Верлен "Стихи" ("Морское", "Осенняя песня", "Тени деревьев, таясь за туманом седым...", "Небо над  городом плачет...", "Тоска", "Устав страдать, я сник и смолк...", "Прекрасней и глуше...", "GREEN","Гротески", "Поскольку брезжит день, поскольку вновь сиянье..."). – я все равно придерживаюсь мнения, что стихи надо читать только тем, кто ценит поэзию. Ну и повторяться с горящим взором уже не буду.

   29. Жан-Поль Сартр "Тошнота", "Слова", «Фрейд». – Да, Сартра надо знать

   30. Артюр Рембо "Стихи".

   31. Вирджиния Вулф «Комната Джейкоба», "Орландо", «К маяку»,"Миссис Дэллоуэй".

   32. Том Шарп «Дальний умысел», "Уилт", "Новый расклад в Покерхаусе".

   33. Клиффорд Д. Саймак "Всё живое...", "Почти как люди"," Заповедник гоблинов", "Город", "Кольцо вокруг Солнца".

   34. Амброз Бирс "Словарь дьявола", рассказы.

   35. Кобо Абэ "Женщина в песках", "Рассказы" («Человек-ящик»и другие).

   36. Олдос Хаксли «Желтый Кром», «Шутовской хоровод», «Двери восприятия»,«Контрапункт», "О дивный новый мир" и другие.

Как бы фиг знает. Мне эти имена вообще ничего не говорят

   37. Харуки Мураками "Трилогия Крысы" ("Слушай песню ветра","Пинбол-1973", "Охота на овец"),"Дэнс-дэнс-дэнс","Кафка на пляже". – Мураками это модно, почти как Уорхолл, только еще и со вкусом

   38. Александр Митта «Кино между адом и раем».

   39. Даниил Андреев "Роза мира".

Блин, да кто все эти люди

   40. Милан Кундера «Невыносимая легкость бытия», «Нарушенные завещания»,«Бессмертие», «Неспешность / Подлинность», «Вальс на прощание». – Среди ученых РАНа была сентиментальная домохозяйка?

   41. Арсеньев В.К. «По Уссурийскому краю», "Дерсу Узала".

   42. Рю Мураками «Все оттенки голубого», «69».

43. Пауло Коэльо "Алхимик", «Одиннадцать минут».

Это все псевдо-философия и хипстерство.

   44. Юкио Мисима «Исповедь маски», «Золотой храм», «Жажда любви».

45. Энтони Бёрджесс «Заводной апельсин», «Долгий путь к чаепитию», «Железо, ржавое железо».

   46. Макс Фриш «Назову себя Гантенбайн».

   47. У. Фолкнер «Посёлок».

   48. Т. Уайлдер «Мартовские иды».

   49. Джон Стейнбек «Гроздья гнева», «Консервный ряд», «К востоку от Эдема».

Я сомневаюсь, что здесь есть что-то стоящее, кроме Фолкнера. Очень сомневаюсь

   50. Ф.С.Фицджеральд «Великий Гэтсби», «Ночь нежна», Рассказы. – говорят хорошо пишет, еще не добралась

   51. Кнут Гамсун «Голод», «Соки земли». – Опять что-то незнакомое мне

   52. Р.М.Рильке Стихи. – Стихи, стихи, стихи….

 53. Франсуаза Саган "Рыбья кровь", «Здравствуй, грусть». «Любите ливы Брамса»«. «Немного солнца в холодной воде», «Поводок». – Саган, да. Саган лучше читать, чем не читать

   54. Айтматов Ч. «Джамиля», «Тополек мой в красной косынке», «Верблюжий глаз»,«Первый учитель», «Материнское поле», «И дольше века длится день»«, «Плаха»,«Тавро Кассандры», «Белый пароход», «Пегий пес, бегущий краем моря». – Это тоже лучше все-таки знать. Если вы образованный.

   55. Акутагава Рюноскэ (Рюноске) «Ад одиночества», «Табак и дьявол».

   56. Апдайк Д. «Кролик, беги», «Кентавр», «Гертруда и Клавдий», «Давай поженимся».

   57. Томас Стернс Элиот «Стихи».

   58. Нил Гейман «Американские боги», «Коралина», «Дым и зеркала».

   59. Аполлинер Г. «Стихи».

   60. Апулей. «Метаморфозы, или Золотой осел».

   61. Астуриас М. А. «Юный Владетель сокровищ», «Маисовые люди».

   62. Бабель И. «Как это делалось в Одессе», «Конармия», рассказы.

   63. В. Шаламов "Четвертая Вологда", Колымские рассказы. Стихи.

   64. Барт Дж. «Плавучая опера».

Это… ну все помните да, про незнакомые имена и все такое прочее

65. Бах Р. «Чайка по имени Джонатан Ливингстон».  – Да. Это неплохо.

   66. Бёлль Г. «Дом без хозяина».

   67. Битов А. «Уроки Армении», «Грузинский альбом», «Пушкинский дом», «УлетающийМонахов», «Оглашенные».

   68. Блейк У. «Песни невинности и опыта» (Стихи).

   69. Бовуар С. де. «Прелестные картинки».

Да я просто деревня!

   70. Бодлер Ш. «Цветы зла».  - Да

   71. Боккаччо Дж. «Декамерон». – Да.

   72. Бомарше. «Севильский цирюльник». «Женитьба Фигаро». - Да

   73. Иэн Бэнкс «Воронья дорога», «Мост», «Осиная Фабрика», «Шаги по стеклу». – Опять же, поспорю, что это должен читать каждый. Как Борхеса и Кастанеду и иже с ними.

 74. Борис Васильев «А зори здесь тихие»«, "Картежник и бретер, игрок идуэлянт", "Утоли моя печали...". - Да

75. Виан Б. «Осень в Пекине», «У всех мертвых одинаковая кожа». – Какие-то названия непривлекательные

 76. В. Высоцкий Стихи. – Редкие стихи, которые стоит читать и знать, можно цитировать и покорять дам

   77. Гань Бао. «Записки о поисках духов». – ДухОв? Или все таки ДУхов?))

   78. И.А. Ефремов "Таис Афинская", «Лезвие бритвы», "На краю Ойкумены".

   79. Ромен Гари «Обещание на заре»/»Обещание на рассвете», «Повинная голова».

   80. Лесли Поулс Хартли «Смертельный номер» (рассказы).

   81. Анри Барбюс «Нежность», "Огонь". Сборник новелл"Происшествия", "Правдивые истории".

   82. Гарсиа Лорка Ф. «Песня хочет стать светом».

Мне вообще не стыдно.

 83. Гиляровский В. А. «Москва и москвичи».  – Очень на любителя.

   84. Алексей Дидуров «Легенды и мифы Древнего Совка». Это ту да же, с легендами Арбата и Невского проспекта

   85. Гюнтер Грасс «Под местным наркозом», «Жестяной барабан», «Собачья жизнь»,«Из дневника улитки», «Рождение из головы». – Мне все так же не стыдно. Сжечь, сжечь ведьму!

   86. Дали С. «Дневник гения». – Ну, это хоть познавательно

   87. Аманда Лир «DALI глазами Аманды». – Там что-то где-то было про любителей биографий

   88. Джеймс Г. «Поворот винта». – Хм…

   89. Довлатов С. «Жизнь коротка», «Заповедник», «Зона: (Записки надзирателя)». – Довлатов это вообще.. хорошо. И признак интеллигенции

   90. Домбровский Ю. «Факультет ненужных вещей».

   91. Дю Морье Д. «Козел отпущения», «Ребекка», «Французова бухта», «Королевскийгенерал», «Моя кузина Рейчел».

Какая отвратительная история…

   92. Еврипид. «Медея». «Ипполит». «Вакханки». – В принципе, если вы не филолого, литературовед и журналист, то на фиг вам себя мучить … Хотя ради приличия можно и прочитать.

93. Захер-Мазох Л. фон. «Венера в мехах».  – Ну… ээ.. Это почти как Декамерон, только в другую степь. Не знаю, что здесь от образованности.

   94. Казандзакис Н. «Последнее искушение». – мне не стыдно

95. Капоте Т. «Завтрак у Тиффани». – Это вообще навязанное

   96. Кейн Дж. «Бабочка», «Почтальон всегда звонит дважды», «Двойная страховка». – И это тоже, явно какая-то хрень

   97. Конфуций. Суждения и беседы. – Хм, это уже не образованный человек, это уже… вообщем, если оппонент в кафе вас грущит Конфуцием бегите от него подалье, особенно, если ему меньше 30ти лет

   98. Лоуренс Д. Г. «Сыновья и любовники», «Радуга», «Влюбленные женщины»,«Любовник леди Чаттерли».

   99. Маккой Х. «В саване нет карманов», «Загнанных лошадей пристреливают, неправда ли»«.

Не знаю, не читала. Я деревня ,я помню.

100. Маркиз де Сад. «Жюстина, или Несчастья добродетели». – Прекрасная книга закрывает список) И он таки полон. То есть без знания прозы Боккаччо,  Мазоха и де Сада вы вообще ни разу не образованный и не современный. И Энди Уорхолла, ага)




Процитировано 8 раз

А мы все удивляемся и удивляемся

Воскресенье, 04 Сентября 2011 г. 14:43 + в цитатник

Удивительно, как словоизлияния некоторых людей похожи на бряцания яйцами в пустой комнате, вроде и выпендриться хочется, а решительно не перед кем. 

Потому что те все перед кем реально имело смысл выпендриваться уже давно разбежались по своим делам. 

И вот стоит он значит один такой, гордый, яйца по ветру, хвост наружу, носом потолок подпирает, и не видит, что вокруг нет никого, кто бы мог восхититься, пойти следом и принять на веру жизненные постулаты, одна пыль по углам и конфетные фантики.

Мимо пробегают люди, заглядывают в комнату - кто-то удивленно морщиться, кто-то равнодушно пожимает плечами. 

А он все стоит и стоит... 

Не буду выкладывать ссылку на ЖЖ этой девочки, которая сподвигла меня на такие мысли, интернет, конечно штука такая, что найти здесь кого-то практически не реально, но... 

мало ли - наткнется еще. 

А мне уже год назад хватило от этой тонкой интеллектуально развитой особы порции отборного мата в личку, у меня от нее зубы болят. Ей Богу, даже я ребенок, выросший на улицах, в компании откровенных отморозков, не умею так искуссно ругаться матом, как эта девочка из интиллигентной провинциальной семьи, приехавшая покорять Москву... с таким ЧСВ, что мне даже страшно иногда становится.

Но наверное это я все от зависти, да)

Как Стивен Кинг, который бессильно завидует Стефани Майер))))  

 


Неспящие

Воскресенье, 04 Сентября 2011 г. 12:06 + в цитатник

 

Бессонница  - расстройства сна, которые проявляются поздним засыпанием, ранним пробуждением, прерывностью ночного сна, уменьшением его глубины. Наблюдается при переутомлении, тяжелых переживаниях, психических расстройствах и других нарушениях деятельности организма. (Современная энциклопедия)

 

Мы можем осваивать космос, бороться с раком, сжигать до тла целые города и кропотливо восстанавливать их из пепла, но мы абсолютно беспомощны перед всем тем, что касается нашего разума, мозга и психики.

Удивительно как скоро может измотать человека обычная бессонница, сколь быстро он окажется на тонкой грани отделяющей его от полного морального истощения, а потом и сумасшествия. Что делать, когда самое сильное снотворное перестает помогать и глаза удается закрыть не более чем на 2-3 часа в сутки? Когда поддержка родных и близких уже не приносит облегчения, а их советы сливаются в один монотонный, раздражающий гул. Куда бежать, и где спрятаться от самого себя?

Аннотация к роману Аннелиз Вербеке «Неспящие» (издательство Азбука) обещает приоткрыть нам завесу тайны, хоть одним глазком заглянуть за кулисы этого безумного мира, мира людей, страдающих от бессонницы. Затаив дыхание мы открываем книгу и… ну, и собственно, на этом все. Уже через пять минут отчаянных попыток пробраться сквозь слог и манеру изложения этого автора хочется… на самом деле, много чего: крепкого кофе, темных улиц, может быть замуж или жареной картошки... но, только вот, продолжать читать дальше не возникает никакого желания.

Казалось бы, странно - авантитул гласит, что эта книга настоящая сенсация, покорила своей свежестью и стала новым словом во всей нидерландской литературе.

Что ж, таким критикам как «FocusKnack» и «Skoop» стоит доверять. Быть может, это я тороплюсь с выводами, и самое интересное в этом романе представляет собой ядро грецкого ореха, добраться до которого, можно лишь расколов скорлупу. Но чем дальше читаешь, тем крепче подозрение, что ни клещей, ни других инструментов для колки орехов никто не принесет, и это самое «зерно истины» придется выковыривать зубами, главное не обломать, уж слишком толстая попалась скорлупа.

Здесь все слишком прямолинейно и все чересчур: сами герои, будто списаны из дешевого романа про сумасшедших, постельные сцены настолько прямолинейны и лишены всякого смысла, что это уже не литература, а порнография. Ну, а фразы из серии «в ее глазах кольцами сворачивалась лава» или «приют смертных, которые не смогли выбрать между Добром и Злом и оттого поверили в Печаль» и вовсе навевают мысли о графомании.

Склонность автора к слишком тяжелым речевым оборотам и неудобоваримым метафорам не главный бич книги – роман «пересолен» цитатами на всех языках мира, что, если честно, вовсе не добавляет ни прелести, ни изюминки. Очень сложно читать текст, в котором глаз постоянно натыкается на иностранную речь, к тому же, подчас абсолютно неуместную. А от постоянных перескоков на ссылки с переводом откровенно устаешь.

И можно было бы списать общий сумбур книги на попытку Аннелиз Вербеке воссоздать ту «кашу», которая царит в голове у хронически не высыпающихся людей, но это будет слишком притянутое за уши объяснение.

О недостатках этого произведения можно говорить еще долго, из достоинств же, пожалуй, лишь карманный формат и приятного цвета обложка, хотя это скорее заслуга издательства, чем автора. 

Наверное, дело в менталитете, и для бельгийцев этот роман действительно является каким-то прорывом, бунтарством и открытием в литературе, но для российского читателя книга откровенно слабая и подойдет, разве что, для чтения в транспорте.

 

3429222_page4076verbekenespjaschie (250x321, 29Kb)


Метки:  

В 1неветьсот84 году под знаком двух лун.

Понедельник, 22 Августа 2011 г. 23:56 + в цитатник

 

Роман Харуки Мураками, вышедший в 2009 году в Японии был, возможно, самой ожидаемой книгой в России, среди фанатов этого японского писателя (а таких, поверьте, немало) так уж точно.

И это неудивительно – ведь этот писатель обладает несомненным талантом, пишет легко и просто, и в то же время очень захватывающе.

И вот, наконец, в 2011 году издательство «Эксмо» порадовало российских читателей выходом русской версии романа «1Q84 ( тысяча неветьсот восемьдесят четыре)» в двух частях.

Книга вышла в переводе Дмитрия Коваленина и буквально в первые же дни продаж была сметена с прилавков, ведь еще задолго до выхода книги в России фанаты зарезервировали несколько тысяч экземпляров.

Попробуем разобраться, чем же вызван такой ажиотаж? Во время работы над книгой сам писатель заявлял буквально следующее «Я намерен создать «гигантский роман, который бы поглотил хаос всего мира и ясно показал направление его развития».

Получилось ли у Мураками выполнить задуманное решать лишь читателю, но в том, что прочитать эту книгу следует можно не сомневаться.

В 2008 году в интервью информационному агентству Киодо Мураками сказал: «Роман, который я держу в своей голове, сочетает взгляды разных людей, разные истории, что создаёт общую единую историю. — Поэтому я должен писать сейчас от третьего лица»

И это действительно так – 1Q84 год это книга о двух совершенно разных и никак не связанных, на первый взгляд, между собой людях.

Ну что может быть общего у молодой японки со странным именем Аомамэ, которая работает персональным тренером в фитнес центре, а на досуге промышляет заказными убийствами, и писателем-математиком (о, воистину удивительное сочетание) Тэнго, ведущим практически отшельнический образ жизни, и ни с кем особо не общающимся?

Но по ночам LittlePeopleвыходят изо рта маленькой девочки и плетут свой воздушный кокон, а в мир наших героев врывается хаос и сумятица.

Маленький и уютный мирок Тэнго буквально разламывает на части Фукаэри – крайне странная девушка, которая страдает дислексией(затрудненное восприятие печатного текста или просто больших объемов информации) что, впрочем, не помешало ей написать роман по образности и фантазийности превосходящий возможности семнадцатилетнего подростка.

Аомамэ же, в свою очередь, видит на небе две луны и все больше и больше теряется в датах, числах, событиях и фактах: ровно с того момента, как она спустилась по пожарной лестнице с Токийского хайвэя мир вокруг нее встал на уши, и две луны в небе не самая большая странность, происходящая вокруг нее.

Как во всем этом замешана закрытая секта «Авангард», мертвая коза и все те же LittlePeople  с первого раза не разобраться, да и стоит ли… любой кто возьмется судить о том, что на самом деле хотел сказать Мураками в своих метафорах и образах рискует оказаться на месте учительницы из анекдота, которая пыталась найти смысл в словах «синие занавески».

«Автор: занавески были синие

Учитель: занавески отражают безмерную депрессию автора и отсутствие желания работать.

Что имел в виду автор: занавески были синими»

 

Возможно, главной мыслью данного произведения является фраза:  «Если пробка не подходит к бутылке, проблема в пробке или в бутылке?»

Действительно, что же здесь не так? Окружающий мир сошел с ума, или просто в твоей голове нарушились какие-то механизмы, отвечающие за адекватное восприятие реальности? Хотя, когда реальность вокруг взбесилась, очень трудно предполагать, что здесь есть адекватно, а что нет…

Не подвергается сомнению лишь одно -  по мере прочтения все труднее становится держать связь с реальностью, все тоньше грань между 1984 и 1Q84 годами, в которых происходят описанные Харуки события, и тем труднее самому читателю выбраться из паутины мыслей и оказаться в 2011 году нашего тысячелетия, ведь, может быть, загадочные LittlePeopleуже плетут свой воздушный кокон и на нашей с вами улице.

Как бы то ни было, выражаясь словами героя той же книги: «Главное — не верь глазам своим. Настоящая реальность только одна, и точка»

3429222_1310409854_11e8d1ac0c484cc8b2864d5a1592f262 (307x430, 22Kb)


Метки:  

20 причин не встречаться с женщиной журналистом

Воскресенье, 14 Августа 2011 г. 17:37 + в цитатник

Даже и не думайье встречаться с женщиной журналистом(жениться на них тем более), если у вас недостаточно крепкие нервы. 

Потому что 

 

1. Через неделю после знакомства она будет знать, как звали твою последнюю девушку, кто кого заразил герпесом и почему ты так и не подарил ей машину. И, разумеется, изыщет способ использовать эту информацию против тебя.

2. Она имеет свое мнение по любому поводу. А расхождение во взглядах объясняет тем, что ты плохо информирован.

3. Тот факт, что она последние пять лет ведет рубрику, посвященную фитнесу/кулинарии, вовсе не означает, что ходит в фитнес-клуб не только, чтобы помыть голову в сезон отключения горячей воды/не использует духовку исключительно для хранения подшивки авторских экземпляров (ответ очевиден и обжалованию не подлежит: профессиональная травма).

[Если ей пишется, то тебя — равно как и остальных предметов мироздания — не существует.]

4. Если ей пишется, то тебя — равно как и остальных предметов мироздания — не существует (что объясняет и извиняет, почему она стряхивает пепел мимо цветочного горшка, бормочет себе под нос и ест просроченную сайру прямо из банки). Если, наоборот, не пишется, то не существует тем более, потому как все плохо, мир обречен, а она никчемная бездарность.

5. Она упорно отстаивает идею того, что ее в первую очередь должны встречать по уму, но, отправляясь на интервью с Гошей Куценко, надевает кофточку, в вырез которой отчетливо виден пупок.

6. Если ты сподобишься написать ей письмо/открытку (не дай бог в стихотворной форме), она едва ли удержится от того, чтобы начать исправлять грамматические, пунктуационные, стилистически ошибки и журить тебя за повторы слов.

7. Она знает множество людей из телевизора. Это могло быть хорошей новостью, если бы не якобы случайно оброненные фразы, что Вова Кристовский храпит абсолютно немузыкально, а Дима Билан хорош во всем, кроме куннилингуса.

8. Она с большой вероятностью курит как паровоз и пьет, как сантехник.

9. За фразу «И что такого особенного в этих Макинтошах?» она будет презирать тебя до конца жизни. И это обстоятельство не исправить даже, если ты подаришь ей на Пасху этот самый «Макинтош» (а ты, помяни мое слово, подаришь).

10. Если ты будешь недостаточно активно восторгаться написанным ею опусом, отмечая богатство образов и нетривиальность метафор (даже, если это биржевая сводка или прогноз погоды), тебя объявят бесчувственной скотиной и тупицей. Будешь восторгаться чересчур активно — лицемером и тупицей.

11. Если тебе когда-нибудь доведется забирать ее из свинг-клуба или со встречи анонимных алкоголиков, вероятней всего, она была там по заданию редакции. И хрен ты узнаешь, так ли это на самом деле.

12. Она будет таскать тебя на фильмы типа «Древа жизни» и после трех часов пытки не найдет в себе силы признать, что это унылое говно, потому как ее знакомый кинокритик написал о фильме хвалебную рецензию.

13. Она будет использовать любую возможность потренировать свои коммуникативные способности. В хорошем настроении — беседами по душам с барменами, выяснениями обстоятельств личной жизни парковщиков и полемикой о творчестве Франсуа Озона с консьержками. В дурном — скандалами в ресторанах, фитнес-клубах, автомойках и пр.

14. Ваш дом будет похож на склад макулатуры или подсобку типографии.

15. На любую твою даже самую нейтральную фразу у нее найдется мильен вопросов. Нежелание в подробностях описывать, с чем был сандвич, который ты съел на обед, будет трактоваться ею как симптом кризиса отношений.

16. У нее есть блог, аккаунт в FB, «Одноклассниках», «Вконтакте», «Моем Круге» и еще сотне социальных сетей (плюс десять эмейлов). Сев за компьютер «на минуточку», она может вернуться в реал через 6,5 часов и недоумевать, почему ты лег спать, не дождавшись ее.

17. Потеря телефона или гибель компьютера будет провоцировать недельную депрессию, вероятней всего, осложненную запоем.

18. Она будет требовать скидку даже в «Макдональдсе», потому что журналистов положено любить и баловать. И пофиг, что так считают только сами журналисты.

19. Она будет лениться писать список покупок, аргументируя это тем, что обычно за написанное ей платят.

20. Любой хоть сколько-нибудь примечательный эпизод вашей общей биографии, наверняка, найдет отражение в прессе (даже, если она пишет о фитнесе и кулинарии). А когда вы расстанетесь (разумеется, по твоей вине), она отныне и во веки веков будет лениться исправлять имена героев на вымышленные. (с) http://ed-abrossimov.livejournal.com/

 

Не все, но большая часть... я кажется видела обладательницу этих качества, кажется в зеркале) 


Дчвенадцать смелых заек

Воскресенье, 14 Августа 2011 г. 17:28 + в цитатник
Это цитата сообщения Katrynka [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

12 смелых зайцев [стихи и 13 картинок]


Продолжение - Еще 12 картинок

Мастер троллинга))

Воскресенье, 14 Августа 2011 г. 17:26 + в цитатник

Предистория этого такова - Стивен Кинг прилюдно обкакал роман-трилогию Стефани  Майер, обозвав ее эпическое произвидение дрянью для малолетних неудовлетворенных девчонок. 

И это есть правда но...вся читающая общественность глубоко вздохнула и приготовилась.... ответ малолетних неудовлетворенных девчонок не заставил себя ждать Стивена обвинили во всех смертных грехах, а в частности в том, что он не умеет писать и вообще завидует прекрасной Стефани. 

Ниже привожу официальный ответ Кинга на \ту галиматью. Я честно валялась. Он все-таки гений. 

Я отвечаю на критику, выдвинутую против меня фанатами сумерек. Некоторое время назад я сказал в интервью, что Майер не может написать достойную мистическую историю. Многие фаны сказали, что я просто завидую успеху Стефани Майер, и они абсолютно правы. Тот факт, что ее книги были распроданы тиражом более чем в 40 млн. копий, делает мои 350 млн. копий мелочью. Сумерки также попали в в 10ку книг по выбору читателей Американской Библиотечной Ассоциации. Мои же 5 Horror GuildAwards, (5 премий международной гильдии ужасов) World Fantasy Life Achievement Award, (мировое фэнтези - награда за пожизненные достижения в области лит-ры) Hugo Award и Destinguish Contribution to American Letters Award (за выдающийся вклад в американскую лит-ру) смотрятся по сравнению с этим довольно скромно. Но мне приятно думать, что если бы Т. С. Эллиот, Джордж Оруэлл и Чарльз Диккенс были живы, то они бы тоже завидовали Стефани Майер. Фанаты С. Майер также правы, когда они говорят, что я пытаюсь выделиться за счет ее успеха. Все в мире слышали о сумерках и его сиквелах: Новолунии, Затмении и Ломая рассвет. Но кто слышал о Кэрри, Сиянии, Кристине, Оно, Кладбище домашних животных, Мизери, Зеленой миле и особенно о сериале Темная башня? Динамизм в описании и многое другое в книгах Майер делает мои романы, совешенно обычные вещи, как Противостояние, Мешок с костями и Сердца в Атлантиде потугами умственно-ограниченного двухлетнего.
Некоторые люди также сказали, что я завидую экранизациям Сумерек. И в очередной раз они не могли оказаться более правыми! Фильмы, снятые по моим книгам, такие как Кэрри - номинированный на 2 Academy Awards, Останься со мной, номинированный на Academy Award, Мизери - лауреат Academy Award, Зеленая миля - номинированный на 2 Academy Awards,Сияние - широко признанный лучшим фильмом ужасов на все времена - и Побег из Шоушенка - номинированный на 7 Academy Awards и недавно признанный лучшим фильмом на IMDb - никогда не будут считаться высшей наградой. Не верите мне? Посмотрите на режиссеров, которые экранизировали мои работы. Дэвид Кроненберг, Джордж Ромеро, Джон Карпентер, Брайан Сингер, Роб Райнер, Фрэнк Дарабонт, Стэнли Кубрик! - никто из них не сравнится с режиссером Сумерек Кэтрин Хардвик, чьим и предыдущими фильмами были Короли Догтауна и Рождение Христа. В качестве альтернативы посмотрите на состав Сумерек: Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон, Кэмд Джигандэ и Питер Фачинэлли - эти молодые звезды очевидно будут запомнены, не то что актеры и актрисы, снявшиеся в моих экранизациях - Джек Николсон, Иэн Маккеллен, Энтони Хопкинс, Кэти Бэйтс, Джонни Депп, Кристофер Уокен, Морган Фримен, Сэмюэл Л. Джексон и Том Хэнкс.
Тем не менее, я хотел бы извиниться и перетрактовать мое прежнее утверждение и продолжить запись, говоря, что ваш роман о напыщенном блестящем вампире не написан плохо, и не является не оригинальным. С ним не имеют никакого сравнения Грозовой перевал или с работы Энн Райс, и факт, что это ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА. Именно так: ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА!Спасибо вам, Стефани Майер, за то, что написали эту ИЗУМИТЕЛЬНУЮ КНИЖКУ! Вы являетесь таким вдохновением, поэтому я решил написать социально - острую эпическую книгу "Под куполом" моим следующим романом, вместо создания какого-нибудь дерьма про вампиров или еще чье-нибудь в этом роде. Надеюсь, это будет ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! Я пойду считать свои деньги и глядеть на свои награды, но, что я и делаю, я буду думать мрачно о Стефани Майер и ее ИЗУМИТЕЛЬНОЙ КНИЖКЕ!


Метки:  

Как писать не надо

Четверг, 11 Августа 2011 г. 00:11 + в цитатник

По долгу службы разбираю и вычитываю наш номер каждый день ( ваш покорный слуга работает в ежедневной газете редактором-составителем электронной версии этой самой газеты) и каждый день плачу. 

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь работаю я, вроде, не в "желтухе" а во вполне уважаемой столичной газете, но... каждый день наши редактора пропускают в печать воистину шедевральные заголовки. И все бы ничего, но это заголовки центровиков.

Берет человек утром газету, а там -

"Фукусима укусила"

"По неотложке протягивай ножки"

"Чем закончится забота о наличии работы?" 

"В мозгах деформация: у нас в стране дефляция! "

и на сладкое, то что убило меня окончательно - "В чем причины аптечной кончины?", на этом фоне даже сегодняшнее "Почему валюта отошла с маршрута" даже как-то теряется.... 

Пишет это все, как вы уже могли догадаться, один и тот же журналист. Причем самое странное то, что публикации у нее вполне себе серьезные и адекватные. Так почему же заголовки то такие все "адвокатные" КУда смотрит ведущая редактура тоже не очень понятно... 

Сие науке неизвестно. Известно науке, то что так делать не надо. Никогда. Хотя бы чтобы сохранить психику сотрудников, если уж читателей не жалко. 

А я тихо радуюсь, что обладаю полномочиями изменения текстов и в частности заголовков по своему усмотрению. Ко мне в приложение эта прелесть не попадает. 



Понравилось: 1 пользователю

Теплое

Вторник, 09 Августа 2011 г. 03:06 + в цитатник


Поиск сообщений в Shieppe
Страницы: [13] 12 11 ..
.. 1 Календарь